Zelfs nu het officiële Washington zich opmaakt voor een lucratieve Nieuwe Koude Oorlog met Rusland, vindt Amerika's nauwe “bondgenoot” Israël een overeenkomst met Moskou, wat de Amerikaanse vijandigheid compliceert, zoals Zach Battat uitlegt.
Door Zach Battat
Israël kan om veel dingen worden bekritiseerd, zoals zijn lakse pogingen om te onderhandelen over een tweestatenoplossing langs de grenzen van 1967 en zijn twijfelachtige beleid jegens zijn minderheden (Arabieren en anderen). Maar sommige in de nieuwsmedia hebben de Joodse staat bekritiseerd vanwege haar recente toenadering tot Moskou, een standpunt dat geen kritiek verdient.
Gegeven het feit dat Moskou belang heeft bij stabiliteit in het Midden-Oosten, mogen de sceptici dit diplomatieke contact niet als een ‘slecht idee’ opvatten, simpelweg omdat de Verenigde Staten in een Nieuwe Koude Oorlog met Rusland. Er zijn tenslotte redenen waarom Rusland belang heeft bij stabiliteit in het Midden-Oosten, een doel dat door een groot deel van de wereld wordt gedeeld.
Ontmoeting van de Israëlische premier Benjamin Netanyahu met de Russische president Vladimir Poetin in Moskou op 21 september 2015.
Ten eerste: hoewel de Kaukasus niet echt Rusland is, ligt het wel aan de grens en is het een ‘kwetsbare zone’. Gezien de recente excursies of wensen van de Verenigde Staten in het Midden-Oosten in Afghanistan, Irak, Egypte en Libië, is Rusland zeer alert geworden, aangezien veel moslimburgers in de landen van de Kaukasus aansluiting de extremistische organisaties die strijden in het Midden-Oosten (en Afrika).
Dat is de belangrijkste reden waarom Rusland afgelopen september de regering van Bashar al-Assad te hulp schoot in de Syrische burgeroorlog. Het wilde geen chaotische “Libische uitkomst” (het beste scenario) zien in Syrië, of de Islamitische Staat of Jabhat Fateh al-Sham (de jihadistische groepering die voorheen bekend stond als Jabhat al-Nusra, de Syrische tak van Al Qaeda) in Damascus. .
Ten tweede heeft Rusland een grote moslimbevolking (geschat op 12-15 procent of 16 miljoen tot 20 miljoen etnische moslims) waarvan het ook vreest dat het radicaliseert. Sinds het uiteenvallen van de Sovjet-Unie beschouwt Rusland de islamitische radicalisering als een van de ernstigste uitdagingen om zijn eigen nationale integriteit en stabiliteit te waarborgen.
Een gedestabiliseerde regio zal ernstige problemen opleveren binnen de Russische grenzen. Zo heeft het een sterk partnerschap met Israël gecreëerd om deze stabiliserende inspanningen te coördineren. Maar net als alle grote mogendheden begrijpt het land dat een tweestatenoplossing tussen de Israëli's en de Palestijnen ook van groot belang is voor de stabiliteit; zonder deal, een potentieel burgeroorlog in Israël zou kunnen uitbreken, wat tot onvoorspelbare en schadelijke resultaten zou kunnen leiden.
Veiligheidsbelangen
Net als alle andere landen heeft Israël zijn zorgen over de nationale veiligheid, gebaseerd op twee principes: basisveiligheid en huidige veiligheid.
Basisveiligheid heeft betrekking op het behoud van de fundamenten van de zionistische onderneming – het behoud van Israël als de democratische natiestaat van het Joodse volk (dat was het argument voor de terugtrekking uit de Gazastrook in 2005). Hoewel de Arabische bevolking terecht betoogt dat de Joodse staat hen onder deze structuur als tweederangsburgers behandelt.
President Barack Obama praat met de Israëlische premier Benjamin Netanyahu terwijl ze over het asfalt lopen op de internationale luchthaven Ben Gurion in Tel Aviv, Israël, 20 maart 2013. (Officiële foto van het Witte Huis door Pete Souza)
De huidige veiligheid gaat over het dagelijks handhaven van de persoonlijke veiligheid en het welzijn van Israëli's (dwz het voorkomen van terroristische aanslagen, ontvoeringen, enz.). Tot voor kort heeft de Israëlische premier Benjamin Netanyahu met geen van beide te maken gehad. Hij is van mening dat het beheersen van de crisis de beste manier voorwaarts zou zijn, maar het afgelopen jaar is dat wel het geval lijkt dat hij begint te begrijpen dat deze aanpak de nationale veiligheid van Israël in gevaar zou brengen.
Opgemerkt moet worden dat Netanyahu als premier daartussenin balanceert twee kampen in zijn coalitie. Het eerste is het ‘neo-zionistische’ kamp, een religieus verbogen extremistische visie op het land Israël, die het nederzettingsproject als messiaans beschouwt. Dit kamp is de kleinste van de twee en bestaat uit ongeveer een vijfde van de Israëlische bevolking.
Het tweede kamp is meer degressief. Het gelooft dat Israël geen vredespartner heeft en dat de Arabische leiders vastbesloten zijn Israël te vernietigen en op die manier zullen handelen op basis van hun capaciteiten. Om dat argument te ondersteunen haalt dit kamp gewoonlijk de tragedies uit de Joodse geschiedenis aan als redenen om niet met hun Palestijnse tegenhangers te onderhandelen.
Het is voor iedereen een raadsel in welk kamp Netanyahu zich momenteel bevindt, maar geen van beide is vatbaar voor een realistisch vredesproces. Toch suggereren de recente acties van Netanyahu dat hij iets aan het verzinnen is.
Een paar jaar geleden zei minister van Buitenlandse Zaken Avigdor Lieberman gesuggereerd dat de belangrijkste regionale spelers het eens moeten zijn over elke overeenkomst tussen de Israëli's en de Palestijnen. Het lijkt erop dat Netanyahu luisterde.
Met minister van Defensie Moshe Ya'alon openlijk conflict voor Netanyahu was dit het perfecte moment. In mei ontsloeg Netanyahu Ya'alon en benoemd Lieberman als minister van Defensie op theatrale wijze.
Kort daarna, na "in het geheim" Tijdens zijn gesprekken met Saoedi-Arabië maakte Netanyahu het goed met Turkije door een verzoeningsovereenkomst te ondertekenen. Vervolgens arriveerde de Egyptische minister van Buitenlandse Zaken in Israël om de Turkse deal te bespreken, maar ook om de Palestijnse kwestie te bespreken.
Moskou's banden met Iran
Dus nu de belangrijkste soennitische staten (waaronder Jordanië) betere betrekkingen met Israël hadden, verlegde Netanyahu zijn aandacht naar de sjiitische staten. Omdat hij echter geen banden had met Iran en zijn sjiitische bondgenoten, richtte Netanyahu zijn zinnen op Moskou als tussenpersoon.
De Iraanse president Hassan Rouhani ontmoet de Russische president Vladimir Poetin op 23 november 2015 in Teheran. (Foto van: http://en.kremlin.ru)
Moskou is niet het perfecte land om met Iran te bemiddelen, omdat die onderlinge banden vaak gespannen zijn en elkaar overlappen, vooral omdat Rusland en Iran proberen ervoor te zorgen dat het Assad-regime in de macht blijft. energie in Syrië. Toch is Rusland de beste optie gezien het feit dat de Amerikanen veel meer vervreemd zijn van Iran en dat de twee landen geen formele diplomatieke betrekkingen hebben.
De Amerikanen hebben ook het Israëlisch-Palestijnse vredesproces vrijwel opgegeven De Europeanen zijn er onlangs niet in geslaagd gesprekken tussen de twee partijen op gang te brengen.
Dus, Netanyahu en de Russische president Vladimir Poetin ontmoetten elkaar voor de vierde keer in een jaar, grotendeels vanwege bezorgdheid over de veiligheid over de oorlog in Syrië. Maar ze bespraken waarschijnlijk andere zaken, zoals het Israëlisch-Palestijnse vredesproces. De afgelopen weken is bekend geworden dat Netanyahu en de voorzitter van de Palestijnse Autoriteit Mahmoud Abbas zal gesprekken voeren in het Kremlin.
Het is onduidelijk of sommige “Moskou-akkoorden” zouden kunnen werken, hoewel dit misschien wel de laatste, beste hoop is. Veel hangt af van de vraag of Netanyahu werkelijk naar een vorm van overeenstemming streeft, of dat dit nieuwe “regionale vredesplan” slechts een truc is om tijd te winnen.
Nu het Midden-Oosten echter geteisterd wordt door sektarische conflicten en de chaos die Europa binnenstroomt, waar sprake is van een toename van antisemitisme en ultra-nationalisme, zou Netanyahu de urgentie van dit moment en de ernstige bedreiging voor Israëls fundamentele nationale veiligheid kunnen onderkennen als de Het Westen keert zich tegen het zionistische project.
Om een tweestatenvredesproces te laten werken, hebben zowel Israël als een toekomstige Palestijnse staat (Gaza, de Westelijke Jordaanoever en Oost-Jeruzalem) stevige grenzen nodig om een potentiële burgeroorlog te voorkomen, die in niemands belang zou zijn. Toch heeft Netanyahu de Israëliërs en de internationale gemeenschap al eerder misleid door de hoop op zinvolle onderhandelingen te laten varen en vervolgens redenen te vinden waarom deze niet verder konden komen.
Wat de situatie nog ingewikkelder maakt, is de Nieuwe Koude Oorlog van Washington met Rusland, die elke actie in Moskou als negatief probeert af te schilderen. In dit geval zou Washington echter moeten erkennen dat het bieden van een platform aan de Israëlisch-Palestijnse vredesbesprekingen door Moskou een positieve daad is.
Zach Battat is junior redacteur voor Global Brief en promovendus in de geschiedenis van het Midden-Oosten en Afrika aan de Zvi Yavetz School of Historical Studies aan de Universiteit van Tel Aviv.
Twee belangrijke punten worden in het artikel van Zach Battat genegeerd, namelijk dat Rusland de status quo heeft veranderd in de voortgang van de door Israël geïnitieerde destabilisatie en herschikking van het Arabische gebied onder salafistische controle, waardoor Rusland in een spilpositie terecht is gekomen, waar het mogelijk 'vooruitgang' op het Syrische toneel toestaan'-'niet toestaan', en er moet dus 'uitgevoeld' worden, en misschien ook mee onderhandeld, om de bedoelingen en posities ervan te bepalen voordat elementen in de operatie kunnen worden voortgezet, zodat die kunnen worden voortgezet. aangepast om de ‘nieuwe realiteit’ te omvatten (merk op dat dit dezelfde reden is waarom Erdogan zich tegen Poetin aan nestelde, vrolijk en gezellig was en overal kwispelde om Turkije voorlopig en om niet genoemde redenen zijn ‘vriend’ te laten zien voorafgaand aan de Turkse schending van de Syrische soevereiniteit om de Koerden aan te vallen onder het glazige vernisje van “het aanvallen van ISIS”).
Ten tweede is Israël tegenwoordig de ‘thuisbasis’ van een aantal ex-Russische Joden die, net als de Oligarchen van Oekraïne, op de een of andere manier ‘eigenaren’ zijn geworden van grote hoeveelheden ‘ex-Sovjet’-eigendommen (zogenaamd het Volk van de Sovjetstaten). en industrie en hulpbronnen, die deze mensen, en ‘landgenoten’ over de hele wereld, zoals in de VS en Europa, hebben geprobeerd hun controle over te vergroten, uit te breiden en te verstevigen, onder meer door het overnemen en “internationaliseren” van De Oekraïense regering, waar Rusland eigenaar van is, en Poetin zijn 'hersteld van', belasten en helpen partijen die zich daartegen verzetten, om hun oppositie ertegen te handhaven (opnieuw bijvoorbeeld in Oekraïne), terwijl de inspanningen van de 'landgenoten' stagneren.
Israël en Netanyahu bevinden zich vandaag de dag op een falend paard en willen zichzelf erop voorbereiden om, naar zij hopen, van paard te wisselen, of er in ieder geval in slagen de brug te slaan naar het nieuwe paard, zodat ze kunnen worden gesleept, of niet alles kunnen verliezen wanneer het Western Horse dat ze zo lang hebben gegeseld als het maar kan, faalt.
Niets van dit alles heeft iets te maken met de voor de standaard Amerikaanse consumptie geklets over de veiligheid van Israël, het evenwicht in het Midden-Oosten, de oplossing van de sleepstaat en al de rest van het gedoe dat het Amerikaanse publiek verwacht, en, in de stijl van Pavlov, kwijlt en likt en slokt op. .
Het heeft ook niets met Iran te maken.
Er bestaat ook geen ‘soennitische-sjiitische kloof’, behalve in de hoofden van de guppies die alles inslikken wat de neopropagandisten in hun oren blazen om slogans te maken. De verdeling is salafistisch – niet-salafi. Salafisten zijn ‘ritualisten’, het islamitische equivalent van christelijke ‘puriteinen’, die geloven in hun eigen overtuigingen die zij, indien nodig, met geweld willen en willen opleggen aan iedereen die zij kunnen veroveren, onderwerpen en onderwerpen aan hun eigen geloof. dwang. Wahabi is een salafistische sekte. Er zijn meer soennieten in Syrië dan sjiieten, en zij vechten voor de regering en tegen Da'esh, omdat zij de voorkeur geven aan de inclusieve islam en zich verzetten tegen de puriteinse islam, die, zoals alle puritanismen, destructief is en verdeeldheid zaait.
“Amerikanen zijn veel meer vervreemd van Iran en de twee landen ontberen formele diplomatieke betrekkingen.”
Dat is waar, maar alleen vanwege het feit dat de WH en het Congres worden gecontroleerd door de Israëlische lobby en haar agenten.
Praten over een tweestatenoplossing is óf waandenkbeeld óf zionistische propaganda om de eindeloze bezetting en voortdurende onderhandelingen voort te zetten die nooit tot een rechtvaardige oplossing voor de Palestijnen zullen leiden. De auteur spreekt over de twee kampen van Netanyahoo's coalitie, maar de waarheid is dat beide sterk geloven in het zionistische project om de ME-chaos uit te breiden, zodat ze hun koloniale uitbreiding van land kunnen voortzetten.
De tweestatenoplossing is dood en de discussie erover dient alleen maar als een vals front voor oorlogsmisdadigers als Netanyahoo en zijn geheime/openlijke agenten. Eén staat voor allen is de enige haalbare oplossing. Ja, het zal het einde betekenen van de huidige racistische staat Israël en het zal een zegen zijn voor de wereld.
Die laatste opmerking hangt af van uw standpunt. Israël krijgt werkelijk enorme hoeveelheden gratis geld van de Amerikaanse belastingbetalers, en als het een beetje met de Beer knuffelt en snuffelt, kan het heel goed in staat zijn nog meer af te persen.
De bewering van de auteur dat Israël echte 'onderhandelingen' met de Palestijnen wil, is lachwekkend, en ik vermoed dat hij dat zelfs nog beter weet dan ik.
In de link naar de i24-propagandasite stond dit:
Het vernietigen van Iran, hetzij door de voorkeursmethode van de VS die het vuile werk opknapt, hetzij door Israël te laten vliegen in hun glimmende nieuwe en gratis F-35 straalvliegtuigen, zal het beste werken als Iran relatief weerloos blijft. Ik heb geen idee wat Israël als aas voor Rusland bungelt. Het moet behoorlijk goed spul zijn als het kleine rotzooi van een apartheidsnatiestaat denkt dat het überhaupt een kans heeft.
Dit essay zit zo boordevol BS dat ik er geen tijd meer aan ga verspillen, behalve dit ene weetje.
Heeft deze auteur of een andere op de Global Brief-site pleitte voor een totale terugtrekking uit de gestolen gronden? Het herstel van Jordanië als eigenaar van de Westelijke Jordaanoever zou zorgen voor de ‘stevige grenzen’ die bestonden vóór de landroofoorlog van 1967.
Het enige dat gaat gebeuren zijn dwaze praatjes/praatafleidingen (zoals deze), terwijl Israël meer nederzettingen bouwt (in de hoop dat de krankzinnige kolonisten zich als vliegen blijven voortplanten) en meer Palestijnse infrastructuur vernietigt terwijl ze meer van de rechtmatige eigenaren terroriseren/doden. Weet je, het vaststellen van “feiten ter plaatse” die steeds moeilijker te veranderen zullen worden naarmate de tijd verstrijkt.
NOG EEN BEDANKT Z. SMITH….
Goed gezegd.
—-Peter Loeb, Boston, MA, VS
Lees dit artikel van Haaretz en sta versteld van hoe verschillend Netanyahu is met Poetin. BIbi durft de Russische Doema niet toe te spreken, zoals hij deed door Obama te beledigen met zijn toespraak van 47 applaudiss in ons Amerikaanse congres. Rusland blijft bij de VN tegen Israël stemmen, ook al kust Netanyahu de Russische leider. Er is geen jaarlijkse aflossing van 3 miljard dollar die de Russen moeten betalen. Ik weet niet wat ik ervan moet denken, en voorlopig zal ik niet eens proberen het te analyseren. Wat het vermelden waard is, is hoe anders Israël is in de confrontatie met Rusland. Amerikaanse politici zouden dit moeten bestuderen en doen wat Rusland ook doet, omdat het goed genoeg lijkt te werken voor de Russen. Misschien had George Marshall altijd gelijk.
http://www.haaretz.com/israel-news/.premium-1.723558
Dit is natuurlijk volkomen logisch. Poetin is het enige kanaal tussen Israël en Iran, aangezien de twee diplomatiek geïsoleerd zijn. Hoewel de twee landen duidelijk vijandig tegenover elkaar staan, zijn er momenten waarop ze contact nodig hebben en Rusland is de perfecte tussenpersoon. Hier had ik nog niet eerder aan gedacht.
Oh, en dit betekent natuurlijk dat Rusland vernietigd moet worden. Ik weet niet wat er met mijn geliefde land is gebeurd. We zijn overweldigd geraakt door het verlangen om wanorde te creëren in naam van de orde. Zullen we ooit ontwaken uit onze waanvoorstellingen?
Fascinerend hoe Washington denkt dat het volkomen koosjer is om schurken uit de hele islamitische wereld te rekruteren om Syrië omver te werpen en, op de langere termijn, Rusland te destabiliseren in de zuidelijke grensgebieden, inclusief de Kaukasus. Maar als Rusland zijn burgers toestaat zich vrijwillig aan te melden voor de bescherming van Russische etnische groepen die in Oekraïne worden vervolgd, is dat Russische agressie en een schande voor het Westen. De enorme hypocrisie van Washington is ronduit transparant. De diepgewortelde vooringenomenheid van de heer Obomber is duidelijk zichtbaar.
Het wordt ook tijd dat Europa een aanwijzing krijgt en beseft dat de oorzaak van de stroom van islamitische vluchtelingen die een veilige haven in Europa willen, maar niet sympathiseren met de waarden ervan, en die decennialang een botsing van culturen binnen de EU zullen veroorzaken, in feite is het is de schuld van de Verenigde Staten voor het bevorderen van deze wrede sektarische oorlogen om chaos in de Russische buurlanden te veroorzaken. Het lijkt de neoconservatieven niets uit te maken dat het oorlogsgebied dat zij hebben uitgestippeld ook de buurt is van hun vermeende bondgenoten in Europa. Zolang de NAVO bestaat, zullen de Europeanen hun eigen lot net zomin beheersen als de ongelukkige islamitische staten die door Washington het doelwit zijn van voortdurende dood en chaos.
Ik huiver bij de gedachte hoe vreselijk dit conflict tussen de islamitische en de westerse beschaving zal worden als Hillary de leiding neemt en meer van dit ‘draaien’ doet, wat slechts een eufemisme is voor geweld en geplande chaos. Ik betwijfel of Israël ooit de logica zal inzien van het sluiten van vrede in de regio, maar het kan van essentieel belang zijn dat zij dat wel doen als de mensheid op de lange termijn wil overleven. Als dat niet het geval is, zullen de Israëli's samen met alle anderen omkomen in de nucleaire brand en de nasleep ervan van de nucleaire winter, waardoor er niets anders overblijft dan de extremofiele bacteriën om opnieuw te beginnen.
Realiseer je dat je gelijk hebt als je ter sprake brengt wat Hillary zou doen. Hillary zou Obama moeten vragen hoe het voelt om als een drol behandeld te worden, en hoe was je G20-optreden? Europa ligt letterlijk overal op de kaart, en de vluchtelingen blijven komen. Nu speelt Bibi aardig met Rusland, en wat is daar aan de hand? Hillary zal zich ongetwijfeld gekleineerd en bedreigd voelen en waarschijnlijk de mariniers willen sturen... oh wacht, Clinton gebruikt de Aif Force en Navy, je kent de rest.
Ik heb onlangs ter sprake gebracht dat de voordelen van een Marshallplan, dat feitelijk het 'Zijderouteproject' van China is, ruimschoots opwegen tegen de eventuele winst uit oorlog. Je kunt er zelfs vrienden mee maken. Hier verwijst Ike naar hoeveel bommen hoeveel ziekenhuizen kunnen bouwen, maar het is allemaal waar. De volgende Amerikaanse leider zou er verstandig aan doen het hele buitenlandse beleid van het ministerie van Buitenlandse Zaken te vernieuwen, van zwaar militair naar zwaar industrieel beleid. Ja, de hernieuwbare dingen en alle klimaatveranderingsmethoden van de volgende generatie zouden tot leven kunnen komen. Het is niet binnen handbereik, omdat het hier is. Het enige wat we moeten doen, is het doen.
Als Netanyahu vriendschap sluit met Poetin, en op de een of andere manier de Palestijnen en de rest van de mensen in het Midden-Oosten eerlijk worden behandeld, en vrede het doel is, dan ben ik er helemaal voor. Bovendien zou dit voor Amerika een goed moment zijn om zijn diensten aan Israël te verminderen. Geen veto meer uitbrengen over een VN-NPV-overeenkomst die een inspectie van de nucleaire faciliteit van Israël vereist. Geen drie defensiekredieten meer die binnenkort 3 miljard dollar voor Israël zullen bedragen. Geen strijd meer tegen het Yinon-plan voor Israël. Terwijl je toch bezig bent, geen financiering meer voor de zionistische oligarchen in Oekraïne, en je ontspant met dat Asian Pivot-idee, wil je misschien niet die weg inslaan. Naarmate de tijd verstrijkt, wordt het duidelijker dat de VS op het punt staat een lesje in nederigheid te leren. Je haalt er alleen uit wat je erin stopt. Wat rondgaat, komt rond. Zoals ds. Wright zei: de kippen komen thuis om te slapen. Zelfs Zbigniew zegt op zijn eigen sinistere manier dat Amerika moet leren zich erbij aan te sluiten... dus Hillary las de memo die daarin staat: geen oorlog meer, en geen imperium meer! Genoeg is genoeg, zegt Bernie Sanders, of was het Larry David?
Even een snelle gedachte; misschien is Netanyahu aan het gokken om scheidsrechter te spelen tussen Hillary en Vlad. Stel je voor dat Bibi een Nobelprijs krijgt, hmm vreemde bedgenoten misschien? Absoluut iets dat de moeite waard is om te bekijken, blijf ons volgen.
“De Joodse staat behandelt hen als tweederangsburgers.”
Dat is een understatement als er ooit een was.
Maar hoe dichter Israël bij Rusland komt, hoe leuker ik het vind.
Rusland is geen doetje zoals de VS en kent geen Israëllobby.
en zal, in tegenstelling tot de VS, in zijn eigen belang handelen en niet dat van Israël.
Het was Kissinger die de Joodse lobby verraders noemde voor het vernietigen van de ontspanning met Rusland waar hij en Nixon aan werkten.
Het ging over de Joodse (lobby) vloedgolf van steun voor het Jackson-Vanik-amendement, wetgeving die hulp bood aan Sovjet-Joden en een bedreiging vormde voor de Amerikaanse inspanningen en Kissingers hele strategie voor het buitenlands beleid, detente.
Hij zag hoe de Joden zijn poging om de wereld te stabiliseren saboteerden door ‘een kruisend web van belangen’ te weven tussen de twee vijanden uit de Koude Oorlog.
“Ik denk dat de Joodse gemeenschap in dit land zich op dit gebied gewetenloos gedraagt.” “Het gedraagt zich verraderlijk.”
Israël heeft er geen probleem mee de VS te verraden of een steeksleutel te geven aan alles wat het voor zijn eigen belang doet.
Met voldoende touw kunnen we hopen dat ze zichzelf ophangen.
“Israël kan om veel dingen worden bekritiseerd, zoals zijn lakse pogingen om te onderhandelen over een tweestatenoplossing langs de grenzen van 1967 en zijn twijfelachtige beleid jegens zijn minderheden (Arabieren en anderen).” Lackadaisisch? Twijfelachtig? Zijn deze woorden te gebruiken als verwijzing naar het Israëlische beleid ten aanzien van de Palestijnen en de Palestijnse gebieden? Ik twijfel er niet aan, het is racistisch en een schande!
Overeengekomen. Ik had een nog groter probleem met ‘laksheid’. Israël is, onder het beleid van Netanyahu met betrekking tot een tweestatenoplossing, behoorlijk doelgericht: zo’n oplossing zal er niet zijn…
Dat dacht ik ook – dat er onder Netanyahu geen hoop was op een tweestatenoplossing. Zeker geen oplossing gebaseerd op enige goede wil van Netanyahu, gezien zijn harde meedogenloosheid in het verleden.
Maar als Netanyahu eindelijk inziet hoe vruchteloos, contraproductief en zelfs gevaarlijk zijn meedogenloze agressie is geweest, is er misschien een sprankje hoop?
Niemand heeft hem ter verantwoording geroepen.
Maar de auteur suggereert dat er zich mogelijk een nieuwe dynamiek ontwikkelt. Het is misschien onrealistisch van mijn kant, maar ik hoop zeker dat het op de een of andere manier een kans creëert voor Palestijnen en Israëli's om een oplossing te ontwikkelen die wederzijds respect, sociale en economische rechtvaardigheid en kansen biedt voor de volgende generaties.
Een eerlijke tweestatenoplossing lijkt de enige realistische optie die publiekelijk is besproken.
Er is geen enkele kans dat Netanyahu een tweestatenoplossing zou of kan bevorderen. Dat zou een herverdeling van de huidige hulpbronnen van Palestina in twee levensvatbare staten vereisen, waarbij de aandelen in een DMZ na twee of drie generaties moeten worden verdeeld. Beide staten moeten een levensvatbare kustlijn, landbouw en infrastructuur hebben; alle waarde van hulpbronnen toegewezen aan de bevolking.
Een dergelijke verdeling vereist dat Israël omvang en waarde verliest, op grond van het feit dat het op oneerlijke wijze hulpbronnen heeft ontwikkeld die uit Palestina zijn gestolen, en daar geen fundamenteel recht heeft dat verder gaat dan de rechten van individuen. In feite zou het stabiliteit en legitimiteit verwerven, ondanks dat het geen legitiem recht heeft om daar te zijn. Maar de fascistische mentaliteit van macht voor ons en wij zijn de beste heeft teveel van Israël besmet om tot een rechtvaardige oplossing te komen. Zij zullen gedwongen moeten worden tot onderwerping, en verdienen na zoveel generaties van racisme en manipulatie van anderen geen internationale bescherming.
De beste keuze van Poetin zou zijn om Daesh en Al Qaeda gratis kaartjes te geven voor Egypte en Saoedi-Arabië en Zuid-Syrië en Jordanië, en hen vervolgens Israël te laten aanvallen. Er zouden niet veel tranen zijn in het Westen.
ISRAELISCH RACISME, UITSLUITING, KOLONIALISME ENZ. ALS “PRESTATIES”???
Met dank aan “Annie”, vele wetenschappelijke boeken over de successen van
de brutale zionistische invasie van Palestina.
In een boek dat ik las, werd terloops vermeld: ‘erna
1948, Arabieren (sic) waren niet langer belangrijk
concurrent...” Ik vraag me af waarom???? Misschien omdat
de Palestijnen zijn afgeslacht en onteigend
de huizen en gronden die zijn gesloopt, enzovoort.
Helaas werd er in de regio geen operagebouw gebouwd
eerste jaren van de zionistische invasies als Theodore
had Herzl verzekerd. (Hij was een fan van Wagner als
waren veel machtige functionarissen van de wereld
Zionistische organisatie zoals Arthur Rubbin die bij de
piek als de slachting van Joden in Duitsland was
gezien een onderzoek naar de taxonomie van Joodse neuzen!).
Eén schrijver beschrijft hem als ‘geobsedeerd door ras
(Gabriel Pieterberg, pp. 80-86).
—Peter Loeb, Boston, MA, VS
Bedankt Zach Battat voor een uiterst informatief en zelfs hoopvol stuk! Goed gedaan!
Een bescheiden voorstel
Ja, er is nu hoop. Nu zijn Turkije, Iran en Rusland goed gepositioneerd om een groot vredesinitiatief te ondernemen. Sluit gewoon een deal met Israël om naar Cyprus te verhuizen met zijn veel betere natuurlijke verdediging als eiland, ten koste van de bouw van herenhuizen voor de Cyprioten in Turkije of Griekenland (betaald uit geld dat verloren is gegaan door het Amerikaanse Ministerie van Defensie). Nu heeft Turkije Israël dat het doneert aan Daesh en AlQaeda. Nu verhuizen de soennieten van Irak naar eigen inzicht naar Syrië of ISISraël, om ruimte te maken voor de separatistische Koerden van Turkije (op enige afstand van Turkije). Iedereen is blij.
Als de VS hieraan zou besteden wat ze vijftien jaar lang hebben verspild aan de vernietiging van het Midden-Oosten, zouden ze deze dertig miljoen gelukkige migranten ongeveer honderdduizend per huishouden plus infrastructuur kunnen betalen, een mini-moskee voor elk gezin in duizend McMecca's.
Als Israël het er niet mee eens is, is het beste wat Rusland kan doen Daesh, Al Qaeda en de Tsjetsjenen gratis kaartjes geven naar Zuid-Syrië, Saoedi-Arabië, Egypte, Jordanië en Gaza, en hen Israël laten aanvallen. Rusland treft regelingen om Saoedi-Arabië en Egypte te ‘verdedigen’ om Amerikaanse interventie te voorkomen. Met al die Amerikaanse SAM's enz. zouden ze langs elke luchtmacht moeten gaan en de steden in moeten gaan voor een aantal deur-tot-deur-oefeningen. Elk Israëlisch eerste gebruik van kernwapens (als ze die werkelijk hebben) zou op hun eigen grondgebied plaatsvinden. Dergelijke buurlanden zouden Israël ertoe moeten brengen Cyprus als een aantrekkelijke optie te beschouwen.