Exclusief: De bombardementencampagne van Saoedi-Arabië tegen de Houthi-rebellen in Jemen heeft een humanitaire crisis veroorzaakt, waarbij in het Congres eindelijk oppositie ontstond tegen de Amerikaanse hulp in het bloedbad, schrijft Jonathan Marshall.
Door Jonathan Marshall
Als er een Olympische Spelen zouden bestaan voor het voeren van bloedige oorlogen, zouden Saoedi-Arabië en zijn bondgenoten van de Arabische coalitie zeker een medaille winnen voor hun meedogenloze bombardementen op Jemen gedurende de afgelopen anderhalf jaar om de rebellen te verpletteren die in 2014 de macht grepen.
Eén internationale NGO heeft dat gedaan genaamd de aanhoudende oorlog in Jemen “misschien wel de ergste humanitaire crisis ter wereld”, wat veel zegt gezien de concurrentie uit Syrië, Irak, Libië en Afghanistan.
Saoedische koning Salman neemt afscheid van president Barack Obama in Erga Palace na een staatsbezoek aan Saoedi-Arabië op 27 januari 2015. (Officiële Witte Huisfoto door Pete Souza)
Wanneer ik eerst schreef over het conflict in Jemen in april 2015 bedroeg het dodental enkele honderden, terwijl meer dan een kwart miljoen mensen ontheemd waren. Vandaag het mensenrechtenbureau van de Verenigde Naties schattingen dat meer dan 10,000 mensen zijn omgekomen en drie miljoen ontheemd zijn geraakt. Het Wereldvoedselprogramma meldt dat zeven miljoen mensen – meer dan een kwart van de bevolking van Jemen – “op de rand van hongersnood” staan.
In maart zei het hoofd van de mensenrechten van de VN verdachte de door Saoedi-Arabië geleide coalitie “tweemaal zoveel burgerslachtoffers veroorzaakt als alle andere strijdkrachten bij elkaar, vrijwel allemaal als gevolg van luchtaanvallen.” Gezien de regelmaat van bombardementen op ziekenhuizen, klinieken, scholen, huwelijksfeesten en andere burgerdoelen, voegde hij eraan toe, “kijken we mogelijk naar het plegen van internationale misdaden door leden van de coalitie.”
De oorlog vernietigt ook het culturele erfgoed van Jemen. Afgelopen herfst zei de directeur van de Algemene Organisatie voor Oudheden en Musea van Jemen gerapporteerd dat door Saoedi-Arabië geleide bombardementen in zijn land zes oude steden, zes kastelen, drie musea, twee moskeeën, vier paleizen en andere waardevolle archeologische vindplaatsen in het hele land hadden verwoest – waaronder een groot deel van de oude stad Sana’a, een UNESCO-werelderfgoed Erfgoedsite.
Eerder dit jaar de VN teruggetrokken van het veroordelen van Saoedi-Arabië na het koninkrijk bedreigd om honderden miljoenen dollars uit internationale programma’s te halen. Particuliere mensenrechtenorganisaties hebben daarentegen niet geaarzeld kosten de coalitie die oorlogsmisdaden pleegt.
Deze week, Midden-Oosten Eye gerapporteerd dat “de humanitaire ramp in Jemen een angstaanjagende nieuwe fase van horror is ingegaan” toen Saoedi-Arabië de luchtaanvallen op de hoofdstad Sana’a hervatte na het mislukken van de vredesbesprekingen in Koeweit: “De aanvallen vernietigen de civiele infrastructuur en dreigen de voedsel en broodnodige hulp om de hoofdstad te bereiken.”
Op 20 augustus, Saoedische piloten het centrum van Sana'a gebombardeerd terwijl honderdduizenden mensen zich verzamelden in de grootste demonstratie in de geschiedenis van het land om tegen de oorlog te protesteren. Bij andere recente bombardementen zijn tientallen burgers om het leven gekomen, onder meer bij een chipsfabriek, een school, enzovoort brug gebruikt om voedsel naar de hoofdstad te vervoerenen een medisch centrum gerund door Artsen Zonder Grenzen. Deze laatste aanval – de vierde die het afgelopen jaar op haar faciliteiten was gericht – was voor de organisatie aanleiding evacueren al zijn medische teams uit Noord-Jemen.
Het terugdringen van de steun van Washington
In ruil voor de overeenkomst van Riyadh om zich niet te verzetten tegen het nucleaire akkoord met Iran, heeft Washington de bloedige interventie van Saoedi-Arabië gesteund met diplomatieke steun van de Verenigde Naties, de militaire inlichtingendienst en hulp bij het bijtanken van vliegtuigenen een wapenpijplijn met een open einde. De Amerikaanse wapenverkopen aan Saoedi-Arabië tijdens de Obama-jaren bedroegen $ 48 miljard, drie keer het totaal onder George W. Bush.
In juni zei minister van Buitenlandse Zaken John Kerry ontslagen internationale zorgen over het bloedbad, en zei tegen een interviewer: “Ik denk dat de Saoedi’s de afgelopen weken hun wens hebben geuit om er zeker van te zijn dat ze verantwoordelijk handelen en geen burgers in gevaar brengen.”
Maar de steun van de regering-Obama voor het criminele beleid van Saoedi-Arabië begint eindelijk veel wetgevers op Capitol Hill zorgen te baren.
Op 29 augustus waren er 64 leden van het Congres gevraagd President Obama stelt zijn laatste verkoopplannen uit $1.2 miljard aan wapens naar Saoedi-Arabië, inclusief tanks en machinegeweren voor gebruik in Jemen. In hun brief wordt verklaard dat gedocumenteerde aanvallen door de door Saoedi-Arabië geleide coalitie in Jemen op ziekenhuizen, scholen, markten en gebedshuizen “kunnen neerkomen op oorlogsmisdaden.”
De tweeledige brief, mede geleid door vertegenwoordigers van John Conyers, D-Michigan, Ted Lieu, D-California, Mick Mulvaney, R-South Carolina, en Ted Yoho, R-Florida, beschuldigt Obama ervan het Congres op de hoogte te stellen van de laatste ontwikkelingen. geplande wapenverkoop op 8 augustus, tijdens het gebruikelijke reces van het Congres, waardoor wetgevers weinig tijd hebben om de deal te overwegen nadat ze zijn teruggekeerd binnen de door de wet vastgestelde herzieningstermijn van 30 dagen.
In de brief wordt Obama ook berispt omdat hij deze negeert een stemming afgelopen juni door 204 leden van het Huis van Afgevaardigden, waaronder 40 Republikeinen en op 16 na alle Democraten, “om de verkoop van clusterbommen aan Saoedi-Arabië te blokkeren na berichten over het gebruik ervan in civiele gebieden in Jemen.” (Meer dan 108 landen, de Verenigde Staten niet inbegrepen, hebben het verdrag ondertekend Verdrag inzake clustermunitie, waarin wordt beloofd nooit zulke wrede wapens te gebruiken of over te dragen, die berucht zijn vanwege het doden en verminken van burgers.)
Rep. Lieu, die Los Angeles County vertegenwoordigt, zei in een verklaring bij de brief: “De acties van de door Saoedi-Arabië geleide coalitie in Jemen zijn even verwerpelijk als illegaal. . . . Ziekenhuizen, scholen en huwelijksfeesten zijn geen legitieme militaire doelen. Saoedi-Arabië richt zich opzettelijk op burgers of is opzettelijk onverschillig bij de uitvoering van zijn militaire operaties – beide gevallen zijn in strijd met al lang bestaande internationale gedragsnormen.
“De Verenigde Staten van Amerika mogen dergelijke wreedheden op geen enkele manier steunen. Ze zijn niet alleen immoreel en onwettig, maar ze schaden onze nationale veiligheid en morele status over de hele wereld ernstig.”
De brief werd onderschreven door een groot aantal NGO’s, waaronder Amnesty International USA, Human Rights Watch, Oxfam, Physicians for Human Rights en het traditioneel conservatieve Hudson Institute.
Hoop voor het uitdagen van de Saoedi’s
Robert Naiman, wiens organisatie Net buitenlands beleid steunde ook de brief van het Congres en vertelde me: “Dit is de eerste keer dat zoveel leden van het Congres zo’n brief ondertekenen en aanzienlijke aandacht krijgen” voor de oorlog in Jemen.
Hij voegde eraan toe: “Als er voldoende onenigheid is, kan de regering zich terugtrekken. Dit zal druk op hen uitoefenen om een verlenging van het staakt-het-vuren en het politieke proces in Jemen te bewerkstelligen.”
Als bewijs dat mensenrechtencampagnes en congresklachten een verschil kunnen maken, noemde Naiman de breaking news dat Textron Systems, de laatst overgebleven Amerikaanse fabrikant van de clusterbommen die Saoedi-Arabië in Jemen heeft gedropt, de productie van de munitie beëindigt. Textron legde zijn besluit uit en zei: “Het huidige politieke klimaat heeft het moeilijk gemaakt om goedkeuringen van het Congres en de regering te verkrijgen”.
Wanneer het Congres terugkeert naar de zitting September 6, Senatoren Chris Murphy, D-Connecticut, en Rand Paul, R-Kentucky, plan om in hun kamer een resolutie in te dienen om de aanstaande wapenverkoop af te keuren.
Senator Murphy vertelde CNN op 16 augustus, nadat Saoedi-Arabië een ziekenhuis van Artsen zonder Grenzen had gebombardeerd: “Er zit een Amerikaanse afdruk op elk burgerleven dat verloren gaat in Jemen. Waarom? Nou, het is omdat, hoewel de Saoedi’s feitelijk de bommen uit hun vliegtuigen laten vallen, ze dit niet zouden kunnen doen zonder de Verenigde Staten.”
De kans is klein dat de door de Republikeinen geleide Senaat verdere wapenverkopen aan Saoedi-Arabië zal afwijzen, maar wel van recente datum Sluiting van de stemming in de Senaatscommissie over opleidingsfondsen voor Saoedi-Arabië suggereert dat de tegenstand ook in die sector groeit.
“De dynamiek is veranderd”, zegt Naiman, die anti-oorlogsactivisten in het Congres en particuliere organisaties prijst. “Kritiek op Saoedi-Arabië is geen taboe meer. We hebben de perceptie veranderd en we bevinden ons op het speelveld zoals we nog nooit eerder waren geweest.”
Jonathan Marshall is auteur of co-auteur van vijf boeken over internationale zaken, waaronder De Libanese connectie: corruptie, burgeroorlog en de internationale drugshandel (Stanford University Press, 2012). Enkele van zijn eerdere artikelen voor Consortiumnews waren “Riskante terugslag van Russische sancties""Neoconservatieven willen regimeverandering in Iran""Saudi Cash wint de gunst van Frankrijk""De gekwetste gevoelens van de Saoedi's""Het nucleaire geweld van Saoedi-Arabië""De VS leveren de Syrische puinhoop in”; en "Verborgen oorsprong van de Syrische burgeroorlog."]
Ik geloof dat Saoedi-Arabië de grootste afnemer is van in Amerika gemaakte wapens. De heer NOBEL VREDESPRIJS Obama heeft de OORLOGSMACHINE beter van brandstof voorzien dan welke president dan ook. Hillary zal de WAR MACHINE nog beter van brandstof voorzien.
“De Verenigde Staten van Amerika mogen dergelijke wreedheden op geen enkele manier steunen. Ze zijn niet alleen immoreel en onwettig, maar ze schaden onze nationale veiligheid en morele status over de hele wereld ernstig.”
Correct.
Elke dag zijn er nieuwsberichten die mij doen denken dat ons land gedoemd is te mislukken. Dit is een van die verhalen. Het is bijna ondenkbaar dat we zulke gemene idioten hebben die onze regering besturen die ons land op één lijn brengen met die van Saoedi-Arabië – die vrouwen op straat onthoofdt wegens overspel (vaak als de vrouwen zelf het slachtoffer zijn van verkrachting), die mensen opsluit in gevangenis omdat ze zich uitspreekt tegen de kwaadaardige Saoedische regering, die vrouwelijke genitale verminking toepast en kinderen uithuwelijkt aan pedofielen.
Deze mensen in DC zijn walgelijk. Als ons land niet ophoudt met het gebruik van juridische mumbo jumbo om het kwaad te vergoelijken (bijvoorbeeld kinderverkrachting in Afghanistan en 'deals' met dit soort demonen in Saoedi-Arabië), wees dan niet verbaasd als dit land valt.
Als dit is wat onze federale regering is geworden, dan moet deze heel duidelijk omvergeworpen worden met een Conventie van Staten.
In feite kan een Verdrag van Staten niet snel genoeg tot stand komen! Ik ben deze Deep State- en regeringsmensen in DC beu. Ze hebben keer op keer bewezen dat ze onethisch en dom zijn en geen enkele moraal hebben! – ondanks alle juridische rommel die ze graag citeren om hun daden te rechtvaardigen.
De echte vraag is wat ze in vredesnaam onderwijzen op de universiteiten waar deze mensen naartoe gingen? Laat mij antwoorden: domheid 101, gebrek aan logica 101, onethiek 101 en immoraliteit 101.
Het is belachelijk!
'...Textron zei: "Het huidige politieke klimaat heeft het moeilijk gemaakt om" goedkeuringen van het Congres en de regering te verkrijgen.'
NB: “…maakte het moeilijk...”, in plaats van ONMOGELIJK!
Psychopathische hypocrieten in de regering en in de moordindustrieën.
Indict & Impeach – beginnend met potus en aflopend naar k street, wall street, et al.
…deze aanvallen…’kunnen neerkomen op oorlogsmisdaden’.
Ja, en vaginale onderzoeken bij verkeersstops kunnen neerkomen op verkrachting. Het neerschieten en doden van ongewapende verdachten kan neerkomen op politiegeweld. Gedetineerden halfdood slaan kan neerkomen op marteling. Buitengerechtelijke drone-moord kan neerkomen op moord. Het steunen van Al Qaeda-filialen en hen voorzien van TOW-raketten kan neerkomen op verraad. Miljoenen dollars afpakken van corrupte regeringen en internationale criminelen kan een liefdadigheidsactiviteit zijn. Het in twijfel trekken van officiële verhalen kan een samenzweringstheorie zijn. Het overdragen van openbaar onderwijs aan een mullah van een charterschool die de sharia-wetgeving onderschrijft, kan een kostenbesparende praktijk zijn. Het organiseren van staatsgrepen tegen soevereine regeringen kan in strijd zijn met het VN-Handvest. Het sturen van speciale troepen en luchtaanvallen op niet-vijandige landen kan in strijd zijn met het Kellogg-Briand-pact. Het voeren van freelance buitenlands beleid kan in strijd zijn met de Logan Act. Het verlenen van hulp aan landen die niet-aangegeven nucleaire arsenalen onderhouden, kan in strijd zijn met het Symington-amendement. Rectale voeding kan een medische procedure zijn. Maar totdat we enige opheldering krijgen over deze dubbelzinnige kwesties, zullen ze in dat grijze gebied blijven waar het voorzichtige en behoedzame Amerikaanse electoraat zich afhankelijk maakt van de wijsheid van onze goed geïnformeerde gekozen vertegenwoordigers. Op een dag zal ons rechtssysteem misschien precies kunnen bepalen wat wel en niet legaal is. Over goed geïnformeerde gekozen vertegenwoordigers gesproken: Liz Cheney en Debbie Wasserman Schultz hebben zojuist hun respectievelijke voorverkiezingen gewonnen. Wat zou er mis kunnen gaan? Ik wilde erop wijzen dat de Clinton Foundation klaar zou staan om een aantal van deze problemen op te lossen, maar ik merk op dat Joe Tedesky mij voor was. Net als hij om meteen tot de achtervolging over te gaan...
Ik ben trots op je, je hebt dat allemaal gezegd en je hebt nooit JFK genoemd...wie is je therapeut, ik ga misschien naar die persoon toe. Jouw opmerking zou een keiharde reclamespot opleveren.
“Ik denk dat de Saoedi’s de afgelopen weken hun wens hebben geuit om er zeker van te zijn dat ze verantwoordelijk handelen en geen burgers in gevaar brengen.”
Oké, JK, je bent een burger, waarom ga je niet naar Jemen, ergens in een klein stadje, om te dineren en ons allemaal te laten zien die denken dat Saoedi-Arabië gewetenloze oorlogsmisdaden begaat met betrokkenheid van de VS, hoe veilig het is?
Ik juich het Amerikaanse Congres toe vanwege zijn late oppositie tegen de roekeloosheid van de Wahhabi.
De volgende stap zou moeten zijn om te beginnen met het uitroeien van de Saoedische frontorganisaties die floreren in de VS, te weten CAIR, ISNA, MSA, enz., die allemaal vastbesloten zijn Amerika te Wahhabiseren.
“Als er een Olympische Spelen zouden bestaan voor het voeren van bloedige oorlogen, zouden Saoedi-Arabië en zijn bondgenoten van de Arabische coalitie zeker een medaille winnen voor hun meedogenloze bombardementen op Jemen in de afgelopen anderhalf jaar.”
Maar de VS krijgen het goud.
Ik hoop dat veel artikelen die op deze site verschijnen en waarin Obama als een realist wordt afgeschilderd, of hem niet volledig verantwoordelijk houden voor zijn agressieve gedrag, van tijd tot tijd naar dit artikel worden verwezen. Ik beschouw dit als een echte tekortkoming van deze site.
Overeengekomen. Maar de steun en medeplichtigheid van Obama aan wat ongetwijfeld Saoedische oorlogsmisdaden zijn, gaat veel verder dan de Saoedische ‘aanvaarding van de nucleaire deal met Iran’. De Verenigde Staten hebben minstens sinds 1985 een militair-terroristisch bondgenootschap met de Saoedi’s gesloten, met de oprichting van de moedjahedien in Afghanistan, mogelijk gemaakt door het terroristische slushfonds dat is witgewassen in de Al-Yamamah Oil for Arms-deal. Onderhandeld tussen de Saoedi’s en Britse koninklijke families door Margaret Thatcher en Bindar bin-Sultan. De steun van Washington aan de Saoedi's is zelfs doorgegaan met de recente vrijgave van de voorheen geheime 28 pagina's van het 911 Joint Congressional Inquiry Report, waarin de Saoedische rol in de massamoord op Amerikanen in die gruweldaad wordt gedocumenteerd. Zowel de regeringen Bush/Cheney als Obama hebben, met medeplichtigheid van zowel de FBI als de CIA, onderzoeken naar de Saoedische rol onderdrukt en Obama heeft zelfs gedreigd een veto uit te spreken over de JASTA-wet, mocht deze door het Congres worden aangenomen. Als de Saoedische rol eind 2002 werd gepubliceerd, zouden er geen oorlogen zijn geweest in Irak, Libië, Syrië of Jemen. Maar het is nog niet te laat.
Helaas zal er waarschijnlijk niets uit verzet tegen de familie Saud voortkomen. Ongetwijfeld de rijkste en machtigste familie ter wereld, de heer van de feodale heren doet wat hij wil. Het door de VS geleide neoliberale imperium van de Exceptionals heeft zijn verschillende componenten, waarbij de Saud-familie een pijler van het imperium is – het is geen ‘partner’ of ‘bondgenoot’, het maakt deel uit van het lichaam van het imperium.
Er kan weinig twijfel over bestaan dat de biljoenen die de Saud-familie heeft binnengehaald door olie tegen hoge prijzen aan het Westen te verkopen, betekenen dat de Tweede Wereldoorlog strategisch over de hele wereld is ingezet en dat zij de macht hebben om economieën te manipuleren en onnoemelijk lijden te veroorzaken als iemand of welk land dan ook dreigt. hun belangen.
Het Rijk van de Exceptionals is geen democratie of iets dat er ook maar in de buurt van komt, deze laaggeplaatste apparatchiks hebben geen macht.
Zeg tegen de Saoedi's dat ze zich geen zorgen hoeven te maken, de Clinton Foundation staat net om de hoek.
Daar gaat het om: ook in Syrië. Wacht totdat Killary het overneemt.