Exclusief: Achter de Amerikaanse media-politieke roep om een nieuwe Koude Oorlog met Rusland schuilt een enorme investering door het Militair-Industriële Complex in ‘denktanks’ en andere propagandakanalen, schrijft Jonathan Marshall.
Door Jonathan Marshall
Het Amerikaanse leger heeft sinds het einde van de Tweede Wereldoorlog (de Golfoorlog van 1990-91) slechts één grote oorlog gewonnen. Maar Amerikaanse militaire contractanten blijven bijna elk jaar grote begrotingsoorlogen in het Congres winnen, wat bewijst dat geen enkele macht op aarde hun lobbykracht en politieke invloed kan weerstaan.
Denk eens aan de gestage opmars naar de overwinning van het grootste wapenprogramma in de geschiedenis – de geplande aankoop van geavanceerde Lockheed-Martin F-35 straaljagers door de luchtmacht, de marine en de mariniers tegen een totale verwachte kostprijs van meer dan $ 1 biljoen.
Het F-35 oorlogsvliegtuig van Lockheed-Martin.
De luchtmacht en de mariniers hebben beide de Joint Strike Fighter gereed verklaard voor de strijd, en het Congres besteedt nu meer dan miljarden dollars per jaar aan de aanschaf van wat naar verwachting een vloot van 2,400 straaljagers zal worden.
Toch werkt de duurste jachtbommenwerper ter wereld nog steeds niet naar behoren en presteert hij wellicht nooit zoals geadverteerd. Dat is niet "dezinformatsiya' van Russische specialisten op het gebied van 'informatieoorlogvoering'. Dat is de officiële mening van Michael Gilmore, de beste wapenevaluator van het Pentagon.
In een Memo van 9 augustus Verkregen door Bloomberg News waarschuwde Gilmore hoge functionarissen van het Pentagon dat het F-35-programma “eigenlijk niet op weg is naar succes, maar in plaats daarvan op weg is naar het niet waarmaken” van de beloofde capaciteiten van het vliegtuig. Hij zei dat het programma “geen tijd en geld meer heeft om de geplande testvluchten te voltooien en de vereiste reparaties en aanpassingen te implementeren.”
De militaire testtsaar meldde dat complexe softwareproblemen en testtekortkomingen “in een aanzienlijk tempo nog steeds worden ontdekt.” Als gevolg hiervan kunnen de vliegtuigen er niet in slagen bewegende doelen op de grond te volgen, piloten te waarschuwen wanneer vijandelijke radarsystemen ze waarnemen, of gebruik maken van een nieuw ontworpen bom. Zelfs het kanon van de F-35 functioneert mogelijk niet goed.
Verwoestende beoordelingen
De interne beoordeling door het Pentagon was slechts de laatste in een lange lijst verwoestende kritische beoordelingen en tegenslagen in de ontwikkeling van het vliegtuig. Hiertoe behoren herhaalde grondingen van het vliegtuig als gevolg van brand en andere veiligheidsproblemen; de ontdekking van gevaarlijke motorinstabiliteit; en helmen die een fatale whiplash kunnen veroorzaken. Het vliegtuig werd zelfs flink verslagen in een schijngevecht met een veel oudere (en goedkopere) F-16.
De Russische president Vladimir Poetin met de Duitse bondskanselier Angela Merkel op 10 mei 2015 in het Kremlin. (Foto van de Russische regering)
Vorig jaar een dit artikel in het conservatieve National Review voerde aan dat “de grootste bedreiging waarmee het Amerikaanse leger de komende decennia wordt geconfronteerd, niet de Chinese anti-scheepsraket is die vliegdekschepen doodt, of de proliferatie van goedkope, stille diesel-elektrische aanvalsonderzeeërs, of zelfs Chinese en Russische anti-satellietprogramma’s. De grootste dreiging komt van de F-35. . . Voor deze investering van ruim een biljoen dollar krijgen we een vliegtuig dat veel langzamer is dan een F-1970 Tomcat uit de jaren zeventig, een vliegtuig met minder dan de helft van de actieradius van een 14 jaar oude A-40 Intruder. . . en een vliegtuig waaraan tijdens een recente luchtgevechtwedstrijd zijn hoofd werd overhandigd door een F-6.
De gepensioneerde luchtmachtkolonel Dan Ward vergeleek de F-35 met een eerder mislukt straaljagerprogramma vorig jaar waargenomen“Misschien is het werkelijk beste scenario voor de Joint Strike Fighter dat deze in de voetsporen treedt van de F-22 en een gevechtscapaciteit biedt die niet relevant is voor de werkelijke militaire behoeften. Op die manier zou, als de hele vloot aan de grond zou komen vanwege een onoplosbaar probleem, de impact op onze verdedigingspositie nihil zijn.”
Lockheeds “Pay-to-Play-advertentiebureau”
Ter verdediging van het programma meest recentelijk was militair analist Dan Goure, in de blog van het gerespecteerde tijdschrift, Het nationale belang. Goure kleineerde critici van het Operational Test and Evaluation Office van het Pentagon als ‘groene oogschaduwmensen, zoals de goblins bij Goudgrijp in de Harry Potter-serie.’
Hij beschreef de F-35 als ‘een revolutionair platform’, verklaarde hij: ‘Het vermogen om onopgemerkt te opereren in een vijandig luchtruim, informatie te verzamelen en zelfs gegevens te richten op vijandelijke lucht- en gronddoelen, voordat verrassingsaanvallen worden gelanceerd, toont een beslissend voordeel aan ten opzichte van bestaande dreigingssystemen. . . . . Het Joint Strike Fighter-testprogramma boekt in versneld tempo vooruitgang. Sterker nog, zelfs voordat hij het strenge prestatiesjabloon van DOT&E heeft voltooid, heeft de F-35 capaciteiten gedemonstreerd die ver uitstijgen boven welke huidige westerse jager dan ook.”
Als dat een beetje lijkt op een marketingbrochure van Lockheed-Martin, overweeg dan de bron. In zijn artikel identificeerde Goure zichzelf alleen als vice-president van het Lexington Institute factureert zichzelf als “een non-profit onderzoeksorganisatie op het gebied van openbaar beleid, met het hoofdkantoor in Arlington, Virginia.”
Wat Goure niet zei – en het Lexington Institute doorgaans niet openbaar maakt – is dat “het bijdragen ontvangt van defensiegiganten Lockheed Martin, Boeing, Northrop Grumman en anderen, die Lexington betalen om ‘commentaar te geven op defensie’”, aldus een 2010 profielen in Polityczno.
Eerder datzelfde jaar, Harper's bijdrager Ken Silverstein genaamd de veel geciteerde denktank ‘het pay-to-play reclamebureau van de defensie-industrie’. Hij voegde eraan toe: “Outfits zoals Lexington produceren de persconferenties, position papers en opiniestukken die ervoor zorgen dat militair geld naar defensiebedrijven blijft stromen.”
Goure's indirecte associatie met Lockheed geeft een idee waarom programma's als de F-35 blijven floreren ondanks prestatieproblemen, gigantische kostenoverschrijdingen en vertragingen in de planning die anders tot krantenkoppen zouden leiden en een stroom van verontwaardigde retoriek van Fox News-commentatoren zouden voortbrengen. over het falen van de overheid.
Het bevorderen van de Nieuwe Koude Oorlog
Denktanks zoals het Lexington Institute zijn dat wel prime movers achter de binnenlandse propagandacampagne om de Koude Oorlog tegen de verminderde Russische staat nieuw leven in te blazen en wapenprogramma’s zoals de F-35 te rechtvaardigen.
Zoals Lee Fang onlangs waargenomen in Het snijpunt“De escalerende anti-Russische retoriek in de Amerikaanse presidentiële campagne komt te midden van een grote druk van militaire contractanten om Moskou te positioneren als een machtige vijand die moet worden bestreden met een drastische verhoging van de militaire uitgaven door de NAVO-landen.”
Aldus de door Lockheed gefinancierde Aerospace Industries Association waarschuwt dat de regering-Obama er niet in slaagt voldoende geld uit te geven aan “vliegtuig-, scheeps- en grondgevechtssystemen” om de “Russische agressie voor de deur van de NAVO” adequaat aan te pakken. De Door Lockheed en het Pentagon gefinancierd Centrum voor Europese Beleidsanalyse brengt een stroom uit alarmistische berichten over Russische militaire dreigingen tegen Oost-Europa.
En de zeer invloedrijke Atlantische Raad – gefinancierde door Lockheed-Martin, Raytheon, de Amerikaanse marine, het leger, de luchtmacht, de mariniers en zelfs het Oekraïense Wereldcongres – promoot artikelen zoals “Waarom vrede onmogelijk is met Poetin” en verklaart dat de NAVO ‘zich moet inzetten voor grotere militaire uitgaven’ om het hoofd te kunnen bieden aan ‘een revanchistisch Rusland’.
Oorsprong van de uitbreiding van de NAVO
De campagne om Rusland als een bedreiging af te schilderen, geleid door door aannemers gefinancierde experts en analisten, begon kort na het einde van de Koude Oorlog. In 1996, Lockheed-directeur Bruce Jackson gesticht het Amerikaanse NAVO-Comité, met als motto ‘Versterk Amerika, beveilig Europa. Verdedig waarden. Breid de NAVO uit.”
NAVO-hoofdkwartier in Brussel, België.
Haar missie was lijnrecht in tegenspraak met Beloften van de regering George HW Bush om de westerse militaire alliantie na de val van de Sovjet-Unie niet naar het oosten uit te breiden.
Bij Jackson voegden zich neoconservatieve haviken als Paul Wolfowitz, Richard Perle en Robert Kagan. Een neoconservatieve insider noemde Jackson – die later medeoprichter was van het Comité voor de Bevrijding van Irak – ‘het verband tussen de defensie-industrie en de neoconservatieven. Hij vertaalt ons naar hen, en zij naar ons.”
De intense en zeer succesvolle lobbyinspanningen van de organisatie bleven niet onopgemerkt. In 1998 heeft de New York Times gerapporteerd dat “Amerikaanse wapenfabrikanten, die miljarden dollars aan de verkoop van wapens, communicatiesystemen en ander militair materieel kunnen verdienen als de Senaat de uitbreiding van de NAVO goedkeurt, enorme investeringen hebben gedaan in lobbyisten en campagnebijdragen om hun zaak in Washington te bevorderen. . . .
“De vier dozijn bedrijven die zich vooral met wapens bezighouden, hebben kandidaten 32.3 miljoen dollar overhandigd sinds de ineenstorting van het communisme in Oost-Europa aan het begin van dit decennium. Ter vergelijking: de tabakslobby heeft in diezelfde periode, van 26.9 tot 1991, 1997 miljoen dollar uitgegeven.”
Een woordvoerder van Lockheed zei: 'Wij hebben de langetermijnaanpak voor de uitbreiding van de NAVO gevolgd, door allianties aan te gaan. Als de dag aanbreekt en die landen in staat zijn gevechtsvliegtuigen te kopen, zijn we zeker van plan een concurrent te zijn.”
Het lobbyen heeft gewerkt. In 1999, tegen de Russische oppositieheeft de NAVO Tsjechië, Hongarije en Polen geabsorbeerd. In 2004 werden daar Bulgarije, Estland, Letland, Litouwen, Roemenië, Slowakije en Slovenië aan toegevoegd. Albanië en Kroatië sloten zich in 2009 als volgende aan. Het meest provocerend was dat de NAVO Oekraïne in 2008 uitnodigde om zich bij de westerse alliantie aan te sluiten, wat de weg vrijmaakte voor het gevaarlijke conflict tussen de NAVO en Rusland over dat land van vandaag.
Het fortuin van de Amerikaanse wapenfabrikanten steeg enorm. ‘In 2014 hadden de twaalf nieuwe [NAVO]-leden voor bijna 17 miljard dollar aan Amerikaanse wapens gekocht’ volgens tegen Andrew Cockburn, “terwijl . . . Roemenië vierde de komst van Oost-Europa’s eerste Lockheed Martin Aegis Ashore-raketverdedigingssysteem ter waarde van 134 miljoen dollar.”
Laatste val, Washington Business Journal gerapporteerd dat “als iemand profiteert van de onrust tussen Rusland en de rest van de wereld, het in Bethesda gevestigde Lockheed Martin Corp. (NYSE: LMT) zou moeten zijn. Het bedrijf is gepositioneerd om grote winsten te maken op wat heel goed een internationale militaire uitgavengolf van de buurlanden van Rusland zou kunnen zijn.”
Onder verwijzing naar een groot contract om raketten aan Polen te verkopen, voegde de krant eraan toe: “Ambtenaren van Lockheed verklaren niet expliciet dat het avonturisme van de Russische president Vladimir Poetin in Oekraïne goed is voor de zaken, maar ze schrikken er niet voor terug om de kans te erkennen die Polen biedt. we presenteren ze terwijl Warschau doorgaat met het beginnen aan een grootschalig militair moderniseringsproject – een project dat is versneld naarmate de spanningen Oost-Europa in hun greep houden.”
Lobbymachine van Lockheed
Lockheed blijft geld in het Amerikaanse politieke systeem pompen om ervoor te zorgen dat het de grootste militaire aannemer van het land blijft. Van 2008 tot 2015 was het lobbyuitgaven op één jaar na meer dan $ 13 miljoen. Het bedrijf besprenkelde zaken van het F-35-programma naar 46 staten en beweert dat het tienduizenden banen genereert.
Onder de 18 staten die een geclaimde economische impact van meer dan 100 miljoen dollar van de straaljager genieten, bevindt zich Vermont – en daarom krijgt de F-35 de steun zelfs van senator Bernie Sanders.
Zoals hij tijdens een gemeentehuisvergadering vertelde: ‘Er werken honderden mensen. Het biedt een hbo-opleiding voor honderden mensen. Voor mij is de vraag dus niet of we de F-35 hebben of niet. Hier is het. De vraag voor mij is of het zich in Burlington, Vermont bevindt of dat het zich in Florida bevindt.
President Dwight Eisenhower houdt zijn afscheidsrede op 17 januari 1961.
In 1961 merkte president Eisenhower op dat de ‘combinatie van een immens militair establishment en een grote wapenindustrie’ ‘elke stad, elk staatshuis, elk kantoor van de federale regering’ begon te beïnvloeden.
In zijn beroemde afscheidsrede tot de natie waarschuwde Eisenhower dat “we moeten waken voor het verwerven van ongegronde invloed, zowel gezocht als ongezocht, door het militair-industriële complex. Het potentieel voor de rampzalige opkomst van misplaatste macht bestaat en zal blijven bestaan.”
Wat had hij gelijk. Maar zelfs Ike had zich de extravagante kosten voor de natie niet kunnen voorstellen als het er niet in zou slagen dat complex op afstand te houden – variërend van een straaljagerprogramma ter waarde van een biljoen dollar tot de onnodige en veel gevaarlijkere heropleving van de Koude Oorlog, een kwart eeuw nadat het Westen dit complex had bereikt. zege.
Jonathan Marshall is auteur of co-auteur van vijf boeken over internationale zaken, waaronder De Libanese connectie: corruptie, burgeroorlog en de internationale drugshandel (Stanford University Press, 2012). Enkele van zijn eerdere artikelen voor Consortiumnews waren “Riskante terugslag van Russische sancties""Neoconservatieven willen regimeverandering in Iran""Saudi Cash wint de gunst van Frankrijk""De gekwetste gevoelens van de Saoedi's""Het nucleaire geweld van Saoedi-Arabië""De VS leveren de Syrische puinhoop in”; en "Verborgen oorsprong van de Syrische burgeroorlog."]
Als politicoloog, informatiespecialist en ingenieur in opleiding voorspel ik dat de presidentsverkiezingen over deze kwestie zullen gaan. Als Steven S. Watson, CEO van Chevron, zegt dat olie, gas en steenkool 60% van onze energiebronnen uitmaken, probeert hij ons aandelen te verkopen in een stervende industrie. Waarmee honderd jaar geleden de meeste mensen hun huis verlichtten? Walvisolie. Een klein vat was een fortuin waard, maar de walvisindustrie werd overtroffen met CLEANER, SAFER, EASIER-technologie. Dit is een natuurlijke vooruitgang, en onze meest vitale industrie – de telecommunicatie – is niet langer afhankelijk van fossiele brandstoffen. Communicatiesystemen en torens en gebouwen op zonne-energie worden momenteel geproduceerd door Sabre Industries in Iowa: https://www.youtube.com/watch?v=J3v0FHkW7zE Weg met vies, gevaarlijk en moeilijk; staand bij Dakota Sioux in North Dakota – geen pijpleidingen meer.
Militaire aanvallen op de burgerbevolking zijn geen oorlogsdaden. Het zijn daden van massamoord, verkrachting en plundering.
Abraham Lincoln verkrachtte en vermoordde de burgerbevolking van de zuidelijke staten.
Er was geen ‘civiele’ (niets beschaafde) ‘oorlog’ (verkrachting en moord zijn geen oorlog).
Liegen, diefstal, verkrachting en moord zijn geen oorlog. Oorlog is wanneer een militaire macht een militaire macht aanvalt.
Heeft u enig bewijs voor die bewering van massale verkrachting tijdens de Amerikaanse Burgeroorlog, neoconfederatie?
Kun je je een Amerika voorstellen met een nationaal gezondheidszorgsysteem, gratis collegegeld, de uitroeiing van de armoede, grote verbeteringen op het gebied van hernieuwbare energie en veel minder vervuiling?
Allemaal mogelijk, maar Amerika geeft in plaats daarvan biljoenen uit aan moordmachines. Er is iets heel erg mis met Amerika.
We zijn bang voor alle goede dingen, maar eerst heeft Amerika een paar leiders nodig. Je hebt er al een hele tijd niet meer gezien, toch? Serieus, we hebben mensen nodig die doen wat goed is voor de commons, en die geen dienaren zijn van de rijke lobbyisten. Mensen zijn kritisch over Hillary en Bill met betrekking tot hun loon om te spelen, en terecht zouden ze boos moeten zijn, maar alle politici in DC doen op de een of andere manier loon voor het spelen, en dat klopt gewoon niet. Amerikanen eisen dat ze hun land terug willen, maar eerst moeten ze ontdekken waar het überhaupt naartoe is gegaan. Volg het geld en je zult ontdekken waar jouw land naartoe is gegaan. Goede opmerkingen b gevreesde JT
Enkele jaren geleden werd in een televisie-uitzending een stad in Kentucky beschreven die voor haar economische overleving volledig afhankelijk is van een militaire basis. Als je de basis sluit, verdwijnt de stad. Met 4,000 binnenlandse bases zijn waarschijnlijk nog veel meer steden, althans gedeeltelijk, afhankelijk van het Amerikaanse leger als economisch model.
dan is er de verspreiding van wapenproductielocaties naar zoveel mogelijk staten, waardoor het huis en de senaat worden veroverd met de belofte van banen. 46 staten vervaardigen onderdelen voor de F-35. bovendien produceren wapenfabrikanten producten die het ministerie van Defensie niet wil of nodig heeft, maar het Congres eist dat het Pentagon dit accepteert. producten en beleid van vernietiging zijn het resultaat van een natie die 93% van haar bestaan in oorlog is geweest.
Amerika is de wereldleider op het gebied van de export van wapens en afval – en oorlog. een twijfelachtig onderscheid dat waarschijnlijk niet snel zal veranderen. de vredespolitiek en een minder materialistische mentaliteit liggen niet op tafel. zelfs de armen van onze natie zijn een hebzuchtig volk. en wie kan hen de schuld geven? onze samenleving is gebaseerd op wat je hebt, niet op wie je bent. de armen worden ook gerekruteerd om de permawars te bestrijden, omdat er geen opties zijn voor goedbetaalde banen. een federaal minimumloon van 7.25 dollar per uur werkt armoede in de hand, wat zowel de stedelijke verwoesting als de misdaad in de hand werkt; ook een verlies aan belastinginkomsten.
Amerika is een neokoloniaal imperium. er komen geen eerbetoon binnen; de rijkdom van het volk verdwijnt. rijken sterven uit; dat is wat imperiums doen.
we staan op een kruispunt. het oosten stijgt en het westen daalt. we kunnen onszelf financieel en moreel failliet blijven laten gaan, of de minder bewandelde weg inslaan.
en zoals Robert Frost een beetje zei: dat zal het verschil maken.
Lawrence, alles wat je in je commentaar zei, klopt. Wat Amerika nodig heeft is een herziening van zijn nationale en internationale prioriteiten. In plaats van voortdurend oorlog te voeren, zouden de VS hun product uit de entertainmentindustrie kunnen verkopen. In plaats van machinewerkplaatsen in te huren en leveranciers van militaire wapens en uitrusting te bevoorraden, zouden de VS zich bezig kunnen houden met het vervaardigen en verzenden van allerlei soorten producten over de hele wereld. Mogelijk milieuproducten maken, en in plaats van de planeet te ruïneren, helpen deze te redden. Omdat ik van mening ben dat ons leger strikt defensief moet zijn, heb ik er geen probleem mee om militaire bases te behouden waar ze nu zijn. In het geval dat kleine steden alle inkomsten verliezen als gevolg van de sluiting van een basis, is er, als alles wat ik hier heb genoemd correct gepromoot zou worden, slechts een besluit van iemand nodig om een nieuwe industrie in deze kleine steden te installeren. . Creatieve geesten kunnen vaak prachtige dingen doen, als ze de kans krijgen. Wanneer zullen we dat leren?
Waarom horen we hierover niets op onze nieuwszenders? De volgende keer dat u een advertentie op uw tv ziet voor Northrop-Grumman-chiptechnologie of drones, Boeing Fighters of Drones, GE ‘die goede dingen tot leven brengt’ of ander Lockheed-afval (maar nooit de F-35), zal het antwoord duidelijk zijn . John Q. Public kan geen enkele drone kopen, zoals geadverteerd op MSNBC, maar ze geven deze advertenties toch weer. En dat is de reden waarom Rachel niet langer anti-oorlog is en een cheerleader is geworden voor een OORLOGSCRIMINEEL.
Waarom denk je dat ze haar baan behield nadat Phil Donahue en Keith Olbermann werden ontslagen? Ze stemde ermee in om een spreekbuis te worden voor de bedrijfsstaat.
Ah ja, de gezaghebbende en met Bush verbonden Politico. Ik stop met het lezen van artikelen over Common Dreams als ze op Politico leunen. Ik zal hier hetzelfde doen.
De visie is duidelijk: het welig tierende, ongereguleerde vrijemarktkapitalisme is de zielloze kracht die de rede verslindt samen met alle benodigde ‘materialen’; afval is het product wanneer de overstap naar nieuwe ‘killing field’ wordt gemaakt. De arme mensen die moeten omgaan met de impact van deze stijl van kapitalisme worden niet meegenomen in de winstvergelijkingen.
Nu zien we dat oorlog en verkiezingen in de VS volledig zijn veranderd in winstcentra voor de roofdieren die de legale middelen kopen die het bloedfeest mogelijk maken. Het is niet zo dat er een resultaat van enige betekenis nodig is, of het product nu positief of negatief wordt bevorderd, gedreven door het feit dat de enige bestaansreden van deze geglobaliseerde bedrijven (en in de regel van elk bedrijf) is dat er winst wordt gemaakt, of het nu ten koste gaat van een natie, een volk of misschien wel onze beschaving.
Verraad van Bernie Sanders:
Meer dan 6,500 mensen in zijn geboortestad Burlington, VT, zullen negatief worden beïnvloed door de F35-basis, en bijna 4,000 huizen zullen “ongeschikt worden gemaakt voor residentieel gebruik” door de intense geluidshinder, wat huiseigenaren miljoenen dollars aan vastgoedwaarde zal kosten.
Wat is er OOK verschrikkelijk aan de geplande F35-basis? 1,500 baby's en kinderen in Vermont zullen worden blootgesteld aan het lawaai, en 750 kunnen cognitieve leerproblemen krijgen.
Niet alleen dat, maar volgens de USAF was Burlington de ENIGE basis die werd overwogen voor de F35's die economisch te lijden zullen hebben onder waardeverlies van onroerend goed. Welke politicus met een gezond verstand zou zulke economische en gezondheidsschade aan zijn kiesdistrict nastreven?
Hoewel Bernie PROBEERT de waanzinnig ongepaste basisbeslissing te rechtvaardigen door te zeggen: ‘Er werken honderden mensen. Het biedt een universitaire opleiding aan honderden mensen”, het zal niet slechts een compensatie zijn voor die gemeenschappen die niet alleen hun welvaart en economische toekomst verliezen, maar waarvan de onderwijscapaciteiten van hun kinderen ernstig kunnen worden aangetast door zijn steun aan de F35's die zich in de woongemeenschappen van Vermont bevinden. Waar is Bernie's bezorgdheid over HUN mogelijkheden voor universitair onderwijs?
Toch stoort Bernie zich geen moment van al deze diepgaande negatieve gevolgen voor duizenden inwoners van Vermont, terwijl hij zijn mantra van 'banen' herhaalt, zelfs als het gordijn achter hem wegglijdt en we zien wie er werkelijk achter de knoppen zit. Ik hoop dat jouw omhelzing van de ‘Bernie Bomber’ je ‘s nachts warm houdt, Bernie, omdat je hypocrisie en uitverkoop aan de F35’s hebben onthuld wat voor soort persoon je in hart en nieren bent, onder al je feel-good, man van het volk-façade . Schaam je, Bernie, voor je leugens en voor het beschamen van ons vertrouwen in jou.
Getekend,
Vermont
“Fight for Truth”, met betrekking tot de pooiererij van senator Sanders voor het ministerie van Defensie in zijn thuisstaat, miste de aanloop naar de Democratische voorverkiezingen waar senator Sanders werd bedrogen uit eerlijke cijfers van de Redwood Forests van Californië tot het eiland New York en staten tussendoor zweeg de senator over het feit dat het ministerie van Defensie het geld van de belastingbetalers in het zwarte gat van ontbrekend geld zuigt, in de biljoenen dollars die ontbreken in actie op hun boeken die al tientallen jaren niet in evenwicht zijn met fictieschrijvers die proberen de rode lijn zwart te maken. . Met betrekking tot de diepgeluierde, veel slapende en mentaal wegebbende ‘winnaar’ mevrouw Clinton bevestigde hij door het stilzwijgen van Sanders de bevestiging van de voormalige minister van Buitenlandse Zaken dat de VS een uitzonderlijke natiestaat is die kan doen wat hij wil, vergezeld van monopolistische media: The New York Times, The Washington Post, ABC, AP, CBS, FOX, NBC en andere stroomvoerende draden die goed bezaaid zijn met clandestiene serviceagenten daar, terwijl de eigenaren praktijken uit het verleden voortzetten die teruggaan tot het einde van de Tweede Wereldoorlog, waarbij ze de internationale kapitalistische complot. Met een eerlijke boekhouding van waar de aanslagen van individuele belastingbetalers worden geplaatst na de IRS-inningen voor het ministerie van Financiën, zou je zien dat meer dan de helft naar de op winst gerichte oorlogsindustrie gaat, waar senator Sanders een groot voorstander van is.
Ontneming van kiesrecht, verduistering, bijziendheid, een crimineel gevoel van recht, ongebreideld egoïsme, Mockingbird en verwrongen prioriteitenstelling….Mr. Baker, meneer, u bestrijkt zo veel terrein zo goed en zo beknopt, dat ik mijn hoed moet opsteken.
Dit is de reden waarom we de “Nuclear Weapons Abolition and Economic and Energy Conversion Act” nu voor de twaalfde keer in het Amerikaanse Congres nodig hebben. Zien http://prop1.org en klik op de link “Roots Action” in de eerste paragraaf.
De nieuwe Ford-klasse vervoerders zijn een andere geldput.
http://foxtrotalpha.jalopnik.com/pentagon-orders-lame-independent-review-of-totally-awes-1785957301
Het eerste schip kan vliegtuigen niet op betrouwbare wijze lanceren, kan ze niet veilig terughalen en heeft een defecte radar. Tussen alle andere kwesties.
Wat de F-35 betreft: het is zo'n treinwrak dat de gesprekken over het herstarten van de productie van de F-22 gewoon niet zullen verdwijnen. Dat vliegtuig is ook verschrikkelijk duur, kost een arm en een been om te bedienen, en heeft nog wat andere mankementen, maar ziet er desondanks enorm goed uit vergeleken met de F-35.
hXXp://warontherocks.com/2016/08/the-looming-air-superiority-train-wreck/
Amerikaanse burgers worden financieel geïnvesteerd in Amerikaanse wapenfabrikanten. Waarom ?
Het systeem van financiële rijkdomextractie wordt uitgevoerd door middel van het verstrekken van overheidsfinanciering, via belastingheffing van het volk en belastingvrijstellingen aan mondiale bedrijven, aan particuliere bedrijven met winstoogmerk die ongedefinieerde voorwaarden mogen hebben met betrekking tot de contracten die zij voorlopig met de overheid aangaan. om wapensystemen te leveren voor oorlogen die door dezelfde bedrijven op de markt worden gebracht als mogelijkheden voor winst.
Democratie zoals die aan de ‘consumenten’ van de VS wordt aangeboden, wordt gedefinieerd door winst. Als je niet bij het optreden aanwezig bent, betaal je er zeker voor.
ja
Is het omdat de meesten lid zijn van een slecht opgeleide, door de geest beheerste kudde MORONS? Of komt het omdat de meeste Amerikanen egocentrisch en egocentrisch zijn; in een mate die elk vermogen uitsluit om door de gecontroleerde verduistering van de massamedia heen te kijken en kritische beslissingen over kwesties te nemen. Wie slecht geïnformeerd is, laat zich gemakkelijk bij de neus nemen. Een ongeschoolde burgerij is niets meer dan een bende die rijp is voor manipulatie.
De slimheid van de ECHTE HANDEN achter de macht in Amerika is dat ze wisten hoe ze van oorlog een ‘WAY OF LIFE’ konden maken voor veel Amerikanen………. Kun je je voorstellen hoeveel Amerikanen hun dagelijks brood verdienen door direct of indirect te werken voor de oorlogsmachine….Kijk maar eens naar het volgende:
– Het Pentagon heeft meer dan 3 miljoen mensen rechtstreeks voor zich werken.
– Hoeveel wapenfabrikanten zijn er en hoeveel hebben ze in dienst?
– Hoeveel onderaannemers werken er voor de wapenfabrikanten?
– Hoeveel particuliere defensieaannemers zijn er?
– Hoeveel beveiligingsbedrijven zijn er (angst vraagt om veiligheid en veiligheid is onderdeel van de militaire machine)?
– Tel alle denktanks en andere propagandamachines die oorlog promoten……..
Olie beweegt naar het Westen en wapens bewegen zich in alle richtingen….De MEEST succesvolle business in Amerika is…….OORLOG. Jammer dat de verliezers de MEESTE AMERIKANEN zijn……
Het probleem met een imperium dat zich afsnijdt van gedistribueerde inlichtingen? Het begint de goedgekeurde realiteit te geloven en maakt een pirouette naar de Stille Oceaan, terwijl het de boel verscheurt in het Midden-Oosten en Afrika.
Ondertussen legt de kredietverstrekker, China, rails op de oude specerijenpaden. Van de Stille Oceaan tot de Atlantische Oceaan, Afghanistan en de Perzische Golf.
Verminderde Russische staat? Moeder Rusland betaalt niet langer de rekeningen van al die landen die eindigen op Stan, ze zijn allemaal bevriend met Rusland, Iran en China.
Hier vindt u links naar spoorwegnieuws en dergelijke
http://www.china.org.cn/business/2016-08/29/content_39183261.htm
http://www.dailymail.co.uk/travel/travel_news/article-2968433/The-world-s-longest-rail-route-Train-finally-arrives-China-four-month-16-000-mile-journey-Spain-back.html
http://www.zerowastenews.org
De irrelevantie van harde machines, van belabberde F-35's tot de nieuwste vliegdekschepen, wordt gemaskeerd onder een voortdurend en steeds groter wordend weefsel van bedrog en leugens zoals “Russisch avonturisme in Oekraïne” en het huidige Rusland hackt de verkiezingsprocessen van het land. . . Dit is de reden waarom we de vooruitziende blik van Orwell eren: “Oorlog is vrede; Vrijheid is slavernij; Onwetendheid is kracht.”
Ike was misschien wel net zo onwillig als president als wij ooit zijn geweest, en gaf er de voorkeur aan om de moeilijkste beslissingen uit te stellen en vaak te vermijden. Maar hij begreep de oorlog volkomen, de gruwel en de waanzin ervan. Gezien zijn ervaring als geallieerd bevelhebber in Europa in de Tweede Wereldoorlog kreeg hij oorlog. En zijn tijd in het Witte Huis maakte hem zich zeer bewust van de groei en de macht van het militaire establishment en van de wapenfabrikanten, en hoe hun invloed (dat wil zeggen $$$) het bestuur beïnvloedde. Hij zag dat het al uit de hand liep en probeerde ons al in 1961 warm te maken om het in toom te houden.
Maar misschien was het al te laat, omdat alle retoriek van de ‘communistische dreiging’, zowel reëel als ingebeeld, post had gekregen en het leger als onze enige hoop op een communistische overname werd beschouwd.
En nu is de ernstige waarschuwing werkelijkheid geworden. Het Militair Industrieel Complex regeert. Om miljarden te blijven verdienen, om de aandeelhouders tevreden te stellen en te voorkomen dat honderdduizenden werknemers worden ontslagen, moeten we aandringen op meer en betere wapens en meer wapenverkoop, en ja, walgelijk genoeg, op meer oorlog.
Let op de zachte data van 1961, 1988, enz. die gegeven worden – NIEMAND tegen oorlog/oorlogen GIVES A DAMN!
Het is de oligarchie die druk uitoefent op zulke moedwillige verspilling!
Aanklagen en beschuldigen van potus en overal – haal de $$$ uit het congres.
Geen oorlog meer
Eeuwige oorlog…het is een geweldige zakelijke kans!
Samen met het nu onderkende feit dat in de VS permanente verkiezingen, net als oorlog, een te goed winstcentrum zijn voor degenen die zich met verkiezingsactiviteiten bezighouden. Er is nu geen pauze meer tussen de verkiezingen, net als bij een ongedefinieerde oorlog tegen een amorfe vijand, conflicten worden verkocht als entertainment en het politieke proces is nu een ander middel waarmee de ‘consument/burger’ moet worden gemolken.
Hieronder vindt u een link naar een rapport van de Inspecteur-Generaal van het Ministerie van Defensie van 26 juni 2016, waarin staat dat de DOD geen verantwoording kan afleggen voor de ontbrekende 6.5 biljoen dollar.
http://www.dodig.mil/pubs/documents/DODIG-2016-113.pdf
Alleen een land dat gek is geworden op het gebied van defensie-uitgaven zou dit kunnen laten gebeuren. Aan veel lobbyisten en aan veel te veel Amerikaans belastinggeld om mee te spelen, voor een industrie die alle respect voor het menselijk leven heeft verloren, allemaal vanwege de winst op de mensheid. Een verkoper met kogels om te verkopen zal een koper altijd kunnen wijzen op alle slechteriken die de potentiële wapenkoper schade kunnen toebrengen. Angst doet wonderen voor de wapenindustrie, en onze nieuwsmedia doen fantastisch werk door die angst te bevorderen. De reactie op die angst is een zware prijs die moet worden betaald om de grootste natie op aarde te kunnen zijn. Sluit deze industrie, en haar lobbyisten, en zie hoe de valse vlaggen, de preventieve oorlog en alle menselijke vernietiging verdwijnen.
Rusland zou met zijn louter defensieve strategie een model moeten zijn voor de defensiesystemen van andere landen. De mondiale structuur van Amerika ruïneert al het leven op aarde, en dat is wat moet veranderen.
Ik laat hieronder een link achter en deze betreft het gebruik van particuliere militaire aannemers. Op driekwart van het artikel wordt vermeld hoe deze PMC-medewerkers worden gebruikt en hoe vaak ze op verantwoorde wijze ontsnappen. Laten we zeggen dat de PMC veel missie-kruipoperaties uitvoert.
http://www.strategic-culture.org/news/2016/08/19/private-military-contractors-fighting-us-wars.html
Wat mij het meest verdrietig maakt over wat er met ons geliefde land gebeurt, is dat Amerika tot nu toe in deze nieuwe 21e eeuw volledig is getransformeerd in een oorlogsstaat. Het ergste is dat ik niets in de buurt zie dat deze misselijkmakende trend zal veranderen. Als er een grote wake-up call-catastrofe komt, hoop ik alleen dat deze de boosdoeners verplettert en de onschuldige massa redt.
Interessant artikel. Oorlog is een vuile en obscene “zaak” en de NAVO is door de belastingbetaler gefinancierde “huurmoordenaars”. Zie onderstaande links voor meer informatie.
http://graysinfo.blogspot.ca/2014/01/the-war-business-its-victims-and-its.html
http://graysinfo.blogspot.ca/2016/07/the-war-gangs-and-war-criminals-of-nato.html