Neoconservanten en liberale haviken hebben miljoenen dollars in propaganda gestoken om ‘regimeverandering’ in Syrië te rechtvaardigen en zijn nu wanhopig om de oorlog gaande te houden totdat president Hillary Clinton de kans krijgt om te escaleren, zoals Rick Sterling beschrijft.
Door Rick Sterling
Neoconservatieven en Clintonieten hebben een grote campagne gelanceerd met als doel directe militaire interventie en agressie van de VS tegen Syrië, wat mogelijk kan leiden tot oorlog met Iran en Rusland.
Zodra duidelijk was dat Hillary Clinton de kandidaat voor de Democratische Partij zou zijn, ontstond er al een eerste indicatie. Naar aanleiding van de voorverkiezingen in Californië, The New York Times gerapporteerd over diplomaten van het ministerie van Buitenlandse Zaken die een interne memo uitbrengen “waarin ze er bij de Verenigde Staten op aandringen militaire aanvallen uit te voeren tegen de regering van president Bashar al Assad.”
![De Amerikaanse minister van Buitenlandse Zaken Hillary Clinton maakt opmerkingen tijdens een zitting van de Veiligheidsraad van de Verenigde Naties over de situatie in Syrië bij de Verenigde Naties in New York op 31 januari 2012. [State Department Photo]](https://consortiumnews.com/wp-content/uploads/2016/07/6798041035_d41a8120f1_b.jpg)
De Amerikaanse minister van Buitenlandse Zaken Hillary Clinton maakt opmerkingen tijdens een zitting van de Veiligheidsraad van de Verenigde Naties over de situatie in Syrië bij de Verenigde Naties in New York op 31 januari 2012. [State Department Photo]
New York Times-gastman Nicholas Kristof maakte er zijn eigen worp voor oorlog tegen Syrië. Volgens de zelfbenoemde humanitair hebben we ‘veilige zones’ nodig, zoals voorgesteld door Clintonite Madeline Albright en de gepensioneerde generaal James Cartwright. Dat is riskant, zei Kristof, maar “de risico’s van niets doen in Syrië zijn nog groter.”
PBS-uitzending een verhaal getiteld "De Syrische artsen zijn herhaaldelijk het doelwit van luchtaanvallen en voelen zich in de steek gelaten.” Het verhaal bevat videobeelden van de ‘Witte Helmen’ en foto’s van de gerapporteerde bomaanslag op het Al Quds-ziekenhuis in april. Momenteel is er een enorme mediacampagne rond de situatie in Aleppo. De Syrisch-Amerikaanse arts Zaher Sahloul, van de Syrian American Medical Society, is uitgebreid geïnterviewd in de reguliere media en op DemocracyNow, met brede promotie op Truthout en andere sites.
Er is veel publiciteit geweest rond a brief aan president Obama, vermoedelijk geschreven door 15 artsen in Oost-Aleppo. De brief eindigt met ‘We hebben uw actie nodig’. De tekst en de formulering van de brief suggereren dat deze mogelijk is opgesteld door een marketingbedrijf en dat er geen verificatie heeft plaatsgevonden van de artsen die de brief zogenaamd hebben ondertekend.
De brief is waarschijnlijk geschreven door een betaalde propagandist van de oorlog in Syrië of een lobbybedrijf in Washington. Lees de brief hier en oordeel zelf. Voor contrasthorloge dit interview met een echte Syrische arts die geen propaganda uit K Street in Washington DC uitspreekt
Een online Wijziging petitie vraagt de Duitse bondskanselier Angela Merkel en president Barack Obama om ‘de bevolking van Aleppo te redden’. Het door de overheid gefinancierde Holocaust Memorial Museum heeft dat wel gedaan bevorderd de video #SaveSyria. Een van de producenten van de video is The Syria Campaign, de marketingorganisatie die de alomtegenwoordige ‘Witte Helmen’ heeft gebrandmerkt, zoals gedocumenteerd in ‘Zeven stappen van zeer effectieve manipulatoren’.
Parallel aan deze mediacampagne heeft de Commissie Buitenlandse Zaken van het Huis van Afgevaardigden een voorstel ingediend HR5732 de “Caesar Syrian Civilian Protection Act van 2016.” De resolutie roept op tot escalerende economische/financiële druk op Syrië en “beoordeling van de potentiële effectiviteit van en vereisten voor de instelling van veilige zones of een no-fly zone in Syrië”.
Dr. Sahloul, arts/woordvoerder van de Syrian American Medical Society, zegt dat de erfenis van Obama zal worden bepaald door de vraag of hij Syrië wel of niet zal aanvallen om een “no fly zone” op te leggen. Het lijkt onwaarschijnlijk dat Obama dat aan het einde van zijn termijn zal doen. In plaats daarvan is het doel om het publiek voor te bereiden op de nieuwe oorlog die zal beginnen nadat Hillary Clinton president wordt.
Onwaarheden en leugens van weglating
In zijn artikel '“De media misleiden het publiek over Syrië” auteur Stephen Kinzer schreef onlangs: “De berichtgeving over de Syrische oorlog zal de geschiedenis ingaan als een van de meest beschamende episoden in de geschiedenis van de Amerikaanse pers. Rapportage over het bloedbad in de oude stad Aleppo is de nieuwste reden daarvoor.”
Hier een paar feiten over Aleppo die in tegenspraak zijn met het verhaal van de reguliere media:
–Minstens 85 procent van de bevolking van Aleppo bevindt zich in door de overheid gecontroleerde gebieden.
–De schatting van 300,000 burgers in het door rebellen/terroristen gecontroleerde oosten van Aleppo is waarschijnlijk een grove overdrijving. In het voorjaar van 2015 bezocht Martin Chulov van de Guardian het gebied geschat het waren er 40,000.
Journalist James Foley kort voordat hij werd geëxecuteerd door een medewerker van Islamitische Staat, bekend als Jihadi John.
– Hoewel er in het door de oppositie gecontroleerde Aleppo zeer weinig artsen werkzaam zijn, werken er duizenden artsen in het door de regering gecontroleerde gebied.
–De dominante terroristische groepering in Aleppo is de Syrische versie van Al Qaeda.
–De gewapende groepen die Aleppo zijn binnengevallen, zijn vanaf het begin impopulair geweest. In de herfst van 2012, journalist James Foley schreef: “Aleppo, een stad met ongeveer 3 miljoen inwoners, was ooit het financiële hart van Syrië. Terwijl de situatie blijft verslechteren, verliezen veel burgers hier hun geduld met de steeds gewelddadiger en onherkenbaarder wordende oppositie – een oppositie die wordt belemmerd door onderlinge strijd en een gebrek aan structuur, en die diep is geïnfiltreerd door zowel buitenlandse strijders als terroristische groeperingen.” (Foley werd later gevangengenomen door Syrische rebellen en geëxecuteerd door Islamitische Staat op 19 augustus 2014.)
–De rebellenterroristen lanceren dagelijks tientallen en soms honderden mortieren in de door de regering gecontroleerde gebieden, waarbij enorme aantallen slachtoffers vallen. Westerse media negeren deze vernietiging en het verlies aan mensenlevens.
–De veelbesproken bomaanslag in april op het zogenaamde door Artsen Zonder Grenzen gesteunde ‘Al Quds-ziekenhuis’ in Aleppo was vol tegenstrijdigheden en discrepanties. Deze werden benadrukt in een Open brief aan Artsen zonder Grenzen. Tot op heden heeft Artsen zonder Grenzen geen ondersteunende informatie verstrekt.
– Een groot deel van de video die beweert de effecten van bombardementen in Aleppo te laten zien, is voorzien van het logo ‘Witte Helmen’. White Helmets is een creatie van de VS en Groot-Brittannië en vooral een propagandamiddel. De beweringen dat ze Syrisch, onafhankelijk en onpartijdig zijn, zijn allemaal vals.
–Veel van de informatie over Syrië is afkomstig van ‘activisten’ die in haar boek door de VS zijn opgeleid en betaald Hard ChoicesMinister Clinton zegt dat de VS “training verzorgden voor meer dan duizend (Syrische) activisten, studenten en onafhankelijke journalisten” (p. 464, hardback-versie). Uiteraard zijn zij niet onafhankelijk en moeten hun rapporten zorgvuldig worden gecontroleerd.
–In tegenstelling tot de dubbelzinnige situatie in het “Al Quds-ziekenhuis”, moet je eens kijken naar wat er gebeurde met het “Al Kindi-ziekenhuis” in Aleppo. Neem drie minuten de tijd om de zelfmoordaanslagen van het Al Kindi-ziekenhuis. Neem twee minuten de tijd om te bekijken wat de “rebellen” deden aan Syrische soldaten die het ziekenhuis bewaakten.
–Net als de nep-ontvoering van NBC-correspondent Richard Engels en de gekunstelde CNN-rapporten van “Syrian Danny”, is in wezen aangetoond dat de chemische aanval van 21 augustus 2013 in Ghouta een geënsceneerde gebeurtenis was, bedoeld om een Amerikaanse aanval op de Syrische regering af te dwingen door waardoor het leek alsof president Bashar al-Assad de ‘rode lijn’ van president Obama had overschreden.
–Het nieuwste propagandamiddel dat wordt gebruikt om de Amerikaanse agressie tegen Syrië te promoten, is de foto van de kleine Omran in de oranje ambulancestoel. De video is afkomstig van het Aleppo Media Center, oftewel AMC. Net als de Witte Helmen is AMC een Amerikaanse creatie.
De foto van Omran is zonder enige vorm van kritiek algemeen aanvaard. Het inzichtelijke Maan van Alabama heeft serieuze vragen opgeroepen over de mediasensatie. Brad Hoff wel gedocumenteerd dat de hoofdfotograaf, Mahmoud Raslan, een bondgenoot is van de rebellenterroristen Nour al Din al Zenki onthoofde een jonge Palestijnse Syriër een paar weken geleden stap voor stap hierin bevestigd korte video. Een andere goede korte video die de propaganda rond #Syrianboy blootlegt is hier.
Waarom de uitbarsting van propaganda?
De Syrische crisis bevindt zich op een kritiek punt met het vooruitzicht dat de rebellen/terroristen zullen instorten. Als ze worden verpletterd of verdreven, kunnen honderdduizenden ontheemde Aleppanen naar huis terugkeren zodra de diensten zijn hersteld. Dit zou het Syrische leger en zijn bondgenoten ook in staat stellen zich te concentreren op het aanvallen van de Islamitische Staat in het oosten en de rebellen/terroristische groeperingen die in Idlib, Hama, de buitenwijken van Damascus en het zuiden achterblijven.
Kaart van Syrië, met de Golanhoogte in de linkerbenedenhoek.
Tot vorig jaar reisden fanatici en huurlingen vanuit alle delen van de wereld via Turkije naar Syrië. Tientallen duizenden kosten ging naar Syrië vanuit Zuidoost-Azië, China, Rusland, Noord-Afrika, Europa en Noord-Amerika. Ze kregen carte blanche om hun thuisland te verlaten, in Turkije aan te komen en naar Syrië te worden geleid.
Jonge Canadezen zoals bijvoorbeeld Damien Clairmont ging en stierf in Syrië. Zijn moeder heeft het moedig gedaan blootgestelde het feit dat de Canadian Security Intelligence Services (CSIS) op de hoogte was van zijn plannen, maar niets hem tegenhield.
Progressieve moslim De leiders eisten dat de regering de radicale rekruteurs zou identificeren en aanpakken. Het was duidelijk het beleid van de cynisch genoemde “Vrienden van Syrië” om “de andere kant op te kijken” terwijl hun burgers werden gehersenspoeld en vervolgens gerekruteerd om terroristen te worden die Syrië aanvallen.
Nu de terroristen terugslaan in West-Europa, de Verenigde Staten en Turkije, voelen deze zelfde ‘Vrienden’ de gevolgen van hun beleid. Terreuraanslagen in Groot-Brittannië, Frankrijk, België en de VS hebben een einde gemaakt aan – of op zijn minst verstoord – het beleid van samenzwering met Wahhabi-terroristen.
Het afgelopen jaar zijn veiligheidsdiensten begonnen met het arresteren van rekruteerders en nieuwe rekruten. In Groot-Brittannië is dat al heel lang een promotor van ISIS overtuigd. In België heeft de rechtbank de zaak goedgekeurd uitlevering van een vermoedelijke Franse terrorist. Voorheen was België het westerse land met het hoogste aantal burgers per hoofd van de bevolking dat meedeed aan de terroristische strijd in Syrië. En nu is Turkije begonnen boeiend mensen op weg om zich bij ISIS in Syrië aan te sluiten.
Sinds de rebellen/terroristen Aleppo in 2012 binnenvielen, hadden ze een constante pijplijn die wapens, strijders en voorraden naar de stad bracht. De afgelopen maanden stond het Syrische leger op het punt de toegangswegen tot rebellen-terroristische delen van Oost-Aleppo te omsingelen en af te sluiten.
Westerse media en regeringen, die de rebellen/terroristen steunen, doen er alles aan om deze sluiting te vertragen of te voorkomen. Ze proberen een overwinning van de Syrische regering te vertragen of te voorkomen, totdat iemand die nog agressiever is dan Barack Obama in het Witte Huis zit.
Het conflict aansturen
Regionale strijdkrachten die de oorlog tegen Syrië ondersteunen, zijn onder meer Israël, Saoedi-Arabië, Qatar en Turkije. Israël is er altijd nauw bij betrokken geweest, in tegenstelling tot de foutieve analyse van sommige waarnemers. Israël heeft voorzien medisch en militair steun aan Nusra/Al Qaeda en andere terroristische groeperingen die nabij de Golanhoogvlakte opereren. De voormalige Israëlische ambassadeur Michael Oren was expliciet: “Israël wil dat Assad wordt afgezet sinds het begin van de oorlog in Syrië.” Oren heeft gezegd dat Israël zelfs voorstander is van deze uitkomst als het een overwinning van Al Qaeda of andere soennitische extremisten betekent.
Michael Oren, voormalig Israëlische ambassadeur in de Verenigde Staten.
Ook de Amerikaanse en westerse mogendheden zijn er nauw bij betrokken. In samenwerking met Saoedi-Arabië en via Turkije hebben de VS enorme hoeveelheden wapens aan de rebellen/terroristen geleverd. Zoals gedocumenteerd werd afgelopen winter geavanceerde wapens ter beschikking gesteld van in totaal 994 TON hier.
Aan de andere kant zijn Iran en Hezbollah vastbesloten de bestaande Syrische regering te verdedigen. Ze weten dat als de Syrische regering valt, zij de volgende zullen zijn die worden aangevallen.
Ook Rusland beschouwt dit als een cruciaal conflict. De VS hebben de NAVO uitgebreid tot aan de Russische westgrens, de staatsgreep van Oekraïne in 2014 gepromoot en aangedrongen op economische sancties tegen Rusland. Syrië is de enige Arabische bondgenoot van Rusland en herbergt de enige buitenlandse marinebasis van Rusland. Rusland beschouwt dit conflict waarschijnlijk als cruciaal voor zijn eigen toekomst. Een ander teken van verzet tegen de mondiale hegemonie van de VS is dat China heeft aangegeven dat te willen militaire samenwerking uitbreiden met Syrië.
In navolging van de VS hebben Canada, Australië en West-Europese landen de poging tot ‘regimeverandering’ gesteund, ondanks dat deze duidelijk in strijd was met het VN-Handvest en het internationaal recht.
Ondanks vijf jaar van tragedie en vernietiging blijven de VS proberen de Syrische regering omver te werpen of te vernietigen. Dit is geen nieuwe Amerikaanse doelstelling. In 2005 Christiane Amanpour van CNN geïnterviewd Syrische president Assad en zei tegen hem: “Mr. President, u weet dat de retoriek van regimeverandering vanuit de Verenigde Staten op u afkomt… Ze hebben het over het diplomatiek isoleren van u en misschien over een staatsgreep of over het afbrokkelen van uw regime. Wat denk je daarvan?”
Amanpour is niet alleen een CNN-presentator, ze is de vrouw van de neoconservatieve Clintonite James Rubin.
In 2010, minister van Buitenlandse Zaken Hillary Clinton Syrië onder druk gezet om zijn steun aan de Libanese verzetsbeweging Hezbollah stop te zetten, zijn bondgenootschap met Iran ‘los te maken’ en een verdrag met Israël te ondertekenen. Het is veelbetekenend dat dit de eisen van Israël zijn en van veel groter belang zijn voor de zionistische staat dan de VS
De oorlog in Syrië brengt talrijke conflicten op de spits: sektarisch wahhabisme versus humanitaire islam; de “New American Century” met één supermacht versus een multilaterale wereld; Zionistische dominantie en bezetting versus Libanees en Palestijns verzet.
Hillary Clinton heeft kritiek geuit op het besluit om Syrië aan het eind van de zomer van 2013 niet te bombarderen na de saringasaanval buiten Damascus. Ze is het idee van een ‘no-fly zone’ blijven promoten. Ze is een uitgesproken zionist die heeft gezegd dat ze de Amerikaans-Israëlische relatie naar een “next level” wil tillen.
Het zionistische Israël maakt zich grote zorgen over het vooruitzicht van een versterkt verzet in Syrië en Libanon. Daarnaast zijn er veel Palestijnse vluchtelingen en hun nakomelingen in Syrië en Libanon. Zij behouden hun wens om naar huis terug te keren, in overeenstemming met het internationaal recht. Net zoals de zionistische Israëlische belangen een belangrijke factor waren bij de invasie van Irak, zijn ze dat ook bij het voortzetten van het conflict in Syrië. Bovendien hebben de neoconservatieven hun doel van een ‘Nieuwe Amerikaanse Eeuw’ niet opgegeven.
Westers Links?
Links is zwak geweest in het reageren op en het bestrijden van de agressie tegen Syrië. Belangrijke factoren zijn onder meer:
–Door Saoedi-Arabië en het Amerikaanse ministerie van Buitenlandse Zaken gefinancierde moslimgroepen die de agressie tegen Syrië steunen. Dit omvat de onlangs beroemde Dr. Zaher Sahloul en de Syrian American Medical Society. SAMS en Zahloul wel uitgelijnd met Saoedi-Arabië en aanzienlijke financiering van het ministerie van Buitenlandse Zaken ontvangen.
De controversiële kaart ontwikkeld door Human Rights Watch en omarmd door de New York Times, die vermoedelijk de vliegroutes toont van twee raketten van de sarin-aanval van 21 augustus 2013 die elkaar kruisten op een Syrische militaire basis. De beweringen op de kaart werden later weerlegd omdat de enige raket die sarin vervoerde (aan de rechterkant) een veel beperkter bereik had.
–Misleidde linkse groeperingen die steunen wat hen is verteld: een volksrevolutie in Syrië, net zoals in Libië is gebeurd.
–De overstroming van sociale media en internet door ‘activisten’ en Syrische ‘civil society’-groepen die feitelijk betaalde en opgeleide agenten van het Westen zijn. Dit wordt door Clinton zelf bevestigd in haar boek Hard Choices.
–Onkritische acceptatie van de claims van grote niet-gouvernementele organisaties (of NGO's), die voornamelijk worden gefinancierd door miljardairs. Deze organisaties moeten met enige scepsis worden bekeken vanwege hun financiële afhankelijkheid van een paar rijke individuen met persoonlijke agenda's.
In 1990 maakte Amnesty International bijvoorbeeld een fout bevestigd de juistheid van de valse bewering dat Iraakse soldaten couveuses uit Koeweit stalen, waardoor baby's op de koude vloer zouden sterven.
In de aanloop naar de invasie van Irak in 2003 heeft Human Rights Watch, dat zwaar wordt gefinancierd door valutaspeculant George Soros, zich niet verzet tegen de invasie van Irak en heeft deze impliciet geaccepteerd door alleen het gebrek aan voorbereiding te bekritiseren. (HRW promootte ook wat bleek een vals verhaal bewerend dat het door het ‘vectoren’ van de vliegroutes van twee raketten had bewezen dat het Syrische leger het sarin-gas op 21 augustus 2013 had afgevuurd, een bewering die later instortte toen luchtvaartexperts vaststelden dat de enige raket die sarin vervoerde een veel grotere impact had. korter bereik.)
Physicians for Human Rights, een ander Soros-project, heeft grove uitspraken gedaan misleidende berichten over Syrië.
–Alternatieve media, die in veel kwesties vooruitstrevend zijn, maar een weerspiegeling zijn van de NPR en de reguliere media als het gaat om cruciale kwesties op het gebied van het buitenlands beleid, waaronder het Syrische conflict.
Sommige groepen, waaronder Arab Americans for Syria, Syrian American Forum, Black Agenda Report, Syria Solidarity Movement, Answer en Workers World Party, hebben de desinformatie actief betwist, maar hun budgetten en invloed zijn relatief klein in vergelijking met de zwaar gefinancierde organisaties die aandringen op het Syrische ‘regime’. wijziging."
Veterans for Peace, een van de meest invloedrijke en gerespecteerde vredesorganisaties, heeft onlangs zijn begrip en standpunt over Syrië aangescherpt. Na een recent bezoek aan Syrië heeft de vice-president van Veterans for Peace, Jerry Condon, zei, "Alles wat we in de Amerikaanse media over Syrië lezen is verkeerd. De realiteit is dat de Amerikaanse regering gewapende extremistische groeperingen steunt die het Syrische volk terroriseren en proberen de seculiere staat van Syrië te vernietigen.
“Om die lelijke realiteit te verbergen en een gewelddadige regimeverandering te stimuleren, voeren de VS een psychologische oorlogscampagne om de Syrische president, Bashar al Assad, te demoniseren. Dit is een klassieke tactiek die veteranen keer op keer hebben gezien. Het is echter schokkend om te beseffen hoe graag de media deze propaganda herhalen, en hoeveel mensen geloven dat het waar is.”
Wat de toekomst in petto
Neoconservatieven, waaronder de Clintonieten, dringen hard aan op een directe Amerikaanse aanval op Syrië om de ineenstorting van hun ‘regime change’-project te voorkomen. Beweren dat de VS en de NAVO een ‘veilige zone’ kunnen creëren en ‘burgers kunnen beschermen’ is een groteske onwaarheid. (In Libië in 2011 waren soortgelijke ‘humanitaire’ beweringen eenvoudigweg een dekmantel voor een ander ‘regime change’-project dat meer chaos en dood in heel Noord-Afrika heeft ontketend.)
Voormalig minister van Buitenlandse Zaken Hillary Clinton confronteert senator Bernie Sanders in het democratische presidentiële debat op 17 januari 2016.
Als de VS probeert een ‘no-fly zone’ in Syrië in te stellen, zal dit resulteren in veel meer doden en het risico lopen dat dit escaleert naar een direct conflict waarbij Syrië, Rusland, Iran en Israël betrokken zijn.
Voormalig waarnemend CIA-directeur Mike Morell, die Hillary Clinton als president heeft gesteund, stelde onlangs voor om Russen en Iraniërs in Syrië te vermoorden om hen te overtuigen “een prijs betalen.”
Er is een duidelijke oplossing voor de Syrische tragedie: de landen die tonnen wapens hebben geleverd en tienduizenden huursoldaten hebben betaald, moeten stoppen. Het conflict zou spoedig eindigen. De buitenlanders zouden vertrekken met veel minder fanatisme dan waarmee ze kwamen. Veel Syrische rebellen/terroristen zouden verzoening aanvaarden.
Om de omstandigheden voor een vreedzame oplossing te creëren is er een mondiale vredescampagne nodig, maar er ligt veel verantwoordelijkheid in de VS, aangezien onze regering de grootste bedreiging voor de vrede is geworden door haar nadruk op mondiale dominantie. Hieronder volgen enkele specifieke ideeën die kunnen helpen:
–Sen. Bernie Sanders wekte verwachtingen toen hij sprak over de noodzaak om het buitenlandse beleid van de ‘regimeverandering’ te stoppen. Dit is het moment waarop hij duidelijk en ondubbelzinnig moet zijn dat de Amerikaanse militaire agressie tegen Syrië de zaken alleen maar erger en niet beter zal maken, en dat dit niet mag gebeuren. Sanders bewees ook dat een progressief beleid populair is. Als Sanders dit kernstandpunt op het gebied van het buitenlands beleid verlaat en zich niet krachtig uitspreekt tegen de drang naar agressie, zal dat een enorme teleurstelling en mislukking zijn.
–DemocracyNow en andere toonaangevende alternatieve media moeten beginnen met andere analyses. Tot op zekere hoogte heeft hun berichtgeving over Syrië een echo van NPR en CNN. Als DemocracyNow echt een ‘uitzondering op de heersers’ is, moet het beginnen met meer kritische onderzoeken.
DN-producenten zouden publicaties moeten bestuderen zoals Consortiumnews, Global Research, AntiWar, MoonOfAlabama, Al Masdar News, Al Mayadeen, Counterpunch, DissidentVoice, American Herald Tribune, 21stCenturyWire, Black Agenda Report, the Canary, RT, PressTV en TruePublica (geen zakelijke ProPublica ).
Ze zouden de observaties en analyses van journalisten als Sharmine Narwani, Edward Dark, Eva Bartlett, Brad Hoff, Vanessa Beeley en Stephen Sahiounie moeten meenemen, om er maar een paar te noemen. Syrische academici zoals Issa Chaer (VK) en Nour al Kadri (Canada) zouden kunnen worden geïnterviewd. Volgelingen van DN hebben Hillary Clinton als minister van Buitenlandse Zaken en andere Amerikaanse functionarissen talloze keren over Syrië horen spreken. Waarom hebben Amy en Juan de Syrische ambassadeur bij de VN niet geïnterviewd?
–Dit is een kans en uitdaging voor Jill Stein en Ajamu Baraka van de Groene Partij. Ze zijn duidelijk over dit onderwerp. Als ze een groot publiek zover kunnen krijgen dat ze hun boodschap horen, kan dat van cruciaal belang zijn voor het winnen van steun en het op gang brengen van een noodzakelijk nationaal debat.
Op dit moment is er vrijwel geen debat over de kwestie van de voortdurende oorlog in het Midden-Oosten. In plaats daarvan zijn de media gevuld met propaganda waarbij de foto van een jongen wordt gebruikt om meer oorlog te promoten. De Groene Partij zou een enorm belangrijke rol kunnen spelen door het gevaar en de dubbelhartigheid van Hillary Clinton en Donald Trump bloot te leggen. Zij zouden een sleutelrol kunnen spelen bij het blokkeren van de Clintonistische mars naar een nieuwe oorlog.
–Veterans for Peace zouden een leidende rol kunnen spelen bij het veranderen van de perceptie en het beëindigen van de marginalisering van de Amerikaanse vredesbeweging.
Rick Sterling is onderzoeksjournalist en lid van Syria Solidarity Movement. Hij is bereikbaar via rsterling1@gmail.com
De Amerikaanse regering doet niets anders dan problemen over de hele wereld veroorzaken en daar vervolgens over liegen. Kijk wat ze hebben gecreëerd in Irak, Afghanistan, Libië en niet in Syrië (om er maar vier te noemen). Het maakt niet uit aan welke kant van het gangpad deze morele verworpenen zich bevinden, ze zijn allemaal hetzelfde. https://waitforthedownfall.wordpress.com/get-bashar-al-assad/
Geweldig artikel, Rik. Het spijt mij echter dat u de Amerikaanse Vredesraad hebt weggelaten uit uw lijst van organisaties die onder vuur liggen vanwege hun steun aan Syrië. De Amerikaanse Vredesraad heeft vorig jaar een uitstekende verklaring over Syrië gepubliceerd en heeft een jaar lang onderhandeld over onze fact-finding vredesdelegatie naar Syrië, en we hebben ons verzet tegen onze ontevreden cohorten. Ik weet zeker dat het niet opnemen ervan een vergissing was, maar op dit moment was het een ongelukkige.
Als het juist is dat Israël Al-Qaeda en andere extremisten verkiest boven Assad, is dat enigszins verwarrend. Assad heeft nooit geprobeerd de Golanhoogten met geweld terug te krijgen. Je kunt er zeker van zijn dat AQ en Daesh dat zullen doen. Wellicht is dat het plan om Israëlische tanks naar Damascus te laten rijden.
Uitstekend artikel. Ik zou hieraan willen toevoegen dat onze (Amerikaanse) regering – met de enthousiaste steun van de Washington Post, de NY Times en de meeste andere grote Amerikaanse media – al geruime tijd precies hetzelfde doet tegen de Venezolaanse regering en andere progressieve regeringen ten zuiden van Rio. Grote. Als dagelijkse lezer van (voornamelijk rechtse) onlinekranten in Latijns-Amerika en Brazilië ben ik getuige geweest van de meedogenloze leugens over en de demonisering van de verschillende progressieve regeringen die onze regering met geweld heeft nagestreefd – en in verschillende gevallen ook heeft bereikt – “regimeverandering” gedurende de afgelopen 15 jaar (Venezuela één keer, Haïti twee keer, Honduras ooit waren de succesvolle gewelddadige staatsgrepen, met andere gewelddadige pogingen in Bolivia, Ecuador en Venezuela [opnieuw] – plus “zachte” wetgevende [nep-impeachment] staatsgrepen in Paraguay en [momenteel] in Brazilië.) Helaas zijn Amerikaanse progressieven zo weinig geïnteresseerd in en/of geïnformeerd over Latijns-Amerika dat ze achteloos de valse propaganda slikken die onze regering en onze media af en toe de moeite nemen om hen te voeden over onze buren in het zuiden. In zoverre hebben we de regering die we verdienen.
Pogingen om het propaganda-apparaat uit te dagen met behulp van feiten is een waardevolle onderneming, maar zal beperkte resultaten opleveren. De propagandacampagne is niet gebaseerd op feiten, maar op het uitlokken van andere reacties (dwz emoties). Het feit dat de Verenigde Staten in Syrië opereren in een stilzwijgend bondgenootschap met Al-Qaeda krijgt weinig of geen commentaar, ook al blijven Obama en Clinton volhouden dat de AUMF uit 2002 – die voorschrijft dat de War On Terror zich op Al-Qaeda moet richten – de belangrijkste rol blijft spelen. enige juridische rechtvaardiging voor hun voortdurende regimeveranderingsoperaties. Dat is een verbazingwekkende triomf in het beheersen van het verhaal waar een nuchtere, rationele analyse niet aan kan tippen.
Het zwakke punt van deze openlijke inmenging is dat de volledige aanpak – gebruik makend van strijdkrachten, enorme wapenleveranties en een tweede leger van NGO's – extreem duur is en dat dit allemaal ten koste gaat van de Amerikaanse belastingbetaler met behulp van tekortfinanciering. De schamele reactie op de overstromingen in Louisiana, vergeleken met de onbeperkte middelen die beschikbaar zijn voor militair geleide interventies over de hele wereld, is een goed voorbeeld om de verwrongen prioriteiten bloot te leggen. Een manier om het verhaal van de witte hoed/zwarte hoed op zijn kop te zetten, is door de dialoog te heroriënteren.
Zeer doordacht antwoord op een zeer doordacht artikel.
Het is woedend om te zien dat zoveel anderszins progressieve mensen vallen voor de propaganda van de Amerikaanse regering en de MSM, die Syrië demoniseert. Blijkbaar is regimeverandering alleen een slecht beleid als de bewoner van het Witte Huis een ‘R’ achter zijn naam heeft staan.
HARDE MAAR NOODZAKELIJKE FEITEN….
Veel dank aan Rick Sterling voor zijn artikel “Propaganda for Syrian 'Regime
Wijziging' ". Het is verspreid onder iedereen die ik ken. Het is bijzonder pijnlijk
om de video te zien van de onthoofding van de jongen die verkracht is
een internationaal – en gruwelijk vals – symbool van het kwaad van Bashar
Assad.
Hieraan moet worden toegevoegd dat B. Assad geen “engel” is. Er zijn weinig engelen
zelfs (slok) in zogenaamde “beschaafde” (?) landen.
Er moet aan worden herinnerd dat de VS nog steeds lid zijn van de
Verenigde Naties. Zie de analyse van Nicolas SB Davies
hierover in zijn grote essay in Consortium van enkele dagen geleden.
Wees voorbereid als je de video bekijkt van de onthoofding van de jongen
door de “gematigden” van de VS. Het omvat het afsnijden van
het hoofd en de triomfantelijke opheffing van het afgehakte hoofd
De brief van de heer Sterling aan Artsen Zonder Grenzen is interessant
punten. Het is duidelijk dat dit nooit het geval zal zijn
erkend door degenen die zo ver zijn gegaan
om de wereld verkeerd te informeren.
—-Peter Loeb, Boston, MA, VS
Toen de heer Sterling opmerkte dat de brief aan Obama klonk als iets van een marketingbedrijf, kwam het incubatorverhaal uit de aanloop naar de Golfoorlog in me op... dus ik was blij toen hij daar later in het artikel over begon. De volgende link biedt een goede herinnering aan die gruwelijke episode. Het hoofdcitaat van Pappy Bush zegt genoeg...'We hebben een nieuwe geloofwaardigheid. Wat we zeggen, gebeurt.”
https://www.antiwar.com/orig/cohen1.html
Dit is een uitstekend stuk dat de meeste onderwerpen over dit onderwerp behandelt. Als de Clintons hun zin krijgen, hoe zullen de overlevende historici dan namens terroristische misdadigers tegen hun wereldoorlog aankijken? Het is niet alleen crimineel, maar ook gevaarlijk dom. De overlevenden zullen ook op zoek gaan naar zondebokken die dit hebben veroorzaakt. Overleven overtroeft politieke correctheid, en de realiteit van het fascisme is veel bedreigender dan degenen die door het establishment als fascistisch zijn geprojecteerd.
Helaas zullen er geen overlevende historici zijn die deze laatste wereldoorlog kunnen vastleggen. Allereerst zal het een thermonucleaire oorlog zijn die vrijwel al het leven op de planeet zal vernietigen; dit omvat de Clintons, Rothschilds, enz. Dat is de reden waarom Killary Rotten Clinton NOOIT tot POTUS gekozen mag worden; ze is een totaal gestoorde/psychopaat die vastbesloten is de wereld te vernietigen – inclusief zijzelf.
Zoals u weet heeft alleen de POTUS de nucleaire code, waarmee ze op de knop kunnen drukken om de ICBM's vanuit hun silo's te lanceren. Het laatste wat we willen is een psychopaat of gek met zijn/haar vinger op die knop. Daarom is het zo belangrijk dat Donald Trump in november wint; hij zal in ieder geval met de Russische president Vladimir Poetin om de tafel gaan zitten, onderhandelen over een eerlijke handel met Rusland en een einde maken aan de vijandigheid tussen deze twee landen. Poetin vertrouwt Trump; hij vertrouwt Killary niet. Sterker nog, hij vertrouwde Obama niet (dat doet hij nog steeds niet). Zowel Killary als Obama zijn psychopaten en pathologische leugenaars; geen wonder dat Poetin en zijn bondgenoten hen niet vertrouwen.
Turkije ziet dit aankomen en doet misschien niet mee. Biden is er nu om erachter te komen. Als Turkije weigert, zullen de Hillary-haviken hun Syrische oorlog niet kunnen voeren zoals zij plannen. Ze zullen iemand anders moeten aanvallen, ergens anders. Ze hebben ongetwijfeld een lijst.
Je hebt volkomen gelijk, Mark. Turkije ziet dit wel aankomen en doet wellicht niet mee. Ik betwijfel ten zeerste of Joe Biden Turkije van gedachten zal kunnen veranderen; en dus als Turkije weigert, zoals u zei, zullen de Hillary-haviken hun Syrische oorlog niet kunnen lanceren zoals zij plannen. In plaats daarvan zullen ze iemand anders, ergens anders, moeten aanvallen. Ze hebben ongetwijfeld een lijst met landen die moeten worden aangevallen.
Zoals steeds meer mensen zich beginnen te realiseren, zijn de Hillary-haviken vastbesloten een derde wereldoorlog te lanceren. Ik dacht dat de Likudniks in Israël de ergste gekken waren als het gaat om het lanceren van WO III. Het lijkt erop dat de Hildabeast en haar enablers net zo gek zijn.
Uitstekend artikel. Ik geloof dat we ons allemaal zouden moeten afvragen: “Zijn er oorlogsmisdadigers in Amerika, Canada, Engeland, Duitsland, Frankrijk en andere NAVO-landen?” Zie onderstaande link voor meer info.
http://graysinfo.blogspot.ca/2016/08/are-there-war-criminals-living-in.html
Dit uitstekende stuk is zeer waardevol. Ik raad ten zeerste aan om de YouTube-opname in dit essay te bekijken op https://www.youtube.com/watch?v=2Z_mRysH1vU (je moet geduld hebben met de Franse vertaling) die een heel ander standpunt van een Syrische arts naar voren brengt dan wat we vorige week op Democracy Now hoorden. Dat interview met Dr. Sahloul werd vorige week niet kritisch ontvangen door Amy Goodman en Juan Gonzales, en er werd non-stop scheldwoorden geuit over Assad over vatenbommen en aanvallen op medische voorzieningen. Dit essay van Rick Sterling is een uitstekende recensie, inclusief aanbevolen betrouwbare bronnen.
Bedankt RS voor de waarheid en hier is nog een site die de waarheid behandelt en de leugens oproept. Deze site kan grafisch zijn.
http://syrianperspective.com/
Er zijn ook enkele geweldige commentatoren en de normale trollen.
Waarom zullen Amy Goodman en Juan Gonzalez nooit de neiging van Hillary Clinton voor apocalyptische blunders op het gebied van het buitenlands beleid blootleggen? Omdat zij de meest effectieve ‘linkse poortwachters’ zijn onder de nep-progressieve media die namens het Amerikaanse bedrijfsleven opereren. Als NPR zo goed zou zijn, zou het nog steeds serieus worden genomen door misleid links. Let goed op Amy's weggeefcitaat en onthoud dat ze spreekt met een eminente man die een paar meter van de plaats van de misdaad stond.
“Uw mening is niet de standaardopvatting dat er andere moordenaars waren”
https://www.youtube.com/watch?v=k7hvBeNH5qc
In 2013 juichte Amy Goodman van Democracy Later een Amerikaanse aanval op Syrië toe.
Amy Goodman, Phyllis Bennis en Medea Benjamin luidden de aanval op Libië in. Waarom?
Het zijn inderdaad ‘linkse poortwachters’ – is dit opzettelijk, of zijn het zelfingenomen dupes? Ik vraag me serieus af hoe ik het moet uitleggen. Zijn ze opzettelijk slecht, of gewoon dom?
Ik zie ze niet als een van beide, maar ernstig uitgedaagd door het onderwerp dat ze moeten bijhouden. Dit kan te maken hebben met de voortdurende wisseling van assistenten in hun team, plus Amy's sentimentalisme en oog voor sensationeel nieuws, zoals met politiegeweld in de zwarte gemeenschap, dat ze boven al het andere lijkt te verkiezen. Ik moet nog een fatsoenlijk programma horen over achtergrondinformatie voor het Midden-Oosten, en een analyse van de Amerikaanse bedoelingen bij regimeverandering voor Assad. Deze doelstelling lijkt kritiekloos aanvaard te worden. Het mooiste aan het programma zijn gasten als Tariq Ali en Julian Assange. Anders lijkt het vooral melodrama. Bovendien is herhaling in de programmeerteksten vervelend.
Wat betreft Democracy Now heb je gelijk. Hun ondoorgelichte berichtgeving over Syrië is een schande. Ze gebruiken de gezonde bronnen als de bedrijfsmedia. Ze hebben nooit iemand op hun programma staan die tegen het regimeveranderingsproject in Syrië is. Ze reageren nooit op kritiek. Hun berichtgeving over Iran, Rusland en China is dezelfde. Het is alsof de Amerikaanse regering een rode lijn heeft getrokken over deze onderwerpen die zij niet mogen overschrijden. Misschien is het hun politieke geschiedenis van anticommunisme die hen beïnvloedt. Hun opmerkingen over de ‘echte’ journalistiek zijn schijnvertoning en belachelijk als het gaat om de echte kwesties van oorlog en vrede.
Dit is een van die artikelen waarvan ik zou willen dat er een nieuwsuurspecial van zou worden gemaakt, maar we weten allemaal dat onze MSM dat niet zal laten gebeuren. In plaats daarvan worden we voorbereid op een oorlog met Rusland. Nieuwssegmenten waaruit blijkt dat Syrische kinderen lijden onder Russische bommen worden naar een hoger niveau getild. Overrapportage over de presidentsverkiezingen van Donald Trump is de nieuwe mode, en wij Amerikanen worden allemaal in beslag genomen door deze rapporten, terwijl ons de berichtgeving over wereldgebeurtenissen wordt ontzegd. Er hangt oorlog in de lucht, en daar kun je niets aan doen.
Ik ben het toevallig niet eens met een deel van je opmerking, Joe, en het gaat over de oorlog met Rusland. Voor het geval je het niet weet: Donald Trump is de kandidaat voor de Republikeinse Partij. Als hij tot POTUS wordt gekozen, zal hij ervoor zorgen dat er, in plaats van een oorlog met Rusland, een volledige ommekeer zal plaatsvinden, met de VS en Rusland als bondgenoten.
Ja, Joe, we KUNNEN iets doen om een oorlog met Rusland te voorkomen, en dat is Trump in het Oval Office krijgen. De overgrote meerderheid van ons is niet zoals jij, Joe; we zijn niet zonder hoop.. dat wil zeggen.. niet pessimistisch en depressief; in plaats daarvan zijn we hoopvol en optimistisch.
“Er hangt oorlog in de lucht, en je kunt er niets aan doen.” – Je kunt op Trump stemmen.