Exclusief: De hotshots van het buitenlands beleid van Washington gebruiken hun retorische, oorlogszuchtige spieren om indruk te maken op Hillary Clinton, inclusief ex-CIA-waarnemend directeur Morell die oproept tot het vermoorden van Russen en Iraniërs, merkt ex-CIA-analist Ray McGovern op.
Door Ray McGovern
Misschien zal de beschamend provocerende retoriek van voormalig CIA-waarnemend directeur Michael Morell jegens Rusland en Iran zelfs voor Hillary Clinton te losbandig blijken. Het lijkt net zo waarschijnlijk dat het hem een hogere baan zal opleveren in een mogelijke regering-Clinton, dus het is de moeite waard om de staat van dienst van Morell eens nader te bekijken.
Mijn eerste reactie van ongeloof en woede was dezelfde als die van mijn VIPS-collega, Larry Johnson, en de punten Larry's opmerkingen over het gedrag van Morell in de Benghazi-capriolen, Iran, Syrië, het onnodig ophitsen van het nucleair bewapende Rusland, en hoe je Bashar al-Assad 'bang' kunt maken, geven ruimschoots steun aan Larry's karakterisering van Morells opmerkingen als 'roekeloos en flauw'. Wat volgt is een poging om het beeld van de ambitieuze 57-jarige Morell compleet te maken.

Voormalig minister van Buitenlandse Zaken Hillary Clinton spreekt met supporters tijdens een campagnebijeenkomst in Phoenix, Arizona, 21 maart 2016. (Foto door Gage Skidmore)
Ik veronderstel dat we moeten beginnen met Morell die op 8 augustus PBS/CBS-interviewer Charlie Rose vertelde dat hij (Morell) ‘de Iraniërs een prijs wilde laten betalen in Syrië. … de Russen een prijs laten betalen in Syrië.”
Rose: “We laten ze de prijs betalen door Russen te vermoorden?”
Morell: “Ja.”
Rose: “En het vermoorden van Iraniërs?”
Morell: “Ja… Je vertelt er niets over aan de wereld. … Maar zorg ervoor dat ze het weten in Moskou en Teheran.’
Je zou je kunnen afvragen welk uitstekend avontuur Morell zijn laatste optreden met Charlie Rose opleverde? Het was een hoogst ongebruikelijke 5 augustus New York Times opiniestuk met de titel “Ik leidde de CIA, nu steun ik Hillary Clinton.”
Peabody Award-winnares Rose – die er geen geheim van heeft gemaakt hoeveel hij de gladde, vlot pratende Morell bewondert – presteerde trouw aan haar vorm. Hij heeft hem de afgelopen twee jaar gemiddeld om de maand geïnterviewd, terwijl Morell nationaal veiligheidsanalist voor CBS was.
Deze interview , is echter een must voor degenen die geïnteresseerd zijn in het peilen van het kaliber van de bureaucraten die sinds de rampzalige ambtstermijn van George Tenet naar de top van de CIA zijn opgeklommen (sorry, het interview gaat 46 minuten door).
Een zware taak
Dergelijke interviews zijn een last voor niet-gereconstrueerde, op feiten gebaseerde analisten van de oude stempel. Kortom, van hen wordt verwacht dat ze ernaar kijken, net zoals ze zich door het gezwollen proza van 'alles-alles-memoires' moeten ploegen. Maar door zorgvuldigheid kan soms een graankorrel tussen het kaf worden geoogst.

President George W. Bush en vice-president Dick Cheney ontvangen een Oval Office-briefing van CIA-directeur George Tenet. Ook aanwezig is stafchef Andy Card (rechts). (Witte Huis foto)
Bijvoorbeeld de memoires van George W. Bush, Beslissingspunten, inclusief een passage die de voormalige president zelf lijkt te hebben geschreven. Was Bush opgelucht toen hij slechts vijftien maanden voordat hij zijn ambt neerlegde, het ‘grote vertrouwen’, unanieme oordeel van de Amerikaanse inlichtingengemeenschap vernam dat Iran in 15 was gestopt met werken aan een kernwapen en de werkzaamheden aan dergelijke wapens niet had hervat? Echt niet!
In zijn memoires klaagt hij er bitter over dat dit oordeel in de belangrijke National Intelligence Estimate uit 2007 ‘mijn handen aan de militaire kant bond. … Hoe zou ik na de NIE ooit kunnen verklaren dat ik het leger heb gebruikt om de nucleaire installaties te vernietigen van een land dat volgens de inlichtingengemeenschap geen actief kernwapenprogramma had?” Nee, ik verzin dit niet. Dat schreef hij.
In een andere, soms onbedoeld onthullende memoires, In het middelpunt van de storm: mijn jaren bij de CIA, CIA-directeur George Tenet omschreef Michael Morell, die hij uitkoos als CIA's briefer van president George W. Bush, in deze bewoordingen: 'Mike, pezig, jeugdig ogend en extreem slim, spreekt in staccato-achtige uitbarstingen die heel goed tot de kern doordringen. snel. Het klikte vrijwel onmiddellijk tussen hem en George Bush. Mike was voor ons de perfecte man om aan de zijde van de opperbevelhebber te hebben.”
Vraag me af wat Morell Bush vertelde over die ‘massavernietigingswapens in Irak’ en de vermeende banden tussen Saddam Hoessein en Al Qaeda. Knipoogde Morell naar Bush op dezelfde manier als Tenet op 20 juli 2002 naar het hoofd van de Britse inlichtingendienst knipoogde en hem vertelde dat “de inlichtingen en feiten werden vastgelegd rond het beleid” om Irak binnen te vallen?
Hoog op Morell
Het is niet verrassend dat Tenet goed spreekt over zijn beschermeling en voormalig uitvoerend assistent Morell. Maar hij onthult ook dat Morell “de CIA-beoordeling coördineerde” van de beruchte toespraak van minister van Buitenlandse Zaken Colin Powell op 5 februari 2003 voor de Verenigde Naties – een twijfelachtig onderscheid als dat ooit heeft bestaan.
Dus bekeek Morell de “inlichtingen” die ten grondslag lagen aan Powells grondig bedrieglijke verslag van de Iraakse dreiging! Powell noemde die dramatische toespraak, die indruk maakte op de media en de elites van het buitenlands beleid in Washington en die werd gebruikt om de weinige overgebleven andersdenkenden tot zwijgen te brengen, later een “smet” op zijn palmares.
In Morells eigen memoires: De grote oorlog van onze tijd, verontschuldigde Morell zich bij de voormalige minister van Buitenlandse Zaken Powell voor de valse CIA-inlichtingen die in Powells toespraak terechtkwamen. Morell vertelde CBS: “Ik vond het belangrijk om dit te doen omdat … hij naar buiten ging en deze zaak bepleitte, en we hadden het mis.”
Het is triest om mensen er bijna veertien jaar later aan te moeten herinneren dat de ‘intelligentie’ zich niet ‘vergiste’; het was vanaf het begin frauduleus. Bij de aankondiging op 14 juni 5 van de tweeledige conclusies uit een vijf jaar durend onderzoek door de inlichtingencommissie van de Senaat, beschreef senator Jay Rockefeller de inlichtingen die waren opgeroepen om de oorlog tegen Irak te ‘rechtvaardigen’ als ‘niet bevestigd, tegengesproken of zelfs niet-bestaand. ”
Het vergt een enorme krachtsinspanning als je denkt dat Michael Morell zich niet bewust was van de frauduleuze aard van de WMD-propagandacampagne. Toch hield hij zich, net als veel te veel anderen, stil en kreeg hij promotie.
Uit de gevarenzone
Voor bewezen diensten redde Tenet Morell als het ware uit het centrum van de storm en stuurde hem naar een pruimenpost in Londen, waarbij de ongelukkige Stu Cohen de tas in zijn handen achterliet. Cohen was waarnemend directeur van de National Intelligence Council en nominaal manager van de beruchte National Intelligence Estimate van 1 oktober 2002 die waarschuwde voor de [niet-bestaande] massavernietigingswapens van Irak.
Cohen deed eind november 2003 een moedige poging om het onverdedigbare te verdedigen, en was nog steeds enige hoop koesteren dat er massavernietigingswapens gevonden zouden worden. Hij merkte echter op: “Als uiteindelijk bewezen wordt dat we ongelijk hebben – dat wil zeggen dat er geen massavernietigingswapens waren en de massavernietigingswapenprogramma’s sluimerend of stopgezet waren – zal het Amerikaanse volk de waarheid worden verteld …’ En toen verdween Stu in het houtwerk. .
In oktober 2003 had de 1,200 leden tellende “Iraq Survey Group”, die door Tenet was aangesteld om die ongrijpbare massavernietigingswapens in Irak te vinden, al gerapporteerd dat zes maanden intensief werk geen chemische, biologische of nucleaire wapens had opgeleverd. Tegen die tijd had de door de VS gesponsorde zoektocht naar massavernietigingswapens al 300 miljoen dollar gekost, terwijl de uiteindelijke rekening naar verwachting meer dan 1 miljard dollar zou bedragen.
In Morells De grote oorlog van onze tijd’, schrijft hij: ‘In de zomer van 2003 werd ik het belangrijkste aanspreekpunt van de CIA voor de contacten met de analytische gemeenschap in het Verenigd Koninkrijk.’ Hij merkt op dat een van de “dominante” kwesties, totdat hij begin 2006 Groot-Brittannië verliet, “Irak was, namelijk ons onvermogen om massavernietigingswapens te vinden.” (Het was een PR-probleem; de tegenhangers van premier Tony Blair en Morell in de Britse inlichtingendienst waren volledig medeplichtig aan het soort inlichtingen van het ‘dodgy-dossier’-type.)
Toen de storm was geluwd, kwam Morell terug uit Londen voor grotere en betere dingen. Hij werd van 2006 tot 2008 benoemd tot adjunct-directeur van de CIA en vervolgens tot directeur inlichtingen, totdat hij van 2010 tot 2013 adjunct-directeur van de CIA werd (en tweemaal waarnemend directeur).
Als je zijn boek leest en ziet hoe hij maandag reageert op de softbalvelden van Charlie Rose, is het moeilijk om de conclusie te ontwijken dat lichtzinnigheid, leegte en ambitie je naar de top van de Amerikaanse inlichtingendiensten in de 21e eeuw kunnen brengen – en ook maak je een toegewijde fan van degene die waarschijnlijk de volgende president zal worden.
'Wijsheid' over China
Voor degenen die het einde van de meest recente Michael-en-Charlie-show niet hebben gehaald, is hier een voorbeeld van wat Morell en Rose beiden als een scherpe analyse lijken te beschouwen. Toen hij de kwestie van de Amerikaanse betrekkingen met China aankaartte, beschreef Morell het volgende als een belangrijk ‘negatief punt’:
![De Amerikaanse minister van Buitenlandse Zaken John Kerry luistert naar de Russische president Vladimir Poetin in een vergaderruimte in het Kremlin in Moskou, Rusland, aan het begin van een bilaterale bijeenkomst op 14 juli 2016. [Foto van het ministerie van Buitenlandse Zaken]](https://consortiumnews.com/wp-content/uploads/2016/07/28029406880_95fca7320d_k-300x201.jpg)
De Amerikaanse minister van Buitenlandse Zaken John Kerry luistert naar de Russische president Vladimir Poetin in een vergaderruimte in het Kremlin in Moskou, Rusland, aan het begin van een bilaterale bijeenkomst op 14 juli 2016. [Foto van het ministerie van Buitenlandse Zaken]
Degenen die aan het einde van Morells boek kwamen, hadden die wijsheid al op pagina 325 kunnen assimileren:
“De negatieve kant [met betrekking tot de betrekkingen met China] omvat het feit dat … elk land zich moet voorbereiden op oorlog tegen elkaar (omdat onze legers dicht bij elkaar staan). Iedereen plant een dergelijke oorlog, iedereen traint ervoor, en iedereen moet zijn strijdkrachten uitrusten met de moderne wapens om deze te bestrijden [wat tot spanningen in de relatie leidt). ...”
Nou ja, Morell is in ieder geval consistent. Veelzeggender is dat dit gebrabbel als muziek in de oren klinkt van degenen die paus Franciscus in zijn toespraak tot het Congres afgelopen september de “met bloed doordrenkte” wapenhandelaren noemde. Morell lijkt erop te rekenen dat zijn diepe inzichten ook Hillary Clinton als muziek in de oren zullen klinken.
Wat betreft de bewering van Morell dat de Russische president Vladimir Poetin op de een of andere manier Donald Trump controleert: zelfs Charlie Rose had daar maagproblemen mee en met Morells ‘verklaring’. In het opiniestuk van de Times schreef Morell: “In de inlichtingenwereld zouden we zeggen dat de heer Poetin de heer Trump heeft gerekruteerd als een onwetende agent van de Russische Federatie.”
Laat de bizarre aard van die bewering maar doordringen, aangezien het professioneel onmogelijk is om een agent te rekruteren die niet weet dat hij een agent is, aangezien een agent iemand is die instructies opvolgt van een controlefunctionaris.
Omdat Morell echter blijkbaar geen bewijs heeft dat Trump ‘gerekruteerd’ is, wat de Republikeinse presidentskandidaat in wezen een verrader zou maken, plaatst hij het voorbehoud ‘onbewust’. Een dergelijke lelijke beschuldiging staat op één lijn met de recente hyperbolische bewering van Trump dat president Obama de “stichter” van ISIS was.
Terugkijkend op de staat van dienst van Morell was het niet moeilijk om dit allemaal te zien aankomen, aangezien Morell steeds hoger steeg in een systeem dat verdienstelijke sycofanten beloont. Ik heb dit vijf jaar geleden besproken in een artikel getiteld “Rise of Another CIA Yes Man.” Dat stuk lokte veel interessante opmerkingen uit van hoge inlichtingenofficieren die Morell persoonlijk kenden; Sommige van die opmerkingen zijn aan het einde van het artikel weggestopt.
Ray McGovern werkt samen met Tell the Word, een uitgeverij van de oecumenische Kerk van de Verlosser in de binnenstad van Washington. Hij diende als CIA-analist van de regering van John Kennedy tot die van George HW Bush, en bereidde de President Daily Brief voor Nixon, Ford en Reagan. Hij is lid van de Stuurgroep van Veteran Intelligence Professionals for Sanity (VIPS).
Poetin heeft de NAVO- en Amerikaanse strijdkrachten direct en onbeschaamd gewaarschuwd voor de inbreuk van de ABM op de Russische frontlinieverdediging. Het vermogen om onze wapensystemen snel om te bouwen tot ballistische raketten met kernpunten voor de korte en middellange afstand is een directe bedreiging voor de Russische binnenlandse veiligheid. Poetins LAATSTE WAARSCHUWING kunt u hier vinden: @ https://www.youtube.com/watch?v=cPJi302nCCk.. Binnen vijf minuten na de lancering kunnen dezelfde raketbatterijen cruciale Russische militaire verdedigingswerken raken. Naar mijn mening zijn Poetin en Xi al overeengekomen dat als Clinton zeker gaat winnen, ze ons uit het niets zullen aanvallen, en dat de hele menselijke geschiedenis in de loop van een paar dagen zal worden beëindigd.
De neoconservatieven hebben in Syrië de achterhoede gekregen en Poetin blijft hen overtreffen. Als ze denken dat Rusland op Irak lijkt, zijn ze dwazen.
Misschien zullen de Russen een pak kaarten van 52 met hun foto's erop over de hele wereld verspreiden als degenen die verantwoordelijk zijn voor de Derde Wereldoorlog.
Bedankt Ray voor het artikel,
Als de kranten tegenwoordig een budget zouden hebben, zouden veel mensen in de VS beter nieuws hebben dan wat er uit één persoon wordt geroepen, en dat vervolgens door het hele land als een verondersteld feit wordt aangehaald. Hoewel geld de bus bestuurt, bestuurt het nu de privéjets en jachten. Welkom in de moderne geschiedenis van William Randolph Hearst. Higgins zou in zijn huidige vorm waarschijnlijk niet bestaan als er intelligentere mensen in dienst zouden zijn. Ik neem aan dat dit een gegeven is.
Wat Morell betreft, één 'L' minder en hij zou een paddenstoel zijn en mensen zouden misschien wel kunnen genieten van de ervaring om hem op te braden.
Zijn oorlog en dood echt een ambitie die je ergens op school en op een militaire academie leert? Dood, dood, dood. Wat een wereldbeeld.
Kortom, ik vraag me af waar mensen als Morell en Breedlove zwanger worden. Omdat ik media was en naar pratende hoofden moest luisteren totdat mijn eigen hoofd eraf viel, was ik ook verrast toen ik tijdens de oorlog in Irak een generaal hoorde reageren op de vele verhalen van bijna 2,000 dode Amerikaanse soldaten in Irak (voordat er 2,000 waren). . Zijn antwoord was: 'Het is maar een getal, maak er geen probleem meer van'. Met dat antwoord kwamen mijn ervaringen uit het verleden met het Pentagon volledig in beeld, want het was 'Nam helemaal opnieuw'. Hij zei een van de meest ongelukkige dingen die een persoon/mens zou kunnen zeggen. (Ik geef geen links in deze invasieve wereld, maar het feit van zijn verklaring is reëel en hij heeft het ook gezegd.)
Breedlove is van hetzelfde kaliber en gebruikt hun pionnen voor hun “spelletjes” alsof het hen nog een medaille of veer oplevert. Morell zou op zijn oor moeten worden gegooid en op zijn minst een soldaat in de frontlinie moeten maken.
Ik eindig hiermee: heb je de propagandareclames gezien die het leger maakt voor grote evenementen zoals de Super Bowl? Kijk goed. Er vliegen grote eenheden militair materieel binnen en alle troepen hebben AID-pakketten bij zich. Ik ontken niet dat deze dingen gebeuren, maar voor zover ik weet is Rusland het enige land tot nu toe dat hulp naar Aleppo heeft gevlogen en zich nu in de honderden hulpkonvooien naar Oost-Oekraïne bevindt. Waar zijn deze verhalen, meneer Morell? Waar zijn de verhalen van de heer Morells over de enorme Amerikaanse hulppakketten om te voorkomen dat mensen verhongeren? Hij heeft er geen.
Ja, Ray, hij krijgt promotie omdat hij zijn mond houdt. Wat een zielige ethiek als de natie in verval is.
De media falen consequent door het Russische standpunt niet accuraat uit te leggen. Omdat ze meer zijn binnengevallen dan wij, is het alleen maar logisch dat ze zich meer zorgen zouden maken over het feit dat het Westen hun grondgebied in beslag zou nemen. Waarom is Poetin thuis populairder dan Obama in de VS? Omdat het grootste deel van het Russische publiek het beu is om door Washington te horen dat ze tweederangs zijn. Waarom is dat zo moeilijk te begrijpen?
Morell is slechts een van de vele huidige en voormalige CIA-mensen met waanvoorstellingen. Als het publiek hen durft te bekritiseren, krijg je dit meteen verdomde mond dicht! Als wij er niet waren geweest, en 24/7 onze kont aan de lijn riskeerden om JOU VEILIG TE HOUDEN, zou je dood zijn! Wat natuurlijk hun sociopathisch gedrag rechtvaardigt.
Nog een van de ergste is ex-CIA-agent Bob Baer. Ik zag hem op een progressief denktankforum. Hij zei eigenlijk dat de ENIGE MANIER om Irak te redden is door hun regering omver te werpen. Installeer dan een dictator die wij controleren. Niets anders zal werken. Hoeveel betaalt CNN deze man om een “deskundige commentator op het gebied van nationale veiligheidszaken” te zijn?
De flagrante oneerlijkheid van Morell bij het ontkennen van enige Amerikaanse betrokkenheid bij de Oekraïense staatsgreep is een grote rode vlag. Morell voelde zich nonchalant en voelde zich op zijn gemak bij het liegen over gebeurtenissen die de afgelopen jaren algemeen bekend waren. Misschien vergat hij dat de neoconservatieve dominatrix Victoria Nuland een overwinningsronde rond de Maidan in Kiev maakte en gebakjes uitdeelde aan de mensen wier land ze had geholpen richting een burgeroorlog te sturen.
“Rusland laten betalen” –?! Rusland heeft duur betaald in de oorlog in Afghanistan. Iran heeft duur moeten betalen in de oorlog tussen Irak en Iran. Misschien vergat Morell dat de VS in beide oorlogen wapens aan de oppositie leverden.
Wij Amerikanen zijn zo hersenbeschadigd dat we tolereren dat politici en zogenaamd gepensioneerde ‘experts’ een niet-uitgelokte oorlog aanmoedigen alsof het geen probleem is.
De Clinton Foundation/Clinton Global Initiative, de NWO?
Wat zijn de functies van deze twee entiteiten in de VS en de rest van de wereld? Voor degenen onder u met tijd, geduld en de wens om te luisteren en zelfstandig tot uw eigen conclusies voor/tegen deze twee organisaties te komen: doe alstublieft uw eigen onderzoek. Luister bovendien naar de opmerkingen van deze jongeman. De hele video is interessant, maar het deel waarin de Stichting wordt beoordeeld begint na ongeveer een minuut (53:11):
https://www.youtube.com/watch?v=FstO1eOE_YY
Persoonlijk heb ik mij afgevraagd waarom de MSM geobsedeerd is door ervoor te zorgen dat Hillary Clinton POTUS wordt, door haar vastberadenheid om van haar de onaantastbare kandidaat te maken!
Obama had Daesh misschien niet gecreëerd, maar het DIA-rapport van 2 merkt op dat het mogelijk werd gemaakt. Uit meer rapporten blijkt ook uit recente Clinton Hitler-berichten op WikiLeaks dat Qadaafi'e-wapens om die specifieke reden naar Syrië werden gestuurd. Bovendien, toen de NAVO sorti's in Syrië begon uit te voeren, gebeurde het zo dat Daesh de omvang van hun verovering verdubbelde en Idlib viel ook in handen van Al-Nusra. Dus ongeveer heeft Obama Daesh gecreëerd. Hij is geen dwaas. Uit een grote hoeveelheid ondersteunend bewijsmateriaal blijkt dat de handen van de Britse, Franse en Amerikaanse geheime diensten belangrijke spelers zijn in Daesh en Al Qaeda. Alleen naïeve schapen zouden dergelijke feiten ontkennen.
Ik zou hieraan kunnen toevoegen dat de recente mislukte staatsgreep in Turkije de medeplichtigheid van de CIA en de NAVO laat zien. De antlantacisten zijn zo brutaal en flagrant met hun geheime operaties dat het niet meer geheim is.
Docius in Fondem. Uit de recente gebeurtenissen in Aleppo blijkt ook dat de IDF, de Britse, de Amerikaanse Franse en de Duitse inlichtingendienst het Takfiri-offensief coördineren. De Russische inlichtingendienst bevestigt het en beschikt bovendien over het bewijsmateriaal. Iraniërs bevestigen dit ook. Het verschil tussen Iran en Rusland: ze zijn klasse als het gaat om geheime diensten, in tegenstelling tot de antlantacisten, zoals ik al zei, hun operaties zijn niet meer flagrant en schaamteloos. D.W.Z; Lavarov in tegenstelling tot de heer Skull and Bones zelf Kerry.
Er is geen “Skull and Bones”-samenzwering. De reden ligt voor de hand: het bestaat uit TIENERS.
Ik heb Charlie Rose altijd een beetje een neoconservatief gevonden. PBS is over het algemeen tamelijk conservatief, Judy Woodruff van News Hour heeft ook neo-conservatieve tendensen. Ik hou van Rose's interviews met acteurs en wetenschappers, maar zijn politieke interviews zijn bevooroordeeld.
Op dezelfde manier waarop Duitse concentratiebewakers niet werden uitgekozen vanwege hun vriendelijke behandeling van gevangenen of hun afkeer van geweld, worden CIA-goons niet gekozen vanwege hun toewijding aan de doelstellingen van vrede en harmonie. Ze worden geselecteerd vanwege hun dwaze brutaliteit en hun totale gebrek aan empathie.
In een psychopathische piramide worden de hoekstenen gekozen vanwege hun blinde toewijding aan de taak om de piramide op zijn plaats te houden, wat er ook voor nodig is. De bureaucratische structuur die iedereen samenbindt, wordt bemand door passief-agressieve types die zich aan het systeem onttrekken en het leegzuigen. Het is hun rol om elkaar te verraden om de precaire orde te handhaven, en ervoor te zorgen dat niemand die competenter is hun plaats mag innemen. Ze moeten er absoluut voor zorgen dat hun medemensen net zo incompetent, of zelfs minder competent, zijn dan zijzelf. Het westerse banksysteem dient als goed voorbeeld van een volledig werkende psychopathische piramide die op instorten staat.
Net als bij dodelijke infecties negeert de psychische piramide, eenmaal op zijn plaats, de verslechterende toestand van zijn gastheer, of merkt deze niet op.
In tegenstelling tot echte piramides kunnen psychopathische piramides niet worden gebouwd om duizenden jaren mee te gaan.
Nog een krankzinnige Ziocon-oorlogsman die in de gevangenis thuishoort.
Op 11 september 2001 was Michael Morell samen met president George W. Bush op een basisschool in Florida als dagelijkse briefer van de CIA.
In 2015 werd Morell geïnterviewd door Rupert Murdochs sokpop VICE News in de Richard Nixon Library in Yorba Linda, Californië.
Morell was opgeblazen over ‘het nieuwe tijdperk van terrorisme’
https://www.youtube.com/watch?v=h28iyKm2vho
Ik vraag me af of Morell een relatie heeft met Hitlers arts, Theodor Morell? Dit is misschien een oneerlijke vraag, maar de aard van zijn verklaring roept die vraag op. Het feit dat hij de belangrijkste woordvoerder van de “nationale veiligheid” is voor de harpij en buitenlegaal terrorisme bepleit, onthult de minachting van haar campagne voor de rechtsstaat en het algemeen fatsoen. Haar rol bij het ondersteunen van terroristische overnames in Libië en Syrië is gedocumenteerd. Het Benghazi-gedoe is het gevolg van het feit dat ze haar maatje, ambassadeur Stevens, in Libië niet voldoende beschermde, wiens echte taak het was om Libische wapens te verplaatsen naar de jihadistische misdadigers die door haar en haar handlangers waren aangewezen om Syrië over te nemen. We weten nog steeds niet de omvang van de Saoedische steun en omkoping voor de Clinton-stichting, en Hillary's grootste steunpilaar, Huma Abedin, wordt ervan verdacht Saoedische sympathieën te hebben. Het miasma van dood en corruptie dat uitgaat van de Clintons en hun campagne is voelbaar. Mochten zij daarin slagen, dan zullen de laatste restjes legitimiteit van het Yankee-imperium worden afgerukt.
Je openingsvraag is idioot, eom.
Bill Clinton trouwde in juli 2010 met de moslim Abedin met een junk die de joodse Weiner twitterde.
De troep die joods Weiner tweette, legde in juni 2011 zijn zetel in het Congres neer en verloor in 2013 zijn campagne voor burgemeester van New York City.
De moslim Abedin en de junk die de joodse Weiner twittert, blijven net zo getrouwd als de Clintons, en het huwelijk tussen Saoedische moslims en Israëlisch-joodse steun en omkoping voor de Clinton-stichting gaat gestaag door.
“Weiner […] heeft niet voor de vrede gewerkt, maar heeft eerder op reflexmatige wijze steun verleend aan het slechtste beleid van de meest rechtse partijen in Israël tegenover de Palestijnen. Weiner, een sociaal liberaal in Amerikaanse termen, is zo verblind door zijn trouw aan Israël en zo bestudeerd in zijn onwetendheid over het Midden-Oosten, dat hij een uniform sinistere rol heeft gespeeld in dat aspect van het buitenlands beleid.
Top tien dingen die Anthony Weiner heeft gezegd die erger zijn dan sexting
Door Juan Cole
http://www.juancole.com/2011/06/top-things-anthony-weiner-has-said-that-are-worse-than-sexting.html
De vermelding hier van Huma Abedin lokt mij uit om erop te wijzen dat haar werkelijke aansprakelijkheid tegenover Hill & Billary Clinton uiteindelijk niet zozeer haar connectie met Saoedi-Arabië zal blijken te zijn, waar ze een groot deel van haar vroege leven doorbracht, maar met de Gulenistische sekte van Imam Fethullah Gülen – dwz al die vele, vele volgelingen in Turkije, en al degenen die verspreid en geclusterd zijn in de VS. Want het was zeker deze Huma die in de loop van de tijd een nauwe relatie tussen donor en weldoener tot stand bracht tussen de Gülenisten en de Clintons, wier campagnes en de Foundation daardoor miljoenen dollars ten goede kwamen. Zoals de meeste lezers hier waarschijnlijk wel zullen weten, betrekt de Turkse regering de Gülenisten (samen met leden van de CIA, het Amerikaanse leger en de NAVO) als de auteurs van de bloedige staatsgreep die nooit heeft plaatsgevonden – en ik zou hier de de vrijheid om te beweren dat haar claim veel meer waarde heeft dan, uit een wijdverbreide onwetendheid van de moderne Turkse politieke, culturele, religieuze en sociale geschiedenis, de meesten in de westerse wereld kunnen beseffen. Hoe dan ook, om de achtervolging in te trekken: zoveel is zeker: dat Turkije onder een Erdogan-regering nooit zal toegeven aan welke druk dan ook van een HRC-regering, gezien de langdurige relatie van Hill en Billary met de Gülenisten; en dus, ten goede of ten kwade, dat de NAVO waarschijnlijk gedoemd zou zijn uiteen te vallen, althans aan de meest zuidoostelijke flank.
“Verbindingen tussen Clinton en de volgelingen van de imam, Fethullah Gülen, zouden de complexe relatie tussen de VS en Turkije, een belangrijke bondgenoot van de NAVO, kunnen vertroebelen als de voormalige minister van Buitenlandse Zaken het Witte Huis wint.
“De Turkse president, Recep Tayyip Erdogan, heeft een agressief optreden tegen Gülen en zijn volgelingen, bekend als Gülenisten, ingezet. Erdogan, die ooit bondgenoot was van Gülen, heeft president Obama zelfs persoonlijk gevraagd om de 74-jarige goeroe uit te leveren.”
Er ontstaan nieuwe banden tussen Clinton en de mysterieuze islamitische geestelijke
Door Chuck Ross
http://dailycaller.com/2016/07/13/new-ties-emerge-between-clinton-and-mysterious-islamic-cleric/
Laat je verbazen op YouTube, vers van de bakplaat van Sibel Edmonds: - "Wikileaks, Hillary-Gulen intieme banden en hoe Clintons het terrorisme van Mullah Gulen ter wereld brachten" (27 min.)
Met enige schroom ben ik het niet eens met iemand als Ray McGovern.
Maar hier gaat het.
“Misschien zal de beschamend provocerende retoriek van voormalig CIA-waarnemend directeur Michael Morell jegens Rusland en Iran zelfs voor Hillary Clinton te losbandig blijken te zijn.”
Je zou moeten zeggen dat ik van mening ben dat niets te losgeslagen is voor de ‘losgeslagen’ volgende president van de VS, Clinton. Ja. Ze zal de post vervullen omdat haar enige tegenstander een man is die duidelijk niet gekwalificeerd is voor de rol, een soort hansworst. Maar zelfs hij had gecontroleerd kunnen worden met de juiste adviseurs en de steun van de publieke opinie. Zelfs in Amerika winnen hansworsten zelden, met een enkele uitzondering uiteraard, waar Bush nog steeds niet is aangeklaagd voor zijn misdaden tegen de menselijkheid.
Maar wat die criminele vrouw betreft, haar verkiezing zal ervoor zorgen dat zij die verkiezingsfout van het Amerikaanse volk zal zien als een bevestiging van alles wat zij vertegenwoordigt. Israël zal op grond van haar benoeming de wereld regeren, de NWO krijgt een vrijbrief om te doen wat zij wil doen en de Derde Wereldoorlog zal binnen twaalf maanden na haar opvolging plaatsvinden. Reken er op.
Een keuze om Iran te bombarderen met de VS onder bevel van Israël, bijgestaan door 's werelds grootste koper van Amerikaanse wapens en wapens, Saoedi-Arabië, die meedoet en de kleine VAE die achteraan komt. Ik denk dat ze enige moeite zullen hebben om Frankrijk en Duitsland aan te moedigen mee te doen, maar Groot-Brittannië zal er zijn, met laarzen en al. Ze kunnen zichzelf gewoon niet helpen
Bij de Clinton-vrouw is dus niets uitgesloten, geloof me maar, de plannen liggen al klaar en daar kun je op rekenen. Er is zelfs geen behoefte aan een valse vlag of een verzameling leugens zoals massavernietigingswapens,
Elke Amerikaanse kiezer die denkt dat zij het minste van twee kwaden is, leeft in dromenland. Er is echter altijd een kans op een nieuw bloedstolsel. Op je knieën, allemaal.
.
Men wordt uitgedaagd om alles wat hierboven is gezegd te betwisten, Rex, maar ik zou veel eerder geneigd zijn om de dertig vreemde door de NAVO/VS gecontroleerde raketbases rond Rusland te zien als de aanleiding voor WO III, allemaal onder bevel van een oorlogszuchtig NAVO-managementteam, maar dansend op de achtergrond van de oorlog. een Amerikaans deuntje dat op zijn beurt als een marionet wordt gemanipuleerd door de geldmannen in Amerika en vervolgens vanuit Israël.
Het is allemaal volkomen duidelijk.
Israël is de hoofdrolspeler, daar bestaat geen twijfel over. Wat jammer is het dat John Kennedy niet de kans kreeg om een inspectieschema van het Israëlische kernwapenprogramma uit te voeren. bij Dimona. Welnu, er zijn nog steeds Amerikanen in leven die het echte verhaal daar kennen, vind je niet? Het volstaat te zeggen dat Kennedy's opvolger, de Israëliër die Johnson compromitteerde, deze mogelijkheid niet lang daarna uit de weg ruimde.
Het enige wat we dus echt nodig hebben is een “doelbewust” ongeluk op een van die 30 locaties en er zullen er nog meer volgen, natuurlijk als vergelding van Rusland, terecht, tegen de oorlogszuchters van de NAVO / VS.
Je hoeft geen genie te zijn om veel mogelijkheden te bedenken om de trigger te bewerkstelligen, en als je dat optelt bij de letterlijk duizenden kruiperige ambtenaren die graag een andere Amerikaanse buitenbeentje-president willen plezieren, ligt de wereld aan je voeten, en hoe.
Neocons met duizenden, nog steeds in leven en hun onpatriottische ding doend. Pseudo-Amerikanen.
Houd het eerste baanbrekende verhaal in een van Murdochs publicaties in de gaten. Als Rupert er dan nog is, kan zijn leeftijd en persoonlijke levensstijl dit tegenwoordig mogelijk uitsluiten.
Er zijn geen neoconservatieven of liberale interventionisten die inspectie van het Israëlische nucleaire programma willen.
Ze willen geen ‘prijs betalen’.
ILLEGAAL: Amerikaanse hulp aan clandestiene kernenergie (ISRAËL)
Abe, deel alstublieft het nieuws over de rechtszaak die is aangespannen door Grant Smith, directeur van het Institute for Research: Middle East Policy (IRMEP), waarin de Amerikaanse ‘hulp’ aan Israël wordt aangevochten. Is dit geval überhaupt in de MSM gemeld?
http://mondoweiss.net/2016/08/lawsuit-clandestine-nuclear/
Rechtszaak heeft tot doel de Amerikaanse buitenlandse hulp aan Israël als clandestiene kernmacht te blokkeren –
http://www.courthousenews.com/2016/08/10/on-eve-of-aid-boost-researcher-flags-israels-clandestine-nukes.htm
“Amerikaanse hulp aan Israël is in strijd met een al lang bestaand verbod op het geven van buitenlandse hulp aan clandestiene kernmachten, beweert de directeur van een non-profitorganisatie voor het Midden-Oosten in een federale klacht.”
Laten we niet vergeten dat de hele waanzin van 'Rusland slaan' en de NAVO in leven houden begon onder Bill Clinton, aangewakkerd door de #2 bij State, Strobe Talbot, die Victoria Nuland haar start gaf in haar opkomst tot Regime Changer. Het lijkt zeer waarschijnlijk dat Hillary de inspanningen van Bill zou voortzetten. “De Russen komen!”
Nou ja, misschien zal een kleine nucleaire winter haar helpen iets aan de opwarming van de aarde te doen, aangezien er geen tekenen zijn dat ze daadwerkelijk van plan is de fossiele brandstoffen in toom te houden.
Wat is het verschil tussen het doden van de Russen in Syrië nu en wat de VS in de jaren tachtig met de Sovjets in Afghanistan hebben gedaan?! Morell is niet zo briljant, hij plukt gewoon uit dezelfde gereedschapskist…..De VS komen niet met nieuwe dingen als het gaat om het spelen van hun vuile spelletjes……hier zijn enkele trefwoorden:
– Insluiting.
– Proxy-oorlogen.
– Staatsgrepen om regeringen omver te werpen.
– Moorden.
– Economische huurmoordenaars.
– Regelrechte invasies, als al het bovenstaande mislukt…..
De Verenigde Staten zijn zo rijk aan bewuste, erudiete, intelligente, scherpzinnige, gewetensvolle en eerlijke mensen – ik heb een aantal in gedachten die ik regelmatig zie op rt.com, therealnews.com, http://www.democracynow.org, en TheYoungTurks (TYT) zoals, wat uit mijn hoofd komt: Phyllis Bennis, Bill Black, Jill Stein, Michael Hudson, Rosario Dawson, Glenn Greenwald, Lori Wallach, Edward Harrison, Abby Martin, Jesse Ventura, Amy Goodman , Max Blumenthal, Nomi Prins, Cornell West, Ana Kasparian, Stephen Cohen, Jesslyn Radack, Chris Hedges, et cetera. Hoe kan het dan zijn dat het lot van de natie in de handen is gevallen van een stel verraderlijke onwetenden, idioten, leugenaars en onverbeterlijke maniakken – zoals Hillary Clinton, Donald Trump, Dianne Feinstein, James Clapper, Deborah Wasserman Schultz, Michael Morell , enzovoort? En dit verre van de eerste keer: vgl. Bush, Cheney, Rumsfeld, Wolfowitz, enz., om maar te beginnen. Dit is allemaal zo diep deprimerend – zelfs voor mij, als buitenlander.
Geoffrey de Galles, kunnen we allebei aannemen dat zonder al die slechte Amerikanen die je in je commentaar hebt genoemd, de reden is waarom deze goede Amerikanen die je ziet bestaan? Ik maak geen rechtvaardiging voor het feit dat Amerika zulke engerds als jij noemde, zulke hoge publieke posities bekleden is een goede zaak, maar wat ik hieruit afleid is dat zonder deze droevige excuses voor de mens er geen reden zou zijn om een gelijkmakende stem om deze rechtse idioten te weerleggen.
De Amerikaanse media hebben Amerikanen voortgebracht die óf gehersenspoeld zijn met de 24/7 propaganda van de media, óf de vele andere uitgeschakelde Amerikanen die gewoon genoeg hebben van het hele systeem en het niet meer proberen. De presidentsverkiezingen van dit jaar hebben het bewijs geleverd dat er veel onafhankelijk denkende Amerikanen zijn die gewoon genoeg hebben van de 'business as usual'-menigte die binnen onze Amerikaanse regering heerst.
De meesten van ons Amerikanen zijn net als jij. Waar er een probleem is, zijn er Amerikanen die helemaal geen enkele gelijkenis met jou zien, en dat is waar we allemaal de gladde helling afgaan. Ja, Amerika heeft te veel burgers die denken dat wij de onmisbare uitzonderingen zijn. Bedenk dat er nogal wat van ons, anderen, zijn die jou, en de rest van de mensen op deze planeet, alleen maar het allerbeste willen wensen dat dit leven te bieden heeft.
Zou het niet mooi zijn als wij, Amerikanen, allemaal op een dag samen zouden kunnen komen met de rest van de wereldbevolking, en voor eens en voor altijd onze regeringen zouden kunnen verlossen van deze griezelige oorlogshitsers die zovelen al op lange termijn pijn hebben gedaan?
Hartelijk dank JT voor de repliek, die ik zeer op prijs stel. Let wel, mijn opmerking was in wezen een openlijke klaagzang dat alle klootzakken en klootzakken, in plaats van alle eerlijkheid, nu al zo lang de overhand hadden moeten hebben. Ik ben 68 en ben al heel lang een misantroop, maar altijd in de hoop op een openbaring – om te moeten beseffen dat de mensheid toch niet zo slecht is. Maar zoals het nu gaat, denk ik dat ik teleurgesteld zal moeten sterven. – Nogmaals bedankt voor je gedachten, in de oprechte hoop dat je eigen optimisme op een dag werkelijkheid zal worden, ook al zal ik tegen die tijd allang dood en verdwenen zijn.
Dat maakt twee van ons. Zorg goed voor jezelf mijn vriend.
De uiteindelijke oorzaak van de rechtse revolutie tegen de democratie in de VS is dat het onvermogen van de VS om de economische macht te reguleren ervoor heeft gezorgd dat de pestkop, die in het zakenleven opkomt vanwege zijn gebrek aan morele zelfbeheersing, zijn onvermogen om zijn hebzucht te bevredigen en de lust om tiranniseert anderen, controleert de massamedia en de verkiezingen, en daarmee de regering. Maar de oorzaak gaat verder terug naar het overwicht van commerciële belangen in Europa, resulterend in kolonialisme. En natuurlijk terug naar menselijk egoïsme als drijvende kracht achter de ramp die wij wereldgeschiedenis noemen.
De verrassing is dat de Amerikaanse Constitutionele Conventie de gevolgen niet kon overzien van haar onvermogen om de democratische instellingen te beschermen tegen economische concentraties. Ze waren bezig met andere overwegingen, en er waren toen geen economische concentraties, afgezien van kleine schepen en hun eigen plantages.
Dat de uitbundig opkomende middenklasse van 1870-1930 het probleem niet zag, of niet de moed had om oppositie te organiseren, is niet verrassend omdat ze al onder de economische tirannie van de werkvloer stonden en de pers al grotendeels werd gecontroleerd door de oligarchie. . Er was al sprake van militante tegenstand tegen de arbeidersorganisatie, en de macht om de rechtse revolutie door middel van economische macht een halt toe te roepen was al afwezig.
Dit soort hersendode, redneck-persoonlijkheden met grote mond, zoals Morell, lijken het profiel van de CIA te zijn. Dat is het type persoon dat het moordcontract voor de Clintons implementeert
Charlie Rose onder invloed:
CIA
Michael Morell – 24 optredens
https://charlierose.com/guests/5144
https://charlierose.com/guests/5260
David Petraeus – 10 optredens
https://charlierose.com/guests/2467
Leon Panetta - 6 optredens
https://charlierose.com/guests/226
Michael Hayden – 7 optredens
https://charlierose.com/guests/4418
George Tenet – 1 verschijning
https://charlierose.com/guests/4393
NSA
Susan Rice – 6 optredens
https://charlierose.com/guests/6497
Condoleeza Rice - 6 optredens
https://charlierose.com/guests/998
Thomas Donilon – 14 optredens
https://charlierose.com/guests/5206
Stephen Hadley – 6 optredens
https://charlierose.com/guests/3776
Zbigniew Brzezinski – 27 optredens
https://charlierose.com/guests/18
Henry Kissinger – 74 optredens
https://charlierose.com/guests/131
WAUW...bedankt voor het bericht.
LOL. Bedankt.
Jambische coupletten zijn niet helemaal vroegrijp, maar soms rechtvaardigt het nieuws dat er snel iets gedaan moet worden.
Ik weet zeker dat het Rose-interview geweldig is verlopen, Charlie's fervente voorstanders vallen allemaal voor die grap.
Ik vind hem afschuwelijk, onmogelijk geposeerd, alsof hij bezorgd is, georkestreerd om te verkopen...
Slappe idioten zouden het moeten kunnen vertellen, maar verrassend weinig weten wat ze ruiken.
Ik heb een vriend die scherp blijft, nieuwsberichten veel kleiner dan vliegenuitwerpselen,
Elk klein stipje dat hij ontdekt en dat is te zien, terwijl hij de kwesties bespreekt, is hij behoorlijk welsprekend.
Op een dag riep hij uit dat Kim Jung zou aanvallen, een aanstaande lancering met de raketten op koers,
Hij hoorde het op tv van de oude Charlie Rose, ik was geschokt dat hij iets van die flack kocht.
De Raytheon-raketverdediging stond op het spel, en Charlie leek betrokken te zijn bij de aanval.
Het aanwakkeren van angst zou de begroting helpen vetmesten, de winsten uit defensiecontracten wachtten op de hark.
Ik kon hem gewoon niet samen met Michael Morell bekijken, omdat ik al over die onthullingen had gelezen...
Ingehouden adem Charlie was betoverd door voorstellen voor oorlogsmisdaden tegen soevereine naties.
Als hij dichterbij had geleund, dan kon Michael ruiken dat die bezorgde blik voortkomt uit een drankje.
Begrijp me niet verkeerd, ik moet verdriet verdrinken, maar ik zit niet op de rand van een nucleaire afgrond.
Toen ik Mike's foto zag, dacht ik toevallig, terwijl ik me de attributen van het kabinetspersoneel voorstelde:
Hij zou een stoel krijgen tussen Flournoy en Nuland, Power zou haar nieuwe rijlaarzen modelleren.
Hillary zou, gewoon om te giechelen en te toeren, een rijzweep klaar kunnen hebben als er een stimulans zou dienen.
Mike zou een zadel en hoofdstel dragen, decorum vereist dat hij een slip draagt om te behouden,
Misschien zou een nauwsluitende Speedo voordeel bieden aan iemand die pezig en jeugdig is.
Ondanks dat hij leeg, flauw en welbespraakt is, vraag ik me af of sporen en een krop hem waarheidsgetrouw maken.
Het is maar goed dat hij zei: 'Laat het ze niet weten.' De Russen zouden een beetje achterdochtig kunnen worden.
Michael is sluw, maar zou het nooit laten zien. Hij geeft de voorkeur aan OPSEC boven verdorven daden.
Dat sluit een bilkus niet uit, en een hoofdstel en bit zijn veiligheidsmaatregelen.
Als hij die droeg, kon hij staatsgeheime inspanningen uitvoeren en toch nuttige uitvoerende genoegens bieden!
FG Ik vind het altijd leuk om uw intelligente opmerkingen te lezen, maar bespaar ons de volgende keer alstublieft de mentale beelden die u met deze opmerking hebt opgeroepen. Hillary met een rijzweep en Morell met een speedo zijn gewoon te veel. Nu ga ik naar iets kijken om mijn gedachten af te leiden van wat je in mijn hoofd hebt geplant. Misschien zou een boa die een alligator inslikt helpen.
Kom op, Joe, ik ken zo'n oude marineveteraan als jij die het aankan! Ik heb veel ergere dingen gezien in ventilatorkamers en op messdecks dan dat – en ik heb het hier ook niet over chow! Proost!
Je hebt gelijk, ik heb veel ergste gezien. Wat mij wel blij maakt, is dat het mij niet opwond om Hillary en Mikey voor te stellen zoals jij het deed. Dat is een opluchting, want dan had ik zeker een afspraak gemaakt voor therapie.
Blijf dan zeker weg van Bill Hicks (RIP) die praat over Rush Libaugh….
https://youtu.be/YxzxmQykQ4s
Dada Circus-porno.
Morell zal binnenkort over Charlie Rose bekennen: "Ik ga dit nog een keer zeggen: ik heb geen seksuele relatie gehad met die vrouw."
Ik was verrast dat de heer McGovern dit schreef: “Zo’n lelijke beschuldiging staat op één lijn met de recente hyperbolische bewering van Trump dat president Obama de “stichter” van ISIS was.”
Tijdens het tweede of derde presidentiële debat met Kerry verklaarde Barack Obama dat hij de Israëlische richtlijnen over Syrië volgde. De Israëli's willen dat Syrië verscheurd wordt in een burgeroorlog, en steunen stilletjes de islamisten. De oorlog zelf is mogelijk begonnen door een aanval op Syrische strijdkrachten door enkele huurlingen. Volgens Cynthia McKinney heeft een generaal, ik ben vergeten wie, heeft verklaard dat de VS ISIS via een derde land hebben gecreëerd. De bewering van Trump komt mogelijk van Flynn en niet van zijn eigen verbeelding.
Edward, je brengt een interessant aspect naar voren waar Trump zijn kant-en-klare gesprekspunten krijgt. Herinnert u zich Trumps vermelding van de ‘Dansende Arabieren in de straten van New York’: waren de Arabieren in zijn versie Israëlische agenten? Heeft de Donald dit allemaal door elkaar gehaald? Eigenlijk denk ik dat als Trump een aantal van zijn punten op het gebied van het buitenlands beleid tot een bijna samenhangend punt brengt, ik me ook afvraag of Trump iets hiervan van Flynn heeft gekregen. Mijn hoop is dat de Donald de goede ideeën die hij naar voren brengt niet vernietigt, door de media zijn argumenten te laten bagatelliseren tot op het punt van irrelevantie. Geloof me, de MSM zal ervoor zorgen dat ze het kind met het badwater weggooien, en dat zal op zijn zachtst gezegd een groot verlies zijn.
Als je de punten met elkaar verbindt, zul je je het nepverhaal herinneren waarin Assad zijn eigen volk vergastte en Obama klaar stond om Assad aan te vallen voor de Ziocon-oorlogszaaiers. Toen het verhaal dit weekend echter uit elkaar viel, viel Obama niet aan en verwees het naar het Congres, maar zij deden niets. Dan zien we uit het niets deze gloednieuwe Toyota-vrachtwagens en wordt ISIS aan ons voorgesteld en het volgende dat we weten is dat een Ziocon-monster genaamd Rita Katz ISIS-video na video vindt om ons te terroriseren. Het volgende dat mensen die studeren in plaats van naar de MSM luisteren, zich realiseren is dat de CIA achter ISIS stond en dat hun doel nog steeds “regimeverandering” en de omverwerping van Assad was. En als Poetin niet tussenbeide was gekomen om deze waanzin te stoppen, zouden ze Syrië waarschijnlijk nog meer in een mislukte staat hebben veranderd dan ze er al van hebben gemaakt. Dus waarom doen ze het? Google Ziocon stedelijk woordenboek. Ja, ze werken voor één ding: het Greater Israel Project en de ISIL-kaart van de Levant zijn hetzelfde als het Greater Israel. Dus de CIA gebruikt ISIS om de Levant te creëren, trekt de stekker uit ISIS en ze gaan weg, en presto, het Grotere Israël is geboren. Helaas hebben ze “massamigratie als oorlogswapen” in de vergelijking geïntroduceerd en hun waanzin verspreidt zich naar Europa en Obama wil hier ook duizenden mensen naartoe brengen. Trump noemt het een Trojaans paard.
Vandaag zien we dat de Ziocon-media Trump aanvallen zoals we nog nooit iemand eerder hebben zien aangevallen en als ze zich ontdoen van Trump en Hillary is hun marionet, zullen ze de Derde Wereldoorlog beginnen met Rusland omdat ze krankzinnig zijn en mensen als Mike Morrell de leiding zullen nemen. aanval. Tegenwoordig zijn de VS een CRIMINELE BEDRIJF en Trump is misschien wel de laatste kans die “wij, het volk” hebben om ons land terug te krijgen van de dieven.
Is Obama dus de grondlegger van ISIS? Ja! http://www.thepoliticalinsider.com/video-isis-terrorist-admits-we-are-being-funded-by/
Bill,
Goed gezegd. Terwijl ik het las, ‘voelde’ ik uw slotnummer al ‘intuïtief’, maar het is de moeite waard om uw hele opmerking te herhalen:
“… lichtzinnigheid, leegheid en ambitie kunnen je naar de top van de Amerikaanse inlichtingendienst brengen in de 21e eeuw en in veel andere hoge ambten. Het werkte in voorgaande eeuwen, dus het is niet verrassend dat de XNUMXe daarop geen uitzondering is. Deze formule helpt het Peter-principe uit te leggen over mensen die hun niveau van incompetentie bereiken: https://en.wikipedia.org/wiki/Peter_principle. '
Tot nu toe gaat het, zoals u zelf wist, prima. Maar hoe zit het met mensen die proberen boven hun vroegere niveau van incompetentie uit te stijgen? Zoals jij zegt,
… lichtzinnigheid, leegheid en ambitie kunnen je naar de top van de Amerikaanse inlichtingendienst brengen in de 21e eeuw en in veel andere hoge ambten. Het werkte in voorgaande eeuwen, dus het is niet verrassend dat de XNUMXe daarop geen uitzondering is. Deze formule helpt het Peter-principe uit te leggen over mensen die hun niveau van incompetentie bereiken: https://en.wikipedia.org/wiki/Peter_principle. '
Ik denk erover na waarom jouw vraag relevant is, ook al is het leuk: “We lijken nu een bijgewerkt Peter-principe nodig te hebben om uit te leggen hoe mensen ver boven hun eerste stadia van incompetentie blijven uitstijgen.”
Ik heb een voorbeeld uit de praktijk in gedachten en ik weet dat het vaak helpt om een voorbeeld in gedachten te hebben als je een werkingsprincipe probeert te ontdekken. Laten we het voorbeeld echter eerst ‘abstract’ houden.
Stel je voor dat Peter wiskunde geeft op de middelbare school. Hij doet het goed, maar dat is dan ook alles. Nu wordt hij plotseling ‘gepromoveerd naar het junior college’ omdat de wiskundeleraar op dat niveau de loterij wint en stopt.
Iedereen, vooral de studenten, weet dat Peter gepromoveerd is tot boven zijn competentieniveau. Hij verprutst de problemen die hij in de klas probeert op te lossen, hij beoordeelt de papieren niet op een stipte manier, en, zich er volledig van bewust dat hij op een niveau van incompetentie functioneert, raakt hij in een ernstige depressie waardoor hij alleen maar minder goed in staat is om te functioneren. zelfs functioneren op een niveau van incompetentie. Toch is hij ambitieus, geniet hij van het hogere salaris en vraagt hij zich af of hij nog hoger kan promoveren.
Dan gebeurt het. De wiskundige van de graduate school sterft plotseling en zijn vakken moeten worden gedekt. De enige persoon die staat is Peter. Dus hij gaat van een slecht niveau van incompetentie (bijvoorbeeld min 6) naar een aanzienlijk slechter niveau, min twaalf.
Dit kwam tot stand omdat hij niet werd beoordeeld als een persoon met vaardigheden, maar eerder als een tijdelijke aanduiding zonder vaardigheden, maar met de identificatieaanduiding 'wiskundige'. Er was een tijdelijke aanduiding nodig. Er was geen mogelijkheid om de vaardigheden van individuen te onderzoeken, dus dook de ‘wiskundige’ op.
Dat lijkt mij best goed. Nu gaan we van fictief naar incompetent. Toen Hillary Clinton minister van Buitenlandse Zaken werd, werd het al snel duidelijk dat zij op een niveau van incompetentie functioneerde. Ze verpestte elk land waarmee ze geassocieerd werd. Ze heeft bijvoorbeeld in zijn eentje Libië vernietigd. Ze slaagde er niet in een ambassadeur en drie andere Amerikanen te beschermen en zij stierven. Maar ze was een speciaal soort tijdelijke aanduiding: een vrouw met internationale ervaring en voormalig first lady, kortweg WWIEAFFL. We hadden een zwarte president gehad en daarom vonden velen dat het tijd was voor een vrouwelijke president.
Hoewel er verschillende vrouwen met moed en inzicht zijn die op presidentieel niveau naar het publieke domein hadden kunnen worden geduwd, was er een kant-en-klare WWIEAFFL die ook de DNC achter zich had.
Dus daar zijn we dan, de placeholder-theorie, en daarom hebben de Democraten een kandidaat, Clinton, die ver boven haar incompetentieniveau staat en ook onmogelijk kan winnen. Wat denk jij, Bill? Ik denk dat we de theorie kunnen generaliseren en vervolgens kunnen toepassen: laat “PLHD” de “placeholder” vertegenwoordigen en voeg dan waar nodig in.
Wat denk jij Bill??? Hebben we de vraag beantwoord hoe iemand het eerste niveau van incompetentie bereikt en vervolgens, niet onverwacht, naar een nog hoger niveau van incompetentie kan stijgen?
RAY RAY RAY RAY, Ik zou graag met je willen communiceren over een kenmerk van Hillary Clinton waarvan ik reden heb om aan te nemen dat je er meer van weet dan je beseft. Kunt u mij een e-mail sturen op mijn “Consortium e-mailadres”? Ik stuur je een e-mail terug met mijn mening over het kenmerk. Als u zich iets interessants herinnert, hebben we een goed onderwerp waar we samen aan kunnen werken.
de e-mail: BARTCONSORTCOMMUNION1942@gmail.com
Denk aan de velden van Athenry!!!!
Weet je zeker dat dit verpestingen zijn? Misschien is dat al die tijd niet het plan.
Bart: Jouw placeholder-theorie laat één pad zien voor de vooruitgang van een incompetent, maar het innovatievermogen van de menselijke natuur betekent dat er andere zijn en zullen blijven. Er is de symbolische minderheidsoptie die sommige mensen in staat stelt hogerop te komen op het organigram, omdat toezichthouders bang zijn beschuldigd te worden van vooroordelen. Ik herinner me verschillende voorbeelden voordat ik met pensioen ging. Een van de problemen met deze route is dat de gepromoveerde incompetent anderen in zijn of haar groep bezoedelt, terwijl er waarschijnlijk meer gekwalificeerde mensen zijn die gepromoveerd zouden moeten worden.
Morell stelt dit alsof het nieuw beleid zou zijn. Doen we alsof de rebellen in het noordwesten van Syrië rond Aleppo geen door de VS gemaakte wapens hebben? Elke Russische helikopter (in totaal minstens drie), inclusief één die door ISIS is neergeschoten, is neergehaald door een TOW-raket van Amerikaanse makelij. Deze wapens zijn ofwel direct door de VS geleverd aan door de CIA gesteunde 'gematigde' rebellen, ofwel indirect door ze te verkopen aan Saoedi-Arabië en Turkije en vervolgens gedistribueerd onder radicale islamisten (een favoriete slogan van de Republikeinen).
Dus door de VS gemaakte wapens hebben al Russen en Iraniërs gedood. We hebben ook steun verleend aan de voortdurende Turkse interventie in Syrië, die zeker nog meer mensen het leven heeft gekost. Dus wat is hier nieuw.
Naked Gun
https://www.youtube.com/watch?v=5NNOrp_83RU
Ondanks alle dingen die de VS Rusland de afgelopen jaren hebben aangedaan, WEET ik dat als de Olympische Spelen in Moskou zouden plaatsvinden, de Amerikaanse Olympiërs niet zouden worden uitgesloten. Het lijkt erop dat het de VS zijn die een lesje in internationale omgangsvormen nodig hebben, en niet Rusland. En wat atletische doping betreft, heeft Rusland daar geen monopolie op. In 1980 boycotten de VS de Olympische Spelen in Rusland vanwege de bezetting van Afghanistan door de Sovjet-Unie. In 1984 boycotte de Sovjet-Unie de Olympische Spelen in Los Angeles. Het is een schande als het harde werk en de dromen van een atleet om te winnen op de Olympische Spelen op de achtergrond komen te staan van kleine politiek!
Voor zover ik me kan herinneren van het Morell-Rose-interview vermoedde Morell dat Vladimir Poetin slim genoeg was om op het ego van Trump te ‘inspelen’. Dat door het uitbundig prijzen van de Donald de miljardair ertoe zou brengen de marionet van Poetin te worden. (Ik denk niet dat Morell het woord marionet gebruikte, maar het was sterk geïmpliceerd) Wat Morell wel zei, was hoe Rusland vlucht MH17 had neergehaald, en hoe Poetin, naast vele andere misdaden tegen de menselijkheid, de Krim binnenviel. Morell legde verder uit hoe we Russen, Iraniërs en Syriërs in het geheim zouden moeten doden. Weet je, dood deze mensen zodat alleen zij weten wie er achter de moorden zat die hij beschreef, maar laat het grote publiek geen idee hebben. Toen bedacht ik hoe onwetend het publiek zou zijn, dat als je deze moorden in twijfel zou trekken, je een samenzweringsgek van de eerste orde zou worden. Deze man is gevaarlijk, en nadat ik zijn interview met Rose had gezien, kwam ik erachter dat zijn interview niets meer was dan een sollicitatiegesprek voor onze binnenkort president Queen of Chaos.
Hier is een link naar alle Charlie Rose-interviews van Morell;
https://charlierose.com/guests/5144
Ik heb deze man op CBS bekeken, hoe hij praat, wat hij zegt, zijn lichaamstaal en kwam tot de verwarring dat hij een mentaal geval is. Zou je je kunnen voorstellen dat zo'n man de macht zal hebben om beslissingen te nemen en tegen de mensheid op te treden? Hij is erger dan een dier en moet in een kooi worden gegooid. Dat had al lang geleden moeten gebeuren door hem verantwoordelijk te houden voor al het mysterie waar het Iraakse volk doorheen moest gaan; we hebben dat land vernietigd en blijven de ME vernietigen. Wat is er mis met ons? Zijn wij gek? Waarom zijn wij, het Amerikaanse volk, zo passief?
Ik weet hoe je je voelt. Wat ik zag was een man die solliciteerde naar de functie van CIA-directeur. Zijn lichaamstaal die je naar Peter verwees, was een man die schreeuwde: 'Hillary, kun je me horen'. Wat ik niet begrijp is hoe bekeerlijk zijn moordplan bekeerlijk kan blijven, aangezien hij het ter sprake bracht op de nationale televisie. Sterker nog: Morell had zijn kansen bij Hillary kunnen verpesten, omdat hij zo krankzinnig klonk. Hoe dan ook, ons diplomatieke overheidscorps is overbezet met idioten als Morell, en dat is niet goed.
We zijn passief vanwege het ontbreken van een militaire dienstplicht en van een toeslag voor de Eindeloze Oorlog.
Bart, jouw opmerking komt op het juiste moment voor mij, aangezien ik net het Andrew J Bacevish boek 'Breach of Trust' (de korte titel) heb gelezen. Uw opmerking valt binnen de grenzen van waar Bacevich het over heeft. Het zou goed zijn als elke Amerikaan een paar jaar in een of andere hoedanigheid voor onze regering zou dienen. Er is te veel sprake van een ontkoppeling in de huidige vorm.
Wat verwacht je? De oorlogszuchters van Ziocon hebben van de VS een criminele onderneming gemaakt. Als Killery Trump verslaat, wordt het nog erger.
… vlotheid, leegheid en ambitie kunnen je in de 21e eeuw naar de top van de Amerikaanse inlichtingendienst brengen
en in vele andere hoge ambten. Het werkte in voorgaande eeuwen, dus het is niet verrassend dat de 21e daarop geen uitzondering is. Deze formule helpt het Peter-principe uit te leggen over mensen die hun niveau van incompetentie bereiken: https://en.wikipedia.org/wiki/Peter_principle.
Het lijkt erop dat we nu een vernieuwd Peter-principe nodig hebben om uit te leggen hoe mensen ver boven hun eerste stadia van incompetentie uitstijgen.
Over sychofanten gesproken, Morells dubbele ambtstermijn als directeur van de Central Intelligence Agency zorgde voor de illustere dienst van een bepaald kontkussend klein kreng.
Amerika is betrokken bij Al-Qaeda dankzij weer een CIA Yes Man.
Ik ben ervan overtuigd dat ISIS zou ophouden te bestaan als we van de CIA af zouden komen.
Het probleem is de CIA, en de inlichtingendiensten in het algemeen zijn, samen met de DEA, hun eigen schaduwregeringen en profiteurs.
Ze hebben activiteiten waardoor ze zichzelf financieren. De CIA is eigenaar van veel bedrijven en de DEA heeft het monopolie op de mondiale drugshandel.
Powell noemde die dramatische toespraak, die indruk maakte op de media en de elites van het buitenlands beleid in Washington en die werd gebruikt om de weinige overgebleven andersdenkenden tot zwijgen te brengen, later een “smet” op zijn palmares.
Christopher Hitchens was van mening dat Colin Powell de meest overgewaardeerde man in Washington was, dus het is een goede gok dat Powell nog veel meer ‘vlekken’ op zijn palmares heeft, te beginnen met zijn rol in het My Lai-rapport, zo niet eerder.
Precies, Bill. Bedankt voor de herinnering…
Powell was ook de nummer 1 assistent van Casper Weinberger … en niets bereikte Weinberger dat niet via Powell ging … dat wil zeggen … hij zat ook tot aan zijn nek in het Iran/Contra-schandaal … lees het Walsh-rapport over Iran/Contra.
De Neocon Times heeft er een pluisje over zowel Morell en Clinton.
Ja, ik wed dat dat precies is wat ze deden. Nerf-ballen die door 2-jarigen werden gegooid, zouden moeilijker zijn geweest.
http://www.nytimes.com/2016/08/12/opinion/q-a-michael-j-morell-on-his-clinton-endorsement.html?_r=0
Jaren geleden won een familielid een kleine kleurentelevisie tijdens een dealerwedstrijd. Toen hij het ging ophalen, merkte de man daar op dat ze bijna een dozijn keer hadden moeten trekken voordat ze een 'winnaar' hadden gevonden die daar iets had gekocht. Dat zou ongeveer het niveau zijn van de vraagselecties van de Neocon Times.
Dit verlaagt de Times tot het niveau van “Der Stürmer”, het nazi-vod waarvan de redacteur werd veroordeeld voor oorlogsmisdaden in Neurenberg. Ze zijn verder gegaan dan de Pravda, die, hoewel propandistisch, voor zover ik mij herinner geen voorstander was van slinkse moorden, zoals de verklaring van Morell doet.
De financiering van de CIA moet worden verlaagd. Ze zijn misschien VEROUDERD. We hebben ze niet nodig om regeringen omver te werpen.
De CIA heeft altijd al te veel aan de eisen voldaan – een gevaarlijke, potentieel dodelijke ‘luxe’ die de VS zich niet kunnen veroorloven. Zelfs president Eisenhower, onder wiens toezicht de CIA voor het eerst werd opgericht, was van mening dat het hoogst onverstandig was om een “inlichtingendienst” het recht en de middelen te geven om “operaties” uit te voeren. Bijna geen enkel ander land heeft deze twee volledig gescheiden functies ooit om zeer goede redenen binnen één organisatie gecombineerd. Maar aangezien de CIA grotendeels werd opgericht door bankiers en advocaten (onder de voortreffelijke leiding van de lieve Dulles-mannen), was het waarschijnlijk een staart die de Amerikaanse regering vanaf het allereerste begin in de war bracht. Eisenhower had er zijn twijfels over en zijn opvolger Kennedy besloot het af te schaffen. En we weten wat er met hem is gebeurd.
“Zelfs president Eisenhower, onder wiens toezicht de CIA voor het eerst werd opgericht, . . .”
De CIA werd in 1947 opgericht met de goedkeuring van de National Security Act, onder president Harry Truman. Truman had later spijt van deze beslissing!
http://fredoneverything.org/hillary-trump-and-war-with-russia-the-goddamdest-stupid-idea-i-have-ever-heard-and-i-have-lived-in-washington/
Wat rondgaat, komt rond.
Andere agentschappen hebben ook het sycofantieprobleem, en in feite zijn beide demagoogkandidaten sycofanten zoals Morrell, de instrumenten van de oligarchie die macht zoeken via steekpenningen tijdens campagnes via Israël en via Amerikaanse hulp, om het volk van de VS op eigen kosten te verraden. Dit is het eeuwenoude racket van rechtse tirannie, om golven van angst te creëren en hen naar de macht te drijven, zich voor te doen als valse beschermers en hun tegenstanders te beschuldigen van ontrouw. De AIPAC-oligarchie bezit ze allemaal en wint beide kanten op, bewerend dat Trump een agent van Poetin is, terwijl Trumpeit dat Obama met zonde beladen ISIS heeft opgericht, net zoals het wint door Al Qaeda te bewapenen, Turkije te ondermijnen en te beweren dat de enige seculiere regering van de regio “moet weg” om Democracy™ veilig te stellen, wat meer diefstallen voor Israël betekent.
Dit alles heeft de democratie in de VS vernietigd en de veiligheid ervan op eigen kosten geruïneerd, allemaal in naam van de vlag en de groten achter de wolken. Lang leve de oorlog door de economische macht.