Hoewel het christendom begon als een religie van vrede, werd het al snel een dekmantel voor genocidaal geweld, zoals de verbranding van weerloze burgers in Nagasaki, waaronder veel Japanse christenen, 71 jaar geleden, schrijft Gary G. Kohls.
Door Gary G. Kohls
Eenenzeventig jaar geleden, op 9 augustus 1945, liet een volledig christelijke bommenwerperbemanning een plutoniumbom vallen op de stad Nagasaki, Japan, waardoor tienduizenden onschuldige burgers, mannen, vrouwen en kinderen onmiddellijk werden verdampt, verbrand, bestraald en anderszins vernietigd. . Zeer weinig Japanse soldaten werden getroffen.
In een land waarvan de burgers historisch gezien niet-christelijk zijn (shintoïsme of boeddhisme zijn de belangrijkste religies), was een onevenredig groot aantal slachtoffers van Nagasaki christen (zie hieronder voor de geschiedenis van die realiteit). De bom verwondde ontelbare duizenden andere slachtoffers dodelijk, die bezweken aan het explosietrauma, het hittetrauma en/of het stralingstrauma.
De ruïnes van de christelijke Urakami-kerk in Nagasaki, Japan, zoals te zien is op een foto van 7 januari 1946.
In 1945 werden de VS beschouwd als het meest christelijke land ter wereld. De bemanning van de bommenwerpers, net als de twee christelijke militaire aalmoezeniers van de bemanningen van Hiroshima en Nagasaki, waren producten van het type christendom dat er niet in slaagde te onderwijzen wat Jezus leerde over geweld (dat het verboden was voor zijn volgelingen) – wat het geval is geweest voor de overgrote meerderheid van de christenen, zowel geestelijken als leken, gedurende de afgelopen 1,700 jaar. Gedurende de eerste drie eeuwen van zijn bestaan was het christendom een pacifistische religie.
Ironisch genoeg was Nagasaki, voordat de bom direct boven de Urakami-kathedraal ontplofte, de meest christelijke stad van Japan, en was de enorme kathedraal het grootste christelijke kerkgebouw in het Oosten.
Deze christelijke vliegeniers voerden hun oorlogsorders tot op de letter uit en volbrachten de missie met militaire trots. De meeste christelijke Amerikanen zouden hebben gedaan wat ze deden als ze in de schoenen van de bemanning hadden gestaan.
En als die christenen nooit de lijdende mensheid hadden gezien, gehoord of geroken die de bom op de grond veroorzaakte, zouden de meesten van hen geen enkel berouw hebben ervaren voor hun deelname aan de gruweldaad – vooral als ze blindelings waren behandeld als helden in de strijd tegen de gruweldaden. nasleep.
Een deel van de bemanning gaf na afloop wel toe dat ze twijfels hadden over waar ze aan hadden deelgenomen. Maar geen van hen was daadwerkelijk getuige van het gruwelijke lijden van de tienduizenden slachtoffers van dichtbij en persoonlijk.
‘Bevelen zijn bevelen’ en die moeten worden opgevolgd, en het was bekend dat ongehoorzaamheid in oorlogstijd zwaar strafbaar was, zelfs met standrechtelijke executie. De bemanning van de bommenwerpers had dus geen andere keus dan de bevelen op te volgen. Zelfs de twee kapelaans twijfelden niet voordat ze eindelijk begrepen waaraan ze hadden deelgenomen.
Het is moeilijk voor Japan om zich over te geven
Het was nog maar drie dagen geleden dat de bom van 6 augustus Hiroshima in brand had gestoken. De bom op Nagasaki werd afgeworpen te midden van enorme chaos en verwarring in Tokio, waar het fascistische militaire commando een ontmoeting had met keizer Hirohito om te bespreken hoe ze zich met eer konden overgeven. De militaire leiding van beide landen wist al maanden dat Japan de oorlog al had verloren.
De paddestoelwolk van de atoombom viel op Hiroshima, Japan, op 6 augustus 1945.
Het enige obstakel voor het beëindigen van de oorlog was het aandringen van de geallieerden op onvoorwaardelijke overgave (wat betekende dat Hirohito uit zijn boegbeeldpositie in Japan zou zijn verwijderd en misschien zelfs zou zijn onderworpen aan processen tegen oorlogsmisdaden). Die eis was ondraaglijk voor de Japanners, die de keizer als een godheid beschouwden.
De USSR had de dag ervoor (8 augustus) de oorlog verklaard aan Japan, in de hoop gebieden terug te winnen die voor Japan verloren waren gegaan in de vernederende (voor Rusland) Russisch-Japanse oorlog 40 jaar eerder, en het leger van Stalin rukte op door Mantsjoerije. De deelname van Rusland aan de oorlog werd aangemoedigd door president Harry Truman voordat hij op de hoogte was van het succes van de atoombomtest in New Mexico op 16 juli.
Maar nu wisten Truman en zijn strategen dat de bom de overgave van Japan zou kunnen uitlokken zonder de hulp van Stalin. Omdat hij dus geen van de oorlogsbuit met de USSR wilde verdelen, en omdat de VS een boodschap uit de vroege Koude Oorlog naar Rusland wilden sturen (dat de VS de nieuwe planetaire supermacht was), gaf Truman het bommenwerperscommando opdracht om door te gaan met het gebruik van de atoombommen tegen een handvol doelen, voor zover het weer het toeliet en naarmate er atoombommen beschikbaar kwamen (hoewel er feitelijk geen splijtbaar materiaal meer beschikbaar was om na Nagasaki nog een bom te maken).
Besluit om zich op Nagasaki te richten
1 augustus 1945 was de vroegste inzetdatum voor de Japanse atoombombardementen, en het Target Committee in Washington, DC had al een korte lijst opgesteld van relatief onbeschadigde Japanse steden die moesten worden uitgesloten van de conventionele USAAF (VS). Army Air Force) brandbombardementen (waarbij in de eerste helft van 1945 gebruik werd gemaakt van napalm, aangevuld met explosieven, om meer dan 60 in wezen weerloze Japanse steden tot de grond toe af te branden).
President Harry S. Truman.
Op de lijst van beschermde steden stonden Hiroshima, Niigata, Kokura, Kyoto en Nagasaki. Die vijf steden zouden verboden terrein zijn voor de terreurbombardementen waaraan de andere steden werden onderworpen. Ze moesten worden bewaard als potentiële doelwitten voor het nieuwe ‘gimmick’-wapen dat in de afgelopen jaren sinds het Manhattan Project was begonnen, in laboratoria en fabrieken in heel Amerika was onderzocht en ontwikkeld.
Ironisch genoeg beschouwden de inwoners van die vijf steden zich vóór 6 en 9 augustus gelukkig omdat ze niet waren gebombardeerd zoals de andere grote steden. De inwoners van Hiroshima en Nagasaki wisten niet dat ze slechts tijdelijk gespaard werden voor een nog erger bloedbad van een revolutionair experimenteel wapen dat de massale vernietiging van hele steden en hun menselijke proefkonijnbewoners zou kunnen veroorzaken.
De plutoniumbom die in de praktijk was getest in Alamogordo, New Mexico, was identiek aan de bom die bij Nagasaki was gedropt. Het had de godslasterlijke codenaam ‘Trinity’ (een uitgesproken christelijke term) gekregen en was drie weken eerder, op 16 juli 1945, in het geheim tot ontploffing gebracht. De resultaten waren indrukwekkend, maar de ontploffing had net een paar ongelukkige coyotes, konijnen en slangen gedood. en nog enkele andere woestijndieren.
Trinity had grote hoeveelheden van een geheel nieuw soort gesteente geproduceerd dat later ‘Trinitiet’ werd genoemd. Trinitiet was een ‘door de mens gemaakt’ radioactief gesmolten lavasteen dat was ontstaan door de intense hitte die twee keer zo hoog was als de temperatuur van de zon. Er bestaan nog steeds voorbeelden ervan in de woestijn van Alamogordo.
Om 3 uur in de ochtend van 9 augustus 1945 vertrok een B-29 Superfortress bommenwerper (die de “gedoopte” Bock's Car was genoemd) vanaf Tinian Island in de Stille Zuidzee, met de gebeden en zegeningen van de twee aalmoezeniers van de bemanning. Nauwelijks de landingsbaan te hebben verlaten, slechts enkele meters voordat het zwaarbeladen vliegtuig de oceaan in had kunnen gaan (de bom woog 10,000 pond), vertrok het noordwaarts naar Kokura, het belangrijkste doelwit.
De bom van Bock's Car kreeg de codenaam 'Fat Man', deels vanwege zijn vorm en deels ter ere van de ronde Winston Churchill. ‘Little Boy’, eerst ‘Thin Man’ genoemd (naar president Franklin Roosevelt), was de codenaam van de uraniumbom die drie dagen eerder op Hiroshima was gevallen.
De Japanse Hoge Oorlogsraad in Tokio, die op 11 augustus om 9 uur hun volgende bijeenkomst zou beleggen, had absoluut geen idee van wat er werkelijk in Hiroshima was gebeurd. De leden hadden dus geen verhoogd gevoel van urgentie. De raad maakte zich vooral zorgen over de oorlogsverklaring van Rusland.
Maar het was al te laat, want tegen de tijd dat de leden van de Oorlogsraad opstonden en op weg waren naar de ontmoeting met de keizer, was er geen kans meer om de loop van de geschiedenis te veranderen. Bocks auto, die onder radiostilte vloog, naderde de zuidelijke eilanden van Japan al, op weg naar Kokura, het voornaamste doelwit. De bemanning hoopte een verwachte tyfoon en de naderende wolken te verslaan die de missie zouden hebben vertraagd.
De bemanning van de Bock's Car had instructies om de bom alleen bij visuele waarneming te laten vallen. Maar Kokura was bewolkt. Na drie mislukte bomvluchten boven de bewolkte stad en vervolgens motorproblemen te hebben gehad met een van de vier motoren (waarbij al die tijd waardevolle brandstof werd verbruikt), ging het vliegtuig op weg naar zijn secundaire doel, Nagasaki.
Geschiedenis van het christendom in Nagasaki
Nagasaki is beroemd in de geschiedenis van het Japanse christendom. De stad had de grootste concentratie christenen van heel Japan. De St. Mary's Urakami-kathedraal was de megakerk van zijn tijd, met 12,000 gedoopte leden.
De Amerikaanse explosie van een atoombom boven Nagasaki, Japan, op 9 augustus 1945.
Nagasaki was de gemeenschap waar de legendarische jezuïet-missionaris Francis Xavier in 1549 een missiekerk stichtte. De katholieke gemeenschap in Nagasaki groeide en bloeide uiteindelijk gedurende de volgende generaties. Maar uiteindelijk werd het de Japanners duidelijk dat de (katholieke) Portugese en Spaanse commerciële belangen Japan uitbuitten. Het duurde niet lang voordat alle Europeanen – en hun zeer buitenlandse religie – het land werden uitgezet.
Van 1600 tot 1850 was christen zijn in Japan een halsmisdaad (waarop de doodstraf stond). Aan het begin van de 1600e eeuw werden Japanse christenen die weigerden hun nieuwe geloof af te zweren, onderworpen aan onuitsprekelijke martelingen – waaronder kruisiging. Nadat een massale kruisiging met veel publiciteit was georkestreerd, kwam er een einde aan het terreurbewind en leek het voor alle waarnemers dat het Japanse christendom was uitgestorven.
Maar 250 jaar later, nadat de kanonneerbootdiplomatie van de Amerikaanse commodore Matthew Perry een eiland voor de kust had opengebroken voor Amerikaanse handelsdoeleinden, werd ontdekt dat er duizenden gedoopte christenen in Nagasaki waren, die in het geheim hun geloof leefden in een catacombe-achtig bestaan. volkomen onbekend bij de overheid.
Met deze onthulling begon de Japanse regering een nieuwe zuivering; maar onder internationale druk stopten de vervolgingen en kwam het christendom van Nagasaki uit de underground. In 1917 had de nieuw leven ingeblazen christelijke gemeenschap, zonder financiële hulp van de regering, hun enorme kathedraal gebouwd in het Urakami-rivierdistrict van Nagasaki.
Het was dus het toppunt van ironie dat de massieve kathedraal – een van de slechts twee herkenningspunten in Nagasaki die vanaf 31,000 meter hoogte positief geïdentificeerd konden worden – Ground Zero werd. (Het andere herkenbare richtpunt was het Mitsubishi-wapenfabriekcomplex – dat door de succesvolle geallieerde zeeblokkade geen grondstoffen meer had.)
Om 11 uur werd tijdens de bekentenissen op donderdagochtend een onbekend aantal christenen uit Nagasaki gekookt, verdampt, verkoold of anderszins verdwenen in een verzengende, radioactieve vuurbal die 02 meter boven de kathedraal explodeerde.
De ‘zwarte regen’ die al snel uit de paddestoelwolk neerdaalde, bevatte ook de vermengde celresten van veel Nagasaki-christenen, maar ook van nog veel meer shintoïsten en boeddhisten. De theologische implicaties van Nagasaki's Zwarte Regen zouden de geesten van theologen van alle denominaties zeker moeten verbazen.
Christelijke lichaamstelling in Nagasaki
De meeste christenen in Nagasaki hebben de ontploffing niet overleefd. Zesduizend van hen waren op slag dood, inclusief allen die die ochtend bij de biecht waren. Van de 12,000 kerkleden stierven er uiteindelijk 8,500 als gevolg van de bom. Veel van de anderen werden ernstig ziek door een zeer dodelijke, geheel nieuwe ziekte: stralingsziekte.
Vlakbij de kathedraal waren drie ordes van nonnen en een christelijke meisjesschool. Ze verdwenen allemaal in zwarte rook of werden stukjes houtskool. Tienduizenden andere onschuldige niet-christelijke niet-strijders stierven eveneens op slag, en nog veel meer raakten dodelijk of ongeneeslijk gewond. Sommige van de oorspronkelijke slachtoffers (en hun nakomelingen) lijden nog steeds aan de generatieoverschrijdende kwaadaardige ziekten en immuundeficiënties veroorzaakt door het dodelijke plutonium en andere radioactieve isotopen die door de bom worden geproduceerd.
En hier is een van de belangrijkste ironieën: Wat de Japanse keizerlijke regering in 250 jaar vervolging niet kon doen (d.w.z.e.(om het Japanse christendom te vernietigen) Amerikaanse christenen deden dat in slechts enkele seconden.
Zelfs na een langzame heropleving van het christendom na de Tweede Wereldoorlog vertegenwoordigt het lidmaatschap van Japanse christelijke kerken nog steeds een kleine fractie van 1 procent van de algemene bevolking, en het gemiddelde aantal christelijke erediensten in het hele land bedraagt naar verluidt slechts 30 per zondag. De decimering van Nagasaki verlamde wat ooit een levendige kerk was.
Vader George Zabelka was de katholieke kapelaan voor de 509th Composite Group (de 1,500 man tellende USAAF-groep wiens enige missie het was om atoombommen af te leveren aan Japanse burgerdoelen). Zabelka was een van de weinige leiders van geestelijken uit de Tweede Wereldoorlog die uiteindelijk de ernstige tegenstellingen gingen onderkennen tussen wat zijn moderne kerk hem had geleerd en wat de vroege pacifistische kerk geloofde met betrekking tot moorddadig geweld.
Tientallen jaren nadat Zabelka uit het militaire pastoraat werd ontslagen, kwam hij uiteindelijk tot de conclusie dat zowel hij als zijn kerk ernstige ethische en theologische fouten hadden gemaakt bij het religieus legitimeren van de georganiseerde massaslachting die de moderne oorlog heet. Uiteindelijk begon hij te begrijpen dat (zoals hij het verwoordde) “de vijand van mij en de vijand van mijn natie geen vijand van God is. Mijn vijand en de vijand van mijn natie zijn eerder kinderen van God die door God worden liefgehad en die daarom door mij als volgeling van die liefhebbende God moeten worden bemind (en niet gedood).
Pater Zabelka's plotselinge bekering van het gestandaardiseerde oorlogstolerante christendom veranderde zijn bediening in Detroit, Michigan ongeveer 180 graden. Zijn absolute toewijding aan de waarheid van de geweldloosheid van het evangelie – net als de toewijding van Martin Luther King – inspireerde hem om de resterende decennia van zijn leven te wijden aan het uitspreken van geweld in al zijn vormen, inclusief het geweld van militarisme, racisme en economische uitbuiting.
Zabelka reisde op de 50 naar Nagasakith verjaardag van het bombardement, terwijl hij in tranen berouw had en om vergeving vroeg voor de rol die hij in de misdaad had gespeeld.
Op dezelfde manier hekelde de Lutherse kapelaan van het 509th, Pastor William Downey (voorheen van de Hope Evangelical Lutheran Church in Minneapolis, Minnesota), in zijn begeleiding van soldaten die last hadden gekregen van hun deelname aan het plegen van moorden voor de staat, later alle moorden, of ze nu door een enkele kogel of door massavernietigingswapens.
Oorlogen die hun ziel verwoestten?
In het belangrijke boek van Daniel Hallock: Hel, genezing en weerstandbeschreef de auteur een boeddhistische retraite uit 1997 die werd geleid door de boeddhistische monnik Thich Nhat Hanh. Bij de terugtocht waren een aantal door de strijd getraumatiseerde Vietnamoorlogveteranen betrokken die het christendom van hun geboorte hadden verlaten.
De veteranen hadden positief gereageerd op de hulp van Nhat Hanh. Hallock schreef: “Het is duidelijk dat het boeddhisme iets biedt dat niet gevonden kan worden in het institutionele christendom. Maar waarom zouden veteranen dan een religie moeten omarmen die de oorlogen heeft gezegend die hun ziel hebben verwoest? Het is geen wonder dat ze zich tot een vriendelijke boeddhistische monnik wenden om te horen wat voor een groot deel de waarheden van Christus zijn.”
Jezus houdt zijn Bergrede zoals afgebeeld op een schilderij van de negentiende-eeuwse kunstenaar Carl Heinrich Bloch.
De opmerking van Hallock zou een ontnuchterende wake-up call moeten zijn voor christelijke leiders die zowel de rekrutering van nieuwe leden als het behouden van oude leden belangrijk lijken te vinden. Het feit dat de VS een sterk gemilitariseerde natie is, maakt het moeilijk om de waarheden van geweldloosheid van het evangelie te onderwijzen en te prediken, vooral aan militaire veteranen (in het bijzonder daklozen, psychologisch gekwelde, geestelijk uitgeputte, ondervoede, overgediagnosticeerde, overmedicinale, overmatig gediagnosticeerde mensen). gevaccineerde, moordzuchtige en suïcidale mensen) die mogelijk hun geloof hebben verloren door de verschrikkingen die ze op het slagveld hebben meegemaakt.
Ik ben een gepensioneerde arts die honderden psychologisch getraumatiseerde patiënten heeft behandeld (inclusief oorlogsveteranen), en ik weet dat geweld, in al zijn vormen, onherstelbare schade kan toebrengen aan de geest, het lichaam, de hersenen en de ziel. Maar het feit dat het door gevecht getraumatiseerde type volledig te voorkomen is – en vaak onmogelijk te genezen – maakt preventiewerk echt belangrijk.
Een greintje preventie is inderdaad een pond genezing waard als het gaat om door gevechten veroorzaakte PTSS. En waar christelijke kerken een instrument zouden moeten en kunnen zijn bij het voorkomen van de zielvernietigende gevechts-PTSD, is door hun leden te adviseren er niet aan deel te nemen (wat duidelijk zou moeten zijn als we de ethische boodschap van de geweldloze Jezus in ogenschouw nemen, een boodschap die de leidraad vormde voor de strijd). de pacifistische kerk in de eerste drie eeuwen van haar bestaan)
Het ervaren van geweld, hetzij als dader of als slachtoffer, kan dodelijk zijn en kan als een besmetting door gezinnen heen gaan. Ik heb geweld, verwaarlozing, mishandeling en de daaruit voortvloeiende traumatische psychologische en neurologische ziekten zien verspreiden onder zowel militaire als niet-militaire families – waarbij zelfs de derde en vierde generatie betrokken waren na de eerste slachtoffers.
En dat is de ervaring geweest van de hibakusha (de lankmoedige overlevenden van de atoombommen op Hiroshima en Nagasaki), wier nakomelingen nog steeds aan ziekten lijden – wat eveneens de ervaring is geweest van veel van de nakomelingen van de strijders-daders die deelnamen aan de terreurdaden. moorddaad in elke oorlog.
Jaren geleden zag ik een ongepubliceerd onderzoek van de Veteran's Administration waaruit bleek dat, terwijl de meeste soldaten uit de Vietnamoorlog actieve leden waren van christelijke kerken voordat ze ten oorlog trokken, het percentage dat terugkeerde naar hun geloofsgemeenschap nul naderde als ze thuiskwamen met PTSD. De ontnuchterende boodschap van Daniel Hallock hierboven helpt verklaren waarom dat zo is.
Daarom lijkt de kerk – in ieder geval door haar stilzwijgen over de kritieke kwesties van oorlog en oorlogsvoorbereiding – feitelijk moorddadig geweld te bevorderen (in plaats van te verbieden), in strijd met de ethische leringen van Jezus, door na te laten te leren wat de primitieve kerk begreep dat het was. een van de kernleringen van Jezus, die in feite predikte dat “geweld verboden is voor degenen die mij willen volgen.”
Door hun adolescente leden niet te waarschuwen voor de geloofs- en zielenvernietigende realiteit van oorlog, ondermijnt de kerk dus direct de “retentie”-strategieën waar alle kerken zich mee bezighouden. De verborgen geschiedenis van Nagasaki bevat dus waardevolle lessen voor het Amerikaanse christendom.
Bock's autobemanning en commandostructuur
De leden van de bemanning van de Bock's Car bommenwerpers stonden, net als dienstplichtigen in welke oorlog dan ook, aan de basis van een lange, complexe en zeer anonieme commandostructuur waarvan de superieuren onvoorwaardelijke gehoorzaamheid eisen van degenen onder hen in de keten.
De bemanning van de Bock's Car had de opdracht gekregen om “de trekker over te halen” van het dodelijke wapen dat was bedacht, ontworpen, gefinancierd, vervaardigd en bewapend door een aantal andere entiteiten, die zich geen van allen moreel verantwoordelijk zouden voelen voor het begaan van deze vuile daad omdat zij hadden geen letterlijk bloed aan hun handen.
Zoals in alle oorlogen het geval is, zijn de trekkertrekkers van soldaten vaak degenen die onterecht worden uitgekozen en beschuldigd van de moorden in het gevechtsgebied, en daarom hebben zij vaak de ergste naoorlogse schuld- en schaamtegevoelens, die vaak het meest dodelijke deel van de strijd vormen. -geïnduceerde PTSS (afgezien van de zelfmoord- en geweldopwekkende aspecten van veel psychiatrische medicijnen en de chronische ziekte-stimulerende aspecten van de overvaccinatieschema's waaraan alle militaire rekruten worden onderworpen).
De religieuze aalmoezeniers die verantwoordelijk zijn voor het geestelijke leven van hun soldaten, staan echter ook onderaan de commandostructuur en delen mogelijk hun schuldgevoelens. Geen van beide groepen kent gewoonlijk de echte redenen waarom hun commandanten hen opdragen te doden of deel te nemen aan de moordoperaties.
De vroege kerkleiders, die de leringen en daden van Jezus het beste kenden, verwierpen de nationalistische, racistische en militaristische agenda’s van alles wat 2,000 jaar geleden voor nationalisme werd aangenomen.
En door de Bergrede te volgen verwerpen ware christenen van vandaag op soortgelijke wijze de moordzuchtige agenda’s van de nationale veiligheidsstaat, het militair-industriële-congrescomplex, de oorlogswinstgevende bedrijven, de betoverende grote media en het oog voor oorlog. Kerkdoctrines tegen oogvergelding die de afgelopen 1,700 jaar gedoopte en bevestigde christenen in staat hebben gesteld om, als ze daartoe opdracht kregen, bereidwillig andere mensen te doden in de naam van Christus.
Gary G. Kohls is een gepensioneerde arts uit Duluth, MN, VS. Hij schrijft een wekelijkse column voor de Reader, het alternatieve weekblad van Duluth. Zijn columns gaan vooral over de gevaren van het Amerikaanse fascisme, corporatisme, militarisme, racisme, ondervoeding, psychiatrische medicatie, overvaccinatieregimes, Big Pharma en andere bewegingen die het milieu of de Amerikaanse gezondheid, democratie, beleefdheid en een lang leven bedreigen. Veel van zijn columns zijn gearchiveerd op http://duluthreader.com/articles/categories/200_Duty_to_Warn, http://www.globalresearch.ca/authors?query=Gary+Kohls+articles&by=&p=&page_id= or at https://www.transcend.org/tms/search/?q=gary+kohls+articles
De atoombommen hielpen de oorlog te verkorten en heel wat levens te redden. Een landinvasie zou veel slachtoffers hebben veroorzaakt, vooral die van Amerikaanse soldaten. Dat is de reden waarom Truman vond dat het bombardement het minste van twee kwaden was.
Een christen is een pacifist, ter ere van het voorbeeld van onze Heer.
“Hoewel het christendom begon als een religie van vrede...”
Ik weet niet wat voor geschiedenis je leest.
De meeste religieuze acties bewijzen alleen maar de hypocrisie van officiële religies.
Jezus zei... “De wet van Mozes zegt: 'Oog om oog en tand om tand.'
Maar nu geef ik jullie een nieuw Gebod: Gebruik geen geweld om het kwaad te overwinnen.
Als ze je op de rechterwang slaan, keer je dan de andere toe.”
“Thin man” was een Pu-wapen van het pistooltype dat werd geannuleerd en vervangen door het implosieapparaat “Fat man”. In uw artikel stond dat Thin Man werd vervangen door het Little Boy uraniumpistool-type apparaat.
Het is verkeerd om de actie van sommige leiders te verwarren met de overtuigingen van velen. Of het nu het christendom, de islam of iets anders is. Het is ook verkeerd om alle denominaties voor elk geloof te verwarren (christenen maken bijvoorbeeld onderscheid tussen protestanten, katholieken, orthodoxen, evangelisten, wedergeborenen, enz. Moslims hebben soennieten, sjiieten, wahhabisme en anderen). Elke denominatie kan een ander gezichtspunt hebben, en een andere manier om een standpunt in te nemen over wereldgebeurtenissen.
Politici dienen eerst zichzelf en hun eigen belang, en daarna dat van hun land tijdens hun mandaat. Ze zetten een façade van religie op, waaraan ze lippendienst bewijzen, zodat ze herkozen kunnen worden. In geen geval mag de actie van een politicus verward worden met het geloof van de hele bevolking. Het soort retoriek dat de verantwoordelijkheid van een politicus bij ieder volk in een bevolkingsgroep legt, wakkert alleen maar haat en oorlogen aan.
Het is verkeerd om te zeggen dat “de kerk” over deze kwestie heeft gezwegen. Je moet meer dan één kant van het argument belichten. Elke paus sinds de gebeurtenis, het Tweede Vaticaans Concilie, honderden bisschoppen en tientallen vooraanstaande theologen, apologeten en predikers hebben het veroordeeld, en de Catechismus is duidelijk over deze kwestie.
Elke oorlogsdaad die gericht is op de willekeurige vernietiging van hele steden of uitgestrekte gebieden met hun inwoners is een misdaad tegen God en de mens, die een krachtige en ondubbelzinnige veroordeling verdient. [Zie. Vaticanum II, Gaudium et Spes, 80 §3]
Zie ook
https://www.catholicculture.org/news/headlines/index.cfm?storyid=25774
Het is ook verkeerd om alle denominaties voor elk geloof te verwarren (christenen maken bijvoorbeeld onderscheid tussen protestanten, katholieken, orthodoxen, evangelisten, wedergeborenen, enz. – Herve
::
Bedankt, Herve, voor het grote voorbeeld van institutioneel christendom – ook wel door de mens veroorzaakte RELIGIEUZE INSTITUTIONELE INDOCTRINATIE.
Militaire basistraining is indoctrinatie. Het is inprenting. Het is een ingeprent vorm van mind-control, net als het institutionele christendom.
Trouwens, Herve – natuurliefhebbers zouden ontzag moeten hebben voor Spirit, zoals de indianen altijd zijn geweest.
Als 99% van degenen die zichzelf christen noemen geen pacifisten zijn, zegt dat dan niet dat zij hypocrieten zijn? Want er staat geschreven: ‘Gebruik geen geweld om het kwaad te overwinnen. Als ze je op de rechterwang slaan, keer je dan de andere toe.”
Want deze wereld heeft maar één doel: het bereiken van de ultieme conclusie van het kwaad, en voor het absolute kan er niets kwaadaardiger zijn dan een goddeloze en satanische christen.
Laat u zonder zonde de eerste steen werpen. Zo werd het geschreven. Maar toen ontdekte iemand hoe je een nieuwe steen kon maken. En dat hebben we gedaan, een hele grote. Tot op de dag van vandaag worden degenen die de verantwoordelijkheid dragen voor het uitwerpen ervan nog steeds van de zonde ontdaan. Ik vermoed dat als je in deze wereld de steen hebt, je absolutie hebt tot het moment dat anderen bereid zijn hun stenen tegen je te gebruiken.
Afgezien van mijn commentaar is dit een artikel dat tot nadenken stemt.
Het is verbazingwekkend dat de mensen die verantwoordelijk zijn voor het energiebeleid zo slecht geïnformeerd zijn.
(1) Ten eerste is kernenergie NIET koolstofvrij en kernenergie ook niet schoon.
Elke kerncentrale stoot enorme hoeveelheden radioactieve koolstof14 uit, die in de atmosfeer wordt omgezet in CO2.
Herhaal: Kernenergie = Radioactieve Koolstof14 = CO2 = enorme koolstofuitstoot in de atmosfeer
(2) Bovendien stoten kerncentrales tijdens hun dagelijkse werkzaamheden gevaarlijke straling uit in de lucht en het water.
Bijna al het drinkwater bevat nu straling van kernenergie... en we vragen ons af waarom het aantal kankergevallen omhoogschiet.
(3) Dr. John Gofman, vooraanstaand wetenschapper, voorspelde duizenden sterfgevallen door kanker per jaar als gevolg van kernenergie.
(4) Er zijn hogere incidenties van leukemie en borstkanker bij kinderen aangetroffen in populaties die rond kerncentrales wonen.
(5) Kerncentrales gebruiken enorme hoeveelheden kostbaar water.
Elke kerncentrale kan tot 30 MILJOEN liter water per UUR verbruiken.
Uit al het bovenstaande blijkt waarom kernenergie NIET schoon, NIET koolstofvrij en GEEN slimme keuze is.
“Bestellingen zijn bestellingen.” Tenzij jij toevallig aan de andere kant stond in dat conflict. Vervolgens werden processen in Neurenberg geëist, gevolgd door de doodstraf. Hoe erg christelijk.
We moeten beginnen bij het begin van het exceptionisme….De grootste mythe ooit verteld….
Lang geleden en ver weg in het land Ur was er een man genaamd Abram die de “Stamgod van de oorlog” Jahweh ontmoette….
Jahweh voerde een onbekende procedure uit op Abram…. Bedenk nu dat Jahweh de “stamgod van de oorlog” is. Na de procedure wordt Abram Abraham, de vader van vele naties. Jahweh belooft Abraham ook een zoon om de genetische code voort te zetten. Om het succes van de procedure die bij Abraham werd uitgevoerd te testen, beval Jahweh Abraham om zijn zoon te offeren (willekeurige moord). Succes !!
Snel vooruit naar de generatie uit de lendenen van Abraham die zonder onderscheid de Kanaänieten vermoordde...mannen vrouwen kinderen en al het vee...
Snel vooruit naar koning Saul, die Jahweh “De stamgod van de oorlog haatte. Waarom? Omdat Saul de levens van sommige mensen heeft gespaard….
Vervolgens hebben we koning David... Waarom zei Yahweh dat David een man naar zijn hart was... Koning David vermoordde zonder onderscheid tienduizenden... en was ook een grote leugenaar... Onthoud dat koning David uit het zaad (genetische code) van Abraham komt....
Snel vooruit naar het moment waarop de 10 stammen van het zaad van Abraham naar de uiteinden van de aarde worden verspreid, waar ze doorgaan met het “zaaien” van de hele aarde met de genetische code van Abraham. Nu de vader van vele naties
Voer nu één man in... de man Jezus die de plaatselijke massa een andere filosofie leerde... "er zijn geen uitzonderlijke mensen"... dus vermoordden de uitzonderlijke mensen de man Jezus. Wat zouden ze anders kunnen doen…ze zijn de kinderen van “The Tribal God of War”
Last but not least is er het boek in de bijbel genaamd “De Openbaring van Jezus de Christus”, wat naar mijn mening het grootste “aas en omschakeling ooit is !! Het onderwijs van Jezus is volledig omgedraaid en de focus ligt opnieuw op de uitzonderlijke mensen die Jahweh “De Stamgod van de Oorlog” naar de tempel brengen, die niet regeert met liefdevolle vriendelijkheid maar met een “roede van ijzer”
** Abrahams vader was de “Hogepriester van de godheid Moloch”….deze mensen waren zeer bekwaam in het neerhalen van goden uit andere dimensies….ook wel magie genoemd.
Geen zorgen...het is maar een mythe...
Dat was antisemitische verdraaiing van de Bijbel die u zojuist deed. De hele aarde zaaien? Ad Jesus heeft nooit iets gezegd over het feit dat geen enkel volk “uitzonderlijk” is, en zegt u nu dat Joden het niet kunnen laten om gewelddadig te zijn? Bedoelt u dat joden Moloch-aanbidders zijn, ook al verbiedt het Oude Testament Moloch-aanbidding? Zeggen ze dat ze door “magie” Wiccans of satanisten in Crowley-stijl zijn? Idioot, het christendom stamt af van het jodendom, Jahweh voerde geen fellatio uit op Abram, en goden zijn geen buitenaardse wezens! Je bent duidelijk een fan van “Ancient Aliens” van History Channel.
Dan zijn er nog al die andere religies die over de hele wereld grote schade hebben aangericht: de Democratische Partij, de Republikeinse Partij, het kapitalisme, het McCarthyisme en verschillende andere ismen.
Zorg voor een betere spellingcontrole. In de derde alinea heb je het shintoïsme als ‘sjitoïsme’.
Ik moest er echt om lachen……..soms kunnen onschuldige fouten een goed neveneffect hebben…….proost.
Oorlogen die hun ziel verwoestten?
…die niet te vinden zijn in het institutionele christendom.
Het institutionele christendom heeft betrekking op het lidmaatschap van een politieke partij als overgangsrite of familiaal erfgoed. Zoals in "Ik ben republikein omdat mama en papa altijd republikeins zijn geweest!" In die zin is iemand alleen in naam republikein of democraat. Het is het leunen op de 'familiewaarden'-structuur van het leven dat in die tijd in Amerika sterk overheerste.
Toch bestaat het in de huidige tijd/wereld zo beslist niet dat de 'band' met de 'kerk', zoals directeur (allegro) de minachting en het verval in Amerika als zeer bekende krachten handhaaft. Het institutionele christendom is een bijproduct van een vervalste realiteit, gebonden aan een belofte van trouw aan een vlag en aan de republiek waarvoor deze staat. Dit staat zo los van het werkelijke christendom. Wij aanbidden Amerika. (God zegen Amerika.)
http://letspleasegod.com/2009/11/institutional-church/
Wanneer ik nu aan de atoombommen denk, denk ik aan het artikel uit de Chicago Tribune kort na het einde van de Tweede Wereldoorlog.
Chicago Tribune: “BARE PEACE BID US 7 MAANDEN GELEDEN AFGEWEZEN” door Walter Trohan (19 augustus 1945):
Washington, DC, 18 augustus – Het opheffen van censuurbeperkingen in de Verenigde Staten maakt het mogelijk aan te kondigen dat het eerste vredesbod van Japan zeven maanden geleden aan het Witte Huis is doorgegeven.
Twee dagen voordat wijlen president Roosevelt naar de conferentie van Jalta met premier Churchill en dictator Stalin vertrok, ontving hij een Japans aanbod identiek met de voorwaarden die vervolgens door zijn opvolger, president Truman, werden gesloten.
Het Japanse aanbod, gebaseerd op vijf afzonderlijke vredesvoorstellen, werd door generaal MacArthur aan het Witte Huis doorgegeven in een bericht van veertig pagina's. De Amerikaanse commandant, die zojuist triomfantelijk naar Bataan was teruggekeerd, drong aan op onderhandelingen op basis van de Japanse toenaderingen.
http://archives.chicagotribune.com/1945/08/19/page/1/article/bare-peace-bid-u-s-rebuffed-7-months-ago
https://consortiumnews.com/2015/06/19/the-rush-to-a-new-cold-war/
Zachary Smith… Ja, we hebben deze discussie eerder gehad. Mensen zijn vrij om te geloven wat ze willen, maar het feit dat dit artikel is geschreven over een Japanse capitulatie in januari 1945 zou ons zeker vragen moeten doen stellen. Proost.
Zoek alstublieft het document van 40 pagina's en plaats een link. De verkorte versie van de rechtse Chicago Tribune valt niet te geloven – tenzij je bij gebrek aan enig ander bewijs veronderstelt dat Amerikaanse functionarissen – zowel militair als politiek – bereid waren de oorlog te laten voortduren terwijl de Japanners zo lieflijk redelijk waren. Hieronder staan enkele van de “dingen” die vanaf februari gebeuren.
De Slag om Manilla – 1,000 dode Amerikaanse troepen. 17,000 dode Japanse troepen. 100,000 dode burgers. Laat staan de gevechten en de dood op de rest van de eilanden.
Iwo Jima – 6,800 dode Amerikaanse troepen. 18,000 dode Japanse troepen.
Okinawa – 20,200 dode Amerikaanse troepen. 80,000 dode Japanse troepen ~ 100,000 dode burgers.
Bovendien stierven er elke maand gemiddeld 600,000 mensen in de Stille Oceaan. Vooral in China, waar de burgers routinematig werden uitgehongerd en terloops vermoord door de Japanse bezetters.
Natuurlijk waren er ook andere gevechten gaande. De brandbombardementen op de Japanse steden waren nog niet echt begonnen; Britse, Indiase en Australische troepen sneuvelden in veldslagen waar we nog nooit van hebben gehoord.
Dus als die Amerikaanse leiders de oorlog opzettelijk hebben verlengd en onnodig al die miljoenen doden hebben veroorzaakt, zouden hun graven in openbare urinoirs moeten worden veranderd.
Het probleem is dat het verhaal waarschijnlijk slechts een kern van waarheid bevat – als dat zo is. Daarom moeten we die veertig pagina's onderzoeken. De Chicago Tribune had tijdens de Tweede Wereldoorlog al twee pogingen ondernomen om de VS grote schade toe te brengen. Die krant was niet te geloven bij gebrek aan keihard bewijs.
Is dit memorandum authentiek? Het zou naar Trohan zijn gelekt door Admiraal William D. Leahy, presidentiële stafchef. (Zie: M. Rothbard in A. Goddard, red., Harry Elmer Barnes: Learned Crusader [1968], pp. 327f.) Historicus Harry Elmer Barnes heeft verteld (in “Hiroshima: Assault on a Beaten Foe”, National Review, 10 mei 1958):
De authenticiteit van het Trohan-artikel is nooit betwist door het Witte Huis of het ministerie van Buitenlandse Zaken, en om zeer goede redenen. Nadat generaal MacArthur in 1951 uit Korea terugkeerde, bracht zijn buurman in de Waldorf Towers, voormalig president Herbert Hoover, het Trohan-artikel naar generaal MacArthur en laatstgenoemde bevestigde de juistheid ervan tot in elk detail en zonder enige kwalificatie.
Het lijkt erop dat voormalig president Herbert Hoover de inhoud van het artikel bij MacArthur zelf heeft geverifieerd. Je kunt geloven wat je wilt, maar ik heb gelezen dat Japan van september 1944 tot het voorjaar van 1945 vrede voelde en ik geloof dat de atoombommen niet nodig waren, zoals de meeste generaals ook doen.
Joe L. uw citaat is een artikel in National Review? Geen betrouwbare bron, en ‘geruchten’ zijn geen bewijs. Leg alstublieft uit wie de functionarissen in de Japanse regering waren die contact opnamen met de incompetente sukkel MacArthur, en hoe zij dat deden in een oorlogsgebied. Er zouden getuigenissen moeten zijn van de betrokken Japanners om uw fabel te bevestigen, ook getuigenissen van Amerikanen die in de staf van de dolt zitten. Je fabel mist significante details.
Joe L. als Japan zich wilde overgeven, hoefde de keizer alleen maar een bevel uit te vaardigen aan alle strijdkrachten om de strijd te staken en “de witte vlag te hijsen”. Japan had zich op elk gewenst moment kunnen overgeven, de Verenigde Staten hielden hen niet tegen. Dat is in feite ook gebeurd. De keizer deed precies dat, drie dagen nadat twee atoombommen twee Japanse steden hadden verwoest, waarom niet eerder?
Uw opmerking raakt de kern van het probleem. Het enige dat nodig was, was het bevel van de keizer. Kennelijk had hij geen interesse in die tijd bij het beëindigen van de oorlog.
http://tinyurl.com/grzrb6a
Ik kan gewoon geen gratis exemplaar vinden van het Bix-artikel dat ik eerder noemde, maar het is belangrijk genoeg om te worden opgenomen in vier Google Boeken. De link verwijst naar pagina twee, dus misschien krijgt u door alle boeken te gebruiken een idee van de waarde van het stuk.
David Smith… Het spijt me, maar ik denk dat je het ontkent. Ik heb citaten gelezen van admiraal Leahy, generaal MacArthur, president Herbert Hoover, president Dwight Eisenhower enz. die allemaal het idee ondersteunen dat Japan verslagen was en klaar was om zich over te geven. Voeg daar nog aan toe: “Zelfs zonder de atoombommen”, concludeerde de Strategisch bombardementenonderzoek van de Verenigde Staten uit 1946‘De luchtsuprematie boven Japan had voldoende druk kunnen uitoefenen om een onvoorwaardelijke overgave tot stand te brengen en de noodzaak van een invasie te voorkomen. Dan hebben we het Trohan-artikel in de Chicago Tribune dat werd gepubliceerd en niet werd betwist door de Amerikaanse regering en vermoedelijk was het admiraal Leahy, die hierboven wordt genoemd, die het artikel naar Trohan heeft gelekt, terwijl Hoover, ook hierboven genoemd, de informatie met MacArthur heeft bevestigd. , ook hierboven genoemd.
Hier zijn enkele andere dingen die ik heb gelezen:
In zijn studie uit 1965, Atomic Diplomacy: Hiroshima and Potsdam (pp. 107, 108), schrijft historicus Gar Alperovitz:
Hoewel al in september 1944 Japanse vredesvoelers waren uitgezonden (en [China's] Chiang Kai-shek in december 1944 was benaderd met betrekking tot overgavemogelijkheden), begon de echte poging om de oorlog te beëindigen in het voorjaar van 1945. Deze inspanning benadrukte de rol van de Sovjet-Unie...
Medio april [1945] rapporteerde de [Amerikaanse] Joint Intelligence Committee dat Japanse leiders op zoek waren naar een manier om de voorwaarden voor overgave te wijzigen om de oorlog te beëindigen. Het ministerie van Buitenlandse Zaken was ervan overtuigd dat de keizer actief op zoek was naar een manier om de gevechten te stoppen.
Vredesouvertures
In april en mei 1945 deed Japan via het neutrale Zweden en Portugal drie pogingen om de oorlog tot een vreedzaam einde te brengen. Op 7 april had waarnemend minister van Buitenlandse Zaken Mamoru Shigemitsu een ontmoeting met de Zweedse ambassadeur Widon Bagge in Tokio en vroeg hem “om na te gaan welke vredesvoorwaarden de Verenigde Staten en Groot-Brittannië in gedachten hadden.” Maar hij benadrukte dat onvoorwaardelijke overgave onaanvaardbaar was en dat ‘de keizer niet mag worden aangeraakt’. Bagge gaf de boodschap door aan de Verenigde Staten, maar minister van Buitenlandse Zaken Stettinius zei tegen de Amerikaanse ambassadeur in Zweden dat hij “geen interesse moest tonen of enig initiatief moest nemen om de zaak te onderzoeken.” Soortgelijke Japanse vredessignalen via Portugal, op 7 mei, en opnieuw via Zweden, op de 10e, bleken eveneens vruchteloos.
Halverwege juni hadden zes leden van de Japanse Hoge Oorlogsraad in het geheim minister van Buitenlandse Zaken Shigenori Togo belast met de taak de leiders van Sovjet-Rusland te benaderen “met de bedoeling de oorlog indien mogelijk tegen september te beëindigen.” Op 22 juni belegde de keizer een bijeenkomst van de Hoge Oorlogsraad, waarin de premier, de minister van Buitenlandse Zaken en de leidende militaire figuren zitting hadden. ‘We hebben genoeg gehoord van uw vastberadenheid om tot de laatste soldaten te vechten,’ zei keizer Hirohito. “Wij wensen dat jullie, leiders van Japan, er nu naar streven de manieren en middelen te bestuderen om de oorlog te beëindigen. Probeer daarbij niet gebonden te zijn aan de beslissingen die je in het verleden hebt genomen.”
Begin juli hadden de VS berichten uit Togo aan de Japanse ambassadeur in Moskou, Naotake Sato, onderschept, waaruit bleek dat de keizer zelf persoonlijk de hand nam in de vredesinspanning, en opdracht had gegeven de Sovjet-Unie te vragen te helpen de oorlog te beëindigen. Amerikaanse functionarissen wisten ook dat het belangrijkste obstakel voor het beëindigen van de oorlog het Amerikaanse aandringen op ‘onvoorwaardelijke overgave’ was, een eis die elke onderhandelingen uitsloot. De Japanners waren bereid bijna alles te accepteren, behalve het overdragen van hun semi-goddelijke keizer. Hirohito, erfgenaam van een 2,600 jaar oude dynastie, werd door zijn volk beschouwd als een ‘levende god’ die de natie personifieerde. (Tot de radio-uitzending van 15 augustus waarin zijn aankondiging van overgave werd aangekondigd, had het Japanse volk zijn stem nooit gehoord.) Vooral Japanners vreesden dat de Amerikanen de keizer zouden vernederen en hem zelfs als oorlogsmisdadiger zouden executeren.
Ik geloof met heel mijn hart dat Japan zich probeerde over te geven lang voordat de atoombommen werden gevallen. Voor mij is er genoeg bewijsmateriaal van belangrijke Amerikaanse militaire commandanten, voormalige presidenten, het Chicago Tribune-artikel en de United States Strategic Bombing Survey van 1946 om te concluderen dat Japan probeerde zich over te geven en dat de atoombommen niet nodig waren.
David Smith… Hier zijn enkele citaten van enkele van de belangrijkste mensen uit die tijd – waaronder een admiraal, generaals en presidenten (waarvan de meeste verband houden met het Trohan-verhaal in de Chicago Tribune – Leahy, Hoover en MacArthur):
ADMIRAAL WILLIAM D. LEAHY
(stafchef van de presidenten Franklin Roosevelt en Harry Truman)
“Ik ben van mening dat het gebruik van dit barbaarse wapen in Hiroshima en Nagasaki geen materiële hulp heeft geboden in onze oorlog tegen Japan. De Japanners waren al verslagen en klaar om zich over te geven vanwege de effectieve zeeblokkade en de succesvolle bombardementen met conventionele wapens.
“De dodelijke mogelijkheden van atoomoorlogen in de toekomst zijn beangstigend. Mijn eigen gevoel was dat we, omdat we de eersten waren die het gebruikten, een ethische standaard hadden aangenomen die de barbaren uit de Middeleeuwen gemeen hadden. Mij is niet geleerd om op die manier oorlog te voeren, en oorlogen kunnen niet worden gewonnen door vrouwen en kinderen te vernietigen.’
– William Leahy, Ik was daar, pag. 441.
HERBERT HOOVER
Op 28 mei 1945 bezocht Hoover president Truman en stelde een manier voor om de oorlog in de Stille Oceaan snel te beëindigen: ‘Ik ben ervan overtuigd dat als u, als president, een kortegolfuitzending voor het Japanse volk wilt maken – hen vertelt dat ze hun keizer kunnen krijgen als zij zich overgeven, zal dat geen onvoorwaardelijke overgave betekenen, behalve voor de militaristen – je krijgt vrede in Japan – dan zijn beide oorlogen voorbij.’
Richard Norton Smith, een ongewone man: de triomf van Herbert Hoover, pag. 347.
Op 8 augustus 1945, na de atoombom op Hiroshima, schreef Hoover aan kolonel John Callan O'Laughlin, de uitgever van het leger- en marinetijdschrift: "Het gebruik van de atoombom, met zijn willekeurige moord op vrouwen en kinderen, brengt mijn ziel in opstand."
geciteerd uit Gar Alperovitz, The Decision to Use the Atomic Bomb, pag. 635.
“…de Japanners waren bereid om te onderhandelen vanaf februari 1945…tot en vóór het moment dat de atoombommen werden gedropt; …als dergelijke aanwijzingen waren opgevolgd, zou er geen gelegenheid zijn geweest om de [atoom]bommen te laten vallen.”
– geciteerd door Barton Bernstein in Philip Nobile, red., Judgement at the Smithsonian, pag. 142
Hoover-biograaf Richard Norton Smith heeft geschreven: “Het gebruik van de bom had de reputatie van Amerika besmeurd, vertelde hij [Hoover] aan zijn vrienden. Het had in grafische termen beschreven moeten worden voordat het boven Japan de lucht in werd geslingerd.”
Richard Norton Smith, een ongewone man: de triomf van Herbert Hoover, pag. 349-350.
Begin mei 1946 had Hoover een ontmoeting met generaal Douglas MacArthur. Hoover schreef in zijn dagboek: 'Ik vertelde MacArthur over mijn memorandum van medio mei 1945 aan Truman, dat er vrede met Japan kon worden bereikt, waardoor onze belangrijkste doelstellingen zouden worden bereikt. MacArthur zei dat dat juist was en dat we alle verliezen, de atoombom en de intocht van Rusland in Mantsjoerije zouden hebben vermeden.’
Gar Alperovitz, Het besluit om de atoombom te gebruiken, pag. 350-351.
GENERAAL DOUGLAS MacARTHUR
MacArthur-biograaf William Manchester heeft MacArthur's reactie op de uitgifte door de geallieerden van de proclamatie van Potsdam aan Japan beschreven: “…de verklaring van Potsdam in juli eiste [red] dat Japan zich onvoorwaardelijk zou overgeven, anders zou het geconfronteerd worden met 'onmiddellijke en totale vernietiging'. MacArthur was geschokt. Hij wist dat de Japanners nooit afstand zouden doen van hun keizer, en dat zonder hem een ordelijke overgang naar vrede hoe dan ook onmogelijk zou zijn, omdat zijn volk zich nooit zou onderwerpen aan de geallieerde bezetting tenzij hij daar opdracht toe gaf. Ironisch genoeg was de overgave voorwaardelijk, en de voorwaarde was een voortzetting van het keizerlijke bewind. Als het advies van de generaal was opgevolgd, zou de toevlucht tot atoomwapens in Hiroshima en Nagasaki misschien niet nodig zijn geweest.”
William Manchester, Amerikaanse Caesar: Douglas MacArthur 1880-1964, pag. 512.
Norman Cousins was adviseur van generaal MacArthur tijdens de Amerikaanse bezetting van Japan. Cousins schrijft over zijn gesprekken met MacArthur: "MacArthur's opvattingen over het besluit om de atoombom op Hiroshima en Nagasaki te laten vallen, waren totaal verschillend van wat het grote publiek veronderstelde." Hij vervolgt: ‘Toen ik generaal MacArthur vroeg naar het besluit om de bom te laten vallen, was ik verrast toen ik hoorde dat hij niet eens was geraadpleegd. Wat, vroeg ik, zou zijn advies zijn geweest? Hij antwoordde dat hij geen militaire rechtvaardiging zag voor het laten vallen van de bom. De oorlog had weken eerder kunnen eindigen, zei hij, als de Verenigde Staten hadden ingestemd met het behoud van het instituut van de keizer, zoals ze later in ieder geval hebben gedaan.’
Norman Cousins, De pathologie van de macht, pag. 65, 70-71.
DWIGHT EISENHOWER
“…in [juli] 1945… Minister van Oorlog Stimson, die mijn hoofdkwartier in Duitsland bezocht, vertelde mij dat onze regering zich voorbereidde op het laten vallen van een atoombom op Japan. Ik was een van degenen die vonden dat er een aantal overtuigende redenen waren om de wijsheid van een dergelijke daad in twijfel te trekken. ...de secretaris vroeg, toen hij mij het nieuws vertelde over de succesvolle bomproef in New Mexico en over het plan om die te gebruiken, om mijn reactie, kennelijk in afwachting van een krachtige instemming.
“Tijdens zijn recitatie van de relevante feiten was ik me bewust van een gevoel van depressie en daarom uitte ik mijn ernstige twijfels tegenover hem, eerst op basis van mijn overtuiging dat Japan al verslagen was en dat het laten vallen van de bom volkomen onnodig was, en ten tweede omdat ik vond dat ons land het schokken van de wereldopinie moest vermijden door het gebruik van een wapen waarvan de inzet, dacht ik, niet langer verplicht was als maatregel om Amerikaanse levens te redden. Ik geloofde dat Japan op dat moment een manier zocht om zich over te geven met een minimaal gezichtsverlies. De secretaris was diep verontrust door mijn houding…’
– Dwight Eisenhower, Mandaat voor verandering, pag. 380
In een Newsweek-interview herinnerde Eisenhower zich opnieuw aan de ontmoeting met Stimson:
“…de Japanners waren klaar om zich over te geven en het was niet nodig om ze met dat vreselijke ding te raken.”
– Ike op Ike, Newsweek, 11/11/63
Ook met informatie uit de National Review wil ik erop wijzen dat we zelfs vandaag de dag een journalist hebben die de Pulitzerprijs heeft gewonnen, Seymour Hersh, die zijn bevindingen over Syrië niet door welke grote Amerikaanse media dan ook gepubliceerd kon krijgen en in plaats daarvan wordt zijn werk gepubliceerd in de “ Londen recensie van boeken". Ik denk niet dat dit komt omdat het werk van Hersh niet geloofwaardig is, maar simpelweg omdat het niet past in het verhaal dat de Amerikaanse media proberen naar buiten te brengen (“Whose Sarin?” en “The Red Line and the Rat Line”).
Bovendien, David Smith (de heer Patriot), het is niet ‘mijn’ verhaal sinds het in 1945 werd geschreven. Omdat het zogenaamd ‘gelekt’ was door admiraal Leahy, vermoed ik dat het memorandum ook geheim was. Over het geheel genomen lijkt het Trohan-artikel echter in lijn te liggen met de verklaringen van admiraal Leahy, Herbert Hoover, MacArthur, Eisenhower enz. dat de atoombommen niet nodig waren, samen met de United States Strategic Bombing Survey van 1946. Je kunt het geloven of niet...
Iets anders dat ons ook te binnen schiet over overgave en dergelijke, is dat we vandaag het voorbeeld hebben van de Amerikaanse eisen dat ‘Assad moet vertrekken’. Als ik kijk naar de Japanse toenaderingen tot vrede om het leven van de keizer te behouden, is het dan niet verrassend dat dat de VS ze verwierpen omdat ze niet “onvoorwaardelijk” waren en pas exact dezelfde voorwaarden accepteerden “nadat” ze de atoombommen hadden laten vallen.
Joe L., je begaat een ad hominem-misvatting en doet een beroep op de misvatting van de autoriteit. Hagiografische dekvloeren van Hoover en MacArthur zijn geen bronnen. Manchester spreekt zichzelf verkeerd, Japan gaf zich onvoorwaardelijk over en de VS hebben nooit Hirohito's troonsafstand geëist voor overgave. U MOET Japanse bronnen verstrekken ter ondersteuning van uw bewering dat Japan van plan was zich op 12 augustus VOOR 6 augustus over te geven.
Zoals ik al zei, David Smith, geloof wat je wilt. Ik heb Japanse namen genoemd die op overgave uit waren. En er schijnen veel bronnen te zijn die ik ook wijs op het feit dat Japan zich wil overgeven. Het feit dat je dit niet accepteert of niet, heb ik niet in de hand, misschien is het patriottisme – ik weet het niet. Voor mij is de mythe dat de atoombommen op Japan moesten worden gedropt en de realiteit is dat Japan al in september 1944 probeerde zich over te geven – grote generaals, voormalige presidenten en zelfs een rapport van de Amerikaanse regering zelf ondersteunen mijn mening. bewering.
Joe L., je MOET een Japanse bron verstrekken waaruit blijkt dat de regering op 12 augustus vóór 6 augustus het besluit heeft genomen om zich aan de geallieerden over te geven. De beraadslagingen van de regering van het Japanse Rijk zijn openbaar, dus u heeft geen excuses.
David Smith... Ik krijg een beetje het gevoel dat, wat ik je ook geef, je het gebruik van de atoombom gaat verdedigen. Ik betwijfel of je Japans leest, maar zelfs als ik je vertaalde kabels geef, zul je op de een of andere manier zeggen dat ze niet goed zijn. Ik heb vrede gesloten, wat wederom door meerdere bronnen wordt ondersteund. Het spijt me, maar ik geloof niet dat Trohans artikel een “samenzwering” was en, zoals ik al eerder heb gezegd, zijn verhaal sluit goed aan bij Herbert Hoover, Eisenhower, MacArthur, Leahy en de United States Strategic Bombing Survey van 1946.
David Smith… Hier is ook een link naar werk van Gar Alperovitz, Lionel R. Bauman, hoogleraar politieke economie aan de Universiteit van Maryland en medeoprichter van de Democracy Collaborative, is historicus en politiek econoom. Hij is de auteur, meest recentelijk, van America Beyond Capitalism en (met Lew Daly) Unjust Deserts. Zijn werk over de geschiedenis van het besluit om atoomwapens op Hiroshima en Nagasaki te gebruiken bestrijkt meer dan vier decennia; zijn boek uit 1995, The Decision to Use the Atomic Bomb, blijft een van de definitieve verslagen van de acties en motivaties van de VS in het laatste, tragische hoofdstuk van de Tweede Wereldoorlog.
http://www.garalperovitz.com/2011/08/on-the-sixty-sixth-anniversary-of-the-bombing-of-hiroshima/
Joe L., u MOET een bron verstrekken waaruit blijkt dat de keizerlijke regering vóór 6 augustus het besluit heeft genomen om zich op 12 augustus over te geven aan de geallieerden.
David Smith… Nou, het lijkt erop dat professor Gar Alperovitz van de Universiteit van Maryland, die al veertig jaar het gebruik van atoombommen bestudeert, boeken over dit onderwerp heeft geschreven en heeft gesproken over het Amerikaanse ministerie van Buitenlandse Zaken, in de overtuiging dat de keizer op zoek was naar voor zowel vrede als vredespogingen via Zweden en Portugal, waar waarnemend minister van Buitenlandse Zaken Mamoru Shigemitsu op 4 april 7 een ontmoeting had met de Zweedse ambassadeur Widon Bagge in Tokio en een soortgelijk proces via Portugal op 1945 mei 7 en vervolgens opnieuw via Zweden op 1945 mei , 10. Of misschien geloof je dat dit allemaal één grote samenzwering is tegen de atoombommen.
Vredesouvertures
In april en mei 1945 deed Japan via het neutrale Zweden en Portugal drie pogingen om de oorlog tot een vreedzaam einde te brengen. Op 7 april had waarnemend minister van Buitenlandse Zaken Mamoru Shigemitsu een ontmoeting met de Zweedse ambassadeur Widon Bagge in Tokio en vroeg hem “om na te gaan welke vredesvoorwaarden de Verenigde Staten en Groot-Brittannië in gedachten hadden.” Maar hij benadrukte dat onvoorwaardelijke overgave onaanvaardbaar was en dat ‘de keizer niet mag worden aangeraakt’. Bagge gaf het bericht door aan de Verenigde Staten, maar... Minister van Buitenlandse Zaken Stettinius zei tegen de Amerikaanse ambassadeur in Zweden dat hij “geen interesse moest tonen of enig initiatief moest nemen om de zaak te onderzoeken.” Soortgelijke Japanse vredessignalen via Portugal, op 7 mei, en opnieuw via Zweden, op de 10e, bleken eveneens vruchteloos.
Halverwege juni hadden zes leden van de Japanse Hoge Oorlogsraad in het geheim minister van Buitenlandse Zaken Shigenori Togo belast met de taak de leiders van Sovjet-Rusland te benaderen “met de bedoeling de oorlog indien mogelijk tegen september te beëindigen.” Op 22 juni belegde de keizer een bijeenkomst van de Hoge Oorlogsraad, waarin de premier, de minister van Buitenlandse Zaken en de leidende militaire figuren zitting hadden. ‘We hebben genoeg gehoord van uw vastberadenheid om tot de laatste soldaten te vechten,’ zei keizer Hirohito. “Wij wensen dat jullie, leiders van Japan, er nu naar streven de manieren en middelen te bestuderen om de oorlog te beëindigen. Probeer daarbij niet gebonden te zijn aan de beslissingen die je in het verleden hebt genomen.”
Begin juli hadden de VS berichten uit Togo aan de Japanse ambassadeur in Moskou, Naotake Sato, onderschept, waaruit bleek dat de keizer zelf persoonlijk de hand nam in de vredesinspanning, en opdracht had gegeven de Sovjet-Unie te vragen te helpen de oorlog te beëindigen. Amerikaanse functionarissen wisten ook dat het belangrijkste obstakel voor het beëindigen van de oorlog het Amerikaanse aandringen op ‘onvoorwaardelijke overgave’ was, een eis die elke onderhandelingen uitsloot. De Japanners waren bereid bijna alles te accepteren, behalve het overdragen van hun semi-goddelijke keizer. Hirohito, erfgenaam van een 2,600 jaar oude dynastie, werd door zijn volk beschouwd als een ‘levende god’ die de natie personifieerde. (Tot de radio-uitzending van 15 augustus waarin zijn aankondiging van overgave werd aangekondigd, had het Japanse volk zijn stem nooit gehoord.) Vooral Japanners vreesden dat de Amerikanen de keizer zouden vernederen en hem zelfs als oorlogsmisdadiger zouden executeren.
Welnu, David Smith, ben jij zo energiek met al je zoektochten naar informatie? Hiermee bedoel ik dat u vaak naar Consortium News komt, maar ik heb niet dezelfde waarheidsgetrouwheid gezien in het betwisten van het werk van Robert Parry. Gelooft u zijn verhalen niet als hij het heeft over ‘bronnen’ in de Amerikaanse inlichtingendienst als hij het over Oekraïne heeft, in plaats van u een woord-voor-woord-analyse te geven samen met de naam van zijn bron? Ik zou zeggen dat als je verder “bewijs” nodig hebt, je dat het beste kunt doen Hoogleraar Gar Alperovitz die u naar het bronmateriaal voor zijn boeken uit zijn 40 jaar studie kan leiden – zijn contactgegevens staan op zijn website.
De auteur probeert James Douglass in “JFK and the unspeakable” na te volgen door een theologische inslag te geven aan de gebeurtenissen van augustus '45. Hij probeert alles zwart-wit te maken, maar vergeet dat goede historici de mentaliteit proberen te begrijpen van de mensen die op dat specifieke historische moment beslissingen nemen. Een van de mooiste boeken die op deze momenten zijn geschreven is 'Downfall' van Richard Frank. Daarin geeft Frank uitstekende beschrijvingen van de planning voor Operatie Olympic, de invasie van Kyushu, gepland voor 1 november, en Ketsu-go, de voorbereidingen die worden getroffen om de Amerikaanse invasiemacht op de stranden te vernietigen. Hij levert bewijsmateriaal dat tegen de zomer van '45 de Japanse versterking van Kyushu zo formidabel was dat Amerikaanse planners zich tegen de invasie keerden. Op 15 oktober geloofden ze dat 625,000 troepen, zelfs gewapende burgers niet inbegrepen, Kyushu zouden verdedigen. In de Filippijnen, Okinawa en Iwo Jima hadden de Japanners de bereidheid getoond om bijna tot de laatste man te vechten, met dodentol variërend van 97% tot 99%. Tegelijkertijd brachten ze slachtoffers toe met een snelheid van één Amerikaan op elke twee Japanse verdedigers. Als we deze statistieken op een rij zetten, is het gemakkelijk in te zien hoe men destijds 600,000 dode Japanse en 300,000 dode en gewonde Amerikaanse soldaten voor ogen had. Het is geen wonder dat Truman de Russen in de oorlog wilde hebben en geen wonder waarom hij tot het gebruik van de bom besloot. Voeg daarbij zoveel van de (gemakkelijk te googlen) opgenomen verklaringen van leden van het Japanse “Big Six” ministerie, zoals admiraal Onishi……op 13 augustus, “laten we een plan formuleren voor een zekere overwinning, de sanctie van de keizer verkrijgen en onszelf werpen in de realisatie ervan. Als we bereid zijn 20,000,000 levens op te offeren in een speciale zelfmoordpoging, zal de overwinning de onze zijn!” Ook… stierven elke maand dat de oorlog voortduurde ongeveer 100,000 burgers in door Japan bezette gebieden, zoals de Filippijnen, Nederlands-Indië, Maleisië, China en Frans Indochina. Het behoeft geen betoog dat, kijkend naar deze kleine selectie van de vele feiten die destijds voor de mensen beschikbaar waren, de beslissing om atoombommen te gebruiken vrijwel onvermijdelijk en moreel verdedigbaar was. Trouwens…Ik lees het geweldige Consortium News nu al zes maanden en dit is mijn eerste bericht. De commentaren van de lezers zijn altijd verbazingwekkend en tot nadenken stemmend. Zoveel slimme mensen hier.
Bobby Kwasnik, je zou moeten lokaliseren De uitgestelde overgave van Japan: een herinterpretatie (Bix) en onderzoek het nauwkeurig. Het staat ergens op internet omdat ik vorig jaar een slecht gescand exemplaar heb gedownload. Als jij of iemand die je kent academische toegang heeft, is hier een link naar een veel beter exemplaar.
http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/j.1467-7709.1995.tb00656.x/abstract
Revisionisten hebben meedogenloos gewerkt aan het herschrijven van wat er in de Tweede Wereldoorlog is gebeurd, net zoals de zuidelijke propagandisten deden toen ze met succes de Amerikaanse burgeroorlog veranderden in een groot misverstand dat ze de oorlog tussen de staten noemden.
De keizer was geen boegbeeld tijdens de Tweede Wereldoorlog; hij had de volledige leiding. Hem beschermen was een reëel probleem voor Amerikaanse strategen, want de man was zo schuldig als de hel, maar toch MOEST er een voorwendsel worden gecreëerd dat hij een onwetend boegbeeld was. Anders zou er, zoals Truman zei, ‘een Okinawa van het ene eind van Japan naar het andere’ zijn. Maar de dubbele problemen van het niet duidelijk toegeven aan de formule van Onvoorwaardelijke Overgave en het tevredenstellen van de meerderheid van de Amerikanen die wilden dat de keizer aan een lang touw werd gehangen, bleven bestaan.
De Japanners kwamen er een stuk gemakkelijker vanaf dan de Duitsers, mede omdat MacArthur de leiding kreeg. Hij bouwde voort op het thema dat de keizer een aardige vent was die de marionet was van het kwaadaardige leger. Als je hiertegen in de VS schrijft, kom je in conflict met de types van de Peace Church, maar als je in Japan buiten de regels treedt, kun je worden neergeschoten.
hXXp://www.telegraph.co.uk/news/obituaries/11369971/Hitoshi-Motoshima-mayor-of-Nagasaki-obituary.html
Het artikel van Herbert Bix spreekt gedetailleerd over de rol van de keizer bij het uitstellen van de onvermijdelijke overgave. Hij was volkomen bereid om honderdduizenden Japanners voor hem te laten sterven, maar toen zijn kleine witte heinie plotseling gevaar liep, ging hij op zoek naar een einde aan de oorlog. En verrassing! Dat is precies wat er gebeurde.
Wauw! Zacharias Smit. Bedankt voor de Herbert Bix-link. De eerste paragraaf leest als een samenvatting van McNamara's Fog of war-film. Goed spul!
‘Bevelen zijn bevelen’ en die moeten worden opgevolgd, en het was bekend dat ongehoorzaamheid in oorlogstijd zwaar strafbaar was, zelfs met standrechtelijke executie.
De Principes van Neurenberg verwierpen die uitspraak als het bevel onwettig of immoreel was – een wijs en beschaafd concept dat nu door de meeste legers wordt verworpen.
Veel christenen in verschillende sekten, inclusief hun leiders en volgers, lijken op Donald Trump en andere gewetenloze politici. Ze zeggen wat op dat moment politiek opportuun is, zelfs als dit een omkering van een eerdere verklaring betekent. Dan is er de Bijbel waar christenen zich door moeten laten leiden, maar waaruit ze de woorden kiezen die ze leuk vinden en die ze afwijzen. Als ze allemaal de Bijbel zouden interpreteren op de manier waarop Martin Luther King Jr., Daniel Berrigan en anderen dat deden, zou deze wereld er veel beter voor staan en geen risico lopen op Armageddon. Op dezelfde manier zou Amerika geen risico lopen op een nieuw Clinton-presidentschap of een Trump-presidentschap. In plaats van elke vier jaar voor het minste kwaad te kiezen, zouden Amerikanen kunnen deelnemen aan het kiezen van de betere persoon.
Precies: de oorlogszuchtige tiran is een zuivere opportunist, die de heer prijst en met de vlag zwaait van welk land dan ook waarin hij macht zoekt. Het is goed om de bijzonderheid van onze eigen tradities te verwerpen, ook al zijn morele onderwijssystemen zelf doorgaans verantwoordelijk voor hun Mislukkingen in het onderwijs zijn voornamelijk te wijten aan onwetendheid over effectievere onderwijstechnieken.
De enige grondgedachte voor religie is het moreel opleiden en begeleiden van hun kiezers, en zij slagen daar niet in, juist omdat zij vasthouden aan irrationele methoden. Morele opvoeding kan niet-rationeel zijn, omdat moreel gedrag niet altijd het individuele eigenbelang dient, maar het aandringen op het irrationele leidt nergens toe.
Religies worden ten onrechte als essentieel voor morele opvoeding beschouwd, omdat aanhangers niet weten hoe zij hun morele principes hebben overgenomen. Bacon zei dat “de zaken die heersen in de moraal van de mens” morele opvoedingstechnieken zijn zoals voorbeeld, lof, terechtwijzing en aansporing, zonder vermelding van traditie en impliciete bedreigingen zoals goddelijke straf. Wanneer ouders, vrienden en religies deze technieken gebruiken, slagen ze erin. Geen enkel rationeel persoon gelooft in goddelijke straf, en de schurken die liegen, bedriegen en hun weg naar geld en macht stelen, de oligarchie die de verkiezingen en de massamedia bezit en het land bestuurt, heeft duidelijk niet van hun religie geleerd, ondanks hun voortdurende valse leugens. beweringen. Religie is het voornaamste middel tot hypocrisie. Zoals HLMencken opmerkte: “Een predikant is een man die door zondaars is ingehuurd om hen, door zijn voorbeeld, te bewijzen dat deugd niet loont.” Het werkt gewoon niet; het biedt slechts excuses voor passiviteit, onbeduidende liefdadigheidsinstellingen en een façade van respect voor de egoïsten. Het verschaft ook de middelen voor morele waanideeën van onwetenden, en wordt regelmatig gebruikt om deze te propageren ter ondersteuning van onrechtmatige oorlogen en de egoïstische geloofsovertuigingen van de rijken die eigenaar zijn van de massamedia en verkiezingen. Het werkt gewoon niet, en het veroorzaakt op deze manier veel meer schade dan enig goed waar de aanhangers voor willen betalen of voor willen werken.
Er zijn weinig of geen religies die in de loop van de geschiedenis goed scoren op het gebied van moreel effect. In feite wordt religie altijd aangehaald door veroveraars en slavenhouders om hun groteske onmenselijkheid te rationaliseren. Religieuze verschillen zijn door de geschiedenis heen de belangrijkste oorzaak geweest van massamoorden en slavernij, wat genoeg bewijs is dat de mensheid veel beter af is zonder religieuze organisatie, ongeacht of deze enige waarde heeft in morele opvoeding. Persoonlijke training en persoonlijke morele actie resulteren, wanneer ze alleen worden georganiseerd om rationele humanitaire doeleinden te dienen, niet in massamoord en slavernij.
Wanneer je individuele levens onderzoekt, lijkt het er sterk op dat degenen die een sterke morele opvoeding hebben gekregen binnen een religieuze traditie, degenen die zich vervolgens grote inspanningen hebben getroost en reële persoonlijke risico’s hebben genomen ten behoeve van anderen en de gerechtigheid, hetzelfde zouden hebben gedaan met wie dan ook. andere religie, of geen religie. Zij zijn degenen die eenvoudigweg sympathie voor anderen ontwikkelden toen ze jong waren, deze in hun vormingsjaren toepasten, en praktisch en gelukkig genoeg waren om hun principes effectief toe te passen. Het is de wetenschap van het aanmoedigen van sympathie en praktische humanitaire actie die het actieve ingrediënt van religie is, en het werkt net zo goed of beter zonder de traditie, het pesten en de hypocrisie die worden aangemoedigd door publieke verklaringen van religie.
Dus degenen die voor religie pleiten moeten worden aangemoedigd om het alleen te gebruiken voor morele opvoeding, en ze moeten het in de praktijk brengen, en het nooit gebruiken om hun eigen soort openbaar beleid te overtuigen waarvoor alleen rationele, interculturele argumenten geldig kunnen zijn. Laat hun religie bekend staan om wat zij heeft gedaan, niet om wat zij beweert.
Luis Alvarez heeft geschreven dat hij, Bob Serber en Philip Morrison een brief (en twee doorslagen) hebben geschreven die hij op de drie parachutedrukmeters heeft geplakt die door de begeleidende B-29's bij Nagasaki zijn gedropt. Ze waren gericht aan een Japanse natuurkundige die hij kende en smeekten hem om het Japanse leger te informeren dat, “aangezien er twee atoombommen waren gevallen, het duidelijk was dat we er zoveel meer konden bouwen als nodig was om de oorlog met geweld te beëindigen.” Deze werden uiteraard door de vijand teruggevonden, en het ondermijnde de overtuiging binnen het Japanse leger dat zij hun oorlog op hun eigen voorwaarden konden beëindigen door tijdens de komende invasie de geallieerde troepen af te slachten. Die strategie ging gewoon niet werken.
Misschien zal de heer Gary Kohls ooit schrijven over de Bush/Obama/Hillary-slachtingen in Irak. In Afghanistan. In Syrië. In tegenstelling tot Japan heeft geen enkel van deze kleine landen de VS aangevallen. Dat zijn oorlogsmisdaden waarvan het aantal doden totaal in het niet valt bij de A-bombardementen op Japan. Eerlijk gezegd verwacht ik niet dat dat zal gebeuren. Dat spul maakt geen deel uit van de nieuwe ‘boze bom’-religie.
Niets van wat u terecht zegt is onverenigbaar met wat Gary Kohls zegt over de afschuwelijke oorlogsmisdaden van Hiroshima en Nagasaki. Niemand gelooft nu de leugens die door Truman en de ‘officiële’ Amerikaanse historici worden verspreid over de atoombommen die ‘noodzakelijk’ zijn om de oorlog te stoppen. Het was in de ogen van Stalin een genocidaal en zinloos machtsvertoon. Wat de letters betreft, die zo teder aan die meters vastzaten: hoe hadden ze de helse apocalyps kunnen overleven die door de bommen werd ontketend?
Omdat je er al alles over weet, ben je waarschijnlijk niet geïnteresseerd in het boek Alvarez – Avonturen van een fysicus. De grote bussen met de meters bevonden zich in een ander vliegtuig en werden 45 seconden vóór de bom gedropt. Dat zou betekend hebben dat de meters minstens een paar kilometer verwijderd waren van de ontploffing. Ze moesten overleven voordat de informatie die ze verzamelden via de radio kon worden teruggestuurd.
Drie dagen na Nagasaki kondigde keizer Hirohito de overgave van Japan aan in een radio-uitzending voor het Japanse volk, en u suggereert dat er geen oorzakelijk verband is? Naar mijn mening zou de invasie van Japan de psychologische trigger zijn geweest voor een eindgevecht en alle voorbereidingen voor dat eindgevecht waren door Japan getroffen. Uw standpunt gaat uit van de onvermijdelijkheid van twee onbekende factoren: 1) Japan zou zich overgeven vóór de invasie van Kyushu, of 2) De invasie van Kyushu zou tot overgave leiden. IMO 2) is onrealistisch, het zou het eindgevecht veroorzaken. Het probleem met 1) is dat een invasie van Hokkaido door de Sovjet-Unie op handen was, waardoor het eindgevecht zou ontstaan. We beschikken over overvloedige documentatie van de beraadslagingen van de Japanse regering in juli 1945, en er bestaat geen consensus over de overgave; misschien zou dat veranderd zijn in de drie maanden vóór Kyushu, maar dat is speculatie. Na de verschrikkingen van Okinawa wilden de Verenigde Staten niet de veel grotere verschrikkingen van Kyushu en de gigantische verschrikkingen van Honshu, en daarom was het onvermijdelijk dat er geen goede beslissingen konden worden genomen, alleen maar een mate van spijt.
“…Naar mijn mening zou de invasie van Japan de psychologische trigger zijn geweest voor een eindgevecht...”
Uw mening is echter waardeloos vergeleken met het oordeel van veel hoge officieren uit die tijd. De stafchef van president Truman, admiraal William Leahy, zei bijvoorbeeld: 'Ik ben van mening dat het gebruik van dit barbaarse wapen in Hiroshima en Nagasaki geen materiële hulp heeft geboden in onze oorlog tegen Japan. De Japanners waren al verslagen en klaar om zich over te geven vanwege de effectieve zeeblokkade en de succesvolle bombardementen met conventionele wapens.” Generaal-majoor Curtis LeMay, commandant van het 21e Bomber Command, sprak in het openbaar en op de plaat (20 september 1945): “De atoombom had helemaal niets te maken met het einde van de oorlog.”
Voeg daarbij de vervulling door Stalin van zijn belofte om Japan drie maanden na VE Day de oorlog te verklaren. Op 8 augustus viel de USSR Mantsjoerije binnen en daarmee vernietigden ze alle hoop die de Japanse militaristen nog zouden koesteren. Maar wat kun je doen als zelfs intelligente mensen weigeren toe te geven wat Eisenhower en McArthur destijds eerlijk erkenden? De monsterlijkheid van de nucleaire misdaad moet voor veel Amerikanen een te grote last zijn om te dragen, maar de waarheid blijft en die vreselijke kleine man uit Missouri heeft zeker zijn plaats in de geschiedenis van schande verdiend.
Mei King Hei, let op je ad hominem-mond. Uw citaten gaan niet in op de kwestie van de invasie van de thuiseilanden van Japan die een eindgevecht teweegbrengen (gedetailleerde Japanse plannen waren zo bedoeld). Ik merk dat u de “temporele causaliteitskwestie” niet erkent: Japan gaf zich drie dagen na Nagasaki over. We hebben nu het transcript van de leiderschapsberaadslagingen en er was geen besluit om zich op 12 augustus voor 6 augustus over te geven, dus wat is uw punt? Of weet je het zelfs?
Let op uw eigen onnozele, eigenzinnige mond – die het militaire oordeel negeert van admiraal William Leahy, de stafchef van president Truman, en majoor-generaal Curtis LeMay, commandant van het 21e Bomber Command (en van generaal George Kenny, generaal Dwight Eisenhower en een aantal anderen). Studie uit 1946 door de Intelligence Group van de Militaire Inlichtingendienst van het Ministerie van Oorlog). Ze hebben allemaal je punt 'vernietigd'.
Als Japan niet door het Amerikaanse Empire was vernietigd, zouden Rusland, China en de VS in een drievoudige race verwikkeld zijn geweest om de dominantie over de Stille Zuidzee te vestigen.