De mislukte Turkse staatsgreep en de harde represailles van president Erdogan hebben meer vragen dan antwoorden achtergelaten, inclusief wie er werkelijk achter de mislukte staatsgreep zat en waarom, meldt Joe Lauria.
Door Joe Lauria
Meer dan twee weken na de dramatische mislukte staatsgreep van Turkije blijft wat er precies is gebeurd gehuld in mysterie, waardoor alleen speculaties overblijven die tot “feiten” zijn verhard bij gebrek aan overtuigend bewijs.
Er zijn twee belangrijke theorieën naar voren gekomen: de eerste is dat dit de zoveelste was in een lange reeks van door de CIA gesteunde staatsgrepen. De andere is dat de Turkse president Recep Tayyip Erdogan de staatsgreep in scène heeft gezet of heeft laten gebeuren om hem de kans te geven zijn heerschappij te consolideren door middel van een wrede en voortdurende zuivering van zijn vermeende vijanden.
President Recep Tayyip Erdogan spreekt burgers toe voor zijn residentie in Istanbul op 19 juli 2016. (Foto van de officiële website van het presidentschap van de Republiek Turkije)
De eerste theorie is nu het domein van de ‘feiten’ geworden, omdat sommige commentatoren onvoorwaardelijk aanvaarden dat de CIA heeft geprobeerd Erdogan af te zetten omdat hij plotseling probeerde de betrekkingen met Rusland, Iran en de Syrische president Bashar al-Assad te herstellen. Assad is een man die Erdogan vijf jaar lang substantieel politiek kapitaal heeft verspild in zijn pogingen om het land omver te werpen.
Deze theorie beweert dat het verslaan van de staatsgreep een ‘overwinning op het Amerikaanse imperium’ was, omdat Erdogan Washington heeft getrotseerd door Turkije plotseling naar het multipolaire kamp te verplaatsen met het oog op de Euraziatische Unie, in plaats van op de Europese Unie.
‘Plotseling’ is het sleutelwoord. Wat leidde tot de schijnbare omkering van Erdogan? Zijn Syrische beleid om ISIS te steunen en zich te verzetten tegen Damascus, Moskou en Teheran ontplofte volledig in zijn gezicht. Hij slaagde er niet in Assad omver te werpen. Het neerhalen door Turkije van een Russisch gevechtsvliegtuig beschadigde de Turkse economie (toen Rusland vergeldingssancties oplegde). ISIS keerde zich tegen hem en viel de luchthaven Atatürk aan. Hij zat aan de touwen. Erdogan is een ultieme overlever. Indien nodig zal hij vijanden en vrienden voor een dubbeltje verwisselen. Hij heeft geen loyaliteit bewezen, behalve aan zichzelf.
Tactisch of strategisch?
Op dit moment lijkt de overstap van Erdogan een tactische actie voor de korte termijn te zijn, om zijn voortbestaan veilig te stellen. De tijd zal leren of het ook strategisch is. Het is te vroeg om te verklaren dat hij de VS, de NAVO en de Europese Unie de rug heeft toegekeerd en zich heeft aangesloten bij de multipolaire wereld. Ik betwijfel of Moskou, Teheran en Damascus de toenaderingen van Erdogan volledig vertrouwen als een langetermijnengagement, hoe bereid ze ook zijn om hem uit te dagen.
De Turkse regering, maar niet Erdogan zelf, heeft de VS de schuld gegeven van de staatsgreep. Een hardline conservatieve krant die Erdogan steunt, Yeni ?afak, heeft zelfs genoemd De Amerikaanse generaal John F. Campbell noemde “een van de topfiguren die de soldaten achter de mislukte staatsgreep organiseerde en leidde”, daarbij verwijzend naar “bronnen die dicht bij de lopende juridische procedure staan” tegen degenen die voor de staatsgreep zijn gearresteerd. Er staat dat Campbell meer dan 2 miljard dollar “beheerde” om de staatsgreep te betalen via CIA-banden met de UBA Bank in Nigeria.
Zonder genoemde bronnen of bewijsstukken, die geheime operaties door hun aard zelden opleveren, is het gemakkelijk om de CIA de schuld te geven. In dit geval berust de speculatie op twee veronderstellingen. De eerste is de veronderstelde Amerikaanse reactie op Erdogan's spil naar het Oosten. Maar zoals Phil Giraldi, een voormalig CIA-agent die in Turkije gestationeerd was, dat heeft gedaan wees erop de coupplegers en andere Erdogan-tegenstanders haatten zijn Syrië-beleid en zouden zijn toenadering tot Assad en een beweging naar het oosten verwelkomen.
Het motief van de staatsgreep kan in plaats daarvan zijn geweest om Erdogan, die een sultan in de spiegel ziet, ervan te weerhouden zijn mars naar eenmansregering voort te zetten. De leiders van de staatsgreep noemden zichzelf de Vredesraad en beweerden dat ze de democratie wilden herstellen en een tiran wilden omverwerpen die ongrondwettelijk regeert. (Erdogan regeert nu al alsof Turkije is overgegaan op een presidentieel systeem, ook al is het door hem gewenste referendum nog niet gehouden.)
De “Terroristen”
De tweede veronderstelling is dat Erdogan's aartsvijand, de in Pennsylvania gevestigde imam Fethullah Gülen, die Erdogan de schuld geeft van het brein achter de staatsgreep, een CIA-aanwinst is die een 'terroristische' organisatie leidt. Erdogan noemt iedereen die het niet met hem eens is een ‘terrorist’: academici, journalisten, Koerdische leden van het Turkse parlement. Het verbaast me dat hij paus Franciscus geen terrorist heeft genoemd, omdat hij Armenië een genocide noemde.
Het enige bewijs dat Gülen met de CIA verbindt, is een brief geschreven door Graham Fuller, een voormalige CIA-agent die ooit in Turkije was gestationeerd, ter ondersteuning van Gülens aanvraag voor een Amerikaanse groene kaart uit 2006. Fuller zelf heeft de staatsgreep en de zijne veroordeeld blog is vaak zeer kritisch over het Amerikaanse Midden-Oostenbeleid.
Fetullah Gülen, leider van de Turkse Gülen-beweging.
Gülen communiceert dagelijks met zijn volgers over de hele wereld door middel van preken die via internet worden bekeken. Deze en zijn andere communicatie moeten door de Turkse regering worden gecontroleerd. Bewijs dat zou opduiken in een Amerikaanse rechtbank van Gülen die de staatsgreep beveelt, is wat Washington nodig heeft in de zaak van Erdogan. razend uitleveringsverzoek voor Gülen. De kwaliteit van dat bewijs zou kunnen bepalen of Gülen achter de staatsgreep zat. Als je al gelooft dat de CIA het heeft gedaan, geloof je natuurlijk niet wat een Amerikaanse rechtbank zegt.
Zelfs zonder bewijs kan niet worden uitgesloten dat door Gülen geïnspireerde militairen betrokken zijn geweest (bij seculiere kemalisten). Maar Gülenisten zijn talrijker bij de politie dan bij het leger.
Ik was de eerste Amerikaanse verslaggever interview Gülen voor The Wall Street Journal, toen ik hem in 2010 op zijn terrein in Pennsylvania bezocht. Ik heb de groep de afgelopen zes jaar bestudeerd, tientallen van zijn volgelingen leren kennen en scholen in de VS, Turkije en elders bezocht.
In mijn onderzoek heb ik samen met zijn volgelingen geleefd terwijl ik Engelse les gaf op een van de scholen. Religie wordt niet onderwezen. Het staat niet in het leerplan. Het idee dat dit jihadistische madrases zijn, of dat Gülenisten extremisten of terroristen zijn, is meer dan absurd, zoals iedereen die ze kent zal beamen.
Eén van die personen is John Esposito van de Georgetown Universiteit, een van Amerika's belangrijkste experts op het gebied van de islam. In deze video-interview, Esposito noemt Gülens beweging een ‘pluralistische’ beweging die ‘uniek’ is voor de islam.
Hoewel ik het op bepaalde punten niet met Gülen eens ben, met name zijn gebrek aan kritiek op de Israëlische behandeling van Palestijnen, is het belachelijk om te accepteren dat Erdogan zijn volgelingen als terroristen bestempelt. De Gülenisten hebben geen politieke partij. Het is een sociale beweging die echter wel probeert de politieke koers van Turkije te beïnvloeden. Ze zaten vrijwel zeker achter de gelekt audio van Erdogan-telefoongesprekken waarin zijn corruptie bij een vastgoeddeal aan het licht werd gebracht.
The New York Times meldde dat mijn interview met Gülen, waarin hij de kant van Israël koos in de Mavi Marmara incidentleidde tot het eerste openlijke probleem in de ongemakkelijke alliantie tussen Gülen en Erdogan. De gelekte telefoongesprekken waren de druppel. Erdogan ontsloeg en arresteerde politieagenten en rechters die de beschuldigingen van corruptie durfden te onderzoeken.
Als reactie op de poging tot staatsgreep heeft Erdogan bij decreet alle aan Gülen gelieerde instellingen in Turkije gesloten, inclusief duizenden scholen, stichtingen en liefdadigheidsinstellingen. Hij voltooide de taak om alle media-eigendommen te sluiten.
“Een geschenk van God”
In totaal zijn 60,000 mensen in het leger, de ambtenarij, de rechterlijke macht en de academische wereld, die onmogelijk allemaal bij de staatsgreep betrokken konden zijn, ofwel hun baan kwijtgeraakt, ofwel gearresteerd als gevolg van Erdogans meedogenloze vergelding. Amnesty International zegt dat sommigen dat wel hebben gedaan gemarteld.
President Recep Tayyip Erdogan levert een boodschap over de mislukte staatsgreeppoging op 15 juli 2016. (foto van de Turkse regering)
Erger nog voor de coupplegers is dat hun inzet zijn groeiende absolute heerschappij heeft versterkt, wat ons bij de andere theorie brengt: dat Erdogan de staatsgreep heeft geënsceneerd of heeft laten plaatsvinden. Gülen zelf beweert dat het in scène was gezet. Zijn volgelingen noemen een Erdogan-loyale generaal, Mehmet Disli, die volgens hen het bevel heeft gegeven om de staatsgreep te beginnen.
Omdat Erdogan al uren eerder op de hoogte was van de staatsgreep, is de kans groter dat hij het liet gebeuren om ontrouwe officieren uit te roken, in het vertrouwen dat zijn zorgvuldig uitgekozen kopers de staatsgreep zouden verpletteren. Mogelijk hebben ze meegespeeld met de staatsgreep en vervolgens de leiders van de staatsgreep bedrogen toen deze eenmaal aan de gang was. Het zou een serieus amateuristische poging zijn om door te gaan zonder de toestemming van de hoogste militaire leiding.
Erdogan greep de kans die de staatsgreep hem bood, die hij zelf ‘een geschenk van God’ noemde, aan om zijn heerschappij over Turkije als een Golfmonarch te verstevigen, terwijl hij tegelijkertijd internationale steun en zelfs sympathie vergaarde.
De opkomst van Erdogan aan de macht
Op dit punt moeten we even een stapje terug doen en kijken naar de langzame opkomst van Erdogan aan de macht en hoe hij de controle over een vijandig, seculier leger overnam. Erdogan heeft veel mensen misleid in Turkije, maar vooral in het Westen. Hij werd gezien als de leider van een islamitische modeldemocratie die het leger onder civiele controle zou plaatsen.
De AKP-partij van Erdogan maakt in wezen deel uit van de Moslimbroederschap. Mohammad Morsi noemde zijn partij van de Egyptische Moslimbroederschap naar Erdogan's Partij voor Rechtvaardigheid en Ontwikkeling. De strategie van de Broederschap is om de macht te verwerven door middel van verkiezingen en vervolgens geleidelijk een islamistische agenda te implementeren, in tegenstelling tot pogingen om de macht gewelddadig te grijpen zoals Al Qaeda of de Islamitische Staat – zoals de mensjewieken, in plaats van de bolsjewieken.
Ik nam deel met een kleine groep verslaggevers die Erdogan interviewden bij de Verenigde Naties in New York in 2009. Destijds leek zijn strategie om het Turkse leger uit de politiek te halen, waarin zij hadden ingegrepen in vier staatsgrepen, overtuigend. Hij probeerde het Ergenekon ondergrondse netwerk van georganiseerde misdaad, militairen en inlichtingenofficieren in de Turkse Deep State uit te roeien in een beweging die in het voordeel leek te zijn van een door burgers geleide democratie.
Maar zoals de Turkse oppositieleider, Kemal Kilicdaroglu van de Volksrepublikeinse Partij (CHP), mij in een één-op-één-gesprek vertelde interview In 2014 arresteerde Erdogan in Washington de verkeerde mensen die zogenaamd betrokken waren bij de Ergenekon-samenzwering. Veel onschuldige mensen werden valselijk beschuldigd in een tijd dat de Gülenisten de stap steunden om het leger uit de politiek te halen.
In feite verving Erdogan op slimme wijze het koper door zijn eigen militairen en greep hij de controle over de Deep State. Zijn daden, vooral na de mislukte staatsgreep, laten zien dat democratie niet zijn drijfveer is geweest.
Zou de CIA een staatsgreep hebben georganiseerd zonder de steun van de top? Zou de CIA zo snel in actie zijn gekomen na wat misschien wel een tactische verschuiving op korte termijn door Erdogan zou kunnen zijn? Waren Gülenisten betrokken bij de staatsgreep of was het Erdogans versie van de brand in de Reichstag? Dit zijn vragen die wellicht nooit beantwoord zullen worden, waardoor we verwikkeld raken in speculaties – een slecht alternatief voor de feiten.
Joe Lauria is een ervaren journalist op het gebied van buitenlandse zaken die sinds 1990 bij de VN werkt. Hij heeft geschreven voor de Boston Globe, de London Daily Telegraph, de Johannesburg Star, de Montreal Gazette, de Wall Street Journal en andere kranten. Hij is bereikbaar via joelauria@gmail.com en te volgen op Twitter via @unjoe.
Niemand heeft opgemerkt dat Gladio Turkije bestuurt sinds '52? Noch het feit dat slechts vijf Europese landen de moed hebben gehad om zich zelfs maar in de organisatie te verdiepen. Ik vind dit interessant omdat er zo gemakkelijk over ‘verlicht’ wordt gepraat.
Misschien zal de staatsgreep op een dag zijn spelers benoemen en zal Gladio niet zo vreemd zijn voor de geïnformeerde mensen op deze site. Ook kunnen de valse vlaggen in veel delen van Europa meer gepland zijn dan men denkt.
Ik denk dat mensen deze advertentie ook moeten bekijken. Het werd voor het eerst gepubliceerd 9 maanden en 10 dagen vóór de staatsgreep.
https://www.youtube.com/watch?v=X3iO59QhqlI
Mensen zouden ook deze zeer korte film over de Gülen-beweging in de VS moeten bekijken.
https://www.youtube.com/watch?v=hB0kCYp69gY
Deze scholen zijn over de hele wereld in 170 landen! De afgestudeerde studenten van hun scholen pleegden deze staatsgreep. Ze lekten naar politiediensten, media, rechtbanken, scholen, ziekenhuizen enz.. Het is vijftig jaar geleden dat ze mijn land hebben opgegraven. Natuurlijk is dit een door de CIA gesteunde beweging, maar waarom? Waarom laten ze hen ook scholen bouwen in de VS? Hier is het antwoord. Ze willen een nieuwe religie creëren door het vermengen van alle religies. Dat heet “dialoog”. Het brein van deze beweging (niet F. Gulen) zal God worden en wij de slaven. Dit is een 50-jarig project.
Turkiye lijdt aan zeer ernstige uitgezaaide kanker. Het op één na grootste leger ter wereld ligt nu op zijn knieën.
Alles wat we deze maand zagen was als een droom. In een mum van tijd bevond ik me in de buurt van Leopard-tanks die mensen neerschoten, twee cobra-helikopters die 2 meter boven me vlogen en gebouwen van de generale staf en onschuldige mensen neerschoten, F80-supersonische bommen. Het lijkt op een Holywood-film, maar het bloed was echt. :( Nu ben ik erg blij om de democratie in stand te houden, maar dit is niet het einde.
Je gelooft de Illuminati toch niet? Ik geloofde niet dat Illuminati ook bestond. Nu kun je geloven dat de Gülen-beweging superieur is aan de Illuminati. Ze zijn als lucht. Ze veroorzaken een storm, maar je kunt het nog steeds niet zien.
De wereld zal spoedig het meesterbrein achter deze beweging beseffen, maar het zal te laat zijn.
Sybil Edmonds lijkt wat informatie te hebben: CIA-Gulen gedreven Turkse politie heeft het mislukte staatsgreepcomplot geholpen en bevorderd
De drie belangrijkste regimenten die betrokken waren bij het complot en de uitvoering van de poging tot staatsgreep in Turkije maken sinds 2003 deel (leden) uit van het Rapid Deployable Corps (NRDC) van de NAVO.
Een groep samenzweerders van de mislukte Turkse staatsgreep gebruikte een WhatsApp-groep om met elkaar te communiceren. Op basis van goed gedocumenteerde informatie en gevestigde identiteiten die uit deze onderschepte communicatie zijn verzameld, maakten (en maken) minstens drie van de vijf coupistische regimenten deel uit van het Rapid Deployable Corps van de NAVO. Verder gebruikte de groep het embleem en de slogan van het Rapid Deployable Corps van de NAVO: “Vrede thuis, vrede in de wereld.”
De onderschepte communicatie onthult ook de rol van het CIA-Gulen-netwerk binnen de Turkse politie, en hoe het de mislukte staatsgreep graag verwelkomde en steunde.
Er is nog veel meer. Een videoverslag, documenten van de communicatie tussen de vijf regimenten die betrokken waren bij de staatsgreep, het valse NBC-rapport dat Erdogan het land verliet, inderdaad een heel interessant verhaal.
http://www.boilingfrogspost.com/2016/07/24/newsbud-breaking-news-turkeys-coup-plotters-are-members-of-natos-rapid-deployable-corps/
Ik moet nee zeggen, en nog eens nee over het motief voor de putsch.
Het motief voor de putsch was de wens van de democraten om IS vóór de verkiezingen in november uit te schakelen.
Politici in de VS zijn zich er terdege van bewust dat het Iraakse leger deze taak niet aankan.
Faluja was een brug te dichtbij voor de Irakezen, maar de rest van de IS-steden zijn bruggen te ver.
Het was de wens van de VS om Turkije te dwingen deel te nemen aan de vernietiging van IS.
Kennelijk weigerde Erdogan en dus volgde een staatsgreep.
Het lijkt erop dat de mislukte staatsgreep en de daaruit voortvloeiende zuiveringen meer doen om Erdogan af te zetten dan wanneer deze succesvol zou zijn: in plaats van Erdogan, de martelaar van de democratie, is het Erdogan, de woedende tiran. De mensen zullen hem zelf laten vallen.
Er zijn een aantal vragen die de gebeurtenissen in perspectief kunnen plaatsen:
– Waarom werden de families van Amerikaanse militairen een paar dagen voor de staatsgreep gewaarschuwd en geëvacueerd? (Als ik mij niet vergis)
– (EN) De Gülen-beweging heeft haar handtekening gezet in de Turkse politiek door bijna alle nationalistische en kemalistische generaals in de gevangenis te zetten. Kan een beweging als deze ooit als onschuldig worden beschouwd? (De rest is PR.)
– Van buitenaf lijkt het erop dat Erdoğans positie vandaag de dag veel sterker is. Denkt u dat hij na de staatsgreep iemand in zijn directe omgeving kan vinden waar hij absoluut vertrouwen in kan stellen?
– (EN) Het onmiddellijke resultaat van de staatsgreep is de vrijwel afschaffing van een heel leger, dat een van de grootste ter wereld was. Er is niemand meer (een derde van alle generaals is onmiddellijk gearresteerd) die ergens zijn stem tegen kan verheffen. Zou een dergelijk resultaat de Syrische/Russische belangen of de Amerikaanse belangen dienen? Houd in gedachten dat het leger zich publiekelijk verzette tegen het betreden van Syrisch grondgebied om een tijdelijke bufferzone te creëren.
Ik geloof dat de Gülen-beweging een aanwinst van de CIA is, wier missie in Afrika veel waardevoller is dan die in Turkije. Zijn organisatie en wangedrag zijn de afgelopen dertig jaar goed gedocumenteerd.
Turkije zal in de nabije toekomst nooit naar het oosten afwenden, maar zou ongewenst onafhankelijk kunnen worden voor het Westen, ondanks het beleid van Erdoğan. Erdoğan is een pragmaticus die op elk soort veld met de bal kan spelen. Als slachtoffer heeft hij nu een troefkaart en die zal hij beetje bij beetje, langzaam, proberen uit te geven.
De jonge Turk Cenk Uger zegt in zijn analyse dat uit de angstige blik op Erdogan's gezicht wanneer hij op Face Time om hulp smeekte, vrij duidelijk blijkt dat hij de staatsgreep niet had gepland.
Erdogan ziet in de spiegel een sultan, hij zou er oprechter uitzien met een hoed en een kaftan,
Met het plan begon hij Fethullah Gülen het hof te maken, wiens scholen een toevluchtsoord waren voor CIA-spionnen.
Bedrijfsgeld maakt bedgenoten vreemd, merkte Pepe Escobar een strikte dominatrix op:
Ze zit diep onder een hoedje met een naar rechts leunende runt, haar spectrum annexeert de hele aandelenbeurs.
De kiezers voelen zich aangetrokken tot haar roofzuchtige stunt, waarbij ze beweert dat het nu haar beurt is, een eerlijk compromis.
Elke expert beweert nu dat Vlad Poetin een misdadiger is, en dat Trump zo gek is dat hij op een tapijt zou kauwen.
CEO's financieren het, ze trekken de stekker er niet uit, Webster Tarpley schuimt nu bijna op de mond,
Hij weigert het plan van Dr. Stein te certificeren, hoewel beiden het belasten van Wall Street-overschotten zouden goedkeuren.
‘Ze is immoreel’, voegt hij eraan toe, ‘ze zal Trump helpen kiezen, en iedereen weet dat hij tot de Klan behoort.’
Economische hervormingen zouden de show van Tarpley kunnen overtreffen, dus misschien is hij jaloers, maar dat is slechts een gok.
De koude oorlog is terug, het publiek is bespeeld, er is hen verteld dat Poetin zich scheert met een dubbelzijdig mes,
Hillary's e-mail was gemakkelijk te hacken en de dingen die ze verwijderde waren persoonlijke roddels.
Maar Trump wordt ervan beschuldigd die schurk uit te nodigen om al haar yoga- en huwelijksplannen op te halen.
“Het is verraad!” ze beweren: “Het is niet alleen maar bluffen! Poetin zou in Hillary's...persoonlijke brieven kunnen duiken.'
Het verschil is meer dan een toevallige gooi: een nucleaire oorlog zou in een trekje kunnen ontbranden!
Fuller vermindert de laster van Gülen, hoewel sommigen zich misschien die invallen van regimeverandering herinneren.
Zich baserend op Afghaanse jihadistische excursies pasten hij en Brzezinski dat oude plan toe:
Degene die Mackinder zich op zijn negentiende zeker zou herinneren als hij nog leefde,
Hausoffer heeft het geleend, kijk maar eens, het kwam later terecht in Adolfs eerste boek!
De theorie van 'Heartland' werd mooi vernieuwd, ze zouden het gebruiken om Afghanistan te verwoesten.
De kiezers lezen niet veel, ze zouden zich misschien beledigd voelen als ze wat meer wisten over Hillary's onderduiker.
De moslimbroeders van de Broederschap, met lobby’s en dergelijke, steunden hem expliciet, niet zonder reden.
Hillary's dominante standpunt over het volledige spectrum zou misschien niet zo soepel werken als ze ons les zou geven:
Uitvluchten dienen als er sprake is van bedrog. Op zijn tijd komen campagnedonaties uit alle hoeken.
Maar dat zijn de triviale begrippen die hier aan de orde zijn: het publiek zal stemmen op de…animus van een kandidaat.
Vlad is zo slecht, en hij is zo'n misdadiger, en Trump heeft elf verschillende diagnoses.
Jill Stein heeft geen schijnbare neuroses, maar de geheimen moeten onder het tapijt worden geveegd.
Webster Tarpley kan hersenaders bloeden, maar Kagan en Bloomberg ondersteunen TTP,
De financiële winsten van Goldman Sachs en de gebroeders Koch bevestigen zeker dat de keuze juist was:
Erdogan en die misdadiger vormen een verschrikkelijke bedreiging, dus vertrouw op Graham Fuller en geef die volwaardige dominatrix wat respect!
Ik vind het leuk dat er op deze site een paar CIA-mensen artikelen posten. Ik denk dat Graham Fuller een zeer ondergewaardeerde nieuwsmaker is, ten goede of ten kwade. Ik ben hier niet om te oordelen of iets dergelijks, maar het enige dat ik kan zeggen is dat de oligarchen een aantal gekke plotschrijvers hebben. Oh, ik kijk momenteel naar Trump op televisie, dus het is voor mij allemaal geanimeerd op dit moment. Wacht even, ik controleer mijn medicijnen. Het systeem is aan het aftellen naar de laatste 97 dagen voordat deze rotverkiezingen voorbij zijn. Niemand houdt van Hillary….urg.urg,ur… Wat moet ze doen om dit ding veilig te stellen? Hillary 97 miljoen $ uitgegeven aan advertenties in 6 staten Trump 876k ????? Wat moeten we doen... stemt Mitt al op haar? Hoe zit het met die nieuwe dame May in Engeland? De wereld is gek geworden, en wanneer pleeg je zomaar een staatsgreep? General Quarters wordt op veel plaatsen dagelijks beoefend…. Dus wanneer wordt het echt? Wanneer Bill terug is in het Witte Huis is wanneer…. Let op stagiaires! Je dacht dat de 8 jaar van Clinton iets waren, je hebt nog niets gezien! Ik hoop dat ze echt van haar kleinkinderen houdt... want Nieuw-Zeeland zal niet meer gered kunnen worden, en opgroeien in een ingewikkelde ondergrondse stad zal niet gezond zijn... dus mevrouw de president, doe het juiste.
Ps … ik zie Tarpley gewoon over het hoofd wat betreft zijn Trump-gedoe, maar door hem te lezen leer ik veel over nazi-Duitsland.
Aan andere lezers:
Ik kan geen enkele kennis over de volgende organisatie claimen, maar als iemand geïnteresseerd is in de feiten of potentiële feiten: de voormalige Turkse minister van Defensie noemde de betrokkenheid bij Operatie Gladio in Turkije die al jaren in veel staten en landen loopt, en ook in Turkije . Dit is de eerste keer dat ik hoor over deze organisatie en de ‘achterblijvende’ soldaten die na de Tweede Wereldoorlog ter plaatse waren. Blijkbaar denkt hij dat dit netwerk nog steeds actief is en deel uitmaakte van de couppoging.
Er is informatie op wikispooks.com en een boek van auteur Dr. Daniele Ganser en een interview worden ook op deze site vermeld. Er zijn ook bevestigende documenten op het net als iemand geïnteresseerd is. Persoonlijk weet ik hier niets van, maar de voormalige minister van Defensie wel. Ik zal dit alleen vermelden voor consumptie door anderen (het is ook een beetje beangstigend) en sommige lezers weten misschien meer over Gladio. Ik weet er niets van.
Volgens WorldPress.com wordt Turkije sinds 1952 geregeerd door Gladio.
de auteur van dit artikel heeft niet de volledige controle over alle informatie. De infiltratie van de staat door Gullen en de CIA is niet iets nieuws.
Lang vóór de mislukte staatsgreep hadden analisten het verband gelegd tussen Gülen, de infiltratie van de Turkse staat en de CIA. Zoals politiek analist Osman Softic in 2014 schreef:
“Gezien het feit dat de Hizmet-sympathisanten vakkundig infiltreerden in enkele van de meest gevoelige structuren van de staat, zoals de politie, de inlichtingendienst, de rechterlijke macht en het openbaar ministerie, is het zeer aannemelijk dat deze beweging heeft gediend als een handig mechanisme voor destabilisatie en zelfs omverwerping van de Erdogan-regering, door veel machtiger en sinistere internationale actoren… Gülen zelf zou een handige pion kunnen zijn geworden in hun poging om Turkije te destabiliseren.”
Elke keer als de naam van Graham Fuller ter sprake komt, kijk ik de andere kant op voor de waarheid. Dat de CIA achter de staatsgreep zat, is de meest geloofwaardige van alle theorieën, maar we zullen moeten wachten op meer informatie.
Ik kan moeilijk aanvaarden dat dit een daadwerkelijke poging tot staatsgreep was, hoewel ik niet veronderstel te weten wat er is gebeurd. Het grootste probleem voor mij, als dit een echte poging tot staatsgreep was, was dat de samenzweerders Erdogan zelf niet als hun eerste zet hebben aangegrepen, en het lijkt erop dat ze het niet eens hebben geprobeerd, en dat maakt mij erg achterdochtig.
De derde versie van de auteur is de meest waarschijnlijke: “Erdogan liet het gebeuren om ontrouwe officieren uit te roken, in het vertrouwen dat zijn uitgekozen kopers het zouden verpletteren. Mogelijk hebben ze meegespeeld met de staatsgreep en vervolgens de leiders van de staatsgreep bedrogen toen deze eenmaal aan de gang was.” Daarom was het een staatsgreep onder valse vlag, waarbij de CIA niet betrokken was. Ik ben de laatste persoon die de moraliteitsvrije CIA verdedigt, maar de CIA is veel professioneler in het selecteren van mensen die een staatsgreep moeten plegen om deze zo jammerlijk te laten mislukken als deze (in mijn gedachten is er een beeld van een gekrulde en bebloede soldaat op de grond). grond doodgeschopt door de civiele Erdogan-aanhangers). Dit is niet de enige reden waarom ik de niet-Amerikaanse betrokkenheid bij deze staatsgreep verdedig; er zijn tal van andere indirecte bewijzen dat deze staatsgreep in scène is gezet.
Zoals de auteur zegt: de Russen en de Syriërs gaan mee met de nieuwe/oude Erdogan, maar verwachten niet veel. Erdogan zal bij de eerste gelegenheid weer terugvallen op de VS en de EU. De Russen zijn wanhopig op zoek naar de Turkse Stroom-gaspijpleiding nadat de VS de Zuidelijke Stroom hadden geblokkeerd met behulp van hun waardeloze Bulgaarse marionetten, met een rampzalig resultaat voor Bulgarije. Maar de Russen zullen ervoor zorgen dat hun investeringen in de Turkse stroom uiterst beperkt blijven vanwege de Turkse instabiliteit.
Turkije zal nog lange tijd een instabiel land blijven, wat de meeste investeringen zal beperken en het leven in Turkije nauwelijks draaglijk zal maken. De zieke man van de Bosporus is teruggekeerd: http://trove.nla.gov.au/newspaper/article/13034993
Ik ben het ermee eens dat Erdogan het blijkbaar heeft laten gebeuren, maar dat vertelt ons niet wie de staatsgreep heeft aangezet of gesteund. Het succes van een staatsgreep op initiatief van de VS lijkt af te hangen van de capaciteiten van de samenzweerders, en niet van die van de VS. Ze beschikten blijkbaar over door de VS geleverde Cobra-gevechtsschepen met door de VS opgeleide piloten die al hun inlichtingenhoofdkwartieren aanvielen, en Erdogan's resort werd kort nadat hij vluchtte over land en door de lucht getroffen. Denk aan het vermeende staatsgreepbudget van 2 miljard euro, de nauwe banden met het Amerikaanse leger, de banden met de CIA, het onvermogen van de VS om Erdogan te waarschuwen ondanks betere informatie dan Rusland, de recente soortgelijke staatsgrepen in Oekraïne en Egypte, de irritatie van Israël over zijn omkering van de staatsgreep. Syrië, het einde van Obama's ambtstermijn en het huidige verkiezingsseizoen.
Dat de poging tot staatsgreep mislukte, pleit de VS niet vrij. Het zou de Amerikaanse kant misschien niet zoveel kunnen schelen of het zou werken als ze alleen maar reageerden op Israëlische steekpenningen. Ze hebben misschien buitensporige garanties van steun gegeven, of ze hebben de waarde van modieuze nieuwe systemen of de kracht van hun aanhang overschat, of de Russische informatie of de kracht van de oppositie onderschat. Of misschien hebben ze het gewoon verprutst, zoals de Varkensbaai.
De belangrijke vraag is waarom de VS dit deden. Het was duidelijk dat het niet louter om haast ging om de islamitische trend in Turkije te matigen, maar om de wending naar Rusland, Syrië en Iran te dwarsbomen. Wie profiteert? De anti-Russische gekken van Brzinski en/of Amerikaanse politici op de Israëlische loonlijst. Het kunnen heel goed die 51 vermeende interventionisten van het ministerie van Buitenlandse Zaken zijn, of gewoon Hillary-fans in de duistere staat en het leger, en niet noodzakelijkerwijs de CIA. Ze zouden nu willen toeslaan voor het geval Trump wint en bezuinigt op het militaire budget, en om meer Hillary-campagnesteekpenningen van Israël te krijgen.
“Het resort van Erdogan werd kort nadat hij vluchtte door land en lucht getroffen”. NA? Hoe zit het VOOR? Erg handig voor Erdogan.
De feiten zullen uiteindelijk aan het licht komen, maar we zitten niet echt in een mist zonder voldoende feiten voor de huidige doeleinden. De kans op steun van de Amerikaanse staatsgreep is extreem hoog: het vermeende budget van 2 miljard euro, de nauwe banden met het Amerikaanse leger, de connecties met de CIA, het onvermogen van de VS om Erdogan te waarschuwen ondanks betere informatie dan Rusland, de recente soortgelijke staatsgrepen in Oekraïne en Egypte, de irritatie van Israël over zijn wending ten opzichte van Syrië, het einde van Obama's ambtstermijn en de huidige verkiezingscampagnes waarvoor Israëlische steekpenningen nodig zijn.
Het idee dat Erdogan de staatsgreep heeft aangezet is tamelijk dwaas, ongeacht wie hij is: hij zou waarschijnlijk niet winnen door een ongekende schertsvertoning; hij was ervoor gewaarschuwd; en het lijkt erop dat hij de samenzweerders eenvoudigweg toestond zich te identificeren en verraad te plegen, zodat ze konden worden gezuiverd. De bittere veroordeling van Erdogan begon pas toen Israël zich verzette, dus het is propaganda, ongeacht de feiten.
De Gülenisten mogen dan wel behoorlijk fatsoenlijke mensen zijn, maar de ogenschijnlijk enorme financiering komt waarschijnlijk niet van doorgaans straatarme bronnen zoals hun handvestscholen. Ze hebben waarschijnlijk Amerikaanse geheime steun, en dat kan deels heel goed bedoeld zijn geweest, ook al kunnen we twijfelen aan de wijsheid en bedoeling van het op de markt brengen van een grote witte hoop voor de islam.
Maar we moeten twijfelen aan de schijnbare beslissing om dwang te gebruiken om een gunstig regime te installeren, in plaats van gebruik te maken van overreding en humanitaire hulp, waardoor de culturele en politieke ontwikkeling wordt gestimuleerd. Het is onwaarschijnlijk dat regimeverandering het lijden zal verminderen, behalve tijdens genocide of wanneer de democratie omvergeworpen werd, terwijl de VS doorgaans democratieën omverwerpt. Een humanitair succes vereist een stabiel resultaat, zonder tegenstand van opstandelingen of militante facties. Het is duur voor de welwillende staten in bloed en rijkdom. We hebben die calculus in het Westen niet gezien, alleen maar onwetend pesten en zelfingenomenheid, meestal rechtse antisocialisten, en in het Midden-Oosten is dit vooral ingegeven door Israëlische campagnesteekpenningen.
Dus totdat er veel meer feiten aan het licht komen, is het redelijk om te veronderstellen dat de VS op de een of andere manier verantwoordelijk waren, en of ze nu Gulenista’s of militaire samenzweerders probeerden te installeren, ze deden dit waarschijnlijk voor Israëlische campagnesteekpenningen en salarissen voor pestkoppen, en niet voor enige humanitaire zaak.
Geënsceneerde staatsgreep of niet, feit is dat hij nu de absolute macht heeft in Turkije en door modder naar Europa en de VS te gooien spoort hij de diaspora in Europa aan om de Turkse vlag te trekken en de straat op te gaan. RTE en Gülen begonnen in de jaren '90 een islamitische staat te smeden en de mislukte staatsgreep zal hem de steun van alle moslims in de wereld opleveren. De 5e colonne is al in Europa en de miljoenen Afrikaanse en Aziatische moslims rammelen aan de hekken om aan de armoede en tirannie te ontsnappen en deze naar het oude (koloniale) continent te brengen.
Er is geen afschrikwekkend westers beleid en door Rusland en China van elkaar te vervreemden slagen de VS en Europa er niet in een sterke positie in te nemen tegen de horde die wordt gesteund door de oliestaten.
Heb ik het mis of heb ik het mis?
Je hebt het niet mis, maar na het lezen van de details die je gaf, heb je me onder het bed verstopt. Geef me een paar dagen en ik zal je een argument geven, maar voor nu heb je zin. Het enige dat ik wil weten is waarom Bibi Vlad dit jaar tot nu toe drie keer heeft bezocht. Ik vond het interessant dat wat ik heb geleerd, is dat Israël meer zaken doet dan ooit met Rusland. Amerika zou dat allemaal niet serieus moeten nemen, en de volgende keer dat het bij de VN ter sprake komt over de handhaving van het NPV in het Midden-Oosten, zou Bibi begrijpen wat vriendschap is. En oh Bibi, je bent ons een grote schuldig voor de Amerikaanse belastingbetalers en veteranen die hun best hebben gedaan om het Israëlische Yinon-plan te bestrijden… geen grote. Als Amerika zich zelfs maar zou terugtrekken door langzaam al hun vele bases verspreid over deze aarde te sluiten, zou het nog steeds een reus blijven op het gebied van de internationale defensie.
Op wat je zei Frank, ik denk soms dat Saoedi-Arabië ten onder zal gaan. Ik vraag me alleen af waar ons nieuwe Israëlische leiderschap onze nieuwe mevrouw naartoe zal brengen. Wat zou tegenwicht kunnen bieden tegen Gülen?
Wat een anti-vluchtelingenpropaganda. Niet alleen dat, hij heeft een deal gesloten met de EU om geen vluchtelingen toe te laten in de EU, ook al heeft Turkije de meeste vluchtelingen ter wereld. Er zijn veel antisemieten die op deze website reageren, maar er zijn ook een paar islamofoben.
Idioot?
Verkozen ja, maar dan….
Erdogan wordt gemotiveerd door een absolute angst om gepakt, berecht en gevangen gezet te worden voor zijn corruptie en andere misdaden. Dit is de belangrijkste verklaring voor zijn radicale verschuivingen in beleid en standpunten. Hij zal alles doen wat nodig is om aan de macht te blijven. Deze kernmotivatie wordt beïnvloed door emotionele instabiliteit en een ernstig geval van grootsheid. Hij heeft bijna elke brug verbrand voor iedereen die hem zou kunnen steunen. Zijn laatste daad zal een burgeroorlog zijn
Het lijkt vals om psychologisch aanklachten tegen een bepaalde leider te uiten. Welke leider kent geen ‘emotionele instabiliteit en …grootsheid’, vooral niet na een poging tot staatsgreep? De meeste leiders zouden onder de gegeven omstandigheden ‘radicale verschuivingen in beleid en standpunten’ overwegen. Dezelfde overwegingen zouden een gunstige interpretatie ondersteunen.
Uw zorg lijkt het corruptieonderzoek te zijn. Maar hoe erg het ook mag zijn, het zou voor Hillary of Trump onder het tapijt worden geveegd.
Dus misschien gaat uw zorg over de eerdere zuiveringen van Erdogan. Zijn ze antidemocratischer dan de Amerikaanse oligarchie die het Hooggerechtshof of de DNC of het ministerie van Buitenlandse Zaken in hun macht heeft, of Israël dat het Amerikaanse leger huurt voor centen per dollar en Amerikaanse buitenlandse hulp gebruikt om politici om te kopen? Het mag dan ondemocratisch zijn, maar de democratie lijkt er hier veel slechter aan toe te zijn dan in Turkije, dus het is niet echt een zaak tegen Erdogan in het bijzonder.
Ten slotte zie ik niet in dat Erdogan een burgeroorlog zou veroorzaken. Tegen wie? Ze hebben al het PKK-probleem en nu een ISIS-probleem. Wie anders dan de VS zou dat in beweging kunnen brengen? Misschien suggereert u dat en stelt u voor om Erdogan daarvoor de schuld te geven.
Ter herinnering: in 2012 stuurde de Saoedische koning 100 miljoen dollar naar een instelling gerund door de familie van Erdogan. Gülens islam is niet van de Mekka-, Wahabi- of Selefi-stijl. Resultaat; Botsing, haat, wederzijdse vernietiging... Wahabisme, Moslimbroederschap, mondiale islamfantasieën hebben bijna geen opties meer, eigenlijk is alles goed nieuws. Bewijs dat religies geen deel mogen uitmaken van de toekomstige wereld. Hetzelfde geldt voor alle christelijke/joodse spelers die nog steeds proberen een factor te zijn.
DANK U, ook al ben ik het niet met u eens dat die kliek dit doet vanwege RELIGIE…….De meesten van hen geloven NIET eens in God. Het is een deel van hun onderbewustzijn geworden om te domineren….Nogmaals bedankt…..
Wat een hoop onzin. Je onverdraagzaamheid is walgelijk.
Neuk je. Je geeft de Joden de schuld in plaats van de blanke leiders de schuld te geven.
Ik ben het eens met een groot deel van de algemene analyse van Joe Lauria in dit artikel, aangezien ik denk dat het net zo goed mogelijk is dat de regering van Erdoğan een “valse vlag”-zelfcoup heeft georkestreerd, net zoals het is dat de Gülenisten en/of andere “diepe staatsgrepen” Fractie(s) van de oppositie hebben geprobeerd een authentieke staatsgreep tegen Erdoğan uit te voeren (en ik erken zeker dat, welke variant van deze scenario’s ook het geval mag zijn, de regering van Erdoğan de mislukte staatsgreep heeft uitgebuit om verdere uitbreidingen te rechtvaardigen van autoritair beleid op de gebruikelijke manier).
Er zijn echter aanwijzingen die de specifieke bewering van Lauria compliceren dat “[het] idee dat dit jihadistische madrases [sic] zijn, of dat Gülenisten extremisten of terroristen zijn, meer dan absurd is, zoals iedereen die ze kent zal beamen.”
Zo getuigde FBI-klokkenluider Sibel Edmonds onder ede dat Gülen banden had met ‘Amerikaanse autoriteiten’ en dat zijn organisatie terrorisme in Centraal-Azië financierde door hun steun aan radicale madrassa’s, zowel binnen als buiten de Verenigde Staten, als onderdeel van een getuigenverklaring. verklaring tijdens de zaak Schmidt v. Krikorian, behandeld voor de Ohio Elections Commission in 2009 (zie relevante transcriptie op pp. 94-99 hier: http://www.whistleblowers.org/storage/documents/edmondsdepositiontranscript.pdf#page=94, en video-opname van de relevante sectie hier: https://www.youtube.com/watch?v=DB8QbD-6Wjw).
Voormalig hoofdadviseur van de Turkse inlichtingendienst Osman Nuri Günde? heeft soortgelijke beschuldigingen geuit in zijn memoires uit 2010, ‘Witness to Revolution and Near Anarchy’, waarin hij beweert dat aan Hizmet gelieerde madrassa’s alleen al in Kirgizië en Oezbekistan 130 agenten van de Central Intelligence Agency onderdak boden, daarbij verwijzend naar de banden van de CIA met de beweging van Gülen (zie hier: http://voices.washingtonpost.com/spy-talk/2011/01/islamic_group_is_cia_front_ex-.html#more). Van haar kant gaat Edmonds verder in op de inhoud van deze beschuldigingen (zie hier: http://www.boilingfrogspost.com/2011/01/06/turkish-intel-chief-exposes-cia-operations-via-islamic-group-in-central-asia/). Op dezelfde manier bevestigt een rapport waarnaar wordt verwezen in de getuigenis van de Turkse rechtbank door wijlen Dr. Necip Hablemitolu (die op mysterieuze wijze werd vermoord in 2002) Gülens banden met de CIA (zie hier: http://turkishinvitations.weebly.com/msnbc-turkish-affiliate-news-article-ankara-university-professor-claimed-cia-gulen-connection.html).
Een diplomatiek telegram uit 2005, vrijgegeven door Wikileaks, onderbouwt ook “[een] geloof in delen van de Amerikaanse regering dat [Gülen] een ‘radicale islamist’ is wiens gematigde boodschap een meer sinistere en radicale agenda verhult.” Het telegram stelt verder dat “[de] zorg blijkbaar gedeeltelijk voortkomt uit FBI-documenten die Gülen-aanhangers hebben ontvangen via een recent FOIA-verzoek in de VS” (bron: https://wikileaks.org/plusd/cables/05ISTANBUL1336_a.html). Verdere analyses van Wikileaks-kabels en andere bronnen over de beweging van Gülen zijn hier te vinden (zie hier: http://truthinmedia.com/exclusive-fbi-whistleblower-and-teacher-expose-islamic-gulen-movement-infiltrating-u-s-through-charter-schools/).
Zachary, dat is een geweldige link.
Wat ik grappig vind, is dat hoewel alle Turken, of ze nu aanhangers van Erdogan zijn of niet, tegen deze poging tot staatsgreep zijn en de samenzweerders veroordelen, de westerse media het nog steeds laten lijken op Erdogan versus secularisten, autocratie versus democratie, enz. de staatsgreep was succesvol toen de autocratie zou zijn gekomen, niet wanneer de democratisch gekozen president van Turkije aanblijft. Zelfs zijn felste critici hebben Erdogan in Turkije tijdens deze gebeurtenissen gesteund, terwijl de westerse media druk bezig zijn de islamist Gülen af te schilderen als een onschuldig klein kind. Hoeveel meer kan iemand de democratie schaden dan soldaten te sturen en onschuldige burgers te doden?
Zeer nuttige analyse en vragen. Naar mijn mening wordt Erdogan gemotiveerd door een absolute angst om gepakt, berecht en gevangengezet te worden vanwege zijn corruptie en andere misdaden. Dit is de belangrijkste verklaring voor zijn radicale verschuivingen in beleid en standpunten. Hij zal alles doen wat nodig is om aan de macht te blijven. Deze kernmotivatie wordt beïnvloed door emotionele instabiliteit en een ernstig geval van grootsheid. Hij heeft bijna elke brug verbrand voor iedereen die hem zou kunnen steunen. Zijn laatste daad zal een burgeroorlog zijn
Ik ben niet bepaald tevreden met de vastberaden verdediging van de auteur van het Gülen-personage, maar aangezien ik zelf geen duidelijke opvattingen heb, is dat alles wat ik over de kwestie kan zeggen. Terwijl ik probeerde de Turkse staatsgreep te begrijpen, kwam ik een interessant artikel tegen.
https://alethonews.wordpress.com/2016/07/23/erdogans-checkmate-cia-backed-coup-in-turkey-fails-upsets-global-chessboard/