Op weg naar de Derde Wereldoorlog

Aandelen
2

De anti-Russische hysterie heeft in het officiële Washington een buitengewoon niveau bereikt met verhitte beschuldigingen dat Rusland e-mails van de Democratische Partij zou hacken, maar dit overdreven 'groepsdenken' bedreigt de toekomst van de wereld, legt John Chuckman uit.

Door John Chuckman

Wanneer heeft het Amerikaanse establishment ooit, bij verkiezingen of op andere momenten, kwesties van oorlog en vrede besproken, zodat het volk het kon begrijpen en ermee kon instemmen? Vrijwel nooit. Er was geen mandaat voor Vietnam, Cambodja, Irak, Libië, Syrië of een tiental andere conflicten.

Natuurlijk bestaat er bij Amerikanen, als er eenmaal een oorlog uitbreekt, de neiging om de gelederen te sluiten met vlaggen en linten en slogans als ‘Steun onze troepen’ en ‘Love it or leave it’. De hogere leiders kennen dit psychologische patroon en rekenen er elke keer weer op.

Een militaire parade op het Rode Plein. 9 mei 2016 Moskou. (Foto van: http://en.kremlin.ru)

Een militaire parade op het Rode Plein. 9 mei 2016 Moskou. (Foto van: http://en.kremlin.ru)

Het fundamentele probleem in de Amerikaanse regering is een ingewikkelde politieke structuur die veel op democratie lijkt, maar met feitelijk bestuur door een machtig establishment en een reeks speciale belangen – allemaal ondersteund door een monsterlijk veiligheidsapparaat en een enorm, logge leger, dat niet eens zou weten wat in vrede met zichzelf te doen. Helaas denk ik niet dat er een duidelijke oplossing bestaat voor deze afschuwelijke politieke realiteit, en hoewel het ooit vooral de Amerikanen zelf trof, heeft het nu gevolgen voor de planeet.

Er is een intens nieuw element toegevoegd aan het Amerikaanse regeringsestablishment: de drang van de neoconservatieven naar Amerikaanse suprematie overal, naar volledige mondiale dominantie, en het is iets dat angstaanjagend veel lijkt op eerdere drang van fascistische regeringen die alleen maar menselijke ellende hebben veroorzaakt. een enorme schaal.

Het onderliggende motief van de neoconservatieven is, geloof ik, absolute veiligheid voor de Amerikaanse kolonie in het Midden-Oosten, Israël – met andere woorden: hun zorg gaat uit naar de hegemonie van Israël over de hele regio, zonder ruimte voor iemand anders om in zijn eigen belang te handelen. Alleen als de Verenigde Staten overal ter wereld diep betrokken zijn, kan Israël voortdurend profiteren van zijn vreemde relatie met Amerika.

Het vereiste niet dat de neoconservatieven het Amerikaanse establishment zouden interesseren voor inmenging in andermans zaken. Amerika heeft een lange geschiedenis op dit gebied, die teruggaat tot de Mexicaanse oorlog, de Spaans-Amerikaanse oorlog, de Filippijns-Amerikaanse oorlog, de schaamteloze verovering van Hawaï op zijn bevolking, tot aan de zinloze oorlog in Vietnam en Cambodja in de jaren dertig. hoop de Stille Oceaan in feite een Amerikaans meer te houden. Maar de neoconservatieven hebben een nieuwe kracht, een nieuwe impuls toegevoegd aan iets dat beter met rust gelaten kan worden, en ze hebben een grote invloed op Amerikaanse aangelegenheden.

Gewone Amerikanen zijn niet geïnteresseerd in wereldaangelegenheden, en er is veel bewijs om deze bewering te ondersteunen. Amerikaanse imperialisten uit vroegere tijden kleineerden deze neiging om alleen maar vrede in eigen land te willen met de pejoratieve naam, isolationismeen het vermijden van isolationisme werd een excuus voor een hele reeks oorlogen en interventies.

Het kan dus niet worden toegestaan ​​dat Amerikanen vandaag de dag terugvallen in hun natuurlijke neiging om er niet om te geven. Zo hebben we de drive van de neoconservatieven en tragisch genoeg wordt Amerika in een directe confrontatie met Rusland gedreven. En met China natuurlijk ook, maar Rusland is mijn focus, aangezien Rusland het enige land ter wereld is dat letterlijk in staat is de Verenigde Staten uit te wissen. Er heerst hier ongetwijfeld een gevoel dat Rome achter Carthago aan wil gaan, hoewel cavalerie, zwaarden, speren en katapulten dergelijke conflicten niet langer kunnen beslechten.

De situatie wordt nog verergerd door het beginnende besef van het Amerikaanse establishment dat zijn dagen van grotendeels onbetwiste suprematie in de wereld in het geheugen verdwijnen, terwijl andere landen groeien en zich ontwikkelen en belangrijke belangen hebben in de wereldaangelegenheden.

In veel opzichten is het voor de gemiddelde Amerikaan sinds de economische hoogtijdagen van de jaren vijftig een lange afdaling geweest. Daling van de reële inkomens, daling van goede kansen op werk in eigen land, de export van Amerikaanse industrieën naar het buitenland naar gebieden met minder dure arbeidskrachten, en de virtuele ineenstorting van Amerikaanse dorpen en steden op veel plaatsen, waarbij Detroit misschien wel het treurigste geval van velen is – allemaal deze zijn jaar in, jaar uit zichtbaar.

Verloren perspectief

Ik denk echt dat het Amerikaanse establishment eenvoudigweg niet weet hoe het zijn rol in een dappere nieuwe wereld moet aanpakken, maar iets moet doen waarvan het duidelijk denkt dat het moet, en dat is een uiterst gevaarlijke gemoedstoestand. Het is bewapend met enorme legers en vreselijke wapens, zodat het het gevoel behoudt op de een of andere manier te kunnen handelen om permanent zijn plaats terug te winnen, een illusie als die er ooit heeft bestaan.

De Amerikaanse waterstofbomexplosie met de codenaam Bravo op 1 maart 1954.

De Amerikaanse waterstofbomexplosie met de codenaam Bravo op 1 maart 1954.

We weten van geleerden uit het verleden welke rol alleen al het bestaan ​​van verschrikkelijke militaire macht kan spelen bij rampen. Enorme staande legers waren een van de belangrijkste onderliggende oorzaken van de Eerste Wereldoorlog, een conflict waarbij twintig miljoen mensen omkwamen. Duitsland herhaalde de inspanningen waarbij de regering van Hitler onvermoeibaar werkte aan het creëren van wat het beste en meest geavanceerde leger zou worden dat de wereld tot dan toe ooit had gezien, maar ook dit eindigde in een ramp, en van nog grotere proporties.

Amerika heeft nog niet het geheim ontdekt om zichzelf onkwetsbaar te maken, hoewel ik vrees dat het establishment gelooft dat het dat kan, en dat vertegenwoordigt de gevaarlijkste denkwijze.

In tegenstelling tot politieke toespraken heeft het Amerikaanse establishment nooit grote bezorgdheid getoond over het welzijn van gewone Amerikanen, en vandaag de dag is het gebrek aan bezorgdheid bijna tastbaar. Washingtons senatoren met witte manen, overvoede senatoren en rimpelige gezichten besteden vrijwel al hun energie aan twee activiteiten: het inzamelen van geld van speciale belangen voor herverkiezing (naar schatting tweederde van de tijd van een gemiddelde senator) en samenzweren over hoe ze hun positie kunnen behouden. Amerika dominant in de wereld. Al het andere is gewoon onzin.

De unieke plaats van Amerika in de wereld van 1950 was voor gewone Amerikanen, en niet voor enige inspanning van de overheid. Nogmaals, de totale minachting voor gewone Amerikanen biedt misschien een duister element in het denken van het Amerikaanse establishment als het gaat om een ​​mogelijke nucleaire oorlog.

Rusland is uiteraard geen directe bedreiging voor de belangen van de neoconservatieven, behalve als het gaat om zaken als Syrië, een doelbewust ontworpen gruwel om de laatste onafhankelijk denkende leider in het Midden-Oosten ten val te brengen en zijn land te vernietigen en te balkaniseren. waar Israël altijd naar heeft verlangd in zijn visie van Groot-Israël.

De staatsgreep in Oekraïne, dat aan een groot deel van Rusland grenst, vormde een directe uitdaging voor de Russische veiligheid en bood een plek die uiteindelijk gevuld zou worden met vijandige krachten, raketten en Amerikaanse adviseurs – waarvan verwacht werd dat ze de onafhankelijke stem van Rusland in de strijd tot zwijgen zouden brengen. wereld en haar vermogen om op enigerlei wijze neoconservatieve avonturen te dwarsbomen, zo niet, in de langere termijn, wilde dromen van sommigen, om een ​​platform te bieden voor de ultieme vernietiging of omverwerping van Rusland zelf.

De effectieve reactie van Rusland met bekwame stappen in zijn eigen belang, zowel in Syrië als in Oekraïne, heeft een deel van het Amerikaanse establishment naar de rand van waanzin gedreven, en die waanzin is wat we zien en horen in Europa, dat opnieuw wordt veranderd in een enorm gewapend kamp. . Europa bruist nu van anti-Russische retoriek, bedreigingen en activiteiten zoals enorme oorlogsspelletjes, waarvan de grootste plaatsvonden rond de verjaardag van Hitlers invasie van Rusland, de meest destructieve gebeurtenis in de hele menselijke geschiedenis.

Amerika heeft doelbewust een situatie gecreëerd die bijna net zo gevaarlijk is als in de dagen van de Cubaanse rakettencrisis, die zelf voortkwam uit de overtuiging van het Amerikaanse establishment dat het alle recht had zich in Cuba's aangelegenheden te mengen.

Nucleaire bedreigingen

We hebben nog een ander element dat het gevaar nu vergroot, namelijk een veel grotere verscheidenheid en niveau van verfijning van wapens, waaronder enkele kernwapens waarvan de gecontroleerde opbrengsten door het Amerikaanse leger worden beschouwd als misschien “bruikbaar” in een theater als Europa.

President Barack Obama loopt weg van Marine One bij aankomst op de South Lawn van het Witte Huis, 5 juli 2016, een paar dagen voordat hij vertrekt om de NAVO-top in Warschau, Polen bij te wonen. Officiële foto van het Witte Huis door Lawrence Jackson

President Barack Obama loopt weg van Marine One bij aankomst op de South Lawn van het Witte Huis, 5 juli 2016, een paar dagen voordat hij vertrekt om de NAVO-top in Warschau, Polen bij te wonen. Officiële foto van het Witte Huis door Lawrence Jackson

De installatie van antiraketsystemen in de buurt van Rusland maakt in hoge mate deel uit van deze dreiging, omdat deze systemen niet alleen bedoeld zijn om het Russische vermogen om te reageren op een plotselinge, massale aanval te neutraliseren, maar ook om een ​​dekking te bieden voor toekomstige geheime, gemakkelijk te realiseren vervangingen door andere systemen. soorten raketten in de lanceerinrichtingen, sneller arriverende, nucleair bewapende raketten die inderdaad een element zouden zijn in een dergelijke aanval.

Van Rusland, een land dat tweemaal met alle macht van Duitsland en daarvoor door de Grande Armeé van Napoleon is binnengevallen, kan niet worden verwacht dat het alleen maar blijft zitten en niets doet. Dat zal niet gebeuren. Het kan niet.

De wereld mag niet vergeten dat het Amerikaanse leger in het verleden een aantal keren complete plannen heeft bedacht voor een massale, verrassende nucleaire aanval op de toenmalige Sovjet-Unie, waarvan ik weet dat de laatste in het begin van de jaren zestig plaatsvond. werd als haalbaar voorgesteld aan president Kennedy, die naar verluidt de briefing van het Pentagon met pijn in zijn maag had achtergelaten.

Een nucleaire oorlog kan, net als elke andere vorm van oorlog, bijna per ongeluk tot stand komen door blunders, onzorgvuldige handelingen en al te agressieve houdingen. Laat het bloed van beide partijen maar voldoende stijgen, en een volslagen ramp kan ons snel overvallen.

Het voortdurend verkleinen van de mogelijkheden voor ongelukken en misverstanden is een primaire verantwoordelijkheid van elke grote wereldleider, en op dit moment zijn de Verenigde Staten vrijwel dicht bij het volledig afstand doen van hun verantwoordelijkheid.

John Chuckman is voormalig hoofdeconoom van een grote Canadese oliemaatschappij.

87 reacties voor “Op weg naar de Derde Wereldoorlog"

  1. Gast
    Augustus 3, 2016 op 13: 03

    Ik vind het geweldig hoe je handig weggelaten hebt:

    Afghanistan en Irak – bushpsychopaat, republikeins

    In ieder geval zijn al die andere oorlogen voorbij, en de ME-nachtmerrie die Bush heeft gecreëerd zal dat nooit doen.

  2. Abe
    Augustus 3, 2016 op 11: 29

    “In de onmiddellijke nasleep van het neerhalen van de [Russische Mi-8] helikopter en sindsdien nog steeds aan de gang, vierden pro-militante experts van zowel de publieke als de westerse beleidscentra het incident.

    “Voormalig directeur van het Doha Center van het Brookings Instituut, Salman Shaikh, heeft herhaaldelijk de beschuldigingen geretweet dat de Russische Mi-8 in feite niet op een humanitaire missie was, simpelweg omdat er lege raketpods tussen de wrakstukken werden gevonden.

    “Nu SOHR [de in Groot-Brittannië gevestigde anti-Syrische regeringsvoorstander Rami Abdulrahman, die zichzelf het ‘Syrische Observatorium voor de Mensenrechten’ noemt] volhield dat de Russische helikopter inderdaad op een humanitaire missie was, waren de lege raketpods hoogstwaarschijnlijk leeg bij het opstijgen . Tot nu toe hebben ‘experts’, waaronder Eliot Higgins, de ‘Digital Forensic Research Lab Senior Non-Resident Fellow’ Eliot Higgins van de Atlantic Council, voorheen een werkloze Britse maatschappelijk werker en blogger, geïnsinueerd dat de Mi-8 op een militaire missie was, maar hebben ze nog niet voorzien enig bewijs.

    “Deze poging om zogenaamde ‘experts’ in te zetten om het neerhalen van een helikopter (en de daaropvolgende vieringen) die betrokken zijn bij humanitaire operaties te rechtvaardigen, zelfs in tegenspraak met berichten in de media van beide kanten van het conflict, geeft aan hoe ver de westerse retoriek is afgeweken van de principes die het beweert te handhaven, vooral met betrekking tot zijn betrokkenheid bij het Syrische conflict en zijn steun aan militante groepen die opereren in de door Al Qaeda bezette provincie Idlib.”

    Het Amerikaanse buitenlandse beleid is rond nu Qaeda Russische helikopters neerhaalt
    Door Ulson Gunnar
    http://journal-neo.org/2016/08/03/us-foreign-policy-comes-full-circle-as-qaeda-downs-russian-helicopters/

  3. Realist
    Augustus 2, 2016 op 17: 51

    Lopend? Ik vrees dat we vandaag een grote sprong hebben gemaakt. Twee kritische nieuwsberichten: i) de Russische helikopter die werd neergehaald door rebellen/terroristische strijdkrachten met behulp van een Amerikaanse raket en ii) de beschuldigingen (die vandaag via Reuters zijn geuit) dat de stad waar de helikopter werd neergeschoten naar verluidt werd vergast door Assad-troepen. In het beste geval zou Washington je zelfs willen laten geloven dat de Russische helikopter hielp bij het afleveren van het gifgas; op zijn minst wordt van je verwacht dat je gelooft dat Rusland dergelijke barbaarsheid steunt en alleen maar vraagt ​​om een ​​slimme pak slaag door de strijdkrachten van de VS. Goed. Vermoedelijk is er weer een “rode lijn” van Obomber overschreden en is er een duidelijke causus belli in de hoofden van de neoconservatieven en degenen die zij willen bedriegen. Obomber en Killary deden vast hun vreugdedansje omdat de Russen hadden gehoopt dat ze een effectief raketafweersysteem op die helikopters hadden geïnstalleerd (ter vervanging van enkele teruggetrokken straaljagers die dat niet deden). Washington zal worden aangemoedigd, wetende dat het Russische helikopters kan neerhalen bij de geplande escalatie. Ze hopen op zijn minst dat Rusland de helikopters nu zal terugtrekken in plaats van ze te laten veranderen in ‘sitting ducks’, waardoor de luchtsteun voor Syrische grondtroepen wordt geëlimineerd. Dit incident is bedoeld als opmaat voor een Amerikaanse militaire actie, het is niet zomaar een willekeurige gebeurtenis.

  4. elmerfudzie
    Augustus 2, 2016 op 12: 41

    Ik zou graag wat extra ondersteuning willen toevoegen aan de hier gemaakte commentaren en verzoek dat de lezers van CONSORTIUMNEWS wat vrije tijd nemen van hun werk, om de lang vergeten tv-programma's (ongetwijfeld op VHS) zoals Twilight Zone af te stoffen. Kijk en beoordeel; Derde van de zon, seizoen 1, aflevering 14, circa (1960). Het is slechts een van de vele gedenkwaardige Hollywood-films (voordat het begon met een krankzinnige oorlogswoede), waarin een volkomen en jammerlijk onwetend publiek wordt geïnformeerd over nucleaire oorlogsvoering. Deze specifieke aflevering is dubbel tragisch; een gezin met succes uit de gedoemde wereld ontsnapt om vervolgens een andere gedoemde wereld binnen te gaan? Het deed me zo erg denken aan de Japanner Hibakusha, in het bijzonder aan Tsutomu Yamaguchi, die het gebombardeerde Hiroshima ontvluchtte om vervolgens een nucleaire aanval op Nagasaki mee te maken. Meer dan honderd Japanners hebben deze gruwelijke ervaring meegemaakt. Hillary Clinton vormt het grootste gevaar voor de mensheid dat ik momenteel kan bedenken; haar verkiezing betekent het einde van alles! Wanneer u stemt, schrijf dan de kandidaat(en) van uw keuze in en vergeet de huidige in aanmerking komende kandidaten van beide kanten van het eiland!

  5. LJ
    Augustus 2, 2016 op 12: 23

    GROOTSTE NIEUWS VAN DE WEEK: Hoe zit het met de inzet van THAAD-raketten op het Koreaanse schiereiland vorige week? Dat is het Amerikaanse equivalent van de Sovjet-Unie die raketten naar Cuba verplaatst en er bestaat geen twijfel over dat de VS de marinebasis die op Koreaanse kosten (voor de VS) op het eiland Jeju is gebouwd, functioneel zal annexeren. Hoe volkomen gauche en volkomen voorspelbaar is dit allemaal. . Ik moet erop wijzen dat dit het Obama/Clinton-beleid in actie is. Het zijn geen Neocons, maar de overlap was duidelijk toen Obama de koudste en meest hardnekkige van de Cold Warriors, Gates, als zijn minister van Defensie behield. Dit is een confrontatie met Rusland en China tegelijk. Ondertussen een staatsgreep in Brazilië, trucjes in Zuid-Afrika en wie weet hoe we de Indiaas-Iraanse toenadering zullen ondermijnen, maar dat zullen we wel doen. Tegelijkertijd, als we Turkije mogen geloven, zat een gepensioneerde NAVO-generaal met CIA-geld achter de staatsgreep in Turkije. Deze Obama houdt werkelijk van zijn werk! De inzet van THAAD is een enorm negatieve ontwikkeling en is in de Amerikaanse media onder de radar gebleven alsof het niets uitmaakt. De Russen verplaatsen hun raketten al naar het oosten en China is er om de een of andere reden ook niet erg blij mee. Hillary zal precies hetzelfde beleid voeren. Ik zal nu op Trump stemmen, maar de Deep State zal hem het beleid niet laten veranderen, ook al zou het hem überhaupt toestaan ​​om onder alle denkbare omstandigheden gekozen te worden (kun je zeggen: Florida, Ohio, enz.). O Bartelby, o mensheid.

  6. Een natie onder God
    Augustus 2, 2016 op 00: 50

    Wat niemand ter sprake heeft gebracht, is het feit dat
    1) Duitsland begon WO1
    2) Duitsland begon WO2
    3) Het belangrijkste is dat onze planeet van God is weggelopen!!!
    Voor elke actie is er een reactie! Als land, als natie hebben ALLEN God de rug toegekeerd.
    Lees uw bijbel mensen, het is ALLEMAAL geprofeteerd, door de geschiedenis heen wijst dit naar deze tijd en eeuw als zijnde het “Einde (Laatste) der Dagen”!!! Word wakker mensen, er zijn niet veel dagen meer waarin we ons kunnen bekeren van onze zondige manieren en geteld kunnen worden in Gods Familie!!!

    • J'hon Doe II
      Augustus 2, 2016 op 14: 02

      Eén natie onder God –1) Duitsland begon WO1 – 2) Duitsland begon WO2

      Je zou ijverig de zionistische connectie met elke Europese oorlog moeten onderzoeken.

      • Rikhard Ravindra Tanskanen
        Augustus 2, 2016 op 16: 06

        Dat kan beter niet de legende van ‘in de rug gestoken’ zijn. Bovendien zegt de legende dat niet eens – neonazi's zeggen dat de Joden Duitsland de oorlog hebben verloren, maar ze zeggen niet dat ze ermee zijn begonnen – zelfs de neonazi's gaan niet zo ver! De oorlog werd veroorzaakt doordat de grote mogendheden met elkaar concurreerden.

        • J'hon Doe II
          Augustus 3, 2016 op 06: 51

          Je hebt 100% gelijk Rikhard Ravindra Tanskanen

          (uittreksel)

          De financiële titanen van de wereld, de Rothschilds, stichtten hun bankdynastie meer dan 200 jaar geleden. Internationale bankdynastieën zoals de Rothschilds kopen verkiezingen uit met hun enorme sommen geld en winst wanneer ze geld lenen aan buitenlandse regeringen, dat ze de Rothschilds met rente moeten terugbetalen. Vanwege dit plan, bekend als fractioneel bankieren, profiteren de Rothschilds en hun internationale bankvrienden enorm van langdurige en voortdurende oorlogen over de hele wereld. En wanneer de Rothschilds worden terugbetaald, worden ze niet terugbetaald met echte dollars die momenteel in omloop zijn, maar met goedkopere dollars die uit het niets worden gedrukt. Als gevolg hiervan maximaliseren de bankiers hun winsten, terwijl het geld van de burgers wordt gedevalueerd als gevolg van de inflatie. Door deze verborgen diefstal kunnen mensen naarmate de tijd verstrijkt minder goederen en diensten kopen met hun spaargeld. En als resultaat van de financiering van beide kanten van elke oorlog sinds de Napoleontische oorlogen, hebben de Rothschilds een nettowaarde van 350 miljard dollar opgebouwd, hebben ze vermoedelijk meer dan een biljoen dollar aan andere bezittingen, en zijn ze de op een na rijkste familie/persoon aller tijden. (De rijkste man ooit was Mansa Musa I).

          De familie Rothschild is nauw verwant aan de Clintons. Marc Mezvinsky, de echtgenoot van de dochter van Hillary Clinton, Chelsea, is een geldmanager en zamelde in 2011 geld in voor een nieuw hedgefondsbedrijf genaamd Eaglevale Partners. Onder de investeerders bevond zich onder meer een geldbeheerbedrijf dat banden had met Goldman Sachs & the Rothschilds. Ook heeft Jacob Rothschild in het verleden geld gedoneerd aan de Clinton Foundation. De echtgenoot van Hillary Clinton, voormalig president Bill Clinton, sprak op een conferentie die werd gesponsord door de Rothschild Foundation van de Universiteit van Oxford.

          Lynn Forester de Rothschild, echtgenoot van Sir Evelyn Robert de Rothschild, heeft Hillary Clinton publiekelijk gesteund als de volgende president. Lynn steunde Clinton al in 2008, toen ze Obama een elitair noemde, maar omdat de huidige president Barack Obama werd genomineerd in plaats van Clinton, stemde ze bij opeenvolgende verkiezingen op John McCain en Jon Huntsman. Wat zo ironisch is aan het feit dat Rothschild Obama een elitair noemt, is dat Obama's topdonor, Goldman Sachs, een van Clintons topdonoren is, wat het feit bevestigt dat alle kandidaten van het establishment vrijwel hetzelfde zijn en door dezelfde donoren worden gekocht. Wat ook interessant is aan het feit dat Lynn in 2008 op McCain stemde, was dat McCain werd beschuldigd van het aanvaarden van ongepaste donaties van de Rothschilds.

          http://www.tonytellingitlikeitis.com/blog/1014-Why-Hillary-Clinton-will-Win-the-2016-Presidential-Election-56163

  7. Kurt
    Augustus 1, 2016 op 22: 04

    Ik houd van het idee van Stefan Molyneux: als je oorlog wilt, wordt de rekening daarvoor rechtstreeks naar JOU gestuurd. Ik zal ervoor kiezen om er niet voor te betalen, bedankt. Ik durf te wedden dat er veel meer 'zalig zijn de vredestichters'-types zouden zijn als dit het geval was.

  8. Abe
    Augustus 1, 2016 op 17: 41

    Poetins waarschuwing – juni 2016
    20e Internationaal Economisch Forum van Sint-Petersburg (SPIEF)
    https://www.youtube.com/watch?v=kqD8lIdIMRo

  9. John
    Augustus 1, 2016 op 17: 21

    De sterkste schakel is ook de zwakste schakel…de Amerikaanse dollar. Nu weet u waarom de Fed doorgaat met *een soort* QE. Hoe vaak kan de Amerikaanse regering het schuldenplafond nog verhogen?

  10. NMB
    Augustus 1, 2016 op 16: 19

    Hillary bereidt zich voor om de Koude Oorlog 2.0 te leiden
    http://bit.ly/2akakhw

  11. Steve Naidamast
    Augustus 1, 2016 op 13: 23

    ‘Er heerst hier ongetwijfeld het gevoel dat Rome achter Carthago aan wil gaan, hoewel cavalerie, zwaarden, speren en katapulten dergelijke conflicten niet langer kunnen beslechten.’

    Carthago onder de barbaren uit het noorden heeft Rome uiteindelijk weggevaagd...

  12. Robert Billyard
    Augustus 1, 2016 op 13: 00

    Dit is een uitstekende samenvatting van een volkomen krankzinnige situatie. Het verdient een zo breed mogelijke verspreiding. Laten we het doen!

  13. Augustus 1, 2016 op 11: 57

    Wanneer de kernraketten beginnen te vliegen
    Het resultaat zal zijn dat vele miljoenen mensen zullen sterven
    Planeet Aarde zal geheel in brand staan
    Niets zal ooit hetzelfde zijn

    “Onze leiders” zullen zich verstoppen in hun veilige wijken
    In de hoop te ontsnappen aan de dodelijke verschrikkingen
    Gekke mannen van de aarde die deze vurige hel hebben veroorzaakt
    “Eervolle” idioten die niets meer te verkopen hebben

    Nutteloze klootzakken in een nu nutteloze wereld
    Hun ‘overwinnings’-dromen zijn nu in vervulling gegaan
    Nu kunnen ze nergens heen of weglopen
    De domme klootzakken oogsten nu wat ze zaaien

    Helaas zullen ook veel onschuldige mensen lijden en sterven
    Slachtoffers van de gekken die het hellevuur vanuit de lucht stuurden
    De hel op aarde wordt de uiteindelijke oplossing
    Met dank aan maniakken die geen restitutie betalen

    Dit is wat er gebeurt als oorlogsmisdadigers regeren
    En mensen gehoorzamen deze verdomde dwazen!
    Een corrupt systeem brengt dood en sterven met zich mee
    Dit is wat er gebeurt als de kernwapens beginnen te vliegen

    Stephen J. Gray
    http://graysinfo.blogspot.ca/2015/02/when-nukes-start-flying.html

    • Kurt
      Augustus 1, 2016 op 22: 07

      Dit zou een geweldig metal- of punknummer zijn!

    • Minnesota Maria
      Augustus 2, 2016 op 18: 41

      Hou ervan!

  14. RA FEIBEL
    Augustus 1, 2016 op 11: 27

    UITSTEKEND WERK JON CHUCKMAN!! OM TE ONTHULLEN WAT HET ECHTE PROBLEEM IS IN HET ‘IK EN BUITEN ‘ISRAËL’ BRENGT UW CARRIÈRE IN GEVAAR EN MOGELIJK UW LEVEN. EN HET SLECHTSTE VAN ALLE MOGELIJKE DINGEN DIE GEBEUREN IS DAT ZIJ GROOT AAN HET WINNEN ZIJN ALS ASSAD GAAT CAPITULEREN EN GEEF GOLAN OP EN HERKENDE DEZE CRIMINELEN DIE ISRAËLISCHE GENOEMD WORDEN. DIT IS EEN BELANGRIJKE GEBEURTENIS DIE OP HET GEBIED IS TE GEBEUREN AANGEZIEN LAVROV EN KERRY HIERAAN HEBBEN WERKT. EN NU VOLGENDE OP DE AGENDA IS IRAN EN LET OP MIJN WOORDEN, ONGEACHT WELKE KANDIDAAT VOOR POTUS WINT, ZIJN OORLOG OP IRAN NA 1-20-17.

    • Roger
      Augustus 1, 2016 op 16: 03

      Assad capituleert!? Wat heb je de laatste tijd gedronken?

  15. J'hon Doe II
    Augustus 1, 2016 op 09: 09

    De Russische draai naar Azië is iets schitterends
    DOOR MK BHADRAKUMAR
    AUGUSTUS 1, 2016
    in AT TOP SCHRIJVERS, CHINA, MK BHADRAKUMAR, ZUIDOOST-AZIË
    (uittreksel)

    Nog maar twee weken geleden had de woordvoerster van het Russische ministerie van Buitenlandse Zaken opzichtig afstand genomen van het uiten van steun aan China in de territoriale geschillen in de Zuid-Chinese Zee toen ze zei: “Ik zal u eraan herinneren dat Rusland … niet van plan is erbij betrokken te raken. Wij beschouwen het als een principiële kwestie om geen enkele partij te kiezen.”

    Rusland-China-oefening
    Een JH-7 straaljager van de Chinese luchtmacht neemt deel aan een luchtoefening van de gezamenlijke marineoefeningen tussen China en Rusland, 24 augustus 2015
    Toch verschenen er dit weekend berichten in de media dat Rusland en China voorstellen marine-oefeningen te houden in de Zuid-Chinese Zee. Dit lijken misschien tegenstrijdige tendensen, maar in werkelijkheid zijn ze dat niet.

    Militaire oefeningen zijn geen geïmproviseerde gebeurtenissen, en in dit geval werd een jaar geleden voor het eerst gezinspeeld op de intentie om zo'n marineoefening in de Zuid-Chinese Zee te houden. Russisch-Chinese militaire oefeningen zijn de afgelopen jaren frequent geworden en er zijn marine-oefeningen geweest in de Zwarte Zee, de Middellandse Zee en het Verre Oosten. Ongetwijfeld vormen de Russisch-Chinese oefeningen een teken van hun robuuste strategische partnerschap, dat een groeiende militaire dimensie heeft.

    http://atimes.com/2016/08/russias-asia-pivot-a-many-splendored-thing/

  16. J'hon Doe II
    Augustus 1, 2016 op 08: 52

    Door samen met de NAVO dieper de VS in te trekken, werd de ‘Botsing der Beschavingen’ aangewakkerd.

    Xi drong aan op een gewapende reactie in de Z-Chinese Zee na de uitspraak van Den Haag

    1 AUGUSTUS 2016 in CHINA, ZUIDOOST-AZIË, TOP NIEUWS
    Door Ben Blanchard en Benjamin Kang Lim

    BEIJING (Reuters) – Het Chinese leiderschap weerstaat de druk van elementen binnen het leger voor een krachtiger reactie op een uitspraak van het internationale gerechtshof tegen de claims van Peking in de Zuid-Chinese Zee, aldus bronnen, op hun hoede voor het uitlokken van een botsing met de Verenigde Staten.

    Beveiligingspersoneel bewaakt het gebied nabij de Filippijnse ambassade in Peking
    Beveiligingspersoneel bewaakt het gebied nabij de Filippijnse ambassade in Peking, 12 juli 2016. REUTERS/Thomas Peter
    China weigerde deel te nemen aan de zaak onder toezicht van het Permanente Hof van Arbitrage in Den Haag.

    Het hekelde de nadrukkelijke uitspraak van 12 juli ten gunste van de Filippijnen als een farce zonder wettelijke basis en als onderdeel van een anti-China-complot dat in Washington werd beraamd.

    De uitspraak werd in China gevolgd door een golf van nationalistisch sentiment, verspreide protesten en scherp geformuleerde hoofdartikelen in de staatsmedia.

    http://atimes.com/2016/08/xi-pressed-for-stronger-south-china-sea-response-after-hague-ruling/

    • David Smith
      Augustus 1, 2016 op 09: 44

      J'hon Doe II, bedankt dat je de situatie in de Zuid-Chinese Zee in de discussie hebt betrokken, die wordt overschaduwd door de agressieve gesprekken tegen Rusland, maar waar een militaire confrontatie veel waarschijnlijker is, omdat de Amerikaanse marine een groot voordeel heeft ten opzichte van China. Ik geloof dat de VS de Filippijnen aansporen om een ​​botsing met China uit te lokken, er is een pact voor wederzijdse verdediging tussen de VS en de Filipijnen, dus de Amerikaanse marine zou er heel snel bij betrokken kunnen raken met het excuus dat het geen agressie is tegen het soevereine grondgebied van China, en omvatten de (reeds gerepeteerde) blokkade van de Chinese handel door de Straat van Malakka. Het zou zinvol zijn om op een veilige en gemakkelijke manier China aan te pakken voordat we Rusland confronteren met het verdelen van hun bondgenootschap.

  17. nexusxyz
    Augustus 1, 2016 op 05: 45

    Washington wordt gek of is gek geworden.

  18. JWalters
    Augustus 1, 2016 op 04: 40

    Bedankt dat je de complexe situatie zo eerlijk en duidelijk hebt beschreven.

    Voor lezers die ze nog niet hebben gezien: hier is Robert Parry's analyse van de neoconservatieve/Israëlische pogingen om de Russische samenwerking met de VS in het Midden-Oosten te vernietigen: Wat Neocons willen van de crisis in Oekraïne?.
    https://consortiumnews.com/2014/03/02/what-neocons-want-from-ukraine-crisis/

    Ook uitstekend en relevant is Neocon 'Chaospromotie' in het Midden-Oosten door ex-CIA-analist Ray McGovern.
    https://consortiumnews.com/2014/10/17/the-neocons-masters-of-chaos/

    En een beknopte historische achtergrond over Israëls “vreemde relatie met Amerika” (aanbevolen door Ray McGovern), War Profiteurs en de wortels van de War on Terror.
    http://warprofiteerstory.blogspot.com

    En hier is een artikel uit 2015 over Consortium News Editor Robert Parry ontvangt IF Stone-medaille voor journalistieke onafhankelijkheid, voor zijn uiterst belangrijke werk waarbij hij feitelijk gebruik maakte van de persvrijheid van het 1e Amendement.
    http://nieman.harvard.edu/events/robert-parry-receives-i-f-stone-medal-for-journalistic-independence/

  19. James-meer
    Augustus 1, 2016 op 03: 57

    Ik wanhoop, het Amerikaanse volk is gewoon zo apathisch als het gaat om het analyseren van wat hun land in het buitenland doet.

    • Rikhard Ravindra Tanskanen
      Augustus 2, 2016 op 15: 59

      Ik heb een vraag: ben je het eens met de neoconfederale idioot of niet?

  20. Charles
    Augustus 1, 2016 op 01: 14

    In de lijst van Amerikaanse agressieve oorlogen werd er één weggelaten: Lincoln's War.

    • David Smith
      Augustus 1, 2016 op 10: 31

      Als u het uiteenvallen van de Verenigde Staten van Amerika steunt, bent u geen patriot en misschien wel een VERRADER, dus denk na voordat u begint te zeiken. Lees de verklaringen van afscheiding, de gegeven reden is om de instelling van de slavernij te behouden (behalve Virginia, dat er geen gaf). Afscheiding werd door de wetgevende macht van de staat afgekondigd, zonder volksraadpleging, en daarom illegaal. Ik ben een zoon van het Zuiden, en ik houd niet van Yankees, maar Jeff Davis en Co. hebben het Zuiden verwoest en ons een eeuw lang kreupel gemaakt. Ik ben het eens met de grote Texaanse patriot, president en generaal Sam Houston.

      • deltajent
        Augustus 1, 2016 op 12: 53

        Als u Lincoln's Verenigde Staat van Amerika steunt, bent u pathetisch onwetend, hoogstwaarschijnlijk het product van het 'onderwijs'-systeem van de staat dat met vlaggen zwaaiende onwetenden zoals u met miljoenen uitschakelt. Dat is precies de reden waarom Amerikanen nu in de problemen zitten waarin ze zich bevinden.

        • Brad Owen
          Augustus 1, 2016 op 14: 14

          Lincoln's Verenigde Staat van Amerika eindigde in de jaren 1890, toen de Robber Barons en Carpet Baggers hun overwicht hadden herwonnen (om niet opnieuw te worden uitgedaagd tot FDR en zijn New Deal). De Burgeroorlog zelf was een operatie van het Britse Rijk om zijn 'Schurkenkolonie' op te breken en te heroveren (samen met hulp van het Franse Rijk... het Russische Rijk stond hen in de weg, wetende dat de VS de 'globaliserende' Britten op afstand hielden). De zuidelijke plantage Barons, hun geldverwerkers op Wall Street (geleid door Morgan-belangen, een agent voor Britse invloed sinds de jaren 1840) en Boston Blueblood-scheepsmagnaten (uitgroei van Essex County Junto, en verlangen naar het goede oude Tory-rijk) vormden de spil. van het kwaad in Amerika…nog steeds. De grootste “zonde” van Lincoln was het Greenback-beleid (waarbij LABOR impliciet werd erkend als de basis van alle nationale rijkdom)… de Britten lieten hem daarvoor vermoorden, als een directe bedreiging voor de oligarchie, voor de geldmacht-elite. De operatie werd geleid vanuit het Britse koloniale bezit Canada. De Groenen brengen via het American Monetary Institute van Stephan Zarlenga het Greenback-beleid nieuw leven in, in directe uitdaging voor de Money Power Elite.

      • David Smith
        Augustus 1, 2016 op 18: 17

        Deltajent, jouw gebruik van de valse term ‘Unified State of America’ geeft voor mij aan dat je in de ban bent van bedrieglijke bronnen, die je misleiden door verdraaiing van het kritisch belangrijke concept ‘soevereiniteit’, dat gerelateerd is aan argumentatie in de politieke filosofie over het onderwerp Unitaire Staat versus Federale Staat. Een voorbeeld van een echte federale staat is Duitsland, dat in 1870 werd gevormd door het verenigen van tientallen soevereine staten. Dit is niet het geval in de Verenigde Staten van Amerika, de Britse koloniën waren nooit soevereine staten, maar bezittingen van Engeland, maar een dergelijke argumentatie is zowel geldig als onnodig. De echte en belangrijke discussie in de politieke filosofie is praktisch van aard met betrekking tot de bevoegdheden van de drie bestuursniveaus: lokaal, provinciaal en nationaal. Daarom heeft de argumentatie van Unitaire Staat versus Federale Staat geen praktisch resultaat. Soevereiniteit bestaat alleen op het nationale bestuursniveau, maar om praktische schaalredenen moeten lokale kwesties lokaal worden aangepakt, totdat conflicten tussen lokale entiteiten een oplossing op een hoger bestuursniveau vereisen; uiteindelijk kan alleen de soevereine nationale regering voor een oplossing zorgen (anders provinciale entiteiten oorlog zouden voeren, wat buiten hun macht ligt). Het Colorado River Compact werd bijvoorbeeld onderhandeld tussen provinciale entiteiten (Californië, Arizona, Nevada enz.), Maar de grotere macht van Californië maakte een oneerlijke overeenkomst mogelijk (Cali heeft hogere waterrechten en krijgt een gegarandeerd minimum). Dit was geen praktisch probleem totdat de opwarming van de aarde begon, maar nu is het waterpeil van Lake Mead zo ver gedaald dat bezuinigingen op Nevada en Arizona verplicht worden, terwijl Cali nog steeds zijn volledige toewijzing krijgt. Als gevolg hiervan zal het ministerie van Binnenlandse Zaken, terwijl Lake Mead blijft dalen, tussenbeide komen en proportionele bezuinigingen op de watertoewijzing aan alle partijen afdwingen. Deltajent, als je niet kunt begrijpen hoe de Colorado-rivier en zijn water zich verhouden tot een gezonde politieke filosofie, de definitie van soevereiniteit en de bevoegdheden die eigen zijn aan de drie bestuursniveaus (lokaal, provinciaal en nationaal), dan moet je jezelf van je waanvoorstellingen ontdoen en begin aan een moeilijke, brutale studie, en begrijp dat je snauwende antwoord op mijn opmerking alleen maar je arrogante domheid onthult.

  21. Juli 31, 2016 op 23: 07

    Interessant artikel, ik geloof dat deze oorlogswaanzin uiteindelijk zal resulteren in een nucleaire apocalyps. Zie onderstaande links:
    http://graysinfo.blogspot.ca/2014/11/will-war-criminals-perpetrate-nuclear.html
    http://graysinfo.blogspot.ca/2016/07/the-war-gangs-and-war-criminals-of-nato.html

  22. ltr
    Juli 31, 2016 op 21: 53

    Briljant, nodig en terecht beangstigend.

  23. Eric Sundin
    Juli 31, 2016 op 18: 23

    De machtselite van de ringweg,
    denkend dat het zo'n helder boeket is,
    nu zijn ze druk bezig met het tot stand brengen van Doomsday
    bloeiend in hun mooiste hoogtijdagen.

    Terwijl de nucleaire winter zich zal vestigen,
    nadat iemand op de knop drukt,
    ze zullen met perfecte moed ondergronds zijn
    terwijl de rest van ons tot niets verbrandde.

    Probeer niet te zeggen dat we niet gewaarschuwd zijn
    maar worden dan niet alle Cassandra's geminacht?

  24. John
    Juli 31, 2016 op 17: 42

    Geloof nooit dat de eerste aanval op Rusland zal komen uit de VS van een van hun belangrijkste coalitieleden. De eerste aanval zal komen van een overbodige natie, een marginale natie als Turkije of ??? of kernwapens die door de CIA zijn gestolen voor de opzet ervan. Met deze opzet zullen de VS eruit zien als de redder, een stralend licht dat de wereld kan volgen…..

    • Joe B
      Augustus 1, 2016 op 08: 29

      Er bestaat een zeer alarmerende gedachte dat een eerste nucleaire aanval een valse vlagoperatie zou kunnen zijn. In tegenstelling tot de poging tot staatsgreep in Turkije zouden de samenzweerders weten dat er onvoldoende tijd en bewijs zal zijn om de bron te verifiëren. Zonder enig raketspoor (zoals bij MH17) zou het tegenaanvaldoelwit het meest recentelijk belasterde land zijn, zoals bij de oorlog in Irak II na 9 september. Het zou ook kunnen gebeuren tijdens een conflict dat al is uitgelokt met de doelmacht, zoals Oekraïne of Syrië.

  25. Drew Hunkins
    Juli 31, 2016 op 17: 31

    Ofwel Washington en het Amerikaanse publiek gaan snel en openhartig om met de zionistische machtsconfiguratie (ZPC), ofwel zijn we allemaal gedoemd tot nog meer oorlogszucht en waanzin om het regime te veranderen.

    De ZPC heeft een enorme macht over een groot deel van de massamedia in de Verenigde Staten, dicteert een groot deel van het beleid dat uit het ministerie van Buitenlandse Zaken, het Congres en het Witte Huis komt, en intimideert redacteuren, intellectuelen, activisten en politici. , Hollywood-spelers, columnisten en schrijvers in middelgrote en grote steden in het hele land. Mensen van binnenuit weten heel goed dat als je je uitspreekt tegen deze bijna McCarthyitische ZPC, je de toorn van de lastercampagnes naar voren brengt waar ze bedreven in zijn.

    Dit is GEEN samenzweerderige onzin, en het is ook niet kortzichtig om hier consequent op te wijzen. Het is een kwestie die de Amerikaanse burgers MOETEN aanpakken. Het is ook niet antisemitisch om op de paarse olifant in de woonkamer te wijzen.

    Vergeet nooit dat veel van de lasterpraatjes van Poetin pas echt zijn toegenomen toen hij Obama ervan weerhield Damascus te bombarderen om Assad in 2013 uit te schakelen. De ZPC wil wanhopig het Midden-Oosten verlossen van Assad, een van de laatste staatshoofden die in naam de regering steunt. Palestijnse zaak en veroordeelt de overvloed aan landroof van Tel Aviv op de Westelijke Jordaanoever.

    Zie de volgende boeken: 1.) James Petras: De kracht van Israël in de Verenigde Staten; 2.) James Petras: zionisme, militarisme en het verval van de Amerikaanse macht; 3.) Paul Findley: Ze durven zich uit te spreken; 4.) Mearsheimer en Walt: De Israëllobby.

    • Sam F
      Juli 31, 2016 op 19: 14

      De meesten van ons hier, en steeds meer mensen in het hele land, weten dat wat u zegt waar is. Eén van de zuiveringen die nodig zullen zijn, betreft zionistische agenten in de protestantse kerken. Het is noodzakelijk om de lagere klasse te herscholen die geleerd heeft zionisten te geven wat ze willen, alleen maar omdat JC etnisch Joods was. Dergelijke irrationele concepten keren vaak om wanneer omstandigheden en leiders veranderen. Maar hier zouden de massamedia letterlijk vernietigd moeten worden om hun greep op de propagandamachine te verbreken. Ik zou de commerciële massamedia helemaal niet missen.

  26. Realist
    Juli 31, 2016 op 16: 56

    De hele situatie is erg beangstigend en verontrustend. De oorlogskoorts die zich in dit land manifesteert is iets wat ik in zeventig jaar nog nooit heb gezien. De regering, de media en de politiek actieve burgers staan ​​te schuimen voor wat alleen maar een nucleaire oorlog met Rusland kan zijn.

    Ze willen zeker een oorlog, maar ik weet niet of ze intelligent genoeg zijn om te beseffen dat Rusland zo'n oorlog als een existentiële bedreiging voor hun beschaving zou beschouwen en zijn toevlucht zou nemen tot de nucleaire optie zodra Amerika's veel grotere vuurkracht en inzet van personeel op mondiaal niveau begonnen hun capaciteiten te verminderen. We zouden (en zullen) hetzelfde doen als (en wanneer) we soortgelijke slachtoffers beginnen te maken.

    Klik op ELKE zogenaamde reguliere mediabron of politiek gedreven blog, met uitzondering van een handvol onafhankelijke blogs zoals Consortium News, Counterpunch of Information Clearing House, en je zult kop na kop zien waarin Rusland en Poetin worden gedemoniseerd en Rusland en Poetin worden beschuldigd van invasie landen, het starten van oorlogen en het met geweld annexeren van grondgebied, het belasteren van Rusland en Poetin voor het hacken van elke computerserver in de westerse wereld en het gebruiken van de informatie om Amerika schade toe te brengen, Hillary Clinton ten val te brengen en Donald Trump te helpen. Volgens bronnen als de NYT, WP, WSJ, CNN, MSNBC, HuffPo en de Democratic Underground moet iedereen die in Rusland leeft tot op het bot corrupt zijn, omdat zelfs al hun atleten zogenaamd valsspelers zijn die iets uit Amerika proberen af ​​te pakken dat zij ook zijn. geen recht op. Iedereen in dat land wordt ervan beschuldigd homofoob te zijn, laat staan ​​dat grote delen van het conservatieve Amerika er net zo bevooroordeeld en openhartig over zijn. Nee, van Rusland wordt verwacht dat het sneller verlicht zal zijn dan Amerika ooit is geweest… omdat zij Rusland zijn en daarom slecht. Zeker, hun media, zoals RT of Sputnik News, zijn slecht, ook al presenteren ze dezelfde feiten als de Daily Mail of de Guardian. Als je een Amerikaan bent, zou je dit instinctief moeten weten; als je dat niet doet, zoals Donald Trump, moet je een betaalde Poetin-bot zijn. Noch u, noch hij hebben recht op uw eigen analyses, conclusies of aangedragen oplossingen. Alleen informatie afkomstig van binnen de ringweg is legitiem.

    Hele voorpagina's van de Amerikaanse media zijn gewijd aan niets anders dan Poetin, Poetin, Poetin en nu Trump, Trump, Trump, en hoe ze allebei koste wat het kost moeten worden tegengehouden, omdat ze worden samengevoegd tot één en hetzelfde. Poetin is de nieuwe Hitler, en Trump is de marionet van Poetin, volgens de evangeliën van de DNC. Het is feitelijk massahysterie die in de Amerikaanse media is aangewakkerd door de Amerikaanse politieke en zakenelites die volledig achter Killary Clinton staan, en een snelle kleine oorlog die hen volgens hen de leiding zal geven over de enorme rijkdommen van Rusland, maar feitelijk een einde zal maken aan al het leven op aarde. de planeet, of ze nu bereid zijn toe te geven aan hun diepgewortelde, levenslange, zogenaamde conservatieve Republikeinse geloofsbrieven, of er de voorkeur aan geven dat allemaal stil te houden om ‘de basis’ niet te beledigen.

    Degenen die erop staan ​​zulke charades in stand te houden, bestoken alleen maar Trump (die hem karakteriseert als “onstabiel” in plaats van als een politiek afwijkend persoon), maar heimelijk houden ze van Killary omdat zij werkelijk een van hen is. Zij is een van hen als het gaat om mondiaal militarisme, het uber-kapitalisme van de verschroeide aarde en de bevordering van de welvaart voor de bevoorrechte elites ten koste van alle anderen. Ik denk dat ze de ziel channelt van William F. Buckley die is teruggekeerd uit het graf. Haar machtsbasis is Wall Street, het militair-industriële complex, Newport (groot geschreven) en iedere buitenlandse zakenmagnaat of dictator die een bedrag van zeven cijfers heeft bijgedragen aan de Clinton Foundation.

    Ik neem aan dat ze allemaal noodplannen hebben om de nucleaire holocaust te overleven die Killary op de planeet zal laten neerdalen. De rest van ons kan maar beter vrede sluiten met hoe je je god ook noemt, of hopen dat je je overlevingsbunker in de Rockies kunt bereiken voordat de knoppen worden ingedrukt. (Ik zou me ook zorgen maken over de jeukende trekkervinger van Obomber, vooral als Trump een voorsprong neemt in de peilingen.) Geniet van de komende twintig jaar van non-stop radioactieve sneeuw. Je hoeft je tenminste geen zorgen meer te maken over de opwarming van de aarde.

    De groep denkt vandaag de dag geen grenzen kent. Amerikanen werden lemmingen, stopverf in de handen van de demagogen en totaal niet in staat voor zichzelf te denken of enige oppositie tegen tirannie op te bouwen, zodra de elites door Bill Clinton en het Hooggerechtshof de controle kregen over elke vorm van media van boven tot onder. in 1996. Killary zal Bill een behoorlijke schuld schuldig zijn voor haar verheven nieuwe ambt, de rest van ons zal zijn naam vervloeken terwijl we onze laatste adem van hete radioactieve gassen uitblazen.

    • Bart Gruzalski
      Augustus 1, 2016 op 07: 56

      Realist,
      Ik ben vanochtend wakker (het is 4:46 uur). Ik begon met het lezen van uw opmerking die begint met [@A]:

      [A] Klik op ELKE zogenaamde reguliere mediabron of politiek gedreven blog, met uitzondering van een handvol onafhankelijke blogs zoals Consortium News, Counterpunch of Information Clearing House, en je zult kop na kop zien waarin Rusland en Poetin worden gedemoniseerd, Rusland wordt beschuldigd en Poetin over het binnenvallen van landen, het starten van oorlogen en het met geweld annexeren van grondgebied, het belasteren van Rusland en Poetin voor het hacken van elke computerserver in de westerse wereld en het gebruiken van de informatie om Amerika schade toe te brengen, Hillary Clinton ten val te brengen en Donald Trump te helpen.

      Volgens bronnen als de NYT, WP, WSJ, CNN, MSNBC, HuffPo en de Democratic Underground moet een groot percentage van de mensen die in Rusland wonen corrupt zijn, omdat zoveel van hun atleten zogenaamd valsspelers zijn die iets uit Amerika proberen af ​​te pakken dat ze hebben daar geen recht op.

      Iedereen in dat land wordt ervan beschuldigd homofoob te zijn, laat staan ​​dat grote delen van het conservatieve Amerika er net zo bevooroordeeld en openhartig over zijn. Nee, van Rusland wordt verwacht dat het sneller verlicht zal zijn dan Amerika ooit is geweest... omdat het Rusland is, en daarom slecht. [Einde A @A]

      Realist, bovenstaande is puur geniaal. Puur genie. Je zou het kunnen opschonen, zodat het als een artikel uit de Washington Post van vanochtend zou lezen. We veranderen verwijzingen naar Amerikaanse of Russische kranten, mutatis mutandis [wij veranderen op passende wijze wat er in de vertaling moet worden gewijzigd]. Hier gaat:
      ———————————————————————————————————————————————————— ————–
      Goedemorgen fijne kampeerders! Het is tijd om op de hoogte te blijven van het hete nieuws dat van invloed is op je voortbestaan. We beginnen met een korte blik op de reguliere media en in het bijzonder op de onafhankelijke politieke blogs van CXOR (we slaan een handvol afhankelijke filosofische tijdschriften over, zoals ‘Reason’ en ‘Ratio’), waar we kop na kop zien over Rusland en Poetin, zoals Amerikaanse blogschrijvers wijzen erop dat het Rusland van Poetin opnieuw soevereine landen binnenvalt, dwaas oorlogen begint en met geweld grondgebied annexeert.

      Het wordt alleen maar erger. [Poetins] Russische IT-agenten hebben elke computerserver in de westerse wereld gehackt. We hebben IT-personeel in India ingehuurd om Amerikaanse onlineservers te beschermen tegen het verkrijgen van informatie die de schijn zou kunnen wekken Amerika te schaden, kandidaat Hillary Clinton te ondermijnen of op welke manier dan ook Donald Trump te helpen. Volgens betrouwbare reguliere bronnen zoals de NYT, WP, WSJ, CNN, MSNBC, HuffPo en de Democratische Underground zijn te veel Russen tot op het bot corrupt, zoals we hebben gezien toen
      Russische atleten waren bereid vals te spelen op de Olympische Spelen om iets Amerikaans te bemachtigen dat hun rechten te boven ging. Hoewel bijna iedereen in Rusland homofoob is, is het waar dat dit geldt voor grote delen van het conservatieve Amerika, die net zo bevooroordeeld en openhartig zijn als de homofobe Russen. Ondanks dat ze hetzelfde homofobe gesloten hart delen, verwachten we dat de Russen sneller verlicht zullen worden dan wij Amerikanen ooit kunnen zijn… omdat ze Rusland zijn en daarom slecht.

      • Realist
        Augustus 1, 2016 op 16: 14

        Er lijkt in de populaire pers een schrijfstijl te bestaan ​​die de meesten van ons herkennen, waaraan we gewend zijn geraakt en die we zelfs, bewust of onbewust, navolgen. Het is een functie van een deel van het menselijk brein dat bovenop het fundamentele schavot van ons ‘primitieve reptielenbrein’ (vgl. Carl Sagans ‘The Dragons of Eden’) ligt en dat ik het ‘lemmingbrein’ zou willen noemen. Als gepensioneerd biochemicus had ik mijn hypothese misschien moeten publiceren in “the Journal of Theoretical Biology” of een soortgelijk platform, maar “Consortium News” volstaat ook.

        • Jaycee
          Augustus 2, 2016 op 21: 22

          Een Canadese schrijver genaamd Brian Fawcett publiceerde in 1989 een verzameling korte verhalen “Cambodia: een boek voor mensen die televisie te langzaam vinden”, waarin een discussie wordt gevoerd over het reptielenbrein in de context van technieken van de roddelpers. Ik veronderstel dat het verschil in de 25 jaar daarna is dat deze technieken nu de presentaties van de zogenaamde elite- of prestigepers bepalen.

    • openhartig
      Augustus 3, 2016 op 21: 17

      Bedankt. Dat is interessant om te lezen. Ik waardeer een lach als de dingen zo somber zijn. Zoals dit, “volgens de evangeliën van de DNC.” Het zijn echte gelovigen. En degene die naar Buckley verwees, maakte me ook aan het lachen.

      Het is een echte schande dat deze imperialisten zo strak vasthouden aan hun visies van grootsheid en macht. Ik sta er soms nog steeds van versteld hoe weinig respect ze voor het leven hebben. Ik denk dat ik dat echter niet zou moeten doen.

  27. verbannen uit de hoofdstraat
    Juli 31, 2016 op 13: 55

    De nieuwste campagneretoriek waarin de Harpij verklaart dat de “Russen” verantwoordelijk waren voor het vrijgeven van de e-mails van het Democratische Nationale Comité (en de ontmaskering dat zij genomineerd was omdat de DNC de nominatie in haar voordeel had vastgesteld) is niet alleen een misleiding om de macht te verleggen. focus weg van de realiteit dat, zoals Julian Assange terecht heeft aangegeven, de nominatie voor haar was vastgesteld door het partijapparaat, het is als een verklaring: “wil je een totale oorlog?” De voornaamste verkiezingskwestie wordt nadrukkelijker die van overleven, zoals aangegeven door de heer Chuckman.
    Trouwens, de vraag “wil je een totale oorlog?” Deze verklaring werd voor het eerst uitgegeven door Goebbels in de nasleep van het Russische verzet dat de opmars van de nazi-Barbarossa naar Moskou in de winter van 1941-42 tegenhield.

    • Abe
      Augustus 1, 2016 op 23: 13

      Goebbels' 'totale oorlog'-toespraak vond plaats op 18 februari 1943 in het Sportpalast in Berlijn.
      https://www.youtube.com/watch?v=DRmHOSnehTk

      De Slag om Stalingrad eindigde op 2 februari 1943 met de overgave van veldmaarschalk Friedrich Paulus en het Duitse 6e Leger aan de Sovjets. Aangespoord door hun overwinning begonnen de Sovjets grondgebied te heroveren, waaronder Koersk (8 februari), Rostov (14 februari) en Charkov (16 februari).

      In Noord-Afrika was het Afrikakorps onder veldmaarschalk Erwin Rommel bijna verslagen.

      Op de Conferentie van Casablanca hadden de geallieerden verklaard dat zij niets minder dan de “onvoorwaardelijke overgave” van de As-mogendheden zouden aanvaarden. De gecombineerde Amerikaanse en Britse militaire leiding kwamen overeen om het “Bommenwerpersoffensief vanuit het Verenigd Koninkrijk” tegen Duitsland uit te voeren.

      De setting van de toespraak van Goebbels plaatste het publiek achter en onder een groot spandoek met de in hoofdletters geschreven woorden “TOTALER KRIEG – KÜRZESTER KRIEG” (“totale oorlog – kortste oorlog”)

      Goebbels riep:

      “Ich frage euch: Wollt ihr den totalen Krieg? Wil je nog meer, totaal en radicaal zijn, als je ooit een eerste vorstellenkönnen hebt?”

      “Ik vraag je: wil je een totale oorlog? Wilt u, indien nodig, een oorlog die totaler en radicaler is dan alles wat we ons zelfs maar kunnen voorstellen?”

      De VS/NAVO-as heeft Goebbels' retoriek uit de Tweede Wereldoorlog over 'das internationale Judentum' en 'die bolschewistische Gefahr im Osten' vervangen door zijn eigen propaganda uit de Tweede Wereldoorlog over de 'radicale islam' en 'de dreiging van Russische agressie'.

      Goebbels' 'totale oorlog'-retoriek lanceerde een Duitse mobilisatiecampagne die, aantoonbaar, de Tweede Wereldoorlog verlengde.

      De huidige VS/NAVO-As-propaganda dreigt een nucleaire Hete Oorlog te ontketenen die de meest totale, radicale en kortste oorlog in de geschiedenis zou zijn.

  28. Kim
    Juli 31, 2016 op 13: 40

    Bedankt John voor het wijzen op de problemen. Het ironische is dat de oliemaatschappijen waarvoor u werkt juist de reden zijn dat deze problemen überhaupt zijn ontstaan. Zoek de kaarten op voor voorgestelde pijpleidingplannen in Syrië, Irak en de Zwarte Zee (dus de kwestie van de Krim).

    Ik ben het zat om te luisteren naar deze mensen van de Council of Foreign Relations en anderen in de defensie- en inlichtingengemeenschappen die lijken te praten alleen maar om hun niveau van ‘intelligentie’ en ‘begrip’ aan andere leden van de groep te kunnen doorgeven. Terwijl in feite geen van hen werkelijk intelligent is en uit hetzelfde materiaal lijkt te zijn gesneden en aan de buitenkant een licht gewijzigde raambekleding heeft om ze anders te laten ‘lijken’. In werkelijkheid zijn al deze mensen tot over hun oren bezig met academisch gedoe. Ze lijken geen gezond verstand te hebben en geen analytische vaardigheden te hebben om problemen op te lossen.

    Nee, mensen in DC en de Deep State – het Amerikaanse volk zal een oorlog met Rusland niet steunen. Je hebt genoeg gedaan om dit land te vernietigen. Nu is het tijd voor degenen onder u in DC om te leren luisteren naar het Amerikaanse volk. Onze economische systemen en ons defensiebeleid over de hele wereld zijn een ramp.

    Jullie allemaal in DC moeten één ding onthouden: jullie werken voor het Amerikaanse volk – niet voor bankiers of bedrijven. Het Amerikaanse volk werkt niet voor u – om uw salaris te ondersteunen. U kreeg de verantwoordelijkheid om te doen wat het beste is voor de burgers van dit land. Zoals John zei, bent u gefaald in uw verplichtingen jegens dit land – misschien door uw eigen belangen of de belangen van degenen met geld en middelen boven wat het beste is voor de toekomst van dit land te stellen. Ongeacht uw redenen maken uw acties duidelijk dat u niet daadwerkelijk voor de burgers van dit land of hun belangen werkt.

    • Bill Bodden
      Juli 31, 2016 op 14: 02

      Zoals John zei, bent u gefaald in uw verplichtingen jegens dit land...

      Maar net zoals macht en status betekenen dat sommige mensen boven de wet staan, betekent dit ook dat ze geen spijt hoeven te hebben of een stap opzij hoeven te doen.

  29. Patrick Penick
    Juli 31, 2016 op 13: 25

    Ik was bij de auteur totdat hij zei: “Amerika heeft opzettelijk een situatie gecreëerd die bijna net zo gevaarlijk is als de dagen van de Cubaanse rakettencrisis, die zelf voortkwam uit de overtuiging van het Amerikaanse establishment dat het alle recht had zich in Cuba’s zaken te mengen.” Ik herinner me dat Che Guevara rouwde om het feit dat Cuba de kernwapens niet tegen de VS gebruikte. Sorry, je bent me daar enorm kwijtgeraakt! Ja, ik ben blij dat de VS geloofden dat zij zich met Cuba konden bemoeien en van die raketten af ​​konden komen!!! Ik denk niet dat het een goed idee was dat de VS een illegale staatsgreep steunden (de stemming over de impeachment mislukte) tegen Janoekovitsj, en ik ben het ermee eens dat dat vreselijk was om te doen, maar je hebt verdomd gelijk: we willen geen kernwapens. 90 mijl uit de kust in de handen van een dictator of zelfs in de handen van een goedhartige leider. Controleer dus uw perspectief, meneer Chuckman. Als je denkt dat “eerlijk is eerlijk” en als de ene kant de bom krijgt, heeft de andere kant daar evenveel recht op, dan heb je het mis! We maken tenslotte deel uit van de natuur, en waarom zou een grote hond de kleine hond de kans geven hem naar eigen goeddunken te doden? En ja, wij zijn de grote hond, of je het nu leuk vindt of niet; het feit dat we ons als een pestkop hebben gedragen, betekent niet dat we altijd ongelijk hebben.

    • Pancho Villa
      Juli 31, 2016 op 16: 35

      Hé “grote hond”, dat soort denken van de wet van de jungle is precies wat de wereld (niet voor de eerste keer) op de rand van een totaal verwoestende oorlog heeft gebracht. De volgende keer dat u zo opgewonden raakt door dit gevoel van recht, kracht en superioriteit, denk dan voor uw eigen bestwil aan het verhaal van David en Goliath. Ja, jij was de tophond, maar je kon het kleine, arme Cuba niet breken met oorlog, sancties, embargo's, boycots of sabotages. Dat is het kleine “kleine hondje” Cuba, een land van waaruit uw totale vernietiging binnen enkele minuten had kunnen plaatsvinden. En wie zou dan de grote hond zijn geweest? Zie je hoe stom je nu klinkt?

      • Juli 31, 2016 op 17: 56

        Ola Pancho LA PATRIA HO LA MUERTE. Beroemde Che-verklaring op de VN-vergadering in 1960.

    • Erik
      Juli 31, 2016 op 17: 06

      Er zijn feitelijk niet alleen bewijzen dat Cuba zich verdedigde tegen het Amerikaanse interventionisme, zoals blijkt uit de invasie van de Varkensbaai, maar ook dat de USSR werd geprovoceerd om daar raketten te plaatsen doordat de VS raketten stationeerden aan de grens met Turkije.

      De Cuba-crisis was dus eigenlijk een puur defensieve reactie op twee onafhankelijke Amerikaanse agressies. Het volstaat niet te beweren dat de VS alleen maar zichzelf verdedigden.

    • Juli 31, 2016 op 17: 24

      “Top Dog” aai peniek
      herlees de zin die u citeert nog eens: “… net zo gevaarlijk als de dagen van de Cubaanse rakettencrisis, DIE ZELF VOORTVLOEIT UIT de overtuiging van het Amerikaanse establishment dat het alle recht had zich in Cuba’s zaken te mengen.”
      In tegenstelling tot de kip en het ei weten wij wat er eerst was.
      De inmenging van Washington in Cubaanse aangelegenheden ging vooraf aan het idee om kernwapens op 90 mijl van de kust van Florida te parkeren.
      Als Washington zich niet had bemoeid, zouden er in Cuba geen kernwapens zijn voorgesteld.
      net zoals de bewapening van jihadisten in Afghanistan voorafging aan de Sovjet-interventie, op uitnodiging van de legitieme Afghaanse regering, destijds.
      of de bondgenoten/marionetten van Washington die jihadisten in Syrië bewapenen, financieren en trainen, voorafgaand aan de gevraagde interventie door de Russische Federatie.
      Om er nog één toe te voegen: Iran zou nog steeds een seculiere parlementaire monarchie kunnen zijn als Washington in 1953 niet de staatsgreep tegen Mohammed Mossadegh had georganiseerd. De Iraanse olie zou worden genationaliseerd, maar er zouden geen ayatollahs zijn.
      een roedel kleine honden kan een grote hond overwinnen … als hij gemotiveerd wordt door de wetenschap dat er geen alternatief bestaat om te overleven.

    • Brad Owen
      Augustus 1, 2016 op 06: 46

      Russische raketdragende onderzeeërs liggen vlak voor de kust onder water en zijn VEEL moeilijker te vinden dan Cuba. Er is nog een land dat ons kan vernietigen met kernwapens, maar daar maak ik me nooit zorgen over… Groot-Brittannië, onze docenten in hoe we het imperium moeten beheren in zijn dagelijkse zaken (een beetje zoals de oudere vader die het management van het landhuis en zijn landgoederen aan de betrouwbare Tory-zoon…de “onbetrouwbare” Patriot-zoon moet gewoon zijn mond houden en de velden blijven verzorgen voor zijn dagelijks brood, een bezuinigingsbeleid zal dit bewerkstelligen). Het is waarschijnlijk dat kernenergie niet onuitgevonden zal blijven, dus moeten we ermee leren leven. Het kan worden gedaan, en met diplomatie en het cultiveren van goede relaties met iedereen, met de nadruk op het werken aan een betere wereld, zal DIT de daadwerkelijke ontwapening zijn waar staatslieden van tijd tot tijd van hebben gedroomd.
      Een stem voor Jill Stein zal ons dichter bij dit doel brengen. Het grotere aantal Stein-kiezers zal waarschijnlijk uit de gelederen van de Democraten komen, waardoor Trump een voorsprong krijgt, die niet zo gehecht is aan het gekke establishment als Clinton, waardoor hij dubbel samenwerkt en het gekke establishment blokkeert, terwijl hij een goede basis zaait. Groen zaad voor het toekomstige algemene welzijn van de planeet, en ook voor We The People.

      • Joe Tedesky
        Augustus 1, 2016 op 18: 02

        Als u geïnteresseerd bent in hoe Rusland zich voorbereidt op WO III, lees dan deze link;

        http://thesaker.is/how-russia-is-preparing-for-wwiii/

        • Brad Owen
          Augustus 2, 2016 op 07: 08

          Ja, bedankt voor de link. Ik accepteer nu al dat Rusland ons kan vernietigen en dat ZAL doen als eerste, wanneer de soldaten van het Westerse Rijk de eerste voetstap op Russische bodem zetten. Dit is precies wat het MIC en de National Security Deep State willen dat Rusland doet, omdat het hun VOORTDURENDE BESTAAN verzekert (waardoor de goede oude tijd van de Koude Oorlog wordt teruggebracht, omdat we zijn misleid door te denken dat ALLEEN militaire productie/activiteit een einde maakte aan de oorlog) Grote Depressie en GEEN civiele productie/activiteit).
          Rusland weet deze dingen OOK, maar moet zich niettemin militair voorbereiden met een echte verdediging... DUS, vandaar de BRICS/SCO/etc-campagne, het “win-win” olijftakaanbod aan het Westerse Rijk (vooral de Amerikaanse component ervan) om ons over te geven aan Grote Projecten, teruggrijpend op FDR’s New Deal CCC/WPA/PWA/TVA/etc-beleid, om ons af te leiden van de MIC-als-enige-manier om een ​​nieuwe Grote Depressie af te weren. Rusland herinnert zich hoe zij ALTIJD de kant van de VS hebben gekozen in hun zoektocht om vrij te zijn van Europese imperiale invloeden (zij waren de ENIGE Europese macht die twee vloten schepen naar onze havens stuurde om zich bij Lincoln aan te sluiten in zijn pogingen om het Britse imperiale project af te weren dat we noemen dit ‘de burgeroorlog’, mochten de Britten EN de Fransen de CSA helpen). OOK Rusland heeft altijd geprobeerd vrij te blijven van het eurokolonialisme (Zweden in de 17e eeuw, Fransen in de 19e eeuw, Britten, Fransen, Turken halverwege de 19e eeuw, Duitsers in de 20e eeuw… ze kennen dit complot goed), ze zijn de laatste hindernissen voor een PanEuropa-ontwikkeling (we bezweken vrijwel onmiddellijk na de dood van FDR... werd pas bereikt toen Clintons de New Deal Democratische Partij in de jaren negentig vernietigde)
          Nogmaals bedankt voor dat linkje.

      • Claus Eric Hamle
        Augustus 5, 2016 op 17: 50

        Volgens raketingenieur Bob Aldridge-www.plrc.org streven de VS naar een Disarming First Strike Capability. Volgens Bob Aldridge kan de Amerikaanse marine alle vijandelijke onderzeeërs tegelijkertijd opsporen en vernietigen. Er werd GPS gemaakt voor middenkoerscorrectie van Minuteman-3 en Trident-2 om Russische raketsilo's nauwkeurig te kunnen raken. Bob Aldridge over de 648 raketten in Polen en Roemenië en op 32 schepen in de Middellandse Zee: “Of ze zich nu op schepen of aan land bevinden, ze zijn nog steeds een noodzakelijk onderdeel voor een onbeantwoordbare eerste aanval.” Voor chantage of wat? Overigens zijn de kernkoppen op Minuteman-3 en Trident-2 ontworpen om de nucleaire wintereffecten te minimaliseren als ze worden gebruikt tegen harde doelen zoals silo's. Waarom ? Denken de verdomde dwazen dat ze de nucleaire winter kunnen vermijden?

    • vader
      Augustus 1, 2016 op 12: 36

      Zhat is precies wat hij verwees in het artikel: ze kunnen je van alles opwinden! Wat kan jou in godsnaam schelen Che Guevara? Wat heeft hij precies gedaan, oorlog beginnen in Vietnam, Iran, Libië? Beschuldig mensen er niet van dat wat ze konden doen, maar van wat ze deden!

    • Oude hippie
      Augustus 1, 2016 op 15: 14

      De raketten waren daar, (Cuba), om de VS tegen te gaan of de VS te dwingen de raketten in Turkije te verwijderen, of er een belletje te rinkelen? die stand hield tot vorig jaar, toen Obama een dialoog met Cuba opende. De raketten in Turkije zijn een detail dat zelden wordt genoemd in de moderne geschiedenisboeken, maar dat van groot belang was om nucleaire vernietiging te voorkomen. Nu hebben we weer raketten in Turkije, hoogstwaarschijnlijk de reden waarom de mislukte staatsgreep werd geprobeerd (om ze daar ongestoord te houden).

    • Joe Tedesky
      Augustus 1, 2016 op 18: 13

      Patrick heeft opgezocht hoe toen Fidel Castro op bezoek kwam in New York, hij slecht (zeer slecht) werd behandeld door onze Amerikaanse regering. Hier is weer een ander moment in de geschiedenis waarin Amerika op het verkeerde paard steunde. Cuba onder leiding van Fulgencio Batista was een typisch geval van een corrupte regering, die hard was voor haar bevolking. Er is veel literatuur hierover geschreven, maar kijk voor een snel overzicht naar Godfather 2, dan begrijp je de essentie van waar het allemaal over ging. Castro verbleef in het Commodore Hotel in Harlem, later zou JFK vanuit datzelfde hotel een toespraak houden.

  30. Tom Wels
    Juli 31, 2016 op 12: 59

    'Natuurlijk is er bij Amerikanen, als er eenmaal een oorlog gaande is, de neiging om de gelederen te sluiten met vlaggen en linten en slogans als 'Steun onze troepen' en 'Love it or leave it'. De hogere leiders kennen dit psychologische patroon en rekenen er elke keer weer op.'

    Ja. Hetzelfde patroon werd lang geleden door sommige mensen geïdentificeerd, vergelijkbaar met het huidige Amerikaanse leiderschap…

    'We kwamen weer op het onderwerp oorlog terecht en ik zei dat ik, in tegenstelling tot zijn houding, niet dacht dat het gewone volk erg dankbaar is voor leiders die hen oorlog en vernietiging brengen.

    '"Waarom willen de mensen natuurlijk geen oorlog?" Göring haalde zijn schouders op. ‘Waarom zou een arme sloeber op een boerderij zijn leven willen riskeren in een oorlog, terwijl het beste wat hij eruit kan halen is heelhuids naar zijn boerderij terug te keren. Natuurlijk wil het gewone volk geen oorlog; noch in Rusland, noch in Engeland, noch in Amerika, en trouwens ook niet in Duitsland. Dat wordt begrepen. Maar uiteindelijk zijn het de leiders van het land die het beleid bepalen en het is altijd eenvoudig om de mensen mee te slepen, of het nu een democratie of een fascistische dictatuur is, of een parlement of een communistische dictatuur.”

    ''Er is één verschil'', merkte ik op. “In een democratie heeft het volk via zijn gekozen vertegenwoordigers enige zeggenschap over de zaak, en in de Verenigde Staten kan alleen het Congres de oorlog verklaren.”

    'O, dat is allemaal goed en wel, maar stem of geen stem, de mensen kunnen altijd naar de wil van de leiders worden gebracht. Dat is makkelijk. Het enige wat je hoeft te doen is hen te vertellen dat ze worden aangevallen en de pacifisten aan de kaak te stellen wegens gebrek aan patriottisme en het blootstellen van het land aan gevaar. In elk land werkt het op dezelfde manier.”

    '- Gesprek met Hermann Göring in de gevangenis, gerapporteerd door Gustave Gilbert'

    • Bill Bodden
      Juli 31, 2016 op 14: 14

      Het is ook veel gemakkelijker om de massa te beïnvloeden in een land als de Verenigde Staten, waar een aanzienlijk deel van de bevolking werkelijk geen idee heeft van wat er gebeurt. Het gejuich tijdens de acceptatietoespraken van Trump en Hillary is slechts één voorbeeld van deze scheiding van de werkelijkheid, wat niet verrassend is als de meeste mensen het grootste deel van hun informatie halen uit propagandafragmenten die hen tussen reclamespots op de grote kabelkanalen worden toegevoerd. Hoe kunnen we anders verklaren dat het Amerikaanse volk politici herkozen die voor de meest monumentale blunders hebben gestemd, waarbij de oorlog tegen Irak bovenaan de lijst staat?

      Om de Grote Scepticus te parafraseren: Niemand heeft ooit een verkiezing verloren door de intelligentie van het Amerikaanse volk te onderschatten.

      • Bill Bodden
        Juli 31, 2016 op 17: 28

        Het andere deel van het probleem is dat tegen de meeste mensen in de meeste, zo niet alle delen van de wereld, wordt gelogen vanaf het moment dat ze hun moedertaal leren begrijpen, zodat ze opgroeien niet alleen goedgelovig zijn, maar ook bereid zijn om voorgelogen te worden. naar.

  31. Bill Bodden
    Juli 31, 2016 op 12: 14

    Het vereiste niet dat de neoconservatieven het Amerikaanse establishment zouden interesseren voor inmenging in andermans zaken. Amerika heeft een lange geschiedenis van dit doen, …

    Dit is een punt dat veel commentatoren lijkt te ontgaan die zich beledigd voelen door de vermeende Russische hacking van computers van de Democratische Partij. Ze beweren beledigd te zijn dat een bepaald land zich zou bemoeien met de zaken van een ander land – in het bijzonder Rusland dat zich zou bemoeien met Amerikaanse aangelegenheden. Er is geen land op de planeet dat zich meer bemoeit met de zaken van andere landen dan de Verenigde Staten, van spionage tot regimewisselingen.

      • Bill Bodden
        Juli 31, 2016 op 21: 09

        Bedankt voor deze interessante link. We hebben meer Stephen Cohens nodig

        • Dylan
          Augustus 1, 2016 op 12: 38

          Ik ben het ermee eens, Bill. Ik begin aan mijn streven naar een masterdiploma in buitenlandse zaken, terwijl ik me specialiseer in Russische zaken om te pleiten voor vrede en samenwerking met Rusland. Ik hoop alleen dat het niet te laat is tegen de tijd dat ik afstudeer.

          • Bill Bodden
            Augustus 1, 2016 op 15: 05

            Mijn beste wensen voor jou, Dylan, bij je studie. Jij lijkt het type persoon te zijn dat we nodig hebben in buitenlandse zaken.

  32. verbannen uit de hoofdstraat
    Juli 31, 2016 op 12: 08

    Iedereen zou dit moeten lezen. Het is jammer dat de Toronto Star de afgelopen jaren te corrupt is geworden en te veel wordt gecontroleerd door de internationale machtsstructuur om dit soort zaken te runnen. Natuurlijk zou de New York Times, de Pravda van het yankee-imperium, dat niet durven, en de Guardian is het zwijgen opgelegd sinds de veiligheidsdiensten tijdens de Snowden-periode hun mainframe kapotmaakten en hun Russische berichtgeving ontaardde in cheerleading voor het yankee-fascisme. De belangrijkste les hiervan is dat als de favoriete kandidaat van de neoconservatieven zich aanmeldt, de kans dat het einde nabij is, verdubbelt.
    Haar propagandisten beweren dat Trump het losse kanon is, terwijl de realiteit is dat hij, met zijn duidelijke onvolkomenheden, niet echt een bedreiging voor ons voortbestaan ​​​​is, omdat hij de hier beschreven realiteit onderkent. In deze situatie waarin de voortzetting van de status quo een ernstige bedreiging vormt voor ons voortbestaan, en waarin de ene kandidaat die status quo in schoppen verdubbelt, wordt de andere kandidaat de beste optie, ongeacht zijn onvolkomenheden.

    • Rikhard Ravindra Tanskanen
      Augustus 2, 2016 op 15: 48

      De eerste keer dat ik hoorde dat de Toronto Star zich net als de rest van de bedrijfsmedia gedroeg, was toen de redacteur Rusland een 'pestkop' over Georgië noemde en zei dat het land uit de G8 moest worden gezet. Maar aangezien ik toen pas twaalf was, kan het al veel langer zo zijn geweest, dus ik weet niet zeker of ik op de juistheid van uw verklaring kan vertrouwen.

    • Larry Kellogg
      Augustus 2, 2016 op 23: 28

      Als je Drumph met een dunne huid kunt 'tweeten' tot een narcistische tirade, sorry, maar hij zal zich nooit staande kunnen houden tegenover 'echte' wereldleiders, dan lachen ze hem hun land uit. …..'ongeacht WAT zijn onvolkomenheden zijn'…..dat is een mistige gedachte daar. Zijn grootste onvolkomenheid is: FAILED ZAKENMAN, (4 faillissementen) en zo wil hij het land besturen…..LMFAO!!

  33. Sam F
    Juli 31, 2016 op 10: 25

    Zeker, de VS en hun leiders zijn afgedaald naar de diepten van rechtse tirannie. Dit komt doordat alleen pestkoppen en oplichters de leiding kunnen nemen in het bedrijfsleven en de politiek in een ongereguleerde economie, en omdat de economische macht de instrumenten van de democratie, de verkiezingen en de massamedia heeft mogen overnemen. Zonder deze instrumenten is de oligarchie niet omkeerbaar met democratische middelen. Daarom nodigen we Canada uit om een ​​bondgenootschap te sluiten met Mexico en te proberen een regimeverandering te bewerkstelligen om de vrijheid en democratie in de VS te herstellen.

    • Dave
      Augustus 1, 2016 op 09: 14

      "Rechtervleugel"?
      WO1, Wilson, dem
      WO II, Roosevelt, dem
      Korea, Truman, dem
      Vietnam, Kennedy/Johnson, dems
      Bosnië, Clinton, dem
      Libië, Obama, dem
      Misschien China of Rusland onder Obama.
      Laten we hopen van niet.
      Kijk ten slotte naar de enige groep gewelddadige knokploegen die Trump-bijeenkomsten aanvallen: marxistische kinderen.
      Hoeveel bijeenkomsten van Hillary of Sanders zijn door rechts verstoord?

      • Pancho Villa
        Augustus 1, 2016 op 12: 20

        Ik begrijp je punt, maar het probleem met je argument is om de democratische partij als links te beschouwen. In de meeste landen zou Hillary Clinton, om maar een voorbeeld te geven, worden gezien als een ultrarechtse fanaticus, maar niet in de VS, waar ze miljoenen kan verdienen met zakelijke deals en donaties van de meest fanatieke autoritaire en conservatieve regimes, en blaft over strijdende helft van de wereld terwijl ze zichzelf ‘progressief’ noemde.

        Het is interessant om deze pagina The Political Compass te zien, waar ze proberen de standpunten van verschillende politieke figuren op een kaart te plaatsen en je een test laten doen om te zien waar je staat. Het is interessant om op te merken dat volgens hun berekeningen (die natuurlijk moeilijk te ontleden zijn) Killary de “linkse kandidaat” zelfs nog rechtser is dan Trump, die als autoritairder wordt beschouwd maar, merkwaardig genoeg, meer neigt naar de centrum.

        https://www.politicalcompass.org/

        Groet,

        • Oude hippie
          Augustus 1, 2016 op 14: 57

          En rechts van HRC en haar handlangers bevinden zich de rechtse Republikeinse partij en nog rechtser de aanhangers van de Tea Party, ook al zijn ze minder interventionistisch. Serieus, we zitten in een diepe lading van … weet je wat.

        • Joe L.
          Augustus 1, 2016 op 20: 10

          Pancho Villa… Ik ben het eens met uw beoordeling. Als Canadees beschouw ik de Democraten in de VS eigenlijk als rechts van de Canadese Conservatieve Partij. We hadden Stephen Harper al een aantal jaren en hij deed mee aan deze stomme oorlogen, maar het waren zeker de VS, grotendeels onder de voogdij van Obama met Hillary Clinton als minister van Buitenlandse Zaken, die de aanval op Libië leidden, dat nu een mislukte staat is en voor waarin mevrouw Clinton grapjes maakte over de brute dood van Gaddafi: “We kwamen, we zagen, hij stierf – ha, ha, ha”. Hoe extreem rechts Harper ook was, aan wie ik een hekel had, de Democraten in de VS zijn altijd nog verder naar rechts – dat is althans mijn mening. Veel van wat ik hoor van Amerikaanse politici zou hier denk ik niet terechtkomen, zoals Madeline Albright die verkondigde dat de dood van een half miljoen Iraakse kinderen de moeite waard was om de sancties tegen Hoessein te handhaven. Ik ben van het soort dat ik geloof dat Amerikaanse politici, aan beide kanten, grotendeels rechts staan ​​van politici in veel verschillende landen – vooral andere westerse landen. Dat is toch mijn gevoel...

      • Sam F
        Augustus 1, 2016 op 16: 59

        Ja, het is grappig om na te denken over de betekenis van ‘rechts’ in een land waar het behoud van de instellingen historisch gezien liberaal is. Maar in Engeland behield de rechtervleugel van het parlement de aristocratische macht en het geld, en niet de democratie. De term is dus goed van toepassing op de partij van het geld die tegen de democratie is, de Repubs, tijdens de meeste van de bovenstaande voorbeelden.

        Maar sinds de Tweede Wereldoorlog is de oorlogszucht om zichzelf een zaak van twee partijen. Daarom gebruik ik de term ‘rechts’ om te verwijzen naar de door Aristoteles gewaarschuwde methode van tirannie, waarbij de demagoog buitenlandse oorlogen of bedreigingen creëert om zich valselijk als beschermer voor te doen en zijn tegenstanders van ontrouw te beschuldigen. Daarvoor is geld van de oligarchie nodig, dus het is historisch gezien het speelveld van de rechtervleugel, hoewel er nu twee partijen zijn nu de Democraten naar extreem rechts zijn opgeschoven.

      • Kyle
        Augustus 2, 2016 op 14: 22

        De Eerste en Tweede Wereldoorlog werden niet veroorzaakt door deze presidenten, ze werden er eenvoudigweg in meegesleurd.

        • Augustus 5, 2016 op 07: 37

          Er kan feitelijk een goede zaak worden aangevoerd dat FDR de Tweede Wereldoorlog heeft veroorzaakt, die in september 1939 in Europa begon. Hij werkte achter de schermen om dit op verschillende manieren te doen. Zie onder andere The Tragic Deception van congreslid Hamilton Fish, 1983. Ja, Wilson werd erbij betrokken... door het anglofiele establishment en uiteindelijk door de zionisten. Dit laatste nadat de bolsjewieken de tsaar hadden omvergeworpen en vrede hadden gesloten met Duitsland en premier Lloyd George hen Palestina had beloofd.

          • JJJ
            Augustus 9, 2016 op 11: 10

            Was het niet het wereldjodendom in 1933 dat Duitsland de oorlog verklaarde? Ik bedoel, ik weet dat het antisemitisch is om het zelfs maar te noemen, maar ik heb het gevoel dat het moet.
            https://archive.org/stream/JewsDeclareWarOnGermany1933/JewsDeclareWarOnGermany1933_djvu.txt

          • Zakaria Smit
            Augustus 13, 2016 op 22: 13

            Het feit dat sommige schrijvers van krantenkoppen 'Judea verklaart de oorlog aan Duitsland' typen, betekent niet dat dat ook is gebeurd.

            De joden van die tijd hadden alle reden om een ​​boycot van de monsterlijke nazi's te beginnen, en dat is zeker geen oorlog. Net zo min als degenen onder ons die weigeren dingen te kopen die in Israël zijn gemaakt, de oorlog verklaren. Die verhalen dateren uit begin 1933. Later dat jaar sloten de nazi's en de zionisten een verdrag genaamd de Haavara-overeenkomst.

            https://en.wikipedia.org/wiki/Haavara_Agreement

            Het trok netjes de tanden van de boycot, en alles kwam tot rust en de nazi's konden hun oorlogsmachine in alle rust voorbereiden. De zionisten die hun kamp hadden opgeslagen in het Britse Mandaat Palestina zorgden voor zichzelf en gaven geen moer om de religieuze joden in Europa. Dat heeft hen er niet van weerhouden om sindsdien de Holocaust met zoveel mogelijk propaganda en contant geld uit te melken.

      • Rikhard Ravindra Tanskanen
        Augustus 2, 2016 op 15: 41

        Sanders is geen marxist, idioot. En zijn bijeenkomsten werden onderbroken door Trump-aanhangers. Ik concludeer dat u een Trump-ondersteunende idioot bent.

      • Peter Harris
        Augustus 3, 2016 op 22: 09

        Dave, de Democraten zijn nu de rechtervleugel als het om buitenlands beleid gaat. Heb je de DNC niet gezien?

      • Esol Esek
        Augustus 5, 2016 op 03: 06

        Hitler was een rechtse DUH.
        Nixon escaleerde Vietnam vrolijk terwijl LBJ vertrok in plaats van het onder ogen te zien, en Kennedy stierf terwijl hij probeerde de rechtse fascisten als de CIA en Curtis Lemay tegen te houden die het militair-industriële complex hadden overgenomen dat was bedacht door Eisenhower (de laatste verstandige rechtse, ook NIET afgestemd op Israël).

        Reagan – fascistische rechtervleugel die vakbonden vernietigde en de decimering van het sociale en bestuurlijke weefsel van de VS in gang zette, terwijl hij ons praktisch in een nucleaire oorlog met Rusland bracht (maar vervolgens eerlijk onderhandelde, waardoor de vroege neoconservatieven gek werden).

        Bush Cheney – waar begin je? Heeft 911 gepleegd, inclusief het vermoorden van meer dan drieduizend van onze burgers om een ​​oorlog in Irak te beginnen, die werd verkocht als het opbouwen van een democratie, terwijl wat in werkelijkheid was het veranderen van de eens zo sterke Arabische seculiere militaire staat in pure chaos was, omdat dat beter zou zijn voor Israël , en het heeft hen (nog) zeker geen pijn gedaan, hoewel het het hele Midden-Oosten mogelijk heeft gedestabiliseerd tot het punt van een totale oorlog, om nog maar te zwijgen van de bijwerkingen voor Turkije (meer islamitisch worden) en Europa (dat wordt binnengevallen door de vluchtelingen). .

        Maken de ziocons en de rechtse oorlogswespen zich druk om Europa? Niet in het minst. Europa moet de VS onmiddellijk overboord gooien. Heel Eurazië zou zich moeten verenigen en de VS eruit moeten schoppen, en in de mate waarin de zaken gaan, zal dat misschien uiteindelijk gebeuren, behalve dat we nog steeds de zios en de Saoedi's hebben, en dat de Duitsers onze bases zullen moeten verwijderen om hun ware identiteit terug te krijgen.

        Het punt is dat jouw argument dat linkse partijen of Democraten het ware kwaad zijn, meer dan belachelijk is. Ook waren rechtsen pioniers in de deregulering van de economie, die mondiaal tot deze apocalyps heeft geleid, die ons allemaal nog steeds zal bijten, ook al hebben de Democraten onder Clinton hun handtekening gezet. Wie kan het schelen? Het opvallende punt van dit artikel is dat op een dag in Europa of Syrië iemand in het Westen een pak slaag zal krijgen. Het zou de VS kunnen zijn, maar de Russen hebben er over het algemeen goed aan gedaan om niet in het aas te trappen, maar als het erg genoeg wordt, zullen ze iets moeten doen, en dan moet de hond ons allemaal helpen.

    • Minnesota Maria
      Augustus 2, 2016 op 18: 27

      Bravo, Sam F.! Ik hou van de manier waarop je denkt. Dit artikel van John Chuckman is uitstekend.

    • Jack Thomsen
      Augustus 4, 2016 op 14: 18

      Rechtervleugel??? Waar komen deze trollen vandaan? .. heeft de DNC duizenden en duizenden trollen in dienst om de rationele dialoog op elke website toe te eigenen?

      Hier is geen discussie over mogelijk.... gewoon meer Drive By Media…. China en Noord-Korea te schande maken...

      Ik zou Pravda hebben gezegd… maar Rusland is in onze tijd een bastion van vrijheid.

Reacties zijn gesloten.