Ivanka Trump portretteerde haar vader als een can-do manager met een groot hart, maar toen opende Donald Trump zijn mond en spuwde iets uit dat klonk als een oproep voor een politiestaat, zoals Bill Moyers en Michael Winship zich verwonderden.
Bill Moyers en Michael Winship
De nieuwe grote hond van de GOP blies donderdagavond bijna anderhalf uur op de fluit en het was luid en schril genoeg om de oren van elke boze, verontwaardigde, ontevreden blanke Amerikaan te bereiken. De toon was verdeeldheid zaaiend, donker, dystopisch en grimmig.
Hier was de alfahond van de familie von Trump, blaffend naar een bloedrode maan dat de heuvels leven van de geluiden van dreiging.
Donald Trump en Mike Pence tijdens dag drie van de Republikeinse Nationale Conventie. (Fotocredit: Grant Miller/RNC)
Volgens de Republikeinse presidentskandidaat Donald J. Trump wordt dit land snel net zo somber en gevaarlijk als een van die verwrongen, wrede koninkrijken in Game of Thrones, een plek vol gewelddadige misdaad en wanhoop, een smeulende ruïne overspoeld door buitenlanders die onze banen willen inpikken en terroristen die erop uit zijn onze dorpen te vernietigen.
Het is rouw in Amerika. En alleen hij kan ons redden.
Dit is het hele jaar zijn boodschap geweest: alleen ik kan het repareren. Herinneren zijn tweet op paasochtend? “Nog een radicaal-islamitische aanval, dit keer in Pakistan, gericht op christelijke vrouwen en kinderen. Minstens 67 doden en 400 gewonden. Ik alleen kan het oplossen.”
Hij alleen heeft het drankje. Hij alleen kan de bezwering uitroepen. Hij alleen kan de demonen uitdrijven. Het is een beetje Mussolini. Een beetje Berlusconi. Een beetje George Wallace. En veel Napoleon in een vrachtwagenchauffeurhoed.
‘Ik ben geen gewone man’, zei Bonaparte ooit. Ik ben een buitengewone man en gewone regels gelden niet voor mij.”
Dus hij zal het helemaal alleen doen, deze Trump. Tot hij het Amerikaanse leger op zijn bevel heeft laten bombarderen, en de nucleaire codes om drie uur 's nachts naast zijn bed klaar heeft liggen, en de 3st Airborne aan de zuidgrens gereed heeft om in actie te komen – zolang Mexico ervoor betaalt.
Dit was een conventie die beloofd was om de kleine man te dienen en te beschermen, maar zoals Rachel Maddow op MSNBC opmerkte, werd het officieel toegesproken door vijf – tel ze, vijf – miljardairs, waaronder Trump en één, Peter Thiel uit Silicon Valley, die heeft gezegd dat vrouwenkiesrecht een slecht idee was en schreef in 2009 dat "ik niet langer geloof dat vrijheid en democratie verenigbaar zijn." Tjonge, was hij op de goede plek.
Thiel was een van de sprekers op donderdagavond voorafgaand aan de officiële kroning van koning Donald als vaandeldrager van de Republikeinse Partij. Geïntroduceerd door dochter Ivanka, die zonder een spoor van ironie de “vriendelijkheid en compassie” van haar vader prees (behalve natuurlijk voor al die vrouwen die hij verbaal heeft uitgescholden en minderheden die hij heeft belasterd en zelfs de medekandidaten die hij heeft bespot).
Geen leugens, alleen onwaarheden
Trump kondigde aan: “Hier, op onze conventie, zullen er geen leugens zijn. We zullen het Amerikaanse volk eren met de waarheid en met niets anders... Ik zal u de duidelijke feiten vertellen die uit uw nachtnieuws en uw ochtendkrant zijn gehaald.'
Maar als Washington Post factcheckers Glenn Kessler en Michelle Ye Hee Lee merkte op:
“Het duistere portret van Amerika dat Donald J. Trump schetste … is een compendium van doemscenario-statistieken die bij nauwkeurig onderzoek uiteenvallen. Cijfers worden uit hun context gehaald, gegevens worden gemanipuleerd en soms kloppen de feiten niet.
Afgevaardigden houden borden vast tijdens dag twee van de Republikeinse Nationale Conventie (Photo credit: RNC)
“Als feiten ongemakkelijk positief zijn – zoals stijgende inkomens en een werkloosheidspercentage van minder dan 5 procent – weigert Trump ze gewoon te noemen. Hij beschrijft een buitengewoon gewelddadige natie, overspoeld met moorden, terwijl in werkelijkheid het aantal geweldsdelicten is gehalveerd sinds de crack-cocaïne-epidemie in 1991 zijn hoogtepunt bereikte.”
Hij zei dat 58 procent van de jonge Afro-Amerikanen werkloos is – en het hondenfluitsignaal, weet je wat uit die betekent - maar het aantal is eigenlijk ongeveer de helft. Hij houdt vol dat we een van de hoogst belaste landen ter wereld zijn - we zijn nog lang niet in de buurt - en dat we "geen manier hebben om vluchtelingen te screenen", wat gewoon niet waar is.
De toespraak ging maar door en de menigte in de congreszaal at het op, hun bitterheid en frustratie aangewakkerd door Trumps eigen sputterende, rood aangelopen verontwaardiging.
De erfenis van Hillary Clinton, zei hij, is ‘dood, vernietiging en zwakte’. Ze stelt “massale amnestie, massale immigratie en massale wetteloosheid” voor. Wat Barack Obama betreft: “De onverantwoordelijke retoriek van onze president, die de kansel van het presidentschap heeft gebruikt om ons te verdelen op basis van ras en huidskleur, heeft van Amerika een gevaarlijker omgeving voor iedereen gemaakt.”
Trouwens, van de 2,472 afgevaardigden op de conventie waren er slechts 18 zwart, het laagste percentage in meer dan een eeuw. volgens History News Network en het Joint Centre for Political and Economic Studies. Met Trump aan het roer zullen de Republikeinen hun partij binnenkort hebben gezuiverd van elke herinnering aan het eigen verleden. "Lincoln" zal gewoon de naam zijn geweest van een stadsauto.
Zoals columnist Eugene Robinson zei over de toespraak van donderdag: “Eerlijk gezegd was dit een boodschap, althans in mijn oren, aan blank Amerika: wees bang. Ik zal je beschermen." Het is niet voor niets dat toen congresfunctionarissen tijdens zijn toespraak tweets van Trump-aanhangers op de videoschermen in de zaal projecteerden, een van hen afkomstig bleek te zijn van een berucht wit supremacistisch account.
Kan iemand zich voorstellen dat Donald Trump inbreekt? Amazing Grace bij de dienst voor zwarte aanbidders in Charleston, South Carolina, in hun kerk neergeschoten door een blanke supremacist? Er zat beslist geen genadenoot in zijn toespraak. En – sorry, Ivanka – geen enkele noot van ‘vriendelijkheid en medeleven’. Geen vleugje nederigheid.
Toen we toekeken, konden we alleen maar denken aan Augustus, in de eerste eeuw voor Christus, in een tijd die werd geteisterd door corruptie en de rijkdom van het imperium, die de regering beëindigde en zichzelf als keizer installeerde, zorgvuldig om alle vormen van de republiek te behouden en tegelijkertijd afstand te doen van hun vormen van republiek. betekenis.
Of, zoals de minder augustus, maar grappiger mensen bij The Onion tweeted terwijl de rook van de kanonade van Trump tot in de nacht bleef hangen: 'Bedankt voor het deelnemen aan onze live verslaggeving van de RNC. Dit sluit de democratie af.”
Bill Moyers is de hoofdredacteur van Moyers & Company en BillMoyers.com. Michael Winship is de Emmy Award-winnende senior schrijver van Moyers & Company en BillMoyers.com, en een voormalig senior writing fellow bij de beleids- en belangenbehartigingsgroep Demos. Volg hem op Twitter op @MichaelWinship.
Geen enkele buitenstaander zal zo dicht bij de overwinning komen als Donald Trump. Dit is je beste kans om een buitenstaander binnen te halen. Hij heeft zijn eigen geld gebruikt om de gekochte en betaalde gevestigde politici te verslaan. Er wacht hem een zware taak. Ik herinner mij nog goed mijn enthousiasme voor Obama, vooral na zijn toespraak in Caïro. Maar ik onderschatte hoe radicaal hij was en is – wat pas duidelijk werd na de verkiezingen van 2014, toen hij zich niet meer kandidaat kon stellen en nog meer voor de Democraten kon doen.
In tegenstelling tot Obama heeft Trump een ruggengraat en de steun van volwassen, solide, geaarde kinderen. Zoals Mike Pence zei: zulke geweldige kinderen kun je niet faken.
http://www.veteransnewsnow.com/2016/07/24/eric-trumps-full-speech-at-the-2016-republican-national-convention/
“Van wie veel wordt gegeven, zal veel worden verlangd.
“Dit is precies de overtuiging die mijn vader ertoe bracht dit grote offer te brengen.
“Om je kandidaat te stellen voor het machtigste en toch meedogenloosste ambt ter wereld.
“Er is geen grotere roeping….
“Stem op de kandidaat die niet kan worden gekocht, verkocht, gekocht, gedwongen, geïntimideerd of gestuurd van het pad dat juist, rechtvaardig en waar is….
“Aan de veteraan die vanuit zijn of haar ziekenhuis op deze toespraak afstemt, die door een ondankbaar systeem wordt genegeerd en niet gerespecteerd: mijn vader rent voor je….
“Stem op de enige kandidaat die deze baan niet nodig heeft.”
– Eric Trump, zoon van Republikeinse presidentskandidaat Donald Trump, sprak woensdagavond op de Republikeinse Nationale Conventie in Cleveland.
Haha! Hillary Clinton, minister van de status quo, wil een betere titel?
Mike Pence verzamelt de menigte achter Trump en neemt het op tegen Hillary Clinton:
http://www.veteransnewsnow.com/2016/07/25/mike-pence-rallies-crowd-behind-trump-takes-on-hillary-clinton/
“Donald Trump snapt het. Hij is het echte artikel.
“Hij is een doener in een spel dat doorgaans voorbehouden is aan praters.
“En als Donald Trump aan het woord is, wijkt hij niet af van de duizend nieuwe regels van ‘politieke correctheid’.
'Hij is zijn eigen man. Duidelijk Amerikaans.
‘En waar anders zou een onafhankelijke geest als de zijne aanhang vinden, dan in het land van de vrijen en het huis van de dapperen.
“Het grappige is dat de partij die aan de macht is, hulpeloos lijkt om onze genomineerde te achterhalen. De media hebben hetzelfde probleem….
“De man geeft gewoon niet op.
'Hij is stoer, hij volhardt, hij is zo ver gegaan als je kunt gaan in het zakenleven, maar hij heeft de werkende mannen en vrouwen die dit land laten groeien nooit de rug toegekeerd.
“En Donald Trump zal degenen die ons dienen en beschermen, in binnen- en buitenland, nooit de rug toekeren. “
‘Weet je, Hillary Clinton wil een betere titel… en ik zou er ook een willen als ik minister van de status quo was.
'Weet je, dit zal niet Amerika's eerste glimp zijn van de Clinton-machine in actie. Zoals Bernie Sanders je kan vertellen. En deze keer laat ze de pers de helft van haar werk voor haar doen.
“Het goede nieuws is dat het lang niet genoeg zal zijn… Niet tegen een kandidaat die de aandacht van het land heeft getrokken zoals Donald Trump. Punt voor punt zullen hij en ik de zaak aan het volk voorleggen.
De staat van dienst van Hillary Clinton op het gebied van buitenlandse zaken wordt nog slechter…
Het was Hillary Clinton die de Amerikanen in Benghazi in gevaar bracht en nadat vier Amerikanen waren gevallen, zei: “Wat voor verschil maakt het op dit punt”
Als trotse vader van een Amerikaanse marinier wil ik vanuit mijn hart zeggen dat iedereen die dat zei, iedereen die dat deed, gediskwalificeerd zou moeten worden om ooit als opperbevelhebber van de strijdkrachten van de Verenigde Staten van Amerika te dienen.
“HILLARY CLINTON ZAL NOOIT PRESIDENT VAN DE VERENIGDE STATEN VAN AMERIKA WORDEN”
– MIKE PENCE –
God, jullie zijn echt dom. Lees het stuk van Jane Mayer in de New Yorker. WTF denk je?
Je beledigt mensen hier omdat ze een verhaal dat jij kent niet hebben gelezen.
Je hebt geen link naar het verhaal gegeven.
Toch zijn wij op de een of andere manier de dommen.
Dit artikel is geschreven voor mensen met een laag IQ….Voor mensen die emotioneel reageren zonder na te denken !! Het komt erop neer welke kandidaat de wrede doctrines van Brzezinski en Wolfowitz zal volgen… Rusland, China en Iran moeten tegen elke prijs worden ontmanteld, zeggen ze. Denken jullie echt dat deze landen de knie zullen buigen voor de neoconservatieven in Washington zonder een massale oorlog? De burgers van de VS leven in een door de media veroorzaakte verdoving. Trump zegt dat het misschien tijd is om wakker te worden… nee, ga weer slapen, mijn Amerikaanse vrienden.
Het buitenlands beleid van Trump is goed, maar zijn sociaal beleid is verschrikkelijk. DAT is de reden dat Consortium News hem bekritiseert.
Ik ben niet van plan om op Trump of Clinton te stemmen. Ik vind ze allebei verschrikkelijk. En ik ben geen jong kind. Ik ben 63. In ieder geval sinds 1980 spelen de Democraten de kaart van 'Haat en vrees Republikeinen'. Je zou denken dat mensen het gemerkt zouden hebben. Dit artikel is meer van hetzelfde. Ik ben het ermee eens dat Trump een fascist is. Dat gold ook voor Bush 2, Bush 1 en Reagan. En Nixon. Om nog maar te zwijgen van de bedrijfsstaatsdemocratie die we sindsdien hebben gehad. En wat is de definitie van fascisme? Ja, ik heb het begrepen in één – samenzwering tussen bedrijven en staten is het minste ervan. Het kan zijn dat Clinton het goed vindt wat betreft binnenlands beleid (let op: ik zei 'misschien'), maar wacht maar tot ze de grens over is. Ze wil koste wat het kost de staat van het bedrijfsleven behouden. Dat hebben we tijdens de voorverkiezingen gezien. Sinds ik in 1971 voor het eerst kon stemmen, heb ik op kandidaten van derde partijen voor het presidentschap gestemd. Ik heb niemand gezien in de twee grote partijen waarvan ik denk dat hij het waard is om voorzitter te zijn. Om maar te zwijgen: de Clintonieten organiseerden de rampzalige voorverkiezingen in Californië en onderdrukten de stemming al die tijd. En dat zal in november terugkomen om ze in de kont te bijten. Ze zullen geen ethische poot hebben om op te staan als de vertegenwoordigers stemmen-onderdrukkende trucs uithalen. “Jij deed het ook in Californië”, zullen de vertegenwoordigers zeggen. En dat deden ze.
Ik hield je voor een scepticus. Toch moet u in zeer bevoorrechte omstandigheden leven om de officiële werkgelegenheidscijfers te geloven. De situatie is inderdaad somber in dit land – dat wil zeggen… voor 95% van de rest van ons, in plaats van voor de 5% die u vertegenwoordigt. De situatie is wereldwijd somber, nu neoconservatieven bomaanslagen, moordaanslagen, invasies en regimewisselingen lanceren in soevereine, vaak democratische landen, een immorele misdaad die Trump wil corrigeren.
Welke zwakte voedt uw diepgewortelde reactie op Donald Trump? Je bekritiseert hem op emotionele gronden met weinig redelijke analyse. Ik vermoed dat ontstoken en bange commentatoren zoals jij enorm jaloers zijn, voor zover je daar niet zo goed in bent geslaagd als hij, ondanks dat je gelooft dat je een meer verfijnde stijl bezit. Trump is een mens en zal zeker fouten maken. Maar hij streeft naar vriendschap met Rusland en een einde aan de ongecontroleerde buitenlandse interventie van de VS, beschaafde waarden waarvan ik verwacht dat u deze omarmt. We zullen zien wanneer hij wint door een aardverschuiving.
Hoewel ik volledig tegen het buitenlands beleid van Hillary ben, word ik krachtig aangemoedigd door de toespraak van Kaine.
Het was de luide en duidelijke stem van optimisme – in tegenstelling tot de kommer en kwel van een week vol defaitistisch pessimisme van Trump.
Het idee dat 95 procent van de bevolking werkloos is, is belachelijk.
De door Trump tijdens zijn acceptatietoespraak uitgesproken prognose voor Amerika is onheilspellend onheilspellend. Zichzelf tot president van de openbare orde uitroepen, voorspelt een grote achteruitgang van de beleefdheid en de feitelijke democratie. Zijn visie van onheil en somberheid spreekt tot het presidentschap van een supermax-wachter. Dit is geen recept om Amerika groot te maken. Het is een recept voor een regiment van angst en repressie.
Het overdragen van het buitenlands en binnenlands beleid aan zijn vice-president is een voorbode van een despotische heerser – iemand die op een troon zit en gehoorzaamheid afdwingt, terwijl hij iedereen die zijn soevereiniteit schendt, in diskrediet brengt of verplettert. Hij is nu de koning voor angstaanjagende dwepers die alle ‘buitenstaanders’ die in een veracht ‘profiel’ passen, hard willen aanpakken.
Het conservatieve politieke lichaam zit tot aan zijn nek in angst en afkeer van de ‘ander’. Het tijdperk van republikeins paternalistisch gezag is teruggevallen in de rebellenkreet van de confederatie. In hun visie is Obama de 20 ton zware olifant die Amerika zingt. Laat staan de 5679 dagen van hardnekkige beleidsbelemmering, benadrukt door vocale vijandigheid en onbeschaamdheid.
Er schuilt geen deugd in spot en spot. De collectieve haat, vijandschap en wantrouwen jegens de zwarte president hebben duidelijk in sterke mate bijgedragen aan het sombere traject van de natie. Deze neergang begon in werkelijkheid onder Reagan (‘Het tijdperk van de burgerrechten is voorbij!’) en zette zich voort via Clinton en vervolgens Bush. Obama was Hoop voor de miljoenen die op hem stemden – de hoop smolt als de noordelijke gletsjers onder de vernietigende hitte van de haat die op hem werd geworpen door onverdraagzame Amerikanen die zichzelf conservatief noemen.
Als Trump wint, krijgt rechts de heerser die ze verdienen en zal ‘God Bless America’ veranderen van een standaard slotopmerking in een daadwerkelijk pleidooi voor genade.
typfout.
… de 20 ton zware olifant die Amerika laat zinken.
De boodschap van Trump is duidelijk: wees bang.
Het gebruik van angst is zo oud dat het precies wordt beschreven in Plato's Republiek, geschreven in het oude Griekenland rond 380 voor Christus
Tirannie, zegt Socrates in The Republic, is eigenlijk ‘een uitvloeisel van de democratie’. En potentiële tirannen beweren altijd en overal dat ze gewone mensen beschermen tegen verschrikkelijk gevaar: “Dit en geen ander is de wortel waaruit een tiran voortkomt; wanneer hij voor het eerst boven de grond verschijnt, is hij een beschermer.
George McGlynn:
Ik ben het er volledig mee eens over het gebruik van angst door tirannen om de macht te behouden. Burgerrechten lopen nooit meer gevaar dan wanneer de machthebbers dreigen ons veilig te houden.
Het is behoorlijk moeilijk om deze keer minder kwaadaardigheid te verkopen. Het establishment heeft het DEZE keer verprutst door ons twee volkomen onaanvaardbare keuzes te geven... goed nieuws voor de Groenen en Libertariërs (maar ze zullen nooit weten hoe goed ze het hebben gedaan; het establishment controleert nog steeds de verkiezingen, de MSM en de stemmachines) …er is zelfs een opiniepeiling die laat zien hoe populair een militaire staatsgreep zou zijn (Turkije heeft geen monopolie op dit staatsgreepgedoe).
Moyers en anderen zijn helemaal in de ban van de harpij. Het is tenslotte deze website die net zoveel heeft gedaan als iedere andere website om het meest opvallende punt van deze verkiezingen te onthullen: dat een stem op Hillary een stem op een oorlogsmisdadiger is. Het is ook hier meer dan waar ook waar de dreiging van een oorlog met Rusland zichtbaar wordt als Hillary's plan voor een no-fly zone namens el-Qaeda-elementen in Syrië wordt uitgevoerd. Hoe dan ook, uit het vrijgeven van de geredigeerde pagina’s van het rapport van 9 september blijkt dat elke sympathie voor jihadistische elementen in Libië, Syrië of elders verraad inhoudt, vooral omdat insiders zoals de Clintons de realiteit van de samenzwering van 11 september van binnen en van buiten kenden. waren medeplichtig aan het verbergen van de feiten die zojuist aan het publiek waren gelekt. Ondertussen blijkt uit de nieuwe informatie die het afgelopen jaar via e-mails van het Democratische Nationale Comité is vrijgegeven dat de oplossing was gevonden. Iedereen die deze fascistische, corrupte oorlogsmisdadiger nog steeds steunt nadat dit allemaal bekend is, is een dwaas, een schurk, of beide. en het artikel is een absurde goebbels-stijl waarin de toespraak van Trump wordt verwoord, die, hoewel er fouten in zitten, zeker een minder gevaarlijke en minder corrupte kandidaat onthult dan Clinton.
Amen broeder. Bedankt dat je mij hebt behoed voor dat argument.
Deze analyse is allemaal goed en wel, maar gaat min of meer voorbij aan het punt: er is een groot deel van het publiek dat werkelijk vergeten wordt, dat werkelijk weinig of zelfs afnemende vooruitzichten heeft. Er zijn veel hele steden en districten – in New England, in de Rust Belt, op veel plaatsen buiten de hi-tech kustgebieden – die op een post-apocalyptische woestenij lijken; en de Democratisch/Republikeinse mainstream-consensus van de afgelopen dertig jaar heeft dit wrak veroorzaakt.
De algemene strekking van deze analyse van Moyers en Winship (die ik overigens allebei doorgaans respecteer) doet me denken aan de oude Oost-Europese grap:
Persoon A: Ik voel me vreselijk. Mijn hoofd splijt; Ik ben misselijk; mijn hoofd kookt; Ik weet niet wat ik moet doen, ik ben ten einde raad!
Persoon B: Oh, onzin! Ik voel me prima!
Als je het vertrouwen van het hele Amerikaanse publiek wilt winnen, en niet alleen van degenen met dikke 401K-plannen, moet je de realiteit erkennen. Voor starters.
Ik denk dat het establishment heeft ontdekt dat het niet het vertrouwen, en zelfs niet de instemming, van het Amerikaanse publiek nodig heeft, maar alleen zijn passiviteit tegenover de misdaden en predaties die tegen ons zijn gepleegd. Zoals vermeld in de Onafhankelijkheidsverklaring zal het publiek heel wat dingen moeten verdragen voordat het actie onderneemt om de situatie te verhelpen... en dan is er nog dat idee van de “Society of the Cincinnati” dat in de coulissen hangt, wachtend op een “Gen. MacArthur” om ernaar te handelen.
Ik ben het eens met dit hele artikel. Trump is de Wesp-versie van Mussolini of Berlusconi. De realiteit is dat Hillary Hitler in Drag is. Waarom doen de GOP-elites hun best om hem in diskrediet te brengen? Waarom de fascist in Democratenkleding Trump in diskrediet probeert te brengen. Cui Bono. Hij zal het kaartspel herschikken met zijn eigen gangsters en CIA-handlangers. Hoe dan ook, de overgrote meerderheid van de mensen in de VS zal de prijs betalen. Eén ding is zeker: Hillary is niet beter, maar zelfs nog veel erger. Hillary heeft vorm en geschiedenis en de kans is groter dat er een thermische kernoorlog zal plaatsvinden als Clinton POTUS wordt, ze zullen allebei de anglo-zionistische agenda volgen, maar het presidentschap van Clinton zal een anglo-zionistische agenda op steroïden zijn, waarbij een Trump POTUS enige herconfiguratie zal ondergaan voordat deze zich opstapelt zijn aanval op Iran, China en Rusland. Clinton zal zeker het pedaal op het metaal houden tegen de Russen. Ja, Trump heeft gedreigd dat hij de JCPOA-overeenkomst met IRAN zal sluiten. Mijn mening is dat het allemaal politiek theater is voor de zionistische bakkers van Adelson en Co. Bedenk dat hij een New Yorker is, dus om te kunnen overleven als ontwikkelaar zou hij het moeten opnemen tegen de Italiaans-Amerikaanse gangsters en de Khazariaanse gangsters.
Daar ben ik het mee eens. Mussolini was lang niet zo slecht als Hitler en overleven overtroeft elke keer de politieke correctheid.
Zwarte Trump-aanhanger beledigt CNN-verslaggever wegens race-baiting
https://www.youtube.com/watch?v=ZxcAN0t6GrI&feature=youtu.be
Ik hou van Afro-Amerikanen zoals die in deze video.
Hij heeft gelijk. Zwart-witte Trump 2016! Word wakker, Amerikanen van alle kleuren!
Trump heeft gezegd dat hij “Nation Building” en “Regime Change” zal elimineren, en dat is een goede zaak. We zullen zien. Als hij chirurgische aanvallen gebruikt om dictators uit te schakelen, vind ik dat prima.
Ik hoop dat hij de zaken in eigen land en internationaal voor Amerika verbetert.
Hij zal Israël absoluut niets geven zonder iets terug te krijgen voor zijn eigen land, in tegenstelling tot zijn voorgangers of Hillary, die leeft en bloeit in de zak van Ziocon.
Dit was een effectieve en vernietigende veroordeling, hoewel Rachel Maddow degene is die de uitspraak heeft gedaan.
Nu mijn mening, maar op dit punt viel het essay gewoon uit elkaar. Ik zou het vanaf dat moment “laster by proxy” noemen.
Hadden de twee auteurs het te druk om hun eigen opmerkingen te maken over de specifieke kenmerken van de toespraak van Trump? Of was het een kwestie van te lui zijn?
Ik vraag me af of de auteurs dezelfde aanpak zullen volgen bij de toespraak van Hillary: zelf een paar opmerkingen maken en vervolgens de rest van hun stuk uitbesteden aan rechtse bronnen en sites?
“Grote bedrijven, elitemedia en grote donoren staan in de rij achter de campagne van mijn tegenstander, omdat ze weten dat zij ons opgetuigde systeem in stand zal houden. Ze gooien geld naar haar omdat ze volledige controle hebben over alles wat ze doet. Zij is hun marionet en zij trekken aan de touwtjes. Daarom is de boodschap van Hillary Clinton dat de dingen nooit zullen veranderen: nooit, nooit. Mijn boodschap is dat de dingen moeten veranderen – en wel nu.”
'In feite is haar grootste prestatie misschien wel het begaan van zo'n flagrante misdaad en ermee wegkomen, vooral als anderen er zo duur voor hebben betaald. Wanneer diezelfde minister van Buitenlandse Zaken miljoenen en miljoenen dollars binnenhaalt voor handelstoegang en gunsten voor speciale belangen en buitenlandse machten, weet ik dat de tijd voor actie is gekomen.
— Donald Trump —
Daar ben ik het mee eens. Ik ben deze dramatische tirades over Trump zo beu. Er is geen legitieme evaluatie van hem, alleen een kans voor velen om zinloze, waardeloze tirades uit te voeren. Ik ben geen supporter van Trump, maar ik heb naar zijn toespraak geluisterd en ik heb gewoon niet begrepen wat Moyer en zijn vriend hoorden, wat meer klinkt als een tongriem dan als echte journalistiek.
Annie: Je lette zeker niet op toen Trump supporters aanmoedigde om niet-supporters tijdens zijn bijeenkomsten (illegaal) te mishandelen, of toen hij zei dat hij waterboarding en andere vormen van marteling zwaarder zou maken. Ik was een tijdlang zo anti-Hillary dat ik overwoog om op Trump te stemmen als het kleinere kwaad, maar hoe meer ik naar hem luisterde, hoe meer ik ervan overtuigd raakte dat er geen kleiner kwaad bestaat als we Clinton en The Donald vergelijken.
Demonstranten werden betaald om de Trump Rally’s te verstoren door agent George Soros en anderen die de Democratische Partij Alliantie financierden. Google maar eens op Soros en Demonstranten. Het is de Clinton-campagne die tegen de vrijheid van meningsuiting is. Niet Trump.
Als Democraat ben ik niet tevreden met de heerschappij van de corporatisten, die overigens al vóór de Kennedy/King-moorden als fascisten hebben gehandeld, Vietnam, Iran Contra, 911 en de huidige Orwelliaanse toezichtstaat waarin de EU en de VS vandaag de dag leven. . Het is er al!
Moyers heeft geen excuus. Hij was erbij en weet beter.
De demonstranten waren daar om te protesteren tegen het racisme van Trump, ook al hielp Soros hen. Je domheid is ongelooflijk.
Er zijn mensen die luisteren maar niet horen.
Ik ben geneigd het met Michael Moore eens te zijn: dit spul klinkt als muziek in de oren van de trouwe rechtsgelovigen die reflexmatig minstens 40 procent van de stemgerechtigde bevolking uitmaken. Het enige wat Trump hoefde te doen was de ongeveer 20 procent van die ‘gematigden’ die op het hek zaten bang te maken, voordat hij daadwerkelijk de verkiezingen kon winnen. Hij wordt enorm geholpen door de mate waarin Hillary wordt gehaat door het grote publiek en hoe zelfs de linkervleugel van haar eigen partij haar niet kan uitstaan, bang is voor haar oorlogszuchtige neigingen en het kwalijk neemt dat de campagne van Sanders door de DNC onder leiding van Hillary werd geleid. maatje, Wassermann-Schultz. Alle acht lange jaren van Republikeinse obstructie van elke poging van Obama of de Democraten om de economie weer op het goede spoor te krijgen, staan op het punt hun vruchten af te werpen. Het grootste deel van het publiek is boos en gelooft echt dat de economie slecht is, en dat deze slecht is vanwege de democratische incompetentie. De incompetentie lag in het niet krachtiger bestrijden van de Republikeinse partij in een totale propagandaoorlog. De Democraten en Obama hadden er een hekel aan om de handschoenen uit te trekken en met de Republikeinen in de modder te vechten. Een groot deel van het publiek gelooft ook dat Obamacare een zegen is die hen verplicht veel geld op te hoesten aan particuliere verzekeraars en er nog steeds weinig voor terug te krijgen, grotendeels vanwege de nog steeds buitensporige eigen risico’s, eigen bijdragen en uitvluchten met de weigering om ‘uit eigen middelen’ te betalen. netwerk”-kosten waarover de patiënt absoluut geen controle heeft. (Probeer een operatie te ondergaan waarbij u niet met duizenden dollars aan onverwachte kosten blijft zitten, omdat de helft van het bedienend personeel niet “in het netwerk” zat – vooral de anesthesisten die dat NOOIT zijn en altijd enkele duizenden dollars eisen aan een uitkering die uw verzekeringspolis zal betalen GEEN eer.) Dat en de ‘Cadillac-belasting’ op halffatsoenlijk beleid moeten absoluut worden opgelost, maar Obama had er geen enkel belang bij om dat te doen, waardoor de Democratische basis nog verder van zich vervreemdde. En welke Democraat is niet volledig gefrustreerd door de nooit aflatende liefde van Obama en Hillary voor het nastreven van oorlog? Hete, schietende oorlogen die hele landen in het Midden-Oosten verwoesten en de staatsschuld doen toenemen alsof er geen morgen is. Maar ook nieuwe Koude Oorlogen tegen het ongelukkige Rusland, dat zich met platvoetigheid met zijn eigen zaken bemoeide, en nu wordt gedemoniseerd door de hele Amerikaanse propagandamachine van de bedrijfsmedia. Deze absurde avonturen hebben ook onze constitutionele vrijheden en onze nationale schatkist sterk verminderd, tot het punt waarop dit stomme land zich niet langer de essentie van het in stand houden van zijn infrastructuur en onderwijsinstellingen kan veroorloven. In plaats daarvan krijgt de politie toestemming om de bevolking te lijf te gaan en krijgen leraren de schuld van alle kwalen in de samenleving. Klink ik veel als Trump? Reken maar, en je weet dat je gelooft dat al deze dingen waar zijn. Het zal geen schok of verrassing zijn als zijn peilingen na die toespraak omhoog schieten en hij over drie maanden daadwerkelijk de verkiezingen wint, ervan uitgaande dat er niet met de stembussen is gemanipuleerd door de elites die absoluut de voorkeur geven aan Hillary omdat zij lid is van de verkiezingen. de ‘Club’ en Trump niet. Trump is een echte genadeloze buitenbeentje, zoals McCain zichzelf probeerde te portretteren en Sarah Mooseshooter. Het was niet de bedoeling dat de nominatie gereserveerd zou zijn voor Trump, maar voor een van de andere idioten in de campagne (hoogstwaarschijnlijk Jeb, Little Marco of Ted Cruz), allemaal net zo grof en onwetend, maar met de imprimaturen van verschillende oligarchen zoals de Kochs en Adelsons. Dat is de enige reden voor de onenigheid binnen de gelederen van de Republikeinse partij – wrok dat een niet-politieke indringer de prijs heeft gestolen, niet omdat hij een “racist, een vrouwenhater of een elitair” is – dat zijn ze allemaal! Welnu, de meeste kiezers bevinden zich niet in de binnenste gelederen van de Republikeinse partij en zullen op de brutale 70-jarige parvenu stemmen als hij ze boos genoeg kan maken om het experiment uit te voeren waarbij een president in dienst wordt genomen die niet eerst een politicus was, en om de verkiezingen af te wijzen. Hillary grotendeels omdat een sluwe politicus altijd haar belangrijkste identiteit is geweest. Zoals Scott Adams (auteur van Dilbert) herhaaldelijk zegt: angst (of woede) overtreft (beschuldigd worden van) racisme, waardoor Donald een voorsprong krijgt bij politieke verkiezingen, waarvan GEEN enkele ooit wordt beslist op basis van logica, argumenten of empirisch bewijs. Ze worden ALLEMAAL strikt bepaald op basis van onderbuikgevoelens en wie deze het meest effectief kan manipuleren in de publieke arena. Niet alleen Michael Moore, maar Scott Adams zegt ‘voordeel Trump’, en ik ben geneigd het met hen eens te zijn. ‘Middernacht in Amerika?’ Zou wel eens het winnende lot kunnen zijn van een man die absoluut speelt om te winnen, waarbij hij jaren teruggaat naar zijn (onophoudelijke) kritiek op Obama.
Een groot deel van het publiek gelooft ook dat Obamacare een zegen is die hen verplicht veel geld op te hoesten aan particuliere verzekeraars en er nog steeds weinig voor terug te krijgen.
Dat komt omdat Obamacare door en voor de verzekeringsmaatschappijen is geschreven. De belangrijkste schrijvers voor Obamacare kwamen van de verzekeringsmaatschappijen en keerden terug naar hun oude baan toen Obamacare werd goedgekeurd. Op die dag stegen de aandelen van verzekeringsmaatschappijen dramatisch.
Realist, het zou onmogelijk zijn om veel toe te voegen aan wat u allemaal al hebt genoemd, maar ik zou de heer Moyers en de heer Winship willen adviseren om voorzichtig te zijn met de manier waarop zij de Donald bekritiseren. Het belachelijk maken van Trumps grappenmakerij kan fataal zijn. Fataal omdat het vergelijken van de prestaties van Trump met zijn verzonnen statistieken en dwaze beloftes nogal een grapje is, aangezien dit in grote lijnen het soort politiek is dat alle politici doen. Wat de mensen in de ringwegbubbel niet begrijpen, is dat er Amerikanen zijn van alle rassen, religies, geloofsovertuigingen en seksuele geaardheden, die genoeg hebben van dit adellijke regeringssysteem dat we nu hebben. Zozeer zelfs dat een andere kandidaat met echte eerlijke statistieken en nuchtere beloften misschien wel de laagste opkomst ooit zou kunnen krijgen. Amerika is op dit moment zo verbijsterend verward met de verhuurder van de twee kwaadaardige platforms waarmee ze moeten stemmen, dat elk gek ding dat klinkt als een goede belofte deze verdomde verkiezing gaat winnen voor een van deze onverdiende idioten. Sorry, Hillary en Donald zijn geen sukkels, nee, ze zijn slimmer dan dat. Het enige probleem is dat ze hun intelligentie niet gebruiken voor wat goed is voor de burgers, maar dat hun beslissingen worden bepaald door wat goed voor hen is.
“had het gehad met dit adelsysteem dat we nu hebben”
Dit spijkert het essentiële kookpunt vast dat HRC opzettelijk of onwetend terzijde heeft geschoven met haar selectie van VP. De kernbrandstof van wat zowel rechts als links kookt is “had het gehad met dit adelsysteem dat we nu hebben” zoals uiteengezet in de berichten in deze draad. Het lijkt mij dat we een coherente, gedetailleerde discussie nodig hebben over WIE IS HET MINSTE VAN DE TWEE KWADEN, als we met analyse versus tirade kunnen komen. Is het mogelijk dat koning Donald in zijn onwetendheid, aanmatiging en ongelooflijke ik-isme (er is geen HOE er alleen maar narcistische BS is – om Shakespeare's Jack Cade te parafraseren “en mijn mond zal over de VS regeren!”). Is Trump eigenlijk het minste kwaad vanwege zijn oppervlakkigheid en incompetentie?
Ik weet niet zeker of ik je opmerking begrijp, maar ik stem op Jill Stein. Ik kan mezelf er niet toe brengen om op de Republikeinse of Democratische kandidaten te stemmen. Als ik tekeer ga, dan is dat zo, maar ik ben bereid de situatie die we hebben met de presidentsverkiezingen van dit jaar te analyseren.
Het is moeilijk te zeggen wat voor soort leider Donald Trump zou zijn, aangezien hij nooit een openbaar ambt heeft bekleed. Donalds ideeën over het buitenlands beleid klinken op hun niveau, maar daden spreken luider dan woorden. Trump daarentegen maakt mij bang met zijn retoriek over immigratie, en ik ben bang dat zijn woorden mensen de straat op kunnen lokken om in opstand te komen.
Hillary is door en door een oorlogszuchtige. Deze vermoeide oude wereld heeft echt niet nodig wat Hillary zeker zal brengen, en dat is een understatement. Hillary mist de diplomatieke vaardigheden die ik graag zou zien in een Amerikaanse president.
Ik steun ook Jill Stein. Mijn punt is dat ik voortdurend hoor dat we op Hillary Clinton moeten stemmen, omdat zij niet gelijkgesteld kan worden met het kwaad van Donald Trump. Ik wil het geval zien dat Trump inderdaad de ergste is in plaats van alle hysterie. Ik wil de zaak zien. Erger dan Hillary, hoe? Dit betekent niet dat ik een aanhanger van Donald Trump ben.
Dit is een makkelijkere vraag dan jij doet voorkomen. De ene is een OORLOGSCRIMINEEL die meer van hetzelfde belooft. De ander heeft niemand vermoord en belooft met Vladimir Poetin te praten, die steeds ongeruster wordt over de NAVO-dreiging voor zijn grenzen. Als Trump niets anders doet dan deze Nieuwe Koude Oorlog, die door Hillary en haar Neoconservatieve Cohorten is aangewakkerd, stopzetten, zal hij een succesvol presidentschap hebben.
Ik geloof niet in al deze vermoedens over Poetin en Trump in een soort deal. Wat is het bewijs hiervoor? Daarnaast hebben we Trump die zegt dat hij ISIS de oorlog zou verklaren. Wat betekent dit? Hoe zou dit de VS tot meer oorlog kunnen leiden? Ik denk dat dat een punt is waar we naar moeten kijken als we beweren dat hij het minste kwaad is. Dit betekent niet dat ik Hillary Clinton steun. Ik doe niet. Ik wil meer analyse en minder emotionaliteit en hysterie. Ik zeg ook niet dat je hysterie aanbiedt. Dat is wat ik in het algemeen in de media zie.
Als aanvulling op het drama op de Democratische Conventie waarschuwen afgevaardigden van Bernie Sanders voor de mogelijkheid van een opstand. Op een persconferentie vanochtend legde Norman Solomon van het Bernie Delegates Network, geïdentificeerd als een netwerk dat “1,250 Sanders-afgevaardigden omvat” uit hoe ongelukkige afgevaardigden zouden kunnen protesteren op de conventie.
Volgens Solomon “zijn de exacte opzet van de protesten onduidelijk, maar het is duidelijk dat een substantiële meerderheid van de ondervraagde enquêteafgevaardigden deelname steunt en zegt dat ze willen deelnemen aan protesten op de vloer.” Hij voegde eraan toe: “gedeeltelijk in verband met het optreden van Hillary Clinton, meer nog dan in de geplande acceptatietoespraak van Tim Kaine, hoewel er ook op dat gebied een meerderheid bestaat.” Solomon voegde eraan toe dat er “sterke” en “overweldigende steun is voor een uitdaging voor de nominatie van Tim Kaine.”
Karen Bernal, een vertegenwoordiger van de delegatie van California Sanders, gaf aan dat afgevaardigden ook op de conventie tegen Debbie Wasserman Schultz kunnen protesteren. “Ik beschouw gejoel, gezang, luidruchtig en onbeleefd zijn niet als schadelijk. Het is gewoon een onderdeel van de democratie”, zei ze. Op de vraag of ze verwacht dat de afgevaardigden Wasserman Schultz zullen uitschelden, antwoordde Bernal: “Ik zou zeer verrast zijn als je op normale toon een gesprek zou kunnen voeren.”
Zal al dit gepraat de Democratische eenheid in gevaar brengen? “De afgevaardigden van Bernie Sanders begrijpen heel goed de noodzaak om Donald Trump te verslaan”, zei Solomon, en legde uit dat “een van de redenen waarom we zo van streek zijn door de keuze van Tim Kaine [als vice-presidentiële keuze van Hillary Clinton] is dat we geloven dat, in tegendeel in overeenstemming met de beweringen van de expert … dit is geen stap die de steun van progressieven zal versterken. Het is geen stap waarvan we denken dat deze onze hand zal versterken bij het verslaan van Trump.”
Bill en Michael – jullie moeten echt weg uit DC of welke utopie dan ook waar je momenteel in vastzit en met echte mensen op straat praten en met degenen die niet gehersenspoeld zijn door groepsdenken, zodat je kunt leren wat er werkelijk aan de hand is in dit land.
Ik zal je wat informatie geven voor de goede orde:
1. Het werkloosheidspercentage in de VS ligt niet rond de 5% – het is veel hoger – zo veel hoger dat het bedrijfsleven de ‘cijfers’ (die tijdens de correctie van de volgende maand altijd lager worden aangepast) van het Bureau of Labor Statistics niet langer gelooft – wanneer de arbeidsparticipatie altijd laag is en wanneer deze voor seizoensinvloeden gecorrigeerde cijfers vreemde trends laten zien voor leeftijdsgroepen, bijvoorbeeld – zoals de meeste van de ruim 200,000 banen van de afgelopen maand naar mensen van 55 jaar en ouder gaan?
2. Hoogtepunten op de aandelenmarkt komen niet overeen met daadwerkelijke stijgingen van de economische groei (die momenteel minder dan 2%) zijn – de aandelenkoersen stijgen bijvoorbeeld zelfs als de omzet in het bedrijfskwartaal daalt – zelfs als er geen aandeleninkoop plaatsvindt – vreemd vind je niet? en wanneer banken zoals Deutsche Bank een blootstelling aan derivaten hebben van ongeveer $50 biljoen – wat veel veel hoger is dan het gehele bbp van de hele EU.
3. Islamitische terroristen over de hele wereld vermoorden mensen als gevolg van slecht gecontroleerde grenzen en het beleid van natievorming van deze regering – in Libië, Syrië, Irak, enz., die landen hebben gedestabiliseerd en ervoor hebben gezorgd dat miljoenen vluchtelingen deze oorlog zijn ontvlucht -verscheurde hellegaten – alleen om Europa en de VS binnen te komen om terroristische daden te plegen en te verkrachten – keer op keer.
4. Multinationale bedrijven vernietigen banen in de VS door het gebruik van H1-B en andere visa om de lonen te verlagen en verscheept banen naar het buitenland – bijvoorbeeld Disney, Carrier AC, enz. – terwijl ze zeggen dat ze in dit land niet genoeg “geschoolde” arbeidskrachten kunnen vinden – terwijl ze ondertussen de rechten van Amerikaanse burgers schenden en kredietcontroles gebruiken om mensen te discrimineren omdat ze nu een slecht ‘karakter’ hebben omdat ze geen baan hebben en geen geld omdat ze hun baan en hun krediet zijn kwijtgeraakt als gevolg van criminele fraude tijdens en na de De financiële crisis van 2008 en de overnamegolf in een economie die alleen ‘hersteld’ lijkt te zijn als je het gordijn niet opentrekt voor al die valse cijfers van de Amerikaanse overheid en de Federal Reserve – die deze markt overeind houden met valse cijfers. fiatgeld en lage rentetarieven die pensioenfondsen en andere investeringen vernietigen.
5. Veel Amerikaanse burgers kunnen geen voltijdbaan vinden dankzij Obamacare – terwijl de gezondheidszorg niet gebonden mag zijn aan werkgelegenheid en de lonen voor de middenklasse al tientallen jaren stagneren – en terwijl Obamacare het gemiddelde gezin van vier mensen zo’n 4 dollar kost en het vernietigen van de opwaartse mobiliteit van Amerikaanse gezinnen.
6. Het hoogste percentage zelfmoorden en drugsgebruik in decennia, want als je staat je geen voedselbonnen of hulp geeft als je geen baan hebt en als je geen baan kunt vinden omdat je een slechte kredietwaardigheid en een ‘slecht’ karakter hebt – verlies je alle hoop en besluit dat het een goed idee lijkt om dit helse gat van niet-vrijheid te verlaten of gewoon high te worden omdat je geen hoop voor de toekomst hebt – terwijl deze acties van de overheid juridisch gesanctioneerde moord zijn!
De waarheid is dat mensen zoals jij wakker moeten worden voor wat er in dit land gebeurt. En hier is de waarheid – deze regering en vele deelstaatregeringen hebben hun ziel verkocht aan criminele bankiers en globalisten die de vrijheid voor Amerikanen hebben vernietigd en zich NIET bekommeren om het Amerikaanse volk en hun gezinnen!
Het zijn een of twee dingen: 1) deze mensen zijn niet intelligent genoeg om problemen op te lossen en hebben dus geen zakenmensen op de hoogste niveaus van onze regering, of 2) ze weten precies wat ze doen en hebben hun ziel verkocht in Faustiaanse deals, en zijn zich er totaal niet van bewust dat als het ooit echt slecht gaat, er geen hoop meer is op hun overleving – omdat de regels in een jungle niet dezelfde zijn als die in een stabiele samenleving.
Velen van ons weten dat de dingen niet zijn zoals ze lijken. In plaats van deze problemen op te lossen, doen mensen in onze regering alsof ze niet echt zijn – wat mensen met het verstrijken van de dagen bozer en bozer maakt.
De wijzen handelen wanneer ze problemen zien en proberen problemen op te lossen – de dommen steken hun kop in het zand – en deze gevestigde politici en bureaucraten in de regering die niet luisteren en die worden gekocht en betaald door grote multinationale ondernemingen en buitenlandse regeringen en mondiale organisaties zijn het probleem. Ze hebben de vrijheden van de Amerikanen verkocht aan de hoogste bieder en het Amerikaanse volk verafschuwt hen vanwege hun leugens.
IAL Ph.D., MBA
De Kaine-keuze bevestigt deze nauwkeurige kijk op de werkelijkheid.
Ph.D, MBA en dat maakt uw uitspraken FEIT? , LOL
Dat maakt mijn uitspraken onderzocht en op feiten gebaseerd.
Misschien heb je niet zoveel gelezen als ik en kan ik je niet onderwijzen op een online forum – leren vereist dat je je geest openstelt.
IAL Ph.D., MBA
De meeste vluchtelingen zijn geen verkrachters – en de verkrachters waren geen terroristen. Het werkloosheidscomplot is slechts een complot.
Misschien moet u meer lezen over wat er in Europa gebeurt – hier is een site die u kan helpen met uw onderzoek – zerohedge.com
Hier is het opmerkelijke verhaal van vandaag: Syrische vluchteling met machete doodt zwangere vrouw; Twee gewonden in Zuid-Duitse stad
http://www.zerohedge.com/news/2016-07-24/one-dead-two-injured-after-man-machete-attacks-group-southern-german-city
Veel van wat je zegt is natuurlijk waar, maar waarom geloof je in vredesnaam Trump als hij zegt ‘vertrouw me’? Wees voorzichtig met wat je wenst, anders krijg je het misschien wel.