Berichten dat de Russische president Poetin de Turkse president Erdogan mogelijk heeft getipt over de poging tot staatsgreep van vorige week – terwijl de VS kennelijk stil bleven – duiden op een mogelijke herschikking van de regionale verhoudingen, zegt John Chuckman.
Door John Chuckman
De gebeurtenissen in Turkije worden elke dag vreemder. We hebben nu bronnen uit het Midden-Oosten en Perzië, geciteerd door Russische en Duitse kranten, dat Russische veiligheidsdiensten helikopterradio-uitzendingen van de deelnemers aan de staatsgreep hebben afgeluisterd, en dat president Vladimir Poetin president Recep Tayyip Erdogan heeft gewaarschuwd voor wat er gebeurde, waardoor hij waarschijnlijk zijn hachje heeft gered.
Als dit waar is, zou dit de schijnbare onbekwaamheid van de staatsgreepkrachten helpen verklaren. Mijn eerste hypothese die deze onbekwaamheid en andere eigenaardigheden van de staatsgreep verklaarde, was dat de samenzweerders onbewust aan het werk waren in een duistere operatie van Turkse veiligheidstroepen, bedoeld om hen te laten mislukken, hen weg te spoelen en Erdogan de vrije hand te geven.
De Turkse president Recep Tayyip Erdogan roept op 20 juli 2016 de noodtoestand uit voor drie maanden met als doel zijn interne vijanden uit te schakelen. (foto van de Turkse regering)
Deze mogelijkheid van een Russische waarschuwing vooraf, gecombineerd met Erdogan's eigen overtuiging dat de staatsgreep zijn oorsprong vond in Amerika, zou tot ernstige geopolitieke verschuivingen in de regio moeten leiden. We zouden een nog sterkere toenadering tussen Turkije en Rusland kunnen bewerkstelligen dan al gaande was, een toenadering trouwens, die er heel goed aan had kunnen bijdragen dat de Verenigde Staten een knipoog en een knikje kregen (en natuurlijk, zoals altijd, wat geld). aan de Turkse rebellen.
Maar dat zou niet de enige reden zijn waarom Amerika een staatsgreep steunt. De waarheid is, vanuit Amerikaans perspectief, het grillige gedrag van Erdogan – het neerschieten van een Russisch oorlogsvliegtuig, het afvuren van artillerie op Syrië op Amerikaanse Koerdische bondgenoten, het chanteren van Europa vanwege grote aantallen vluchtelingen die in Turkse kampen verblijven, en nog andere zaken – over de hele wereld. De afgelopen jaren hebben de onzekerheid en potentiële instabiliteit in een strategisch belangrijke regio vergroot.
Zelfs als de Verenigde Staten niet betrokken zouden zijn bij de staatsgreep, hoewel de Turkse regering er nu stellig van lijkt te geloven dat dit wel het geval is, zou de waarschuwing van Poetin een krachtig positief element toevoegen aan de Russisch-Turkse betrekkingen. Net zoals het onvermogen van Amerika om Erdogan te waarschuwen een nieuw negatief element toevoegt aan de Turks-Amerikaanse betrekkingen.
Niemand is immers beter toegerust voor het onderscheppen van internationale communicatie dan de Amerikaanse National Security Agency. Als de Verenigde Staten er niet bij betrokken waren, waarom heeft het Erdogan dan niet gewaarschuwd? Hoe het ook zij, de uitkomst is negatief voor de Turks-Amerikaanse betrekkingen.
Een van de sterkste suggesties voor Amerikaanse betrokkenheid is het feit dat Turkse vliegtuigen, voor bombardementen en brandstofvoorraden, tijdens de staatsgreep opstegen vanaf de vliegbasis Incirlik. Deze luchtmachtbasis is Turks, maar er wonen veel Amerikanen, waaronder enkele hooggeplaatste, aangezien daar niet alleen een aanzienlijke luchtmacht is gestationeerd, maar ook naar schatting vijftig thermonucleaire bommen. De Turkse commandant, generaal Bekir Ercan Van, had dagelijks contact met de Amerikanen en vroeg asiel aan in de Verenigde Staten voordat hij door Turkije werd gearresteerd.
Poetins verzet tegen staatsgrepen
Als het waar is dat Poetin Erdogan heeft gewaarschuwd, zou dit ook de tweede keer zijn dat Poetin het succes van een grote, door de Amerikanen geïnspireerde staatsgreep heeft afgezwakt, zoals hij in Oekraïne heeft gedaan. Het lijkt erop dat het arme, oude Amerika, ondanks al zijn zwaar gezwollen en overbetaalde veiligheidsdiensten, gewoon geen goede staatsgreep meer kan plegen.
De Russische president Vladimir Poetin spreekt de Algemene Vergadering van de VN toe op 28 september 2015. (VN-foto)
Het establishment van Washington heeft een hekel aan Poetin, juist omdat hij met succes een enorme en kostbare operatie in Oekraïne heeft afgezwakt, en zo hekel heeft gehad aan het feit dat de NAVO op gevaarlijke wijze in iets is geduwd dat lijkt op de angstaanjagende voorbereidingen voor Hitlers Operatie Barbarossa in Oost-Europa, 1941.
En uiteraard heeft Poetin ook de Amerikaanse poging om president Bashar al-Assad omver te werpen gedwarsboomd met betaalde en ter beschikking gestelde troepen van huurlingen en religieuze maniakken. Interessant genoeg is Erdogan daar een belangrijke speler geweest. De Franse inlichtingendienst heeft zojuist geschat dat zelfs nu nog elke week ongeveer honderd misdadigers de grens van Turkije naar Syrië oversteken.
Als Poetin nu ook een Turks avontuur heeft stopgezet, zal het gesis in Washington waarschijnlijk nog veel luider worden.
Een nieuwe relatie tussen Turkije en Rusland biedt veel mogelijkheden, waarvan geen enkele gunstig is vanuit Amerikaans oogpunt; de herstart van het Turkish Stream-aardgasproject is er slechts één van.
En als Europa zich uitspreekt of te krachtig optreedt tegen de maatregelen van Erdogan tegen de staatsgreep, is er altijd de mogelijkheid van een nieuwe vrijlating van vluchtelingen uit Turkse kampen, iets dat de Europese Unie werkelijk zou kunnen destabiliseren na zoveel andere recente ellende. En een soepele controle over de EU is al jaren een van de belangrijkste beleidsdoelstellingen van Amerika.
Natuurlijk moeten we niet vergeten dat het beroemde citaat van Churchill – over een raadsel verpakt in een mysterie in een enigma – oorspronkelijk van toepassing was op Rusland in de tijd van Josef Stalin. De observatie kan nu van toepassing zijn op Turkije, maar niet op het hedendaagse Rusland. Poetins behendige stappen hebben ertoe geleid dat sommige van Amerika's onhandige pogingen om de wereld te herordenen, lijken op Stalins benadering van internationale aangelegenheden.
John Chuckman is voormalig hoofdeconoom van een grote Canadese oliemaatschappij.
De Amerikaanse betrokkenheid wordt steeds duidelijker. De toegangsjournalistiek van onze belangrijkste media verraadt het, terwijl ze huilen en jammeren over het mislukken van de staatsgreep, als weerspiegeling van de insiders die erbij betrokken waren.
De vraag is wat Erdogan eraan zou kunnen doen, en of hij ervoor zou kiezen om een van die dingen te doen. De prijs is misschien te hoog voor hem om ook maar iets te doen, behalve de verraderlijke Amerikaanse agenten in zijn land in de gaten te houden.
Ik zie de logica in dit argument niet. Rusland en Turkije zijn traditionele vijanden vanwege het verlies van de Krim door het Ottomaanse Rijk aan Rusland. De steun van laatstgenoemde voor de Koerdische en Armeense onafhankelijkheid (om geopolitieke redenen) verzacht ook de vriendschap. De Russische aanwezigheid in Syrië wordt door Turkije gezien als omsingeling.
De VS hebben de onveiligheid van Turkije uitgebuit. Maar nu hebben we een nieuw element: de opkomst van het islamitische determinisme (jabr). Er was eens Sadaam Hussein die de mantel droeg. Erdogen is de eerste sterke man die sindsdien naar voren is gekomen. Hij heeft geen enkele intentie om met wie dan ook toenadering te zoeken. Wat hij wil is een nieuwe islamitische eeuw, samen met een nieuw kalifaat. Natuurlijk zal hij allerlei tactische manoeuvres proberen om zijn zin te krijgen, inclusief tegencoups en het uitspelen van zowel Rusland als de VS.
Is hij gevaarlijk? Eigenlijk niet zo gevaarlijk voor Europa als de houding van sommige Oost-Europese leiders, die graag directe grensschermutselingen (met name in de exclave Kaliningrad) met Rusland zouden uitlokken. Op de korte tot middellange termijn wil Erdogan alleen maar uit de Russische omsingeling breken. Poetin zou daarover misschien een deal met hem kunnen sluiten, maar dat maakt hen nog geen vrienden.
Erdogens Turkije vormt op de lange termijn echter een existentiële bedreiging voor Israël. Dit is misschien wel de allerbelangrijkste reden waarom de VS zoveel van haar hulpbronnen in dit deel van de wereld gebruikt – om de integriteit van Israël te handhaven. Het is ook de reden waarom een vuile oorlog tussen MIT en Mossad zal oplaaien.
Ja IAL! Zorg er nu voor dat jij en al je vrienden in november stemmen op de Groene of Libertarische kandidaat, of schrijf de naam in van iemand die jij/zij kent en graag zou willen zien als POTUS. Als we in totaal stemmen van derden / geschreven / 'verwende' stemmen inleveren die beide kandidaten van de criminele olifant / jackass-bende verslaan, zal uw boodschap in hun gezicht worden afgeleverd en onmiskenbaar worden gemaakt, zullen ze gedelegitimeerd zijn en zullen we allemaal zullen geschokt, aangemoedigd en energiek zijn als ze beseffen dat we echt de macht hebben. Dat we met een beetje organisatie aan onze kant de hele show kunnen runnen, precies zoals het hoort. En als de Groenen of de Libertariërs daadwerkelijk winnen, zou dat ook geen kwaad kunnen. Zo niet nu, wanneer?
Ik ben het eens met de Canadese olie-econoom, behalve dat het citaat van Churchill niet van toepassing lijkt te zijn op Erdogan maar op Turkije zelf, althans vanuit het perspectief van Poetin dat langer dan volgend kwartaal duurt.
Joe B, op zoek naar iets waarover we het met je eens kunnen zijn – ik denk dat Erdogan absoluut onstabiel is en dat hij zeker een groot voorstander is/was van ISIS, ook al heeft hij misschien weer een ommekeer gemaakt – ik vind het in je laatste paragraaf Hoewel ik denk dat de Amerikaanse neo-conservatieven op dit punt geen aansporing van hun zielsbroeders in Israël nodig hadden, waren zij de grondleggers van hun gemene acties in Syrië, net als in Afghanistan. Irak, Jemen, Libië en Oekraïne.
Sam F, het is veel gemakkelijker om het met je eens te zijn, ook al noem je hier niet de grootste shocker… het feit dat de Europese volkeren met de VS meegingen, zette de NAVO aan tot deze agressie. Zij zijn degenen die gaan betalen voor de agressie van de NAVO tegen Rusland, als en wanneer deze zich voordoet. Uncle Sam bevindt zich aan de andere kant van de oceaan, vanuit Rusland, met zijn 'laten we samen vechten!'. Zoals u aangeeft hebben Amerikanen geen idee wat echte, verwoestende oorlogvoering op ons eigen grondgebied is; we hebben het alleen uitgedeeld aan anderen in het hunne. De Russen verloren 20 miljoen mensen aan de VS en Groot-Brittannië elk 200 in de Tweede Wereldoorlog … en de VS beweren de oorlog te hebben gewonnen! De VS en Groot-Brittannië sleepten doelbewust hun voeten aan het westfront, in de hoop dat de nazi’s Rusland voor hen zouden vernietigen. Pas toen de Russen in plaats daarvan de nazi's hadden vernietigd en op weg waren naar Europa, openden de VS en Groot-Brittannië het westfront. Geschiedenis is volgens de VS een eenzijdige en verkeerde aangelegenheid. Ik sluit mij aan bij het applaus van Drew Hunkins.
Kiza, ik vraag me nu zeker af wat de Amerikaanse betrokkenheid is bij het neerschieten van het Russische vliegtuig door de Turken, en dat had ik eerder niet gedaan. Maar ik denk dat Poetin minder gecharmeerd is van Erdogan dan van Turkije. Als Turkije de NAVO zou verlaten en zich in plaats daarvan zou concentreren op het herstellen van de betrekkingen met Syrië, Irak en Iran – maar ook met Rusland en China – zou de vrede in het Midden-Oosten, de Kaukasus en Centraal-Azië gunstig zijn. De CIA zal zeker haar best doen om dat te voorkomen! De CIA is helemaal niet in staat iets positiefs te doen. Ze houden zich uitsluitend bezig met bedrog, dood, verwoesting en vernietiging, en dankzij Obama en Brennan wordt onze VS nu uitsluitend geïdentificeerd met de CIA en de al-CIAduh van Graham E. Fuller.
Eens kijken of ik dit duidelijk begrijp. Onze regering hier in de VS, die zich tegen onze Grondwet heeft aangesloten, samen met criminele mondiale bankiers en terroristische staten als Saoedi-Arabië, terwijl ze oorlogen over de hele wereld propageert en relaties vernietigt met landen die meer een strategisch probleem vormen, zoals Rusland, dat nucleaire arsenalen, is hij verbaasd dat Poetin Turkije waarschuwt voor een mogelijke poging tot staatsgreep door mensen als onze ‘inlichtingengemeenschap’?
Geef me een pauze! Deze mensen in de inlichtingengemeenschap en het Amerikaanse leger zijn clowns die voor criminele bankiers werken. Hun spel is op dit moment allemaal te voor de hand liggend – eerst Irak voor een voorgestelde pijpleiding (en de kaarten staan op internet, dus kijk zelf maar), dan Lybië voor olie (zoals de Fransen, veroorzaakt door incompetente, gunsten voor... eerst Clinton en vervolgens Syrië incasseren voor een nieuwe pijpleiding (opnieuw een kaart op internet), terwijl ze weten dat Rusland een gigantisch olie- en gasbedrijf is en de olie-/gasmarkt nodig heeft om te overleven en dus zal doen wat nodig is om ervoor te zorgen dat ze daarin slagen .
Misschien hebben ze hen op de scholen waar deze ‘intelligentiemensen’ bezochten, niet geleerd dat Russische natuurkundigen en wetenschappers van het hoogste niveau zijn. Ik weet het, omdat ik met hen heb samengewerkt aan academische natuurkundeprojecten. Dus, als je mensen gaat uitkiezen om mee te “werken” in de wereld, met wie kies je dan ‘intelligentie’-mensen? Je ging voor de domme Neanderthaler Saoedi's die hun tijd besteden aan het afhakken van de hoofden van mensen – feitelijk de holbewoners van de wereld – in plaats van samen te werken met de slimme mensen – die hetzelfde niveau van intelligentie hebben – en zo een heen en weer gaande STOMME op te zetten dat zal voor altijd doorgaan, omdat een wedstrijd niet kan worden gewonnen als het niveau van degenen die het spel spelen hetzelfde is, tenzij de uitkomst op wereldschaal een nucleaire oorlog of een versmelting van de geest is.
Dit is wat je moet weten. Feral Government – het Amerikaanse volk GAAT GEEN OORLOG MET RUSLAND BESTRIJDEN! En dit is wat je gaat doen – Je gaat stoppen met het kiezen van de kant van brutale dictators in het openbaar in de media – zoals Saoedi-Arabië en deze gek in Turkije die een ISIS-wannabe is – beide landen die banden hebben met terrorisme. En je gaat stoppen met al dat NAVO-Russische grensafval dat probeert een oorlog met Rusland te beginnen. In feite is de NAVO niet nodig, want als je deze bankenidioten van de Nieuwe Wereldorde/Bilderberg en hun globalistische handlangers onder controle zou krijgen en zou stoppen met het voeren van oorlogen namens hen, is de NAVO niet nodig omdat Rusland dan goed zou kunnen opschieten met Europa en de VS.
Hoe weet ik dat je dit gaat doen? Omdat de mensen van dit land deze onzin NIET MEER IN ONZE NAAM GAAN STEUNEN!
Deze regering vertegenwoordigt het Amerikaanse volk niet en WIJ ZIJN HET ZIEK EN MOE! Degenen onder u die bij de overheid werken, werken voor het volk – niet voor een bank of uw eigen bankrekening. Als u dat niet wilt doen, of als u te dom bent om te begrijpen dat uw acties niet SLIM zijn, meld u dan nu af. Omdat er in dit land heel veel genieën zijn die niet werken vanwege jullie stomme slavenarbeidbeleid en jullie alliantie met criminele bankiers en mensenrechtenschendingen die DEZE PROBLEMEN kunnen OPLOSSEN als ze de kans krijgen.
Velen van jullie hebben keer op keer bewezen dat jullie, ondanks jullie hogere opleiding aan “top” universiteiten, het equivalent zijn van de overheidsclowns in de Raiders of the Lost Ark. Welnu, dit is wat ik daarop zeg. We hebben geen “topmannen” meer nodig die aan problemen werken – we hebben Indiana Jones nodig! – die toch zonder werk zit en toch deeltijds werkt dankzij uw incompetente beleid.
KLAAR! Elke dag komt er weer een schepje domheid van deze regering!
IAL Ph.D., MBA
Er bestaat niet zoiets als de NWO.
Ja dat is er. (In feite is het de titel van Kissingers nieuwe boek.)
Bedankt Rob Roy, kennelijk vertelt RRT ons liever wat we niet weten en scheldt ons uit in plaats van het zelf te leren. Triest.
IAL Ph.D., MBA
Gezien het gedrag van Erdy sinds hij Rusland in de rug stak door de Su-24 neer te schieten, staat IEDEREEN sympathiek tegenover een staatsgreep. Die psychopaat uit zijn ambt krijgen zou niet bepaald een slechte zaak zijn.
Je moet de artikelen en commentaren lezen voordat je beweert een ‘adelaar’ te zijn.
De onderstaande link verwijst naar een artikel geschreven door Graham Fuller.
http://www.huffingtonpost.com/graham-e-fuller/gulen-movement-not-cult_b_11116858.html
Luister naar de afkeer van Sibel Edmond over de staatsgreep in Turkije.
https://www.corbettreport.com/interview-1193-sibel-edmonds-dissects-the-turkish-coup/
Overigens heeft vertegenwoordiger Tulsi Gabbard wetsvoorstel HR4108 in de Tweede Kamer. Haar wetsvoorstel zou de Amerikaanse missie in Syrië/Irak beperken tot de strijd tegen ISIS. Misschien wilt u uw congresvertegenwoordiger aanmoedigen om achter dit wetsvoorstel te staan.
Het neerschieten van de Russische bommenwerper boven Syrië was een actie van de VS met de hulp van Saoedi-Arabische en Turkse luchtmachten (het hoofd van de Turkse luchtmacht was een generaal opgeleid in de VS). Het was een luchthinderlaag die werd georganiseerd zonder Erdogan of Davutoglu (destijds premier) op de hoogte te stellen en bedoeld was om de pas opgerichte zakelijke relatie tussen Turkije en Rusland te vergiftigen. Waarom denk je dat Poetin bereid was Erdogan zo snel te vergeven – Erdogan wist het nooit, ondanks dat hij aanvankelijk de eer opeiste.
De VS maken zich nog steeds grote zorgen over deze zakelijke relatie tussen Turkije en Rusland. Erdogan is een uiterst onsmakelijk personage, maar heeft Poetin zojuist laten zien dat hij een pagina uit het Amerikaanse speelboek kan halen? Het is het oude – hij mag dan een SOB zijn, maar hij is onze SOB. Niettemin wint Rusland waarschijnlijk van de mislukte staatsgreep, waarschuwing of geen waarschuwing. Maar de smet blijft op de VS rusten – waarom waarschuwde het Erdogan niet terwijl het vrijwel zeker wist, ook al was het een valse staatsgreep georganiseerd door de Turkse inlichtingendienst MIT om Turkije van oppositie te zuiveren. Erdogan kan terecht ontevreden zijn over zoveel dingen in Turkije die gebeuren met Amerikaanse kennis achter zijn rug.
“Ben ik de sultan van deze vilayet of die andere moslim Obama?” Erdogan moet klagen.
Idioot. Obama is geen moslim. Ik veracht je, Trump-aanhanger.
Ik ben vereerd dat Hasbara Central in Tel Aviv (het contract is mogelijk uitbesteed aan India, te oordelen naar jouw tag) een van hun trollen heeft opgedragen aan mij en mijn opmerkingen. Je bent nu mijn persoonlijke trol.
Ik weet niet of het een Amerikaanse operatie was om het vliegtuig neer te halen. Maar van één ding ben ik er zeker van dat zij (ik bedoel de VS, KSA en Turkije) er allemaal samen bij betrokken waren. Maar toen Poetin asymmetrisch reageerde en dat Erdogan een hoop kostte en zijn economie begon te tanken, had hij geen andere keuze dan naar het oosten te kijken en te proberen de betrekkingen met Rusland te herstellen. Het geniale van Poetin is dat hij de episode niet persoonlijk opvatte en de verontschuldiging aanvaardde. Nu hielden de VS en KSA niet van deze nieuw gevonden vriendschap, dus moeten ze een nieuwe poedel in Turkije hebben. Helaas voor Obama is Erdo Boy weinig te slim en voorlopig een harde noot om te kraken.
Kiza...'het hoofd van de Turkse luchtmacht was een generaal opgeleid in de VS'. …interessant, het hoofd van de Turkse luchtmacht was een van de arrestanten na de staatsgreep.
Welnu, het grootste deel van de Turkse militaire top is ‘opgeleid’ in de VS (betekent gecoöpteerd). Zelfs vóór de staatsgreep heeft Erdogan preventief meer dan 300 van deze jongens gearresteerd en veroordeeld. Na de staatsgreep zijn er geen meer over. Blijkbaar heeft Erdogan zelfs de twee piloten gearresteerd die namens de VS twee Russische bommenwerpers boven Noord-Syrië in een hinderlaag hebben gelokt (ik geloof niet dat Obama op de hoogte was van deze hinderlaag, het was een taak van de Deep State). Ten slotte zou de man die de parachuterende Russische piloot doodschoot, het personage van de Grijze Wolven genaamd Chelick (betekent 'roestvrij staal' in het Turks) nu geen hoge levensverwachting hebben. Natuurlijk zijn de Grijze Wolven de beroemde Turkse paramilitaire stoottroepen (gekkenbanen).
Nu zal Erdogan netjes zijn handen van ISIS afwassen, nadat zijn familie miljarden heeft verdiend in de ISIS-handel, en dit allemaal aan Amerikaanse agenten in Turkije wijten. Wat leuk, een echte Amerikaanse stijl.
Dit is een vreemde verklaring, dat “de NAVO op gevaarlijke wijze in iets is geduwd dat lijkt op de angstaanjagende voorbereidingen voor Hitlers Operatie Barbarossa in Oost-Europa, 1941.” In feite verzamelde Hitler 180 infanterie- en pantserdivisies aan de grenzen van de USSR, en toen de invasie begon, beweerde hij dat Rusland daar een invasiemacht had verzameld, terwijl zijn defensieve troepen in feite het bevel hadden niet op provocaties te reageren. De USSR verloor in drie weken tijd 2 miljoen man, 6000 vliegtuigen, 3000 tanks en 3000 artilleriestukken tijdens een operatie die de nazi’s ‘kindermoord’ noemden.
Dus waar wordt de NAVO geprovoceerd door Rusland? Nergens.
Waar zijn de onzichtbare gepantserde bataljons die Rusland volgens de VS naar Oekraïne heeft gebracht?
Waarom provoceren de VS Rusland in Afghanistan, Georgië, Oekraïne en Syrië?
Is dit niet precies wat Hitler in 1941 deed?
Is dit niet de Amerikaanse opmaat naar Hitlers Operatie Barbarossa, die door Hitler zal worden ontketend? Of zelfs Trump, ooit overtuigd door de NSC.
Laten we het bewijs van agressie bekijken voordat we deze Israëlische/MIC-propaganda accepteren.
Uitstekende punten allemaal, Sam F.
Dat zouden uitstekende punten zijn, Sam F, ware het niet dat je verkeerd hebt geïnterpreteerd wat de heer Chuckman heeft geschreven. De NAVO is in feite Hitler in het scenario van Chuckman. Hij suggereert niet dat Poetin de NAVO tot actie heeft aangezet, maar eerder dat de VS de NAVO tot actie heeft aangezet (en zonder rechtvaardiging, zoals u opmerkte).
Het is dubbelzinnig: “Poetin heeft … zo’n hekel aan het feit dat de NAVO op gevaarlijke wijze in iets is geduwd dat lijkt op de angstaanjagende voorbereidingen voor Hitlers Operatie Barbarossa.” Bij de tweede herlezing kwam ik tot de conclusie dat “zo afkeurend dat de NAVO is gepusht” betekent dat de auteur gelooft dat Poetin het pushen doet, een rationalisatie voor een NAVO-interventie. Maar misschien liet hij het kritieke punt gewoon heel onduidelijk.
Nee, het is niet dubbelzinnig. Het is mij duidelijk dat de auteur heeft verklaard dat het de VS zijn die de NAVO in een gevaarlijke situatie duwen.
Je hebt gelijk, Al.
Israël is neutraal als het om Oekraïne gaat. Wees niet antisemitisch.
RRT, daar wordt in mijn verklaring niets over geïmpliceerd. De meeste Joden delen uw opportunisme bij het promoten van hun groep boven alle anderen niet, godzijdank, en u bewijst hen geen gunsten. Wanneer u leert de valse ‘antisemitisme’-beschuldigingen te schrappen, kunnen mensen wellicht enig nut hebben voor uw gedachten.
Dit is wat ik sinds de staatsgreep zeg, in commentaren die door andere websites zijn “gemodereerd”.
Maar er lijkt weinig reden te zijn om Erdogan hier van “instabiliteit” te beschuldigen: “het neerschieten van een Russisch oorlogsvliegtuig, het afvuren van artillerie op Syrië op Amerikaanse Koerdische bondgenoten, het chanteren van Europa vanwege grote aantallen vluchtelingen die in Turkse kampen wonen.” Het gevechtsvliegtuig werd neergeschoten door een persoonlijke beslissing van de piloten die zijn gearresteerd, en als de beslissing hogerop werd genomen, was dat waarschijnlijk door de staatsgreepofficieren van de luchtmacht. Het opvangen van drie miljoen vluchtelingen voor slechts zes miljard dollar – nauwelijks genoeg voor een jaar voedsel – kan door Turkije nauwelijks “chantage” worden genoemd; het is de EU die Turkije chanteert om voor hen te zorgen. En de Koerdische revolutionairen zijn misschien ‘Amerikaanse bondgenoten’ – maar waarom is dat dan, als ze vijanden van Turkije zijn? Zonder partij te kiezen is het beschieten door Turkije geen ‘instabiliteit’.
De vraag is waarom de VS de verschuiving van Erdogan naar Rusland, Iran en Syrië als een ommekeer zouden beschouwen. Erdogan liet de VS Incirlik een jaar geleden gebruiken als basis om ISIS aan te vallen, dus de Amerikaanse beschuldiging dat hij ISIS steunt is propaganda met een ander motief. De beschuldigingen van het autoritarisme van Erdogan lijken meer van hetzelfde: iedereen verwacht hardhandig optreden na een militaire staatsgreep. De VS verbergen dus hun motieven voor regimeverandering en proberen de bevolking van de Verenigde Staten en niemand anders voor de gek te houden.
Blijkbaar is het de toenadering van Erdogan tot Syrië en Rusland die de VS beledigt, omdat het de Amerikaanse acties tegen Syrië in het najagen van Israëlische campagnesteekpenningen ongedaan maakt, en de Amerikaanse gekken beledigt die proberen een moeras voor Rusland te creëren, zoals zij in Afghanistan deden.
Hm, klinkt plausibel.
6 miljard dollar om 3 miljoen mensen een jaar lang te voeden? Dus een vluchteling eet in één jaar tijd voor 2 miljoen dollar aan voedsel. Ja, dat klinkt geloofwaardig. Wat wil je nog meer zeggen?
Dus een vluchteling eet 2 miljoen dollar?
Probeer $2,000...$6 miljard/3 miljoen? hth...wat zeg je nu nog meer?
$2000
je wiskunde is uitgeschakeld