Wat de motivatie voor de mislukte staatsgreep van Turkije ook was, president Erdogan exploiteert de uitkomst om zijn politieke vijanden op te pakken en zijn dictatoriale heerschappij te consolideren, een uitdaging voor de VS en de EU, zoals Alon Ben-Meir beschrijft.
Door Alon Ben-Meir
Zelfs vóór de mislukte militaire staatsgreep regeerde de Turkse president Recep Tayyip Erdogan als een dictator die het laatste woord had over alle staatszaken. De mislukte staatsgreep was niets anders dan, zoals hij het uitdrukte, “een geschenk van God” om te zuiveren wat er nog over is van de Turkse democratie en om het leger en de rechterlijke macht te zuiveren om de totale ondergeschiktheid van alle instellingen aan zijn grillen te verzekeren.
Voor Erdogan stond zijn verkiezing gelijk aan het verkrijgen van een vergunning om alle democratische principes te vertrappen en te ontmantelen om zijn macht te consolideren en zijn islamitische agenda te bevorderen. Als een slimme en zeer bekwame politicus schilderde Erdogan de staatsgreep af als een aanval op de democratie, een bewering die werd gesteund door een koor van westerse machten die heel goed wisten dat Turkije onder Erdogan allesbehalve een democratie is.
Het huidige Turkije combineert het oude met het moderne.
Zijn uithoudingsvermogen wordt echter toegeschreven aan zijn griezelige vermogen om de onderklasse aan te spreken en zijn succes bij het leveren van de ‘goederen’ waar bijna de helft van de bevolking dringend behoefte aan had, waaronder toegang tot gezondheidszorg, verbeterde infrastructuur, werkgelegenheid, en het bevorderen van islamitische waarden (op een manier die in het verleden onaanvaardbaar was) waarmee gewone Turken zich konden identificeren.
De bijna 50 procent van de bevolking die rechtstreeks profiteerde van deze hervormingen en fervente aanhangers van Erdogan werd, maakte zich geen zorgen over de vertrapping van het democratisch bestuur, ook al heeft hij hen systematisch beroofd van alle rechten die een democratie biedt. Niettemin gaven tienduizenden gehoor aan zijn oproep om de straat op te gaan om het leger te confronteren, en deden dit met ernstig gevaar voor hun leven.
In feite was een van de belangrijkste redenen achter de staatsgreep om Erdogan ervan te weerhouden de resterende seculiere en democratische pijlers van Turkije, die in 1923 door de Turkse oprichter Mustafa Kemal Atatürk waren opgericht, volledig te vernietigen. Atatürk probeerde een seculiere democratie in westerse stijl te vestigen en maakte de Het leger is de bewaarder van de Turkse grondwet.
De strijdkrachten hebben dat voorrecht vier keer eerder uitgeoefend om te voorkomen dat het land in wanorde afglijdt. De eerste staatsgreep, in 1960, leidde tot de omverwerping en executie van premier Adnan Menderes vanwege zijn toenemende islamisering van het land; de vierde staatsgreep in 1997 eindigde met het gedwongen aftreden en de verbanning uit de politiek van premier Necmettin Erbakan, ook vanwege zijn aantasting van de seculiere principes van het land.
De democratie plunderen
Hoewel het beïnvloeden van regimeverandering door middel van een militaire staatsgreep zeker niet de voorkeursmethode is, gezien de manier waarop Erdogan het land geleidelijk en met succes van al zijn democratische inhoud heeft geplunderd, vond een deel van het leger dat het weinig andere keus had dan een staatsgreep te plegen om het gevaarlijke pad te veranderen. waar Erdogan naar streeft.
Deze hele tragische episode had voorkomen kunnen worden als de westerse machten, onder leiding van de VS, luidruchtiger waren geweest in het veroordelen van de weerbarstige manier waarop Erdogan zijn macht uitoefende, vooral in de afgelopen jaren; in plaats daarvan bleven ze het strategische belang van Turkije benadrukken, dat Erdogan volledig in zijn voordeel uitbuitte.
De rol van Turkije bij het opvangen van bijna 2.5 miljoen Syrische vluchtelingen en zijn vermogen om ofwel de stroom in te dammen, ofwel de poorten te openen zodat vluchtelingen Europese steden kunnen overspoelen, hebben Erdogan's hand verder versterkt. Hij heeft met succes de diepe zorgen van de Europese Unie over de vluchtelingencrisis uitgebuit door een deal te sluiten die Turkije een aantal grote voordelen oplevert die groter zijn dan zijn verplichtingen.
De hoeksteen van de deal is dat migranten die vanuit Turkije naar Griekenland oversteken, zullen worden teruggestuurd, en dat voor elke Syriër die naar Turkije terugkeert, een Syrische vluchteling in de EU zal worden hervestigd. In ruil daarvoor zouden Turkse staatsburgers toegang krijgen tot de paspoortvrije zone van Schengen. terwijl de EU de toewijzing van 6 miljard euro aan hulp aan Turkije heeft versneld om migranten te helpen, en om Ankara's poging om tot de EU toe te treden een impuls te geven
Hoewel de EU zich tot nu toe verzette tegen Erdogans dreigement om de overeenkomst op te zeggen als zij zou afzien van haar overeenkomst over visumvrije toegang vanwege zijn dreigement na de staatsgreep om de doodstraf weer in te voeren, bleef Erdogan uitdagend, in de overtuiging dat hij het Westen kan pesten met straffeloosheid.
Bovendien ging Erdogan ervan uit dat de belangrijke rol van Turkije in de strijd tegen ISIS en zijn toestemming om de Amerikaanse luchtmacht toe te staan de Turkse luchtmachtbasis Incirlik te gebruiken om ISIS-doelen aan te vallen, hem een grotere invloed op de VS gaven, wat elke kritiek op zijn voortdurende grove schending van de mensenrechten verder dempte. .
Degenen die hoopten dat Erdogan maar acht zou slaan op de staatsgreep en enige terughoudendheid zou tonen in de omgang met degenen die ervan verdacht werden erbij betrokken te zijn, hadden die hoop snel de grond in geboord. Hij verspilde geen tijd met het op gang brengen van een grootschalige heksenjacht – bijna 9,500 mensen worden momenteel geconfronteerd met gerechtelijke procedures en ongeveer 50,000 soldaten, rechters, ambtenaren en leraren zijn geschorst of vastgehouden.
Honderden, zo niet duizenden, zullen in de gevangenis wegkwijnen onder noodwetten die administratieve detentie voor onbepaalde tijd zonder formele aanklacht toestaan. Nog onheilspellender was dat Erdogan instellingen voor hoger onderwijs ‘overviel’ door alle academici te verbieden naar het buitenland te reizen, zelfs voor wetenschappelijke doeleinden, terwijl de staatsonderwijsraad het ontslag eiste van meer dan 1,500 universiteitsdecanen.
Opgestelde zwarte lijsten
Het enorme aantal mensen dat zo snel wordt opgepakt, doet vermoeden dat deze personen al op de zwarte lijst stonden; Erdogan was daartoe in staat met een bijna 200,000 man sterke interne politiemacht en inlichtingeneenheden, die uiterst loyaal aan hem zijn.
President Barack Obama loopt langs de colonnade van het Witte Huis met de toenmalige premier Recep Tayyip Erdogan van Turkije, 7 december 2009. (Officiële foto van het Witte Huis door Pete Souza)
Laat het nu aan Erdogan, die sterker is geworden dan vóór de staatsgreep, over om zijn meedogenloze oorlog tegen de Koerdische Arbeiderspartij (PKK) en de Syrische Koerden, die niet minder dan bondgenoten van de VS zijn, verder te intensiveren en te blijven weigeren de onderhandelingen te hervatten. met de belangrijke Koerdische gemeenschap van Turkije.
Misschien is de tijd gekomen dat de EU en de VS hun betrekkingen met Turkije opnieuw onder de loep nemen en Erdogan niet langer in staat stellen zijn vrije heerschappij uit te oefenen, terwijl zijn gedrag in feite een directe en indirecte impact heeft op de westerse belangen, zowel in eigen land als in het Midden-Oosten.
De VS kunnen het zich niet permitteren dat enig lid van de NAVO alle democratische regels zonder consequenties vernietigt. Bovendien heeft Erdogan keer op keer blijk gegeven van een gebrek aan loyaliteit en betrokkenheid als NAVO-lid.
Turkije moet erop worden gewezen, zoals minister van Buitenlandse Zaken John Kerry onlangs zei, dat de NAVO “een vereiste heeft met betrekking tot de democratie. … Het is duidelijk dat er heel snel veel mensen zijn gearresteerd.’ Hij voegde er grimmig aan toe: ‘Hopelijk kunnen we op een constructieve manier werken om terugval te voorkomen.’
Bovendien moet Erdogan worden gewaarschuwd dat het vooruitzicht van Turkije om lid te worden van de EU tot het verleden zal behoren als hij de principes van democratisch bestuur op grove wijze blijft ondermijnen, inclusief de volledige ondergeschiktheid van de rechterlijke macht aan zijn politieke agenda. Hoewel de VS en de EU Turkije nodig hebben in de strijd tegen ISIS, moet Erdogan eraan worden herinnerd dat ISIS een nog grotere bedreiging voor Turkije vormt dan voor de westerse belangen.
Ten slotte moet Turkije onder druk worden gezet om de onderhandelingen met zijn Koerdische minderheid te hervatten en een einde te maken aan de oorlog tegen de PKK, die de regio verder destabiliseert in een tijd waarin de nadruk moet liggen op het verslaan van ISIS. In dat opzicht moet Erdogan begrijpen dat er ernstige gevolgen zullen zijn als hij zijn aanval op de Syrische Koerden niet beëindigt onder het voorwendsel van terrorismebestrijding (hij beschuldigt gemakshalve hun militaire vleugel, de PYD, ervan samen te werken met de PKK).
Terwijl Erdogan de mislukte staatsgreep beschouwde als een door God gezonden kans om iedereen die als zijn vijand wordt gezien uit te roeien, moeten de VS en de EU deze gelegenheid aangrijpen om Erdogan erop te wijzen dat de geschiedenis keer op keer heeft aangetoond dat totalitaire regimes tot een oplossing komen. bitter einde, en dat ook hem zijn dag in de rechtszaal niet zal worden bespaard.
Dr. Alon Ben-Meir is hoogleraar internationale betrekkingen bij het Center for Global Affairs van NYU. Hij geeft cursussen over internationale onderhandelingen en Midden-Oostenstudies. [e-mail beveiligd] Web: www.alonben-meir.com
TYPORRECTIE: De EU-subsidie van 2006 die is toegewezen aan de illegale Turkse bezetting van Cyprus, zoals vermeld in mijn antwoord hierboven, zou moeten luiden: 250,000,000 euro, in plaats van 250,000,000,000 euro.
Uw belangrijkste aanklacht tegen Erdogan, in de woorden van uw titel: “Het stampen op de sintels van de Turkse democratie”, laat veel essentiële historische context weg. Hoe grof Erdogan's huidige antidemocratische 'stamping' ook is, het is niet erger dan veel van dergelijke beledigingen door elke Turkse regering die hem, seculier of anderszins, 'strammingen' heeft opgelegd die regelmatig worden vergoelijkt en beloond door de NAVO.
Eén aanhoudend antidemocratisch Turks ‘stampen’ is ook een zeer grote en slechte Turkse oorlogsmisdaad, waarvan de enorme omvang expliciet minstens evenveel verontwaardiging zou moeten uitlokken, niet alleen bij Erdogan-critici, maar ook bij EU- en NAVO-shakers en movers die de macht hebben om stoppen en genezen. Degenen die dat niet doen, moeten terecht worden bestempeld als Turkse oorlogsmisdaadcollaborateurs.
Bent u de Turkse militaire invasie vergeten, de 42 jaar durende Turkse bezetting, de barbaarse plundering van Turkse eigendommen en de brutale etnische zuivering door Turkije van 450,000 inheemse Grieks-Cyprioten uit 40% van hun natie, Cyprus, een soeverein lid van de Europese Unie, hen te dwingen als permanente vluchtelingen in hun eigen land te vluchten?
Bent u het feit vergeten dat Turkije tijdens hun brute bezetting, in grove schending van de Vierde Conventie van Genève, 4 Turken uit Turkije illegaal heeft ondergebracht in gestolen Grieks-Cypriotische huizen op gestolen Grieks-Cypriotische grond, een internationale oorlogsmisdaad die rigoureus en militair wordt gehandhaafd door 160,000 Turken? soldaten? Weet u dat de EU in 40,000 daadwerkelijk een subsidie van 2006 euro heeft toegekend aan directe hulp aan het illegaal bezette gebied van Cyprus, waarmee de illegale Turkse bezetting en hun illegale Turkse kolonisten in wezen en direct werden geholpen?
Deze aanhoudende illegale Turkse bezetting, plundering en bevolkingsafwikkeling van Cyprus wordt nu hypocriet genegeerd of cynisch behandeld door Erdogan-critici en internationale functionarissen met opgeroepen, zeer immorele gelijkwaardigheid tussen de Grieks- en Turks-Cypriotische standpunten, waarbij ze doen alsof het een etnisch ‘geschil’ is tussen de “partijen” die een “oplossing” vereisen, of een “probleem” dat een “oplossing” nodig heeft. Dergelijke misleidingen zijn slechts dunne vijgenblaadjes om hun hypocriete onderwerping aan de chantage van de NAVO te verdoezelen, waardoor ze betrokken raken bij de oorlogsmisdaden van Turkije. Wat er werkelijk aan de hand is, gaat verder dan een “stamping” van de Turkse democratie; het is een verstikkend, belemmerend Turks bot in de keel van de westerse democratie, geheim, stil en dodelijk.
Bovendien moet Erdogan worden gewaarschuwd dat het vooruitzicht van Turkije om lid te worden van de EU tot het verleden zal behoren als hij de principes van democratisch bestuur op grove wijze blijft ondermijnen, inclusief de volledige ondergeschiktheid van de rechterlijke macht aan zijn politieke agenda.
Niet echt een probleem. De euro’s doen er tenslotte alles aan om het fascistische Oekraïne toe te laten.
De vingers van Fethullah Gülen en zijn CIA-handlangers zijn gemakkelijk te onderscheiden. Hun motieven niet zozeer. Ik ben geneigd te denken dat dit een opzet was van de democratiebeweging en een offerdier voor Erdogan om zich te voeden met zijn vrienden, de Neocon-fractie bij Defensie en Staat, voornamelijk geleid door Petraeus, maar ook Allen, Keane en Breedlove.
De andere hoofdfractie verzet zich tegen dit soort steun aan Erdogan en zijn lievelingsproject ISIS, van wie zijn zoon het hek is voor hun gestolen olie.
Gülen is al tientallen jaren de Mindszenty van Turkije in de VS onder bescherming van de CIA en plant madrassa's in de VS maar ook in heel Centraal-Azië, een Gladio-versie van de omgeving van Rusland, de ultieme prijs.
Dank aan Alon Ben-Meir voor Israëls visie op de staatsgreep in Turkije. Het was een beetje een ramp voor de moorddadige en stelende kleine apartheidsstaat. Tenminste, zo ziet het er op het eerste gezicht zeker uit.
Nu is het de taak van de VS en de EU om hem weer op het goede spoor te krijgen.
Hartelijk dank, Zachary, voor je scherpe punt…………… Het lijkt heel duidelijk waarvoor sommigen hier zijn……
Precies. De VS en de EU verkeren in geen enkele positie om iemand over democratie te vertellen, zolang zij Israël blijven steunen en deze auteur duidelijk een professionele propagandist is.
De VS en de EU hebben geen middelen om Erdogan weer op één lijn te krijgen: wat hem betreft zijn het nu tandeloze buldoggen.
Tenzij ze andere vuile trucs proberen, zoals het bevorderen van het Koerdische separatisme… Dit zou Erdogan echter alleen maar vertragen in zijn achtervolging. Het enige wat het zou bereiken zou het ontketenen van terroristische aanslagen van de Grijze Wolven op Amerikaanse en Europese grondgebieden zijn.
Het enige dat echt zou werken is dat het Westen zou samenwerken met Iran, Rusland en China om de Panturkische droom van Erdogan te frustreren. Maar het Westen zit nu te ver in de put van idiotie om het nut van een dergelijk beleid in te zien – en de gevaren die het niet nastreven ervan met zich meebrengt.