Exclusief: De gruwelijke onthoofding van een 12-jarige jongen door door de VS gesteunde Syrische rebellen brengt de griezelige excuses van Washington onder de aandacht voor het bewapenen van “gematigde” jihadisten die nauwelijks te onderscheiden zijn van Al Qaeda en ISIS, meldt Daniel Lazare.
Door Daniel Lazare
De video- is zelfs naar Syrische maatstaven afschuwelijk. Het toont een paar volwassen mannen die een kleine jongen vasthouden die misschien tien of twaalf jaar oud is. Een van hen pakt de jongen bij zijn haar vast, terwijl de ander speels op zijn wang klopt. De mannen glimlachen, lachen en steken hun duim op. Vervolgens legden ze de jongen op zijn buik, bonden zijn handen achter zijn rug en trokken een mes door zijn keel. In het laatste beeld houdt een van de soldaten het afgehakte hoofd triomfantelijk omhoog.
De misdaad van het kind? Naar verluidt vechtend voor Liwa al-Quds, oftewel de Jeruzalembrigade, een Palestijnse gewapende groepering die de Syrische president Bashar al-Assad steunt.
![Door de VS gesteunde Syrische ‘gematigde’ rebellen glimlachen terwijl ze zich voorbereiden op de onthoofding van een 12-jarige jongen (links), wiens afgehakte hoofd triomfantelijk omhoog wordt gehouden in een later deel van de video. [Screenshot van de YouTube-video]](https://consortiumnews.com/wp-content/uploads/2016/07/Screen-Shot-2016-07-21-at-12.32.20-PM.png)
Door de VS gesteunde Syrische ‘gematigde’ rebellen glimlachen terwijl ze zich voorbereiden op de onthoofding van een 12-jarige jongen (links), wiens afgehakte hoofd triomfantelijk omhoog wordt gehouden in een later deel van de video. [Screenshot van de YouTube-video]
Liwa al-Quds van zijn kant legde een verklaring af waarin hij stelde dat de jongen, die zij identificeerde als Abdullah Issa, geen strijder was, maar een Palestijn die met zijn gezin in Aleppo woonde “tussen meerdere arme gezinnen die in het gebied wonen onder de controle over terroristen.”
In de verklaring stond dat de jongen ziek was en werd toegevoegd: “Door één blik op het kind te werpen, wordt het argument dat hij een vechter was onmiddellijk afgekeurd.” De kleine Abdullah lijkt inderdaad te klein om zelfs maar een pistool vast te houden, laat staan erop te schieten. (Een verhaal van Associated Press meldde dat de jongen verdacht werd van spionage.)
Hoe schokkend dit ook is, wat het nog erger maakt is dat Harakat Nour al-Din al-Zinki, de groep die verantwoordelijk is voor de gruweldaad, deel uitmaakt van de door de VS gesteunde Revolutionaire Commandoraad en TOW-antitankraketten heeft ontvangen met dank aan de CIA. Toen hem naar het incident werd gevraagd, antwoordde Mark C. Toner, woordvoerder van het ministerie van Buitenlandse Zaken, zoals gewoonlijk Woordspellen.
“We maken ons grote zorgen, zeker als het klopt”, zei hij over het rapport. Toen hem werd gevraagd of het incident zou leiden tot het stopzetten van de militaire hulp, voegde hij eraan toe: “Als we kunnen bewijzen dat dit inderdaad is gebeurd en dat deze groep erbij betrokken was, denk ik dat dit ons zeker een pauze zou geven … een serieuze pauze en we zullen eerlijk gezegd kijken naar elke band of samenwerking met deze groep die we in de toekomst hebben, als deze beschuldigingen waar blijken te zijn.”
Het verhaal draaien
Dus de VS zouden Nour al-Din al-Zinki kunnen schrappen van de lijst van door de overheid gecertificeerde gematigde rebellentroepen als een goed onderzoek het verhaal bevestigt. Maar dit zijn om een aantal redenen wezelwoorden. Ten eerste lijdt het geen twijfel dat het rapport accuraat is. Ruwe, niet-gemanipuleerde videobeelden liegen niet, en bovendien heeft Nour al-Din al-Zinki bevestigd dat het incident plaatsvond en dat de strijders erbij betrokken waren.
President Barack Obama loopt door de Rozentuin naar het Oval Office, 13 juni 2016. (Officiële foto van het Witte Huis door Pete Souza)
Ten tweede, hoe oordeelkundig Toner ook mag klinken als hij om bewijs vraagt, zijn besluit om zijn oordeel uit te stellen is eigenlijk een vertragingstactiek die erop gericht is Nour al-Din de tijd te geven om zich te bevrijden uit de PR-puinhoop die zijn strijders hebben gecreëerd. Nour al-Din al-Zinki heeft inderdaad snel een verklaring afgelegd – mogelijk op aandringen van de Brookings Institution Syria-expert Karel Lijster – verklaren dat de strijders zijn gearresteerd en dat er een gerechtelijke commissie is gevormd om vast te stellen wat er is gebeurd en om een straf te bepalen.
Het behoeft geen betoog dat dit niet betekent dat Amnesty International een soennitisch-fundamentalistische groepering heeft verdachte van het ontvoeren, martelen en vermoorden van journalisten en dissidenten zal de misdaad niet nog steeds verdoezelen. Het betekent ook niet dat de moordenaars er niet met een klap op de pols vandoor zullen gaan. Het betekent alleen dat de groep een blijk van gerechtigheid zal geven, zodat de zaken gewoon kunnen doorgaan. (In zijn verklaring beweerde Nour al-Din al-Zinki ook dat het onthoofden van een kind niet het algemene beleid van de groep vertegenwoordigt.)
Maar het derde ding dat Toner zo'n wezel maakt, is dat zijn verklaring niet ingaat op het belangrijkste De vraag is vooral: waarom de CIA überhaupt zo'n meedogenloos team heeft bewapend. De verklaring van Toner klopt niet omdat het niet kan. Het huidige Midden-Oostenbeleid van de regering-Obama is zo'n chaos dat de regering zelf nauwelijks weet wat ze doet.
De regering beweert uiteraard tegen Al Qaeda te zijn. Maar het land blijft zich bemoeien met Saoedi-Arabië en andere oliestaten in de Perzische Golf die de groep door de jaren heen hebben gefinancierd en, volgens niemand minder dan een autoriteit dan Hillary Clinton, doen dat vandaag de dag nog steeds.
De regering blijft volhouden dat het lang onderdrukte hoofdstuk van 29 pagina’s van het gezamenlijke congres over 9 september niets belangrijks bevat over Saoedische links naar 11 september, ook al zal iedereen die de moeite neemt het te lezen het weten, zoals de onverzettelijke Kristen Breitweiser heeft gedaan. wees erop, dat het talrijke contacten beschrijft tussen Saoedische agenten en de mannen die de Twin Towers hebben opgeblazen.
In Syrië houdt de regering vol dat zij zich verzet tegen zowel ISIS als Al Nusra, zoals Al Qaeda plaatselijk bekend staat, maar toch wapens blijft leveren aan Nour al-Din al-Zinki en andere groepen die zich met dergelijke strijdkrachten verbinden.
Tegenstrijdig beleid
Op dezelfde manier beweert de regering zich te verzetten tegen marteling, standrechtelijke executies en het doorsnijden van de kelen van twaalfjarige jongens. Maar omdat zij vastbesloten is de fictie in stand te houden dat groepen die zich met dergelijke verschrikkingen bezighouden gematigde tegenstanders van Al Nusra en ISIS zijn, protesteert zij zo stil dat niemand het zelfs maar merkt.
![De Amerikaanse minister van Buitenlandse Zaken John Kerry praat met de Russische minister van Buitenlandse Zaken Sergey Lavrov buiten een kamer in het Osobnyak Guesthouse van het Russische ministerie van Buitenlandse Zaken in Moskou, Rusland, op 15 juli 2016. [Foto van het ministerie van Buitenlandse Zaken]](https://consortiumnews.com/wp-content/uploads/2016/07/28255745441_ca017998ea_k.jpg)
De Amerikaanse minister van Buitenlandse Zaken John Kerry praat met de Russische minister van Buitenlandse Zaken Sergey Lavrov buiten een kamer in het Osobnyak Guesthouse van het Russische ministerie van Buitenlandse Zaken in Moskou, Rusland, op 15 juli 2016. [Foto van het ministerie van Buitenlandse Zaken]
“Als een criticus de Verenigde Staten of Rusland bekritiseert omdat ze achter Al-Nusra aangaan, wat een terroristische organisatie is, omdat ze goede strijders zijn tegen Assad, hebben ze hun prioriteiten volledig verpest. Feit is dat Nusra samenzweert tegen landen in de wereld. Wat er in Nice gebeurde... had net zo goed van Nusra kunnen komen, of waar het ook vandaan kwam, als welke andere entiteit dan ook, want dat is wat ze doen....
“We hebben gezien wat er gebeurde toen mensen een tijdje hetzelfde zeiden over ISIL – maak je geen zorgen, ze zijn slechts een strijdmacht tegen Assad, en later kunnen we ze tegenhouden. Welnu, ze werden meer dan alleen een kracht. En dus denk ik dat het belangrijk is dat de Verenigde Staten, Rusland … opkomen tegen terrorisme, en dat is wat we van plan zijn te blijven doen.’
Maar wat verbijsterend is aan dergelijke opmerkingen is dat de regering herhaaldelijk dezelfde logica heeft toegepast die Kerry nu bekritiseert. Het heeft wapens en materieel naar de Syrische oppositie gekanaliseerd, ook al was het via de Defense Intelligence Agency gerapporteerd in augustus 2012 dat salafisten, de Moslimbroederschap en Al Qaeda ‘de belangrijkste krachten waren die de opstand aandreven’, dat ze probeerden ‘een salafistisch vorstendom in Oost-Syrië te vestigen’, en dat de anti-Assad-oppositie erop uit was een actie te organiseren. de geheel soennitische jihad “tegen wat zij als één vijand beschouwt”, dat wil zeggen de sjiieten.
De regering bleef toekijken terwijl de Saoedi’s en andere Perzische Golfstaten ‘honderden miljoenen dollars en tienduizenden tonnen militaire wapens goten in iedereen die tegen Assad wilde vechten, met uitzondering van de mensen die werden bevoorraad: Al Nusra en Al Qaeda en de extremistische elementen van jihadisten die uit andere delen van de wereld komen”, zoals vice-president Joe Biden twee jaar geleden bekende voor een studentenpubliek op Harvard. (Offerte begint om 53:20.)
In plaats van zich te verzetten tegen Al Nusra en soortgelijke krachten, stonden de VS toe terwijl hun beste vrienden deze jihadisten van geld en wapens voorzagen. Wat betreft het argument dat ISIL (ook bekend als ISIS, Islamitische Staat en Daesh) veilig tegen Assad kon worden ingezet: het waren niet alleen bepaalde naamloze critici die dit zeiden, maar het Witte Huis zelf.
ISIS bevoordelen boven Assad
Tijdens de strijd tegen ISIS in Irak was de houding van de VS tegenover de Syrische tak van de groep verrassend blasé – zelfs nadat deze in juni 2014 zijn verwoestende offensief in West-Irak lanceerde.
Journalist James Foley kort voordat hij werd geëxecuteerd door een medewerker van Islamitische Staat, bekend als Jihadi John en geïdentificeerd als Mohammed Emwazi, het doelwit van een drone-aanval die het Pentagon donderdag aankondigde.
“Zeker, ISIS heeft zich kunnen uitbreiden in Syrië, maar dat is niet ons hoofddoel.” The Wall Street Journal geciteerd een “hoge defensiefunctionaris” zei in januari 2015. “Ik zou Syrië geen veilige haven voor ISIS willen noemen, maar het is een plek waar het gemakkelijker voor hen is om zich te organiseren, te plannen en onderdak te zoeken dan in Irak.” De Blog voegde eraan toe dat “de Amerikaanse strategie in Syrië ook wordt beperkt door de onwil om het machtsevenwicht te laten doorslaan naar de Syrische president Bashar al-Assad, die strijdt tegen de Islamitische Staat en andere rebellen.”
Vertaling: Ondanks de verwoestingen aan de andere kant van de grens beschouwde het Witte Huis Syrië nog steeds als een plaats waar ISIS met rust gelaten kon worden “om zich te organiseren, plannen te maken en onderdak te zoeken” en zo de druk op Assad hoog te houden. Dat was het beleid vijf maanden later toen ISIS de eeuwenoude stad Palmyra binnendrong. Ook al zouden strijders van Islamitische Staat dat wel zijn geweest perfecte doelen terwijl ze kilometers open woestijn doorkruisten, de VS doelbewust bombardementen achterwege hebben gelaten om het voordeel niet naar Assad te laten gaan.
Als minister van Buitenlandse Zaken was Kerry dus partij bij hetzelfde beleid dat hij nu afkeurt, een beleid dat gebaseerd is op het met rust laten van ISIS om het leven van Assad zuur te maken, terwijl anderen ongedeerd door konden gaan. Als gevolg hiervan lijkt zelfs hij nu in de war te zijn.
Eind vorige maand op een conferentie in Aspen, Kerry benadrukte het belang van het verslaan van ISIS en Al Nusra, samen met “een paar subgroepen” zoals Jaysh al-Islam en Ahrar al-Sham. De verklaring was juist omdat beide groepen inderdaad verbonden zijn met Al Nusra.
Maar ambtenaren van de regering verklaarden zich “verbijsterd” omdat de officiële lijn het tegenovergestelde is. “Maandenlang hebben we gepleit om ervoor te zorgen dat de Russen en het Syrische regime deze groepen niet gelijkstellen aan de terroristen”, zei een hoge regeringsfunctionaris. vertelde the Washington Post. "Kerry's lijn levert dat punt op."
Kerry was bij andere gelegenheden zo bezorgd over de bescherming van dergelijke groepen dat hij Lavrov vorige maand vroeg om Al Nusra in Aleppo niet te bombarderen uit angst pro-Amerikaanse troepen te treffen die zij aan zij aan het vechten waren. Blijkbaar zijn terroristen en niet-terroristen zo vermengd dat zelfs Kerry er moeite mee heeft ze uit elkaar te houden. [Zie Consortiumnews.com's “Het ‘verstrikte’ buitenlandse beleid van Hillary Clinton.”]
De VS veroordelen Al Qaeda dus, behalve wanneer het samen met pro-Amerikaanse groeperingen strijdt, waarna het Rusland smeekt het met rust te laten. De regering-Obama beweert Islamitische Staat te bestrijden, behalve wanneer deze tegen Palmyra marcheert. Op dat moment roept zij de F-16's af, zodat ISIS zijn weg kan vervolgen. De VS steunen ‘gematigde’ rebellen, behalve wanneer ze twaalfjarige jongens de keel doorsnijden. Op dat moment belooft het land snel iets te doen.
Daniel Lazare is de auteur van verschillende boeken, waaronder The Frozen Republic: hoe de grondwet de democratie verlamt (Harcourt-beugel).
Dit is zo'n gezegd moment. Ik begrijp uit andere bronnen dat de jongen eigenlijk Abdullah Issa is, 19 jaar oud met een medisch groeiprobleem. In beide gevallen ben ik bedroefd om zoveel vreugde te zien in het doden van iemand van zo'n jonge leeftijd. Zelfs als hij niet zo groot is als hij, heeft hij nog steeds het gevoel dat hij een kind moet vermoorden en het feit dat ze geen enkel berouw tonen. Het is volkomen onmenselijk en onthult ons dat deze mannen geen vrome religieuze moslims zijn, maar kwade ketters die zich achter religie verschuilen om hun kwaad te verbergen. daden. Ik wil zijn familie graag helpen, enig idee hoe dit te doen. En volg deze zaak alstublieft op. Ik las dat deze mannen door de groep werden overgedragen, wat er met hen gebeurde, zag deze arme jongen gerechtigheid, ongeacht waarom hij vocht. Niemand verdient het om zo te sterven!
De video werd vrijgegeven op de dag dat de Britse DFID meldde dat een kwart van de scholen in Syrië bomschade had opgelopen en dat honderden kinderen waren omgekomen terwijl ze op school zaten.
De video werd vrijgegeven door Child Beheader, die zo trots was op zijn ‘heldhaftige’ daad dat hij hem op YouTube moest uploaden. Trouwens, twee van de moordenaars uit de video zijn Zinki's bevelvoerende officieren voor de regio Aleppo.
Heeft u misschien nog andere slimme ideeën om de moord op deze jongen te rechtvaardigen?
“Waarom heeft de CIA überhaupt zo’n meedogenloos team bewapend?” Blijkbaar houden ze van kinderporno en zijn snuiffilms hun favoriet. Als je denkt dat dit de ergste gruweldaad is die onze ‘eerste stringers’ van de CIA hebben begaan, raad het dan nog maar eens. De ‘home movies’ bevinden zich in privécollecties en zullen waarschijnlijk niet op YouTube verschijnen. Hé, je belastinggeld op het werk. Je betaalt voor deze cinematografie, dus laat je niet misleiden door dubbelsprekers op de persconferentie. Ze weten ZAKLY wat hun proxy's van plan zijn.
Het lijkt erop dat de CIA een schurkenstaat is geworden en een geheel eigen buitenlands beleid voert. Dat zou een grote bijdrage leveren aan de verklaring waarom Mark C. Toner er zoveel moeite mee heeft om uit te leggen wat er gebeurt en waarom; hij weet het gewoon niet. Net als veel andere Amerikaanse functionarissen – en zelfs het Witte Huis – is Toner niet langer op de hoogte.
Als ik niet zo nuchter en verstandig was, zou ik gemakkelijk kunnen geloven dat een kliek van niet-gekozen bureaucraten in Washington leiding geeft aan wat zij zien als een Nieuwe Wereldregering, ongehinderd door het ongemak van democratische verkiezingen om de paar jaar. Ze houden er niet van om moeilijke vragen te beantwoorden. De CIA zou zelfs hun militaire vleugel kunnen zijn. Welke perverse sukkel zou willen dat zijn belastinggeld wordt besteed aan het betalen van terroristen om de keel van kinderen door te snijden?
Om Jospeh Heller in Catch 22 te parafraseren: het feit dat het een complottheorie is, betekent niet dat ze niet samenzweren om jou en je kinderen ook te pakken te krijgen.
De CIA ging schurkenstaten zodra ze de nazi's uit de Tweede Wereldoorlog hadden gered, waardoor de fascistische ideologie van het hardcore nationalistische imperialisme zich verder binnen de CIA kon verspreiden.
Ze werden echt schurkenstaten met de vooraf geplande samenzwering van JFK, RFK en MLK om meer dan één schutter te doden.
Welke terroristische groepering heeft gebouw 7 van het WTC aangevallen? Waarom zou de regering de dood van één kind betreuren? Hun oorlogen van regimeverandering en verovering zijn verantwoordelijk geweest voor de dood van duizenden kinderen over de hele wereld. Mensenlevens, afgezien van hun eigen leven, lijken niet zo'n grote zorg te zijn.
De onthoofding van één persoon, vooral van een kind, is een daad van puur kwaad. Bedenk, zonder deze daad af te zwakken, ook dat ons leger in de paar jaar sinds de invasies van Afghanistan en Irak talloze kinderen in stukken heeft geschoten, en dat veel van de bloeddorstige oorlogshitsers die hebben geholpen deze misdaden tegen de menselijkheid te initiëren zich zeer waarschijnlijk zullen aansluiten bij de Koningin van de Verenigde Staten. Chaos voor meer van hetzelfde in andere delen van het Midden-Oosten en daarbuiten.
Bill Bodden... kijk maar naar Madelaine Albright toen ze werd geïnterviewd of de prijs van een half miljoen dode kinderen in Irak, als gevolg van de sancties, de prijs waard was om te betalen en zij zei ja! Het is beangstigend dat zulke mensen de machtshallen verduisteren, maar misschien heeft het adagium gelijk: “Absolute macht corrumpeert absoluut”. Ook is het helemaal niet schokkend dat Albright Hillary Clinton steunt, met vogeltjes en zo… Ik denk vaak dat Amerikaanse politici, maar westerse politici in het algemeen, mensen in de ‘derde wereld’-landen niet als mensen zien of dat hun leven is gelijk aan het onze. We kunnen zelfs naar het binnenland kijken en er is beslist een systeem met twee niveaus: als jij dat bent, steel ik een auto, dan gaan we naar de gevangenis, maar bankiers kunnen, samen met politici, de wereldeconomie bijna ten val brengen en lijden veroorzaken onder talloze mensen, terwijl dat intussen niet eens het geval is. één dag gevangenisstraf uitzitten. Hoe vrij zijn wij? Plutocratie…
Madeleine Albright - de eerste van drie boze heksen van Foggy Bottom. Wie wordt vierde? Victoria Nuland? https://consortiumnews.com/2015/07/13/the-mess-that-nuland-made/
Volgens sommige 'marginale' nieuwssites profiteren de VS en Frankrijk van de aanslagen in Nice om Syrië te bombarderen. En burgers zouden de voornaamste slachtoffers zijn.
https://www.rt.com/news/352542-syrian-opposition-us-strikes/
Is het verhaal überhaupt waar? Gezien het feit dat de bedrijfsmedia dit nog niet hebben gezien, kan ik er op geen enkele manier iets over zeggen. Maar er lijkt consensus te bestaan over het feit dat er ontzettend veel burgers omkomen in het Manbij-gebied.
Veroordelingen van de VN, de Syrische regering, en de Syrische rebellen. Wat doen Franse en Amerikaanse bommenwerpers in vredesnaam, en waarom?
Helaas zijn mensen de laatste overweging en dit komt allemaal neer op geopolitiek en ‘belangen’. Dit komt neer op een slechte staat van dienst die teruggaat tot de oprichting van de Mujahideen, waaraan de VS, geloof ik, in 1979 zes maanden vóór de Afghaans-Sovjetoorlog 500 miljoen dollar besteedde aan bewapening, training en financiering. De Mujahideen zouden Al Qaeda en de Taliban worden, ondertussen hebben we ISIS, wat, naar mijn mening, een uitloper is van Al Qaeda vanuit Irak (nadat Hoessein was omvergeworpen omdat ik geloof dat er onder Hoessein geen Al Qaeda in Irak was) . Als ik terugkijk op artikelen over ‘rebellen’, zoals het Al Nusra Front, wordt het beeld des te duidelijker toen het ‘rebellen’ waren die trouw beloofden aan Al Qaeda. Dit is een slechte soapserie die zich keer op keer herhaalt – er zijn geen gematigde of acceptabele rebellen, alleen terroristen en onze leiders moeten verantwoordelijk worden gehouden voor het helpen creëren van deze puinhoop vanwege hun eigen hebzucht.
Kijk eens naar de Contra’s in Nicaragua. Reagan zei: ‘Zij zijn onze broeders, deze vrijheidsstrijders, en wij zijn hen onze hulp verschuldigd. Zij zijn de morele gelijke van onze grondleggers”, terwijl intussen 30,000 mensen omkwamen in de Contraoorlog. Keer op keer speelt dit. Hoe zouden de VS zich voelen als andere landen hetzelfde zouden doen? Soms denk ik dat ik gewoon perplex ben hoe mensen, zelfs tot op de dag van vandaag, na zoveel geschiedenis van leugens en corruptie, kunnen blijven geloven dat het oké is om zich in andere landen te bemoeien. Er is al genoeg imperium...
Laten we niet vergeten dat Israëlische misdaden tegen de menselijkheid, die de Palestijnen zijn aangedaan, hebben bijgedragen aan de oprichting van Al Qaeda.
Ik kan niet geloven dat je nog steeds gelooft dat de Saoedi's verantwoordelijk waren voor het neerhalen van de Twin Towers en het 47 verdiepingen tellende gebouw 7 op 9 september. Gelooft u ook dat de zwaartekracht zijwaarts werkt in plaats van naar beneden, of dat vliegtuigbrandstof die op minder dan 11F brandt, staal kan laten smelten waarvoor minstens 1600F nodig is? Je tart volledig de natuurwetten als je zulke onzin gelooft.
Lees alstublieft het artikel van RationalWiki over de complottheorieën van 9 september.
Aluminium en de ramp op het World Trade Center”
http://www.911myths.com/WTCTHERM.pdf
Denk eens aan de analogie van het plaatsen van wat houtblokken in de open haard. Mijn lucifer kan ze onmogelijk ontsteken. Maar het kan wat verkruimeld papier veroorzaken. Wat op zijn beurt een klein aanmaakhoutje doet ontbranden. Die kleine stukjes hout zullen, zodra ze branden, de houtblokken aan de gang krijgen en ik heb mijn haardvuur.
Totdat ik de link las, wist ik pas dat de puinhopen na de instorting nog lang extreem heet bleven.
Leugens, leugens en nog eens leugens, dat is alles wat we krijgen. Hoewel onze Amerikaanse media er goed in slagen de verhalen voor ons achter te houden die de officiële leugens die ons worden verteld aan het licht zouden brengen, en met deze mediahulp heeft het Amerikaanse publiek geen idee wat er in Syrië gaande is. Tenslotte, zoals het artikel vermeldde over de gelekte DOD-memo uit 2012, waarin werd gewaarschuwd dat de rebellen onze beste keuze waren om Assad omver te werpen, en dit op de een of andere manier zou leiden tot een overwinning van de NAVO-coalitie in Syrië, is dit weinig bekend stukje informatie in de geest van de gemiddelde Amerikaan. . Ieder land, iedere rebel waar Amerika de kant van heeft gekozen in deze Syrische oorlog heeft zijn eigen agenda, en dat blijkt uit de resultaten. Het is geen wonder dat we, vanwege alle verschillende belangen waarmee we vastzitten in de eerste versnelling als het gaat om het afronden van dit militaristische avontuur, waar we ons land bij betrokken hebben gekregen.
Nu Erdogan de vriendschap van Rusland accepteert, en sinds de poging tot staatsgreep, zal de trouw van Turkije aan 'wie' zeer interessant zijn om naar te kijken. Ik kan me alleen maar afvragen waar Israël staat met alles wat er gaande is, vooral nadat Netanyahu onlangs Poetin ontmoette. Kunnen we een nieuwe coalitie zien in deze Syrisch/Iraakse strijd tegen ISIS? Zal Israël op de een of andere manier profiteren van de kant van Rusland? Waar zal deze herschikking Saoedi-Arabië brengen? Zal Amerika zich bij Rusland aansluiten om ISIS te verslaan? Als Amerika tekenen vertoont dat hij de kant van Rusland kiest, zal dit dan een eerlijke ontmoeting zijn tussen de twee grote supermachten?
Toen ik voor het eerst hoorde over het lot van deze arme kleine jongen, moest ik me mentaal het kleine kereltje voorstellen dat voor God in de hemel speelde. Het zijn dit soort dingen die de wereld tot een heel lelijke plek maken.
Dit is een triest moment waarop je zogenaamde proxy-leger uiteindelijk een kind onthoofdt. De verantwoordelijken moeten worden opgejaagd en uiteindelijk worden vermoord voor een moord. Ik doneer geen geld meer aan de Democratische Partij (en nooit aan de
Republikeinse Partij) als gevolg van de corruptie van het hele politieke systeem, voornamelijk veroorzaakt door de Dodd/Graham Act en het Amerikaanse Hooggerechtshof. We moeten onze steun aan Israël verminderen vanwege de meedogenloze bezetting van Palestein. We hebben de afgelopen 67 jaar oorlog gevoerd om Israël te beschermen, terwijl zij hun problemen niet wilden oplossen door vrede te verlangen met degenen van wie zij hun land hadden gestolen. Israël wil kennelijk de harde behandeling van Palestein voortzetten om solidariteit te creëren vanuit het hebben van een ‘vijand’. (Hetzelfde voor Chang Ki. Check & Taiwan)) Al onze problemen in het Midden-Oosten zijn ontstaan met de oprichting van Israël. Israël is nu echter “Rozemary’s Baby” geworden en zal niet proberen vrede te zoeken. Ik zou het Wereldgerechtshof willen aanbevelen George W. Bush, Dick Cheney, Kissinger en Carl Rove op te sommen als oorlogsmisdadigers voor de verwoesting en de moorden die ze hebben geïnitieerd onder het mom van het creëren van democratieën en het verspreiden van het kapitalisme om uiteindelijk zichzelf te verrijken, naar mijn mening.
de Verenigde Staten hebben de reputatie verdiend een van de grootste bedreigingen voor de wereldvrede te zijn en andere landen te destabiliseren. Sinds het einde van de Tweede Wereldoorlog hebben we geprobeerd minimaal vijftig landen te destabiliseren. Dit omvatte valse operaties via de Wereldbank om verschillende landen te verplichten hun nutsvoorzieningen tegen extreem lage prijzen te verkopen aan Enron en andere Amerikaanse bedrijven en vervolgens drijven diezelfde Amerikaanse landen de prijzen op tot extreme hoogten en gebruiken ze vervolgens de lokale militie om hun beleid af te dwingen.
beleid wanneer er publieke rellen zijn. Zie ‘De beste democratie die je kunt kopen’. (Argentinië, Bolivia, Chili, Brazilië)
De moordenaar moet beslist als moordenaar worden berecht.
Als waarschuwing voor degenen die dit nieuws voor de eerste keer lezen over de onthoofding van een ongelukkig kind van 12, is mijn advies om de video niet te bekijken. Het is heel reëel en het is heel gruwelijk. Ik weet niet of ik genoeg woorden heb om te beschrijven hoe vreselijk het is.
Ik weet niet waarom ik me gedwongen voelde om ernaar te kijken, mijn veronderstelling was dat het te korrelig zou zijn om te begrijpen wat er gebeurde… Ik voelde me lichamelijk ziek nadat ik het met afgrijzen had bekeken. Direct daarna had ik bijna zin om te kotsen, maar het lukte me niet. Mijn reactie achteraf was heftig, aangezien ik zoiets nog nooit had gezien. Ik begon te huilen om de ziel van die arme jongen. Ik probeerde het weg te lopen, maar het speelde zich alleen maar af in mijn hoofd, toen ik de doodsbange blik op het gezicht van de jongen zag. Ik kon die nacht niet in slaap komen.
Waar mensen niet op wijzen is dat radicale, verwrongen groepen als salafisten en wahabieten Palestijnen haten. Het mag dus geen verrassing zijn dat zij er geen probleem mee hadden een jonge Palestijnse vluchteling te vermoorden. Het is bekend dat het leiderschap van Saoedi-Arabië GEEN enkele sympathie voor hen heeft. Het is ook de reden waarom groepen als Hezbollah MET de strijdkrachten van Assad vechten.
Het enige waar ik de laatste tijd aan kan denken is die jongen. Hoe zag zijn leven eruit voorafgaand aan zijn dood? Zijn familie moet uit Israël/Palestina zijn verdreven, dus ik kan alleen maar aannemen dat zijn leven voortdurend wreedheid en onderwerping kende. Hij heeft de wijdere wereld nooit gezien. Niet alleen worden de Palestijnen door de zionisten gezien als minder dan menselijk, maar OOK radicale moslimgroepen eenvoudigweg om wie ze zijn. Een gelijkwaardig Indiaans-achtig volk dat systematisch wordt misbruikt en uitgeroeid in het Midden-Oosten.
Als er zoiets bestaat als een ziel voor al het leven, kan ik alleen maar hopen dat hij vrede vindt.
Als antwoord op TruthTime:
Je liegt of ze hebben de video veranderd, net als bij de vorige zogenaamde onthoofdingsvideo's is het onmogelijk om te onderscheiden of deze echt of nep is. Het is duidelijk dat als het een echte gebeurtenis is, het verachtelijk is, maar gezien de betrokken politiek/motieven zijn er te veel redenen om verduistering te vermoeden.
Wie ben je? Ik lieg niet, dus speel niet dom zoals Mark Toner van het Amerikaanse ministerie van Buitenlandse Zaken. Ik neem aan dat de auteur van dit artikel, David Lazare, het ook heeft gezien, aangezien hij aan het eind aan een T beschrijft wat ze doen. Andere auteurs, Brandon Turbeville, Vanessa Beeley en Moon of Alabama hebben het waarschijnlijk allemaal bekeken. Het is het meest gruwelijke wat ik ooit in mijn hele leven heb gezien.
https://www.almasdarnews.com/article/aleppo-rebels-behead-a-child/
http://www.moonofalabama.org/2016/07/cia-rebels-behead-kid-and-other-recent-us-successes-in-syria.html
Als je denkt dat de video's in deze artikelen nep zijn en die ook op Twitter zijn geplaatst, dan weet ik niet wat ik je verder moet vertellen.
En nogmaals, mijn waarschuwing blijft staan. Ik raad aan om er NIET naar te kijken, tenzij je emotioneel van streek wilt zijn.
Kan nog steeds niet 100% zeker zijn dat het echt is. Ik doe niet alsof ik dom ben of probeer het Amerikaanse ministerie van Buitenlandse Zaken te helpen. Ik denk niet dat we ons op welke manier dan ook moeten bemoeien met de periode van buitenlandse soevereine landen. ISIS zou niet bestaan als we Irak niet waren binnengegaan. Net als bij dit recente artikel: “Drones genereren meer terrorisme”; Dat vermoedde ik al een hele tijd. Nog steeds is nauwkeurigheid van belang, neem bijvoorbeeld de gifgasaanval die aan Al-Assad werd toegeschreven toen later werd vernomen dat deze niet accuraat was en Obama krijgt nog steeds de schuld omdat hij zijn ‘rode lijn’ niet heeft gevolgd. Waarschijnlijk gedaan door de mensen die wij steunen als voorwendsel voor oorlog nadat Obama zijn rode lijn had getrokken.
En om te bedenken dat de USG deze klootzakken traint, financiert en ondersteunt, vind ik tot het uiterste misselijkmakend! Elke “leider” die van nu af aan hulp verleent aan deze gewone idiote “vrijheidsstrijders” (terroristen) moet worden berecht voor het helpen en aanzetten tot terrorisme EN moord! Stel je voor hoe de ouders en familie van deze jongeman zich moeten voelen. Vijandelijke strijders zoals hij verdienen het om te sterven? Goed . . . als je een 12-jarig kind hebt dat omringd en gevangen zit door oudere mannen, was het misschien gemakkelijker geweest om een beetje genade te tonen en te proberen hem te rekruteren in plaats van een enorme storm van publiciteit te veroorzaken TEGEN je vermeende doelen. ECHTE en RECHTVAARDIGE revolutionairen misbruiken de bevolking NIET omdat ze altijd de hoofden en harten van de mensen willen. Deze criminele moordenaars zijn slechts het zoveelste voorbeeld van door de Amerikanen gesteunde terreur die moet helpen bij het omverwerpen van democratisch gekozen regeringen over de hele wereld. De VS verspreiden geen vrijheid en democratie, maar dood en vernietiging.
Je hebt absoluut gelijk met je waarschuwing, Truthtime; Ik dacht dat ik verzekerd was van obsceen geweld omdat het vandaag de dag zo veel van ons entertainment doordringt, maar ik bekeek de video van de onthoofding van Daniel Pearl en had dezelfde reactie: ik werd lichamelijk misselijk en kon niet slapen. Er zijn enkele daden van barbaarsheid die veel verder gaan dan de actiefilms en videogames die zoveel mensen vandaag de dag laten wennen aan wat vroeger als wreedheden werd beschouwd.
Helaas zijn ze bezig met een inhaalslag. Het soort genormaliseerde wreedheid waarmee onze kranten gevuld zijn, was volledig voorspelbaar toen de remmen voor bloeddorst werden weggenomen.
Obama ontving in 209 de Nobelprijs voor de Vrede en als president van de VS laat hij zien dat hij het zeker waard is =cynisch natuurlijk. Het laat alleen maar zien dat de president van de VS slechts een spreker of verhalenverteller is die betaald wordt door de 1%, de defensie-industrie, de banken en de grote conglomeraten. Net als Clinton zal Obama het Witte Huis verlaten als een rijke man, niet slecht voor een universiteitsdocent uit Chicago.
De aanvaardingstoespraak van Obama toen hij de Nobelprijs voor de Vrede ontving, was een duidelijk teken dat hij aan dezelfde kant van de morele kloof stond als zijn voorgangers. https://www.nobelprize.org/nobel_prizes/peace/laureates/2009/obama-lecture_en.html
Hoeveel duizenden zullen er nog moeten lijden en de prijs moeten betalen voor de installatie van George W. Bush door het Hooggerechtshof als president!!
Bedankt Steve, voor je commentaar op George W. Bush. Nog een stem van een Amerikaan die deze elitaire uitverkoop zo beu is, als ik. Barbara Bush – verwijst naar zichzelf als The Enforcer… handhaver van wat???? George HW Bush zou wellicht meer verbonden zijn gebleven met het Amerikaanse grondgebied als hij Barbara niet was tegengekomen.
Hoe zit het met de huidige opperbevelhebber, Steve? Iedereen met een half brein weet dat GWB een verraderlijk uitschot is, maar Barack Hussein Obama is vandaag degene die de islamitische fanatici steunt.
Misschien zullen we op een dag allemaal het geluk hebben om mensen als Hillary, haar man, de Bushes en alle andere oorlogsprofiteurs/-mongers in een rij aan de galg te zien staan met hun strop op hen te wachten!
Het Washington-Zionistisch-Saoedische Terror Network zal nergens voor terugdeinzen totdat Assad aan de schandpaal wordt genageld; Damascus wordt tot puin gereduceerd; Oost-Oekraïne is een woestenij; de Westelijke Jordaanoever zit boordevol Joodse kolonisten; quisling-leiders zijn genesteld in Teheran en Moskou; en het IMF, London City en Wall Street brengen bezuinigingen en ellende over de hele wereld.
Gezien het feit dat onze gekozen en benoemde topfunctionarissen hun ziel op Faustiaanse koopjes hebben verkocht om te komen waar ze nu zijn, zou het geen verrassing moeten zijn dat ze zich zijn blijven aansluiten bij deze verachtelijke en smerige mensen. Om een punt te herhalen dat ik eerder heb gemaakt: wat zegt dit over onze zogenaamde elite-universiteiten dat zij nationale leiders voortbrengen die beroofd zijn van alles behalve een minuscule mate van morele principes? En wat zegt het over het Amerikaanse volk dat het zulke moreel gebrekkige mensen zou kiezen die vergelijkbare gedegradeerde mensen benoemen om te helpen bij het verspreiden van barbaarsheid op gemondialiseerde schaal?
Lucifer zou een plaats in de hel moeten reserveren – niet voor vrouwen die weigeren op de HRC te stemmen, maar voor onze nationale leiders die betrokken zijn bij deze en soortgelijke afschuwelijke gebeurtenissen.
Ik blijf ervan overtuigd dat Obama in het Witte Huis is geïnstalleerd om voor Big Business te zorgen, en voor Big Banking in het bijzonder. Zijn bekwaamheid op dat gebied kan niet in twijfel worden getrokken. De 'verwarring' van het buitenlands beleid is een gevolg van het feit dat dat deel van het presidentschap aan de neoconservatieven wordt overgedragen. En waarschijnlijk is er enige onderlinge strijd tussen de facties van de Israel Firsters. We hadden Hillary en daarna Kerry die feitelijk het buitenlands beleid leidde, en onthoud dat Victoria Nuland en al haar vrienden nog steeds een baan hebben.
IMO zijn de ingebedde neoconservatieven die door Hillary zijn geïnstalleerd en door Obama zijn genegeerd, druk bezig met de voorbereidingen voor het aantreden van koningin Hillary. Nieuwe staatsgrepen, nieuwe bombardementen; nieuwe troepenbewegingen; alles wat het Heilige Israël van Hillary wil, zal het van Hillary krijgen.
Wat de hoofdhakkers betreft, er zullen nog steeds de goede en de slechte zijn. Net als nu.