Exclusief: President Obama en de NAVO-leiders hebben zich aangesloten bij het valse verhaal van een Westen dat zich met zijn eigen zaken bemoeit en door een stel Russische gemene lieden wordt neergeslagen, een verhaallijn die krankzinnigheid of leugens suggereert, meldt Robert Parry.
Door Robert Parry
Het is zenuwslopend om te beseffen dat het NAVO-bondgenootschap – dat over een ongekend arsenaal aan wapens beschikt, waaronder een enorm nucleair arsenaal – zijn collectieve geest heeft verloren. Misschien is het geruststellender om te denken dat de NAVO zich eenvoudigweg gedwongen voelt om publiekelijk haar bedrieglijke “strategische communicatieZo goedgelovige westerse burgers zullen blijven geloven dat de leugens de waarheid zijn.
Maar hier stonden de leiders van de grote westerse “democratieën” in de rij om een communiqué van de Top van Warschau te onderschrijven waarin “de agressieve acties van Rusland” werden veroordeeld, terwijl ze wisten dat deze beweringen niet werden ondersteund door hun eigen inlichtingendiensten.
President Barack Obama loopt weg van Marine One bij aankomst op de South Lawn van het Witte Huis, 5 juli 2016, een paar dagen voordat hij vertrekt om de NAVO-top in Warschau, Polen bij te wonen. Officiële foto van het Witte Huis door Lawrence Jackson
De leiders – in ieder geval de belangrijkste – weten dat er geen geloofwaardige informatie is dat de Russische president Vladimir Poetin de Oekraïne-crisis in 2014 heeft uitgelokt of dat hij plannen heeft om de Baltische staten binnen te vallen, ondanks het feit dat bijna elke ‘belangrijke persoon’ in de Oekraïne Officiële Washington en andere westerse hoofdsteden verklaren dat het tegenovergestelde hiervan werkelijkheid is.
Maar er zijn een paar momenten geweest waarop de waarheid aan het licht kwam. Zo maakte generaal Petr Pavel, voorzitter van het Militair Comité van de NAVO, in de dagen voorafgaand aan de zojuist voltooide NAVO-top in Warschau bekend dat de inzet van militaire NAVO-bataljons in de Baltische staten eerder een politieke dan een militaire daad was. .
“Het is niet het doel van de NAVO om een militaire barrière op te werpen tegen grootschalige Russische agressie, omdat dergelijke agressie niet op de agenda staat en geen enkele inlichtingenbeoordeling zoiets suggereert”, zei Pavel. vertelde een persconferentie.
Wat Pavel eruit flapte was wat mij de afgelopen twee jaar door inlichtingenbronnen is verteld – dat het eindeloze tromgeroffel van de westerse mediaberichten over ‘Russische agressie’ het resultaat is van een slimme demoniseringscampagne tegen Poetin en een klassiek ‘groepsdenken’ uit Washington. in plaats van op basis van een zorgvuldige intelligentieanalyse.
Ironisch genoeg herhaalt de NAVO echter slechts enkele dagen na de publicatie van het Britse Chilcot-rapport, waarin wordt gedocumenteerd hoe een soortgelijke propagandacampagne de wereld de rampzalige oorlog in Irak in leidde – waarvan de dodelijke gevolgen nog steeds doorklinken in een gedestabiliseerd Midden-Oosten en in een zenuwachtig Europa – de fundamentele mislukking van die eerdere catastrofe, maar nu wordt de lat hoger gelegd voor een confrontatie met het nucleair bewapende Rusland.
Het communiqué van Warschau – ondertekend door leiders als president Barack Obama, de Duitse bondskanselier Angela Merkel, de Franse president Francois Hollande en de Britse premier David Cameron – negeert de realiteit van wat er eind 2013 en begin 2014 in Oekraïne is gebeurd en genereert zo een inside-out-verhaal .
In plaats van de holle propagandathema's van het Westen te herhalen, hadden Obama en de andere leiders iets nieuws kunnen doen en de waarheid kunnen vertellen, maar dat ligt blijkbaar buiten hun operationele mogelijkheden. Dus ondertekenden ze allemaal de gevaarlijke leugen.
Wat gebeurde er echt
Het echte verhaal, gebaseerd op feitelijke feiten, zou hebben erkend dat het het Westen was, en niet Rusland, dat de Oekraïne-crisis heeft veroorzaakt door de gewelddadige omverwerping van de gekozen president Viktor Janoekovitsj te bewerkstelligen en een nieuw westers georiënteerd regime op te leggen dat vijandig staat tegenover Moskou en de etnische etnische groepen van Oekraïne. Russen.
De Russische president Vladimir Poetin spreekt een menigte toe op 9 mei 2014, ter ere van de 69e verjaardag van de overwinning op nazi-Duitsland en de 70e verjaardag van de bevrijding van de havenstad Sebastopol op de Krim van de nazi's. (foto Russische regering)
Eind 2013 was het de Europese Unie die aandrong op een economische associatieovereenkomst met Oekraïne, waarin de eisen van het Internationale Monetaire Fonds waren opgenomen om harde bezuinigingen op te leggen aan de toch al lijdende bevolking van Oekraïne. Politieke en propagandasteun voor het EU-plan werd gedeeltelijk gefinancierd door de Amerikaanse regering via agentschappen als de National Endowment for Democracy en het US Agency for International Development.
Toen Janoekovitsj terugdeinsde voor de voorwaarden van het IMF en opteerde voor een genereuzer hulppakket van 15 miljard dollar van Poetin, wierp de Amerikaanse regering haar publieke steun achter massademonstraties die erop gericht waren Janoekovitsj omver te werpen en hem te vervangen door een nieuw regime dat de EU-overeenkomst zou ondertekenen en de De eisen van het IMF.
Toen de crisis begin 2014 verergerde, concentreerde Poetin zich op de Olympische Winterspelen in Sotsji, en vooral op de dreiging van terroristische aanslagen op de Spelen. Er is geen bewijs geleverd dat Poetin in het geheim de crisis in Oekraïne probeerde aan te wakkeren. Al het bewijsmateriaal is dat Poetin probeerde de status quo te beschermen, de gekozen president te steunen en een ergere crisis af te wenden.
Het zou krankzinnig zijn om te suggereren dat Poetin op de een of andere manier de destabiliserende poging van de EU heeft georkestreerd om Oekraïne bij het associatieverdrag te betrekken, dat hij vervolgens het anti-Janoekovitsj-geweld van de Maidan-protesten in scène heeft gezet, dat hij samenwerkte met neonazi's en andere ultra-nationalistische organisaties. milities om de Oekraïense politie te vermoorden en Janoekovitsj uit Kiev te verjagen, en dat hij er vervolgens voor zorgde dat Janoekovitsj werd vervangen door een wild anti-Russisch regime – terwijl hij deed alsof hij het tegenovergestelde van al deze dingen deed.
In de echte wereld was het verhaal heel anders: Moskou steunde de pogingen van Janoekovitsj om een politiek compromis te bereiken, waaronder een door Europa bemiddeld akkoord over vervroegde verkiezingen en verminderde presidentiële bevoegdheden. Maar ondanks deze concessies drongen neo-nazi-milities op 22 februari 2014 naar het front bij de door de VS gesteunde protesten, waardoor Janoekovitsj en veel van zijn functionarissen moesten vluchten voor hun leven. Het Amerikaanse ministerie van Buitenlandse Zaken erkende het regime van de staatsgreep al snel als ‘legitiem’, net als andere NAVO-bondgenoten.
Persoonlijk word ik soms bekritiseerd door complottheoretici omdat ze hun feitenvrije beweringen over snode plannen die zogenaamd door Amerikaanse functionarissen zijn bedacht, niet accepteren, maar eerlijk gezegd, hoe ongegrond sommige van die gekke verhalen ook kunnen zijn, ze klinken verstandig in vergelijking met de De gekke complottheorie van West over Poetin die de staatsgreep in Oekraïne choreografeert.
Toch wist die ongegronde samenzweringstheorie zogenaamd serieuze denkers te strikken, zoals New York Times-columnist Paul Krugman, die het idee opriep dat Poetin deze problemen had aangewakkerd, zodat hij landroof kon plegen en/of de Russen kon afleiden van hun economische problemen.
“Waanvoorstellingen over gemakkelijk winnen komen nog steeds voor”, schreef Krugman in 2014 kolom. “Het is slechts een gok, maar het lijkt waarschijnlijk dat Vladimir Poetin dacht dat hij de Oekraïense regering omver kon werpen, of op zijn minst een groot deel van het Oekraïense grondgebied kon veroveren, tegen een lage prijs, met een beetje ontkenbare hulp aan de rebellen. zijn schoot. …
“Onlangs Justin Fox van de Harvard Business Review gesuggereerd dat de wortels van de crisis in Oekraïne mogelijk liggen in de haperende prestaties van de Russische economie. Zoals hij opmerkte, weerspiegelt de greep van Poetin op de macht deels een lange periode van snelle economische groei. Maar de Russische groei sputtert, en je zou kunnen stellen dat het Poetin-regime afleiding nodig had.”
Dit ding verloskundigen
Of, in plaats van ‘een gok’, had Krugman naar de feitelijke feiten kunnen kijken, zoals het werk van de neoconservatieve onderminister van Buitenlandse Zaken voor Europese Zaken, Victoria Nuland, die samenzwoer om een staatsgreep te organiseren die haar zorgvuldig uitgekozen Oekraïners de leiding zou geven over de Russische politiek. buurman. Enkele weken voor de putsch werd Nuland betrapt op het beramen van een ‘regimeverandering’ onderschept telefoontje met de Amerikaanse ambassadeur in Oekraïne Geoffrey Pyatt.
Vice-staatssecretaris van Europese Zaken Victoria Nuland, die aandrong op de staatsgreep in Oekraïne en hielp bij het kiezen van de leiders na de staatsgreep.
Wat betreft wie Janoekovitsj zou moeten vervangen, was de keuze van Nuland Arseniy. “Yats is the guy” Yatsenyuk. Het telefoongesprek ging verder met mijmeren over hoe ze ‘dit ding konden lijmen’ en ‘dit ding konden verloskundigen’. Nadat de staatsgreep op 22 februari 2014 was bespoedigd, kwam Yatsenyuk naar voren als de nieuwe premier en leidde hij vervolgens het bezuinigingsplan van het IMF door.
Sinds het staatsgreepregime in Kiev ook provocerende stappen tegen de etnische Russen ondernam, zoals het parlement dat stemde om het Russisch als officiële taal te verbieden en neonazi-extremisten toestond anti-staatsgreepdemonstranten af te slachten, ontstond er etnisch Russisch verzet in het oosten en het zuiden. Dat had niet zo'n verrassing moeten zijn, aangezien Oost-Oekraïne de politieke basis van Janoekovitsj was geweest en het meeste zou verliezen van de economische oriëntatie van Oekraïne op Europa en de verminderde economische banden met Rusland.
Maar in plaats van de begrijpelijke zorgen van de Oost-Oekraïense bevolking te erkennen, portretteerden de westerse media de etnische Russen eenvoudigweg als pionnen van Poetin, zonder eigen mening. Het door de VS gesteunde regime in Kiev lanceerde een zogenaamde ‘antiterroristische operatie’ tegen hen, onder leiding van de neonazistische milities.
Op de Krim – een ander gebied dat zwaar bevolkt is met etnische Russen en een lange geschiedenis van associatie met Rusland heeft – kozen de kiezers in een referendum met 96 procent voor afscheiding van Oekraïne en hereniging met Rusland, een proces dat werd ondersteund door Russische troepen die op de Krim waren gestationeerd op grond van een voorafgaande overeenkomst met Rusland. De Oekraïense regering.
Er was geen sprake van een Russische ‘invasie’, zoals The New York Times en andere reguliere Amerikaanse nieuwsmedia beweerden. De Russische troepen bevonden zich al op de Krim en waren toegewezen aan de historische Russische marinebasis aan de Zwarte Zee, Sebastopol. Poetin stemde in met de annexatie van de Krim, deels uit angst dat de marinebasis anders in handen van de NAVO zou vallen en een strategische bedreiging voor Rusland zou vormen.
Maar het belangrijkste punt met betrekking tot de gekke westerse complottheorie waarin Poetin de crisis uitlokt zodat hij grondgebied kan veroveren of de Russen kan afleiden van economische problemen, is dat Poetin de Krim alleen heeft geannexeerd vanwege de verdrijving van Janoekovitsj en de installatie van een Rusland-hatend regime in Kiev. Als Janoekovitsj niet was afgezet, is er geen reden om aan te nemen dat Poetin iets zou hebben gedaan met betrekking tot de Krim of Oekraïne.
Maar toen het valse verhaal eenmaal op gang kwam, was er geen houden meer aan. De New York Times, The Washington Post en andere vooraanstaande westerse publicaties speelden dezelfde rol als tijdens de aanloop naar de invasie in Irak, waarbij ze de propaganda van de Amerikaanse regering als feit accepteerden en de weinige onafhankelijke journalisten die tegen de stroom in durfden te gaan, marginaliseerden.
Hoewel Obama, Merkel en andere belangrijke leiders weten hoe bedrieglijk de westerse propaganda is geweest, zijn zij gevangenen geworden van de leugens van hun eigen regeringen. Als ze substantieel zouden afwijken van het officiële verhaal, zouden ze blootstaan aan harde kritiek van de machtige neoconservatieven en hun geallieerde media.
Zelfs een kleine tegenspraak met de “strategische communicatie” van de NAVO leidde tot harde kritiek op de Duitse minister van Buitenlandse Zaken Frank-Walter Steinmeier, nadat hij zei: “Wat we nu niet moeten doen is de situatie nog verder aanwakkeren door wapengekletter en oorlogszucht. …Wie gelooft dat een symbolische tankparade aan de oostgrens van het bondgenootschap veiligheid zal brengen, heeft het mis.”
Excoriserend Rusland
Op de conferentie van Warschau moest het valse NAVO-verhaal dus opnieuw worden bevestigd – en dat gebeurde ook. Het communiqué gedeclareerd“De agressieve acties van Rusland, waaronder de provocerende militaire activiteiten in de periferie van het NAVO-grondgebied en de getoonde bereidheid van Rusland om politieke doelen te bereiken door de dreiging en het gebruik van geweld, zijn een bron van regionale instabiliteit, vormen een fundamentele uitdaging voor het Bondgenootschap en hebben de Euro-Atlantische veiligheid geschaad.” en een bedreiging vormen voor ons al lang bestaande doel van een heel, vrij en vredevol Europa. …
NAVO-secretaris-generaal Jens Stoltenberg opent de NAVO-Top van Warschau in Polen, 8 juli 2016. De NAVO-staatshoofden kwamen overeen versterkte, multinationale bataljons naar het oostelijke deel van de alliantiegrens met Rusland te sturen. “Deze bataljons zullen robuust en multinationaal zijn”, zei Stoltenberg. (NAVO-foto)
“De destabiliserende acties en het beleid van Rusland omvatten: de aanhoudende illegale en onwettige annexatie van de Krim, die we niet erkennen en niet zullen erkennen en die we Rusland oproepen om terug te draaien; de schending van soevereine grenzen met geweld; de doelbewuste destabilisatie van Oost-Oekraïne; grootschalige korte oefeningen die in strijd zijn met de geest van het Weens Document, en provocerende militaire activiteiten nabij de grenzen van de NAVO, inclusief in de Baltische en Zwarte Zeeregio's en het oostelijke Middellandse Zeegebied; zijn onverantwoordelijke en agressieve nucleaire retoriek, militaire concept en onderliggende houding; en de herhaalde schendingen van het geallieerde NAVO-luchtruim.
“Bovendien hebben de militaire interventie van Rusland, de aanzienlijke militaire aanwezigheid en steun aan het regime in Syrië, en het gebruik van zijn militaire aanwezigheid in de Zwarte Zee om macht naar het oostelijke Middellandse Zeegebied te projecteren, verdere risico’s en uitdagingen voor de veiligheid van bondgenoten en anderen met zich meegebracht. .”
In de up-is-down wereld waarin de NAVO en andere westerse organisaties zich nu bevinden, zijn de militaire manoeuvres van Rusland binnen de eigen grenzen, als reactie op de NAVO-manoeuvres langs de Russische grenzen, ‘provocerend’. Dat geldt ook voor de steun van Rusland aan de internationaal erkende regering van Syrië, die wordt aangevallen door islamitische terroristen en andere gewapende rebellen, gesteund door de bondgenoten van het Westen in het Midden-Oosten, waaronder Saoedi-Arabië, Qatar en NAVO-lid Turkije.
Met andere woorden: het is volkomen in orde dat de NAVO en haar leden naar believen landen binnenvallen, waaronder Irak, Libië en Syrië, en andere landen ondermijnen, zoals in Oekraïne is gebeurd en nog steeds in Syrië gebeurt. Maar het is voor geen enkele regering buiten de NAVO toegestaan om te reageren of zichzelf zelfs maar te verdedigen. Dit zou neerkomen op een provocatie tegen de NAVO – en dergelijke hypocrisie wordt door de reguliere nieuwsmedia van het Westen geaccepteerd als de manier waarop de wereld bedoeld was.
En degenen onder ons die op de leugens en dubbele standaarden durven te wijzen, moeten ‘handlangers van Moskou’ zijn, net zoals degenen onder ons die de verhalen over de massavernietigingswapens in Irak in twijfel durfden te trekken, in 2003 werden afgedaan als ‘Saddam-apologeten’.
Onderzoeksverslaggever Robert Parry brak in de jaren tachtig veel van de Iran-Contra-verhalen voor The Associated Press en Newsweek. Je kunt zijn nieuwste boek kopen, Amerika's gestolen verhaal, of in hier afdrukken of als e-book (van Amazone en barnesandnoble.com).
Ik mis de dagen dat de NAVO entiteiten (Servië, Afghanistan) lastig viel die niet terug konden vechten.
Dit gedoe van het kietelen van de staart van een ECHTE draak die terug kan vechten, heeft me doodsbang gemaakt, en woedend dat ik zo moedwillig in gevaar word gebracht, samen met iedereen van wie ik houd en waar ik van houd.
25 DECEMBER 2015 De NAVO: SINDS 1949 OP ZOEK NAAR DE VERNIETIGING VAN RUSLAND
In 1990, na de val van de Berlijnse Muur, beloofde de Amerikaanse president George HW Bush via zijn minister van Buitenlandse Zaken James Baker Sovjet-premier Michail Gorbatsjov dat in ruil voor Sovjet-samenwerking op het gebied van de Duitse hereniging de NAVO-alliantie uit de Koude Oorlog geen centimeter zou uitbreiden. oostwaarts richting Rusland.
http://www.counterpunch.org/2015/12/25/nato-seeking-russias-destruction-since-1949/
28 juni 2016 VS-NAVO bereidt zich voor op oorlog tegen Rusland. Het doel van Washington: verdeeldheid creëren tussen Europa en Rusland
De NAVO heeft haar aanwezigheid in Oost-Europa de afgelopen jaren dertien keer vergroot. Om de heropleving van Rusland een halt toe te roepen, ontmantelt de VS op alle mogelijke manieren plannen voor militaire conflicten.
http://www.globalresearch.ca/us-nato-prepares-for-war-against-russia-washingtons-objective-create-divisions-between-europe-and-russia/5533377
Dit is totaal niet relevant, maar ik heb net gemerkt dat er veel “Smiths” op deze site staan – Eliot Smith, Zachary Smith en David Smith – zijn jullie verwant? Ik weet dat het totaal niet relevant is, maar het is gewoon een observatie, dat is alles en het is niet beledigend bedoeld.
Totaal verzonnen naam voor mij. Toen ik voor het eerst op internet kwam, kwam ik er al snel achter dat het geven van te veel persoonlijke informatie een heel slecht idee was. Op één forum postte een legerofficier onder zijn eigen naam het oosten, maar een fanatieke tegenstander moest enkele honderden kilometers rijden om zijn superieur op zijn basis te confronteren.
Zelfs als ik familievoorbeelden geef, verander ik vaak de leeftijd, het geslacht en de toestand van de betrokken mensen.
Zachary Smith… dat is waarschijnlijk een goede gewoonte. Ik wist niet zeker of het een 'John Doe'-ding was, omdat ik geloof dat Smith een van de meest voorkomende achternamen is (althans in onze landen) of dat er zoveel mensen waren met de achternaam Smith. Het was maar een observatie, maar ik begrijp wel waarom ik niet te veel informatie moet delen, vooral in de tijd van de NSA. Daarom deel ik mijn achternaam niet, maar verkort ik deze. Bedankt voor het antwoord en ik weet dat mijn verklaring feitelijk onzin was – het is slechts een observatie.
Terwijl we de idiote axioma's en oorlogszuchtige bloviatie van die kletsende nabobs bij de NAVO analyseren...
Waren jullie niet in een tv-programma met een robot?
https://www.youtube.com/watch?v=2_ewGNA6Ubk
Abe... dat is grappig. Of we kunnen naar Agent Smith uit de Matrix kijken (nogmaals, totaal irrelevant):
https://www.youtube.com/watch?v=hUAie-X3u8I
‘Hebben we een deal, meneer Reagan?’
https://www.youtube.com/watch?v=Z7BuQFUhsRM
“Het tij van de tijd zal je verstikken”
The Smiths - “Die grap is niet meer grappig” van Meat Is Murder (1985)
https://www.youtube.com/watch?v=rIyXJxPFVz4
Het tweede album van de Smiths werd uitgebracht in februari 1985, direct na de eerste State of the Union-toespraak van president Ronald Reagan's tweede termijn, toen hij de ‘Reagan-doctrine’ verwoordde en het ‘Strategic Defense Initiative’ promootte (dat werd omgedoopt tot “Ballistic Missile Defense” door president Bill Clinton in 1993)
In juli 1985 brachten de Smiths ‘That Joke Isn’t Funny Anymore’ als single uit.
http://www.vulgarpicture.com/images/smiths/hi/2008/hi_2008_singlesbox_thatjoke2.jpg
De hoes is samengesteld met behulp van een niet-genoemde foto van een kindacteur uit de Oekraïense film "The Enchanted Desna" van de Sovjet-Oekraïense filmregisseur Julia Solntseva.
De film was gebaseerd op de autobiografische roman Zacharovana Desna (1955), een literair meesterwerk van Solntseva's echtgenoot, de Sovjet-Oekraïense filmregisseur Aleksandr Dovzhenko.
Nadat Dovzjenko in 1956 stierf aan een hartaanval, zette Solntseva zijn nalatenschap voort door haar eigen films te produceren en projecten te voltooien die Dovzjenko niet kon creëren.
Solntseva draaide The Ukraine Trilogy, een amalgaam van illusie en realiteit, legende en Oekraïens nationalisme, in Sovcolor, 70 mm en stereogeluid. Dit kwam ongeveer overeen met de manier waarop Dovzjenko ze in zijn geestesoog had gezien. “Ik heb genoten van het plannen van mijn toekomstige werk voor het panoramische scherm”, schreef hij. “In 1930 zag ik zo’n gigantisch scherm in Parijs en het maakte diepe indruk op mij. De lange horizontale vorm past bij de elementen in mijn volgende film: brede steppen, uitgestrekte wateren van een zee, vliegtuigen, het idee van grote ruimtes.”
Poem of the Sea (1958), dat vertelt over de aanleg van een kunstmatige zee, waardoor een dorp onder water moest komen te staan, valt op door zijn zelfvertrouwen, grootsheid en stralende schoonheid. The Flaming Years (1961), een reeks vloeiende, fantasierijke en aangrijpende beelden, die zich richten op de oorlogsodyssee van een dappere Oekraïense soldaat die de oorlog overleeft om terug te keren naar zijn dappere schoolmeesterliefde, won in 1962 in Cannes de prijs voor beste regisseur. De trilogie eindigt met The Enchanted Desna (1964), waarin het Oekraïne van Dovzjenko's jeugd wordt afgebeeld: een onuitwisbaar beeld van een landelijk paradijs.
“The Enchanted Desna” was een van de favoriete films van Jean-Luc Godard.
Dit alles is totaal irrelevant. Maar ik merkte het gewoon.
Meneer Parrie,
Uitstekend artikel.
Als u echter naar de redenen zoekt, kijk dan eens naar de uitvoeringsbesluiten die sancties opleggen en de onderliggende statuten.
Executive Order 13660 van 6 maart 2014
Executive Order 13661 van 16 maart 2014
Executive Order 13662 van 20 maart 2014
Uitvoeringsbesluit 13685 van 19 december 2014
50 USC 1601 en 1701
De POUS bevindt zich op dun terrein met de sancties die aan Rusland zijn opgelegd.
De POUS heeft alleen de bevoegdheid om sancties op te leggen als er sprake is van een ‘nationale noodsituatie’. In zijn Executive Orders heeft de POUS dan ook herhaaldelijk verklaard dat de acties van Rusland “een ongebruikelijke en buitengewone bedreiging vormen voor de nationale veiligheid en het buitenlands beleid van de Verenigde Staten” en dat dit de “nationale noodsituatie” vormt.
Dit is de reden dat officieel Washington niet kan toegeven dat er geen dergelijke dreiging bestaat, aangezien geen dreiging geen sancties betekent, en dat is waar het allemaal om draait.
De ‘rampzalige oorlog in Irak’ was eigenlijk helemaal geen ramp. In feite was het een succes. Vanuit het oogpunt van de “Big Arms” was Irak een doorslaand succes (net als Vietnam, Libië, Syrië, de Oorlog tegen Drugs, enz.). De Amerikaanse wapenindustrie levert een belangrijke bijdrage aan het Amerikaanse bbp en draagt bij aan de belastinggrondslag (door de honderdduizenden werkende mensen die het spul bouwen te belasten). De hele oefening bestaat uit winst en campagnebijdragen. Denktanks zorgen voor de grondgedachte, bedrijfsnieuws verspreidt de propaganda, politici ontvangen hun campagnebijdragen en bingo: ontketen de schietoefeningen en ontlaad het overtollige munitie. Niet moeilijk te begrijpen. De vraag is hoe lang het kan duren en hoe je het kunt stoppen, ervan uitgaande dat je dit niet echt wilt.
Telkens wanneer ik een of andere yammerhead tegenkom wiens artikel/blog spreekt over de Russische agressie in Oekraïne, heb ik de neiging in een mini-woede te vervallen. Alleen al om die reden heb ik onlangs een behoorlijk aantal bladwijzers verwijderd. Als ze de basisprincipes niet begrijpen – of liegen over zoiets voor de hand liggends, zijn ze gewoon niet een beetje van mijn tijd waard.
Stooge uit het Kremlin, apologeet van Saddam en voor joden in Palestina die kritiek hebben op het genocidale en apartheidsbeleid: het zijn ‘zelfhatende joden’. Het leuke is dat er met de dag steeds meer mensen wakker worden. CIA-trollen die de commentaardraden op onlinenieuwsplatforms bewaken, zijn overweldigd. Binnenkort, wanneer gebrek en ontberingen toeslaan, zullen mensen hun angst overwinnen en zal de door de propaganda opgelegde cognitieve dissonantie verdwijnen. Dan zal het Rijk werkelijk voorbij zijn.
Dank u, Robert Parry, voor uw volharding in het eerlijk vertellen van het verhaal van Oekraïne.
Krijg een lading van deze verbluffende stapel BS van de liegende NAVO-maniakken:
https://newcoldwar.org/war-summit-poland-statement-nato-ukraine-commission/
Boven is beneden, zwart is wit, appels vallen, een vacuümpomp blaast, en alles wat ons niet bevalt is de schuld van Rusland en zal de schuld van Rusland blijven. Eerlijk gezegd geven ze absoluut geen reden voor Rusland om op welke manier dan ook met hen samen te werken. Als de NAVO zich niet al in Oekraïne had kunnen verschansen, zou de optimale oplossing van Rusland misschien wel zijn om de nazi's uit Kiev te schoppen, de Donbass en Odessa hun onafhankelijkheid te geven, en de rest van het land te laten rotten. Daarvoor is het echter te laat, nu Uncle Sam zich kandidaat stelt voor oorlog na twee jaar feitelijk Oekraïne te hebben gekoloniseerd. Ik begrijp niet waarom de Russen gas naar of via Oekraïne blijven verschepen. Ik hoop altijd dat Uncle Sam zal toegeven, denk ik. Hij gaf niet toe tegenover Iran, zelfs niet toen hij een verdrag tekende waarin hij beloofde de sancties te beëindigen. Hij ging akkoord met de deal voordat de inkt opdroogde, en zorgde ervoor dat het sterk bewapende Europa medeplichtig werd. Hij heeft Cuba zestig jaar lang een embargo opgelegd. PCR heeft gelijk, mijn land wordt bestuurd door een bende sluwe, oorlogszuchtige leugenaars en Washington komt Rusland te hulp met een eerste nucleaire aanval, tenzij Poetin preventief de gastoevoer naar het Westen afsluit en de raketwerpers in Roemenië en Polen vernietigt. Dat is geen 'agressie', maar zelfverdediging, vooral als je de consequenties voor de NAVO-agressors van tevoren duidelijk maakt. Het is zelfverdediging “Amerikaanse stijl”, zoals we dat altijd doen. Ik voel me zo goed verdedigd tegen Irak, Afghanistan, Libië, Syrië, Jemen en verschillende andere ongelukkige landen in het vizier van Amerika. De verklaring van de NAVO die ik heb aangehaald, is in zijn huidige vorm stilzwijgend een oorlogsverklaring aan Rusland. Waar kan Rusland anders naartoe gaan, afgezien van het geven van Sam hun portemonnee en sleutels van de auto? Ik denk dat we allemaal sterven als Rusland besluit dat het geen Amerikaanse rotzooi meer kan eten. Dus stop met ze te dwingen, verdomde dwazen.
Hillsheep beseft niet eens wat ze steunen! De NAVO is momenteel bezig met het dupliceren van de Duitse Operatie Barbarossa. Deze kleine neofascistische kliek die de afgelopen veertig jaar de controle over onze regering heeft overgenomen, is ver genoeg gegaan.
“Heeft u zich ooit afgevraagd hoe Duitse burgers in de jaren dertig de opkomst van een meedogenloze dictator en de opkomst van een militaire dictatuur hebben toegestaan? Eigenlijk zie je het nu gebeuren in de Verenigde Staten. Dit is precies hoe het gebeurde in nazi-Duitsland.
“De vergelijking is niet langer metaforisch. Het is letterlijk. De Amerikaanse regering volgt het recept letterlijk: het verkopen van angst om een reactie te creëren waarin burgers meer ‘veiligheid’ eisen, de centralisatie van de macht, de opschorting van burgerrechten, het tarten van geaccepteerd internationaal recht, de controle van de pers door middel van bedreigingen en propaganda, het excuseren van oorlogsmisdaden gepleegd door onze eigen militaire leiders, de arrogantie om te geloven dat de hele wereld net als wij zou moeten denken, handelen en regeren. Dit zijn de ideeën van gekken, en toch vormen ze vandaag de dag het officiële beleid van de Amerikaanse regering.’
Mike Adams, Amerika wordt officieel een dictatuur, 2012
De NAVO werd na de Tweede Wereldoorlog opgericht om Duitsland, inclusief veel nazi-aanhangers, weer op te bouwen en om Hitlers geplande vernietiging van de USSR te voltooien. De volgende en definitieve oplossing zal de Derde Wereldoorlog zijn, te beginnen met nucleaire raketaanvallen vanuit Polen, de Baltische staten, het neo-nazi-Oekraïne, Roemenië, Turkije en elders, allemaal belangrijke bondgenoten onder leiding van de Amerikaanse oorlogsmachine.
Ik zou zeggen dat we een militaire staatsgreep in Washington nodig hebben, maar onze generaals lijken enthousiast over de Derde Wereldoorlog. Elke volksrevolutie zou binnen enkele uren worden neergeslagen, dus bereid je voor om te sterven in een nucleaire holocaust die we zelf hebben veroorzaakt.
Realist, je hebt onze toekomst nauwkeurig beschreven in twee zinnen.
Geweldig stuk, er ontbreekt slechts één klein detail op het rokende wapen van Maidan: Burisma Holding, het grootste Oekraïense gas- en oliebedrijf. Hunter Biden (zoon van de huidige vice-president Joe Bidden) en Devon Archer (voormalig senior adviseur van Kerry) werden slechts twee maanden na de staatsgreep benoemd tot lid van de raad van bestuur: http://burisma.com/en/board-of-directors/
Om nog maar te zwijgen van de bijna 40 ton goud uit de Oekraïense schatkist, waarvan de zogenaamde corrupte pro-Russische president van Oekraïne Viktor Janoekovitsj het grootste deel voor zijn land heeft verzameld. Tijdens de staatsgreep werd dit goud door kleine zwarte mannetjes (net als de zogenaamde kleine groene mannetjes op de Krim) in een Boeing Jumbo geladen en verdween het goud om nooit meer gezien te worden. Misschien kwam het terecht bij de Clinton Foundation om de twee pensioenen van de misdaadfamilie te betalen.
Hoe ziet Europa Amerikanen? Als “het toevluchtsoord van Europa”. Hoe ziet de derde wereld de Europeanen? Als voormalige kolonisten. Waarheen vanaf hier. Koude Oorlog. En hoe zit het met de NAVO? Daar om het te garanderen. Is er meer? Een breder scala aan proxy-oorlogen. Achter dit? Mayhem en “Moord meest smerig”
Ik vraag me af hoeveel van de commentatoren hier verraders zijn zoals Parry, die de waarheid kennen en liegen voor Rusland, en hoeveel er echt Russisch zijn. De tijd dat mensen met recht konden geloven dat het mogelijk was dat Rusland niet de aanstichter was, is voorbij, aangezien al het bewijsmateriaal voortdurend heeft bewezen dat dit het grootste deel van het probleem is.
Bewijs? Is het niet gebruikelijk om een deel van dat legendarische bewijsmateriaal te leveren als je het ter sprake brengt? Of is het hetzelfde soort bewijsmateriaal van de heer Kerry over de schietpartij op de MH17, van het goede oude type: “Ik heb het bewijsmateriaal en ik weet het, maar ik zou je moeten vermoorden als ik je iets van mijn bewijsmateriaal zou vertellen of geven” . Het bewijsmateriaal in het publieke domein is dat de staatsgreep in Oekraïne werd georganiseerd door de Amerikaanse Ziocons met enige hulp van hun marionet-EU-vertegenwoordigers. De Ziocons benoemden zelfs de post-coup-premier van Oekraïne: “Yats our man” en beheersen sindsdien deze ramp van een land.
Wat betreft verraders: menig egoïstische schurk zal anderen die zich verzetten tegen het betalen van de schatting in bloed en geld om oorlog te voeren, ervan beschuldigen “verraders” te zijn, terwijl zijn toevlucht “patriottisme” is. Met andere woorden, zulke ‘patriotten’ willen dat anderen betalen voor en sterven in hun oorlogen, terwijl zij met de vlaggen blijven zwaaien en op de borst slaan (en misschien ook wel winst maken).
“Walker” is geen echte persoon, het zijn de meesters van “Walkers” die een botte waarschuwing sturen.
Ik zie dat u uw zaak heeft onderbouwd met een overvloed aan feiten. Verbazingwekkend dat je ze allemaal in één enkel tekstvolume kon verwerken.
Waarom ga je je baas, Barack Obama, niet vertellen dat hij en John Kerry, Joe Biden, Hillary Clinton, Paul Krugman en de rest van die zogenaamd liberale menagerie die ik altijd trouw steunde niets anders zijn dan een stel smerige en zeer gevaarlijke leugenaars die nog lang zullen boeten voor deze wandaden in de stembus. De dingen waar ik vooral een hekel aan heb, zijn dat er tegen mij wordt gelogen en verraden. Jij en het zwijn dat nu de leiding heeft over die partij, hebben het dagelijkse dubbel gewonnen.
En kan dat ook met de onzin dat iedereen die het niet eens is met jouw valse verhaal een Rus, een Poetin-bot of een verrader is? Het zijn idioten zoals jij die de Amerikaanse idealen hebben verraden. Hoe kun je met jezelf leven en al het lijden en de chaos ondersteunen die door de regering van dit land over de hele planeet wordt verspreid? Je moet een psychopaat zijn, zelfs als je persoonlijk profiteert van de waanzin.
Ironisch genoeg zijn de 'verraders' waar u het hier over heeft, degenen die in de Amerikaanse grondwet geloven. Deze 'verraders' kunnen lezen en leren hoe onze eerste president George Washington ons waarschuwde om verwikkelingen met vreemde naties te vermijden. Met andere woorden, onze zeer geliefde Stichter had een gezond verstand, in tegenstelling tot de machtshongerige groep van vandaag die we nu hebben, die over ons heen kijken. Nee, de verraders zijn niet te vinden op de uitstekende website van de heer Parry hier, deze verraders waar u over spreekt, zijn precies de mensen die ons grote land in een wereld van eindeloze oorlog hebben gestort, en die het land hebben opgezweept met hun terugslag van het mogelijk maken eindeloze terreur waar goede mensen samenkomen. Er is geen reden om de oorlogsvlammen aan te wakkeren. We zouden in een tijd van ongekende vrede kunnen leven, ware het niet dat de weinigen die op korte termijn gewin nastreven, er waren. Tussen een militair-industrieel complex dat gevoed moet worden als een hongerig beest, en het feit dat ons grote land een natie verdedigt die niet als een natie in het Midden-Oosten mag worden beschouwd, is daar niets patriottisch aan. Nee, de echte patriotten zijn op deze site te vinden, en het zou verstandig zijn om te luisteren en te leren, en dan zou ook jij Amerika kunnen zien zoals het zou kunnen en zouden moeten zijn. Wij kunnen het beter doen.
Joe Tedesky… Ik word altijd scheel als ik lees dat iemand iemand anders een ‘verrader’ noemt of hem ervan beschuldigt ‘on-Amerikaans’ te zijn als hij niet op één lijn zit met de regering. Ik kan me voorstellen dat ‘Walker’ in 2003 de heer Parry en dergelijke verraders noemde omdat ze de oorlog in Irak in twijfel trokken – het blijkt dat ze groot gelijk hadden toen ze de oorlog in Irak in twijfel trokken – een oorlog gebaseerd op leugens die resulteerde in de dood van 1/2 miljoen tot 1 miljoen Irakezen (en dan hebben we het nog niet eens over degenen die lijden onder de gevolgen van verarmd uranium in plaatsen als Fallujah) en is een van de grootste misdaden van onze tijd. Er zijn zoveel momenten in de tijd, zoals nadat de atoombommen waren gevallen en de New York Times volledig ontkende dat straling nog steeds mensen doodde en alles wat anders zei, ‘Japanse propaganda’ noemde. Dit gaat maar door en mensen blijven met de vlag zwaaien en zichzelf ‘patriotten’ noemen, waarbij ze de geschiedenis volledig negeren of zich niet bewust zijn van wat er is gebeurd – en misschien zelfs ‘rode angsten’ als rechtvaardiging accepteren.
Gisteren las ik een artikel over de Intercept met de titel “Newt Gingrich Pals Around With Terrorists Saddam Hussein Once Armed”. Newt Gingrich moest naar Parijs vliegen om te verschijnen op een galafeest voor de Mojahedin-e Khalq, oftewel Volksmujahedin, een Iraanse groepering in ballingschap die de steun van Washington wil voor regimeverandering in Iran. Ik vraag me dan af hoe mensen zo verdomd dom kunnen zijn, omdat het de steun aan dit soort groepen is die ons op het punt brengt dat we achter Oekraïne, het Midden-Oosten, Latijns-Amerika, Afrika enz. staan. Hoe kunnen mensen zo dom zijn? Het maakt me gewoon zo boos dat mensen zich nog steeds kunnen aansluiten bij de propaganda die door onze regeringen tegen ons is verdreven, en dat mensen als “Walker” met de vlag komen zwaaien om iedereen aan de kaak te stellen die zelfs maar twijfelt aan de motieven van onze regering. Stom, stom, stom…
Joe L als het erop aankomt dat onze politici doen wat Newt deed, dan zijn deze politieke hacks zonder twijfel van nature verraderlijk. De Clintons zijn zeer goed gedocumenteerd als het gaat om het verkopen van hun invloed aan iedereen, inclusief buitenlandse naties. Niet slecht om een poortwachter te zijn die voor een klein bedrag de poort opent voor wie dan ook, en wanneer de toegangskosten gegarandeerd naar hun zin zijn.
Kennedy's reactie op de Cubaanse rakettencrisis, terwijl hij onze natie door een nauwe kloof tussen vrede en een nucleaire confrontatie met Rusland leidde, werd door sommigen onder hem binnen zijn eigen regering als een verraderlijke daad beschouwd, en daarom bezegelde hij zijn ondergang. Terugdenkend aan onze steun aan LBJ en vervolgens aan Nixon, en hoe deze steun werd beschouwd als een patriottische belofte aan het voortbestaan van ons land, is nu een oxymoron van de ergste soort.
Mijn moeder vertelde me altijd dat de ene leugen alleen maar tot een andere leugen leidt, en uiteindelijk wordt iedereen in zijn leugen betrapt. Waar mijn moeder destijds niet aan dacht, was wanneer de leugenaars dekking krijgen voor hun leugens door een nieuwsmedia die de journalistieke integriteit heeft verloren om het nieuws op een eerlijke manier te berichten. Dat is de reden waarom Amerika niet alleen serieuze campagnehervormingen nodig heeft, maar tegelijkertijd heeft Amerika een onafhankelijk nieuwsagentschap nodig dat bepaalde elementen niet voor transparantie verborgen zal houden, maar ook media die de fraudeurs zullen ontmaskeren voor wat ze zijn.
Joe Tedesky… Soms ben ik een beetje wisselvallig over Kennedy, ook al was hij een veel betere president dan bijna alles wat ervoor of erna kwam. Dat gezegd zijnde zou het Kennedy moeten zijn die we nu zouden moeten onderzoeken en de grens die hij trok met betrekking tot de Sovjets die raketten op Cuba plaatsten (ook al hadden de VS raketten in Turkije) en zelfs een nucleaire oorlog bedreigden. Dit is zeer relevant voor ons begrip van de NAVO-expansie en de gevaren van oefeningen in Oost-Europa die de invasie van Rusland nabootsen. Ik weet zeker dat je de bumperstickers hebt gezien: “Wat zou Jezus doen?” in dezelfde geest als het gaat om NAVO-acties in Oost-Europa – “Wat zou Kennedy doen?” Ik geloof dat wij in het Westen van ons hoge paard af moeten komen, want eerlijk gezegd hebben we, met bombardementen in 7 landen, geheime operaties in 75 landen en het ‘martelen van sommige mensen’ niet het recht om andere landen de les te lezen over ‘mensenrechten’, maar in plaats daarvan hebben we moeten vernederd worden om te proberen in de schoenen van iemand anders te lopen.
Iets anders dat ik interessant vind aan de tijd van Kennedy was het feit dat de Joint Chiefs of Staff met een plan kwamen om Amerikanen te vermoorden om een invasie van Cuba te rechtvaardigen, Operatie Northwoods, en gelukkig ging Kennedy daar niet mee akkoord, MAAR de Het feit dat mensen binnen de Amerikaanse regering (in de jaren zestig) met een dergelijk plan konden komen, heeft mij altijd doen afvragen wat 1960 september was en of ik getuige was geweest van de verwezenlijking van Operatie Northwoods, omdat het zeker het ‘Pearl Harbor’-moment presenteerde waarover gesproken werd. door het ‘Project voor een Nieuwe Amerikaanse Eeuw’ – misschien zullen we het nooit weten. Maar over het geheel genomen is het zeer verontrustend dat de regering met een dergelijk plan kan komen, maar het toont ook het ernstige gebrek aan respect dat onze regering heeft voor ons, de geregeerde landen, laat staan voor die in andere landen.
Joe L., ik moet voorzichtig zijn als ik het over JFK heb. Elk jaar ontdekken nieuwsgierige journalisten via de FOIA bijvoorbeeld voortdurend dat JFK in de richting gaat van de terugtrekking van de Amerikaanse strijdkrachten uit Vietnam. Dit alles is ten goede, maar JFK heeft tijdens zijn korte ambtsperiode zijn troepen zelfs vergroot. George Washington werd, ondanks al het goede dat hem omging, door de Indianen nog steeds 'Town Destroyer' genoemd, en verraders onder zijn gelederen werden geëxecuteerd voor een vuurpeloton van de dierbaarste kameraden van die verrader in de revolutie. Het is dus nooit eenvoudig om een muurschildering met dezelfde kwast te schilderen.
Ik ben niet zo origineel, en misschien weet je dit al, maar ga op YouTube en typ in het zoekvak dit…..'Lonegunman March 2001 Pilot'. Deze show was een tv-pilot waarin de plot zich concentreerde rond een regering binnenin opdracht om een vliegtuig in het WTC te laten crashen. Vince Gilligan van Breaking Bad, bekend van Call Saul, was bij deze productie betrokken.
Oké, moeten we, alleen al vanwege het trillen en giechelen, allemaal op zoek gaan naar profetische tekenen van wat komen gaat? Aan de ene kant lijkt Amerika erg machtig, maar aan de andere kant kan Amerika gezien worden als een land in zijn laatste dagen van grootsheid. Zullen de VS de nieuwe realiteit accepteren waarin het land de ruimte deelt tussen bijvoorbeeld een sterk Rusland en een iets grotere economische grootmacht als China, en daarvoor de betere leidersnatie worden? Wat is er voor nodig voordat Amerika zijn huis schoon kan maken en zich kan ontdoen van de oorlogszuchtige en fanatieke Neocon, die zichzelf hebben besmet binnen de Amerikaanse ministeries van Buitenlandse Zaken en Defensie? Als een geprovoceerd Rusland of China ergens ver weg op de wereld terug zou slaan naar de VS, zou Amerika zich dan lang genoeg inhouden om rationeel te blijven en via diplomatie een oplossing na te streven in plaats van wraak te nemen en een derde wereldoorlog te lanceren? JFK zou door zijn Cubaanse rakettencrisis en de afscheidstoespraak van Washington tegen mij zeggen dat zij, voor het goede, de voorkeur gaven aan diplomatie.
De wereld is te klein geworden voor oorlog. Als je dat gevoel niet gelooft, kijk dan eens naar de schattingen en conclusies van de bijkomende schade, en geef me dan je antwoord…. De aarde is niet te klein geworden, maar te klein voor oorlog.
Joe L las dit over patriottisme;
http://www.strategic-culture.org/news/2016/07/11/fewer-americans-feeling-proud-their-country.html
We zijn niet alleen!
Joe Tedesky… Ik geef toe dat ik me, zelfs als Canadees, tegenwoordig helemaal niet patriottisch voel. Persoonlijk geloof ik helemaal niet dat we in het Midden-Oosten zouden moeten zijn en ik vind het niet leuk dat we troepen naar Oost-Europa, aan de Russische grenzen, sturen voor NAVO-oefeningen om de “Russische Agressie” te bestrijden. Ik geloof ook dat als we zo eerlijk en vreedzaam zouden zijn als we zelf denken, waarom steunen we dan Saoedi-Arabië? Waarom steunen wij Israël, een bezetter, terwijl de liberale regering tegelijkertijd probeert de hekken te herstellen met onze First Nations, mensen van wie onze voorouders land hebben gestolen en bezet?
Begrijp me nu niet verkeerd. Ik heb geen hekel aan het leger, maar ik geloof dat ons leger voornamelijk alleen gebruikt moet worden om onze grenzen te verdedigen, en niet om de wereld rond te gaan om regimeverandering te bewerkstelligen en hele regio's te destabiliseren. Dat gezegd zijnde weet ik dat ik “Remembrance Day” ook niet meer hetzelfde beschouw: 11 november. Ik begin me af te vragen wat voor zin het heeft om deze dag te herdenken, omdat we er niets van leren. 11 november markeert het einde van de Eerste Wereldoorlog, de ‘oorlog om alle oorlogen te beëindigen’, en toch laten we de oorlog voortduren. Dit is waar ik geloof dat Smedley Butler al die jaren geleden gelijk had toen hij zich realiseerde dat oorlog winstbejag was. Hoe dan ook, ik was er altijd trots op om ooit de Canadese vlag te laten zien, in de overtuiging dat we een vreedzame natie waren, maar niet meer...
50 puntenkoppen met de tekst “OMG! POETIN!” zijn geen bewijs. Als ons ministerie van Buitenlandse Zaken ‘sociale netwerken’ als bron van ‘bewijs’ noemt, betekent dat niet dat ons ministerie van Buitenlandse Zaken iets heeft bewezen. Wat het wel aangeeft, is dat onze regering stinkende propaganda over ons heen dumpt en verwacht dat we de geur lekker vinden.
Helemaal Amerikaans hier, kerel. Eén tak van de stamboom dateert van vóór de landing op Plymouth Rock – ze maakten deel uit van de Nieuw-Amsterdamse bende in New York. (Mijn Mohawk- en Cherokee-mensen gaan iets verder terug…)
Dus waar doe je? helpen afkomstig uit – Oekraïne? Israël?
Het artikel is inderdaad de spijker op de kop = de gecoördineerde leugens, de propagandacampagne, enzovoort.
De vraag die ik al maanden heb en heb is wanneer het liegen zal stoppen, of met andere woorden: wat is er nodig om de leugens over de absurditeit van de leugenaars, dat wil zeggen onze regeringen, onze ‘leiders’, bloot te leggen. Als de ‘leiders’ blijven liegen zoals ze zijn geweest, zijn ze naar mijn mening oplichters en moeten ze op hun leugens worden aangesproken. Maar daarvoor zou een vrije en verantwoordelijke pers nodig zijn, en die bestaat niet. Robert en anderen blijven de blootstelling proberen, maar heeft dit enig effect? Ik weet het niet – bij de media draait alles om toegang en de cia heeft er vaak over opgeschept dat zij controleert wat er wordt gepubliceerd – waarschijnlijk waar.
Ik heb net een interview met James Risen gezien; hij werd zeven jaar lang achtervolgd vanwege pogingen om informatie te publiceren die Bush en vervolgens Obama, de meest transparante admin, niet gepubliceerd wilden hebben. Uiteindelijk is het erg deprimerend, maar geef niet op, Robert. Je bewijst een enorme dienst.
Laten we luisteren naar de nee-zeggers, die kletsende nabobs van het negativisme, zoals een heel slim iemand ze ooit noemde. Ja, dus het enige dat goed lijkt te gaan, zijn de gerapporteerde resultaten van drone-aanvallen en dat onze NAVO-vrienden een echt kleingeld willen uitgeven aan wat heel goed 'NAVO-standaard'-wapens zouden kunnen zijn die in de VS zijn gemaakt. .
Glorioski, het feitelijk betaald krijgen voor wapens zou een prettige ‘refresco’ kunnen zijn om ze voortdurend weg te geven aan behoeftige bevrijders. Het afstappen van de publieke titulatuur zou wel eens de ‘aansporing’ kunnen zijn dat de oorlogsindustrieën moeten beginnen te evolueren naar contadora-tarieven voor het personeel om een aantal aanzienlijke overheidsleningen te besparen.
Iemand moet de keizer vertellen dat zijn testikels de kinderen choqueren.
Ik denk dat het leiderschap van de NAVO zowel krankzinnig als leugenachtig is. De twee sluiten elkaar niet uit, en ik denk dat ze allebei symptomen zijn van een grotere ziekte, een kwaadaardigheid die Europa en het Westen heeft besmet sinds voordat de westerse hoogmoed de voordelen verwierf die nodig waren om dood en verderf naar de hele wereld te exporteren. Ik zal identificeren wat volgens mij drie belangrijke aspecten van deze ziekte kunnen zijn.
Ik denk dat het christendom er één is, met zijn bijgelovige geloof in een fantasiegod met gespleten persoonlijkheid, de meedogenloze god uit het Oude Testament die wraak eist en zijn meelevende Jezus-god die van zijn aanhangers eist dat ze persoonlijk een 'goed' leven leiden. Deze splitsing creëert een monster van Frankenstein dat zijn eigen monsterlijkheid ontkent. Dat is echt een zieke boel, en de eis van 'geloof' vergrendelt de sleutel tot een geneesmiddel voor de ziekte. Helaas heeft het evangelische karakter dit gedrocht naar elke kust gestuurd.
Ten tweede denk ik dat de symptomen zelf, krankzinnigheid en liegen, een existentiële motor zijn geworden die de ziekte verder in de uithoeken van het lichaam van de NAVO en het Westen drijft. De leugen die momenteel aan zichzelf wordt verteld en naar buiten wordt gecommuniceerd, is dat het westerse kolonialisme voor zijn tijd goed of oké was. Met andere woorden: “We zijn vrij van het feit dat we de hele wereld hebben verkloot, want 'dat was TOEN, en nu zijn we allemaal cool, toch?' En in samenhang daarmee heeft het enorme voortdurende afgeleide succes van het kolonialisme het tot op de dag van vandaag gek gemaakt met grootheidswaanzin, zodat het verslaafd is aan de macht en glorie van zijn eerdere en voortdurende successen. Nog meer zieke shit. Met andere woorden: waarom zou het nu moeten stoppen met het binnendringen, veroveren en uitbuiten, terwijl het al die eeuwen zo goed heeft gewerkt (voor het Westen)? Ik bedoel: "Wat kan er misgaan?"
En ik denk dat hebzucht de ziekte überhaupt heeft doen ontkiemen en nog steeds de kiem is die de infectie vandaag en voor altijd aanstuurt en repliceert, omdat het onderdeel is geworden van de mitochondriale aard van het monster. Er is geen remedie voor hebzucht en geen remedie voor de ziekte van de NAVO en het Westen, net zoals er geen remedie was voor de ziekte van Nazi-Duitsland behalve de dood. Er zullen heel wat zieken zijn voordat het allemaal voorbij is.
In de praktijk spreekt het feit dat de NAVO in 2016 bijeenkwam in de lidstaat Polen (het Warschaupact, wie dan ook?) zowel over waanzin als over leugens. De NAVO en het Westen, die zichzelf nu hebben vrijgesproken, hebben tegen de Sovjet-Unie gelogen over hun uitbreiding tot aan de grenzen van Rusland. Dit eerdere bedrog wordt begeleid en aangevuld met het feit dat het absoluut krankzinnig is dat de NAVO en het Westen dit hebben gedaan en daarmee door zijn gegaan, waarbij ze hun durf nog verder hebben uitgebreid en ogenschijnlijke Alamos hebben gebouwd die zichtbaar zijn vanaf alle wachttorens langs de grote westelijke delen van Rusland. grensgebieden. Noem het Alamos, struikeldraden, opofferingssoldaten, wat dan ook, maar het is krankzinnig om dat te doen en het wordt steeds zelfbedrog om voor zichzelf te ontkennen dat het niet krankzinnig is.
Welnu, de goede oude polytheïstische heidenen zeiden: “Wie de goden (en godinnen) zouden vernietigen, maken ze eerst gek (soms met macht).” Mijn inschatting is dat elke “machtsgroep” (het Trans-Atlantisch Blok, het Aziatische Blok, het Moslimblok (momenteel afhankelijk van zijn imperiale geluk [of Karma, in voorkomend geval])), het Pan-Afrikaanse Blok (ernaar streeft om “benen te laten groeien” maar afgesneden door eerst het moslimblok, daarna het koloniale trans-Atlantische blok) en elk ander blok dat ik over het hoofd heb gezien, cirkelen om elkaar heen, zoals die scène in 'The Good, The Bad, and The Ugly "Elkaar uitdagen om de eersten te zijn die hun "Empire-Building" Zeitgeist neerleggen. Niemand raadpleegt de Goden meer, over hoe Ze van plan zijn Hun schepping te beheren en Hun "Zeitgeisten" te veranderen waarmee we moeten spelen, want, weet je , we weten allemaal met zekerheid dat ze niet bestaan, toch? (zijn ogen en derde oog goed gesloten)
Laatste Nederlandse nieuws over MH17- http://www.rtlnieuws.nl/…/rutte-ik-ga-niet-zelf-naar-radarb… Nederlandse premier ondervraagd over gebrek aan Oekraïense MH-17 radargegevens. Uit Google Translate: Rutte: Ik heb Porosjenko niet gevraagd naar MH17-radargegevens.
Het is bijna twee jaar geleden dat de verschrikkelijke ramp met vlucht MH17 plaatsvond, waarbij 298 mensen om het leven kwamen. Op de NAVO-top in Warschau sprak premier Mark Rutte met de Oekraïense president Porosjenko.
Er was genoeg om over te discussiëren: waarom heeft Oekraïne bijvoorbeeld geen primaire radarbeelden van de crash aan de DSB-onderzoekers verstrekt? Overlevenden hadden Porosjenko een brief geschreven, maar na zes maanden was er nog steeds geen antwoord. Politiek verslaggever Fons Lambie sprak met Rutte na zijn ontmoeting met de Oekraïense president.
1. Wat heb je met Porosjenko besproken over MH17?
“Vreemd genoeg bespreek ik altijd heel weinig met hem. Omdat ik denk dat het van het grootste belang is om de Onderzoeksraad en nu ook de Aanklager onderzoekswerk te laten doen. Als ik naast die onderzoeken ook ga bellen, verklein ik de kans dat ze slagen in een veroordeling. Omdat ik toen door de politiek ben beïnvloed, heb ik een politieke richting uitgebuit voor wat ik denk dat er is gebeurd. ”
2. U hebt dus niet met Porosjenko gesproken over het ontbreken van primaire radarbeelden van de Oekraïense autoriteiten? Oekraïne heeft onderzoekers niet hun primaire radar ter beschikking gesteld. Volgens deskundigen zijn deze beelden erg belangrijk. Daartoe behoren, naast vlucht MH17, de raket en mogelijk zelfs andere vliegtuigen.
“Ik heb er nooit over gesproken, want zodra ik dat deed, zou de aanklager mij bellen en zeggen dat we uw hulp nodig hebben om toegang te krijgen tot de beelden of informatie van een instelling of een land. Als we konden, zouden we onmiddellijk actie ondernemen, maar we zullen het doen. doe dat alleen in opdracht van het Openbaar Ministerie. Wij zullen het nooit uit eigen beweging doen. Dan hebben we minder kans op een succesvolle vervolging. ”
3. Je zou ook kunnen zeggen: ik ben de premier van Nederland. Ik kan alles. Ik kan die steen onomgedraaid krijgen.
“Zodra ik zelf ga zeggen: ik wil deze beelden terughalen, is er sprake van politieke inmenging in het onderzoek. Dan is de kans kleiner dat de daders van deze verschrikkelijke ramp voor de rechter worden gebracht, dat kan ik niet, dus heb ik slechts één taak… : Ik steun het onderzoek als ze het mij vragen, maar ik zal op geen enkele manier in de weg staan. ”
4. Begrijp je dat sommige mensen denken: Rutte doet helemaal niets met betrekking tot MH17?
“Het omgekeerde is waar. Als ik zelf onderzoek zou gaan doen, maak ik de kans dat er strafvermindering kan komen voor de daders.”
5. De Aanklager heeft Rusland gevraagd: kunt u ons die ruwe, primaire radarbeelden geven? Tot nu toe hebben ze niets ontvangen. Het Openbaar Ministerie kan al roepen: Kunt u ons helpen met de Russen?
"Nee. Zodra zij dat doen, doen wij dat, maar de Aanklager stelt dat:…. Zij zijn het onafhankelijke onderzoek, samen met de andere betrokken MH17-landen. Als zij bellen, komen wij in actie, maar dat gaan we niet zelf doen.”
6. Zes maanden geleden hebben de overlevenden een brief aan Porosjenko geschreven. Ze hadden geen antwoord. Moet Porosjenko niet ter verantwoording worden geroepen?
“Gisteravond arriveerde er een brief op onze ambassade in Kiev. Daarom heb ik zojuist de vertegenwoordiger van de overlevenden gebeld en gemeld dat de brief nu wordt vertaald en hun kant op zal komen.”
7. Het is zes maanden geleden en er is nog steeds geen antwoord voor de familieleden. Is dat niet een beetje laat voor Porosjenko?
“Als ik nu weer een recensie ga geven... Ik denk dat er vanalles zijn van Mogelijk hetzelfde als jij, maar ik zal niet alles zeggen. Ik heb maar één belang:... Er was een vreselijke ramp, ik wil dat degenen die dit hebben gedaan vervolgd en achter de tralies gezet. Ik zal alles doen, wat dan ook, om ervoor te zorgen dat ik die kansen niet verklein.
De EUkes zijn verheugd om dit hondje in de categorie 'legende' te laten vallen. 'Poetin heeft het gedaan' was de laatste herinnering die aan de schapen werd voorgelegd. Waarom zou je ze verpesten met onnodige details?
Al dit gedoe waar onze diplomaten hun overmoed rond laten lopen, zoals grensdominantie en het vermogen om eerste aanvallen uit te voeren, ziet er waarschijnlijk goed uit in een powerpointpresentatie van het Pentagon. Zullen deze zelfde slimme diplomaten ons een Instagram sturen van de blik op hun gezichten, terwijl een Russische Kalibr K Club-raket door hun kantoorraam fluit en langs hun snobistische neuzen komt?
Wij mensen zouden Microsoft moeten aanklagen voor het ooit uitvinden van Power Point, want sinds onze elite-oorlogszuchtige staats- en defensie-klootzakken zoiets in handen hebben gekregen, kunnen ze hun nieuwe realiteiten beter aan elkaar beschrijven totdat hun strijdende harten strijden, en de rest is de huidige wereldgebeurtenissen.
De VS moeten het rustiger aan doen en hun standpunt hier heroverwegen. Het feit dat u meer aan militaire hardware uitgeeft dan de volgende negen landen, betekent niet dat u uw geld verstandig uitgeeft, en het zal u op een dag misschien verbazen als u erachter komt hoe slecht u het heeft uitgegeven, als u uiteindelijk niet wint.
Lees deze link die ik hieronder plaats. Vertegenwoordiger Tulsi Gabbard sponsort wetsvoorstel HR4108 om een einde te maken aan de Amerikaanse oorlog tegen de Assasd-regering voor regimeverandering. Tot nu toe blijkt deze vertegenwoordiger Gabbard naar mijn mening de echte deal te zijn. Ze vraagt ons nu allemaal om achter haar te staan, door uw lokale Amerikaanse vertegenwoordiger te bellen en die vertegenwoordiger te vertellen voor haar wetsvoorstel HR4108 te stemmen… Gabbard wil een bericht sturen naar de nieuwe (wie het ook blijkt te zijn) president voordat hij of zij in functie zou treden.
https://www.sott.net/article/321887-Congresswoman-Tulsi-Gabbard-on-US-intervention-in-Syria-and-the-road-to-hell
……………………………………………………………………………….
Het meeste dat ik hoorde van waar Obama's reis naar Polen over ging, was dat velen dachten dat hij in Dallas thuishoorde. Denk daar even over na. Ongeacht hoe triest of racistisch problematisch de Amerikanen ook zijn als ze geen goed of slecht zien in waar Obama's reis naar Polland over ging. Wij zijn een land dat in een bubbel leeft. Alles wat we in dit land doen is een zeepbel. Behalve dat de media de boel op een zodanige manier aanwakkeren dat iedereen net genoeg verdeeld blijft, en vervolgens een vals verhaal meer dan genoeg aan het gemakkelijk geleide publiek voorbij laat gaan om hun collectieve massareactie te beheersen, is dit de specialiteit van onze MSM.
Ik zal weten wanneer de tijden veranderen, en dit is het moment waarop ik stop met het zien van de foto van Poetin met een of ander ondeugend onderschrift dat suggereert dat Poetin met een sabel aan het ratelen is, of dat hij geen shirt heeft, en in Amerika mogen we misschien niet worden aangemoedigd om grappen te maken over Russische mannen die shirtloos zijn ….sorry, maar als de dag aanbreekt, en ik zie een kop boven de foto van Poetin, dan weet ik dat het veilig is om naar buiten te komen.
Oh trouwens, de VS hebben een slechte staat van dienst als het gaat om het naleven van verdragen.
was het ermee eens, zij is de echte deal
Bill, ja, tot nu toe lijkt ze die deal te zijn.
Bel uw congreslid, zeg dat hij/zij moet helpen HR4108 aan het woord te brengen en 'ja' te stemmen. ,
BEHALVE ISRAËL…
Natuurlijk wordt een soortgelijke redenering nooit op Israël toegepast. Israël
kan bombarderen waar het maar wil, Palestijnen onteigenen
van hun huizen, slacht ze af en vermoord ze, annexeer wat dan ook
zij wensen. Zich tegen zulke daden verzetten zou…nou ja, “antisemitisch” zijn?
Niet toevallig alleen al de gedachte aan de hoeveelheid contant geld die dat oplevert
Dat Amerikaanse politieke partijen zouden verliezen is schokkend.
Wat de bovengenoemde NAVO-top betreft: uiteraard de VS met iedereen
de “kaarten” (economisch etc.) hebben de sycofantische NAVO omgekocht
zogenaamde ‘partners’. De VS hebben dat niet eens nodig
de omkoping in het openbaar uiten. Met al die wapens voor de NAVO,
economische voordelen uit onnodige bases... de VS niet
moet zelfs specifiek zijn. Het bevel uit de VS is
dat de NAVO-landen aan de ontvangende kant GEHOORZAAM moeten zijn.
Zoals anderen hebben geschreven is dit niet langer een post-WW II
"Noord-Atlantische Verdragsorganisatie". Het vecht waar dan ook
en wanneer de VS dat wensen.
Ik ben het er volledig mee eens dat de NAVO – alles, weinig en vandaag de dag enorm
uitgebreide “NAVO” – moet worden ontbonden.
Uiteraard zouden de defensieaannemers een ‘markt’ verliezen
voor moordmachines. Tegelijkertijd heb ik dat altijd gevoeld
dat een banenprogramma (geen banentrainingsprogramma) zou moeten zijn
daarvoor ontworpen en geïmplementeerd worden en goed gefinancierd worden
honderdduizenden die hun hele leven hebben besteed aan het maken ervan
grotere en betere moordmachines. Voor hun situatie
zie FORTRESS AMERICA van William Grieder.
—Peter Loeb, Boston, MA, VS
Pèter, ik heb ervaring om te weten hoe gemakkelijk het zou zijn om wapens om te zetten in ploegscharen. Het trieste is dat je mensen ervan overtuigt om het te doen. Hersenspoeling, ontevredenheid en rivaliteit is wat ons land beter produceert dan wat dan ook, en dan is er nog Israël.
Gary Leupp legt de leugen uit die wordt verteld over Russische agressie. Hij merkt ook op hoe het Amerikaanse publiek, afgezien van het horen van de eis van Trump dat we de NAVO verlaten (als dat is wat hij bedoelde), naar niets anders luistert. Wat een schande dat Amerikanen geen idee hebben hoe ons leiderschap de vlammen van ontevredenheid aanwakkert. Lees wat de heer Leupp te zeggen heeft.
http://www.counterpunch.org/2016/07/12/putins-threats-to-the-baltics-a-myth-to-promote-nato-unity/
Generaal Philip M. Breedlove was van mei 17 tot 2013 mei 4 de 2016e geallieerde opperbevelhebber Europa (SACEUR) van het NAVO Allied Command Operations.
Gehackte e-mails van Breedlove's Gmail-account zijn op een nieuwe website geplaatst genaamd DC Leaks
http://dcleaks.com/index.php/portfolio_page/pmbreedlove/
In een reeks berichten in 2014 correspondeerde Breedlove met voormalig minister van Buitenlandse Zaken Colin Powell, voormalig NAVO-opperbevelhebber Wesley Clark, senior adviseur van de Atlantische Raad Harlan Ullman (hoofdauteur van de militaire doctrine van ‘shock and awe’ of ‘rapid dominantance’). gebaseerd op het gebruik van “overweldigende beslissende kracht”), en anderen in zijn poging om de regering-Obama ertoe te bewegen een agressiever militair standpunt in te nemen tegen Rusland over de situatie in Oekraïne.
Ik vind het best grappig dat de Amerikaanse leiders het nodig vonden om de onhandige en pompeuze uitdrukking ‘shock and awe’ te verzinnen, terwijl wat ze in werkelijkheid beschreven al een gevestigde militaire naam had: ‘Blitzkrieg’.
Om de een of andere reden waren ze afkerig van het gebruik van die term.
Er is in Duitsland nooit een oorlogsdoctrine geweest die blitzkrieg heette, en het woord heeft geen samenhangende betekenis. De moffen gebruikten “swerepunkt”(sp) “piercing aanval”, een ongeldige toepassing van de Mobile Warfare-doctrine in een Positional Warfare-omgeving (Sovjet Deep Operations-doctrine is de geldige voor Positional). Shock And Awe is eveneens onsamenhangend en betekent slechts een stiekeme aanval op het leiderschap van een natie. De VS probeerden in 2003 Saddam te vermoorden, maar slaagden daar niet in (maar doodden wel onschuldige burgers). Shock And Awe maakte geen indruk op de Iraakse burgers, die binnen een week spontaan uiterst effectieve irreguliere operaties organiseerden. Het Iraakse verzet vernietigde niet minder dan 82 M1 Abrams-tanks en meer dan 200 andere pantservoertuigen (onderdrukte geschiedenis in de VS). Moreel? Als je dom genoeg bent om een gevecht te beginnen, krijg je er een (luister naar de NAVO).
Je kibbelt om het belangrijkste punt te vermijden, namelijk dat de Amerikaanse oorlogszucht veel lijkt op de oorlogszucht van Nazi-Duitsland.
Daarnaast was er geen geloofwaardig verzet van de Irakezen. De VS moesten ISIS creëren in godsnaam!
Juist, juist, juist.
Af en toe vatten sommigen van ons ‘complottheoretici’ de opmerkingen van Parry ‘feitenvrije claims’ persoonlijk op. Ik reageer hierbij als een bevestigde 9/11 waarheidsgetrouwe met een verwijzing naar de 47 pagina's tellende beëdigde verklaring die ik heb ingediend in Gallop v Cheney, waar de rechters van het 2e Circuit op oneervolle wijze SANCTIES tegen ons hebben uitgevaardigd door onze meest krachtige en onweerlegbare feitelijke beweringen over de voormalige vice-president, die er niet in slaagde de naam ‘Cheney’ in de kern van hun beslissingen te schrijven. “Conclusie van Gallop v Cheney” op veeletruth.com
Bill, allereerst bedankt dat je een van de twee of drie commentatoren op deze site bent die zichzelf durven identificeren. Ten tweede, bedankt dat je opkomt voor ‘waarheden’, in tegenstelling tot leugenaars en struisvogels (psycho-ontkenners). Ten derde kan ik de tekst op uw site waarnaar u in uw opmerking verwijst, niet vinden.
Zolang Parry (en anderen zoals Noam Chomsky) mooie artikelen zoals deze blijven schrijven waarin zoveel mogelijk van de waarheid wordt verteld zonder de olifant in de kamer te noemen (of vermoedelijk zelfs maar te zien) (9/11), ben ik bereid om ook te doen alsof ik het niet zie, als dat ons vooruit zal helpen. Vooruitgaan, zoals ik het zie, is in de eerste plaats het vermijden van 1) een nucleaire oorlog en 2) een milieuramp.
Dit is waarom ik dit schreef
http://www.opednews.com/articles/The-Age-of-Constipation-an-by-Michael-David-Morr-Dialogue_Issues_People_People-160612-577.html
wat geen enkel effect heeft gehad op de constipatie, maar ik zou nog steeds liever verstopt zijn dan dood.
Iedereen die daadwerkelijk feiten over 9 september wil, hoeft natuurlijk alleen maar naar de Consensus 11/9-website te gaan waarnaar u op uw website linkt en waaraan u bijdraagt, of vrijwel al het werk van David Ray Griffin te lezen. Ik denk dat er hier een groot aantal commentatoren zijn die aan onze kant van de spiegel staan – om de metafoor te vermengen. Eigenlijk misschien geen slechte metafoor als je bedenkt dat het spiegelglas misschien wel het enige is dat de olifant ervan weerhoudt grote schade aan te richten in de porseleinwinkel.
Er wordt goed verwezen naar David Ray Griffin en Consensus 9/11. Ik zou ook “Black 9/11: Money, Motive, and Technology” ten zeerste aanbevelen. “The Anthrax Deception” van Graeme MacQueen is een ander veelzeggend boek. Ook ‘Conspiracy Theory in America’ van Lance deHaven-Smith.
hier vertelt Robert het precies zoals het is….
Ik geloof dat als ik POTUS was, ik mezelf zou openstellen voor harde kritiek in plaats van onschuldige mensen en het milieu te onderwerpen aan een wereld die gebaseerd is op leugens en oorlog.
Laten we de waanzin bij de wortels stoppen! Maak een einde aan de NAVO.
“Ik geloof dat als ik POTUS was, ik mezelf zou openstellen voor harde kritiek in plaats van onschuldige mensen en het milieu te onderwerpen aan een wereld gebaseerd op leugens en oorlog.”
Een gevoel dat je eer aan doet, Nancy. Helaas, als zo iemand, zou je nooit POTUS kunnen zijn. Alleen een psychopaat zou de baan willen, en alleen een extreem rijke en invloedrijke, fanatiek gemotiveerde, charmante en bedrieglijke psychopaat zou zelfs kandidaat kunnen worden.
– Kurt Vonnegut jr. maakte dit punt met zijn gebruikelijke flair en humor toen hij opmerkte dat:
“Er zit een tragische fout in onze kostbare grondwet, en ik weet niet wat we kunnen doen om deze te repareren. Dit is het: alleen gekken willen president worden”.
Ik denk dat alleen een gek dat gek zou geloven.
Stop met vallen voor de MSM-propaganda en stop met het verontschuldigen voor de misdaden gepleegd door Amerikaanse presidenten.
Ja. De NAVO had moeten worden ontbonden toen het Warschaupact werd ontbonden.
http://www.thenewamericanempire.com/tremblay=1093.htm
Dat het niet en eerder getransformeerd was van een defensieve naar een offensieve organisatie, betekent dat er problemen in het verschiet liggen.
Hoe zit het met enkele ‘feitelijke’ gedetailleerde verwijzingen over de westerse destabilisatie in Oekraïne? De conclusies van het artikel lijken gebaseerd te zijn op “zij zei, hij zei” documentatie? Ik denk dat zowel Rusland (Poetin) als het Westen in gelijke mate de grenzen van het conflict verleggen voor hun eigen geopolitieke strategieën.
Ik vind de redenering in dit artikel, die de propaganda voorafgaand aan de oorlog in Cheney (de massavernietigingswapens in Irak) verbindt met de huidige NAVO-acties, niet erg overtuigend. (Ik vind de huidige betrekkingen tussen Rusland en het Westen op militair vlak Koude Oorlogsachtig, bijvoorbeeld met zoemende vliegtuigen en schepen).
Hoe kan een burger dan ooit de volledige onverbloemde feiten horen van wat er aan de hand is? Zelfs de media zijn niet immuun voor zelfzuchtige desinformatie. Triest commentaar, hè.
Poetin en het Westen verleggen in gelijke mate de grenzen van het conflict voor hun eigen geopolitieke strategieën?
Er bestaat geen logica in termen van geopolitieke strategie die Putn zou dwingen de grenzen van het conflict te verleggen. Poetin komt in mijn ogen over als een man die in staat is om als een echte internationale partner met complexiteit om te gaan en tegelijkertijd de rechtmatige nationale belangen van zijn volk te respecteren, inclusief de verdediging van hun soevereine grondgebied en de verdediging tegen oligarchische overname van de economie door bedrijven.
Ja, Tom, je commentaar is inderdaad triest. Je kunt niet inzien dat de door de VS gesteunde militaire NAVO-operaties aan de Russische grens provocaties zijn, dat wil zeggen agressief van aard, en dat de Russische operaties zich aan hun eigen grens afspelen, dat wil zeggen defensief van aard zijn. Ik vraag me af of u zo “eerlijk en evenwichtig” zou zijn (“zowel Rusland (Poetin) als het Westen verleggen evenveel grenzen”) als Rusland militaire operaties zou uitvoeren aan de grens van de VS en de VS zouden reageren door door te gaan met alles. militair alarm? Zou u zeggen dat “zowel het Westen (Obama) als Rusland in gelijke mate de grenzen verleggen”?
Tom,
Serieus, je weet niet hoe je moet googlen of hoe je kritisch denkvermogen kunt toepassen op wat je leest?
Als je blijft vragen om met de lepel gevoerd te worden, blijf je pap eten.
Zoals altijd, Robert, heb je het goed gedaan. Een zeer plezierige lectuur. Ga alsjeblieft door met het briljante werk.
Het goed gedocumenteerde contrapunt van de heer Parry over de waarheid die tegen de macht wordt gesproken, is hard nodig en van onschatbare waarde.
“Waanzin of leugens”, meneer Parry?
Laten we waanzin EN leugens proberen. Dit is Amerika 2016 dat op het punt staat de voorbereidingen te treffen voor WO III onder een machtshongerige tiran, zoals de wereld nog niet eerder heeft gezien. Gecontroleerd door Israël, en met een meegaand, apathisch electoraat dat zich maar al te laat zal realiseren welke fout ze hebben gemaakt door Clinton, de Joodse marionet, te installeren die toezicht houdt op een neoconservatief netwerk van spionnen, vijfde columnisten en anti-Amerikaanse agenten. Amerika zoals we het allemaal ooit kenden en respecteerden, heeft nog vier maanden te leven.
Zoals bekend exploiteert de NAVO 29 raketbases boordevol wapens, die Rusland omringen voor “defensieve” doeleinden.
Er is leugen #1.
Wie heeft de tijd om de honderden anderen te tellen. U bespaart tijd: u kunt ze elke dag lezen in de krantenkoppen van de Washington Post en de New York Times en in alles wat wordt gecontroleerd door de Likudist Rupert Murdoch.
Je zieke obsessie met het tot zondebok maken van joden heeft voorrang op je overigens behoorlijke analyse. Beantwoord dit alstublieft: Wat dreef Europa in de Middeleeuwen ertoe het Midden-Oosten binnen te vallen en opnieuw binnen te vallen? Er was toen nog geen Israël. En vandaag de dag heeft het Westen niets of geen enkele andere entiteit nodig om zijn inbreuken en invasies op gang te brengen. Israël is logistiek en opportunistisch gezien handig voor het Westen, en dat is het dan ook. De VS hebben Israël niet nodig, noch kunnen Israël of wie dan ook de VS iets laten doen wat het überhaupt niet al wil doen. Je obsessie houdt je vast aan je eigen racistische, kleingeestige analyse en beperkt je grotere begrip van de imperiale motivatie.
Dat is wat ik deze jongens steeds probeer te vertellen… zij hebben de koloniale staart die kwispelt met de keizerlijke hond. Maar vergeet niet dat er een gevreesd moslimrijk was dat de Oost-Romeins-Afrikaanse provincies en de Byzantijnen verwoestte, Spanje en Portugal opslokte (vóór de kruistochten) en Griekenland, Frankrijk en Italië binnendrong en de Oostenrijks-Hongaren zwaar onder druk zette. De Europese beschaving heeft er een intens serieus eigenbelang bij om te zien dat een gevreesd moslimrijk niet herleeft, dus wordt het Israëlische koloniale “Beach Head” gezien als een noodzakelijke tactische inzet…er wordt gewoon niet te veel over gesproken…sshhh.
Is dat de reden waarom de VS meer dan twee miljoen onschuldige moslims hebben afgeslacht sinds Dubya de voortdurende illegale oorlogen tegen het Midden-Oosten begon? En al die tijd dacht ik dat het om de olie ging.
Ik zou niet zeggen dat zijn opmerking duidt op een ‘zieke obsessie met het tot zondebok maken van joden’. Hij heeft gelijk in zoverre dat de meeste prominente neoconservatieven Joods zijn, de meeste Joodse mensen (niet allemaal) Israël steunen en zijn critici aanvallen, en dat meer dan de helft van de massamedia direct gecontroleerd wordt door Joden, en de rest indirect gecontroleerd wordt. Dat is geen “zondebok” en geen vooroordeel, omdat het op geen enkele manier op alle Joden van toepassing is. Het erkent slechts de grote ironie van het zionistische fascisme, waarbij gepesten pestkoppen worden, een universeel probleem. Duitsland was de sociaal-democratie van 1922-1933 toen het nazisme opkwam en de macht greep. Is het anti-Duits om het nazisme te verafschuwen?
Brad merkt terecht op dat Israël de koloniale staart van de keizerlijke hond is, maar het is niet vergezocht om te beweren dat de staart de hond kwispelt, waar de hond zo geneigd was. De parasiet van het fascisme maakt altijd misbruik van de zwakte van zijn gastheer.
Uw punt over de term ‘joodse marionet’ is goed begrepen. “Israëlische marionet zou behoorlijk adequaat zijn geweest.”
En wat heeft dat in vredesnaam met de prijs van bonen te maken? Het Vaticaan speelde in de middeleeuwen eenvoudigweg dezelfde rol als Israël vandaag de dag: de hel oprichten om zijn eigen redenen.
Het eerste deel daarvan is volkomen waar, en het tweede totale onzin. Israël bezit het Amerikaanse Congres. Dat kleine klootzak van een stelende en moordzuchtige natiestaat heeft ook een stevige greep op de harten van de Amerikaanse protestantse fundamentalisten. De overgrote meerderheid van deze Fundies zijn Eindtimers – zij verwelkomen de inmenging van Israëlische neoconservatieven over de hele wereld positief omdat ze bidden dat ze de Trompet het een of ander signaal zullen horen – misschien het begin van de Opname – in hun eigen leven. !
Oh ja, Israël heeft de VS bij de pruimen – op vele niveaus.
Larry,
het bewijs is de pudding …
zionisten hebben een overweldigende invloed op Washington,
en Washington doet er veel aan om de zionistische zaak ten koste van zichzelf te bevorderen.
het probleem ligt niet bij de gemiddelde aanhanger van de joodse religie…
het probleem ligt bij de zionistische ideologie.
Dit is geen religieuze kwestie, dit is een ideologische kwestie.
Het zionisme staat voor de joodse religie wat het wahabisme is voor de islamitische religie.
Fout, het gaat altijd over kwesties die te maken hebben met rijkdom, macht en territorium.
Als iemand verantwoordelijk is voor de toestand van de planeet, dan zijn het de Bilderbergs, en niet de zionisten.
Zij zijn de oorzaak van de meeste oorlogen, genocide, hongersnood, armoede, bezuinigingen, totalitarisme, fascisme, opwarming van de aarde, vervuiling en ecocide.
Uitstekend! Iemand die pro-Palestina is en Netanyahu veracht, maar niet antisemitisch is. Met andere woorden, je bent een persoon die ik leuk vind. Bedankt!
Het zou een vergissing zijn om Israël bevoegdheden te geven die het niet heeft.
Rex,
Bedankt dat je ons hebt laten weten dat je reactie waanzin en leugens is.
Nu hoeven we onze tijd niet te verspillen met het lezen ervan.
Helaas worden Robert Parry en iedereen die zulke dwaze feiten herhaalt universeel beschouwd als mafkezen, complottheoretici die handlangers van Poetin zijn.
Deze verborgen waarheid mag zich gelukkig prijzen als een grap. NIEMAND zal het accepteren, twee plus twee is inderdaad vijf in het land van de ‘vrijen’.
YANKEE GA NAAR HUIS!
Ontbind de NAVO! Stop met het bouwen van vliegdekschepen en atoombommen! Gebruik het geld in plaats daarvan om de Sahara in vruchtbaar land te veranderen.
Kan iemand bewijzen dat er geen atoombom is die al de VS is binnengesmokkeld en klaar is om van heel ver weg tot ontploffing te worden gebracht?!
Stop deze idiotie van het tonen van spieren en het grijpen van belachelijke inkomens! Houd op een schande te zijn voor uw land en voor de mensheid! Je kunt iets anders zijn. Probeer maar!
Ja, het is overweldigend hoe ver de VS zullen gaan om vijanden te vinden of problemen te veroorzaken?
Dit zijn duidelijk leugens die bedoeld zijn om een beleid te ondersteunen waarover al vóór de Maidan overeenstemming was bereikt. Het beleid is erop gericht Rusland van Europa te isoleren en de Russische economie te straffen in een poging zijn invloed te neutraliseren. Het beleid kon op het eerste gezicht helemaal niet aan de Europeanen worden verkocht als iets dat in hun belang was, en dus moest er een bedreigende Russische beer in het leven worden geroepen om de beleidsdoelen te bereiken. De behoefte van de NAVO om verzonnen verhalen op een hoger niveau te brengen, suggereert dat de daadwerkelijke Russische reactie op de staatsgreep in Oekraïne veel minder was dan verwacht, maar aangezien het beleid doorgang heeft gevonden, zou het geprefereerde verhaal dat ook kunnen zijn. Ook het eisen dat de Krim wordt ‘omgedraaid’ is oorlogszuchtig, iets dat duidelijk nooit zal gebeuren, en zorgt ervoor dat de spanningen die door de NAVO worden aangewakkerd, zullen voortduren. Wat dan krankzinnig is, is dat regressieve politieke krachten in de regio nieuwe invloed hebben die zal blijven bestaan, en dat fanatici onder hen ruimschoots de gelegenheid zullen hebben om een ruk aan de struikeldraad te maken.
“Het verhaal van de NAVO na de Koude Oorlog was er een van confrontatie, niet van het bevorderen van veiligheid of stabiliteit.
“In plaats van te werken aan een nieuw raamwerk om mondiale stabiliteit tot stand te brengen door een nieuw opkomend machtsevenwicht tussen Oost en West te erkennen, heeft de NAVO geprobeerd te ‘racen’ in een roekeloze poging om haar eigen invloed zo ver mogelijk uit te breiden vóór dit evenwicht. van macht vestigt zich door de realiteit van militair, politiek en economisch geweld.
“Het lijkt erop dat de NAVO zelfs de destabilisatie en omverwerping van de politieke orde in Moskou zelf overweegt met pogingen om het terrorisme in de zuidelijke regio’s van Rusland te bevorderen door middel van massale door de NAVO gesteunde conflicten in Syrië, Irak en Afghanistan, evenals de financiering en steun van vijandige politieke fronten in heel Rusland.”
NAVO: liegen tot aan Barbarossa
Door Tony Cartalucci
http://landdestroyer.blogspot.com/2016/07/nato-lying-all-way-to-barbarossa.html
In een democratie, een echte democratie dus, zou een van de grootste misdaden moeten zijn dat ambtenaren tegen het publiek liegen.
Wanneer dat gebeurt, is het een staatsgreep tegen de democratie. De basis van de democratie is dat de macht in handen is van het volk. Het kan een directe democratie zijn, hetzij een oud stadhuis, hetzij moderne communicatiemiddelen, of het kan een representatieve vorm van democratie zijn, maar uiteindelijk mogen de mensen de koers van hun samenleving bepalen.
Tenzij er tegen het volk is gelogen. Tenzij geheimhoudingsregels zijn gebruikt om de waarheid voor hen te verbergen.
In zo’n geval is de macht door de leugenaars van het volk gestolen.
Voor mensen die werkelijk geloven in de democratie en waar deze werkelijk voor staat, namelijk het beschermen van de vrijheid door de macht in handen van het volk te leggen, is dit een grote misdaad.
In Amerika is het zo routine dat er zelden meer commentaar op wordt gegeven
Een stel goede kleine moslims vroegen de mullah wat democratie is (deze democratie waar de tv zo veel over spreekt). De mullah antwoordde: “Democratie is wanneer ik op de minaret klim en op jou plas, maar jij hebt ook het recht om op mij te plassen”.
Afbeeldingen van minaretten (https://www.google.com.au/search?q=minaret&espv=2&biw=1463&bih=753&tbm=isch&tbo=u&source=univ&sa=X&ved=0ahUKEwjM__yYwO3NAhXFFZQKHRmsDpcQiR4IhQE&dpr=2.63#imgrc=J6lfElvdfeJfhM%3A)
“Democratie is wanneer ik op de minaret klim en op jou plas, maar jij hebt ook het recht om op mij te plassen”
Ik zie dat je graag de domheid verdubbelt.
Ik heb alleen maar mijn best gedaan om jouw soort domheid te proberen begrijpen.
“In zo’n geval is de macht van het volk gestolen door de leugenaars”
Wat een passend getuigenis van alle oorlogsfraude, terreurfraude en bankfraude die het ‘volk’ de afgelopen vijftien jaar heeft moeten slikken, mijnheer Rocker.
Goed gezegd! Een van de beste kenmerken van de oude Atheense democratie was dat ambtenaren en leiders niet alleen door de vergadering van burgers werden gekozen; na hun ambtstermijn (doorgaans niet meer dan een jaar, ook weer een mooi kenmerk) stemden de burgers opnieuw over hun beloning. Als ze hun werk goed hadden gedaan, zouden ze misschien tot een standbeeld, een pensioen of een ander teken van dank worden verkozen. Als ze echter de staat hadden gefaald of verraden, konden ze een boete krijgen, gevangen worden gezet, verbannen of zelfs ter dood worden veroordeeld. Op een gegeven moment in de Peloponnesische Oorlog bleven verschillende generaals achter elkaar gewoon in het buitenland nadat hun ambtstermijn was verstreken, uit angst voor het ergste als ze zouden terugkeren om de muziek onder ogen te zien.
Constitutionele bepalingen van soortgelijke aard zouden het Britse en Amerikaanse volk in staat stellen Bush, Blair en de andere oorlogsmisdadigers ter dood te veroordelen. Of op zijn minst hen aan te klagen voor een terechtzitting bij een daartoe bevoegde rechtbank. Zoals onze systemen momenteel werken, heeft de politiek geen nadelen. Als leiders angstaanjagende misdaden of gruwelijke blunders begaan, gaan ze gewoon met pensioen en leven ze hun leven in rijkdom, comfort en een hoge reputatie.
….En een medaille van vrijheid
Ja, en er wordt niets gedaan om dit te corrigeren! Bezorgd over president Poetin, we hebben een CIC die er niet in slaagt zijn minister van Buitenlandse Zaken zover te krijgen dat hij beveiligde communicatiekanalen gebruikt voor de nationale veiligheid, haar niet kan opdragen om te corrigeren, en dan ‘ben ik met haar 1%’, 1% nadert haar ACHTSTE decennium van seniel en gemeen leven, overgewicht van ongeveer veertig, waardoor je lichaam en gedachten naar beneden worden getrokken, en het land VOOR EEN TERMIJN door dit alles heen wordt gesleept? Ja, dat is nu beangstigend. PresObama denkt dat we veilig zullen zijn met het onprofessionele 'gemak'-excuus van Clinton, terwijl ze zeer goed betaald wordt en ondersteund wordt om haar werk te doen. De Amerikaanse democratie rot van binnenuit, van top tot teen. Neem ontslag en ga naar huis. Zou je die excuses niet van je kinderen aannemen?
Overeengekomen. En helaas strekt deze opzettelijke leugen van onze (Amerikaanse) regering zich over de hele planeet uit. Een goed voorbeeld is de demonisering door onze regering van de Venezolaanse regering, waarover president Obama twee jaar geleden loog over die regering die zogenaamd een “bedreiging voor onze nationale veiligheid” zou zijn (om te voldoen aan de wettelijke vereisten voor het opleggen van sancties aan een buitenlandse regering). , vervolgens tijdens de Panama Summit publiekelijk toegegeven dat de Venezolaanse regering ‘geen bedreiging vormde voor onze nationale veiligheid’ – en vervolgens een paar weken geleden exact dezelfde leugen herhaalde (om te voldoen aan dezelfde wettelijke vereisten voor het hernieuwen van dezelfde sancties over dezelfde Venezolaanse regering). De sneeuwklus van onze regering op de Venezolaanse regering – gelukkig gerapporteerd en versterkt door vrijwel alle Amerikaanse media – is zo succesvol geweest dat er in ons land vrijwel geen erkenning is dat de Venezolaanse regering in feite een democratisch gekozen regering blijft, in plaats van de “ dictatuur” die onze regering en onze nationale media beweren te zijn. En natuurlijk heeft deze valse propaganda het effect dat onze regering wil hebben: het ondermijnen van het recht van het Venezolaanse volk om zijn eigen lot te bepalen, en het opleggen van een regering aan het Venezolaanse volk die is gekozen en gesteund door onze Amerikaanse regering. .