President Obama spreekt vaak met zoveel kanten van zijn mond dat het erop lijkt dat hij een groot buikspreker zou zijn geweest, een fenomeen op het gebied van sofisterij en waanvoorstellingen dat William Blum door de jaren heen heeft gedocumenteerd.
Door Willem Blum
Oh wat een plezier hebben we met de onzin die uit de mond van Donald J. Trump vloeit. De man is verstikkend banaal, racistisch, oneerlijk, onverstaanbaar, ongeïnformeerd, ongeschoold, narcistisch, een pestkop, ronduit dom en een klootzak (of in de onsterfelijke woorden van mijn volk: een klootzak!).
Ik vermoed dat hij, omdat hij jarenlang de baas was over zijn eigen ondernemingen, met de macht en de gewoonte om mensen te ontslaan, er uiteindelijk diep aan gewend raakte dat zijn gedachten niet serieus in twijfel werden getrokken of uitgedaagd, in die mate dat hij echt gelooft in de onzin die komt uit zijn mond en begrijpt niet echt wat anderen eigenlijk van hem denken. Maar als we kijken naar wat er uit de mond van The Barack komt, is er dan enige reden om The Donald te hekelen vanwege zijn zogenaamd buitensporige of vreemde manier om zichzelf te uiten?
Hier is een voorbeeld: – Bij talloze gelegenheden heeft voormalig hoogleraar rechten Obama in antwoord op een vraag waarom zijn regering de bende Bush-Cheney niet heeft vervolgd voor massamoord, marteling en andere oorlogsmisdaden verklaard: “Ik kijk liever vooruit dan achteruit.”
Stel je een gedaagde voor die voor een rechter staat en vraagt onschuldig te worden bevonden aan welk misdrijf dan ook op dergelijke gronden. Bij andere gelegenheden heeft Obama, zonder duidelijke schaamte, verklaard dat “niemand boven de wet staat.” (Een publiek figuur kan niet alleen dom worden genoemd omdat hij domme dingen zegt of doet, maar ook omdat hij zich niet eens realiseert dat het publiek zijn woorden of daden als dom zal ZIEN.)
– Op de vraag of hij zich zou verontschuldigen voor de rol van Washington in de militaire staatsgreep van 1973 in Chili, die de democratisch gekozen regering omver wierp en deze verving door een dictatuur, antwoordde Obama: “Ik ben geïnteresseerd in vooruitgaan, niet in achterom kijken. Ik denk dat de Verenigde Staten een enorme kracht ten goede in de wereld zijn geweest.” (23 juni 2009)
–Vraag van CNN, 2008: “Vindt u dat de VS zich moeten verontschuldigen voor eventuele fouten die zij in het verleden hebben gemaakt?” Obama's antwoord: "Ik denk niet dat de VS zich ooit ergens voor moeten verontschuldigen."
–Obama's toespraak voor de Algemene Vergadering van de VN op 24 september 2014, waarin hij Rusland classificeerde als een van de drie grote bedreigingen voor de wereld, samen met de Islamitische Staat en het ebolavirus.
–Obama's verklaring dat ISIS “niets met de islam te maken heeft.” Dit is standaard politieke correctheid die voorbijgaat aan de onbetwistbare rol die de Islam speelt bij het inspireren van Orlando en Long Beach en Parijs en Ankara en vele andere bloedbaden; het is de religie die de schoonheid en godsvrucht van de jihad onderwijst en de hemelse beloningen van zelfmoordaanslagen.
–Na het opzettelijk neerschieten door Turkije van een Russisch gevechtsvliegtuig langs de Turks-Syrische grens, in plaats van Turkije, een NAVO-lid, te berispen voor zijn absoluut roekeloze gedrag – of sympathie te betuigen met de Russen – beweerde Obama dat “Turkije, zoals elk land , heeft het recht zijn grondgebied en zijn luchtruim te verdedigen.” (24 november 2015) Turkije bood later zijn excuses aan Rusland aan, maar Obama deed dat niet.
–In september 2013 stond Obama voor de Verenigde Naties en verklaarde: “Ik geloof dat Amerika uitzonderlijk is.” –Op 9 maart 2015 verklaarde Obama Venezuela “een ongebruikelijke en buitengewone bedreiging voor de nationale veiligheid en het buitenlands beleid van de Verenigde Staten.”
–Obama sprak over “het principe dat geen enkel land het recht heeft om zonder aanleiding troepen naar een ander land te sturen” (3 maart 2014) (Hebben onze leiders geen geheugen of denken ze dat we allemaal het onze verloren hebben?)
– “Ik ben goed in doden.” (Stel je voor dat Trump dit zegt.) Obama heeft de macht opgeëist om iedereen waar dan ook met een drone te vermoorden. Richard Nixon had een lijst met vijanden, maar deze drone-koning heeft een persoonlijke moordlijst. Obama's gebruik van drones tegen jihadistische leiders, en tegen iedereen die toevallig te dichtbij komt, heeft in wezen het leidende principe ingetrokken dat 800 jaar geleden in de Magna Carta werd vastgelegd: het vermoeden van onschuld.
–Stel je ook voor dat The Donald een grapje maakt – zoals Obama deed – over het gebruik van een drone op de vriendjes van zijn dochters: “Ze zullen nooit weten wat hen overkomt.” –Obama, State of the Union speech, 2012: “Deze generatie helden heeft de Verenigde Staten veiliger en meer gerespecteerd over de hele wereld gemaakt.”
– Op 28 mei 2012 verklaarde de president dat Vietnam “een van de meest buitengewone verhalen van moed en integriteit in de annalen van de [Amerikaanse] militaire geschiedenis was.”

De lichamen van Vietnamese mannen, vrouwen en kinderen opgestapeld langs een weg in My Lai na een bloedbad door het Amerikaanse leger op 16 maart 1968. (Foto gemaakt door fotograaf Ronald L. Haeberle van het Amerikaanse leger)
–Nadat hij in 2009 het Witte Huis had overgenomen, noemde Obama Afghanistan de ‘goede oorlog’.
–Obama, die de verwoesting van Libië door de VS en de NAVO in 2011 uitlegt, waardoor het land van de hoogste levensstandaard van Afrika is veranderd in een wanhopige mislukte staat, gebaseerd op verzonnen rapporten over Gaddafi die gruweldaden begaat: “Sommige landen kunnen misschien de ogen sluiten oog voor wreedheden in andere landen. De Verenigde Staten van Amerika zijn anders.” (28 maart 2011)
– Obama zei: een weigering van de VS om in Libië in te grijpen zou ‘een verraad zijn aan wie we zijn’. (Hoe waar.)
–In maart 2011, toen de Amerikaanse en NAVO-bombardementen op de bevolking van Libië dag na dag voortduurden, benadrukte het Witte Huis dat het “een beperkte humanitaire interventie was, geen oorlog.”
– “Alle krachten die we in Egypte aan het werk zien, zijn krachten die uiteraard op één lijn met ons zouden moeten staan, en die op één lijn zouden moeten staan met Israël – als we nu goede beslissingen nemen en een beetje de omvang van de geschiedenis begrijpen.” (4 maart , 2011) Egypte werd al snel een meedogenloze dictatuur.
– State of the Union-toespraak, 2011: “En we hebben een boodschap gestuurd … naar alle delen van de wereld: we zullen niet toegeven, we zullen niet aarzelen, en we zullen jullie verslaan.”
–Obama: “Ik ben niet iemand die de oprechtheid en waardigheid van de zorgen van president Bush over democratie en mensenrechten buiten beschouwing laat.” (Washington Post, 19 januari 2009)
–Obama: “President Bush had gelijk toen hij zei dat het ballistische rakettenprogramma van Iran een aanzienlijke bedreiging vormt [voor Europa en de VS].” (30 september 2009)
–“Ik geloof dat Christus stierf voor mijn zonden en dat ik door Hem verlost ben. Dat is een bron van kracht en levensonderhoud op een dagelijkse basis.” (Obama, Washington Post, 17 augustus 2008)
–22 juni 2009: Obama zegt dat Amerika “volledig voorbereid” is op elke actie van Noord-Korea. (Godzijdank; na de nucleaire aanvallen door China en Rusland was het geweldig om je geen zorgen te hoeven maken over Noord-Korea. Maar er was nog steeds Iran.)
–Obama, sprekend over Rusland: “In 2009 toont een grote macht geen kracht door andere landen te domineren of te demoniseren. De tijd dat imperiums soevereine staten konden behandelen als stukken op een schaakbord zijn voorbij.”
–Tijdens een bezoek aan Bagdad op 7 april 2009 prees Obama het Amerikaanse leger voor hun “buitengewone prestatie” in Irak.
–Obama: “Om de welvaart hier in eigen land en de vrede in het buitenland te garanderen, delen we allemaal de overtuiging dat we het sterkste leger ter wereld moeten behouden.” (1 december 2008)
– Sprekend tot een gezamenlijke zitting van het Congres: “Ik kan hier staan en zonder uitzondering of dubbelzinnigheid zeggen dat de Verenigde Staten niet martelen.” (Washington Post, 24 februari 2009)
–“Amerikanen worden niet bespioneerd. We hebben geen binnenlands spionageprogramma.” (Obama op The Tonight Show, 7 augustus 2013)
–Slechts 18 dagen vóór de rampzalige olieramp in de Golf van Mexico in 2010 zei Obama: “Het blijkt trouwens dat booreilanden tegenwoordig over het algemeen geen lekkages veroorzaken. Ze zijn technologisch zeer geavanceerd.” (Washington Post, 27 mei 2010)
–Obama's peptalk van december 2010 voor de Amerikaanse troepen in Afghanistan, waarin hij hen prees als “de beste strijdmacht die de wereld ooit heeft gekend.” (George W. Bush: het Amerikaanse leger is “de grootste kracht voor vrijheid in de geschiedenis van de wereld” en “de grootste kracht voor menselijke bevrijding die de wereld ooit heeft gekend.”) Probeer die grenzen te overtreffen, Donald.

Bij het begin van de Amerikaanse invasie van Irak in 2003 beval president George W. Bush het Amerikaanse leger een verwoestende luchtaanval uit te voeren op Bagdad, bekend als 'shock and awe'.
–Als presidentskandidaat prees Obama in 2008 klokkenluiders als “deel van een gezonde democratie [die] beschermd moet worden tegen represailles.” In 2012 pochte de campagne voor de herverkiezing van president Barack Obama op zijn website dat hij tijdens zijn eerste ambtstermijn meer klokkenluiders had vervolgd dan alle andere Amerikaanse presidenten samen.
–Obama's bewering dat de VS “bijna zeventig jaar lang het anker van de mondiale veiligheid” zijn geweest. (10 september 2013)
– “Elke keer dat bommen worden gebruikt om onschuldige burgers aan te vallen, is dat een terreurdaad.” (16 april 2013); ‘Ik ben gekozen om oorlogen te beëindigen, niet om ze te beginnen. Ik heb de afgelopen 4 jaar alles gedaan wat ik kon om onze afhankelijkheid van militaire macht te verminderen als middel om aan onze internationale verplichtingen te voldoen en het Amerikaanse volk te beschermen.’ (1 september 2); “Waar het op neerkomt is dat er niets van betekenis en niets nuttigs voortvloeit uit destructieve daden.” (6 november 2013) Zo sprak de man die militaire aanvallen uitvoerde op Afghanistan, Irak, Pakistan, Somalië, Libië, Jemen en Syrië.
–Obama (CBS News, 13 februari 2013): “Ik dring er bij dit congres op aan om met een tweeledige, marktgebaseerde oplossing voor de klimaatverandering te komen.” Sam Smith vroeg: “Wil hij bijvoorbeeld ook een tweeledige, op de markt gebaseerde oplossing voor kanker?”
–In zijn boek De Audacity of HopeObama schreef: ‘Ik fungeer als een blanco scherm waarop mensen met zeer verschillende politieke achtergronden hun eigen opvattingen projecteren.’
En als je Barack Obama leuk vindt, zul je ook dol zijn op Hillary Clinton.
William Blum is een auteur, historicus en gerenommeerd criticus van het Amerikaanse buitenlandse beleid. Hij is de auteur van Killing Hope: Amerikaanse militaire en CIA-interventies sinds de Tweede Wereldoorlog en Rogue State: een gids voor 's werelds enige superkracht.
Nou, ik denk gewoon dat we allemaal genaaid zijn. Ik weiger om op Trump of Clinton II te stemmen, ik zal Groen stemmen en mezelf ontslaan van alle daaropvolgende gevolgen. Ik zou alleen willen dat nog eens ongeveer 70 miljoen mensen hetzelfde zouden doen en ons van een bepaalde ramp zouden redden. De FBI is zo giftig geworden voor normale burgers, waarbij al hun gratie teruggaat naar in ieder geval Ford, toen hij die leugenachtige, bedrieglijke Nixon gratie verleende voor zijn misdaden. Een precedent dat voormalige regeringen nog steeds de vrije loop laat. Het TPP is een ramp voor de planeet; de Verenigde Staten zijn over het algemeen een ramp voor de planeet en ik zie niet dat dit snel beter zal worden. Oorlogen gedurende bijna mijn hele leven, 62 jaar, waarvan er één nu al meer dan 15 jaar duurt, zijn gewoon de Amerikaanse manier van zakendoen. Ik weet zeker dat ik niet de enige persoon ben die niet getroffen is door al dit geweld in naam van de 'vrijheid', maar ik ben het verdomd zat en zou willen dat het zou stoppen; toch al een paar jaar.
Barack Obama is een kapotte flush.
Ik heb me vaak afgevraagd wat Obama zou kunnen denken. In die zin is er nog iets om je over af te vragen.
Als alle vakbonden in de VS (die 12 miljoen mensen vertegenwoordigen) en elke grote milieuorganisatie en de meeste grote religieuze groeperingen tegen TPP zijn, WAAROM dringt Obama daar dan met al zijn politieke kracht op aan? En WAAROM stelt geen enkele expert of onderzoeksjournalist die vraag?
Waarom staat de Harpij niet toe dat het congresplatform haar uitgesproken oppositie tegen de TPP volgt? Dit en de resterende uitverkochte items van dat platform onthullen dat haar campagne een naakter corporatisme is dan dat van Trump, die zich verzet tegen dergelijke postlegale handelsverdragen die de regelgeving voor consumentenbescherming vervangen door corrupte bedrijfstribunalen. Ze is ook gevaarlijker als ze militaire acties namens el-Qaeda-types in Syrië steunt, met het risico van een kernoorlog tot gevolg. ‘Geen kernwapens voor ragheads’ zou een effectieve antipolitiek correcte campagneslogan voor 2016 kunnen zijn.
Vandaag meldde CBS-radio dat het uitverkochte personeel van het congresplatform zei dat verzet tegen TPP een gebrek aan respect zou zijn voor Obama en al zijn harde werk voor TPP. Wat een belachelijke onzin! Obama is op weg naar buiten en hoeft niet aan te dringen op goedkeuring door het Congres van TPP in 2016. Het is duidelijk dat Obama dekking biedt aan HillBillious, die jarenlang TPP heeft aangeprezen, totdat Bernie zich ertegen uitsprak.
Het is een club en geen van die mensen zit erin. (Excuses aan George Carlin.)
IIRC: Dit citaat: “Ze zullen nooit weten wat hen overkomt.” kwam uit de WCD en niet uit de State of the Union-toespraak uit 2012
Geweldig artikel, behalve het onderstaande gedeelte. Dit is zeer verontrustend..
“…Obama's verklaring dat ISIS “niets met de islam te maken heeft.” Dit is standaard politieke correctheid die voorbijgaat aan de onbetwistbare rol die de Islam speelt bij het inspireren van Orlando en Long Beach en Parijs en Ankara en vele andere bloedbaden; het is de religie die de schoonheid en godsvrucht van de jihad onderwijst en de hemelse beloningen van zelfmoordaanslagen.”
Deze uitspraak lijkt op een Trumpisme: een onwetende en hatelijke uitspraak. De heer Blum zou hiervoor beschuldigd kunnen worden van grote hypocrisie en onverdraagzaamheid.
De hele islamreligie onderwijst zelfmoordaanslagen?
En het christendom en het jodendom?
Blum moet ook onderzoeken dat ‘islamitisch extremisme’ al tientallen jaren wordt gesteund door de Britse, Amerikaanse en Israëlische ‘inlichtingendiensten’. Onderzoek om te beginnen de Moslimbroederschap in Egypte.
Je zou kunnen zeggen dat islamitisch extremisme een product is van het Westen.
Oké, laten we oecumenisch zijn. Je zou kunnen zeggen dat de georganiseerde religie in het algemeen een van de grootste krachten van het kwaad in deze wereld is geweest, waarbij miljoenen zijn gestorven in de naam van _________________ (vul de lege plek in) in de loop van de millennia.
Juist. Ook zegt de schrijver dat Obama de revolutie in Egypte niet had moeten steunen. Dat is dom. Hij zegt dat de VS de pro-westerse regering van Mubarak hadden moeten steunen. Ook bekritiseert hij Obama omdat hij zegt dat Israël zich moet aansluiten bij de revolutionaire regering in plaats van zich ertegen te verzetten. Wil deze man spanning? Obama zei ook dat ongelukken op booreilanden ALGEMEEN niet gebeuren. Obama daarvoor bekritiseren is emotioneel. Maar de rest van Blums kritiek vond ik niet erg.
Het zou interessant zijn om een psycholoog de uitspraken van president Obama te laten analyseren die in schril contrast staan met de werkelijkheid en zijn ogenschijnlijke gelijkmoedigheid als het gaat om het vermoorden van onschuldige mensen. Kan hij de uitspraken die uit zijn mond komen werkelijk geloven? Onder zijn toehoorders bevinden zich ongetwijfeld veel mensen die goedgelovig genoeg zijn om te geloven wat Obama zegt, maar heeft hij geconcludeerd dat iedereen die hoort wat hij te zeggen heeft even goedgelovig is? En wat zegt het over zijn interviewers op televisie die hem met deze leugen lieten wegkomen?
Ja, de kameleon met de vorktong weet iets over verraad, een oogje dichtknijpen en boven de wet staan. Hij weet precies hoe hij voor welvaart in eigen land en vrede in het buitenland kan zorgen. Uhm.
Was hij aan het opscheppen toen hij op een zeldzaam moment van de waarheid zei dat hij “goed was in moorden”? Wat een gebrek aan klasse. Wat een beschamende (of is het schaamteloze) tentoonstelling van dagelijkse bedrog en verraderlijke politiek (die ondertussen, zegt hij, in stand wordt gehouden door de verlossing in Christus. De ultieme hypocrisie.
Zoals Bob Van Noy suggereert, kunnen we niet veel verwachten van het trackrecord sinds '63... maar we verdienen veel beter.
“Ik geloof dat Christus stierf voor mijn zonden en dat ik door Hem verlost ben. Dat is een bron van kracht en levensonderhoud op een dagelijkse basis.”
Obama's geloof verdween toen hij dominee Jeremiah Wright onder de bus gooide.
Elke president vanaf 22 november 1963 is/was een ramp.