Hoewel Hillary Clinton een ‘fout’ toegaf, had ze er grotendeels geen berouw over dat de FBI haar ‘uiterst onzorgvuldig’ noemde bij het beschermen van nationale veiligheidsgegevens, nog een teken van een verontrustende dubbele standaard, zegt ex-CIA-analist Melvin A. Goodman.
Door Melvin A. Goodman
Er is een nieuw voorbeeld van de dubbele standaard van de Amerikaanse regering bij het omgaan met schendingen van het openbaar beleid en het vertrouwen van het publiek: de voormalige minister van Buitenlandse Zaken Hillary Clinton, die geen straf zal krijgen voor haar moedwillige minachting voor de Amerikaanse wetten en de nationale veiligheid.
Clinton kreeg slechts een vernietigende berisping van FBI-directeur James Comey, die haar beschuldigde van ‘uiterst onzorgvuldig’ gedrag bij het gebruik van privé-e-mailservers voor het verzenden en ontvangen van geheime informatie en bij het gebruik van haar persoonlijke mobiele telefoon bij het omgaan met gevoelige materialen terwijl ze buiten de Verenigde Staten reisde. Staten.
Voormalig minister van Buitenlandse Zaken Hillary Clinton.
Sommige van deze communicaties hadden betrekking op CIA-agenten, wat in strijd is met de Intelligence Identities Protection Act uit 1982 om personen te beschermen die onder dekking in het buitenland werken.
Een voormalige CIA-officier, John Kiriakou, kreeg in 30 een gevangenisstraf van 2014 maanden omdat hij een journalist de naam van een CIA-agent had gegeven, hoewel de naam nooit in de media verscheen. Kiriakou's straf werd geprezen door CIA-directeur David Petraeus, die zelf werd aangeklaagd wegens het verstrekken van gevoelig materiaal aan zijn biograaf, die tevens zijn minnares was.
Door de feiten in die zaak te ontkennen, loog Petraeus tegen FBI-onderzoekers, die de generaal wilden confronteren met aanklachten wegens misdrijf. Het ministerie van Justitie reduceerde de zaak tot één enkel misdrijf, en Petraeus kreeg een bescheiden boete die gedekt kon worden met een paar van zijn spreekkosten.
De behandeling van Clinton doet denken aan de behandeling van zaken waarbij voormalig CIA-directeur John Deutsch en voormalig nationaal veiligheidsadviseur Samuel Berger betrokken waren. Deutch plaatste het meest gevoelige operationele materiaal van de CIA op zijn thuiscomputer, die ook werd gebruikt om toegang te krijgen tot pornografische sites. Deutch kreeg een boete van $ 5,000 opgelegd, maar kreeg gratie van president Bill Clinton voordat aanklagers de papieren bij de federale rechtbank konden indienen.
Berger, die in de regering-Clinton diende, propte zijn broek vol met geheime documenten uit het Nationaal Archief en kreeg ook een bescheiden boete. De procureur-generaal van president George W. Bush, Alberto Gonzalez, bewaarde gevoelige documenten over het surveillanceprogramma van de NSA in zijn huis, maar kreeg geen straf.
Nog een dubbele standaard
Er wordt een soortgelijke dubbele standaard gehanteerd bij het omgaan met de geschriften van CIA-functionarissen. Kritische accounts krijgen veel aandacht; lof voor CIA-acties wordt beloond met gemakkelijke goedkeuring.
Een klassiek geval betrof de memoires van Jose A. Rodriguez jr., die meer dan negentig CIA-martelbanden vernietigde en een boek schreef waarin werd ontkend dat er sprake was van marteling en misbruik. Het ministerie van Justitie kwam tot de conclusie dat het geen strafrechtelijke vervolging zou instellen voor de vernietiging van de videobanden, hoewel het duidelijk een daad was om de rechtsgang te belemmeren.
Jose Rodriguez, voormalig operationeel directeur van de Central Intelligence Agency.
Een senior carrièreadvocaat bij de CIA, John Rizzo, die deelnam aan de besluitvorming over marteling en misbruik, kreeg goedkeuring voor een boek waarin de ondervragingen van de CIA in haar geheime gevangenissen of ‘zwarte locaties’ werden verdedigd.
Naast de fluwelen handschoenaanpak voor Rodriguez en Rizzo kregen de auteurs van de martelmemoranda bij het ministerie van Justitie – John Yoo en Jay Bybee – geen straf voor het bieden van juridische dekking voor sommige, maar niet alle, marteltechnieken van de CIA.
Zelfs Yoo, nu lid van de faculteit aan de rechtenfaculteit van de Universiteit van Californië in Berkeley, gaf toe dat CIA-agenten verder gingen dan de letter van de toestemming en ter verantwoording moesten worden geroepen. Ondertussen werd Kiriakou, de eerste CIA-officier die het martel- en misbruikprogramma onthulde, veroordeeld voor het openbaar maken van geheime informatie en veroordeeld.
Een CIA-collega uit de jaren zeventig, Frank Snepp, schreef een belangrijk boek over de chaotische Amerikaanse terugtrekking uit Zuid-Vietnam, met niet-geheime informatie over de beslissingen en acties die loyale Vietnamezen achterlieten. Snepp moest zijn aanzienlijke royalty's verbeuren omdat het boek niet was ingediend voor de veiligheidsbeoordeling van het bureau.
Meer recentelijk presenteerde voormalig CIA-directeur Leon Panetta zijn memoires echter in 2013 aan zijn uitgever zonder toestemming van de CIA te krijgen, en pas op het laatste moment – vóór de distributie van het boek – kreeg het een vluchtige recensie.
Voormalig directeur George Tenet kreeg een speciale behandeling met zijn memoires, waardoor adjunct-directeur Michael Morell tussenbeide kwam om de besluiten van de Publications Review Board om gevoelig geclassificeerd materiaal uit het boek van de regisseur te redigeren ongedaan te maken.
Al deze beslissingen wijzen op een gebrekkig en corrupt systeem dat overtredingen op het hoogste regeringsniveau toestaat, terwijl de regering overtredingen op een lager niveau nastreeft.
De erfenis van president Barack Obama zal onder meer bestaan uit het feit dat hij op onverantwoorde wijze vaker gebruik heeft gemaakt van de Spionage Act van 1917 dan alle voorgaande presidenten in de afgelopen honderd jaar, en heeft bijgedragen aan de ondergang van het Bureau van de Inspecteur-Generaal in de hele regering, vooral bij de CIA.
Een van de belangrijkste oorzaken van de huidige vijandigheid en cynisme jegens politici en het politieke proces is de dubbele standaard op de hoogste bestuursniveaus.
Melvin A. Goodman is senior fellow bij het Center for International Policy en hoogleraar overheid aan de Johns Hopkins University. Goodman, voormalig CIA-analist, is de auteur van Falen van intelligentie: het verval en de ondergang van de CIA, Nationale onzekerheid: de kosten van het Amerikaanse militarisme, en de komende Het pad naar afwijkende meningen: een klokkenluider bij de CIA (City Lights Uitgevers, 2015). Goodman is de nationale veiligheidscolumnist voor counterpunch.org, waar dit verhaal voor het eerst verscheen.
Lees deze link die ik hieronder plaats. Vertegenwoordiger Tulsi Gabbard sponsort wetsvoorstel HR4108 om een einde te maken aan de Amerikaanse oorlog tegen de Assasd-regering voor regimeverandering. Tot nu toe blijkt deze vertegenwoordiger Gabbard naar mijn mening de echte deal te zijn. Ze vraagt ons nu allemaal om achter haar te staan, door uw lokale Amerikaanse vertegenwoordiger te bellen en die vertegenwoordiger te vertellen voor haar wetsvoorstel HR4108 te stemmen… Gabbard wil een bericht sturen naar de nieuwe (wie het ook blijkt te zijn) president voordat hij of zij in functie zou treden.
https://www.sott.net/article/321887-Congresswoman-Tulsi-Gabbard-on-US-intervention-in-Syria-and-the-road-to-hell
Wat de belangrijkste kwestie van de post betreft: de weigering om Clinton te vervolgen ontdoet het yankeeregime van de laatste resten van legitimiteit, vooral in het licht van het ongekende niveau van vervolging op basis van het gebruik van wetten zoals de spionagewet van 1917, die decennia geleden als ongrondwettelijk zijn beschouwd als de rechtsstaat niet al feitelijk was geneutraliseerd door de Amerikaanse jurisprudentie.
Een van de belangrijkste oorzaken van de huidige vijandigheid en cynisme jegens politici en het politieke proces is de dubbele standaard op de hoogste bestuursniveaus.
Misschien moet het bovenstaande luiden: Een van de belangrijkste oorzaken van de voortgezette vijandigheid en cynisme jegens politici en het politieke proces zijn de belangrijkste eindeloze dubbele standaard op het hoogste niveau van de overheid.
Hoewel ik het volledig eens ben met het artikel, zijn er hier veel GROTERE misdaden in het geding. Haar veronachtzaming van de geheimhoudingswetten zijn kleine aardappelen vergeleken met de grote misdaden die zij en de anderen duidelijk hebben begaan, zodat de wereld het kan zien.
Opzettelijk liegen tegen het Congres en het Amerikaanse volk over nationale veiligheid en oorlog, resulterend in de dood van duizenden onschuldige mensen, vertegenwoordigt een groot aantal ernstige misdaden. Je zou zelfs kunnen zeggen dat het de facto verraad is.
Haar aanmoediging om militaire aanvallen in Libië en Syrië te orkestreren en te leiden, maakt haar tot een partij bij OORLOGSmisdaden. Libië is nu een mislukte staat en verkeert in chaos. De misdaadlagen zijn hier talrijk.
Het orkestreren van een illegale staatsgreep in Honduras vertegenwoordigt een hele reeks andere misdaden.
Het helpen en steunen van de staatsgreep in Kiev, samen met haar vriend, Vicki Nuland, is ook een misdaad. De staatsgreep resulteerde in de dood van duizenden Oekraïners, onder wie velen vrouwen en kinderen.
Obama, HRC, Bush jr., Tony Blair, Dick Cheney en de bemanning moeten allemaal worden aangeklaagd voor meineed, zware misdaden en misdrijven, evenals oorlogsmisdaden.
De NDAA, Full Spectrum Surveillance, War on Whistleblowers, massamoord, illegale oorlogen en aanvallen etc. etc. zijn misdaden die zo verschrikkelijk en zo gruwelijk zijn dat maar weinigen in staat zijn er mee om te gaan. Als je dat wel doet, zou je toegeven dat de corruptie en het machtsmisbruik zo wijdverbreid zijn dat vrijwel elk aspect van de Amerikaanse regering, financiën en bedrijfsoligarchie corrupt, beledigend en crimineel is.
Bedankt dat je je hebt uitgesproken, dat je de waarheid tegen de macht hebt gesproken. Je bent waarschijnlijk niet rijk, niet machtig of invloedrijk, maar je hebt door dit alles geleden en blijft eronder lijden. Ondanks dat lijden spreek je nog steeds de waarheid tegen de macht. De mensen die de samenleving controleren, voor zover ze die daadwerkelijk controleren, direct of indirect, aanbidden het altaar van de macht en hebben hun menselijkheid volkomen verloren. Het zijn verraders van de mensheid. Houd nooit op de waarheid tegen de macht te spreken. Het zal nog veel erger worden, maar het zal nooit stoppen.
Ik ben het met dit alles eens, inclusief het verraadaspect, en vermoed ook dat de reden voor de persoonlijke e-mailserver was om de voortdurende corruptie van de Harpij te verdoezelen door haar invloed te gebruiken om massale buitenlandse steekpenningen naar de Clinton Foundation te laten vloeien. Samen met haar hierboven genoemde status als oorlogsmisdadiger op basis van haar rol in de vernietiging van Libië, zou deze extra ongeëvenaarde corruptie een spelbreker moeten zijn voor iedereen die niet bereid is te stemmen voor een stinkende zak uitwerpselen voor de president, gebaseerd op de naam van het feestapparaat dat ze heeft gespeeld. Alsof dat nog niet genoeg is, dreigt de Oekraïense misdaadcyclus met een nucleaire oorlog. Ik denk dat overleven belangrijker is dan politieke correctheid, en dat iemand die een oorlogsmisdadiger en corrupte internationale fraudeur is, in aanmerking zou moeten komen voor een levenslange gevangenisstraf in plaats van een verblijf in het Witte Huis.