Hoewel de politieke leiders van de VS beweren de universele mensenrechten te respecteren, zijn ze bijna allemaal selectief in het sympathiseren met Israël in zijn scheve oorlog tegen de Palestijnen, zoals weerspiegeld in de slachting in Gaza in 2014, herinnert Ann Wright zich.
Door Ann Wright
Twee jaar geleden, op 7 juli 2014, lanceerde de Israëlische regering een gruwelijke 51 dagen durende lucht-, land- en zeeaanval op de bevolking van Gaza. Het Israëlische leger (IDF) vuurde meedogenloos raketten, raketten, artillerie en tankgranaten af op 1.8 miljoen Palestijnen die door Israëlische land- en zeeblokkades waren verpletterd in een smalle strook van 25 kilometer lang en 5 kilometer breed, een van de dichtstbevolkte plaatsen ter wereld.
Van de ongeveer 2,219 gedode Palestijnen (schattingen lopen uiteen) waren er ongeveer 1,545 burgers en bijna 500 van hen werden afgeslacht door Israëlische drones, een stijl van oorlogvoering die de norm is geworden voor zowel de Verenigde Staten als Israël. Drones vliegen 24 uur per dag boven Gaza en observeren de bewegingen van elke Palestijn en staan klaar om raketten af te vuren op degenen die door het Israëlische leger en zijn politieke meesters zijn uitgekozen om te sterven.
Premier Benjamin Netanyahu hield op 21 juli 2014 een veiligheidsbijeenkomst met hoge commandanten van de Israëlische strijdkrachten nabij Gaza. (Foto van de Israëlische regering)
Dit patroon gaat ver vóór 2014 terug. Al Mezan Centrum voor Mensenrechten documenten dat, van 2008 tot oktober 2013, van de 2,269 Palestijnen die door Israël werden gedood, er 911 werden gedood door drones, de meesten tijdens Operatie Cast Lead van 2008-2009. Tijdens Operatie Pillar of Defense uit 2012 waren 143 van de 171 Palestijnen die door Israël werden gedood, het gevolg van een drone-aanval.
Bij de Israëlische aanval op Gaza in 2014 richtte het Al Mezan Centrum voor de Mensenrechten op documenten 497 Palestijnse burgers gedood door drones. Aan het einde van de 51 dagen waren er, naast het totale dodental van 2,219, 1,545 burgers, waaronder 556 kinderen. Onder de ongeveer 10,600 gewonden bevonden zich volgens het Mezan Centrum 2,647 kinderen.
Er was ook verwoesting aan de infrastructuur van Gaza. Het Mezan Center vermeldde 8,381 verwoeste en meer dan 23,000 beschadigde huizen. De verwoesting strekte zich uit tot scholen (138 beschadigd of vernield) en ziekenhuizen en gezondheidsinstellingen (26 beschadigd). Volgens het Bureau voor de Coördinatie van Humanitaire Zaken van de Verenigde Naties (OCHA) waren ruim 273,000 Palestijnen in de Gazastrook ontheemd, van wie 236,375 (ruim 11 procent van de bevolking van Gaza) onderdak zochten in 88 scholen van de Verenigde Naties.
Aan de andere kant schoten Palestijnse milities zelfgemaakte raketten af, waarbij 66 Israëlische soldaten, vijf Israëlische burgers, waaronder één kind, en één Thaise staatsburger in Israël omkwamen.
De 51 dagen durende Israëlische aanval op Gaza moet niet worden gekarakteriseerd als een oorlog tussen tegengestelde krachten, maar eerder als een massale eenzijdige aanval op de Palestijnen, uitgevoerd naar keuze van Israël met zijn overweldigende militaire lucht-, zee- en landstrijdkrachten, ondersteund door eindeloze militaire machten. voorraden en uitrusting uit de Verenigde Staten, waaronder het raketsysteem dat de ‘Iron Dome’ wordt genoemd.
Nu, twee jaar na de Israëlische aanval op Gaza, exploderen de spanningen op de Westelijke Jordaanoever. Vanaf oktober 2015 hebben enkele Palestijnse jongeren op de Westelijke Jordaanoever de geweldloze confrontatie met het Israëlische leger achter zich gelaten en tijdens de jongste intifada messen ter hand genomen in plaats van stenen, tegen de Israëlische bezetting en onderdrukking, tegen de voortdurende bouw van illegale nederzettingen op Palestijns grondgebied en tegen de gevangenneming van honderden Palestijnse jongeren.
Het gebruik van messen tegen IDF-soldaten heeft zich ook uitgebreid tot de dood van Israëlische burgers, waaronder een 13-jarig meisje in haar huis. Vierendertig Israëli's, twee Amerikaanse burgers, een Eritreeër en een Soedanees zijn gedood bij de aanvallen met mes-, vuurwapen- of autorammen. Ondertussen zijn in deze periode 214 Palestijnen gedood door IDF-soldaten.
Het potentieel voor Israëlische reactie/wraak op deze mesaanvallen is groot en zou waarschijnlijk niet alleen op de Westelijke Jordaanoever gericht zijn, maar ook op Gaza.
Net als bij andere conflicten zouden de verhalen over de dood en het voortbestaan van burgers die vastzitten in meedogenloze bombardementen en gevechten leiders moeten dwingen om te werken aan het beëindigen van conflicten, maar dat gebeurt zelden.
Drones tijdens het diner
Een nieuw boek, gepubliceerd op 5 juli, beschrijft de IDF-aanval op Gaza in 2014 en concentreert zich op de psychologische en fysieke vernietiging die de bevolking van Gaza heeft geleden door een bepaald wapensysteem: de moordenaarsdrone die tijdens de aanval van 497 2014 burgers doodde.
Het onbemande vliegtuig MQ-1 Predator. (Fotocredit: foto van de Amerikaanse luchtmacht / luitenant-kolonel Leslie Pratt)
De Palestijnse schrijver Atef Abu Saif vertelt over het dagelijkse leven van een gezin en een gemeenschap die onder vuur liggen van een vijand in de lucht, beginnend op 7 juli 2014. Het boek getiteld Drone eet met mij mee - Een Gaza-dagboek is een grafische beschrijving van het leven onder vuur en vooral van de moordenaarsdrone die 24 uur per dag in de lucht op de loer ligt, wachtend op zijn volgende slachtoffer.
“De drone houdt ons de hele nacht gezelschap. Het zoemt, zoemt, zoemt, zoemt onophoudelijk – alsof het ons eraan wil herinneren dat het er is en nergens heen gaat. Het hangt net iets boven ons hoofd.”
Nadat de drone een ander slachtoffer heeft gepasseerd, “neemt het geluid van deze nieuwe explosie af en wordt vervangen door het onvermijdelijke gezoem van een drone, dat zo dichtbij klinkt dat het vlak naast ons zou kunnen zijn. Het is alsof hij vanavond bij ons wil komen zitten en een onzichtbare stoel heeft bijgetrokken.”
Atef beschrijft zijn leven tijdens de 51 dagen durende aanval: “Ons lot ligt allemaal in de handen van een drone-operator op een militaire basis ergens net over de Israëlische grens. De telefoniste kijkt naar Gaza zoals een onhandelbare jongen naar het scherm van een videogame kijkt. Hij drukt op een knop en kan een hele straat verwoesten. Hij zou kunnen besluiten het leven te beëindigen van iemand die over het trottoir loopt, of hij zou een boom in een boomgaard kunnen ontwortelen die nog geen vruchten heeft afgeworpen. De operator oefent zijn doel naar eigen inzicht uit, gestimuleerd door het vertrouwen en de macht die zijn superieuren hem in handen hebben gegeven.”
Atef zegt dat veel bekende en onbekende entiteiten zich tijdens de maaltijd bij zijn familie voegen: “Het eten is klaar. Ik maak de kinderen wakker en breng ze binnen. We zitten allemaal rond vijf gerechten: witte kaas, hummus, sinaasappeljam, gele kaas en olijven.
“De duisternis vreet met ons mee.
“Angst en ongerustheid eten met ons mee.
“Het onbekende eet met ons mee.
“De F16 eet met ons mee.
“De drone en zijn operator ergens in Israël eten met ons mee.
“Onze handen trillen, onze ogen staren naar de borden op de vloer.”
Terwijl de Israëlische drone eet met de gezinnen in Gaza, eten de Amerikaanse drones met de gezinnen in Afghanistan, Pakistan, Irak, Jemen, Syrië, Somalië en Libië.
Ann Wright diende 29 jaar in het Amerikaanse leger en ging met pensioen als kolonel. Ze was ook zestien jaar lang Amerikaans diplomaat en nam in maart 16 ontslag uit protest tegen de oorlog van president Bush tegen Irak. Ze is coördinator van de Amerikaanse campagne voor de Women's Boat to Gaza. Zij is co-auteur van Dissent: Voices of Conscience.
Beste Ann Wright,
Bedankt voor weer een geweldig stuk.
De heer Smith maakt u woedend omdat u al 29 jaar in de militaire lucht zit en de Gazanen niet aanbeveelt om stoorapparatuur te activeren om de drones en MANPADS voor de F-16's te blokkeren. Niemand die deze technische details kent, kan het contraproductieve karakter van een dergelijke aanbeveling ontgaan. Het activeren van al die apparatuur zou Netanyahu motiveren om naar het Amerikaanse Congres te komen, om een gezamenlijke zitting te vragen, het podium te verslaan zoals Chroesjtsjov de tafel bij de VN verslaat, en dan naar huis te gaan en Palestijnse huizen met de grond gelijk te maken, hun oude olijfboomgaarden om te hakken, en tegen hen aandringen om ruimte te maken voor meer Israëliërs die worden uitgenodigd om zich in Israël te komen vestigen. Dat lijkt een beetje op het houden van een grote anti-oorlogsbijeenkomst naast een grote verkeersader, wetende dat het aanwakkeren van de problemen de straten vol zal achterlaten. Dat is waar de gelijkenis tussen Netanyahu en Chroesjtsjov eindigt.
Netanyahu is een internationale crimineel, algemeen bekend vanwege zijn haat tegen en moord op de Palestijnen. De enige manier waarop hij rond kan komen met zijn voortdurende schendingen van het internationaal recht is dat de Verenigde Staten hem niet alleen beschermen tegen sancties van de VN-Veiligheidsraad, niet alleen minstens drie miljard per jaar sturen om het apartheidsbeleid van Netanyahu te ondersteunen, maar zelfs kruisraketten sturen als de Netanyahu vroegen om een noodzending omdat ze het grootste deel van hun voorraad hadden gebruikt voor het vermoorden van kinderen, vrouwen en mannen (denk aan: deze mannen beschermen alleen hun wijngaarden en olijfboomgaarden tegen platwalsen door Israël, zodat ze meer luxe aparemets op stal kunnen bouwen Palestijns land.Dus hebben we Netanyahu, een pestkop, een moordenaar en een speer van haat die land steelt dat eeuwenlang aan de Palestijnen toebehoorde.
Vergelijk dit met Chroesjtsjov. Wat was de klacht van Chroesjtsjov? Stootte hij met zijn schoen omdat hij, net als Netyanyahu, wilde dat het Amerikaanse Congres zich achter zijn zaak zou scharen? Nee, volgens wat we weten wilde Chroesjtsjov “de onafhankelijke stem van het volk zijn, de stem van de waarheid die klinkt en zal blijven klinken. En het einde – het graf – van de koloniale slavernij! Weg ermee, en begraaf het – hoe dieper hoe beter!”
Welke Amerikaanse politicus zou het daar niet mee eens kunnen zijn? Zelfs pathologische leugenaar Hillary zou dat moeten doen.
Maar zou het politiek kostbaar zijn om Chroesjtsjovs kritiek op de VS en onze “knuffelende” oorlogsmisdadige bondgenoten tegen het team van het establishment te steunen?
Op 12 oktober wilde Chroesjtsjov spreken, maar het leek erop dat hij werd genegeerd door Frederik Hendrik Boland, voorzitter van de VN-sessie. Zoals vermeld in de bijlage bij het boek van de Sovjetleider – Memoirs of Nikita Chroesjtsjov: Statesman, 1953-1964 – vonden de volgende gebeurtenissen plaats:
[Chroesjtsjov] besloot de voorzitter van de zitting te vragen hem toestemming te geven om over een punt van orde te spreken – een recht waarin de officiële procedure voorziet. Nikita Sergejevitsj stak zijn hand op, maar Boland zag het niet of deed alsof hij het niet zag. Chroesjtsjov werd woedend door een verklaring van de Filippijnse afgevaardigde Lorenzo Sumulong, waarin de Sovjets ervan werden beschuldigd een dubbele standaard te hanteren door het kolonialisme af te keuren terwijl ze Oost-Europa domineerden.
Chroesjtsjov eiste het recht op om onmiddellijk te antwoorden en beschuldigde Sumulong ervan ‘een kruiperige lakei van de Amerikaanse imperialisten’ te zijn. Sumulong hervatte zijn toespraak en beschuldigde de Sovjets van hypocrisie.
Chroesjtsjov stond op en stak zijn hand op. Nu was het simpelweg onmogelijk om Nikita Sergejevitsj niet op te merken die daar met opgeheven hand stond. Maar de spreker bleef volhouden, terwijl het hoofd van de Sovjetdelegatie met opgeheven hand bleef staan. Het leek erop dat de stoel hem gewoon negeerde.
Toen trok Chroesjtsjov een van de lichte laarzen uit die hij droeg en begon ermee op de tafel te bonzen. Dat was het moment dat de wereldgeschiedenis binnenging als de beroemde schoen van Chroesjtsjov. De conferentiezaal van de Verenigde Naties had nog nooit zoiets gezien. (Memoires van Nikita Chroesjtsjov: Statesman, 1953-1964, door NS Chroesjtsjov, et al., pagina 892.)
Wat leidde tot de onrust bij de VN? Senator Lorenzo Sumulong, hoofd van de Filippijnse delegatie, had zijn verbazing geuit over het feit dat Chroesjtsjov zich zorgen maakte over het westerse imperialisme, terwijl de Sovjet-Unie zo krachtig haar eigen invloed op heel Oost-Europa had uitgeoefend.
Nikita Sergejevitsj was woedend. Toen hij eindelijk de kans kreeg om te spreken, noemde hij de Filipijn een paar uitgelezen namen. Vertaald uit het Russisch, de taal die hij tijdens het incident sprak, noemde hij Sumulong ‘een eikel, een stroman en een lakei van het imperialisme’. Het was een sensationeel moment, waar decennia later nog steeds over gesproken wordt.
Hoe anders dan het hypothetische gebons van zijn schoen op het podium van het Amerikaanse Congres om te eisen dat de VS Israël blijven beschermen tegen de terechte kritiek op apartheid, massamoord en terrorisme – de JDF ging door en blijft de Palestijnen angst aanjagen, en bijna altijd met de actieve deelname van de VS.
U schreef dat “drones 24 uur per dag boven Gaza vliegen en de bewegingen van elke Palestijn in de gaten houden en klaar zijn om raketten af te vuren op degenen die door het Israëlische leger en zijn politieke meesters zijn uitgekozen om te sterven.
…De Israëlische aanval op Gaza in 2014 werd gedocumenteerd door het Al Mezan Centrum voor Mensenrechten
aan het einde van de 51 dagen waren er, naast het totale dodental van 2,219, 1,545 burgers, waaronder 556 kinderen. Onder de ongeveer 10,600 gewonden bevonden zich volgens het Mezan Centrum 2,647 kinderen.
Er was ook verwoesting aan de infrastructuur van Gaza. Het Mezan Center vermeldde 8,381 verwoeste en meer dan 23,000 beschadigde huizen. De verwoesting strekte zich uit tot scholen, ziekenhuizen en gezondheidsinstellingen. Volgens het Bureau voor de Coördinatie van Humanitaire Zaken van de Verenigde Naties (OCHA) waren ruim 273,000 Palestijnen in de Gazastrook ontheemd en zochten 236,375 (ruim 11 procent van de bevolking van Gaza) onderdak in 88 scholen van de Verenigde Naties.
Aan de andere kant schoten Palestijnse milities zelfgemaakte raketten af, waarbij 66 Israëlische soldaten, vijf Israëlische burgers, waaronder één kind, en één Thaise staatsburger in Israël omkwamen. Merk op dat het doden van een soldaat GEEN terrorisme is. Terrorisme is het toebrengen van lijden en de dood aan een burgerbevolking om hen te dwingen het beleid te veranderen dat de terroristen wilden veranderen. Bovendien, zoals Ann Wright opmerkt, “moet de 51 dagen durende Israëlische aanval op Gaza niet worden gekarakteriseerd als een oorlog tussen tegengestelde krachten, maar eerder als een massale eenzijdige aanval op Palestijnen, uitgevoerd [op de door Israël gekozen tijd en plaats].” met zijn overweldigende militaire lucht-, zee- en landstrijdkrachten, ondersteund door eindeloze militaire voorraden en uitrusting uit de Verenigde Staten, waaronder het raketsysteem dat de ‘Iron Dome’ wordt genoemd.
Zoals Ann Wright vervolgt: “De Palestijnse schrijver Atef Abu Saif vertelt over het dagelijkse leven van een gezin en een gemeenschap die onder vuur liggen van een vijand in de lucht, te beginnen op 7 juli 2014. Het boek getiteld Drone Eats With Me – A Gaza Diary is een grafische beschrijving van het leven onder vuur en vooral van de moordenaarsdrone die 24 uur per dag in de lucht op de loer ligt, wachtend op zijn volgende slachtoffer.
“De drone houdt ons de hele nacht gezelschap. Het zoemt, zoemt, zoemt, zoemt onophoudelijk – alsof het ons eraan wil herinneren dat het er is en nergens heen gaat. Het hangt net iets boven ons hoofd.”
Deze moordmachines worden ‘drones’ genoemd omdat de mensen op de grond ze kunnen horen en ze klinken als een bijenfamilie. Ann Wright vervolgt:
“Nadat de drone een ander slachtoffer heeft gepasseerd, ‘neemt het geluid van deze nieuwe explosie af en wordt het vervangen door het onvermijdelijke gezoem van een drone, dat zo dichtbij klinkt dat het vlak naast ons zou kunnen zijn’….
Atef beschrijft zijn leven tijdens de 51 dagen durende aanval: 'Ons lot ligt allemaal in de handen van een drone-operator op een militaire basis ergens net over de Israëlische grens. De telefoniste kijkt naar Gaza zoals een onhandelbare jongen naar het scherm van een videogame kijkt. Hij drukt op een knop en kan een hele straat verwoesten. Hij zou kunnen besluiten het leven te beëindigen van iemand die over het trottoir loopt, of hij zou een boom in een boomgaard kunnen ontwortelen die nog geen vruchten heeft afgeworpen.
De operator oefent zijn doel naar eigen inzicht uit, gestimuleerd door het vertrouwen en de macht die zijn superieuren hem in handen hebben gegeven.”
Atef zegt dat veel bekende en onbekende entiteiten zich tijdens de maaltijd bij zijn familie voegen: 'Het eten is klaar. Ik maak de kinderen wakker en breng ze binnen. We zitten allemaal rond vijf gerechten: witte kaas, hummus, sinaasappeljam, gele kaas en olijven.
'De duisternis vreet met ons mee.
'Angst en ongerustheid eten met ons mee.
'Het onbekende eet met ons mee.
'De F16 eet met ons mee.
'De drone, en zijn operator ergens in Israël, eet met ons mee.
'Onze handen trillen, onze ogen staren naar de borden op de vloer.'
Terwijl de Israëlische drone eet met de families in Gaza, eten de Amerikaanse drones met de families in Afghanistan, Pakistan, Irak, Jemen, Syrië, Somalië en Libië.”
Dat is het staatsterrorisme van Israël en de Verenigde Staten, opgedrongen aan voornamelijk onschuldige mensen die geen blanke huid hebben, geen Ipads hebben en doorgaans niet begrijpen waarom deze mensen van honderden tot duizenden kilometers verderop hen terroriseren. en hun kinderen. Hun kinderen zullen nooit herstellen van de angst om 's nachts in bed te worden verscheurd.
Dat is wat Amerikaanse drones produceren: terreur, terreur, haat en nog meer angst en angst. ‘Wat,’ vragen de kinderen, die de bijen boven kunnen horen zoemen en hun kindervrienden en grootouders al in stukken vlees hebben zien blazen die aan de bomen hangen. ‘Wat, papa, wat hebben we verkeerd gedaan om dit te verdienen?’ Wat moet de papa zeggen? Wat een basis skkkkkddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddsssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssss????????
Ja, die Netanyahu-man bezorgt de Palestijnen echt een hel. Ze moeten zijn lef echt haten. Aan de andere kant rotzooit Netanyahu niet veel met ons, atheïsten.
Ik ben dus niet echt zo gemotiveerd om Netanyahu te verafschuwen, vooral omdat de Palestijnen nu voor 99% moslim zijn en 89% van hen de sharia wil. Wat ze trouwens al hebben. Ze hebben sharia-rechtbanken, die jurisdictie hebben over zowel atheïsten als moslims en christenen.
Ik denk niet dat een dergelijk politiek systeem enige aanmoediging mag krijgen om de waarheid te vertellen.
Dus eigenlijk is de kwestie van wie juridische aanspraak op het land heeft, voor mij niet zo belangrijk. Hebben we echt een 58e islamitische Arabische staat en een XNUMXe lid van de Organisatie voor Islamitische Eenheid nodig? Ik ben er niet zo zeker van.
Laat me eens kijken, je hebt me helemaal in de war gebracht. Als Gazanen zo bang zijn voor Israëlische drones, hoe komt het dan dat zij Hamas steunen, dat officieel heeft verklaard:
“WIJ HOUDEN VAN DE DOOD ZOALS ONZE VIJANDEN VAN HET LEVEN HOUDEN! We houden van het martelaarschap, de manier waarop [Hamas] leiders stierven.” [Al-Aqsa TV (Hamas), 30 juli 2014
Twee van de hoogste Hamas-leiders verschenen gisteren op Hamas TV en zeiden dat Hamas van de dood houdt zoals Israëliërs van het leven houden.
http://palwatch.org/main.aspx?fi=157&doc_id=12235
Omdat ze bescherming zoeken tegen Israël, idioot!
@Rikhard Ravindra Tanskanen dat is onzin, want Israël valt alleen aan als het eerst wordt aangevallen, zoals we onszelf kunnen zien na 2 jaar geen oorlog…
Wat ze niet zei is dat Hamas vijf staakt-het-vuren weigerde voordat het zich overgaf, en dat het zijn volk opriep om als menselijk schild op te treden! die verantwoordelijk zijn voor een groot deel van de burgerslachtoffers.
Leg alstublieft uit: de liefdevolle dood beschermt Hamas of Gazanen precies, waartegen?
Zowel uit de woorden als uit de daden van Hamas blijkt dat het geen verlangen heeft om de levens van Gazanen te beschermen.
Zeggen dat ze van de dood houden is een daad van verzet die waarschijnlijk tot meer sterfgevallen zal leiden. Dit verzet, samen met de gewoonte van Hamas om raketten af te vuren vanuit dichtbevolkte woonwijken, laat zien dat Hamas er feitelijk naar streeft het dodental te verhogen.
Daarom is Hamas net zo schuldig als Israël aan de dood van Gazanen.
Drones zouden illegaal moeten zijn.
Mooie artikelen gisteren. Die van Ann Wright is voor mij bijzonder aangrijpend gezien de “unieke” samenwerking tussen de VS en Israël en de abnormaal gedeelde neiging van deze landen tot onverklaarbare “moorden”.
William Blum verspreidde onlangs enige nep-empathie voor degenen die terugdeinzen voor de wreedheid die “Mr. Trump” af en toe vertoont. Blum gaf een lange litanie van de doodspraktijken waar tijdens de fout van Obama naar werd geknipoogd. Obama en Hillary, Ebony & Ivory, zoals de Capital Steps lieflijk zeggen, wisselen complimenten uit voor elkaars barbaarse manieren. Obama prijst Hill's bloedsporen in Honduras, Libië, Syrië enzovoort. en Hill heeft high fives voor de vermeende ‘moord’ op Osama in 2011.
We verdienen ongetwijfeld beter van onze zogenaamde leiders. Doen we dat echt? Het is een vreemde, vreemde wereld waarin we leven...