Voormalig NAVO-commandant Breedlove was zo oorlogszuchtig tegenover Rusland dat de Duitsers bezwaar maakten tegen zijn gevaarlijke provocaties, maar hij laat zich nu op de proef stellen in de hoop een baan te krijgen in een regering-Clinton-45, zegt Gilbert Doctorow.
Door Gilbert Doctorow
In deze beslissende fase van de presidentiële campagnecyclus Buitenlandse Zaken magazine doet wat het traditioneel doet en presenteert op de pagina's kandidaten voor een ambt in het kabinet van de volgende president die de redactie van het tijdschrift graag geïnstalleerd zou zien.
Zo staat in het huidige juli-augustusnummer een artikel van Philip M. Breedlove, tot voor kort commandant van het Amerikaanse Europese Commando en de geallieerde opperbevelhebber van de NAVO, Europa. Zijn stuk, getiteld “NATO's Next Act”, zou eerlijker kunnen heten: “Waarom ik mijn volgende baan heb verdiend als minister van Defensie in de regering van Hillary Clinton.”
Voormalig NAVO-commandant Philip M. Breedlove.
Tijdens zijn diensttijd in Europa schaamde generaal Breedlove zich er nooit voor dat hij een politieke militaire officier was die graag de strijd met Rusland wilde aangaan. Hij ontmoette de pers vaak en deed nieuwswaardige uitspraken over de kwade bedoelingen en illegale acties van Rusland, die niet door feiten werden ondersteund. Onze Europese bondgenoten maakten bezwaar tegen Breedlove en verklaarden openlijk dat sommige van zijn aantijgingen met betrekking tot Russische operaties in Oekraïne in tegenspraak waren met wat hun eigen inlichtingendiensten rapporteerden.
Op 6 maart 2015 heeft de Spiegel online droeg een verhaal onder de kop die alles zegt: “Breedlove's oorlogszucht: Berlijn gealarmeerd door agressieve NAVO-houding ten aanzien van Oekraïne.” Destijds geloofde men dat Breedlove probeerde het onlangs ingestelde staakt-het-vuren in de Donbas te saboteren en de Minsk-2-akkoorden ongedaan te maken ten gunste van hervatting van de gevechten waarbij de VS Kiev van dodelijke wapens zouden voorzien. In dit scenario zou een regelrechte proxy-oorlog met Rusland volgen.
Het doel van het nieuwe essay in Buitenlandse Zaken is, zoals ik zeg, het verspreiden van wat Breedlove heeft bereikt in zijn drie jaar dienst in Europa door de NAVO om te draaien en haar een nieuwe/oude roeping te geven. Toen hij aankwam, was de NAVO druk bezig zich los te maken van haar mislukte campagnes buiten de regio, in Afghanistan en Irak, waar zij te maken had gehad met onbekende uitdagingen waarvoor zij slecht was toegerust, in de strijd tegen opstanden en onregelmatige troepen.
Onder zijn hoede zag men een nieuwe dreiging ontstaan in Oost-Europa. In de woorden van Breedlove nam dit de vorm aan van een nieuw leven ingeblazen en agressief Rusland, dat zijn grote machtsstatus en invloedssfeer in de post-Sovjet-ruimte wilde herwinnen.
Met de overname van de Krim in maart 2014 en de betrokkenheid bij de Donbas namens Russischsprekende strijdkrachten die in opstand kwamen tegen de nieuwe Maidan-regering in Kiev, toonde Rusland zowel het verzet tegen de door Amerika gecontroleerde Nieuwe Wereldorde als adembenemende militaire bekwaamheid. Daarmee werd het een bedreiging die de beste tradities van de NAVO als verdediger van “wet en orde” aan het Europese thuisfront waardig is.
Nog recentere Russische acties in Syrië hebben Breedlove bewust gemaakt van het feit dat de Russische ambities mondiaal zijn. In deze context verklaart hij nu dat Rusland, met zijn nucleaire arsenaal, een “existentiële bedreiging” voor de Verenigde Staten is, die met superieur geweld moet worden bestreden. Breedlove vertelt ons dat geweld het enige is wat het Kremlin begrijpt.
Na deze voorgeschiedenis te hebben doorgenomen, legt Breedlove precies uit wat we nu doen om de NAVO in Polen, de Baltische staten en Roemenië/de Zwarte Zee te versterken, zodat we voorbereid zijn op het weerstaan van Russische agressie en het afschrikken van de existentiële dreiging ervan.
Ondersteboven verhaal
Bijna alles is mis met wat Breedlove ons in zijn artikel vertelt. Het is een perfecte illustratie van de gevolgen van de monopolistische controle over onze media en beide Huizen van het Congres door de ideologen van de neoconservatieve en liberale interventionistische school. We zien een verbluffend gebrek aan nauwkeurigheid in de argumentatie in het artikel van Breedlove, voortkomend uit de afwezigheid van debat en het feit dat hij alleen met jaknikkers praat.
Peter Sellers speelt Dr. Strangelove terwijl hij worstelt om zijn rechterarm onder controle te houden om een Nazi-groet te maken.
Wellicht zijn de grootste fouten conceptueel van aard: het aandringen op militaire middelen om fundamentele politieke kwesties op te lossen over de juiste plaats van Rusland in de Europese en mondiale veiligheidsarchitectuur. Terwijl voor Clausewitz oorlog ‘een voortzetting van de politiek met andere middelen’ was, bestaat voor Breedlove politiek – in dit geval diplomatie – niet, alleen maar oorlog.
In dit opzicht bestendigt Breedlove slechts de steendoofheid van Amerikaanse politici, die teruggaat tot het voorstel van Dmitri Medvedev uit 2010 om te onderhandelen over een internationale conventie die Rusland uit de kou haalt. Het ernstige aanbod van Ruslands meest verwesterde staatshoofd in honderd jaar bleef zonder antwoord.
Breedlove’s volledige verhaal over wat de NAVO doet om een Russische dreiging voor de Baltische staten en Polen te stoppen – door middel van extra NAVO-laarzen op de grond en vooraf gepositioneerd Amerikaans zwaar materieel, faalt – om te vermelden, laat staan uit te leggen welke mogelijke reden er zou kunnen zijn voor een Russische aanval.
Ik beweer dat geen enkele realistische inschatting van het Russische nationale belang hun overname van de betreffende gebieden zou kunnen rechtvaardigen. Het nettoresultaat van welke bezetting dan ook zou alleen maar zwaar negatief kunnen zijn als gevolg van de vijandige lokale bevolking, zelfs zonder rekening te houden met de geopolitieke gevolgen of vergeldingsacties van het Westen.
Vermoedelijk is de logica achter de aanname van Russische agressieve plannen onlogisch: de aanname van een krankzinnig Russisch leiderschap. Een dergelijke gedachtegang zou de directe vrucht zijn van de demonisering van Vladimir Poetin en van Rusland in het algemeen, die de Amerikaanse media vrolijk hebben verspreid, met aanmoediging van de regering-Obama.
Breedlove's toekomstige baas in het Oval Office, Hillary Clinton, heeft de Russische heerser met Hitler vergeleken. Dat maakt het niet meer nodig om rationele berekeningen van je tegenstander te onderzoeken.
Dan is er nog Breedloves totaal verkeerd gefundeerde conceptualisering van wat de wereldorde inhoudt, die volgens hem wordt bedreigd. Volgens hem zijn de Verenigde Staten per definitie de enige leverancier van publiek goed aan de wereld en is alles wat zij initiëren onbaatzuchtig en juist.
Deze eigengerechtigheid begint met de geschiedenis, met de volgorde van wie wat wie heeft aangedaan, wie de internationale verplichtingen heeft geëerd en geschonden, wie de agressor is en wie het slachtoffer. Maar dit komt allemaal neer op één vraag: wanneer begon de geschiedenis.
In Breedlove's lezing van de geschiedenis begon het verhaal dat telt en relevant is voor waar we nu staan allemaal met de Russische 'invasie' van de Krim. De controversiële omverwerping van de legitiem gekozen president van Oekraïne op 22 februari 2014, de dag nadat Frankrijk en Duitsland een overeenkomst hadden gesloten tussen de regering en de oppositie (voor verminderde presidentiële bevoegdheden en vervroegde verkiezingen) bestaat niet in Breedlove's versie van de geschiedenis. Uiteraard evenmin als enige andere eerdere westerse interventie in de intra-Oekraïense machtsstrijd, die teruggaat tot het begin van de Maidan-demonstraties in december 2013.
Dit laat ons achter met de hele reeks Russische reacties die hij ons geeft, zonder enige verwijzing naar de ontbrekende acties van het door de VS geleide Westen. Er zitten nog meer gaten in de logica van Breedlove waardoor je een tank zou kunnen besturen, als ik metaforen uit zijn vakgebied mag gebruiken.
Herwaardering van de Russische macht
Het is in zekere zin verfrissend om te zien dat Breedlove (binnen bepaalde grenzen) de pas ontdekte capaciteiten van het Russische leger erkent, waarmee nog maar een paar jaar geleden de spot werd gedreven door westerse commentatoren, zelfs door de bewoner van het Oval Office.
Een scène uit “Dr. Strangelove”, waarin de bommenwerperpiloot (gespeeld door acteur Slim Pickens) een atoombom naar zijn doel in de Sovjet-Unie rijdt.
Breedlove onderschat de vaardigheden en uitrusting van de Russische luchtmacht en benadrukt de onderliggende militaire superioriteit van de VS en hun NAVO-bondgenoten op het Europese toneel. Maar per saldo beweert hij dat Rusland vandaag de dag een existentiële militaire bedreiging vormt voor de Verenigde Staten. Het zou mooi zijn als hij de gedachte afrondde en precies uitlegde hoe en waarom (aangezien Rusland niet het enige land is met kernwapens en het vermogen om deze te leveren, maar net als die andere landen – China bijvoorbeeld – geen rationele reden heeft om dat te doen tenzij direct bedreigd).
Hoe dan ook, wat is het passende antwoord op een existentiële dreiging? Beveelt u de aanhoudende snelle opbouw van NAVO-troepen aan, juist aan de Russische grenzen aan de Oostzee en de Zwarte Zee, om een waargenomen (hoewel niet-bestaande) lokale dreiging het hoofd te bieden, of pakt u de existentiële dreiging aan door te proberen de spanningen tot een minimum te beperken?
Tot nu toe, en in de komende vijf jaar, hebben alle maatregelen van de VS en de NAVO die Breedlove beschrijft en waarvoor hij de eer opeist de Russen alleen maar zenuwachtig gemaakt en ervoor gezorgd dat ze reageerden met even provocerende als gevaarlijke tegenmaatregelen van plaatselijke aard, zonder dat ze in de problemen kwamen. op welke manier dan ook hun nucleaire vermogen in gevaar brengen om de Verenigde Staten in een hete oorlog van de kaart te vegen.
Heeft het zin om de Russen aan hun grenzen te lokken? Dit was precies het punt dat de Duitse minister van Buitenlandse Zaken, Frank Walter Steinmeier, zojuist naar voren heeft gebracht in een interview gepubliceerd in Bild am Sonntag waarin hij zich uitspreekt tegen elk verder wapengekletter door de NAVO in Polen of de Baltische staten.
De schijnbare parallellen tussen het opschuiven van de grens vandaag de dag en het optrekken van de grens in Berlijn tijdens de Koude Oorlog zijn een illusie. De huidige linie ligt niet in een afgelegen bufferzone die Jozef Stalin juist voor dit doel had gecreëerd, om conflicten van de Russische grenzen te verwijderen.
Het is zo bedreigend voor het voortbestaan van Rusland dat het Kremlin nu enorme militaire middelen van Centraal-Rusland naar de Leningrad-oblast verplaatst, binnen een paar kilometer van de nieuwe NAVO-aanwezigheid, net over de grens in de Baltische staten. De tijd voor beide partijen om te reageren op lokale militaire incidenten is enorm verkort vergeleken met het verleden. Dit is een formule voor Doomsday die Breedlove moedwillig negeert.
De 3.4 miljard dollar die president Obama heeft uitgetrokken om depots van Amerikaans zwaar materieel en belangrijk personeel naar Polen, Roemenië en de Baltische staten te verplaatsen, erkent het logistieke nadeel van de NAVO-troepen onder de afgelegen defensieperimeter die zich uitstrekt tot de westelijke en zuidelijke grenzen van Rusland. . Maar het kan dit hardnekkige nadeel niet oplossen.
Territoriaal nadeel
Er is beweerd dat een belangrijke factor die in de Eerste Wereldoorlog tegen de Russische strijdkrachten werkte, logistiek was: de tijd die Rusland nodig had om zijn manschappen en uitrusting van de bevolkingscentra van het land, honderden, zo niet duizenden kilometers verderop, naar zijn land te verplaatsen. westelijke grenzen waar de strijd tegen Duitsland plaatsvond.
NAVO-hoofdkwartier in Brussel, België.
Tegenwoordig hebben de VS en de NAVO zichzelf in precies hetzelfde nadeel geplaatst door te proberen Rusland te bestrijden in een conventioneel oorlogsgebied waar de Russen het grootste deel van hun kracht concentreren en waar de NAVO op zijn best alleen ‘struikeldraad’-troepen kan positioneren met symbolische, geen werkelijke militaire defensieve waarde.
Het beste dat de NAVO kan voorstellen, zo lijkt het, is het veroveren van de Russische enclave Kaliningrad (de duidelijke missie van de Anakonda-16-spelen die nu in Polen plaatsvinden) voor het geval de Russen de Baltische staten zouden bezetten (binnen ongeveer 60 uur). dat volgens een recente studie van het Rand Instituut haalbaar is).
Zoals president Poetin echter duidelijk heeft verklaard, zal een dergelijke inbreuk op Russisch grondgebied een nucleaire reactie van Rusland ontketenen, die raketaanvallen op het vasteland van de VS zal omvatten, dwz niet beperkt tot het Europese toneel.
Laten we tot slot nog eens kijken naar een andere absurditeit in de brief van generaal Breedlove, waarin hij zijn kandidatuur voor een kabinetspositie uiteenzet. Hij herhaalt, als een papegaai, het standpunt van de regering-Obama en van de vermeende Democratische kandidaat voor president Hillary Clinton, dat we selectief met Rusland kunnen samenwerken op het gebied van kwesties van gemeenschappelijk belang als terrorismebestrijding, visrechten in de Stille Oceaan (!) en dergelijke, zelfs als we blijven verwikkeld in een strijd op leven en dood om positie op het terrein in Europa.
In feite hebben de pogingen van de VS om Rusland volledig te isoleren door vele, misschien wel de meeste van zijn bilaterale samenwerkingsprogramma's met het land af te sluiten juist tot een mislukking geleid, en niet op ernstiger wijze dan op het gebied van de strijd tegen het terrorisme.
Ondertussen gaat wat neerkomt op de Amerikaanse aanmoediging van de Islamitische Staat en het Nusra-front van Al Qaeda in Syrië door aan te dringen op de omverwerping van het door Rusland gesteunde regime van Bashar al-Assad tot op de dag van vandaag door onder het mom van het beschermen van de “gematigde oppositie” die plaatsvindt. ingebed te worden onder de jihadistische ‘slechteriken’.
De sprookjes uit Washington mogen niemand voor de gek houden, maar Breedlove geeft ze door aan zijn lezers in de zelfvoldane verwachting dat ze zullen accepteren wat hij ook zegt.
Door zijn waardevolle ‘onroerend goed’ te lenen aan de campagne voor een benoeming op hoog niveau door een van de meest uitgesproken Cold Warriors binnen het Amerikaanse leger, heeft de redactie van Buitenlandse Zaken magazine heeft eens te meer laten zien dat het niet in staat is zijn eigen neutraliteit of evenwicht te bewaken.
Gilbert Doctorow is de Europese coördinator van The American Committee for East West Accord Ltd. Zijn meest recente boek, Heeft Rusland een toekomst? werd gepubliceerd in augustus 2015. © Gilbert Doctorow, 2016
Re: “…Generaal Breedlove was tijdens zijn dienst in Europa nooit verlegen omdat hij een politieke militaire officier was die graag de strijd met Rusland wilde aangaan.”
Re Photo_Caption: “Een scène uit “Dr. Strangelove”, waarin de piloot van een bommenwerper (gespeeld door acteur Slim Pickens) een atoombom naar zijn doel in de Sovjet-Unie rijdt …
Hoewel ik dol ben op 'Dr. Stragelove', (de film), doet General Breedlove denken aan de fictieve generaal Buck Turgidson (gespeeld door wijlen Geo. C. Scott).
Ik ben ook dol op de franchises 'Terminator', 'N', 'Mad Max', enz.
Ik denk dat de 'Terminator' de Post_Nuclear_Impact-beelden ongeveer juist heeft, omdat... er 10-20,000 ECHTE (vs. Bush/Blair's IMAGINARY), N.-WMD's in hun lanceerwiegjes rond onze aarde zitten, precies op dezelfde manier zoals ik vroeger zat, in... mijn paramedische eenheid NYC-EMS!
Zo…
Wat is in hemelsnaam AL dit geblaat, 'N bloviation, over het (veronderstelde) 'einde' van de 'Koude Oorlog'??
In mijn 22-jarige urban_paramedic carrière, de 'Happy_Lands' brandstichting_homicide, (https://en.wikipedia.org/wiki/Happy_Land_fire), was het grootste 'verlies, 'O, leven'-incident waarop ik ooit heb gereageerd, op...
Ik was de 1St. paramedicus, het gebouw binnen, en... het brak mijn hart.
Paramedicus zijn heeft MIJ duidelijk geleerd:
Of we leren samen leven, of we spelen de film 'On The Beech', uit een roman van Nevil Shute uit de jaren vijftig, {'https://en.wikipedia.org/wiki/On_the_Beach_(1950_film)' }, of gewoon, mogelijk...
“Een jongen 'N, zijn hond”, {'https://en.wikipedia.org/wiki/A_Boy_and_His_Dog#A_Boy_and_His_Dog'}, minus de schattige speciale effecten / telepathische hond!
Ik kijk naar Breedlove en begin te denken aan de WAC van generaal Dreedle.
Generaal Breedhate komt niet gepolijst over.
Op 8 juni 2016 sprak Breedlove tijdens een evenement van de Atlantische Raad over “De toekomst van de NAVO-uitbreiding en nieuwe grenzen in de Europese veiligheid.”
http://www.atlanticcouncil.org/blogs/new-atlanticist/keep-door-open-to-russia-breedlove
Hier is het Cockburn-stuk bij TAC dat erg goed is:
http://www.theamericanconservative.com/articles/why-wasteful-military-spending-never-stops/
(Ik wou dat hij zijn geschriften over Zuid-Azië hardop had voorgelezen, hij klinkt als sommigen aan de rechterkant die klagen over enge buitenlandse landen en hun fascistische leiders die hun fascistische onderdanen fascistisch leiden... gewoon in een andere richting, met een andere religie Ik durf te wedden dat hij het niet 'hoort'. Jammer. Ik kan dat schrijven niet eens serieus nemen. Het is behoorlijk aanstootgevend, eigenlijk. Moeilijk te geloven dat Saoedische intellectuele propaganda over het belang van de Pashtuns in zoveel verschillende geschriften is verwerkt ( door zoveel auteurs) over de opstand in Afghanistan/sarc).
Oké, sorry, ik ben als een machine in bepaalde onderwerpen en neem nooit pauze. Ongezond!
Dit is een goed bericht van Peter Hitchens over het wapengekletter van de NAVO en de terugslag door een Duitse minister van Buitenlandse Zaken:
(Ik speel niet het spel van rechts tegen links, ik heb beide partijen in de VS geprobeerd en pas er ook niet gemakkelijk in. Ik ben geen lid. Ik zoek gewoon naar welke intellectuele bondgenoot dan ook tegen een soort dwaze idioten. militarisme):
http://hitchensblog.mailonsunday.co.uk/2016/06/german-foreign-minister-attacks-nato-sabre-rattling-good.html
Of is het Montenegro-gedoe eenvoudigweg op het juiste moment getimed voor de NAVO-top in Warschau? Spelen met nucleair vuur voor de begrotingen en die lelijke McLean-huizen. Veel van die DC-types zijn een soort modern technocraat-nieuw geld, nietwaar? Die Washington Post en andere secties in Washington-publicatiestijl maken me om de een of andere reden altijd aan het lachen. Misschien houden ze daarom van de Saoedische invloedsagenten en de monarchie; afgezien van het geld hebben ze dezelfde smaak.
Was Brennan onder de indruk, voelde hij zich daardoor belangrijk, dat een man als hij zich groot maakte en in Saoedische oren fluisterde? Was hij onder de indruk van al het bladgoud en marmer?
Zo zijn ze toch een beetje, nietwaar? Een beetje provinciaal en iets te snel onder de indruk.
Wat is deze merkwaardige kleine pleidooiopen brief op het CNAS-gerelateerde en zogenaamd “realistische online platform”, War on the Rocks?:
http://warontherocks.com/2016/06/open-letter-to-president-obama-and-the-u-s-congress-urging-quick-action-on-montenegros-entry-into-nato/
OPEN BRIEF AAN PRESIDENT OBAMA EN HET AMERIKAANSE CONGRES, waarin wordt aangedrongen op snelle actie tegen de toetreding van Montenegro tot de NAVO
WOTR-PERSONEEL
Een pleidooi om op te schieten en Montenegro vóór eind 2016 toe te laten tot de NAVO, ondertekend door Philip M. Breedlove, Michelle Fluornoy, Richard Fontaine, John McCain, Ian Brzezinski, enzovoort….
Is het tijd om terug te komen op de Duitse klachten over het wapengekletter van de NAVO?
Welke variant van realisme is het bespoedigen van de verdere uitbreiding van de NAVO? Dat is de site (ook The National Interest, jammer) die niet goed lijkt te kunnen worden bewerkt… zoals door erop te wijzen dat de Baltic RAND-studie werd uitgevoerd onder de theoretische stelling dat kernwapens niet bestaan en geen invloed zullen hebben op besluitvorming. Pure propaganda, met andere woorden, om de legerbegrotingen te verzieken. Het is grappig hoe weinig er nodig is om mensen in de “goede” richting te duwen….
War on the Rocks is een platform voor analyse, commentaar, debat en multimedia-inhoud over buitenlands beleid en nationale veiligheidskwesties door een realistische lens. Het bevat artikelen en podcasts die zijn geproduceerd door een scala aan schrijvers met diepgaande ervaring in deze zaken: topwetenschappers die oorlog bestuderen, degenen die in oorlogsgebieden hebben gediend of gewerkt, en meer dan enkelen die het allemaal hebben gedaan.
http://warontherocks.com/about/
Een teelt- en informatieplatform, zoals de oude CNAS COIN-blogs.
De meeste van deze ervaren schrijvers hebben alles verkeerd gedaan, maar het bekritiseren ervan gaat op de een of andere manier te ver.
Een sekte. En een manier om reclame te maken voor je diensten aan DC.
Eric Edelman staat ook op de lijst van ondertekenaars. Er stond enige tijd geleden een artikel in een van de Britse kranten dat een deel van een telegram bevatte van een rondetafelgesprek met onder meer het MOD en Edelman. Ondanks dat iedereen wist welke regering de Taliban steunde, zorgde de Britse delegatie ervoor dat de Amerikanen begrepen dat belangrijke delen van de Brits-Aziatische bevolking een belangrijk stemblok vormen voor sommige Britse politici. Oké, zo werd het niet gezegd, maar zo werd het wel bedoeld.
Progressieven misten hun beste kans om direct na Abbottabad terug te dringen tegen de neoconservatieven of liberale interventionisten. Dat was het moment voor een nieuwe 9-11-commissie om degenen uit te roeien die totaal geen idee hadden van de hele zaak. Amerikanen van alle pluimage waren op dat moment bereid om te luisteren. Hoe hebben progressieven dit gemist? Oh ja, drones en Kasjmir werden het enige verhaal over Zuid-Azië dat er toe deed.
Kijk maar naar alles wat Andrew Cockburn schrijft (oké, zijn laatste artikel over de DC MIC was geweldig). Voor een Ier kan hij zeker klinken als een bepaald soort Engelsman als het om Zuid-Azië gaat.
Oh, waarom wijk ik af? Wij Amerikanen zijn degenen die er tot onze oren in zitten. Wat een bemanning hebben we in DC. Waarom letten niet meer Amerikanen op? Toch zou dat het moment zijn geweest om echt terug te dringen tegen de militaristen in DC.
Ik hoop dat de Duitsers de zenuwen niet verliezen als ze terugdringen op het NAVO-sabelgekletter. Maar Duitsers hebben ook een defensiesector, en zij hebben de nieuwe NAVO-markt nodig, volgens hun eigen formuleringen.
Sinds het begin van de jaren tachtig van Reagan ben ik niet meer zo gealarmeerd door de werking achter de verkiezingsdierentuin van de Amerikaanse overheid. Ze lijken het contact met de realiteit te verliezen. Denken zij dat Rusland zich zal terugtrekken voor de steeds toenemende agressie van de VS en de NAVO? De waanzin dat het 'sterkste leger ter wereld' een oorlog met Rusland zou kunnen winnen is...krankzinnig. Ze hebben evenveel kernwapens als de VS en ik twijfel er niet aan dat ze zouden worden gebruikt als ze werden geprovoceerd. Waar is de voorzichtigheid die aanwezig was tijdens de Koude Oorlog? Ze willen Al-Assad aanvallen en de vernietiging van Syrië voltooien. Rusland zal dat NIET laten gebeuren! Ze hebben bases in Syrië die ze zullen beschermen. Iemand moet de controle over de overheid krijgen voordat we in de geheugengaten van de geschiedenis duiken, ik weet alleen niet wie dat is.
Ja, het doet je een beetje verlangen naar de dagen van Richard Nixon... van alle mensen.
Ol Hippy las deze paragraaf uit de Saker voor;
“Er gaapt een diepe culturele kloof tussen de manier waarop het Westen naar oorlogvoering kijkt en hoe de Russen dat doen. In het Westen is oorlogvoering feitelijk ‘de voortzetting van de politiek met andere middelen’. Voor de Russen is het een meedogenloze strijd om te overleven. Kijk maar naar generaals in het Westen: het zijn gepolijste en welgemanierde managers die veel meer op bedrijfsleiders lijken dan op bijvoorbeeld maffiabazen. Kijk eens naar Russische generaals (kijk bijvoorbeeld naar de Victory Day-parade in Moskou). Vergeleken met hun westerse collega's zien ze er bijna bruut uit, omdat ze in de eerste plaats meedogenloze en berekenende moordenaars zijn. Ik bedoel dat niet negatief: het zijn vaak individueel zeer eervolle en zelfs vriendelijke mannen, en net als elke goede commandant zorgen ze voor hun mannen en houden ze van hun land. Maar de zaak waarin ze zich bezighouden is niet de voortzetting van de politiek met andere middelen; de zaak waarin ze zich bezighouden is overleven. Ten koste van alles."
Hier kunt u het hele artikel lezen;
http://thesaker.is/how-russia-is-preparing-for-wwiii/
Hier is nog een citaat uit het artikel van Saker;
“Rusland begint nooit oorlogen, maar beëindigt ze alleen.”
Hoewel dit gezegde velen (met name Amerikanen) kan intimideren, is wat de woorden zeggen historisch accuraat. Napoleon en Hitler ontdekten hoe onmogelijk het is om de Russen te verslaan. Nog iets: als onze Amerikaanse regering het onmogelijk vindt om vijanden zoals de Taliban of ISIS voor zich te winnen, hoe gaan we dan in vredesnaam een geschikte tegenstander als Rusland voor zich winnen? Amerika is misschien in staat zijn vijand uit te besteden, maar als die vijand met al zijn wil vecht om zijn manier van leven en zijn thuisland te beschermen, dan is dit zeker een recept voor een ramp voor de aanvallende natie. Amerika heeft een nieuw buitenlands beleid nodig, en dat nieuwe beleid tegenover andere landen moet worden aangevuld met het woord 'Respect'. We zouden al deze chaos in een oogwenk kunnen veranderen, als we de invasies en de instigaties zouden stoppen door onze betere kant uit te breiden naar de andere bewoners van deze planeet. De wereld is te klein geworden voor oorlog. Het is tijd om te onderhandelen en te delen over de hulpbronnen die we allemaal zo hard nodig hebben.
De NAVO beweert dat het een defensief bondgenootschap is, maar in werkelijkheid is het een agressieve oorlogszuchtige instelling. De NAVO is nog nooit aangevallen, maar heeft agressieoorlogen gelanceerd tegen Servië en Libië.
Ik vermoed dat een van de redenen voor de vijandigheid van de elite tegenover de Brexit de angst is dat deze de NAVO zou kunnen ondermijnen.
Bingo. Het zou het concept voor de rest van Europa bewijzen dat ze, als ze daartoe zouden besluiten, weg zouden kunnen lopen van Uncle Sam en al zijn krankzinnige, oorlogszuchtige eisen die hun economieën vernietigen en hun bevolking in etnische en religieuze onrust werpen.
De NAVO is nu net zo goed een binnenlands welzijnsinstrument als een militair bondgenootschap. Doordat de VS het grootste deel van hun militaire lasten op zich nemen, komen er inkomsten vrij die de andere leden kunnen besteden aan hun weelderige verzorgingsstaten. Als ze hun eigen verdediging volledig zouden moeten betalen, zouden ze gedwongen worden om óf a) die verzorgingsstaten op te geven, óf b) belastingverhogingen door te voeren die de economie verpletteren. Tegelijkertijd steunt de NAVO Amerika's #1 verzorgingsstaat, het militair-industriële complex.
In een gezonde wereld (IOW, een zonder verzorgingsstaten) zou de NAVO in 1992 zijn ontbonden nadat de Sovjet-Unie en het Warschaupact failliet waren gegaan, zouden overbodige generaals in de wei zijn gezet en zouden de westerse belastingbetalers een enorme vrede hebben ontvangen. dividend. Trump had zelfs nog meer gelijk dan hij dacht toen hij het een ‘verouderd relikwie’ noemde.
Ik vrees dat als Groot-Brittannië de EU verlaat, de transatlantici nog meer de nadruk op de NAVO zullen leggen om het veronderstelde verlies aan invloed op één gebied goed te maken. Ik bedoel, ik ben het ermee eens dat de Brexit de NAVO-leden zorgen baart, dus ik maak me zorgen dat de NAVO-leden nog onaangenamer zullen zijn, als dat mogelijk is, om het verlies goed te maken.
Ik haat het om het zo te zeggen, maar houd er rekening mee dat elke Amerikaanse burger met een burgerstatus, en geen militair, elk stom militair lid als Breedlove overtreft, ongeacht hoeveel sterren hun uniformen sieren. We hoeven zeker tegen niemand van hen 'meneer' te zeggen, tenzij we dat willen doen uit oprecht respect of culturele beleefdheid. Hopelijk blijven ze gewoon binnen die gebarricadeerde muren van Washington DC met al hun psychopathische look-a-likes.
Tenzij Trump de verkiezingen wint en de knokploegen in camouflage- en gevechtslaarzen besluiten de Ukronazi’s te evenaren en een Noord-Amerikaanse staatsgreep te plegen. Dat zou een primeur zijn... en uiteindelijk een laatste.
Ja, er zijn veel fiets-0-paden die interviewen voor hillabilly SofS, maar ik geloof dat v. koekjesmonster Nuland er een slot op heeft. We verliezen, ongeacht welke het is.
Oh en zijn vervanger is beter.
Een van de bijdragers hier noemde haar “De bruid op elke bruiloft”, maar ik hou van “De Koningin van heel Oekraïne”
Dank u voor dit beknopte en goed gepresenteerde artikel over één aspect van de gevaarlijkste tijden waarin we momenteel leven. De provocatie en regelrechte militaire agressie door de VS en de NAVO zijn zeker meer dan zenuwslopend voor de Russen. Ik ben verbaasd dat er in geen enkele grote media in de VS rationeel is nagedacht over hoe enig ander land zou reageren onder zulke openlijke militaire agressie.
Zoals gezegd is er in de VS geen enkele politieke oppositie van enige betekenis (vooral voor degenen die walsen in de zalen van het nieuwe Versailles, het onmisbare en uitzonderlijke) dat deel uitmaakt van de extreme samenloop van regerings- en bedrijfsbelangen die hier in dit artikel worden gepresenteerd. de vorm van Breedlove's propaganda is in veel opzichten verder dan subliem in subtiel maar onbezonnen in zijn bovenaardse begrip van de werkelijkheid.
Breedlove blijkt een oorlogszuchtige punk te zijn met 4 sterren op zijn uniform. Zoals de heer Doctorow suggereert, is hij ook een politieke hacker die helpt op het neoconservatieve front.
https://www.foreignaffairs.com/articles/europe/2016-06-13/natos-next-act
Dat is een link naar het artikel over Buitenlandse Zaken dat voor mij in twee browsers werkte. Maar de propaganda-inspanningen van Breedlove zijn zelfs nog wijdverspreider dan dat. Toen ik enkele van zijn geschriften probeerde te vinden (met weinig succes), kwam ik dit tegen:
hXXp://www.rand.org/pubs/research_reports/RR676.html
Het is een stenografisch verslag van de glorieuze overwinning van de NAVO op Libië. De Breedlove-verbinding staat onderaan in kleine lettertjes.
‘Gesponsord’ kan betekenen dat hij ze geld heeft gegeven – of toegang tot NAVO-documenten – of mogelijk had Breedlove het hele verhaal op een presenteerblaadje voor ze klaarliggen.
Als het soort politieke hacker dat hij werkelijk is, zal hij heel goed bij Hillary passen. Omdat hij nog maar 60 jaar oud is, zou hij heel goed plannen kunnen maken voor zijn volgende promotie: naar het Witte Huis.
Als het soort politieke hacker dat hij werkelijk is, zal hij heel goed bij Hillary passen. Omdat hij nog maar 60 jaar oud is, zou hij heel goed plannen kunnen maken voor zijn volgende promotie: naar het Witte Huis.
Politisering maakt deel uit van het proces voor promoties op elk niveau, en heeft vaak tot gevolg dat mensen met minder competentie promotie krijgen boven meer gekwalificeerd personeel. Er kunnen militairen en politieke functionarissen zijn die promotie hebben gekregen ondanks dat ze ‘Nee meneer’ zeiden toen ‘Ja meneer’ werd gevraagd, maar dat moet uiterst zeldzaam zijn. Zoals het Peter-principe aangeeft, stijgen mensen naar hun niveau van incompetentie.
Wat betreft het feit dat Breedlove het Witte Huis heeft bereikt, zal er misschien niet veel meer van overblijven nadat de Clintons (of Trump) ermee klaar zijn.
Dieper in je hart moet je je afvragen wat “… het Strategie- en Doctrineprogramma van het RAND Project AIR FORCE.” is, afgezien van het feit dat het document waarnaar wordt verwezen, werd gesponsord door generaal Breedlove?
Breedlove is een Neanderthaler (dat gezegd hebbende, moet ik mijn excuses aanbieden aan die oude holbewoners die beslist veel verstandiger waren dan hij). Waarom zou Hitlery Clinton hem in hemelsnaam als minister van Defensie kiezen als Ash Carter al buiten de oorlogszuchtige schaal valt? Wie moet Attila de Hun rekruteren als Genghis Khan al de leiding heeft over de show? Welke aspirant-massamoordenaar ze ook kiest om haar strategie voor wereldheerschappij te formuleren, we kunnen er zeker van zijn dat dit de laatste persoon zal zijn die ooit het ambt zal bekleden. De aarde zal in ieder geval een remedie vinden voor de opwarming van de aarde met de komende nucleaire winter. Dus daar is dat, mocht je ervan overtuigd zijn dat er een zilveren randje moet zitten aan het verslaan van Trump. Ja, alle racisten zullen verdwenen zijn, samen met alle anderen.
Euh, echt waar?
Daar heb ik nooit aan gedacht. Politieke generaals zijn het ergste.
Breedlove lijkt het soort man van Hillary en John McCain te zijn. En wat zegt zijn verheffing in de hogere rangen van het Pentagon over de mensen die de noodzakelijke promoties maken? De verantwoordelijke senaatscommissie en uiteindelijk de president hebben een lange geschiedenis in het bevorderen van generaals met soortgelijke Strangelove-iaanse gezindten.
Toen generaal Wesley Clark generaal Michael Jackson de opdracht gaf de Russen tijdens de Balkanoorlog te confronteren, beschikte de Brit gelukkig over het opmerkelijke gezonde verstand en de morele moed om dat bevel te weigeren, omdat hij niet van plan was de Derde Wereldoorlog te beginnen.
Dan waren er nog de grote Amerikaanse helden – “Blackjack” Pershing en Douglas MacArthur – die bezwaar maakten tegen de wapenstilstand van 11 november 1918, die een einde maakte aan een oorlog die al de dood van miljoenen mensen had geëist. Deze generaals wilden de oorlog voortzetten op Duits grondgebied, tegen extra kosten van wie weet hoeveel miljoenen levens. Ondanks dat ze in de vroege uren van 11 november wisten dat er om 11 uur een wapenstilstand zou worden ondertekend, stonden ze erop de strijd tot het laatste moment voort te zetten – en voegden nog veel meer namen toe aan de lijst van mannen die al tevergeefs waren gestorven.
Daarentegen was er “Gen. George C. Marshall, een officier die 36 jaar had gewacht op promotie tot vlagrang, beëindigde zijn eerste jaar als stafchef van het leger in 1940 door 54 generaals met pensioen te laten gaan.’ – https://consortiumnews.com/2016/06/19/gen-breedlove-strangelove-ian-war-hawk/.