Exclusief: Memorial Day wordt uitgebuit door politici die oorlog verheerlijken en door strijdkrachten die nieuwe soldaten rekruteren, maar het zou een tijd moeten zijn om na te denken over de lelijke realiteit van oorlogvoering en de tragische moed van de strijders, zegt oorlogscorrespondent Don North.
Door Don Noord
Bij plaatselijke missionarissen stond het bekend als ‘de Heuvel der Engelen’, maar voor de bezettende mariniers was Con Thien een klein stukje hel. Slechts drie kilometer ten zuiden van de gedemilitariseerde zone (de DMZ-scheidslijn tussen Noord- en Zuid-Vietnam) was het een dor, platgewalst plateau van rode aarde van 160 meter hoog en omringd door prikkeldraad, bezaaid met artilleriebekleding en doorkruist met loopgraven en zandzakken. -overdekte bunkers.
In het oosten strekte zich de ‘McNamara Line’ uit, de 600 meter brede ‘barrière’, besteld door minister van Defensie Robert McNamara, die de mariniers hadden vrijgemaakt en bezaaid met seismische en akoestische sensoren en mijnenvelden.
De Amerikaanse minister van Defensie Robert McNamara verliet Saigon in september 1967 na een van zijn vele reizen om de oorlog in Vietnam te peilen. Hij schudt de hand van de Amerikaanse ambassadeur Maxwell Taylor. (Fotocredit: Don North)
Tijdens Con Thien in 1967 erkenden de Amerikaanse commandanten in Vietnam niet dat loyaliteit zowel naar beneden als naar boven zou moeten vloeien. De loyaliteit van de commandanten had zowel aan hun mariniers tegenover het Noord-Vietnamese leger (NVA) moeten liggen als aan hun superieuren in Washington. Amerikaanse mariniers stierven massaal bij Con Thien; ze verdienden beter van hun commandanten.
Ik was daar. Mijn ABC News-team – bestaande uit cameraman Nguyen Van Quy, geluidsman Nguyen Xuan De en ikzelf – was de volgende op de lijst voor een opdracht vanuit Saigon. We tekenden Con Thien, de gevaarlijkste plek in Vietnam die week. Bijna een halve eeuw later, toen Memorial Day 2016 naderde, dacht ik terug aan die opdracht.
In dat deel van de provincie Quang Tri werd de McNamara-lijn in het oosten verankerd door Firebase Gio Linh en in het westen door Con Thien. Minister McNamara, altijd op zoek naar slimme, logische oplossingen op armlengte afstand om de vijand te verslaan, bracht het idee van de barrière in maart 1966 naar voren tijdens een bijeenkomst van de Amerikaanse Joint Chiefs of Staff.
Hooggeplaatste Amerikaanse militaire professionals deden alsof ze zijn kortzichtige visie serieus namen en de bouw begon in april 1967. Maar verankerd door deze twee vuurbases kon de McNamaralinie aan weerszijden van de gevechtsbases worden geflankeerd. En de Noord-Vietnamese kant van de DMZ was verboden terrein voor Amerikaanse grondaanvallen. NVA-divisies, die binnen het bereik van hun 135 mm artillerie opereerden, waren vrij om vuurbases en rondzwervende marinepatrouilles met dodelijke nauwkeurigheid te richten.
Een gebrekkige strategie
Dus waarom was er überhaupt een basis in Con Thien? Simpelweg omdat de 160 meter hoge heuvel, indien ingenomen door de NVA, treffers op de belangrijkste Amerikaanse verzamelplaats in Dong Ha had kunnen faciliteren. Afgezien van het ontkennen van de heuvel aan de vijand, was er weinig reden om Con Thien te beschermen. Maar de kwetsbaarheden maakten het ook tot een uitnodigend doelwit.
De Noord-Vietnamese generaal Vo Nguyen Giap
De commandant van de NVA-troepen, de beroemde generaal Vo Nguyen Giap, winnaar van Dien Bien Phu in 1954, probeerde die overwinning langs de DMZ te herhalen. Maar de gevechtsdoctrines die hij volgde waren gebaseerd op een rigide commandostructuur en een eveneens rigide manier van denken, en weerspiegelden iemand die ‘ongeschoold was in de kunst van het oorlogvoeren’, aldus maritiem historicus Eric Hammel. Niettemin concludeerde Hammel dat “alle tekortkomingen van Giap als planner en leider ruimschoots werden gecompenseerd door het zelfvernietigende beleid en de houding in het kamp van zijn vijanden. Giap nam tenminste de verantwoordelijkheid voor zijn tegenslagen op zich.”
Mijn nieuwsteam ontdekte dat het Eerste Bataljon, de Negende Mariniers bij Con Thien leed aan brandende hitte en verstikkend stof, omdat ze het doelwit waren van sluipschutters en onder constante dreiging van grondaanvallen.
Wat de dienst bij de buitenpost tot een bijzondere ellende maakte, was de hagel van artillerie van NVA-batterijen, weggestopt in de noordelijke heuvels van de DMZ. De 135 mm kanonnen waren goed gecamoufleerd en beschut in grotten; de NVA rolde snel de artillerie uit om te vuren, en rolde ze vervolgens net zo snel weer terug om te schuilen. Hoewel de Amerikanen wraak namen met eigen artillerie en luchtaanvallen, waren ze niet in staat de honderden granaten tegen te houden die elke dag hun tol eisten van de verdedigers van Con Thien.
Zware slachtoffers
Op 2 juli 1967 lanceerden de Alpha en Bravo Companies van de Marines Operatie Buffalo, een aanval in het gebied ten noorden van de basis. Maar door gebrekkige verkenning en ontoereikende observatie kon een onopgemerkte NVA-troepenmacht de mariniers in een hinderlaag lokken.
Zesentachtig mariniers van Bravo Company werden gedood en 176 gewond; slechts 27 leden van de compagnie verlieten zonder hulp de strijd. Er werden naar schatting 1,290 NVA gedood, maar toch was het volgens ieders definitie, inclusief die van de mariniers, de overwinning van de vijand. Hoewel Amerikaanse slachtoffers in Vietnam zelden werden gespecificeerd, erkenden de mariniers dat dit “de ergste ramp was die een geweercompagnie van het Korps Mariniers tijdens de oorlog in Vietnam is overkomen.”
Een Amerikaanse marinetank wordt gebruikt om dode en gewonde mariniers te vervoeren die betrokken waren bij de NVA-troepen rond Con Thien in 1967. (Foto door Robert Stokes)
De NVA was zich terdege bewust van de traditie van de Amerikaanse mariniers om hun doden niet achter te laten, en zij bereidden zich voor op de terugkeer van de mariniers. Op 3 juli werden luchtaanvallen en marineartillerie naar het slaggebied gestuurd ter voorbereiding op het ophalen van de lichamen. Mariene versterkingen zijn van het vliegdekschip opgestegen USS Okinawaen in de vroege ochtend van 4 juli vielen ze een front van zes compagnieën aan om de doden te bereiken. Het Marine Skyhawk-aanvalsvliegtuig ging liggen om het vuur te onderdrukken terwijl onze ABC-bemanning de hersteloperatie registreerde.
Terwijl we langzaam met twee bataljons oprukten, werd het al snel duidelijk dat de NVA zich 's nachts had teruggetrokken, maar talloze boobytraps had achtergelaten om de mariniers verder te laten bloeden. Veel lichamen waren voorzien van granaten en bijna allemaal waren ze op de een of andere manier verminkt of ontheiligd. De lichamen lagen verspreid over een groot gebied met lage struiken. Twee dagen in de zinderende zon hadden de lichamen opgezwollen en zwart verbrand. Bij een dode marinier werden de geslachtsdelen afgesneden en aan zijn gezicht vastgenaaid, terwijl een foto van zijn vriendin in zijn borst werd gestoken.
Veel van de bergingsteams droegen gasmaskers als enige bescherming tegen de afschuwelijke stank, andere mariniers kokhalzen en moesten overgeven. Ze plaatsten de lijken in groene rubberen lijkzakken en droegen ze naar een open plek waar de stoffelijke resten in marinetanks werden geladen. Persoonlijke bezittingen werden verzameld en in omgekeerde helmen geplaatst.
Velen in de werkgroep lieten krachtig weten dat ze niet blij waren dat een tv-nieuwsploeg hen vergezelde op een missie om hun doden terug te halen. We schoten spaarzaam en van een afstand om ze niet van streek te maken. Hoe dan ook zouden die griezelige taferelen nooit in een Amerikaans nieuwsprogramma gebruikt worden.
The Aftermath
De volgende ochtend kwam onze ABC News-ploeg de basis in Con Thien binnen. Het voelde alsof ik midden in de oorlog stond. We konden naar het noorden kijken over de Ben Hai-rivier die de zeventiende breedtegraad markeerde en de Noord-Vietnamese vlag aan een hoge paal zien wapperen. We konden voorbij de vlag kijken en witte rookwolken zien en het gerommel horen van granaten die in onze richting werden afgevuurd. Dit gaf ons ongeveer 20 seconden om de dichtstbijzijnde bunker te vinden.
Don ten noorden van ABC News steekt de stroom in de Mekongdelta over met de 9e divisie van het Amerikaanse leger.
Laat in de middag kreeg een van de marineartilleriestukken een voltreffer; de bemanning had zich niet op tijd kunnen terugtrekken in een bunker. Terwijl de raketten en granaten bleven binnenvallen, sprong een hospik van de Special Forces van het leger uit een bunker en sloot zich aan bij een half dozijn mariniers die probeerden het leven van een zwaargewonde kameraad te redden. Ze pompten om de beurt op zijn borst om een zwakke pols te versterken en gaven hem directe mond-op-mondbeademing terwijl ze aanmoedigingen riepen. “Kom op Sidell, je kunt het maken vriend! Geef niet op!” Lance-korporaal Jimmy Sidell uit Atlanta, Georgia reageerde niet met een zucht of een hartslag terwijl zijn mariniers bijna een uur lang met hem bezig waren.
Een andere NVA-granaat sloeg met een oorverdovende klap in op slechts een paar meter afstand. Onze filmcamera werd van de schouder van de cameraman geblazen; Sidells vrienden deinsden terug voor de hersenschudding, maar misten geen enkele keer dat zijn hart klopte. Toen het lichaam eindelijk verstijfd werd, was het duidelijk dat Sidell niet meer terug zou komen. Door snikken en vloeken bonden de mariniers een identificatielabel aan de veters van zijn laarzen en droegen hem naar een tank die buiten de draad wachtte en die als lijkwagen zou dienen.
Ik huilde ook, zelfs toen ik een “standupper” probeerde om mijn rapport af te ronden. In New York spoorde ABC News de ouders van Sidell op in Atlanta en waarschuwde hen dat het bericht over de dood van hun zoon de volgende avond op de nationale televisie zou verschijnen.
Het was duidelijk dat wat deze mariniers motiveerde om de dagelijkse hel van Con Thien te doorstaan, niet de overwinning of het voldoen aan de commandostructuur was, maar hun sterke toewijding aan elkaar.
Klachten op hoog niveau
De MACV-commandant-generaal William Westmoreland was niet tevreden met de inspanningen die de mariniers deden om de barrière te laten werken. In oktober 1967, zo klaagde hij, “heeft de barrière geen prioriteit gekregen die consistent is met het operationele belang.”
Ingenieurscompagnieën toonden enorme moed door overdag, in de open lucht met zwaar materieel te werken en leden een hoger percentage slachtoffers dan de geweercompagnieën in Con Thien.
Dean Rusk, Lyndon B. Johnson en Robert McNamara in de kabinetsvergadering in februari 1968. (Fotokrediet: Yoichi R. Okamoto, persbureau van het Witte Huis)
Een ander deel van het probleem was dat mariniers traditioneel een offensieve organisatie zijn. Het bouwen van diepgaande verdedigingswerken is niet hun sterkste punt, vooral niet de twijfelachtige verdedigingswerken zoals de ‘McNamara Line’. Generaals van het Korps Mariniers klaagden dat het barrièreplan voortdurend irriterend was. Het innemen van statische verdedigingsposities verhinderde dat de mariniers 'pacificatieprogramma's' uitvoerden en de infiltratieroutes van de vijand aanvielen.
Generaal-majoor Rathon Tompkins, commandant van de Third Marine Division, noemde de McNamaralinie ‘absurd’. Luitenant-generaal Robert Cushman, de marinecommandant in Vietnam, gaf later toe: “We waren er gewoon niet op uit om iedereen de dood in te jagen door dat stomme hek te bouwen.”
Na het Tet-offensief dat op 30 januari 1968 begon en de veerkracht en vastberadenheid van de NVA en de Vietcong demonstreerde, stemde secretaris McNamara ermee in af te treden. Eind februari 1968 woonde een gebroken en radeloze McNamara een afscheidslunch bij op het ministerie van Buitenlandse Zaken en sprak in tranen over ‘de nutteloosheid, de verpletterende nutteloosheid van de luchtoorlog’. President Lyndon Johnson zag dat hij zwak werd over de oorlog en regelde stilletjes dat McNamara het presidentschap van de Wereldbank overnam.
Generaal William Westmoreland werd op 11 juni 1968 vervangen als commandant van MACV. Op 22 oktober gaf zijn opvolger, generaal Creighton Abrams, opdracht om alle bouwwerkzaamheden in verband met de McNamaralinie stop te zetten. Het lot van de barrière werd uiteindelijk bezegeld op 1 november 1968, toen president Johnson een stopzetting van de bombardementen in de DMZ en Noord-Vietnam aankondigde. Marine-eenheden kregen het bevel geen voet in de DMZ te zetten of zelfs maar te schieten.
Een dwaasheid optellen
Tijdens de periode van de bouw van de McNamaralijn van september 1966 tot oktober 1967 vielen bij de 3rd Marine Division 1,400 doden en 9,000 gewonden.
Zesenveertig jaar later ben ik mijn scripts, video en aantekeningen van Con Thien aan het beoordelen. Ik zie nu dat de woede die ik voelde over de misplaatste strategie en het medeleven dat we voelden voor het lijden van de mariniers niet volledig tot uiting kwamen. Het had veel duidelijker moeten zijn dat de Amerikaanse strategie niet alleen gebrekkig was, maar ook resulteerde in een onnodige verspilling van levens.
Graven op de begraafplaats van Arlington
Ik moet denken aan een observatie van Chris Hedges, voormalig oorlogscorrespondent voor de New York Times: “Verslaggevers die getuige zijn van het ergste menselijk lijden en boos naar de redacties terugkeren, zien hun medeleven weggespoeld door lagen redacteuren die tussen de verslaggever en de lezer staan. . Het credo van objectiviteit en evenwicht … ontwapent en verlamt de pers en verandert verslaggevers in neutrale waarnemers of voyeurs.”
Zoals maritiem historicus Eric Hammel concludeerde: ‘Amerikanen waren gebonden aan de morele armoede van hun politieke leiders, en de Noord-Vietnamezen waren gebonden aan de intellectuele inflexibiliteit van hun communistische doctrines. De soldaten van beide partijen leden enorm onder de patstelling die daarop volgde.”
We moeten op deze Memorial Day hulde brengen aan degenen die bij Con Thien hebben gediend en van hun offers leren. Er kan met recht worden gezegd dat iedereen die glorie zoekt in de strijd die niet zal vinden in de modder en hitte van Con Thien, maar iedereen die op zoek is naar verhalen over buitengewone moed hoeft niet verder te zoeken.
Don North is een ervaren oorlogscorrespondent die verslag heeft gedaan van de oorlog in Vietnam en vele andere conflicten over de hele wereld. Hij is de auteur van Ongepast gedrag, het verhaal van een correspondent uit de Tweede Wereldoorlog wiens carrière werd verpletterd door de intriges die hij ontdekte.
“Giaps genialiteit schuilt in zijn stevige kennis van strategie, in het bijzonder de revolutionaire oorlog of “volksoorlog”, zoals Giap het liever noemt. Giaps strategie van revolutionaire oorlog integreerde twee belangrijke vormen van geweld volledig: gewapend geweld en politiek geweld, militaire dau tranh en politieke dau tranh. Het gecombineerde gebruik ervan creëerde een soort oorlog die nog nooit eerder was gezien: één enkele oorlog die tegelijkertijd op verschillende fronten werd gevoerd – geen geografische fronten, maar programmatische fronten – allemaal gevoerd door één en dezelfde autoriteit, allemaal zorgvuldig op elkaar afgestemd. Het was een oorlog waarin om politieke en diplomatieke redenen militaire campagnes werden gevoerd; economische maatregelen zoals landhervormingen werden aangenomen om politieke doeleinden te bevorderen; politieke of diplomatieke verliezen werden aanvaard om militaire campagnes door te voeren; en er werden psychologische campagnes gelanceerd om de militaire effectiviteit van de vijand te verminderen. Alle acties; politiek, militair, economisch en diplomatiek, werden gewogen op hun impact op de andere elementen van dau tranh en op de voortgang naar het einddoel: de overwinning. Giaps begrip en toepassing van de grote strategie karakteriseren hem duidelijk als een genie en een van de belangrijkste strategen van de twintigste eeuw.” – Senior generaal Vo Nguyen Giap: militair genie of communistische slager? Majoor Clinton D. Wadsworth, Korps Mariniers van de Verenigde Staten
Propaganda ‘de deugd van het wrede’, van Oscar Wilde, is krachtig spul.
‘buitengewone moed’ om onschuldigen te gaan vermoorden in een land dat Amerika nooit heeft bedreigd of aangevallen? Als een van de goeden moet zelfs Don North de dingen nog uitzoeken!!
'Waarom was er überhaupt een basis in Con Thien? Simpelweg omdat de 160 meter hoge heuvel, indien ingenomen door de NVA, treffers op de belangrijkste Amerikaanse verzamelplaats in Dong Ha had kunnen faciliteren. Afgezien van het ontkennen van de heuvel aan de vijand, was er weinig reden om Con Thien te beschermen. Maar de kwetsbaarheden maakten het ook tot een uitnodigend doelwit.”
Welnu, het ontkennen van een voordelige positie aan je vijand van waaruit ze een “belangrijke” basis van jezelf zouden kunnen aanvallen, lijkt een militair geldige reden om deze heuvel te willen verdedigen – dus ik weet niet zeker waarom het Amerikaanse commando wordt beschuldigd voor dat besluit hier.
Ik denk dat, aangezien de “Marines traditioneel een offensieve organisatie zijn”, dit bataljon – en een verslaggever die zich met hen identificeerde – vond dat ze iets te speciaal waren voor deze missie. Het is beter om het leger het te laten doen, en die soldaten op deze ellendige plek te laten sterven terwijl ze deden wat er gedaan moest worden, terwijl de mariniers eropuit gingen om “pacificatieprogramma’s” uit te voeren en aan te vallen waar en wanneer ze maar wilden, met daarmee gepaard gaande minder risico.
Ik denk dat het Amerikaanse gevoel dat ze er recht op hebben in deze krankzinnige, criminele oorlog misschien niet beperkt was tot het hogere commando.
Robert McNamara keerde zich tegen Vietnam en voelde spijt omdat hij het steunde? Dat wist ik niet! Ik kan me niet herinneren dat ik erover heb gelezen in zijn Wikipedia-artikel!
Ja, zijn autobiografie specificeert de mislukkingen om de mensen te ‘raadpleegen’ en ‘open en eerlijk’ te zijn, zonder te erkennen dat dergelijke mislukkingen volgens de grondwet doorgaans zware misdaden zijn. Wikipedia wordt bedrogen door Amerikaanse instanties en de rechtervleugel, die voortdurend artikelen herschrijven naar hun eigen standpunten, en trollen lijken te hebben in de Wikipedia-staf.
Is een gemeenschappelijke taal voldoende om een stukje aarde een natie te noemen? Is het geboren worden op dat stukje aarde een reden om iedereen daar te dwingen om wat sommigen de dominante ideologie noemen, te verdedigen? We lijden allemaal aan hersenspoeling van de hoogste orde doordat we naar die belachelijke basisscholen etc. moesten gaan. Het enige wat ik van school kreeg was een blijvende rugklachten, veroorzaakt door al dat urenlang stilzitten op die vreselijke krukjes. Ze hebben toen letterlijk mijn rug gebroken.
En nu hebben we het over Amerika, Frankrijk, Rusland, het Westen, het Oosten, het Zuiden en het Noorden.
Amerika en de rest van die landen waar we het over hebben, vooral het Amerika dat jij, wij, proberen weer gezond te maken, bestaat niet, het is pure fantasie, een fatamorgana in de woestijn van geestelijk gestoorde primaten.
Ware het niet vanwege de honderden miljoenen levens die zijn vermoord in naam van deze slechte concepten in de loop van wat wij gestoorde primaten de geschiedenis van de beschaving noemen, zou niemand het verlangen voelen om in die termen te praten.
Hier is een link die meer licht op dit onderwerp kan werpen;
http://www.vvaw.org/about/warhistory.php
Hieronder vindt u een paragraaf met betrekking tot Michelin-rubber
“Als GI’s in Vietnam zagen we de vaak grimmige realiteit van Vietnam en konden we deze vergelijken met de ‘waarheid’ die het Amerikaanse volk te horen kreeg. We zagen hoe de corrupte generaals in Saigon hand over hand geld verdienden terwijl hun legers niet wilden vechten. We zagen de haat in de ogen van de plaatselijke dorpsbewoners die ons nooit als ‘bevrijders’ verwelkomden en ons boeketten bloemen brachten zoals we in films uit de Tweede Wereldoorlog hadden gezien. De enige Vietnamezen die ons daar leken te willen hebben, wilden dollars in ruil voor drugs, drank of vrouwen, of alle drie. We zagen ook de vijand vechten en moesten zowel zijn moed als vasthoudendheid bewonderen bij het opnemen tegen Amerikaanse tanks, vliegtuigen en helikopters met granaten en geweren. Wij waardeerden zogenaamd het menselijk leven, terwijl onze vijand dat niet deed. Toch betaalden we de eigenaren van de Michelin-plantages 600 dollar voor elke rubberboom die we beschadigden, terwijl de familie van een gedood Vietnamees kind niet meer dan 120 dollar kreeg als beloning voor een leven.’
Het trieste is dat ik geloof dat er na al die jaren niet veel is veranderd. Waarom?
Omdat veel, zo niet de meeste, Amerikanen oorlog beschouwen als een kijksport, met achterklepfeesten als amusement. Breng het ontwerp terug en zie hoe de dingen veranderen.
Ik ben het ermee eens Skip. In 1968 ging ik in dienst, nadat een goede vriend van mij beide benen verloor tijdens een patrouille in Nam, en een andere vriend van de lagere school keerde nooit terug nadat hij had verzocht om een tweede dienstreis in die bedrieglijke oorlog. In het trainingskamp wiste mijn compagniescommandant mijn verlanglijst standplaats, namelijk Vietnam, en dat was omdat hij zijn vertrouwen in die oorlog had verloren, nadat hij daar twee keer op eigen gelegenheid had gediend. Later, toen ik gestationeerd was bij de Amphibs, en later bij de Seabees, leerde ik heel wat over Vietnam van de vele terugkerende Vietnamveteranen die ik ontmoette. Erover horen komt niet eens in de buurt van het ervaren ervan, dat weet ik, maar niettemin heeft het mij beïnvloed, net als veel mensen. Tegenwoordig zou ik graag jonge mensen die ik ken aanmoedigen om te dienen, maar vanwege het onwetende, egoïstische leiderschap van dit land, dat nooit aarzelt om troepen te sturen, kan ik mezelf er niet toe brengen iemand aan te sporen zich aan te melden. Ten slotte heeft u gelijk wat betreft het ontwerp. Sorry voor zo'n langdradige post, maar ik wilde gewoon zo oprecht mogelijk reageren.
Op dit moment bereiden de neoconservatieven ons voor op oorlog. Rusland en China zijn hun doelwitten, en uw kinderen zullen worden opgeofferd…..En er wordt geen woord gesproken om deze wereldwijde misdaad te stoppen……
Feit blijft vandaag vers; dat zijn HUN landen en wij BLIJVEN de vijand.
Een zeer krachtig artikel voor Memorial Day. Ik ben het vooral eens met de observatie dat de empathie van verslaggevers door de redactie kan worden uitgewist, en dat het schrijven dan neutraal of zelfs voyeuristisch overkomt. Ik denk dat dit ook geldt voor verhalen uit de eerste persoon over armen en daklozen, waarin verschrikkelijke daden vaak op een koude, feitelijke manier worden gerapporteerd; en dit neigt ertoe de menselijke sympathieën teniet te doen die lezers zouden hebben als de artikelen met meer compassie zouden worden gepresenteerd, wat de verslaggevers zelf misschien wel voelen, maar het wordt niet als professioneel beschouwd om dergelijke gevoelens in hun schrijven te uiten. Te veel objectiviteit is een slechte zaak.
Er is altijd sprake van doctrinaire inflexibiliteit bij revoluties, en we moeten naar de oorzaken van de rebellie kijken: in NV was het koloniale uitbuiting en ontkenning van zelfbestuur, veel erger dan de oorzaken van de Amerikaanse revolutie. De VS waren de eerste natie die in opstand kwam tegen het kolonialisme en de laatste die het verdedigde, en die verdediging had geen enkele rationele basis. De propaganda verandert, maar de oorzaak is dezelfde. De fout lag volledig in het demagogische Amerikaanse leiderschap, de corrupte militaire industrie en de controle van de Amerikaanse verkiezingen en de massamedia door economische concentraties. Ze hebben eenvoudigweg helemaal geen goede bedoelingen en zouden volkomen het tegenovergestelde handelen als ze dat wel hadden gedaan. Als de VS hun opgeblazen militaire budget sinds de Tweede Wereldoorlog aan humanitaire projecten hadden besteed, zouden ze de halve wereld uit de armoede hebben gehaald en zouden ze geen vijanden meer hebben. In plaats daarvan hebben we de wereld tot onze vijand gemaakt en hebben we meer dan zes miljoen onschuldigen voor niets gedood.
Elke Amerikaanse oorlog sinds de Tweede Wereldoorlog heeft socialistische regeringen aangevallen namens rijke oligarchieën, en de VS hebben alle antikoloniale, nationalistische en egalitaire opstanden als ‘terroristisch’ bestempeld om te voorkomen dat het publiek zich bewust wordt van de werkelijke oorzaken van de opstand en de werkelijke oorzaken van de Amerikaanse opstand. "buitenlands beleid." In feite zijn dit geen oorlogen van buitenlands beleid, het zijn oorlogen van binnenlands beleid. Deze buitenlandse oorlogen zijn bedoeld om het socialisme in de VS te voorkomen en de grondwettelijke rechten in de VS te ondermijnen.
De bevolking van de VS moet leren dat ideeën als ‘terrorisme’ en ‘communisme’ niets anders zijn dan de standaardredenen voor rechtse machtsgreep die democratieën hebben vernietigd lang voordat Aristoteles hier millennia geleden voor waarschuwde. De rechtervleugel moet buitenlandse vijanden creëren die zich valselijk als beschermers voordoen en hun morele superieuren van ontrouw beschuldigen. Dat is de reden waarom de rechtervleugel van de VS voortdurend oorlog of koude oorlog moet voeren. Dat is de enige reden voor de massamediapropaganda over ‘GWOT’ en ‘terrorisme’. De vernietiging van grondwettelijke rechten, persvrijheid en economische veiligheid is geen ongelukkig ongeluk, maar het motief.
Een zeer intellectuele, goed doordachte en verwoorde opmerking. Alsjeblieft allemaal, lees dit nog eens. Absorbeer het en gebruik het de volgende keer dat een van die kippenhavikleden van het Congres naar jouw stad komt en om steun en jouw geld smeekt.
Erik, bedankt. Ik ben het daarmee eens, op één uitzondering na. De Amerikaanse Revolutie was niet bedoeld om het kolonialisme en oneerlijke belastingen af te werpen en democratie te bewerkstelligen. Dat was de propagandavlag. Het was omdat de rijken en machtigen slaven hadden en niet van plan waren ze op te geven. Er was in 1772 in Londen een zaak aangespannen door een slaaf tegen zijn slavernij. Toen de wind hiervan deze grond bereikte, stond er een teken aan de muur. Ofwel verlaat u de Britse overheersing, ofwel laat de Engelse wetten tegen de slavernij hier wetten worden. Dat kon niet worden toegestaan, aldus de Amerikaanse Revolutie (aangezien onze oorlogen altijd gekleed zijn geweest in idealen van vrijheid en democratie om de steun van het volk te krijgen). Zo duurde de slavernij hier bijna een eeuw. Ons land is vanaf het begin omkoopbaar geweest. En trouwens, de grondwet, hoewel het een redelijk goed document bleek te zijn, was nooit voor ‘het volk’ – zoals niet-eigendomseigenaren, slaven, gewone mensen… helemaal niet. Het is geschreven door diezelfde machtige, rijke mensen, ja, voor zichzelf. Ze wisten niet dat we het op een dag allemaal zouden proberen te gebruiken. Hoewel het eerlijk gezegd aan het verdwijnen is, samen met de Bill of Rights en onze burgerlijke vrijheden. Dus ik denk dat de cirkel rond is. Bedankt voor je goed verwoorde gedachten.
Het is interessant om te bedenken dat koloniale slaveneigenaren bang waren voor de bevrijding door Engeland, ook al vormden zij geen meerderheid op de Constitutionele Conventie. Engeland leidde de VS zeker in de afschaffing van de slavenhandel en later van de slavernij, maar het land was ook afhankelijk van de katoenhandel en steunde het Zuiden meer in de burgeroorlog. Je zou willen weten of slavernij een vooroordeel was bij de Conventie, of daar slechts vertegenwoordigd was. Het zou interessant zijn om meer van de pro-slavernij-conventiestelling te lezen als de bron grondig en goed ontwikkeld is.
Vietnam is een nachtmerrie en die gaat verder met een regering die heeft geleerd afwijkende meningen te onderdrukken en met een media die oog heeft voor de criminaliteit van de oorlogszuchters. het Amerikaanse volk blijft medeplichtig en kiest ervoor onwetend te blijven. De macht van het bedrijfsleven ploegt voort om de laatste overblijfselen van onze grondwet te ondermijnen en de hoererende pers laat niets aan het toeval over in haar verlangen om hun meesters tevreden te stellen. het is een schande en het enige gedenkteken dat we moeten erkennen is de dood van de Bill of Rights. de levens van onze soldaten zijn verspild door het idee dat de politici altijd uitroepen 'zij hebben voor onze vrijheid gevochten'. niet de mijne en niet de jouwe.
Hartelijk dank voor uw woorden.
De “Hill of Angels”/“McNamara Line”/”Stupid Fence” van 1967-1968 werd herhaald op Hamburger Hill in 1969. Nadat de waardeloze HH door het Amerikaanse leger was veroverd, werd deze verlaten. Berichten in de media in de nasleep van HH vormden het begin van het (langzame) einde van de Amerikaanse deelname aan de oorlog in Vietnam. En NEE, er moeten nog geen belangrijke lessen worden “geleerd” van hun opoffering.
Het zijn de politici die de oorlogen beginnen. Het zijn de jongeren die sterven. Waarom blijven we dit toestaan? En waarom herdenken we niet alle onschuldige mensen in andere landen die net als wij lijden, alleen veel meer, omdat ze geen vangnetten hebben.
Geweldig spul en bedankt. Ik voelde je woede en waardeer wat je voor ons, de lezer, in moeilijke tijden hebt gedaan.
Bedankt–ik was een 1/9er–
Was je daar? Mijn peetvader 2lt Doherty was een 1/9 FAO en werd na een hinderlaag op 2 juli in brand gestoken. Hij was pas 22. Ik huil terwijl ik dit typ.
Met 1/9-ers worden niet alleen de mariniers bedoeld, maar ook een bende uit Oakland die handelt in heroïne en wapens.
Ik denk dat de mariniers gevaarlijker zijn, gestoorder en meer schade hebben aangericht.
de auteur begint met het uiten van zijn afkeer van het vieren van oorlog … en besluit met een oproep om de helden van de oorlog te vieren.
misschien zou het helpen om het vreemde spook van oorlog en de pijn van verlies in herinnering te brengen... niet om de helden te eren, maar om te eisen dat er actie wordt ondernomen om toekomstige oorlogen te voorkomen.
wanneer iemand opstaat en een einde aan de oorlogspolitiek eist, wordt hij of zij veroordeeld omdat hij niet achter de troepen staat. ze worden uitgenodigd om voor hen te gaan staan als ze dat niet willen: “STEUN DE TROEPEN!”
de oorzaken van de oorlog en de waardigheid van “DE TROEPEN” worden met elkaar verbonden door berichten zoals het artikel hierboven. dit is een protest tegen de oorlogspolitiek, een aanval op de waardigheid van ‘DE TROEPEN’.
“Bedankt voor uw diensten”, mechanisch gezegd door mensen die geen idee hebben wat ze bedoelen, maakt mij eindeloos ziek. Maak mensen wakker en lever een bijdrage waarvoor ik jullie oprecht kan bedanken. Lever een bijdrage die een einde maakt aan alle oorlogen!
Ik voelde hetzelfde. Het is zo goed om te weten dat ik niet de enige ben. Gisteravond na het concert heb ik deze gevoelens eindelijk geuit aan mijn vrouw, die al meer dan zestig jaar oud is, en ik voelde me meteen beter. Ik was een Marine Lt. die in 1961 ontslag nam om medicijnen te gaan studeren. Daar stapte ik over naar de legerreserves om de 21 dollar per maand te krijgen voor het bezoeken van de bijeenkomsten een paar blokken van waar we woonden. Artsen werden toen anders behandeld door het ontwerp, dus kwam ik bij RVN terecht. Ooit had ik mijn kantoor aan de overkant van het hoofdkwartier van de eenheid die ik verliet om medicijnen te gaan studeren.
Toen ik terugkwam, kreeg ik een exemplaar van een boek van Smedley Butler. Hij was eind jaren dertig commandant van het Korps Mariniers toen de mariniers de taak kregen de bananenplantages van Amerikaanse bedrijven in Midden-Amerika te verdedigen. Ik raad gelijkgestemden aan dat boek te lezen. Het is getiteld: ‘Oorlog is een afpersing.’
‘Amerikanen waren gebonden aan de morele armoede van hun politieke leiders,…’
en dat zijn ze nog steeds.
Volgens de opmerking van mevrouw Harris was het Dwight D. Eisenhower, 34e POTUS en gepensioneerde vijfsterrengeneraal die de Amerikaanse bevolking voor het eerst waarschuwde voor het Miltary Industrial Complex (MIC) toen hij zijn ambt verliet in januari 1961 …
“In de regeringsraden moeten we waken voor het verwerven van ongegronde invloed, zowel gezocht als ongezocht, door het militair-industriële complex. Het potentieel voor de rampzalige opkomst van misplaatste macht bestaat en zal blijven bestaan.”
Hij had zeker ruimschoots gelijk als je de afgelopen vijftig jaar bekijkt... De waarheid is dat oorlog Big Business is en dat de Verenigde Staten zich met oorlog bezighouden...
Realistisch gezien is dit het enige bedrijf dat de VS hoeft te exporteren. Wij zijn een stervend imperium dat als een stervende dinosaurus in de teerputten verdrinkt en al het leven met ons meesleept.
De gebroeders Dulles kenden drugs=geld. De Fransen maakten een bundel opium en na de Tweede Wereldoorlog wilden wij er een deel van. Toen we in Vietnam aan het verliezen waren, verplaatste Agent Orange de opiumoogst naar Afghanistan. Je kent de rest van dit voortdurende verhaal.
WORD AMERIKA WAKKER.
Helaas herhaalt dit artikel drie van de vele gesprekspunten van de Grote Leugen die gebruikt worden om het falen van het Amerikaanse leger in zijn obscene escapade in Vietnam te ontkennen. De eerste is: “Ze lieten ons niet winnen!!!!”. In dit geval krijgen politici de schuld, maar één obscene versie, gevonden in de toepasselijk genaamde 'Idiot's Guide To The Vietnam War', geeft de anti-oorlogsdemonstranten de schuld. Amerikaanse generaals drongen gretig aan op deze oorlog en werden rijkelijk voorzien van manschappen en uitrusting. Westmoreland bedacht de smerige Search And Destroy-doctrine en zei dat deze zou winnen. Om het bot en accuraat te zeggen: de NVA en het NLF versloegen het Amerikaanse leger en het Amerikaanse Korps Mariniers, en niet door een of ander vermeend oneerlijk voordeel. Het tweede is de mythe van gigantische aantallen NVA-doden. Er waren op zijn minst dubbele tellingen, ‘tel ze op de heenweg en tel ze op de terugweg’, plus opzettelijke overdrijvingen en in het door Don North aangehaalde voorbeeld slechts ‘schattingen’, vaak via de computer, een velddag voor leger en militairen. Maritieme bull crap-artiesten. Ten derde de leugen dat generaal Giap een incopetant was. “Marine historicus Eric Hammel” is een oneerlijke klootzak (en als ik de kans krijg, zal ik hem er een in zijn gezicht noemen). Dit is de typische contard-partijlijn van ‘domme communisten’. Ja, generaal Giap ging niet naar de officiersschool en hij versloeg Franse en Amerikaanse generaals die dat wel deden en die een enorm voordeel hadden qua uitrusting. De NVA was niet ‘onbuigzaam’, maar paste de doctrine voortdurend aan om aan de omstandigheden te voldoen. Tegen de enorme Amerikaanse oorlogsmachine voerden ze een regulier leger op basis van de doctrine van onregelmatig geweld. Het zou komisch zijn om Eric Hammel, of welke Amerikaanse officier dan ook, te zien opereren onder de omstandigheden waarmee de NVA te maken kreeg. Na veertig jaar is het tijd om een einde te maken aan de oneerlijke winderigheid in de hersenen, de puberale beledigingen van onze tegenstander en de schrille, met de handen zwaaiende vingers die naar iedereen wijzen behalve naar de schuldigen.
Goed gezegd.
Ik zou het niet sterker met je eens kunnen zijn.
“Die griezelige scènes zouden hoe dan ook nooit in een Amerikaans nieuwsprogramma worden gebruikt.” Zo jammer; zo crimineel.
Jouw beschrijvingen hierboven weerspiegelen wat er in het boek “Matterhorn” van Karl Marlantes staat.
–Zoals maritiem historicus Eric Hammel concludeerde: ‘Amerikanen waren gebonden aan de morele armoede van hun politieke leiders, en de Noord-Vietnamezen waren gebonden aan de intellectuele inflexibiliteit van hun communistische doctrines. De soldaten van beide partijen leden enorm onder de patstelling die daarop volgde.”
Bullshit!
De Vietnamezen wilden de kolonialisten verdrijven die in de zeventiende eeuw voor het eerst Vietnam binnenvielen onder het mom van jezuïetenmissionarissen. De Fransen richtten de heersende ‘suppletif’-klasse op, een soort Vietnamese mandarijnen, die het verdomde land regeerden totdat de Japanners kwamen.
De Amerikanen verdrongen de Fransen vanwege de invloed van de broer Dulles, die zo zijn eigen kaarten in het spel had.
De mariniers en soldaten die in Vietnam zijn omgekomen, waaronder mijn twintigjarige neef Alan, zijn gestorven terwijl ze het imperialisme verdedigden.
De Vietnamezen die stierven, stierven terwijl ze hun land verdedigden tegen barbaren.
– Ik huilde ook, zelfs toen ik een ‘standupper’ probeerde om mijn rapport af te ronden. In New York spoorde ABC News de ouders van Sidell op in Atlanta en waarschuwde hen dat het bericht over de dood van hun zoon de volgende avond op de nationale televisie zou verschijnen.
Zijn er tranen over de dood, verwondingen en vernietiging die Vietnam heeft aangericht? Heeft u spijt van het Phoenix-programma?
Dit artikel is een verontschuldiging voor het Amerikaanse exceptionisme. Het getuigt van geen begrip van waarom de mariniers in Vietnam waren, wat ze daar deden, en de nasleep van de Vietnamezen, wier land werd verwoest.
Ik zal geen tranen vergieten voor dode mariniers.
Ik zal ook geen vlaggen tonen.
Dit is journalistiek zoals onderwezen in de Dan Rather School of War Correspondence.
Bedankt dat je het hebt verteld zoals je het hebt gedaan. Het spijt me oprecht voor uw lijden en het verlies van uw neef.
Dat is aardig van u, meneer Edwards.
Dank je.
Ik wou dat het allemaal zo eenvoudig was, maar dat is het niet.
Maar wees ervan verzekerd dat de communist de oorlog niet heeft gewonnen; het kapitalisme wel.
Ga naar Vietnam en zie het – het bloeit.
“Ga naar Vietnam en zie het – het bloeit.”
Ik zou zeggen: ‘vreten’.
Ja, de Washington Consensus is op hol geslagen.
Het is zichtbaar in Oost-Europa, Amerika, Azië en Afrika
met de daarmee gepaard gaande ellende en degradatie.
Drie hoeraatjes voor het Amerikaanse buitenlandse beleid!
Zo jammer. TRANEN voor Memorial Day. Kunnen we ooit een einde maken aan deze nutteloosheid? Een paar mensen worden rijk door oorlog, zodat ze politici kunnen kopen die voor oorlog stemmen (bijvoorbeeld Hillary). Zal het veertig of vijftig jaar duren voordat we erachter komen waarom we ons in Honduras, Oekraïne, Libië, Syrië, nog steeds in Irak, Afghanistan bevinden? De meeste Amerikanen weten niet eens waar deze landen zijn of waar we voor vechten. Excuseer mij, maar het is GEEN “terrorisme”.
WORD AMERIKA WAKKER.
Hier ook tranen. Bedankt, Don. Gewoon bedankt. straal
'De mens is misschien wel het enige dier dat tot zelfvernietiging in staat is.
José Mujica, president van Uruguay
Onze kinderen die in deze oorlog werden gestuurd, werden opgeofferd voor menselijke hebzucht. Ieder volk dat vrijheid wil, moet het voor zichzelf nemen, zodat geen enkel militair-industrieel complex dat oorlog wil, uiteindelijk onze kinderen als kanonnenvoer gaat gebruiken, zodat sommige hebzuchtige blanke mannen rijk kunnen worden van de verkoop van oorlogsuitrusting.
Het enige dat Vietnam ons gaf waren gewonde kinderen en drugs, omdat de kinderen die terugkwamen uit de oorlog verslaafd waren en toegang hadden tot de leveranciers.
!El Pepe!
!Wat als laatste dat er geen kandidaat is voor!
“Pepe” Mujica.
Verdomd jammer dat hij zich hier niet kandidaat stelt voor het presidentschap.
Betty Harris: Het lijkt erop dat je geen echt inzicht hebt in de historische realiteit. Met het ‘trekken van de grens in het zand’ in Zuidoost-Azië begon de Amerikaanse president John F. Kennedy de uiteindelijke ondergang van het door Rusland gesteunde communisme, dat zich als een lopend vuurtje over de hele Derde Wereld verspreidde. Als we niet hadden gedaan wat we in Vietnam deden, wie weet waar Ivan en zijn communistische vrienden vandaag de dag zouden zijn? Ja, de politici in Washington hebben de inzet van Amerikaanse troepen volledig verpest en de Rules of Engagement veroorzaakten meer doden dan nodig was, maar Amerika bestaat nog steeds en de USSR niet.