Exclusief: De regering-Obama stak Rusland opnieuw in de ogen door een raketverdedigingslocatie in Roemenië te activeren en tegelijkertijd NAVO-troepen aan de Russische grenzen op te bouwen, handelingen die zouden kunnen escaleren in de richting van een nucleaire oorlog, merkt Jonathan Marshall op.
Door Jonathan Marshall
Als de Verenigde Staten ooit in een grote conventionele of nucleaire oorlog met Rusland terechtkomen, zal de boosdoener waarschijnlijk twee militaire idioten zijn die weigerden te sterven toen hun belangrijkste missie eindigde met de ondergang van de Sovjet-Unie: de NAVO en de anti-ballistische strijdkrachten van de VS. raketprogramma (ABM).
Het “militair-industriële complex” dat jaarlijks honderden miljarden dollars binnenhaalt uit de steun aan deze programma’s kreeg deze week een grote impuls toen de NAVO gevestigd zijn eerste grote raketverdedigingslocatie op een luchtmachtbasis in Roemenië, met plannen om tegen 2018 een tweede installatie in Polen te bouwen.
President Barack Obama ontmoet president Vladimir Poetin van Rusland aan de zijlijn van de G20-top in het Regnum Carya Resort in Antalya, Turkije, zondag 15 november 2015. Nationale veiligheidsadviseur Susan E. Rice luistert links. (Officiële Witte Huis-foto door Pete Souza)
Hoewel woordvoerders van de NAVO en het Pentagon beweren dat het ABM-netwerk in Oost-Europa op Iran is gericht, laat Rusland zich geen moment overtuigen. ‘Dit is geen verdedigingssysteem’ zei De Russische president Vladimir Poetin vrijdag. “Dit maakt deel uit van het strategische nucleaire potentieel van de VS. . . Oost-Europa. . . Nu deze elementen van de ballistische raketverdediging worden ingezet, worden we gedwongen na te denken over hoe we opkomende bedreigingen voor de Russische Federatie kunnen neutraliseren.”
Iran beschikt nog niet over raketten die Europa kunnen treffen, en heeft ook geen enkel belang om zich op Europa te richten. De raketten die het heeft zijn dat wel notoir onnauwkeurig. Hun onvermogen om een doelwit op betrouwbare wijze te raken doet er misschien niet zoveel toe als ze voorzien zijn van kernkoppen, maar Iran is dat wel zich houden aan de streng gecontroleerde overeenkomst om programma's en capaciteiten te ontmantelen die het land in staat zouden kunnen stellen kernwapens te ontwikkelen.
Het ABM-systeem dat momenteel in Europa wordt ingezet, is vandaag de dag weliswaar veel te klein om de Russische nucleaire afschrikking te bedreigen. In werkelijkheid, ABM-technologie is nog steeds onbetrouwbaar, ondanks Amerika's investering van ruim 100 miljard dollar in R&D.
Niettemin is het een bedreiging die Rusland niet kan negeren. Geen enkele Amerikaanse militaire strateeg zou lang stilzitten als Rusland de Verenigde Staten met dergelijke systemen zou gaan bellen. Dat is de reden waarom de Verenigde Staten en Rusland ze bij verdrag hebben beperkt – tot President George W. Bush beëindigde het pact in 2002.
Het beroemde ‘Star Wars’ ABM-initiatief van president Reagan uit 1983 was gebaseerd op een theorie ontwikkeld door adviseurs Colin Gray en Keith Payne in een artikel uit 1980 met de titel ‘Victory is Mogelijk’: dat een combinatie van superieure kernwapens, civiele defensieprogramma’s en ballistische raketverdediging zou de Verenigde Staten kunnen laten ‘overheersen’ in een langdurige nucleaire oorlog met de Sovjet-Unie.
Een dergelijke nucleaire superioriteit, zo betoogde Gray, zou een steun kunnen zijn voor ‘zeer grote Amerikaanse expeditietroepen’ die strijden in een toekomstig conflict ‘rond de periferie van Azië’. Door de schade aan het Amerikaanse thuisland te beperken, zou de raketverdediging de nucleaire afschrikking van Rusland neutraliseren en de Verenigde Staten helpen “succesvol te zijn in de vervolging van lokale conflicten. . . en – indien nodig – om een oorlog uit te breiden.”
Gray publiceerde deze laatste observatie in 1984 in een boek onder redactie van Ashton Carter, die nu als minister van Defensie van president Obama kampioenen het nieuwe raketschild in Europa. Het hoeft dus geen wonder te zijn dat Moskou tegenwoordig alles uit de kast haalt in een soms lelijke campagne om de wereld te herinneren aan zijn nucleaire potentie, om te voorkomen dat de NAVO misbruik maakt van de waargenomen zwakte van Rusland.
Russische stoere praatjes
Dat hebben woordvoerders van Moskou gezegd waarschuwde dat Roemenië een “rokende ruïne” zou kunnen worden als het land de nieuwe antiraketlocatie zou blijven huisvesten; bedreigd Denemarken, Noorwegen en Polen dat ook zij doelwitten van aanvallen zouden kunnen worden; en aangekondigd ontwikkeling van een nieuwe generatie van intercontinentale ballistische raketten die zijn ontworpen om het Amerikaanse raketschild te doorbreken.
Secretaris Carter gereageerd deze maand dat “het ratelen van nucleaire wapens in Moskou verontrustende vragen oproept over . . . of zij de diepgaande voorzichtigheid respecteren die de leiders van het nucleaire tijdperk toonden met betrekking tot het zwaaien met kernwapens” – zelfs toen hij nieuwe details aankondigde van een militaire opbouw ter waarde van 3.4 miljard dollar ter ondersteuning van de gevechtscapaciteiten van de NAVO.
De Amerikaanse minister van Defensie Ashton Carter.
Amerikaanse militaire leiders ervaren ze stellen zelfs nog grotere financieringsverzoeken op om meer troepen en militair materieel naar Oost-Europa te sturen, en om te betalen voor nieuwe “investeringen in ruimtesystemen, cyberwapens en ballistische raketverdediging, ontworpen om een heroplevend Rusland te beteugelen.”
In februari sprak de Russische premier Dmitri Medvedev op de veiligheidsconferentie in München genaamd voor een einde aan een dergelijke confrontatie, waarbij wordt opgemerkt dat “[NAVO-leiders] Rusland bijna elke dag de belangrijkste bedreiging voor de NAVO, Europa, de VS en andere landen noemen. Ik vraag me af of we in 2016 of in 1962 leven.”
Maar het toenemende conflict komt als een geschenk uit de hemel voor het Pentagon en zijn contractanten, die nog maar een paar jaar geleden te maken kregen met plannen voor het Witte Huis. grote bezuinigingen in financiering en troepensterkte in Europa. Het stelt hen in staat het niveau van de militaire uitgaven te handhaven – en te verhogen – dat nu hoger is dan tijdens het hoogtepunt van de Koude Oorlog.
Amerikaanse en andere NAVO-leiders rechtvaardigen hun opbouw door te wijzen op het zogenaamd agressieve gedrag van Rusland – het “annexeren” van de Krim en het sturen van “vrijwilligers” naar Oost-Oekraïne. Ze negeren gemakshalve de flagrante staatsgreep in Kiev die de Oekraïne-crisis veroorzaakte door in februari 2014 een gekozen, Rusland-vriendelijke regering uit de macht te verdrijven. Ze negeren ook de lange en provocerende staat van dienst. Uitbreiding van de NAVO richting de Russische grenzen na de val van de Sovjet-Unie, in tegenstelling tot de toezeggingen van de westerse leiders in 1990.
Die expansie werd verdedigd door het toepasselijk genaamde Committee to Expand NATO, een broeinest van neoconservatieven en adviseurs van Hillary Clinton onder leiding van Bruce Jackson, destijds vice-president voor planning en strategie bij Lockheed Martin, de grootste militaire aannemer van het land. In 2008, de NAVO zwoer om Oekraïne – het grootste land aan de westelijke grens van Rusland – in de westerse militaire alliantie te brengen.
Waarschuwingen voor de Koude Oorlog
George Kennan, de decaan van Amerikaanse diplomaten tijdens de Koude Oorlog, voorspeld in 1997 dat de roekeloze expansie van de NAVO alleen maar kon leiden tot “een nieuwe Koude Oorlog, die waarschijnlijk zou eindigen in een hete oorlog, en het einde zou betekenen van de pogingen om een werkbare democratie in Rusland te bereiken.”
Vorig jaar, voormalig minister van Defensie William Perry waarschuwde dat we “aan de vooravond staan van een nieuwe kernwapenwedloop”, met alle enorme kosten – en gevaren van een mondiale holocaust – van zijn voorganger uit de Koude Oorlog.
De Amerikaanse diplomaat George F. Kennan, die wordt gecrediteerd voor het bedenken van de strategie van afschrikking tegen de Sovjet-Unie na de Tweede Wereldoorlog.
En deze maand nog de voormalige minister van Defensie van president Obama, Chuck Hagel waarschuwde dat de plannen van de NAVO om vier bataljons in de Baltische staten in te zetten “zeer snel zouden kunnen resulteren in een nieuwe opbouw van de Koude Oorlog hier, dat heeft voor geen van beide partijen enige zin.”
Als “we doorgaan met het opbouwen van de oostflank van de NAVO, met meer bataljons, meer oefeningen, en meer schepen en meer platforms”, zei hij tegen een publiek bij de Atlantische Raad, “zullen de Russen reageren. Ik weet niet zeker waar dat je heen brengt.”
Niemand weet waar het ons naartoe brengt, en dat is het probleem. Het zou ons maar al te gemakkelijk kunnen brengen van kleine provocaties naar een reeks escalaties aan beide kanten om te laten zien dat het menens is. En gezien het struikeldraadeffect van kernwapens die op NAVO-grondgebied zijn opgeslagen, het gevaar van een escalatie naar een kernoorlog is volkomen echt.
Zoals expert op het gebied van buitenlands beleid Jeffrey Taylor commentaar onlangs: “De regering-Obama bereidt het toneel voor voor een eindeloze confrontatie, en mogelijk zelfs oorlog, met Rusland, en zonder publiek debat.”
Terugkeren naar de dagen van de Koude Oorlog zal minder veiligheid en meer gevaar opleveren. Terwijl president Obama nadenkt over wat hij zal zeggen over de lessen van de nucleaire oorlog in Hiroshima, moet hij zijn eigen beleid, dat nog veel meer Hiroshima's bedreigt, fundamenteel heroverwegen.
Jonathan Marshall is auteur of co-auteur van vijf boeken over internationale zaken, waaronder De Libanese connectie: corruptie, burgeroorlog en de internationale drugshandel (Stanford University Press, 2012). Enkele van zijn eerdere artikelen voor Consortiumnews waren “Riskante terugslag van Russische sancties""Neoconservatieven willen regimeverandering in Iran""Saudi Cash wint de gunst van Frankrijk""De gekwetste gevoelens van de Saoedi's""Het nucleaire geweld van Saoedi-Arabië""De VS leveren de Syrische puinhoop in”; en "Verborgen oorsprong van de Syrische burgeroorlog."]
Ik kwam zojuist een eng artikel tegen op de Russia Insider-site. De auteur beweert dat de inzet van Aegis aan de wal Rusland uiteindelijk zal dwingen tot een preventieve aanval tegen het land.
“Het NAVO-raketschild garandeert praktisch een Russische preventieve aanval”
In het geval dat de “NAVO” ontdekt dat de Iraanse dreiging zo beangstigend is dat het aantal raketten op de locaties moet worden verviervoudigd, zorg er dan voor dat uw schuilkelder leeg is, behalve de noodzakelijke benodigdheden voor een nucleaire oorlog.
http://russia-insider.com/en/politics/us-presses-start-key-third-world-war/ri14413
Raketingenieur Bob Aldridge-www.plrc.org: Of ze zich nu op schepen of op het land bevinden, ze zijn nog steeds een noodzakelijk onderdeel voor een onbeantwoordbare eerste aanval. Ook op 32 schepen in de Middellandse Zee,4 nu in Cadiz. Zelfmoord door lancering bij waarschuwing ???
Obama is zo'n zielige dwaas!
Of de Europeanen zich wel of niet zullen toestaan pionnen te worden in het nieuwe 'Great Game' valt nog te bezien. Maar de voordelen zullen zeker ten goede komen aan China. Het maakt de mensen aan de 'andere' kant van de Atlantische Oceaan duidelijk niets uit. Ze schijnen ook niet te begrijpen dat de Russen Europeanen zijn als het om de draad gaat. En een groter Europa, inclusief Rusland, zal oneindig veel machtiger zijn dan Amerika, zelfs met zijn formidabele militair-industriële complex.
Als we teruggaan tot de jaren vijftig, is oorlogsspel waarbij kernwapens betrokken zijn, steevast geëindigd in een totale mondiale ramp. Dus ongeacht de mooie titels naast de namen van de denktankgeleerden, concepten van een “winbare” nucleaire oorlog of tactische nucleaire strijdkrachten zijn klinkklare onzin, en personen die deze concepten verkondigen zijn simpelweg idioten of pooiers voor de MIC. Vermoed het laatste.
President Barack Hussein Obama: winnaar van de Nobelprijs voor de Vrede.
Wat een opperste ironie: kan iemand zich herinneren waar die prijs voor was?
We hebben al een profetische waarschuwing over de mogelijke ‘vernietiging van naties’. Het hoeft niet zo te zijn.
Onze Lieve Vrouw van Fatima, bid voor ons!
http://www.fatima.org
En het wordt alleen maar erger als de HRC wordt verkozen. Voor het eerst sinds lange tijd ben ik bang voor de toekomst.
Op de een of andere manier passend dat de secretaris van ‘defensie’ in al deze waanzin lijkt op een kruising tussen Daffy Duck en Sylvester the Cat. Elke keer als ik deze bozo op tv zie, verwacht ik half dat hij begint te slissen.
Elke nadruk op de voortdurende militaire opbouw in zowel de NAVO als Rusland vermijdt volledig twee kwesties van gezond verstand. De eerste is het voor de hand liggende vermogen om kofferbommen te plaatsen door ze te smokkelen en ze vervolgens in de buurt van belangrijke hersencentra of hightech productiecentra te plaatsen. Bijvoorbeeld; De profiteurs en handelaars van oorlogsmachines hebben de afgelopen zeventig jaar de wereld rondgereisd, waarbij ze de maar al te bekende ‘machtsevenwicht’-propaganda aanprezen of oude angsten opriepen: ‘de Russen komen eraan’. Dit is zo'n vermoeiende herinnering voor mij, dat het nogal wat tijd kost om het opnieuw te typen. Beste CONSORTIUMNEWS-lezers, houd hier de echte clandestiene strategie in gedachten, dat wil zeggen het creëren van afgunst of andere vijandschap tussen natiestaten, wacht een tijdje en duik dan in met de wapenoplossing voor één of beide partijen! Zo verdubbelt de bedrijfsportefeuille van de profiteurs door wapens te verkopen aan elke politieke leider die een bijl te slijpen heeft, hè? Een ander voorbeeld is Noord-Korea, waar Rummy Rumsfeld lobbyde bij het congres en vervolgens president Clinton zijn handtekening zette onder de goedkeuring van de bouw van twee kernreactoren voor Noord-Korea (uitbesteed aan ABB ltd. Zürich?). Na de voltooiing zagen hun buren twee kernbommenfabrieken, dus gingen onze oorlogszuchtige kameraden verder met het naderen van Japan en Zuid-Korea met antirakettenverdediging en een paar Amerikaanse troepen. Luchtmachtbases als back-up tegen een dreiging die ONZE BEDRIJFSOORLOGSMONGERS in de eerste plaats hebben gecreëerd. Een derde voorbeeld was dat de Amerikaanse inlichtingendiensten de andere kant op keken, waardoor de Israëli's aanzienlijke hoeveelheden plutonium van wapenkwaliteit konden stelen uit een van onze opwerkingsfaciliteiten in Tennessee. Om niet achter te blijven hielp de Franse regering, in dezelfde kliek die profiteerde van de oorlog, de Israëli's om dat gestolen plutonium te fabriceren en Dimona te bouwen. Deze acties veroorzaakten afgunst en haat onder de één miljard moslims ter wereld – oh ja! gegarandeerd, winsten in overvloed EN jarenlang afkomstig uit de nabijgelegen GCC-landen. Er zijn vandaag de dag veel van dergelijke langetermijnstrategieën voor oorlogsvoering door bedrijven in de maak, en dit artikel heeft zojuist nog een voorbeeld blootgelegd (de opbouw van het oostfront van de NAVO). De tweede kwestie van gezond verstand draait om een Rusland dat het beu is een ‘one act pony’ te zijn in een olie- en mineralenwinningseconomie. Daarom gaf Poetin als reactie op de NAVO de opdracht aan zijn oorlogsmachineprofiteurs om nieuwe spullen te maken voor de mondiale markten. Het meest bedreigend daarvan is de ontwikkeling van dat nieuwe, Satan? raket. Het kan een bijna ongelooflijke snelheid bereiken van meer dan zes kilometer per seconde. Dus als de westkust van de VS CEO's van hersen- en productievertrouwen bij Boeing, Silicon Valley of diepe warmwaterhavens bij LA, San Diego (marine) geloven dat ons nieuwe Moskou-achtige "Galosh-systeem" u kan beschermen, pak de telefoon voor verificatie, bel uw favoriete Pentagon-generaal, hij zal je ongetwijfeld een langdradig verhaal vertellen dat eindigt met dat onze ABM's eigenlijk niets kunnen doen tegen welke raket dan ook die zo snel beweegt, maar iedereen verdiende wel veel geld!
Boondoggles? Nee, dit zijn geen fouten, maar een opzettelijk beleid van zionistische agressie dat al meer dan 120 jaar teruggaat. Elke heidense staat die zijn soevereiniteit laat gelden en het zionistische internationale apartheidssysteem niet accepteert, waar heidenen tweederangsburgers of goy-slaven zijn, wordt aangevallen door zionisten en hun instrumenten. Telkens wanneer een niet-Joodse staat te machtig is om omver te werpen met eenvoudigere middelen, zoals economische sabotage, moord, kleurgecodeerde revoluties, drones of een invasie in Irak-stijl, verzamelen de zionisten hun bende verachtelijke niet-Joodse uitverkoopstaten, meestal geleid door USUK. en de ‘wereldgemeenschap’ verklaart plotseling de oorlog aan het zionistische slachtoffer onder valse premissen, zoals ‘vechten voor hun vrijheid’. De tijd is al lang voorbij vanwege de boycot van de Uzionistische Staten van Amerika en zijn mede-uitverkochte staten.
Ik vraag me af wie er wordt belast om deze enorme opbouw te financieren, terwijl de meerderheid van de oorlogszuchtige elites geen belasting betalen of hun geld in Panama, Kaaimanseiland, Zwitserse bank, Bermuda en de Maagdeneilanden bewaren!
Een deel van de jonge mensen die al gebukt gaan onder biljoenen $$$ aan studieschulden afkomstig van dezelfde belastingparadijs-oorlogszuchtige elites, zijn IRS-belastingen verschuldigd; en ze moeten ook stemmen voor het veranderingsbeleid van het Hillary-Obama-Neocon-regime over de hele wereld, zonder dat er een einde in zicht is en zonder dat er vragen worden gesteld! Iedereen die durft te vragen waarom dit moet doorgaan, wordt tot vijand gemaakt.
De handel in hulpbronnen moet op vreedzame wijze plaatsvinden met lokale burgers in de gebieden waar deze hulpbronnen voorkomen; dit zal het delen van de voordelen die voortvloeien uit het benutten van deze hulpbronnen mogelijk maken.
Blijkbaar is dit niet waar de gewapende en hebzuchtige elites in geïnteresseerd zijn. Ze willen alles, zelfs als dat betekent dat de hele bevolking in deze hulpbronnenrijke omliggende gebieden moet worden gedecimeerd. Dit is wat de mensen van Zuid-Soedan, Congo, Centraal-Afrika, West-Afrika, Noord-Afrika, Libië, Syrië en Irak, en Oekraïne doodt (om er maar een paar te noemen). Mensen sterven of zijn massaal gestorven of blijven hangen in smerige vluchtelingenkampen met de hopeloosheid op hun gezichten geschreven!
In veel van deze gebieden worden strijdende partijen gecreëerd en van wapens voorzien, waarbij de strategische missie zo is opgezet dat, terwijl deze kunstmatig gecreëerde strijdende partijen bezig zijn elkaar af te slachten, de plundering van hulpbronnen ongehinderd doorgaat. Door het bedrijfsleven gefinancierde veiligheidstroepen zijn altijd ingezet rond de locaties van de geëxploiteerde grondstoffen! Met andere woorden: in plaats van op open markten om deze hulpbronnen te concurreren, zou het goedkoper zijn om mensen te doden en alles te bezitten.
De vraag is: waarom hebben deze oorlogszuchtige elites het gevoel dat alle hulpbronnen op planeet Aarde van hen zijn?
Ik denk dat de oorlogszuchtige elites waar jij naar verwijst het recht hebben om alles te pakken wat ze kunnen, omdat ze denken dat ze het alleen maar afpakken van andere oorlogszuchtige elitisten die in een ander land en een andere cultuur gevestigd zijn. Ze denken niet dat ze het wegnemen van de massa van de mensheid met veel grotere behoeften dan die van henzelf; die 99.9999% van ons heeft nooit een kans gehad. Zoals George Carlin zei: “Het is een club en jij zit er niet in.” In dit geval bestaat de club hoofdzakelijk uit enkele tientallen sociopathische oligarchen uit de rijkste en meest “ontwikkelde” landen (tenminste ontwikkeld in de hoogste regionen van hun samenlevingen), voornamelijk in het Westen, maar ook in plaatsen als Saoedi-Arabië, Brunei en China. . Dit zijn de schakers die aan het beruchte bord van de kwaadaardige Dr. Z zitten. Voor hen zijn alle anderen irrelevant of slechts bijkomende schade.
De president spreekt over jezelf in de schoenen van de ander verplaatsen. Kan hij de gevoelens van Poetin niet begrijpen als de NAVO voortdurend?
breidt uit? Hoe zou hij zich voelen als de Russen bases in Canada hadden, steeds dichter bij de grens?
De vraag is wat zij (het tempo van Oekraïne, Polen en de Baltische staten samen met andere Oost-Europese landen) willen: zij willen eenvoudigweg hun zwaarbevochten onafhankelijkheid van het Kremlin behouden. Het blijft mij NOOIT verbazen dat het soort liberaal/linksist dat zich terecht zou ergeren aan de bewering dat Latijns- en Midden-Amerika (inclusief het Caribisch gebied) onder de voorwaarden van de Monroe-doctrine deel uitmaken van de ‘Amerikaanse invloedssfeer’, zich vrij voelt om herhaal het neo-Sovjet-Poetinistische gezeur over Oost-Europa dat deel uitmaakt van de “invloedssfeer” van Rusland (vermoedelijk is het Anglo-Amerikaanse imperialisme slecht, maar het Russische imperialisme, zo niet goed, dan NIET zo slecht om wijlen George Orwell te citeren)
Afleidingsmanoeuvres over de ‘fascistische staatsgreep’ in Kiev missen het bredere punt – wat van het allergrootste belang is, is wat de volkeren van de voormalige Sovjet-Unie (zoals Georgië of Oekraïne) willen – als dit betekent dat ze moeten toetreden tot de EU of de NAVO, dan zo zal het zijn!
De volkeren of de oligarchen? Ik kan me voorstellen dat de bevolking van Oekraïne liever in vrede zou leven dan dat een gekke, krijgshaftige regering zou imploderen en hun manier van leven zou vernietigen.
Rusland vormt voor niemand een bedreiging, behalve voor de gekke takfiri-huurling voor USZion-terroristen.
Kan iemand nog twijfelen aan de geldigheid van de waarschuwing van president Eisenhower uit 1960 over de gevaren van het Militair-Industriële Complex? En de dwaasheid van de NAVO-expansie die voormalige Sovjetbloklanden tot aan de grens van de Russische Federatie opslokte? En de blindheid van George W. Bush bij het beëindigen van het verdrag over de beperking van kernwapens in 2002? En de dwaze provocatie van het plaatsen van nieuwe raketlocaties langs de Russische grens, wat het voorwendsel ook mag zijn? Stel je voor dat Russische raketten langs de Canadese of Mexicaanse grens worden geïnstalleerd – kunnen we ons onze reactie herinneren toen Sovjetraketten ruim vijftig jaar geleden in Cuba werden geïnstalleerd?
Een geweldig verslag, meneer. Bedankt.
DE GODENEND….
Maar het opgevoerde conflict komt als een geschenk uit de hemel voor het Pentagon en zijn contractanten.
dat nog maar een paar jaar geleden te maken kreeg met plannen van het Witte Huis voor grote bezuinigingen op de financiering
en troepensterkte in Europa. Het stelt hen in staat het leger te behouden – en uit te breiden
bestedingsniveaus die vandaag de dag hoger zijn dan tijdens het hoogtepunt van de Koude
Oorlog." Jonathan Marshall, hierboven.
(Zie FORTRESS AMERICA van William Greider voor een andere weergave, minus de finale
“conclusie”.—Peter Loeb)
Wil het VS-NAVO-‘imperium’ nog een oerknal (‘allen vallen neer’ – kinderliedje)
voordat het uiteenvalt?
——-Peter Loeb, Boston, MA, VS
Het verbaast mij waarom de Baltische staten, Scandinavië en Oost-Europa zo suïcidaal zijn. Hoe vaak is het nodig om erop te wijzen hoe ver (afgezien van Alaska) de VS van Rusland verwijderd zijn en hoe dichtbij Europa is?
Krijgen poppen een andere keuze dan te zingen in een (Notenkraker) refrein?
Meer geld naar Big Weapons Makers schuiven is waarschijnlijk de belangrijkste reden dat het gekke Aegis Ashore-systeem aan de Russische grenzen wordt opgezet, maar de Russen hebben nog steeds enkele terechte zorgen over dit alles.
Uit een Chinese krant:
http://news.xinhuanet.com/english/2016-05/13/c_135356879.htm
Dat laatste is belangrijk. Een eenvoudige en geheime overstap van 'defensieve' luchtafweerraketten naar kruisraketten voor landaanvallen in die VLS-cellen zou een reëel gevaar voor Rusland betekenen.
Ja, dit is de echte zorg, bedankt dat je het ter sprake brengt. En dat weten de Amerikanen natuurlijk ook. Ze proberen Rusland herhaaldelijk te beschuldigen van het schenden van het Intermediate-Range Nuclear Forces-verdrag vanwege de Russische ontwikkeling van anti-raket middellangeafstandsraketten voor Iskander-luchtverdedigingslanceerinrichtingen. Ze weten dus heel goed dat elke antiraketraket kan worden gebruikt als kruisraket voor de middellange afstand, na zeer kleine en snelle softwareaanpassingen. Dat is waar het echte gevaar schuilt.
Hoe wordt deze escalatie van de confrontatie met Rusland gefinancierd, met biljoenen $$$$ schulden?
Ik bel nu het Pentagon. Ik weet zeker dat ze de reden zullen zien. Ik krimp ineen als ik een Amerikaanse diplomaat het woord ‘democratie’ hoor zeggen.
De Amerikaanse Corporate State is een criminele onderneming, en dat is al heel lang zo. Helaas heeft de poortwachterspers op spectaculaire wijze de meeste Amerikanen hierover in het ongewisse gelaten.
Ik krijg er een gevoel van wanhoop door, omdat ik niet weet hoe ik deze mondiale holocaust kan voorkomen. De mensen die deze waanzin uitvoeren, horen allemaal levenslang in een maximaal beveiligde gevangenis.
Nu weten we tenminste waarom Hillary Clinton zegt: “Het gaat niet gebeuren” wanneer ze wordt geconfronteerd met mogelijke vervolging vanwege de e-mailserver in haar kelder. De hele eeuwigdurende mobiele, geldverdienende oorlogsmachine staat haar bij elke stap op weg naar de troon bij. Ze hoefde niet eens compromissen te sluiten. Zij is een van hen, een ware gelovige vanaf dag één.
Europa opofferen aan het plan ‘Overwinning is mogelijk’ is volkomen logisch voor deze idioten. Laten we nu hopen dat er daadwerkelijk een Brexit komt, zodat de doorn in het oog van Europa voor eens en altijd kan worden weggenomen en de Europeanen weer zaken kunnen doen met Rusland. De zaken met Iran zijn al booming.
En even terzijde: de recente vermelding van Elizabeth Warren als potentiële vice-president moet een valse vlag zijn, bedoeld om de kiezerslekken in de komende voorverkiezingen te dichten. Ik kan me niet voorstellen dat een echt vooruitstrevend persoon aan boord van de HC Titanic stapt.
Twee bubbleheads (EW en HRC) voor de prijs van één?
De neoconservatieve Obama als president is alsof dit land twee linkervoeten heeft. En Hillary was honderd keer erger. Ik ben niet eens Russisch en ik ben hier ook pissig over. Ach, dit zal allemaal niet veranderen totdat datgene dat deze criminelen hun macht geeft, FALT. En dat zal zijn wanneer de Amerikaanse dollar en vervolgens de Amerikaanse economie instorten als gevolg van al dit criminele gedrag van degenen in de regering en de financiële wereld die beter zouden moeten weten. Donald Trump als president van de VS ziet er elke dag beter uit...
Ik ben geen Amerikaan en heb dus niets te zeggen, maar voor mij is Bernie Sanders de enige kandidaat met enige integriteit, eer en gevoel voor sociale rechtvaardigheid. Van de anderen is de een een nassistische dwaas en de ander een sociopaat. Nieuw-Zeeland is een sociaal-democratisch land waar het beleid van Bernie Sanders als normaal wordt beschouwd.
Kijk alsjeblieft naar Bernie Sanders. Bernie zit lang genoeg in de politiek om te weten hoe hij kabinetsleden en ander direct personeel moet vervangen die ons niet met hetzelfde 'oud, hetzelfde' ol willen naaien. Nieuwkomers lijken op het eerste gezicht misschien goed, maar ze vervangen de werkbijen door meer van de ‘draaideur, muf, Washington, oligarchen. Obama is een goed voorbeeld; hij kwam uit het niets, hij bracht ons nergens heen. Triest, maar waar. Hillary is een marionet van het establishment die weet wie ze binnen moet halen en die mensen zijn dezelfde psychopaten die de helft van de wereld hebben vernietigd en zo verblind zijn door dromen van totale controle over de wereld en hun medeburgers, dat ze voor niets minder dan terugdeinzen. om hun dromen in onze nachtmerries te veranderen. Laten we Bernie steunen in zijn pogingen om sociale rechtvaardigheid in het reguliere denken te brengen, bij het opbreken van monopolies en 'too big to fail'-banken, en bij het drastisch verkleinen van de enorme inkomensverschillen die nu bestaan. De superrijken moeten bang zijn voor Bernie; de overgrote meerderheid niet. Als dit eenmaal is gedaan, zullen miljoenen op straat komen voor een einde aan het MIC en zal leiderschap in een wereldwijde poging om de klimaatverandering serieus aan te pakken volgen. Bernie Sanders is de enige serieuze, verstandige stem die onze manier van leven kan redden waar alle mensen naar verlangen, en die een einde kan maken aan de waanzin die vandaag de dag in de wereld heerst, voornamelijk als gevolg van het beleid van de Amerikaanse regering.
Godverdomme gelijk. Trump voor POTUS! Ze blijven zeggen dat Adelson Trump zal steunen. Een misleiding om zijn steun te schaden? Leren ze van hun fouten uit het verleden? Schuld door associatie? Ik hoop dat hij weigert, Trump.
Dahoits Law; Als het op een achterlijk lijkt, is het dat meestal ook. (Ash Carter) Ik vraag me af of zijn tegenhangers zeggen: 'Praat je tegen mij? Of tegen de man aan de andere kant van de tafel?'
NY liegende Times; Obomba verkozen tot anti-oorlog POTUS is de langste oorlogspresident in de Amerikaanse geschiedenis. Ze hadden voor één keer gelijk.
Meer een straaljager met twee rechtervleugels.
Mensen van alle naties moeten in opstand komen en samenkomen en deze huidige lichting ruggengraatloze idiote politici die momenteel wereldwijd aan de macht zijn, afdanken.
Ze hebben geen visie die verder gaat dan hun eigen kortetermijnbelangen. De wereld wordt geconfronteerd met een ecologische, sociale en financiële ineenstorting. De opwarming van de aarde staat op de rand van een oncontroleerbare op hol geslagen opwarming nu het poolijs smelt, wat leidt tot het vrijkomen van grote hoeveelheden methaan.
We moeten dringend de inspanningen van onze wetenschappers en ingenieurs en de schatten van de wereld omleiden van de huidige industrieën van dood en ellende naar pogingen om tegemoet te komen aan de dringende behoeften van de wereld. Ons voortbestaan hangt af van het terugnemen van de politieke controle.
Elke technologische vooruitgang brengt de noodzaak met zich mee om in evenwicht te worden gebracht door een gelijkwaardige groei in spiritueel of moreel en ethisch begrip. Dit is niet gebeurd en we zien de evolutie in actie.
Als we niet collectief handelen, zullen we binnenkort het einde van het bewustzijn op deze prachtige planeet zien. Een planeet die een juweel is in het universum.
Wij als soort kunnen collectief geen grotere misdaad begaan. We zullen het niet verdienen om te bestaan, en dat zullen we ook niet doen. De keuze is aan ons.
Bedankt. Ik schreef de bovenstaande opmerking aan Realist voordat ik de jouwe las. Het bundelen van de handen is nog maar net begonnen. De belangrijkste reden dat ik op verschillende sites commentaar geef, is om anderen te laten weten dat ze niet de enigen zijn.
Paul Schofield… Mensen van de wereld staan gewoonlijk niet ‘in opstand’. Wat het ook is
verdiensten (en er waren er veel) arbeiders van de wereld verenigden zich NIET. (Marx -Engels).
—Peter Loeb, Boston, MA, VS
Dit is de reden waarom Hillary Clinton verslagen moet worden bij de komende presidentsverkiezingen. Ashton Carter was een van de schurken van haar man tijdens de eerste regering-Clinton, en een neoconservatieve Rusland-hatende neoconservator met wilde ogen. Ik weet niet zeker hoeveel meer macht hij onder haar heerschappij kan krijgen... misschien heeft ze beloofd hem onderkoning te maken van het transurale Rusland na het einde van de komende nucleaire oorlog die ze zo graag willen. Het is echt grappig hoe deze oorlogshitsers verwachten dat de wereld gelooft dat Rusland de agressor is geweest, terwijl Poetin verbazingwekkende terughoudendheid heeft getoond in reactie op flagrante Amerikaanse agressie, waarover we niet nog een keer hoeven te vertellen. Als Europa de kant van de Amerikaanse bullebaktactiek van economische sancties en de militaire opbouw van de NAVO langs de Europese grenzen van Rusland heeft gekozen, komt dat duidelijk doordat ook zij geïntimideerd zijn door de dreigementen van Uncle Sam. Wanneer zullen ze wakker worden en het Amerikaanse juk afwerpen dat hun economieën vernietigt en hun samenlevingen destabiliseert met een stroom vluchtelingen uit de landen van het Midden-Oosten die Amerika door oorlog heeft geteisterd? Als Trump de verkiezingen kan winnen, hoop ik dat hij trouw blijft aan zijn campagnecommentaren en zijn stappen om de NAVO te ontmantelen, wat niets anders is dan een verspilling van middelen en een bedreiging voor het voortbestaan van de wereld. Hoeveel mensenlevens en Amerikaans belastinggeld zijn er gegaan om dat beest te voeden? Ashton Carter is nog maar één oorlogsmisdadiger die het verdient om voor de internationale rechtbanken te worden berecht wegens misdaden tegen de menselijkheid: hij, Barack Obama, Joe Biden, Hillary Clinton, Susan Rice, Samantha Power en de hele vorige regering-Bush moeten allemaal worden meegenomen uit circulatie. Sluit ze allemaal op en gooi de sleutels weg. Laat Europa en het Midden-Oosten zich dan bezighouden met de wederopbouw, en laten bloeien in het licht van de afnemende natuurlijke hulpbronnen met menselijk vernuft, en de toekomst in vrede leven.
“…onderkoning van het trans-urale Rusland...” Sorry, de familie Warrior Kagan heeft daar de eerste vragen over.
Beter en simpeler had het niet kunnen worden gezegd. Maak Amerika wakker, in ieder geval de Amerikanen die opletten, en sla de handen ineen om deze krankzinnige psychopaten neer te slaan die de controle over ons land hebben overgenomen, nu er nog tijd is om dat op een vreedzame manier te doen. Er zullen miljoenen, vele miljoenen op straat nodig zijn. We moeten deze strijd winnen en de echte strijd beginnen, namelijk de door de mens veroorzaakte verstoring van het klimaat. Niemand overleeft als we deze verliezen.
Ik ben het helemaal met je eens. Nu weet ik niet hoe lang een Amerikaanse president het zou volhouden als hij zou proberen de NAVO te ontmantelen (er zitten veel betaalmeesters en gekke neoconservatieven/neoliberalen achter). Wat ook zorgwekkend is, is de druk die dergelijke militaire uitgaven op de Amerikaanse economie leggen, vooral in de huidige staat. Ons werd verteld dat de Sovjet-Unie in de jaren negentig bezweek onder het gewicht van haar militair georiënteerde economie. Paradoxaal genoeg dwingen de gekken de VS tot hetzelfde soort fouten.
Wat Rusland en China betreft (de twee belangrijkste kanshebbers voor het “westerse” blok, zou hun beste gok zijn om hun tijd af te wachten en terwijl hun economie groeit ten gunste van de civiele economie, en te wachten tot het tegenovergestelde blok uiteenvalt.
Dit leidt tot nadenken over Brazilië en de daaropvolgende politieke onrust. Als grote Zuid-Amerikaanse natie, maar één van de zwakste (en op het ‘verkeerde’ continent) van de economische alliantie met China en Rusland, zou het een uitstekend doelwit zijn voor regimeverandering. Dit zou slechts een voorlopige hypothese zijn voor een journalistiek onderzoek, maar iets dat de moeite waard is om te onderzoeken.
Zoals jullie allemaal, frequente posters op ConsortiumNews, volledig beseffen: een raketverdedigingsschild is ongelooflijk destabiliserend en potentieel catastrofaal. Het is echt beledigend van aard. Een raketverdedigingsschild in Oost-Euro stelt Washington in staat een massale eerste aanval uit te voeren, waarbij bijna het gehele Russische nucleaire arsenaal moet worden aangevallen. De zeer weinige resterende vergeldingswapens die Rusland zou kunnen lanceren als reactie op het massale eerste aanvalsoffensief van Washington zouden worden onderschept door het raketschild.
Een lekkende paraplu is nutteloos bij een stortbui, maar behoorlijk effectief bij een motregen.
Rusland heeft dus zeer inhoudelijke redenen om diep gealarmeerd te zijn. Kijk nu eens hoe de westerse prostituees (geen belediging voor sekswerkers) die in de massamedia werken korte metten maken met het scenario dat ik zojuist hierboven heb geschetst.
Helaas maakt deze configuratie van kernwapens menselijke schilden van Europeanen. De enige zekere vergeldingsstrategie van Rusland zou het verbranden van Boekarest, Warschau, Oslo en welke andere landen dan ook die de eerste Yankee-wapens herbergden, zijn. Waarschijnlijk ook Londen, Parijs en Brussel, want daar zetelt het verraderlijke hersenvertrouwen. Opnieuw zou Amerika zich op veilige afstand voelen van de grote ICBM's die bij de eerste staking werden uitgeschakeld, zodat de dwaze Europeanen bijna de hele prijs zouden betalen. Jammer dat ze te dom zijn of te geïntimideerd door de enige “uitzonderlijke” macht van de planeet om dit te beseffen en ernaar te handelen door de oorlogshitsers uit hun land te gooien.
Het is gewoon verbazingwekkend, nietwaar Realistisch? Stel je voor dat Rusland een ring van raketverdedigingsschilden had in het zuiden van Canada of het noorden van Mexico.
Ik betwijfel of kernwapens überhaupt nodig zouden zijn, en als ze dat wel zouden zijn, zouden ze alleen op militaire doelen gericht zijn. Ik zou verwachten dat die ABM-installaties vernietigd zouden kunnen worden door een zwerm lage en snelle kruisraketten. Als er kernwapens nodig zouden zijn, zouden het heel kleine kernwapens kunnen zijn. Toch zal het ‘gastland’ een ernstig radioactief neerslagprobleem hebben, kilometers ver rond het doel.
Zachary Smith… Vraagt u zich daarom niet af wat Europa denkt om het voorbeeld van Washington zo nauwkeurig te volgen in plaats van een eigen, onafhankelijk buitenlands beleid te voeren? Realistisch gezien zal het, als er weer een wereldoorlog uitbreekt, opnieuw in Europa plaatsvinden en dat is precies waar Washington op hoopt. Ik denk dat het gemakkelijk is om oorlogen aan het Amerikaanse volk te verkopen als de VS, afgezien van Pearl Harbor, niet echt een moderne oorlog op eigen grondgebied hebben gevoerd. Dit is de reden waarom ik denk dat de manier waarop Poetin en Rusland als agressief worden afgeschilderd krankzinnig is, omdat ze weten hoe het is om een echte oorlog op hun grondgebied te hebben en ongeveer 20 miljoen mensen te hebben verloren in de Tweede Wereldoorlog. Dit is ook de reden waarom de Europeanen wakker moeten worden en zich enigszins moeten distantiëren van Washington om hun eigen buitenlands beleid en vriendschappelijke betrekkingen met Rusland te ontwikkelen om zo een nieuwe catastrofale oorlog te voorkomen. En als ik Rusland was en in een kernoorlog terecht zou komen, zou ik ervoor zorgen dat de VS daar ook op eigen grondgebied de dupe van zouden worden, en dat de VS er niet ongeschonden vanaf zouden komen. En welke rol zouden China, Iran, India of een aantal andere landen spelen? Na een nucleaire oorlog zijn we allemaal verliezers en veel landen zouden waarschijnlijk niet eens meer bewoonbaar zijn, gezien de halfwaardetijd van de nucleaire agenten. Het is een enge gedachte, dus ik hoop echt dat ze stoppen met het porren van de beer…
In feite heeft Rusland zijn eerstehulpverleners al geadopteerd. Ze gaan strategische bommenwerpers in het Krim-regiment plaatsen, waarvan het hoofddoel het Roemeense deel van het raketafweersysteem zal zijn. En in het noorden, aan de grens met de Baltische staten, zullen ze in de vereiste hoeveelheid "Iskander" worden geplaatst.
Ik ben niet jaloers op de inwoners van deze landen. Ongelukkig, ongelukkig Europa! ..
Een eerste aanval op Russische ICBM's is onmogelijk, de Russische doctrine is Launch On Warning. Ballistic Missile Defense werkt niet (lees de komedie in Aviation Week). Een mondiale nucleaire winter zou het resultaat zijn van zelfs een kleine ‘nucleaire uitwisseling’, maar wargaming geeft aan dat alles zeer snel op gang komt.
Lees het uitstekende boek 'The Sword and the Dollar' van Michael Parenti, waarin hij in de laatste hoofdstukken precies uitlegt hoe een massale eerste aanval, ondersteund door een ABM/raketverdedigingsschild, een afgelegen maar misselijkmakende mogelijkheid is.
Lancering bij waarschuwing. Nucleaire winter. Genoeg gezegd. Missile Defense is een fantasie van Tom Clancy en is niet bedoeld om burgerdoelen (bijvoorbeeld jouw stad) te beschermen.
Drew Hunkins… Ik zou ook hebben gezworen dat ik heb gelezen dat Rusland wapens heeft of aan het ontwikkelen is om het raketschild binnen te dringen. Willen we in het algemeen echt een punt bereiken waarop deze wapens echt worden getest in een nucleaire confrontatie? Ik bedoel, waar stopt dit: een nucleaire winter? Ik herinner me dat ik een van de documentaires van John Pilger zag waarin hij parafraseerde over een Amerikaanse functionaris die beweerde dat de VS van de Sovjet-Unie zouden kunnen winnen in een nucleaire oorlog waarin de VS nog twee mensen over zouden hebben en de Sovjet-Unie nog maar één. Toen wees iemand de Amerikaanse functionaris erop dat een van hen maar beter een vrouw kon zijn. In wezen is het uitgangspunt zo verdraaid dat de overwinning, ongeacht het verlies van mensenlevens, het belangrijkste is – of dat is tenminste waar de Amerikaanse functionaris aan ontging – namelijk waanzin. Ik wou dat ik me de exacte formulering kon herinneren en uit welke documentaire het kwam.
Laten we over één ding volkomen duidelijk zijn: het verhaal van de anti-Iraanse ABM was nooit bedoeld om aan de Russen te worden verkocht, het is puur voor 100% bedoeld voor binnenlandse consumptie, om de westerse schapen te misleiden die alles geloven wat hun regering hen vertelt. . Het is precies vanwege de menselijke risico's van een kernoorlog die deze offensieve militaire technologie met zich meebrengt voor het huidige evenwicht van de MAD (die verrassend goed heeft gewerkt om de relatieve vrede te bewaren), dat de bevolking de domme propagandawafel over Iran moet worden verkocht.
Bovendien is de klassieke westerse MSM-propagandabenadering: gedraag je agressief en als de andere kant defensief tanden toont, beschuldig hem dan van agressie (sla gewoon het gedeelte over wat je hem aandoet over).
Ten slotte is het ook belangrijk om in gedachten te houden dat ABM-planners niet echt een nucleaire oorlog willen winnen – nee, ze willen de vrede dicteren zodra ze zo’n sterk strategisch voordeel hebben bereikt: doe wat we je zeggen te doen of sterf. Geef Siberië bijvoorbeeld onafhankelijkheid, of jouw Europese deel wordt een smeulende ruïne en dan nemen wij Siberië.
Het is een Missile Offense Sword en geen “Missile Defense Shield”.
Ik hoop dat de Russen begrijpen dat we geen bedreiging voor hen bedoelen. Dit is een truc om het obscene “defensie”-budget te verhogen. Zelfs de neoconservatieven zouden geschokt zijn door een nucleaire oorlog met de Russen. Ze kunnen niet allemaal gek zijn.
Donald Forbes… Nou, als ik naar je huis zou komen en prikkeldraad, samen met tanks en grote kanonnen, rond de omtrek van je eigendom zou oprichten en je ondertussen zou vertellen dat de wapens op je buurman gericht zijn – wat zou je dan denken? Hopen dat Rusland ons niet als een bedreiging ziet, terwijl wij raketsystemen en NAVO-bases opzetten, troepen uitbreiden en militaire oefeningen dichtbij hun land doen, is op zijn best wensdenken. Natuurlijk zullen ze zich bedreigd voelen, dat zouden wij zeker doen als dit allemaal zou gebeuren in Cuba, Jamaica, Canada (ik ben Canadees), Mexico enz. om ons te omringen.
Uitstekende opmerkingen. Het trieste is dat hoe meer je naar het “nieuws” luistert, zelfs naar de zogenaamde liberale msnbc, hoe meer het je doet denken aan de officiële propaganda-instanties van 1984.
MSNBC; Pure propaganda, om te wedijveren met Fox, ABC, CBS en CNN. Zio verdeel en heers, alles.
je hebt het echt GENIET