Twee jaar lang heeft het door de VS gesteunde regime van Oekraïne zich verzet tegen het onderzoeken van tientallen doden door brandstichtingen in Odessa en doet nu weinig als extreemrechtse nationalisten zich verzamelen voor een nieuwe confrontatie, schrijft Nicolai N. Petro.
Door Nicolai N. Petro
Op 2 mei zal de tweede verjaardag plaatsvinden van een van de gruwelijkste, politiek geïnspireerde tragedies in de moderne Europese geschiedenis: de brand in het vakbondsgebouw in Odessa, waarbij 48 mensen om het leven kwamen en nog eens 200 gewond raakten.
Talrijke pleidooien van de Verenigde Naties en de Europese Unie voor een grondig onderzoek naar de oorzaken van deze tragedie zijn onbeantwoord gebleven. Meerdere overheidscommissies, zowel lokaal als nationaal, zijn er niet in geslaagd de zaak vooruit te helpen, deels omdat sommige van de... bewijsmateriaal is als geheim aangemerkt.
Schermafbeelding van de fatale brand in Odessa, Oekraïne, op 2 mei 2014. (Uit RT-video)
Afgelopen november publiceerde de International Consulting Group, opgericht door de Raad van Europa een vernietigend rapport over dit gebrek aan vooruitgang en de kennelijke desinteresse van de regering om de verantwoordelijken voor de rechter te brengen.
Nu we de tweede verjaardag van deze tragische sterfgevallen naderen, en de herdenking van de overwinning van de Sovjet-Unie in de Tweede Wereldoorlog op 9 mei, zijn sommige van dezelfde groepen die bij de eerste tragedie betrokken waren bereiden zich heel openlijk voor op een tweede ronde.
Daartoe heeft de leidende nationalistische woordvoerder, Dmitro Jarosj, de voormalige leider van de Rechtse Sector, werd deze maand uitgenodigd in Odessa. Daar legde hij zijn credo uit aan zijn volgelingen:
“Ik ben gewoon geen democraat. Mijn wereldbeeld is dat van een Oekraïense nationalist. Ik geloof dat een volksregering heel goed is, maar alleen als de democratie het voortbestaan van de staat niet bedreigt. We spelen soms met democratie met mensen als Kivalov [een parlementslid uit Odessa – NP], met [de burgemeester van Odessa] Truchanov. . . maar in oorlogstijd is dit nooit goed”, zei hij, eraan toevoegend “dat de vijand moet worden aangepakt zoals hij in oorlogstijd altijd wordt aangepakt – geneutraliseerd.”
Onlangs zijn zowel de militaire vleugel van de nieuwe organisatie van zijn Yaroshen het Oekraïense Vrijwilligersleger zijn gemobiliseerd en zijn, volgens een verklaring die zij aan de pers hebben vrijgegeven, bereid om in een mum van tijd naar Odessa te trekken.
Ondertussen, lokaal Euromaidan-activist Arsen Grigoryan heeft de autoriteiten slechts een week de tijd gegeven om te voorkomen dat er op 2 mei herdenkingsbijeenkomsten plaatsvinden, vooral als er overheidsfunctionarissen of ‘nep-parlementariërs uit Europa’ bij betrokken zijn. Als de autoriteiten weigeren gehoor te geven aan deze waarschuwingen, zei hij, zullen de gevolgen op het hoofd van de burgemeester van Odessa, Gennady Trukhanov, rusten.
De plotselinge bezorgdheid van de radicale nationalist lijkt te zijn ingegeven door de vloedgolf aan deelname aan de herdenking dit jaar van de bevrijding van Odessa van de nazi-bezetting op 10 april.
Traditioneel is dit een nogal ingetogen evenement, waarbij een ceremoniële krans wordt gelegd bij het monument voor de onbekende zeeman in het Shevchenko-park. Dit jaar namen echter enkele duizenden mensen deel aan de kransleggingsceremonie, van wie sommigen zelfs Russische kleuren aan de kransen toevoegden.
Deze verontwaardiging trok de aandacht van waakzame nationalisten, die vervolgens actie ondernamen om de ceremonie te verstoren. In een onverwachte wending kwam de lokale politie echter tussenbeide om de deelnemers te verdedigen tegen de inmiddels gebruikelijke aanval door radicalen.
De nationalisten gaven de openbare aanklager Georgy Stoyanov de schuld van dit debacle en blokkeerden vervolgens de toegang tot het gebouw van het staatsparket totdat hij uit zijn ambt werd ontheven. Nadat ze in deze poging waren geslaagd, verplaatsten ze hun protest onmiddellijk naar het stadhuis van Odessa, waar ze nu het ontslag eisen van de door het volk gekozen burgemeester van Odessa, Gennady Trukhanov.
President Barack Obama en president Petro Porosjenko van Oekraïne praten na verklaringen aan de pers na hun bilaterale ontmoeting in het Warsaw Marriott Hotel in Warschau, Polen, 4 juni 2014. (Officiële foto van het Witte Huis door Pete Souza)
Het is nogal ongebruikelijk dat de benoemde gouverneur van de regio, Mikheil Saakasjvili (voormalig president van Georgië), zijn mening over deze confrontatie nog niet heeft uitgesproken. Aan de ene kant zal hij politieke macht verwerven als hij de schuld voor deze ongeregeldheden kan afschuiven op burgemeester Truchanov, die hij bitter kwalijk neemt omdat hij zijn hervormingsinspanningen ogenschijnlijk heeft gedwarsboomd.
Aan de andere kant weet hij echter zeker dat de radicale nationalisten hem zien als het zoveelste bijproduct van het corrupte en verraderlijke Porosjenko-regime; bovendien iemand wiens enige loyaliteit ligt bij zijn eigen politieke ambities. Het meest onvergeeflijke is misschien wel dat hij voor radicale nationalisten ook een buitenlander is.
Alle partijen mobiliseren zich nu in wat een beslissende wilsproef zal worden tussen het overheidsgezag en de radicale nationalisten. De stad wordt overspoeld door radicale activisten, en gouverneur Saaskashvili zegt dat duizend extra troepen van de Nationale Garde zullen worden ingezet in Odessa, waar, zoals hij het stelt, er duidelijke tekenen zijn van “de ineenstorting van Oekraïne als staat. '
Het ministerie van Binnenlandse Zaken zegt echter dat het dergelijke bevelen niet heeft ontvangen en adviseert Odessans alleen om zich voor te bereiden op “hete meivakantie.” Het toneel is bijna klaar voor de volgende bloedige confrontatie tussen de ‘patriotten’ en de ‘fascisten’.
Deze keer hoeft het Westen echter niet hulpeloos toe te kijken. Er bestaat nog steeds een kans om een nieuwe tragedie te voorkomen, als de westerse media tijdig de aandacht vestigen op de huidige voorbereidingen daarvoor. Een aanzienlijke aanwezigheid van de westerse media ter plaatse tijdens de kritieke week van 2 tot 9 mei zou er mogelijk toe kunnen leiden dat de radicale nationalisten hun gewelddadige strategie heroverwegen.
Een oogje dichtknijpen voor de aanstormende storm zal daarentegen alleen maar de meest radicale elementen in de samenleving aanmoedigen en het respect voor de openbare orde in Oekraïne verder uithollen. Als plaatsvervangend woordvoerder van het Amerikaanse ministerie van Buitenlandse Zaken, Toner markeren, heeft, toen hem naar deze kwestie werd gevraagd, treffend opgemerkt: “wij dragen allemaal de verantwoordelijkheid om alles te doen wat in onze macht ligt om de capaciteit van militanten en extremisten om dit soort gewelddadige activiteiten uit te voeren te verminderen.”
Nicolai Petro is een academicus gespecialiseerd in Russische en Oekraïense aangelegenheden en momenteel hoogleraar politieke wetenschappen aan de Universiteit van Rhode Island. Van 2013 tot 2014 bracht hij door als US Fulbright Scholar in Oekraïne.
Het Nazi Azov-bataljon is uitgezonden om “de orde te handhaven” in Odessa.
Raad eens hoe dat zal eindigen?
http://www.theguardian.com/world/2016/may/02/odessa-ukraine-second-anniversary-clashes
“Ik ben gewoon geen democraat. Mijn wereldbeeld is dat van een Oekraïense nationalist. Ik geloof dat populair
De nationale overheid is heel goed, maar alleen als de democratie deze niet bedreigt
bestaan van de staat. We spelen soms een spelletje democratie met mensen als Kivalov [een lid
van het parlement van Odessa – NP], met [de burgemeester van Odessa] Trukhanov. . . maar in oorlogstijd is dit i
Het is nooit goed”, zei hij, en voegde eraan toe: “Er moet met de vijand worden omgegaan zoals hij in oorlogstijd altijd wordt aangepakt – geneutraliseerd.”
Deze opvattingen zijn in essentie identiek aan die van de meeste agressieve naties. In 1971 de meeste landen.
van de VN waren het erover eens dat Israël zich in 1967 schuldig had gemaakt aan agressie en de generaal
De Vergadering beval een resolutie van veroordeling door de Veiligheidsraad aan. Dertien
leden van de Veiligheidsraad – de uitvoerende macht van de VN – waren het alleen met de resolutie eens
mislukt. De Amerikaanse minister van Buitenlandse Zaken was het eens met het Israëlische standpunt en gaf leiding aan de Amerikaanse ambassadeur
aan de VN (ik geloof dat het George HW Bush was) om de resolutie met een veto uit te spreken. Alle andere “permanente
leden” van de VN-Veiligheidsraad hebben hetzelfde recht om een veto uit te spreken over elke resolutie als dat het geval is
de VS.
Opgemerkt moet worden dat er de afgelopen decennia GEEN grote oorlogsdaden hebben plaatsgevonden
“internationaal recht”, het Handvest van de Verenigde Naties. Ze zijn er allemaal het gevolg van
‘coalities’ die buiten de VN opereren.
Eén uitzondering is de vernietiging van Libië, waar Rusland geen veto over heeft uitgesproken. Dat hebben ze vaak gedaan
heeft deze fout publiekelijk bekend. De resolutie voor actie van de VN voor “humanitair
redenen” was volstrekt onoprecht. Een veto had dit kunnen tegenhouden
VN-Handvest. Een veto had dit buiten het Handvest niet kunnen tegenhouden.
Doorgaans proberen landen de VN ervan te overtuigen actie te ondernemen of rechtvaardigingen te vinden
aan het internationaal recht krachtens het VN-Handvest. Een goed voorbeeld is de invasie van
Irak. Als dit niet lukte, vielen de VS en Groot-Brittannië toch binnen. (Het is duidelijk dat
toen Groot-Brittannië zich bij de VS aansloot, was de beslissing om binnen te vallen al door de VS genomen.)
—Peter Loeb, Boston, MA, VS
Het is echt goedgelovig om het Westen te horen praten of enige bezorgdheid te horen tonen over het welzijn van onderdrukte mensen, wat meestal als opstapje wordt gebruikt. Anderen die niet als stroman en opstapje kunnen worden gebruikt, worden uitgeroeid en geëlimineerd met behulp van Amerikaanse inlichtingen, bewapeningsmediablokkades, mediazwendel en medialeugens, om onze imperialistische belangen te beschermen. tegen uw onderdanen. gratis #biafra, gratis #kanu.
Ik wacht op een echte mensenrechtenorganisatie, en niet op deze nep-onzingroepen zoals Amnesty, of HRW, of Avaaz, om de daders van deze misdaden te identificeren en ze online te plaatsen in een register zodat de wereld ze kan zien en volgen, waar ze zich ook bevinden. en vervolgens dat enkele moedige rechters universele jurisdictie toepassen om arrestatiebevelen uit te vaardigen, zelfs voor functionarissen als Clinton, Nuland, Pyatt en hun soortgenoten.
Op 18 september 2015 veroordeelde het Bureau van de Hoge Commissaris voor de Mensenrechten van de Verenigde Naties de Oekraïense regering daar in krachtige taal, niet alleen met betrekking tot de staatsgreep van februari 2014 die hen in februari 2014 aan de macht had gebracht, maar ook met betrekking tot de staatsgreep van 2 mei 2014. massamoord op vreedzame demonstranten in Odessa.
De speciale VN-rapporteur voor buitengerechtelijke, standrechtelijke of willekeurige executies, Christof Heyns, zei: “De Oekraïense autoriteiten – vroeger en nu – hadden de verantwoordelijkheid om het leven te beschermen, zowel in Maidan als tijdens de gebeurtenissen van 2 mei in Odessa, en hun onvermogen om dat te doen had tragische resultaten” http://www.ohchr.org/en/NewsEvents/Pages/DisplayNews.aspx?NewsID=16460&LangID=E
De Speciale Rapporteurs maken deel uit van wat bekend staat als de Speciale Procedures van de Mensenrechtenraad. Speciale Procedures, het grootste orgaan van onafhankelijke deskundigen in het VN-Mensenrechtensysteem, is de algemene naam van de onafhankelijke mechanismen voor feitenonderzoek en monitoring van de Raad die specifieke landensituaties of thematische kwesties in alle delen van de wereld aanpakken.
“De Verenigde Staten hadden de ‘responsibility to protect’-doctrine gebruikt als dekmantel voor regimeverandering in Libië, en probeerden regimeverandering in Syrië. Terwijl het land wreedheden verzon om de publieke opinie te beïnvloeden, voedde het in werkelijkheid sektarische extremisten die in werkelijkheid de misdaden tegen de menselijkheid bedreven waarvan het Westen Libië en Syrië in fictie beschuldigde. Deze formule is in Oekraïne rondgedraaid.
“Nu besteedt het Westen middelen om wreedheden te verdoezelen en te voorkomen dat de 'verantwoordelijkheid om te beschermen' tegen hen wordt ingeroepen. Het bloedbad in Odessa zou door het Westen als een keerpunt voor militaire interventie zijn aangemerkt als het niet hun eigen handlangers waren geweest die het hadden uitgevoerd. In plaats daarvan hebben de VS volgens de BBC beweerd dat het aanhoudende geweld door het regime in Kiev 'proportioneel en redelijk' is.
“Als het Westen niet alleen de gruweldaden die het regime in Kiev begaat verdoezelt, maar deze in feite helpt en aanmoedigt, zal het geweld alleen maar verder escaleren.”
Het bloedbad in Odessa duwt Oekraïne naar de rand
Door Tony Cartalucci (3 mei 2014)
http://landdestroyer.blogspot.com/2014/05/odessa-massacre-pushes-ukraine-to-edge.html
Leuk je terug te zien. Ik heb je gemist
Leuk je terug te zien. Abe heeft je gemist
Ja, en ik heb FG Sanford gemist.
Bedankt, Cheryl en bobzz. Ik heb FG ook gemist
Het is moeilijk voor te stellen dat de westerse machten bereid zijn iets te doen, terwijl zij in werkelijkheid achter de mensen staan die het bloedbad hebben aangericht. Ze hebben hen aan de macht gebracht. Zij hebben ze gefinancierd. Ze hebben opzettelijk de wreedheden die ze de afgelopen twee jaar tegen etnisch-Russische burgers in Oost-Oekraïne hebben begaan, verdoezeld. De OVSE is direct medeplichtig aan deze doofpotaffaire en dat feit kan worden geverifieerd door naar hun Oekraïense Daily Reports-pagina van gisteren te gaan en met eigen ogen te zien hoe ze opzettelijk verzuimden te vermelden dat de Oekraïense strijdkrachten op 4 april 27 vier burgers in hun voertuigen hadden gedood. In dat rapport staat dat de OVSE de vuurrichting kent als West-Zuid-West en dat zij de gebruikte artilleriegranaten herkennen als 2016 mm zware artillerie. Ze weten heel goed dat dat wapen alleen kan zijn afgevuurd door de Oekraïense strijdkrachten die in die richting gestationeerd zijn, maar toch laten ze opzettelijk na te vermelden dat het Oekraïense leger dit heeft gedaan. Dit getuigt van samenzwering.
http://www.osce.org/ukraine-smm/236936 De OVSE moet worden ontmaskerd vanwege haar medeplichtigheid aan de opzettelijke moord op onschuldige burgers door het Oekraïense leger.
Internationale adviesgroep??? ….Democratie en intellectuele vrijheidspredikers en hun dogma-tegenstrijdigheid.
Om de geest van Alexander Solzjenitsyn levend te houden! En vrije pers “presentatie” van de Engelssprekende wereld.
We zijn in het jaar 2016 met oude gewoonten en resterende onvoltooide doelen.
Er bestaat nog steeds onverdraagzaamheid, alleen hangt het ervan af wie wie selecteert, om te stigmatiseren en te verstevigen!
Mensen die de toegang tot intellectuele vrijheid ontkennen, overtreden hun morele verplichting tegenover de Amerikanen (de Engelssprekende wereld) en brengen ons in de Orwelliaanse wereld van arrogantie en hypocrisie. Chabad-Lubavitch Russisch sprekende gemeenschappen in de VS hebben de vrije keuze om de boeken Two Hundred Years Together van Alexander Solzjenitsyn, zoals aangeboden op Amazon, te lezen, niet te lezen (of te negeren), maar voor de “rest” van de Amerikanen wordt dit absoluut ontkend! Wie schrijft eigenlijk recensies voor deze boeken van Solzjenitsyn? …niet de “rest”!!!
Lieve vrienden!
U als instelling voor hoger onderwijs op het gebied van geschiedenis, wereldaangelegenheden, journalistiek, literatuur, ... onderwijs, onderzoek naar de invloed van het informatiemedium (en de interpretaties ervan, manipulatie) om u ervan bewust te zijn en ik zou u willen vragen mij te helpen bij het vinden van wie er heeft gewonnen “ publicatierechten in het Engels” van Alexander Solzjenitsyns boeken “Two Hundred Years Together” en herinner Engelssprekende politici en hoogwaardigheidsbekleders eraan dat het gedurende meer dan tien jaar na de uitgave nooit wereldwijd in het Engels is gedrukt. Zijn we in het Nieuwspraak-tijdperk? Proces van het herschrijven van het verleden, waarbij controle over het verleden een essentieel aspect is van de controle van de commissaris over het heden. Gemonopoliseerde pers, uitgevers en distributeurs gebruiken hun establishment om informatie te manipuleren of zelfs te onderdrukken en intellectuele vrijheid te handelen voor hun eigen interpretaties, zoals ik in mijn onderzoek aanwijs:
“Intellectuele vrijheid is het recht van ieder individu om zonder beperking informatie te zoeken en te ontvangen vanuit alle gezichtspunten.” Amerikaanse bibliotheekvereniging
Weg van de commissarissen in het kaarslicht lezen we samizdats-pagina's van deze grote humanistische schrijver in de hoop nog een paar getypte volgende pagina's in handen te krijgen (in de jaren zestig) en nu…….enkele decennia later, enkele tijdzones westwaarts, zijn we terug bij het kaarslicht met betrekking tot het werk van Solzjenitsyn. De boeken van Alexander Solzjenitsyn “Tweehonderd jaar samen” zijn na meer dan tien jaar nog steeds niet in het Engels (lingua franca) verschenen. Is dit bedrijfsmisbruik, samenzwering, censuur (gedachtenpolitie)?
Solzjenitsyn en zijn boeken, waaronder ‘200 jaar samen’, zouden deel moeten uitmaken van het onderwijscurriculum dat wijst op de mens die opkomt tegen het kwaad van de totalitaire onderdrukking,… en een venster opent voor die gebeurtenissen.
Commissarissen van de Denkpolitie treden in de voetsporen van de voorvaderen, net als in de eerste jaren van de vorige eeuw. De regio's van Groot-Rusland geven vooral literaire recensies aan de hedendaagse Goyims, zoals de historici, hoogleraren in het hoger onderwijs. De publicatie van Solzjenitsyn is in strijd met hun interpretatie van sommige gebeurtenissen, zoals gedocumenteerd op Wikipedia. Achter de beschuldiging van ‘antisemitisme’ leggen ze de correctheid van hun hoogste rechter op via media-eigendom. Solzjenitsyns '200 jaar samen' staat niet in de boeken van distributeurs van 'vrije pers'. Alexander Solzjenitsyn schreef niet vanwege de Nobelprijs, maar als mens die met zijn goelags en gedachtepolitie opstaat tegen het kwaad van de totalitaire onderdrukking. Deze westerse commissarissen ten tijde van de Koude Oorlog waardeerden de moed van Solzjenitsyn, bewonderden ondergrondse samizdats uit de verboden literatuur en Bijbels en andere boeken naar de Sovjet-Unie smokkelen.
Maar nu, vanwege Solzjenitnyns '200 jaar samen', misten ze hem te verbranden zoals Jan Hus in 1415; misschien zullen ze zijn botten opgraven en als ketter verbranden, met as in de Jordaan-Dodenzee (gedachten), het werd gedaan met de botten van John Wycliffe in 1428;…… of gewoon boeken verbranden zoals in de 7e eeuw voor Christus toen Jojakim, koning van Juda , verbrandde een deel van de boekrol van de profeet Jeremia (Jeremia 36). Tot op de dag van vandaag heeft het verbranden van boeken een lange geschiedenis als instrument dat door de autoriteiten wordt gebruikt bij pogingen om afwijkende of ketterse opvattingen te onderdrukken die worden gezien als een bedreiging voor de heersende commissarissen van de Denkpolitie. Maar een betere manier is om zelfs niet toe te staan dat dit ketterse boek wordt gepubliceerd… de plebejers verdienen het niet. Zoals eeuwenlang in de Chinese en islamitische wereld werd gedaan zonder de moderne drukpers van Gutenberg. Geen pers, geen ketterse prenten om te censureren. IJverige “Nieuwe sprekers” verwierven Engelse publicatierechten met als doel het wereldwijd drukken van Solzjenitsyns boeken daadwerkelijk volledig te blokkeren. Misschien moeten we de heer Poetin vragen om '200 jaar samen' van Alexander Solzjenitsyn in het Engels samen te voegen en ondergronds de 'vrije pers' onze wereld binnen te smokkelen. Dit is 'vrije pers' die anderen over de hele wereld de les leest. Wilt u in dit geval ruimte vrijmaken op de boekomslagen voor deze gesmokkelde Engelse samizdats van de heer Poetin? Alsjeblieft, ik wil er graag een hebben.
Je weet wel,……. er zou ruimte moeten zijn voor nog twee boeken over de schelpen van “vrije pers”-distributeurs, wanneer u een selectie van duizenden aanbiedt, of zijn we echt vrij van deze nieuwe correctheid, of in de donkere tijd onder de totalitaire gedachtepolitie?
Omdat u deel uitmaakt van deze informatieketen (bedrijf), bent u betrokken bij deze samenzwering? Ik hoop dat je je niet verschuilt achter de schermen van nieuwe correctheid als “mensenrechten, vrouwenrechten, homorechten, antisemitisme,….” met een zwarte lijst, een witte lijst van verboden literatuur, die de geest van het plebejer kan corrumperen.
Wij als mens zijn verschillend, we hebben verschillende meningen, verschillende doelen,… kijk maar naar de verkiezingen van welk ontwikkeld land dan ook. Ik geloof dat er mensen zijn die het niet leuk vinden om de inhoud van de boeken '200 jaar samen' van Alexander Solzjenitsyn te presenteren,
Ik zou daar niet tegenin gaan, maar feiten zijn feiten bij sommige gebeurtenissen.
Het taboediscours dat in de boeken van Solzjenitsyn aan bod komt, is goed gedocumenteerd in de geschriften van de jaren twintig, dertig,... (zoals Winston Churchill). Als lerende commissarissen paste het niet in hun interpretatie van de “Officiële Geschiedenis”. Nu gingen we met de niet-publicatie in het Engels van de boeken van Solzjenitsyn een andere fase in van de “Pandora Taboo Box” die gesloten moest blijven.
PS Ik heb 50-70% van dit boek in Tsjechische pdf weergegeven, maar ik zou graag een Engelse editie van de boeken willen hebben. Tsjechische boeken zijn niet beschikbaar en het herschrijven kwam terecht in het dodelijke gat van de International Tribe of Thought Police. Welk toeval?
Ik bewonder Alexander Solzjenitsyn vanwege zijn moed, geest,...om op te komen voor het vrije denken.
Bedankt. Om de geest van Alexander Solzjenitsyn levend te houden!
De heer Karel Vesely, 79 Shadberry Dr. Toronto M2H-3C9
De heer Vesely, de bezittende klasse van de Verenigde Staten, was alleen geïnteresseerd in Solzjenitsyn toen ze hem konden gebruiken voor de grote leugen dat de USSR 66 miljoen van zijn burgers had vermoord en om “Goelag!!! Goelag!!! Goelag!!!” te zingen. ”. Daarna waren ze klaar met hem.
Bedankt Karel Vesely, voor je antwoord. Ik ben in ieder geval zeer geïnteresseerd in wat Aleksandr Solzjenitsyn te zeggen heeft, als groot schrijver, met ervaring in zowel de Sovjet- als de Amerikaanse samenleving; Hij zou voor ons allemaal direct beschikbaar moeten zijn. Ik zal het opvolgen en per post contact met u opnemen.
Overweegt u een recensie? En dit op een forum als dit aanbieden?
Solzjenitsyn-boeken zijn fictie (hudozhestvennaya literatura) en mogen NIET als historische feiten worden beschouwd. Hij heeft al lang geleden alle respect en geloofwaardigheid in Rusland verloren. Hoewel hij een getalenteerd schrijver was, werd hij, net als veel Sovjetdissidenten, door de VS gefinancierd op voorwaarde dat hij anti-Sovjetmateriaal schreef. Vooral ‘Goelag’ bestaat uit volledige drogredenen. Hij kon onmogelijk toegang hebben gehad tot de “feiten” die hij beschreef. Mijn vader, die in de jaren vijftig in het Sovjetleger diende als bewaker in een werkkamp, bevestigt dat Solzjenitsyns 'herinneringen' over dit onderwerp lachwekkende fantasieën zijn. Als je het wilt lezen, denk dan aan Orwells 50.
Hier is een goed boek in het Russisch:
http://open-eyes-russia.com/society/russia/376-lies-ai-solzhenitsyn-for-what-was-written-gulag-archipelago.html
Ik heb gebruikte exemplaren van Gulag en The First Circle gekocht. Lees Eerste Cirkel. Boeken zijn verkrijgbaar als herdruk of gebruikt, aanbevolen leesmateriaal voor alle geïnteresseerden. Schrijnend!!
Zoek geen hulp van de westerse media, mijn vriend. Ze zijn volledig eigendom van de Amerikaanse regering, die de mensen financiert die alle problemen veroorzaken. Het komende geweld zal toegeschreven worden aan “de agressie van Poetin”.