De harde, soms racistisch geladen retoriek van Campaign 2016 sijpelt door in de bredere cultuur, inclusief de manier waarop Amerikaanse schoolkinderen over elkaar praten, schrijft Michael Winship.
Door Michael Winship
Op de dag voor Pasen moest PEZ Candy USA wel annuleert de jaarlijkse eierenjacht in Oranje, Connecticut. Volwassenen renden naar de velden waar de eieren en snoepjes waren uitgezet, terwijl ze de kleintjes opzij duwden en vertrapten in een gekke strijd om het lekkers voor hun eigen kinderen te pakken. Neuzen bloedden, tranen vloeiden en de volgende keer – als die er is – zal PEZ veel bewakers ter beschikking moeten hebben om te voorkomen dat de volwassenen zich als idioten gedragen.
Het debacle deed me een beetje denken aan de verkiezingen van dit jaar. Terwijl dit grimmige verkiezingsseizoen voortduurt, denk ik soms dat we er allemaal in leven Ghostbusters II, met dat rivier van lelijk roze slijm onder onze voeten door, gewelddadig reagerend op onze collectieve negativiteit en haat, en deze erger maken.
Miljardair en Republikeinse presidentskandidaat Donald Trump.
De afname van het discours tijdens de verkiezingscyclus van dit jaar was een schande, waarbij de Democraten zich beter gedroegen dan de Republikeinen – met name één flagrante Republikeinse kandidaat. Maar zelfs aanhangers van de campagnes van Sanders en Clinton hebben zich beperkt tot onoprechte argumenten, onnodige scherpschutters en ad hominem aanvallen. De trollen en fanatici zijn met hun scheldpartijen en soms dreigementen met fysiek geweld op pad geweest, en niets hiervan helpt iemand.
En voordat je zegt: modder van de smerigste soort is in elke Amerikaanse presidentiële campagne geslingerd sinds George Washington de whisky uitdeelde in ruil voor stemmen: ja, het is waar. Maar dergelijke scheldwoorden kwamen vóór de 24/7 nieuwscyclus en de sociale media konden ons er vanuit elke hoek meedogenloos mee bestoken.
En hoewel het goed is dat iedereen steeds meer de kans krijgt om zijn stem te laten horen, zoals degenen die ten onrechte vuur roepen in een druk theater, moeten ze soms gewoon hun mond houden en zichzelf in stilte naar het bord met de uitgang leiden. .
Helaas is de scheldpartij dit jaar maar al te vaak geëscaleerd in feitelijk geweld onder de aanhangers van Donald Trump, die zijn best heeft gedaan om hun aanvallen op anti-Trump-demonstranten aan te moedigen – en zelfs de mogelijkheid te suggereren van een zekere mate van bloedbad bij de Republikeinse verkiezingen van juli. conventie – terwijl ze luidkeels de onschuld verkondigen en proberen de schuld op de demonstranten te schuiven.
Deze waanzin heeft een politieke partij besmet die het verwelkomde. De symptomen manifesteerden zich al jaren, maar uiteindelijk heeft het virus zijn gastheer opgegeten. Hier is Lauren Fox bij de Talking Points Memo website, die een bijeenkomst van de Republikeinse Partij van de Maagdeneilanden afgelopen weekend beschrijft, zo ongelooflijk dat het de moeite waard is om haar verhaal uitgebreid te citeren:
“Het Republikeinse Territoriale Comité hield zaterdag een gezamenlijke bijeenkomst op een schietbaan in St. Croix, maar de bijeenkomst barstte uit in chaos waarbij de aanwezigen over elkaar schreeuwden en om punten van orde riepen, en op een gegeven moment, Gwen Brady, een gekozen afgevaardigde, wordt naar verluidt tegen de grond geduwd, aldus de Dagelijks nieuws van de Maagdeneilanden.
"Dit is slechts het laatste in de burgeroorlog binnen de Republikeinse Partij van het eiland, waar een gevecht om afgevaardigden naar de conventie van 2016 in Cleveland de groep in verwarring heeft gebracht.
“Vicevoorzitter van de Republikeinse Partij van de Maagdeneilanden, Herb Schoenbohm, vertelde de krant dat Brady ‘tegen de muur werd geslagen en op de grond werd gegooid omdat ze bezwaar maakte tegen de Gestapo-achtige tactieken van de VI-voorzitter John Canegata.’”
“Schoenbohm bekritiseerde ook de locatie van de bijeenkomst en vertelde de krant dat Canegata ‘op tafel sloeg met een grote munitiepatroon die als hamer werd gebruikt’ en rondliep met een ‘vuurwapen aan zijn riem.’”
Niet bepaald het tijdperk van Pericles, toch?
Het valt niet te ontkennen dat de woede die door het landschap spookt zijn wortels heeft in echte wanhoop, dat ondanks recordwinsten het gebrek aan banen en eerlijke lonen woedend is, dat de grote ongelijkheid in inkomensongelijkheid een honger creëert die alleen maar tot uithalen kan leiden. Maar de toon van deze verkiezingen, het pesten en het gebrek aan beleefdheid straft niet alleen onszelf, maar, zo blijkt, ook onze kinderen. Een beetje zoals die misplaatste zoektocht naar paaseieren, groot geschreven.
Er is een nieuwe studie van SPLC, het Southern Poverty Law Center, getiteld Het Trump-effect: de impact van de presidentiële campagne op de scholen van ons land. Volgens het rapport “heeft de campagne een diepgaand negatief effect op kinderen en klaslokalen.
“Het veroorzaakt een alarmerend niveau van angst en ongerustheid onder gekleurde kinderen en wakkert raciale en etnische spanningen in de klas aan. Veel studenten zijn bang om uitgezet te worden.
“Andere studenten zijn gesterkt door de verdeeldheid zaaiende, vaak jeugdige retoriek in de campagne. Leraren hebben een toename opgemerkt van pesten, intimidatie en intimidatie van studenten wier ras, religie of nationaliteit het verbale doelwit zijn geweest van kandidaten op het campagnespoor.”
Het Teaching Tolerance-project van SPLC merkt op dat de enquête van het rapport onder 2,000 leraren in het basis- en voortgezet onderwijs niet wetenschappelijk was en “geen enkele kandidaat aan het licht bracht.” Niettemin “vermeldden ruim 12 van de in totaal 5,000 reacties Donald Trump. Daarentegen bevatten in totaal minder dan 1,000 de namen Ted Cruz, Bernie Sanders of Hillary Clinton…
“De winst die is geboekt door jarenlang anti-pestwerk op scholen is binnen een paar maanden teruggedraaid. Leraren melden dat leerlingen 'aangemoedigd' zijn om scheldwoorden te gebruiken, scheldwoorden te gebruiken en opruiende uitspraken naar elkaar te doen. Wanneer ze daarmee geconfronteerd worden, wijzen de studenten naar de kandidaten en beweren dat ze 'gewoon zeggen wat iedereen denkt'. Kinderen gebruiken de namen van kandidaten als pejoratieven om elkaar te beschimpen.”
Nog nooit is het onderwijzen van maatschappijleer en politiek zo belangrijk geweest, toch merkten veel leraren op dat ze werden belemmerd door 'gag orders' van schooldirecteuren en afdelingshoofden, die de opdracht kregen de verkiezingen van dit jaar niet te bespreken uit angst voor problemen en het beledigen van ouders.
Maar zoals Maureen B. Costello, auteur van het SPLC-rapport en directeur van Teaching Tolerance, schrijft: “Wat er in 2016 op het spel staat, is niet simpelweg wie onze 45e president zal zijn of hoe de partijen zich zouden kunnen hergroeperen, maar hoe goed we jongeren voorbereiden voor hun belangrijkste taak: de taak van burger zijn. Als scholen de verkiezingen vermijden – of er niet in slagen manieren te vinden om leerlingen te helpen er productief over te praten – staat dat gelijk aan het schrappen van maatschappijleer uit het curriculum.”
Dat brengt ons de cirkel rond; Nu ons openbare onderwijssysteem is uitgehold, is het onderwijzen van maatschappijleer (en Amerikaanse geschiedenis) op veel te veel scholen al uit het leerplan verdwenen of zo verwaterd of vervormd dat het bijna zinloos is. Dat draagt op zijn beurt bij aan onze huidige situatie waarin te weinig mensen de verantwoordelijkheden en de vrijheden van burgerschap en zelfbestuur erkennen die in dergelijke cursussen worden onderwezen, en in plaats daarvan hun toevlucht nemen tot dwaze oorlogszucht en een blind geloof in loze beloften.
Een middelbare schoolleraar uit New York City vertelde de SPLC dat haar leerlingen “in toenemende mate politiek zijn (wat goed is), maar dat de extreme retoriek die wordt gemodelleerd niet helpt om rede en bewijs te gebruiken in plaats van op dezelfde manier te antwoorden.”
In de woorden van SPLC-voorzitter Richard Cohen“We hebben Donald Trump zich zien gedragen als een twaalfjarige, en nu zien we twaalfjarigen zich gedragen als Donald Trump.”
Amerika, daarom kunnen we geen leuke dingen hebben.
Michael Winship is de Emmy Award-winnende senior schrijver van Moyers & Company en BillMoyers.com, en een voormalig senior writer fellow bij de beleids- en belangenbehartigingsgroep Demos. Volg hem op Twitter op @MichaelWinship. [Dit artikel verscheen voor het eerst op http://billmoyers.com/story/this-elections-teaching-our-kids-bad-habits/]
Black Lives matter, mensen betaald door George Soros, wonen Trump Rally’s bij, trekken KKK-outfits aan en verstoren zijn toespraken. En Trump is de slechterik? De BLM-agenten zijn niets meer dan de smaakmaker van de maand Moslimbroederschap. Gebruikt door het establishment om buitenstaanders in diskrediet te brengen.
Word echt.
Ik ontving enveloppen vol 'Teach Tolerance'-stickers, naar mij toegestuurd door het Southern Poverty Law Center (SPLC), vergezeld van brieven waarin extreme intolerantie werd geuit, razend en woedend tegen allerlei soorten waar de SPLC 'tegen' was. Ik lachte en gooide de hele boel weg. bestempelde de SPLC als een soort inside-out KKK, maar met een hebzuchtige en huurlingenagenda, in plaats van een misplaatste idealistische agenda. Ze lijken niet veranderd te zijn.
Ze bieden echter wel een beldienst. Als je een artikel als dat van Winship leest, waarin je SPLC als autoriteit en bron citeert en citeert, hoef je je niet af te vragen over het artikel of de auteur. De eerste zal zeker verkeerde en desinformatie zijn, en de tweede zal buitengewoon lichtgelovig en naïef zijn, en, opzettelijk of onopzettelijk, een schuimende, schuimende of vlammende propagandist.
Het artikel van Winship hier, misschien meer dan zijn voorgaande hier, waarin hij beweert geassocieerd te zijn met Bill Moyer, misschien door hem bewerkt, is een verandering van tempo op ConsortiumNews, waar zelfs de propaganda gewoonlijk op intellectueler wijze wordt gedaan. Ik ben geen competente beoordelaar van dit soort schrijven, maar ik zou het gelijkstellen aan een laagwaardige B-functie; niet de moeite waard om te lezen omdat je niet in staat bent een tekenfilm te zijn.
Laten we eerlijk zijn: de democratie heeft haar beloop. Het is ongelofelijk corrupt meer. Het grote geld is erbij betrokken en de democratie is op dit moment niet eens inwisselbaar. Wat zorgelijk is, is dat als het wiel eenmaal van de wagen valt, je de bevolking zover krijgt dat ze om een sterke man (dictator) smeekt om naar voren te komen en deze idioten gewoon weg te huilen. Het punt is dat de dictator gewoon vermomd bij “hen” zal zijn.
Juist, net zoals schoolkinderen op de basisschool zich druk maken over de verkiezingen. Goh, ik ben een ex-republikein van de universiteit en op mijn 46e doe ik er niet eens meer moeite mee. SPLC? Alsjeblieft, deze jongens kunnen net zo goed eerlijk zijn en ze gewoon het Centrum voor Cultureel Marxisme noemen. Serieus, welke kinderen volgen deze onzin eigenlijk? Schiet op dat er bijna geen volwassenen meer zijn die deze onzin volgen. Het is gewoon weer een Punch and Judy-show, en dat is al een hele tijd zo. De democratie is feitelijk gecorrumpeerd en moet eerlijk gezegd binnenkort worden gedumpt!!!!! Het menselijke burgerlijke discours en de menselijke cultuur bereikten hun hoogtepunt toen het grootste deel van de wereld nog onder monarchieën stond
Overeengekomen. Deze website is gewijd aan het informeren van het publiek over de globalistische neoconservatieven en hun neoliberale beleid. Het zijn de Amerikaanse surveillance- en militaire instellingen die over de hele planeet domineren en oorlogen veroorzaken. Ten slotte verklaart een ongepolijste kandidaat dat de keizer geen kleding draagt, en mensen bespotten hem omdat hij grappig praat. Al die tijd zijn de Bushes, Obama, Clintons, de CIA en de NSA geheel naakt (in hun agressie), en dat gaat prima met onze gecontroleerde pers. Dank God voor websites zoals consortiumnieuws.
Trouwens, waarom is het oké dat Obama landen over de hele wereld bombardeert en dronet? Vervolgens om 911 te helpen verdoezelen met de vrijstelling om de Saudi Royals aan te klagen. En hij is de goede kerel? ga naar scotthorton.org en hoor hoe deze Pakistaan wordt geïnterviewd over hoe hij en zijn familie Amerikaanse dronevliegtuigen moeten vermijden. WAAROM???
Is dit een artikel over verkiezingen die in de modder blijven steken? Of is het weer een nauwelijks verhulde grap tegen Donald Trump?
Het maakt niet uit dat beide grote politieke partijen een identiteitscrisis hebben en dat we uit de potentieel miljoenen verkiesbare kandidaten moeten kiezen uit een oneerlijke, corrupte financiële opportunist (Clinton), een optimistische waanvoorstellingen socialist (Sanders), een strijdlustig miljardair-mannelijk kind (Trump). , en Groene eieren en Ham Stonewall (Cruz)
Het probleem is niet Trump, het probleem is dat AL ONZE KANDIDATEN WAARDELOOS ZIJN.
In het bijzonder zou ik willen wijzen op uw verdraaiing van de associatie van Canegata met Trump, door citaten over Canegata's imbeciliteit te combineren met vermeldingen van de naam van Trump, om zo een vaag verband tussen de twee te leggen.
Integendeel, ik zal erop wijzen dat Ted Cruz de ongelukkige ontvanger is van de nauwe banden met Canegata, en zijn eigen vader naar de Maagdeneilanden heeft gestuurd rond dezelfde tijd dat hij persoonlijk naar Canegata belde. Cruz's Campaign is ook verwikkeld in Saul Anuzis, die een contract heeft met Canegata voor zijn outreach-inspanningen.
Maar dit is geen verhaal over hoe de hele verkiezingen vol zitten met jockeys wier gezichten bedekt zijn met eieren. Dit is een verhaal waarin Trump wordt veroordeeld. Noem het gewoon een opiniestuk en klaar ermee.
Ga Trump! Wat zeg je nog meer om paardenhockey te voltooien.