Exclusief: Turkije en de Islamitische Staat exploiteren de Syrische vluchtelingenstroom naar Europa om hun eigen doeleinden te bereiken, en spelen in op de angst van het continent voor wat een toestroom van moslims zal doen met de politieke stabiliteit, legt Andrés Cala uit.
Door Andrés Cala
In 2015 stroomden meer dan een miljoen vluchtelingen en migranten Europa binnen, voornamelijk Syriërs, en tot nu toe hebben ruim 150,000 zich bij hen aangesloten in 2016, waarvan het merendeel vanuit Turkije naar Griekenland is overgestoken. De meesten zijn eenvoudigweg op de vlucht voor oorlog en onrust in het Midden-Oosten, maar deze menselijke golven worden ook uitgebuit door de Islamitische Staat om chaos in Europa te verspreiden en door Turkije om zijn eigen regionale agenda ten opzichte van Europa te bevorderen.
In het licht van de ergste vluchtelingencrisis sinds de Tweede Wereldoorlog is Europa – onder leiding van de grillige Duitse bondskanselier Angela Merkel – een moreel en juridisch twijfelachtige deal met Turkije aangegaan waarin mensen onderhandelingstroeven en pionnen zijn geworden. Vanaf 20 maart werden immigranten die Griekenland illegaal binnenkwamen, naar Turkije gedeporteerd volgens een zogenaamd “één-op-één”-mechanisme. Voor elke teruggekeerde Syriër zal nog eens van de bijna 3 miljoen in Turkije legaal naar Europa worden verplaatst, tot 72,000, maar zelfs dat aantal veroorzaakt problemen.
De Griekse premier Alexis Tsipras (midden) met de Franse president Francois Hollande (links) en de Duitse bondskanselier Angela Merkel (rechts).
Het doel van Europa is om de deuren dicht te slaan voor de vluchtelingencrisis die de binnenlandse politiek op het hele continent op zijn kop zet en landen ertoe aanzet de intra-Europese grenzen te sluiten, waardoor de bewegingsvrijheid, die een centrale pijler van de Europese Unie is geweest, wordt verstoord. Europa probeert de stroom vluchtelingen te stoppen door het Griekse gat te dichten waardoor 85 procent van de immigranten arriveert. Maar door dit te doen negeert Europa zijn verantwoordelijkheid jegens miljoenen mensen die ontsnappen aan het geweld, voornamelijk uit Syrië, Irak en Afghanistan, oorlogen die de westerse alliantie niet heeft kunnen oplossen en die in sommige gevallen ook is begonnen of aangewakkerd.
De centrale rol van Turkije als brug naar Europa heeft Ankara een bijzondere invloed op het proces gegeven. Sommigen noemen het zelfs dwang of chantage, waarbij wordt gedreigd de poorten te openen als de Europese Unie niet voldoet aan de eisen van Turkije om geld of een gunstige behandeling.
In ruil voor het accepteren van deportaties uit Griekenland zal Turkije 6 miljard euro aan hulp van Europa krijgen om te zorgen voor de bijna 3 miljoen Syrische vluchtelingen die zich nu in Turkije bevinden, bovenop het feit dat Europa ermee instemt visumvrij reizen voor Turkse burgers goed te keuren nadat aan een aantal voorwaarden is voldaan en belooft een versneld proces op gang te brengen voor de Turkse kandidatuur voor het EU-lidmaatschap.
Op één niveau heeft Turkije het geld echt nodig. Het zegt dat het sinds 10 al 2011 miljard dollar heeft uitgegeven aan het onderdak bieden aan Syrische vluchtelingen. Maar Europa is ook prima in staat – alleen niet politiek bereid – om de vluchtelingencrisis binnen zijn grenzen aan te pakken.
Door dit te weigeren offert Europa niet alleen zijn humanitaire principes op, maar geeft het ook extremisten en andere oorlogshitsers in Syrië meer macht, die de reactie van Europa tegen moslimvluchtelingen uitbuiten om de loyaliteit te winnen van de reeds vervreemde moslims die in Europa wonen.
Met andere woorden: Europa laat Islamitische Staat de vluchtelingencrisis hanteren als een krachtig propagandawapen, waardoor de anti-islamitische onverdraagzaamheid aan het licht komt die land na land aan de oppervlakte is gekomen, terwijl zij hun deuren dichtslaan voor wanhopige gezinnen die op zoek zijn naar veiligheid en werk.
Op dit moment zijn de Europese leiders wanhopig op zoek naar het redden van de EU, niet zozeer van de vluchtelingen, maar van de verdeeldheid die de vluchtelingencrisis over heel Europa heeft verspreid. De EU-leiders zijn bezorgd over extreemrechtse, anti-immigranten- en anti-EU-partijen die terrein winnen, vooral na de terroristische aanslagen in Parijs en Brussel. De EU-leiders zien het gevaar van een nieuw autoritair populisme in de trant van het fascisme dat Europa vorige eeuw verwoestte.
Islamitische terroristen bereiden zich voor om een gewonde politieagent te executeren na hun aanval op de kantoren van het Franse tijdschrift Charlie Hebdo op 7 januari 2015.
Deze angst is misschien overdreven, maar de vluchtelingencrisis heeft opnieuw het lelijke gezicht van het Europese nationalisme aan de oppervlakte gebracht, dat tientallen jaren onder de moderne Europese principes van tolerantie en humanisme is ondergedompeld. Het vervangen van dat gecultiveerde beeld van Europa is een fronsende reactie onder veel Europeanen die zeggen dat de komst van immigranten uit Afrika en het Midden-Oosten het culturele evenwicht en de vrijgevigheid van de welvaart van veel Europese landen zal verstoren.
Maar de Europese deal met Turkije – geld en andere concessies in ruil voor het beperken van de vluchtelingenstroom – geeft populistische partijen nog meer munitie om hun anti-EU-doelstellingen te bevorderen, waaronder het komende referendum in Groot-Brittannië over het verlaten van de EU. Deze publieke debatten – en hun soms rauwe anti-moslimgevoelens – spelen in de kaart van het script van de oorlog van religies waar Islamitische Staat op gedijt.
De vluchtelingencrisis staat ook centraal in het spel van Turkije, aangezien het heen en weer beweegt tussen het tegenhouden van de vluchtelingen en het hen naar Europa laten vertrekken. Dat hefboomeffect past keurig in de strategie van Turkije om de aanhoudende westerse en Russische vredesinspanningen met de Syrische regering de kop in te drukken. De Turkse president Recep Tayyip Erdogan koestert de hoop dat hij nog steeds de verwijdering van de Syrische president Bashar al-Assad, een Alawiet, kan bewerkstelligen en hem kan laten vervangen door een soennitische leider die banden heeft met Turkije.
Tijdelijke oplossing
Hoewel het toch al complexe Syrische conflict nog ingewikkelder wordt, doet de Europese vluchtelingenreactie weinig om de vluchtelingen te helpen, omdat het de verantwoordelijkheid op andere landen afschuift. Er zijn alleen al zo'n 4.6 miljoen Syriërs verspreid over de buurlanden van Syrië, voornamelijk Turkije, maar ook Jordanië en Libanon.
Wanhopige migranten vinden alternatieve – zelfs nog gevaarlijkere – routes naar Europa, zoals het oversteken van de Middellandse Zee van Libië naar Italië, van Marokko naar Spanje, en zelfs sluipend van Rusland naar Finland. Het dodental als gevolg van zulke risicovolle benaderingen van Europa is hoog. In 3,700 blijven ruim 2015 mensen vermist.
Hoewel de Griekse binnenkomst als de veiligste route wordt beschouwd, zijn er gruwelijke gevallen geweest van migrantenboten die kapseizen en verdrinkingsslachtoffers langs de stranden verspreidden. En met het begin van het warmere weer zal de stroming zeker toenemen.
De Europese deal met Turkije heeft ook klachten en juridische vragen opgeroepen van de Verenigde Naties en alle grote humanitaire organisaties, maar ook van rechtbanken en regeringen. Een belangrijke tekortkoming in de redenering van Europa is dat hoewel het land misschien beweert dat Turkije een veilig land voor vluchtelingen is, veel rapporten het tegendeel aangeven.
President Barack Obama loopt langs de colonnade van het Witte Huis met de toenmalige premier Recep Tayyip Erdogan van Turkije, 7 december 2009. (Officiële foto van het Witte Huis door Pete Souza)
De Europese Commissie heeft deze week scherpe kritiek geuit op de lidstaten omdat ze er niet in zijn geslaagd zelfs maar de discrete toezeggingen na te komen om tegen de zomer van 160,000 al 2017 vluchtelingen in Griekenland en Italië te herplaatsen. Minder dan 1 procent van de toezeggingen is na bijna een jaar nagekomen. Om dit punt te onderstrepen bezocht paus Franciscus afgelopen weekend het Griekse eiland Lesbos, het middelpunt van de vluchtelingencrisis, en keerde terug naar het Vaticaan met twaalf vluchtelingen, van wie de helft kinderen.
Maar zelfs als we humanitaire overwegingen buiten beschouwing laten, gaat Europa naar bed met een steeds autoritairdere figuur in de vorm van de Turkse president Erdogan, die de fundamentele mensenrechten in eigen land met voeten treedt, inclusief de vrijheid van meningsuiting. Erdogan blijft zijn macht consolideren, terwijl hij wordt geconfronteerd met wijdverbreide beschuldigingen dat zijn inlichtingendiensten extreme jihadistische elementen in Syrië, waaronder Islamitische Staat, hebben geholpen.
Erdogan, die het al lang bestaande Turkse beleid van officieel secularisme heeft teruggedraaid, gebruikt ook zijn nieuw gevonden invloed uit de vluchtelingencrisis om wraak te nemen op Europa, dat zich begon terug te trekken van nauwere banden met Turkije, omdat het onder Erdogan een steeds religieuzere staat werd. Nu verwerpen de meeste Turken ook het idee van een volledig EU-lidmaatschap, wat in strijd zou zijn met de huidige ambitie van Turkije om de dominante macht in de moslimwereld te worden.
Maar Erdogan spant zijn spieren door de EU het idee van een Turkse kandidatuur voor een volledig EU-lidmaatschap nieuw leven in te blazen, iets dat Europese landen, te beginnen met Duitsland, op dit moment niet zouden accepteren. Een belangrijker voordeel voor de Turken zou visumvrij reizen naar Europa zijn.
En om het nog erger te maken is er het anekdotische, maar krachtig symbolische schandaal over Jan Bohmermann, de Duitse komiek die Erdogan een ‘geitenneuker’ noemde, samen met een lange lijst van andere beledigingen in een satirisch lied dat hij uitzond op de Duitse televisie. TV, waarbij hij vooraf erkende dat hij mogelijk de wet overtrad.
Merkel besloot vrijdag Erdogan toe te staan een negentiende-eeuwse wet te gebruiken om strafrechtelijke vervolging tegen de cabaretier in te stellen, een voorwaarde om zijn zaak voor de Duitse rechtbank te brengen. Maar het publiek, de politieke partijen en zelfs coalitieleden bekritiseerden de bondskanselier omdat hij zich naar Erdogan had gebogen en het beginsel van de vrijheid van meningsuiting had ondermijnd.
Europa is tenslotte de plek die de vrijheid van meningsuiting van Charlie Hebdo krachtig heeft verdedigd door beledigende beelden van de profeet Mohammed te publiceren. Maar – nu Erdogan de krachtige vluchtelingenkaart speelt – is het blijkbaar verboden om de Turkse president belachelijk te maken.
Andrés Cala is een bekroonde Colombiaanse journalist, columnist en analist, gespecialiseerd in geopolitiek en energie. Hij is de hoofdauteur van Amerika's blinde vlek: Chávez, energie en Amerikaanse veiligheid.
Als ze er niet op hoeven te vertrouwen, laten ze het liggen – dat is niet het geval
geef aan dat je dat moet doen.
Europa is bezorgd over een toegenomen toestroom van moslims (vluchtelingen en economische migranten die zich voordoen als vluchtelingen) vanwege het feit dat de moslims die al in de EU zijn, voor het grootste deel, op zijn zachtst gezegd, pover werk hebben verricht door zichzelf te integreren .
In heel Europa hebben ze zogenaamde no-go-gebieden voor niet-moslims gecreëerd, waarin criminele Arabische clans effectief de controle aan de staat hebben ontworsteld.
Moslimmigranten hebben een overweldigend grotere kans werkloos te zijn, afhankelijk te zijn van een uitkering, het feit niet te accepteren dat ze niet langer in Turkije, Pakistan of Somalië wonen en de neiging hebben hun culturele onverenigbaarheid door te geven aan hun nakomelingen. Als docent word ik bijna dagelijks met dit probleem geconfronteerd.
Moslimkinderen staan doorgaans onderaan de lijst als het om cijfers en algemene prestaties gaat, hun ouders zijn vaak slechts matig geïnteresseerd in hun schoolcarrière, laat staan in het feit dat hun kinderen dagenlang afwezig zijn zonder schriftelijk excuus, en zal alleen verschijnen als de problemen escaleren.
En velen lijden aan ernstige taalproblemen (velen spreken slechts een ineenkrimpende gecreoliseerde versie van het Duits, die is teruggebracht tot het meest basale niveau (voornaamwoord/onderwerp + ongeconjugeerd werkwoord + lijdend voorwerp)), ondanks dat ze in Duitsland zijn geboren en hebben hun hele leven in Duitsland gewoond. De verklaring: Ze groeien op in een culturele bubbel, die de Duitse cultuur (taal, waarden, tradities, literaire canon, enz.) afweert.
De integratie is gierend tot stilstand gekomen en overal in Europa worden de mensen geconfronteerd met quasi-naties binnen naties, die zich vaak niet identificeren met het land waarin ze leven. Molenbeek, een wijk in Brussel, is een voedingsbodem geworden voor de radicale islam , criminelen en terroristen. Verschillende Parijse terroristen woonden daar lange tijd en verborgen zich daar voor de autoriteiten.
Veel Europeanen zijn niet langer bereid te tolereren dat moslims hen, hun cultuur en hun gastvrijheid vertrappen, en wenden zich tot rechtse, nationalistische partijen (AfD in Duitsland, Front National in Frankrijk, FPÖ in Oostenrijk, Schwedendemokraten in Zweden, enz.) , die oproepen tot strikte grenscontroles, de uitzetting van migranten die de wet hebben overtreden (bijvoorbeeld de massale seksuele aanvallen in heel Duitsland tijdens het nieuwe jaar gepleegd door pas aangekomen migranten) en herbevestiging van traditionele Europese waarden.
Liberalen, linksen en uitgesproken voorstanders van een multiculturele wereld zijn uiteraard geschokt. Maar hoe zouden moslims in moslimlanden reageren als christelijke migranten zich zouden gedragen zoals moslimmigranten zich in Europa gedragen? Niet integreren, spuwen op de gebruiken van het land waarin ze leven, zich wenden tot een radicale, tegen de staat gerichte ideologie, massamoorden plegen in naam van hun religie, enzovoort. Ik ben er zeker van dat geen enkele moslim dit zomaar voorbij zou laten gaan in naam van de tolerantie.
Europa heeft het omslagpunt bereikt en de migrantencrisis zou wel eens het laatste zetje kunnen zijn. Angela Merkel is momenteel echt een vreemde eend in de bijt, aangezien zij momenteel de enige is die de huidige trend voortzet. De meerderheid van Europa, vooral Oost-Europese landen als Polen, Tsjechië, Hongarije en Slowakije, zijn resoluut tegen verdere massa-immigratie. Vooral ongecontroleerde massa-immigratie door mensen die alleen maar misbruik maken van hun status als vluchteling.
Waarom wordt er in zoveel commentaar steeds beweerd dat de vluchtelingen Syriërs zijn? Ja, een deel van hen is dat wel, maar ze komen uit veel landen, waaronder Afghanistan, Marokko, Eritrea en Somalië. Het zou niet zo erg zijn als het alleen maar Syriërs waren. Zelfs degenen die tegen de Assads waren, hebben zo lang onder een seculier Baath-regime geleefd dat ze tot op zekere hoogte geseculariseerd zijn – wat betekent dat ze geen salafistische wahabisten zijn. Het zou niet zo erg zijn als het hele Midden-Oosten onder een Baath-regime zou staan. Maar daar konden het NWO en het Amerikaanse rijk zich niet aan houden. Onder de mensen die Europa binnenstromen, bevinden zich een behoorlijk aantal jihadistische mannen. De Europese moslimangsten zijn reëel, ook al spelen politici hierop in