Het Republikeinse establishment doet graag alsof het het verantwoorde alternatief is voor Donald Trump, maar dat zelfbeeld klopt niet met de werkelijkheid, zoals Bill Moyers en Michael Winship beschrijven.
Door Bill Moyers en Michael Winship
Van hun ‘Dark Money’-bazaar Karl Rove tot hun filosofische goeroe David BrooksDe Republikeinse elites zijn in paniek over het redden van de Republikeinse Partij van Donald Trump en de andere indringers, extremisten en idioten die achter Trump zijn gaan staan alsof hij de rattenvanger van Hamelen was. Maar wie zal de partij redden van de elites?
Kijk maar eens naar enkele van de andere pure waanzin die hun partij begaat als ze niet probeert de regering te sluiten, de rijkdom naar boven te herverdelen en te voorkomen dat de president van de Verenigde Staten (die, de laatste keer dat we keken, het grondwettelijke recht en mandaat had) van het vervullen van een vacature bij het Hooggerechtshof.
Miljardair en Republikeinse presidentskandidaat Donald Trump.
De Republikeinen in Zuid-Californië hebben zojuist een 7-6 meerderheid behaald in de luchtkwaliteitsraad van de regio en zijn van plan al deze waarborgen ongedaan te maken, “waardoor nieuwe smogregels worden herbevestigd, gesteund door olieraffinaderijen en andere grote vervuilers.” volgens de Los Angeles Times.
Mary Lou Bruner, een Republikeinse idioot uit Texas die beweerde dat een jonge Barack Obama als zwarte mannelijke prostituee had gewerkt, is op weg om een belangrijke stem te worden in de onderwijsraad van de staat, de groep die: als Matt Levin bij de Houston Chronicle schrijft, is “dat er al hevige kritiek ontstaat op leerboeken waarin onder meer slavernij en rassenscheiding worden gebagatelliseerd.”
Dat is belangrijk omdat Het schoolbestuur is zo'n grote inkoper van boeken dat zijn beslissingen van invloed zijn op de redactionele inhoud van teksten in het hele land. Bedenk dus dat Bruner een excentriekeling is waarvan Facebook-verklaringen omvatten “Schietpartijen op scholen begonnen nadat de scholen evolutie begonnen te onderwijzen” en “De dinosaurussen op de ark waren misschien baby’s en konden zich niet voortplanten. Het zou zinvol kunnen zijn om de kleine dinosaurussen mee te nemen in de ark, in plaats van de dinosaurussen die groter zijn dan een bus.” Hè?
Toch lijken de Republikeinse elites behoorlijk tevreden met een Mary Lou Bruner als scheidsrechter over wat hun kinderen op school lezen.
En nu we het toch over onderwijs hebben, reis eens naar het Texaanse buurland Louisiana en kijk naar de erfenis die de voormalige Republikeinse gouverneur en presidentskandidaat Bobby Jindal heeft nagelaten voor zijn Democratische opvolger, John Bel Edwards.
At The Washington Post, meldt Chico Harlan,,Louisiana staat op de rand van een economische ramp. Zonder scherpe en pijnlijke belastingverhogingen in de komende weken zal de regering ophouden met het aanbieden van veel van haar essentiële diensten, waaronder onderwijsmogelijkheden. … Een paar universiteiten zullen sluiten en failliet gaan. Afstudeerders komen te vervallen. Studenten zullen studiebeurzen verliezen. … Sinds het schooljaar 2007-08 heeft Louisiana de financiering voor het hoger onderwijs met 44 procent verlaagd, de scherpste teruggang in het land.”
Een deel hiervan kan worden toegeschreven aan de plotselinge daling van de olie- en gasprijzen en het verlies aan inkomsten uit de fossiele-brandstofindustrie die cruciaal zijn voor de economie van de staat. Maar het echte probleem, volgens de Associated Press, is dat “Jindal, die zijn fiscaal-conservatieve geloofsbrieven voor zijn mislukte presidentiële campagne oppoetste, weigerde de belastingen te verhogen of enige actie goed te keuren die zelfs maar op een belastingverhoging leek, inclusief het inkorten van dure belastingkredieten voor bedrijven, zelfs te midden van een economische neergang. …
“Wetgevers horen dat de bezuinigingen die door de regering-Jindal worden beschreven als ‘efficiëntieverbeteringen’ in werkelijkheid veel dieper gingen en de diensten treffen. Ze hebben geleerd over leenpraktijken die de staatsschulden hebben doen toenemen en over de bedreigingen voor de cashflow van Louisiana omdat deze de reserves heeft uitgeput.”
Het resultaat? Een rampzalige begrotingscrisis in de op een na meest verarmde staat van het land, een tekort van 900 miljoen dollar dat vóór 30 juni moet zijn verholpen en een tekort van ongeveer 2 miljard dollar dat volgend jaar moet worden gedicht. Dus zo regeer je als je de macht hebt. Bedankt, Republikeinen!
En terwijl we toch bezig zijn, denk ook eens aan de eens zo grote staat Kansas, waar onder de rechtse ideologie en het onhandige leiderschap van de Republikeinse gouverneur Sam Brownback de clowns het circus runnen. De wetgevende macht van de staat daar is op weg om een wetsvoorstel aan te nemen dat de afzetting van rechters van het Hooggerechtshof van Kansas mogelijk zou maken wegens, naast andere nieuw bedachte zware misdaden en misdrijven, ‘pogingen zich de macht toe te eigenen’ van diezelfde wetgevende macht of de uitvoerende macht.
De reden? Volgens Edward Eveld van De Kansas City Star“Een recent besluit van het Hooggerechtshof van de staat, waarin de grondwettelijke plicht van de wetgevende macht wordt aangehaald om openbare scholen naar behoren te financieren, heeft geëist dat wetgevers vóór 30 juni een schoolfinancieringsformule vaststellen, anders riskeren ze de sluiting van openbare scholen voor het schooljaar 2016-2017.”
De rechtbank heeft ook de doodvonnissen vernietigd en overweegt een zaak die de anti-abortusregels ongeldig zou verklaren. De Republikeinse wetgevende macht is hier helemaal niet blij mee – om nog maar te zwijgen van het feit dat vier van de zeven rechters zijn benoemd door de voormalige Democratische Regering Kathleen Sibelius.
Dus in een klassieke oplossing van 'niet de brug omhoog brengen en de rivier niet verlagen' hebben de Republikeinse wetgevers – die de Democraten drie tegen één in aantal overtreffen – besloten dat het antwoord is om de rechters af te schaffen die ze niet hebben. zoals en naar de hel met checks and balances.
In de woorden van Esquire'Het is de onnavolgbare Charlie Pierce‘Ze erkennen geen grenzen aan hun macht, geen beperkingen aan hun verlangen. Er zijn maar weinig grenzen in de democratische regering die ze niet zullen proberen te schenden of te verdraaien voor hun eigen doeleinden. En ze zullen absoluut niet stoppen. Ni shagu nazad, zoals Stalin tegen zijn leger zei. Geen stap achteruit.”
Wat is er met Kansas gebeurd? Een staatsgreep tegen het gezond verstand, gezonde principes en het “algemeen welzijn” werd geprezen in de preambule van de Amerikaanse grondwet. En nu alles achter de rug is, lijkt het erop dat de Republikeinse elites een geval van keelontsteking hebben ontwikkeld.
We kunnen doorgaan. Laten we niet vergeten wat gouverneur Scott Walker heeft gedaan met Wisconsin en gouverneur Richard Snyder van Michigan met Flint. Bekijk hoe Regering van Illinois. Bruce Rauner probeert het hoger onderwijs te ‘repareren’ daar. Willen de Republikeinse elites ons alstublieft vertellen waar zij staan met betrekking tot de bijlzwaaiende manie van hun man?
En welke Republikeinse poobah heeft Grover Norquist durven uitroepen, wiens monomane kruistocht tegen de regering het openbaar onderwijs in een crisis heeft gebracht, straten en snelwegen in bodemloze gaten heeft veranderd en stratosferische tekorten heeft veroorzaakt? (Bobby Jindal was trouwens slechts een van de velen die tekende Norquist's geen-belastingbelofte, een belangrijke reden waarom zijn staat nauwelijks stand kan houden met zijn vingernagels.)
Tenslotte is dit de partij wiens elites Amerika tot oorlog verleid na het verlagen van de belastingen voor de rijken, zodat zij er niet voor hoefden te betalen. En zo gaat het. Dit alles leidt ons tot de conclusie dat wat er mis is met de Republikeinse partij niet alleen over Donald Trump gaat, hoe apoplectisch en leugenachtig kwaadaardig hij ook is.
Decennia lang hebben de Republikeinen door het hele land kastelen van corruptie en citadellen van vriendjeskapitalisme gebouwd, en nu klimmen de boze dorpelingen over de wallen. Geen stap achteruit? Te laat.
Bill Moyers is de hoofdredacteur van Moyers & Company en BillMoyers.com. Michael Winship is de Emmy Award-winnende senior schrijver van Moyers & Company en BillMoyers.com, en een voormalig senior writer fellow bij de beleids- en belangenbehartigingsgroep Demos. Volg hem op Twitter op @MichaelWinship. [Dit verhaal verscheen eerder op http://billmoyers.com/story/the-gop-elites-have-themselves-to-blame/]
Obama is twee termijnen president geweest en een andere, elders geboren kandidaat komt in aanmerking voor de nominatie. dus het lijkt erop dat Artikel II, Sectie 2, Clausule 1 van de Grondwet effectief is verdwenen. Als zodanig ga ik in 'Poetin' schrijven en maak ik er een einde aan.
Gelooft iemand dat de kinderen van de Republikeinse ‘elite’ naar openbare scholen gaan? Wat kan het hen schelen welke onzinnige dinosaurus BS aan Amerikaanse openbare schoolkinderen wordt gevoerd door die wombat in Texas of haar rechtvaardige soortgenoten, van wie velen het Congres bevolken? Ik ga niet zo ver om te zeggen dat zij profiteren van de daaruit voortvloeiende domheid van studenten tot een wazig electoraat met weinig burgerschapsvorming, maar zoek het eens op.
Indringers, extremisten en idioten? Illegalen, neolibcons en liberale schrijvers passen gemakkelijk in de kritiek van patriottische Amerikanen die moe zijn van deze ramp van een regering die meer op buitenlandse criminelen is afgestemd dan op het eigen volk.
De waarheid (graaf en eruit) is dood.
Dit is allemaal zo ongelooflijk. . . de gevangenen die het asiel runnen. Ik ben mijn hele leven een Amerika-watcher geweest, en als Canadese linkshandige – linkser dan Bernie – heb ik nooit veel gehouden van Republikeinse politici en Republikeinse regeringen. Maar ik heb ze nooit als gek of vooral onverantwoordelijk beschouwd. Ze regeren op hun eigen manier, en als de Amerikanen er genoeg van krijgen, stappen ze over op de Democraten. Dat is het punt van democratie.
Uiteraard is het hele politieke spectrum in de VS scheef naar rechts gericht, waardoor de Democraten links lijken, terwijl in de rest van de westerse wereld de liberalen het centrum bezetten, met conservatieven aan de rechterkant en de arbeidersbeweging aan de linkerkant. Maar ondanks deze scheefheid leek de corruptie van de Amerikaanse regering altijd min of meer binnen de grenzen te blijven van wat het electoraat bereid, zo niet gretig, wil accepteren.
Ik probeer het bovenstaande artikel te lezen in de context van Chris Hedges en Joe Sacco's Days of Destruction, Days of Revolt, dat prachtige boek over grafische journalistiek. De twee dingen – het artikel en het boek – passen heel goed bij elkaar, waarbij het artikel uitlegt waarom er al deze Amerikaanse ‘opofferingszones’ van vernietiging en verlatenheid bestaan. Het lijkt mij dat een president Trump precies zou passen als de nationale leider van dit uiteengevallen land. Zijn verkiezing zou hetzelfde zijn als het plaatsen van een rotte kers op een giftige taart.
Ik heb ooit uitgekeken naar het verval en de ondergang van het Amerikaanse imperium (net als veel andere burgers van de vazalstaten van Washington), maar sinds de financiële crisis van 2007-2008 ben ik er keer op keer aan herinnerd en eraan herinnerd dat het verval en de val begint altijd onderaan. Voor degenen die hun baan, hun huizen, hun 401K's en andere pensioenrekeningen zijn kwijtgeraakt, is er nog veel meer ellende waar dat vandaan kwam voordat het imperium daadwerkelijk viel.
De Taliban, Al Qaeda, Daesh, ISIS, ISIL, morele meerderheid, republikeinse partij, Amerikaans conservatisme richten zich op het gezin; het is allemaal dezelfde perverse holbewoner, vrouwenmishandeling, kindermisbruik, schapenmisbruik, syfilitische, typische mannelijke bs. Alle conservatieven zijn als een combinatie van Ralph Cramden en Ted Haggard. Als ze niet kunnen winnen in een democratie, zullen ze die vernietigen, waarbij ze aanspraak maken op een of andere goddelijke rechtvaardiging (Franco, Pinochet, Mitch McConnel). Amerikaanse waarden, echte moraal, nietwaar? Ze veranderen dit land in een mislukte staat; Verenigde Staten van Afghanistan. U kunt beter stemmen nu het nog kan.
Het Democratische establishment (establishment) lanceerde twee atoombommen op Japan; escaleerde de oorlog in Vietnam; begon in de jaren vijftig met een groot deel van de kritiek (ja, McCarthy was de slechterik, maar Truman leidde een deel ervan); weigerde in de jaren dertig het banksysteem te nationaliseren, toen een groot deel van het land er klaar voor was; drones naar hartelust over de hele Maghreb, het Midden-Oosten en Zuid-Azië; geslaagd voor NAFTA; eindigde AFDC; bombardeerde Joegoslavië; steunt de criminele koloniale staat Israël met geen woord over zijn verschrikkelijke staat van dienst; en Glass-Steagal ingetrokken; het is dus niet zo dat de Republikeinse Partij het enige probleem is in de reguliere Amerikaanse samenleving.
Zeker, de Republikeinen zijn het kwaad van twee minderen, maar de centristen in de Democratische Partij zijn op zijn zachtst gezegd problematisch.
Voor wat het waard is: toen ik mijn bericht plaatste, was geen van de andere opmerkingen zichtbaar in mijn Firefox-browser. Het lijkt erop dat er nog wat werk aan de winkel is met de software van het forum.
Alles de schuld geven aan het “Crazy GOP Establishment” lijkt mij een beetje een uitweg. Is het bij de auteurs opgekomen om te speculeren over hoe het aantal Republikeinse jongens in Kansas drie tegen één groter is geworden dan de Democraten? Hoe Jindal Louisiana won met 54% van de stemmen in 2007 en 66% in 2011? Walker won een verkiezing in Wisconsin, een terugroepactie, en ik geloof dat hij ook werd herkozen.
De natie als geheel wordt gek, en het Republikeinse establishment weerspiegelt slechts het meer lugubere doel – de zogenaamde Republikeinen. Maar de Democraten lopen niet zo ver achter. Als puntje bij paaltje komt, kiezen ze doorgaans de kant van Big Business, Big Weaponsmakers en Big Everything. Zoals ik vaak heb gezegd, zou Monica Lewinsky ergens een standbeeld moeten krijgen voor het onbedoeld redden van de sociale zekerheid. Hillary is helemaal gek en staat op het punt de Democratische kandidaat voor het presidentschap te worden. Zij behoorde tot de meerderheid van de Democraten die voor de waanzinnige oorlog in Irak hebben gestemd.
Als ik chat met vrienden en familie die beweren Democraten te zijn, ben ik bedroefd door de libertaire onzin die zij hebben overgenomen. En door hun groeiende minachting voor de arme en hulpeloze burgers onder ons.
Ja, de GOPers zijn slechter, maar er is een enorme lat voor vergelijkingen.
Christene >> Laten we het hebben over de Elite van Washington die juist die mensen uitbuiten en voeden die zij beloven elke vier jaar te beschermen en te bestrijden. Ze zijn erger dan vampiers.
De ‘vampireisering’ van Amerika/de wereld door weerzinwekkende kapitalisten met hun ‘geld is spraak’/wapenrechten, levenszuigend triomfalisme.
http://www.gutenberg.org/files/1276/1276-h/1276-h.htm
“De Republikeinen hebben decennialang door het hele land kastelen van corruptie en citadellen van vriendjeskapitalisme gebouwd….”
Het oude gezegde ‘als je met je vinger naar iemand wijst, wijzen er nog drie naar jou terug’ past niet beter dan in de politiek. Ik hou er gewoon van als de ene partij zich op een verheven manier uitspreekt en de andere partij veroordeelt; de crash en burn is altijd zo spectaculair! Laten we het dus hebben over kapitalisme, corruptie en vriendjespolitiek. Laten we het hebben over het stealth-racisme van het Elite Washington establishment, dat zowel de liberaal-democraten als hun partners in crime in het Republikeinse establishment omvat. Persoonlijk kan ik geen beter voorbeeld bedenken dan ons op winst gerichte/particuliere gevangenissysteem.
Uit Global Research maart 2014;
“Mensenrechtenorganisaties, maar ook politieke en sociale organisaties, veroordelen wat zij een nieuwe vorm van inhumane uitbuiting in de Verenigde Staten noemen, waar volgens hen een gevangenispopulatie van wel 2 miljoen mensen – voornamelijk zwart en Spaans – werkt voor verschillende industrieën voor een schijntje. Voor de magnaten die in de gevangenisindustrie hebben geïnvesteerd, was het alsof ze een pot met goud vonden.”
http://www.globalresearch.ca/the-prison-industry-in-the-united-states-big-business-or-a-new-form-of-slavery/8289
Het gaat door;
“Het particulier contracteren van gevangenen voor werk bevordert de prikkels om mensen op te sluiten. Gevangenissen zijn afhankelijk van dit inkomen. Aandeelhouders van bedrijven die geld verdienen met het werk van gevangenen lobbyen voor langere straffen, om hun personeelsbestand uit te breiden. Het systeem voedt zichzelf”, zegt een studie van de Progressive Labour Party, die de gevangenisindustrie ervan beschuldigt “een imitatie van nazi-Duitsland te zijn als het gaat om gedwongen slavenarbeid en concentratiekampen.”
Laten we het hebben over George Soros en anderen van zijn soort, en zijn connectie met een gevangenissysteem dat is getransformeerd in niets anders dan een verheerlijkte plantage. Als investeerder met 105,000 aandelen in GEO, dat ook de broer van John Podesta als lobbyist heeft, is hij een van de CEO's van het bedrijfsleven en Wall Street-investeerders die MILJARDEN winst halen uit de slavenarbeid die zij uitbuiten. Hoe zit het met de Clintons, die zo behulpzaam waren bij het opzetten van het systeem in de jaren negentig en zich twintig jaar lang van dat systeem hebben gevoed door hun slaafse toewijding aan alles wat met Wall Street en het Amerikaanse bedrijfsleven te maken heeft. Of wat dacht je van de gevangenislobby die namens hun Corporate/Wall Street-meesters via het Congres de wielen van de winst smeert en de schatkisten vult van politici als Hillary, Jeb, Rubio, Cruz en een groot aantal anderen aan BEIDE kanten van het gangpad. En laten we de interneringscentra voor illegale immigranten niet vergeten, die volgens hetzelfde systeem en om dezelfde reden worden beheerd; om de zakken van de Elite te vullen met winst.
Laten we het hebben over de Elite van Washington die juist die mensen uitbuiten en voeden die zij beloven elke vier jaar te beschermen en te vechten. Ze zijn erger dan vampiers.
Er zit veel waarheid in je opmerking Christene. Ik zou eraan willen toevoegen dat we nu, met de schijnbare opkomst van Hillary en de Donald, in realtime zien hoe de werkelijk verwende mensen in onze samenleving krijgen wat zij voelen dat rechtmatig van hen is. Wij, nederige stervelingen, zouden hun opkomst naar de macht moeten verwelkomen, aangezien zij de kroon zeker zo verdienen dat zij deze dragen. Ik weet niet hoe het met jou zit, maar dit is voor mij een van de kortste presidentiële campagneseizoenen ooit geweest, want nu ben ik er klaar mee. De keuzes voor het presidentschap die ze ons deze keer hebben gegeven zijn zonder twijfel zielig, vanwege het ontbreken van een scherper woord om te beschrijven wat ik voel. Ik zal dit zeggen: Bernie was een inspiratie voor de jeugd, maar afgezien van zijn run waren de anderen ronduit beledigend. Koppel deze zaaierverkiezingen aan de geopolitieke puinhoop van Amerika, en ik geloof echt dat we nu in de ondergang van het Amerikaanse imperium leven. Laten we hopen dat de wederopbouw van Amerika ons een beter land zal maken.
Ik ben het volledig eens. Wat een zielige puinhoop zitten we in. De stank van de rotting in Washington is eindelijk zo erg geworden dat zelfs de meest apathische mensen er niet meer tegen kunnen.
HET LIBERALE/PROGRESSIEVE ‘REDDER’-INSTINCT….
“…Het is deze illusie van de 'toevallige' kwaliteit van de rol
van de Verenigde Staten…die het afgelopen jaar voorop heeft gelopen
tot een soort misleidend liberalisme dat daarin gelooft
vervangt eenvoudigweg individuen in functie door andere mannen…
Want niemand heeft ooit aangetoond dat... hoe de politiek van
'verantwoordelijkheid' en het aandringen op activiteit daarvoor
eigen belang hebben een nuttige mythe getransformeerd dat mannen
kan de macht veranderen met petities of reden om te beëindigen
winstgevend, maar uiterst gevaarlijk beleid op het gebied van de
een deel van hun heersers…’ Gabriel Kolko in THE ROOTS OF
AMERIKAANS BUITENLANDS BELEID: EEN ANALYSE VAN MACHT
AND PURPOSE, 1969, blz. 134-135
Vanaf het allereerste begin van de ‘revolutie’ van Bernie Sanders
Ik heb de fundamentele illusies waargenomen waarover Kolko heeft gesproken.
Er was de bewondering van beroemdheden van een politicus uit
een kleine witte staat zonder kans op een revolutie. In werkelijkheid
Sanders heeft altijd op een bijzonder terrein campagne gevoerd
conservatieve politieke omgeving.
Het is al lang tijd voor de heer Sanders om zich terug te trekken
zet zijn energie in een krachtige representatie van de zijne
oude New Deal-ideeën (waarvan er vele al zijn ontmoet
met nederlagen keer op keer).
Het is, zoals Gabriel Kolko opmerkt, tijd om te stoppen met pleiten
voor een transformatie van de samenleving in arena’s. Misschien
Sanders zou Donald Trump graag willen vergezellen
richt zich tot de Israëlische lobby (AIPAC). Hopelijk als voormalig
kandidaat voor president.
—-Peter Loeb, Boston, MA, VS
Als ik op 4 november mijn stem uitbreng op Jill Stein, zal mijn stem geen verlies zijn voor Hillary of Trump, omdat ik nooit op een van beide zou hebben gestemd. Dus er!
AAN TEDESKY:
Hoor Hoor!!
Ik bestudeerde de website van de Groene Partij en vond informatie hierover
buitenlands beleid op mysterieuze wijze gebrekkig.
Noch Trump, noch H. Clinton zouden ooit mijn stem (=steun) kunnen krijgen.
—–Peter Loeb, Boston, MA, VS
Het gekke GOP-establishment
Er is geen reden tot lof voor de andere vleugel van de roofvogel van het bedrijfsleven – de ondemocratische partij. De oligarchen zijn net zo verachtelijk als de panjandrums en mountebanks van de Republikeinen. Als Bernie Sanders door een wonder of een andere goddelijke tussenkomst president wordt, zal de kliek bij de DNC zich tegen hem verenigen, net zoals hun voorgangers dat deden tegen Jimmy Carter.
Op de GOP-lijst van zonden ontbreken de miljoenen mensen die deze gruwelijke mensen in hun ambt stemmen.
En toch – daar komen ze weer!
Bovendien lijkt het erop dat Sanders onder water wegglijdt. Ik zie nu de strategie van de Elites; ze zullen mevrouw H als de ‘zandzak’ aanzetten om meneer T en een opkomende golf van fascisme te blokkeren (meneer T kan zelfs onder één hoedje spelen met de heersende elites, en ermee instemmen de rechtervleugel voor hen te splitsen… de enige manier een Professor Quigley-minnende Clinton kan binnenkomen. Perot heeft de laatste keer de dienst voor hen uitgevoerd). Deze keer zal het niet goed genoeg zijn. BEIDE fascisten zijn volkomen onaanvaardbaar, IMO. Minder kwaadaardigheid zal DEZE keer niet werken voor de kwaadaardige Wall Street 1%-ers. Jill kan zich maar beter aanpassen en realistisch worden... dit is geen oefening. Kom op, jullie allemaal onafhankelijken. Jij bent de GROOTSTE Factie onder de burgers. Als Jill en de Groenen op uw stembiljet staan, markeer dan hun vakje (hiervoor zijn geen campagnefondsen, zendtijd, telefoonbanken, enz. nodig... geen andere energie dan uw stempel op het stembiljet te drukken). Maak dit het jaar van “De Verklaring van Onafhankelijken” tegen het totaal corrupte, verraderlijke establishment. Denk aan de woorden van “De Onafhankelijkheidsverklaring”.
Daarnaast is er de weigering van gekozen congresleden en senatoren om het normale functioneren van de regering onder Obama toe te staan (die zo dicht bij een Reputatie staat als hoe dan ook toegestaan zou moeten zijn!) en de trieste mislukking (zie Samantha Bee) van zovele gedemoraliseerde mensen. mensen om in 2010 te stemmen, waardoor zoveel clowns en erger de wetgevende macht van de staat teisteren.