Chaos in Kosovo ondermijnt het ‘succes’ van Clinton

Aandelen

Exclusief: De Kosovo-oorlog van 1999 door president Bill Clinton was geliefd bij neoconservatieven en liberale haviken, de voorloper van Irak, Libië, Syrië en andere conflicten van deze eeuw, maar het politieke geweld en de wetteloosheid van Kosovo vandaag de dag onderstrepen de grimmige gevolgen van deze strategieën, zelfs als ze ‘succesvol’ zijn, schrijft Jonathan. Marshall.

Door Jonathan Marshall

De onverzadigbare honger van de tweeledige Amerikaanse elites op het gebied van het buitenlands beleid naar militaire interventie, ondanks de staat van dienst als het gaat om het creëren van falende staten in Afghanistan, Irak, Libië, Syrië en Jemen, is terug te voeren op het huwelijk tussen liberale en neoconservatieve interventionisten tijdens de 78 dagen durende bombardementen op het Amerikaanse leger. Servië zou in 1999 de afgescheiden staat Kosovo creëren.

Eén wetenschapper-advocaat heeft dat gedaan genaamd De NAVO-campagne “Het belangrijkste precedent ter ondersteuning van de legitimiteit van eenzijdige humanitaire interventie.” Zelfs sen. Bernie Sanders was er trots op dat gebruik van Amerikaanse macht te steunen, ogenschijnlijk ‘om verdere genocide te voorkomen’.

De Kosovaarse minister van Buitenlandse Zaken Hashim Thaci.

Hashim Thaci, minister van Buitenlandse Zaken van Kosovo (en voormalig leider van het Kosovo Bevrijdingsleger).

Maar Kosovo, dat is nog steeds niet herkend als onafhankelijke staat door bijna de helft van alle VN-leden, en waar we nog steeds op vertrouwen 4,600 NAVO-troepen om de orde te handhaven, is nauwelijks een voorbeeld van de voordelen van militaire interventie. Met een werkloosheidspercentage van 35 procent wordt Kosovo geteisterd door aanhoudend uitbraken van terrorisme, misdaad en politiek geweld.

Na een reeks gewelddadige straatprotesten en wilde verstoringen van het parlement besloot de leider van de radicaal-nationalistische partij, Vetëvendosje, aangekondigd op 19 februari: “Dit regime bevindt zich nu in zijn laatste dagen. Ze zullen niet lang meer duren.”

Die dag lieten leden van Vetëvendosje traangasgranaten afsteken in het parlement en kregen ze ruzie met de politie tijdens de laatste van hun vele protesten tegen een overeenkomst afgelopen zomer door de regering bereikt om beperkte bevoegdheden te verlenen aan de Servische minderheid van het land, in ruil voor de Servische erkenning van Kosovo. Wetgevers van de oppositie hekelen ook de endemische corruptie en de ondermaats presterende economie van het land.

Twee dagen eerder waren dat minstens 15,000 Kosovaren verzameld op het centrale plein van Pristina, de hoofdstad van het land, om het aftreden van de regering te eisen. In januari kwamen duizenden demonstranten in botsing met de politie, waarbij ze molotovcocktails gooiden. het in brand steken van een groot overheidsgebouw en gepantserde politieauto'sen waarbij 24 politieagenten gewond raakten.

“Het doel van dit protest was om de regering met geweld omver te werpen”, aldus de regering in een verklaring. De Amerikaanse ambassadeur zei: “Politiek geweld bedreigt de democratie en alles wat Kosovo sinds de onafhankelijkheid heeft bereikt.”

Dit geweld krijgt deels weinig aandacht van de Amerikaanse media omdat, in tegenstelling tot de Oekraïense demonstranten die in 2014 hun democratisch gekozen regering omverwierpen, de demonstranten in Kosovo zich richten op een pro-westerse regering die gretig lidmaatschap van de Europese Unie nastreeft.

Maar het is geen wonder dat het politieke weefsel van Kosovo zo verscheurd is door gewelddadige confrontaties. De rompstaat werd gecreëerd door een gewelddadige secessionistische beweging onder leiding van het Kosovo Bevrijdingsleger (KLA). Dat was die guerrillabende van Albanese nationalisten heimelijk gesteund door de Duitse geheime dienst om Servië te verzwakken. De terroristische aanslagen op Servische dorpen en overheidspersoneel in het midden van de jaren negentig leidden tot bruut militair optreden door Servië, gevolgd door de beslissende NAVO-interventie in 1990.

Tijdens de gevechten verdreef het UCK tienduizenden etnische Serviërs uit Kosovo als onderdeel van een etnische zuiveringscampagne om de onafhankelijkheid van de Albanese meerderheid te bevorderen. Het aangeworven Islamitische militanten, inclusief aanhangers van Osama Bin Laden, uit Saoedi-Arabië, Jemen, Afghanistan en andere landen.

De speciale gezant van president Bill Clinton voor de Balkan, Robert Gelbard, genaamd het KLA “zonder enige twijfel een terroristische groepering” en een Council on Foreign Relations achtergrond voegde eraan toe: “de meeste van zijn activiteiten werden gefinancierd door drugssmokkel.”

Niets van dit alles weerhield Washington er echter van de zaak van het UCK tegen Servië, een beleid, te omarmen onder leiding van de liberale interventionistische First Lady Hillary Clinton en minister van Buitenlandse Zaken Madeleine Albright. Zonder toestemming van de Verenigde Naties begon de NAVO in maart 1999 Servië te bombarderen. waarbij ongeveer 500 burgers om het leven kwamen, waarbij voor miljarden dollars aan industriële installaties, bruggen, scholen, bibliotheken en ziekenhuizen, en zelfs de Chinese ambassade raken. (“In Belgrado zouden de lichten uit moeten zijn,” eiste New York Times columnist Thomas Friedman. “Elk elektriciteitsnet, waterleiding, brug, weg en oorlogsgerelateerde fabriek moet het doelwit zijn. Of je het nu leuk vindt of niet, we zijn in oorlog met de Servische natie.”)

Na de capitulatie van Servië Volgens Human Rights Watch“elementen van het UCK” hielden zich bezig met “wijdverbreide en systematische branden en plunderingen van huizen van Serviërs, Roma en andere minderheden en de vernietiging van orthodoxe kerken en kloosters. Deze vernietiging ging gepaard met intimidatie en intimidatie, bedoeld om mensen uit hun huizen en gemeenschappen te verdrijven. Eind 2000 waren ruim 210,000 Serviërs de provincie ontvlucht. . . Het verlangen naar wraak biedt een gedeeltelijke verklaring, maar er schuilt ook een duidelijk politiek doel in veel van deze aanvallen: de verwijdering uit Kosovo van niet-etnische Albanezen om een ​​onafhankelijke staat beter te rechtvaardigen.”

Voormalige KLA-leiders, waaronder het politieke hoofd Hashim Thaçi, gingen de nieuwe staat Kosovo domineren. A Rapport uit 2010 van de Raad van Europa verklaarde dat Thaçi, destijds premier van Kosovo, leiding gaf aan een “maffia-achtige” groep die op grote schaal drugs, wapens en menselijke organen door Oost-Europa smokkelde. De auteur van het rapport verdachte de internationale gemeenschap heeft een oogje dichtknijpen terwijl Thaçi's groep KLA-veteranen zich bezighield met “moorden, detenties, mishandeling en ondervragingen” om de macht te behouden en winst te maken uit hun criminele activiteiten.

Premier Thaçi en de Kosovaarse regering ontkenden krachtig de beschuldigingen en slaagden daar jarenlang in zich verzetten tegen verantwoordelijkheid. Hun Amerikaanse vrienden wilden ook graag het verleden achter zich laten. In 2012 deden Madeleine Albright en een voormalig speciaal gezant van Clinton voor de Balkan een poging de controle over het staatstelecommunicatiebedrijf van het land overnemen ondanks wijdverbreide beschuldigingen van corruptie, de poging tot moord op het hoofd van de toezichthouder op de telecommunicatiesector, en de moord op het hoofd van het staatsprivatiseringsbureau.

Niemand leek immuun voor corruptie. A studies van de eigen juridische missie van de Europese Unie in Kosovo suggereerde dat haar leden mogelijk steekpenningen hebben aangenomen om onderzoeken naar hoge Kosovaarse politici wegens ongebreidelde criminele activiteiten stop te zetten.

In 2014 volgde een driejarig EU-onderzoek gesloten dat “hoge functionarissen van het voormalige Kosovo Bevrijdingsleger” moeten worden aangeklaagd wegens oorlogsmisdaden en misdaden tegen de menselijkheid, waaronder “onwettige moorden, ontvoeringen, gedwongen verdwijningen, illegale detenties in kampen in Kosovo en Albanië, seksueel geweld, andere vormen van onmenselijke behandeling, gedwongen verplaatsingen van individuen uit hun huizen en gemeenschappen, en ontheiliging en vernietiging van kerken en andere religieuze plaatsen.”

Onder zware druk van de Verenigde Staten en de EU kwam het Kosovaarse parlement eindelijk bijeen afgesproken afgelopen zomer om een ​​speciale rechtbank toestemming te geven voormalige KLA-leiders te vervolgen wegens oorlogsmisdaden. De rechtbank zal dat doen dit jaar in bedrijf gaan in Den Haag.

“Het trieste is dat de Verenigde Staten en Europese landen tien jaar geleden wisten dat Thaçi en zijn mannen betrokken waren bij drugssmokkel en het creëren van een maffiastaat,” zei een Europese ambassadeur afgelopen jaar. "De houding was: 'Hij is een klootzak, maar hij is onze klootzak.'"

Of uitgestelde gerechtigheid de “maffiastaat” van Kosovo zal opruimen, en of het te laat verlenen van rechten aan de Servische minderheid de explosieve etnische spanningen in Kosovo zal verzachten of verergeren, valt nog te bezien. Eén ding is zeker: er zijn heel veel mensen gestorven in naam van deze grote “humanitaire interventie”, en nog veel meer mensen lijden er nog steeds onder. Kosovo is geen Libië of Syrië, maar het is ook geen etalage voor de voordelen van de Amerikaanse gewapende interventie.

Jonathan Marshall is auteur of co-auteur van vijf boeken over internationale zaken, waaronder De Libanese connectie: corruptie, burgeroorlog en de internationale drugshandel (Stanford University Press, 2012). Enkele van zijn eerdere artikelen voor Consortiumnews waren “Riskante terugslag van Russische sancties""Neoconservatieven willen regimeverandering in Iran""Saudi Cash wint de gunst van Frankrijk""De gekwetste gevoelens van de Saoedi's""Het nucleaire geweld van Saoedi-Arabië""De VS leveren de Syrische puinhoop in”; en "Verborgen oorsprong van de Syrische burgeroorlog."]

51 reacties voor “Chaos in Kosovo ondermijnt het ‘succes’ van Clinton"

  1. Abe
    Februari 24, 2016 op 19: 47

    Zowel moorden met ‘genocidale’ bedoelingen als het gebruik van ‘genocide’-beschuldigingen als propagandamiddel hebben precedenten in de geschiedenis van oorlogvoering en politiek.

    Maanden voorafgaand aan de Duitse inval in Polen in 1939 hadden Duitse kranten en politici zoals Adolf Hitler een nationale en internationale propagandacampagne gevoerd waarin de Poolse autoriteiten werden beschuldigd van het organiseren of tolereren van gewelddadige etnische zuiveringen van etnische Duitsers die in Polen woonden.

    Nadat op 1 september 1939 een gewapend conflict uitbrak, bleven er in de nazi-pers verklaringen verschijnen dat vervolgingen van etnische Duitsers hadden plaatsgevonden in Polen, vooral in de stad Bydgoszcz.

    Bloedige Zondag (Duits: Bromberger Blutsonntag; Pools: Krwawa niedziela) was een naam die door nazi-propagandafunctionarissen werd gegeven aan een reeks gebeurtenissen die plaatsvonden in Bydgoszcz (Duits: Bromberg), een Poolse stad met een aanzienlijke Duitse minderheid, tussen 3 en 4 jaar. September 1939, onmiddellijk na de Duitse inval.

    Een contingent van het Poolse leger trok zich terug via Bydgoszcz (de 9e, 15e en 27e infanteriedivisie van het leger Pomorze) toen het werd aangevallen door Volksdeutscher Selbstschutz, etnisch Duitse paramilitaire sluipschutters vanuit de stad. In het daaropvolgende gevecht leden beide partijen enkele slachtoffers; gevangengenomen Duitse niet-geüniformeerde Selbstschutz-opstandelingen werden ter plekke geëxecuteerd en er werd ook melding gemaakt van lynchen door de bende.

    De gebeurtenissen werden gevolgd door Duitse represailles en massa-executies van Poolse burgers. Als vergelding voor Bloody Sunday werd een aantal Poolse burgers geëxecuteerd door Duitse militaire eenheden van de Einsatzgruppen, Waffen SS en Wehrmacht.

    De term ‘Bloedige Zondag’ is bedacht en gesteund door nazi-propagandafunctionarissen. In een instructie aan de pers stond: “… moet nieuws tonen over de barbarij van de Polen in Bromberg. De uitdrukking 'Bloody Sunday' moet als een permanente term in het woordenboek worden opgenomen en de wereld rondreizen. Om die reden moet deze term voortdurend onderstreept worden.”

    Het Propagandaministerie van Goebbels maakte intensief gebruik van de gebeurtenissen om in Duitsland steun te krijgen voor de invasie. Verslagen uit de pers en journaals toonden Pools geweld tegen de Duitse minderheid in Polen.

    Goebbels had aanvankelijk geschat dat 5,800 Duitsers waren gedood tijdens Bloedige Zondag, maar in 1940 verhoogde hij de schatting tot 58,000, wat vervolgens werd gepubliceerd in het pamflet ‘Poolse wreedheden tegen de Duitse minderheid in Polen’, dat de meeste Duitsers overtuigde van de invasie en meer haat tegen hen aanwakkerde. de Polen.

    Hitlers geheime decreet van 4 oktober 1939 bepaalde dat alle misdaden begaan door de Duitsers tussen 1 september 1939 en 4 oktober 1939 niet vervolgd mochten worden.

    De Duitse acties bij Bydgoszcz maakten deel uit van Operatie Tannenberg (Duits: Unternehmen Tannenberg), de uitroeiingscampagne van nazi-Duitsland die gericht was op de Poolse staatsburgers.

    Twee jaar vóór de Duitse aanval van 1939 stelde de geheime staatspolitie (Gestapo) de verbodslijst van het Speciale Aanklager Boek Polen (Sonderfahndungsbuch Polen) op.

    De lijst, samengesteld met hulp van de Duitse minderheid die in het vooroorlogse Polen woonde, identificeerde meer dan 61,000 leden van de Poolse elite: activisten, intelligentsia, geleerden, acteurs, voormalige officieren, Poolse adel, katholieke priesters, universiteitsprofessoren, leraren, artsen, advocaten en zelfs een prominente sportman die Polen had vertegenwoordigd op de Olympische Spelen van Berlijn in 1936.

    Mensen in het Speciale Vervolgingsboek werden ronduit vermoord door Einsatzgruppen en Volksdeutscher Selbstschutz of naar concentratiekampen gestuurd om te sterven. De Duitse doodseskaders, waaronder Einsatzkommando 16 en EK-Einmann, vielen onder direct bevel van SS-Sturmbannführer Rudolf Tröger, met het opperbevel van Reinhard Heydrich.

    De tweede editie van Sonderfahndungsbuch Polen in het Duits en Pools werd in 1940 gepubliceerd in het bezette Krakau na het einde van AB-Aktion (in het Duits Ausserordentliche Befriedungsaktion).

    Ongeveer 2,000 activisten van Poolse minderheidsorganisaties in Duitsland werden eveneens gearresteerd en vermoord.

    Generalplan Ost, het Duitse plan voor de kolonisatie van het Oosten, omvatte de slavernij, verdrijving en/of uitroeiing van de meeste Slavische volkeren in Europa, die door de nazi’s als raciaal inferieur en niet-Arisch werden beschouwd.

    De operationele richtlijnen voor Generalplan Ost, opgesteld in de jaren 1939-1942, waren gebaseerd op het Lebensraum-beleid ontworpen door Adolf Hitler en de nazi-beweging, maar waren ook een vervulling van de ideologie van de Drang naar het Oosten (Drang nach Osten). Duitse territoriale expansie. Als zodanig was het bedoeld om deel uit te maken van de Nieuwe Orde in Europa.

    Het woord ‘genocide’ werd vóór 1944 niet gebruikt. Daarvoor, in 1941, beschreef Winston Churchill de massamoord op Russische krijgsgevangenen en burgers als ‘een misdaad zonder naam’.

    Raphael Lemkin, een Pools-Joodse advocaat, die in 1939 aan de gevangenneming door de Duitsers in Warschau was ontkomen, beschreef het door de nazi’s ingevoerde beleid van systematische moord voor het eerst als ‘genocide’ in 1944.

    Op de conferentie van de Juridische Raad van de Volkenbond over internationaal strafrecht in Madrid in 1933 had Lemkin een essay opgesteld over de ‘misdaad van barbaarsheid’ als een misdaad tegen het internationaal recht.

    In 1944 bedacht Lemkin in Axis Rule in Occupied Europe, een uitgebreide juridische analyse van de Duitse overheersing in de bezette landen, de term 'genocide' door Griekse genos (γÎνος, 'ras, volk') en Latijnse caedere ('to doden') samen met de definitie van de term 'genocide'.

    Lemkin's concept van 'genocide' als een misdrijf tegen het internationaal recht was een van de rechtsgrondslagen van de processen van Neurenberg. Van 1945 tot 1946 werd hij adviseur van het Hooggerechtshof van de Amerikaanse justitie en de hoofdadvocaat van het proces van Neurenberg, Robert H. Jackson.

    Lemkin stelde tijdens de Vredesconferentie van Parijs van 1945 een verbod op “misdaden tegen de menselijkheid” voor, maar zijn voorstel werd afgewezen.

    Minder bekend is de bewering van Lemkin uit 1953 dat de Sovjet-hongersnood van 1932-33, die de belangrijkste graanproducerende gebieden van het land trof, het “klassieke voorbeeld van Sovjet-genocide” was.

    Lemkin zelf was dus een van de eersten die het concept ‘genocide’ beschikbaar maakte voor propagandadoeleinden.

  2. Grr
    Februari 23, 2016 op 12: 46

    Je moet je huiswerk doen. Er staan ​​zoveel fouten in dit artikel dat het moeilijk is om te lezen zonder medelijden te hebben met de schrijver. Haha!

  3. Februari 23, 2016 op 00: 46

    Ik ben zo verrast door hoe gehersenspoeld deze hele groep is. Waarom citeer je domme bronnen zodat je je overtuigingen kunt rechtvaardigen? Denk kritisch!!!
    1MM-Albanezen werden gedwongen hun moederland te verlaten. Tienduizend mensen werden gedood. Duizenden werden verkracht, dus KLA kan een punt bewijzen???
    Je moet echt gehersenspoeld zijn om op deze manier te denken.

    Geloof me, ik heb het geleefd. Ik hoop dat niemand ooit zal ervaren wat ik heb meegemaakt.

    Met vriendelijke groet,

    Maria.

    • memento mori
      Februari 23, 2016 op 12: 54

      De meeste internetfora worden tegenwoordig gedomineerd door betaalde Russische en Chinese trollen die alles wat westers is weggooien en de geschiedenis herschrijven als een grote samenzwering om aan hun behoeften te voldoen.

    • Abe
      Februari 23, 2016 op 19: 06

      De meeste internetfora worden tegenwoordig bezocht door trollen die erop aandringen dat alle informatie die niet in overeenstemming is met de officiële verhalen van de overheid en de media over de gebeurtenissen het werk moet zijn van “betaalde Russische en Chinese trollen die alles wat westers is met de grond gelijk maken”.

      In omnibus operibus tuis memorare novissima tua

    • Johannes XYZ
      Februari 24, 2016 op 10: 03

      Kritisch gesproken: het waren verre van alleen de Albanezen die door die ervaring leefden, leden en stierven, dus jouw ervaring ontkracht op geen enkele manier het artikel of de commentaren hier.

  4. M
    Februari 22, 2016 op 18: 52

    Niets rechtvaardigt onverschilligheid wanneer met genocide wordt geconfronteerd.

  5. incontinente lezer
    Februari 22, 2016 op 17: 45

    Zijn er, ondanks al haar 'ervaring' en aangevulde cv, überhaupt successen die Hillary kan claimen? Ze heeft ofwel haatdragende oorlogsmisdaden beraamd en uitgevoerd met afschuwelijke (en onverwachte) gevolgen, ofwel jammerlijk gefaald in noodsituaties (zoals bijvoorbeeld toen die '3AM call' om 4 uur kwam - en ik heb het niet over haar huichelarij tegenover de pers en het publiek over een zelfgemaakte video die de reden was voor de aanval in Benghazi, maar over haar onvermogen om een ​​interdepartementaal terrorismebestrijdingsplan uit te voeren dat specifiek voor dergelijke noodsituaties was opgesteld, en haar onvermogen om een ​​hulpteam toestemming te geven om Chris Stevens en de aangevallen CIA-agenten te redden, vermoedelijk omdat ze niet wilde dat de jihadistische pijplijn tussen Libië en Turkije van de CIA werd onthuld (alsof iedereen, behalve het Amerikaanse publiek, dit niet wist).

    Voor deze lezer is het een van de vele voorbeelden die blijk geven van een gebrek aan karakter, een gebrek aan oordeelsvermogen, een gebrek aan loyaliteit jegens het volk en een gebrek aan integriteit in het spreken of onder ogen zien van de waarheid. Het laat in ieder geval zien dat ze dezelfde misdaden heeft gepleegd en zal blijven plegen en dezelfde fouten zal blijven maken, keer op keer. Is dat wat de Democratische Partij als boegbeeld wil?
    Ik veronderstel dat ik hier beter kan stoppen, opdat zij of haar aanhangers niet beweren dat dit een rechtse samenzwering is van een zelfhatende progressieve die een terugkeer van de FDR en zijn New Deal wenst.

    Voor uitstekende analyses van de catastrofe in Benghazi, zie die van Larry Johnson, de expert op het gebied van terrorismebestrijding van het ministerie van Buitenlandse Zaken die het systeem zou begrijpen en hoe het had moeten werken als het op de juiste manier was geïmplementeerd, via de onderstaande links:

    http://www.noquarterusa.net/blog/78892/larry-johnson-discussed-in-hillary-email-dump/
    http://www.noquarterusa.net/blog/78855/hillarys-failure-of-leadership-on-benghazi/
    http://www.noquarterusa.net/blog/78848/what-hillary-should-have-done-during-13-hours-in-benghazi/
    http://www.noquarterusa.net/blog/78848/what-hillary-should-have-done-during-13-hours-in-benghazi/
    http://www.noquarterusa.net/blog/78848/what-hillary-should-have-done-during-13-hours-in-benghazi/

    Larry heeft ook een aantal uitstekende artikelen over Hillary's gebruik van een privé-e-mailserver om vertrouwelijke informatie te verzenden (of geclassificeerd had moeten zijn, maar dat niet was - zowel opzettelijk als per ongeluk uit slordigheid) en de betekenis ervan.

    • incontinente lezer
      Februari 22, 2016 op 18: 12

      Sorry dat ik het bericht heb verlaten en geen commentaar heb gegeven op het artikel, dat fantastisch is.

      Het uiteenvallen van Joegoslavië was, afgezien van de verschrikkelijke verwoestingen die het aanrichtte, en de grove schendingen van het VN-Handvest door de NAVO, ook een voorbeeld van een hybride oorlog waarin propaganda werd geïntegreerd met de actieve medeplichtigheid en deelname van de media (inclusief door onze huidige ambassadeur bij de VN toen ze was een jonge journalist) die relevante en materiële feiten vervalste om de Serviërs te demoniseren en de luchtoorlog van de NAVO te rechtvaardigen. Het is deze techniek die zo 'succesvol' was in Joegoslavië, die als sjabloon is gebruikt in Irak, Libië en Syrië, en tegen Rusland. (Hoewel als je 65 jaar terugkijkt, dezelfde technieken werden gebruikt in de Koreaanse oorlog, waarvan de geschiedenis tot op de dag van vandaag weinig bekend of vertroebeld is.)

  6. Februari 22, 2016 op 05: 34

    Wat een treurig gezicht om te zien dat de commentaarsecties steeds meer worden gedomineerd door commentaren die bijna net zo lang zijn als de artikelen.

    In plaats van hele artikelen te kopiëren en te plakken, zoals sommige posters doen, zou het veel respectvoller zijn voor alle partijen – de schrijvers van de artikelen krijgen weinig erkenning en geen beloning voor de genoemde praktijk – als commentatoren een paragraaf posten gevolgd door een link.

    Uitleggen:

    1. Het kopiëren en plaatsen van hele artikelen – of lange passages uit artikelen – getuigt van een gebrek aan respect voor de schrijver van het uitgelichte artikel, aangezien posters op zijn rug meerijden.

    2. Het kopiëren en plakken van lange passages uit andere artikelen kan neerkomen op een vorm van redigeren, door onnodige nadruk te leggen op gedeelten die de schrijver nooit heeft bedoeld. Ze kunnen ook het oorspronkelijke sentiment achter het artikel vervormen.

    2. De praktijk getuigt ook van een gebrek aan respect als schrijvers worden gekopieerd en geplakt op een andere site, omdat hun inkomsten afhankelijk kunnen zijn van het werven van abonnementen en donaties.

    3. Bovendien getuigt het van een gebrek aan respect voor de beslissing van de eigenaren en redacteuren van de sites die worden gebruikt, aangezien het deel uitmaakt van hun taak om de artikelen te kiezen die volgens hen het meest relevant zijn voor hun boodschap en overtuigingen; niet die van de lezer.

    4. Het getuigt van een gebrek aan respect voor de lezers, die zich door centimeters artikelen moeten worstelen, vermomd als commentaar, die niet naar Consortiumnews zijn gekomen om te lezen.

    Een paar alinea's, gevolgd door een link, zouden alle partijen tevreden stellen en laten zien welk soort wederzijds respect het internet nodig heeft om de waardevolle functie die het vervult te kunnen blijven vervullen.

    Dat gezegd hebbende, bied ik mijn nederige excuses aan voor de lengte van deze tirade.

    • Joe L.
      Februari 22, 2016 op 12: 45

      Het klinkt mij alsof je er een probleem mee hebt als iemand het hele artikel plaatst, dat is een gebrek aan respect in jouw ogen (zelfs als ze een link naar het originele artikel plaatsen). Het klinkt ook alsof je een probleem hebt als iemand een fragment uit een artikel plaatst, omdat het “kan neerkomen op een vorm van bewerken”, wat in jouw ogen ook een gebrek aan respect is. Dus ik denk dat als iedereen “respectvol” zou zijn, niemand ooit iets uit de artikelen van iemand anders zou moeten posten en misschien zouden we allemaal terug moeten gaan naar de krant. Voor mij geloof ik het tegenovergestelde. Ik post een artikel van een bepaalde auteur omdat ik hun werk zeer respecteer en ik vind dat dit deel moet uitmaken van de discussie en ik plaats de link naar hun originele artikel omdat ik wil dat de lezer naar hun website gaat om het origineel te zien en hopelijk meer van hun werk ontdekken. Ik geloof dat de artikelen die ik heb gepost, met links, over het bovenstaande onderwerp alleen maar het werk van de heer Parry versterken en uiteindelijk tot discussie leiden, wat een wonder van internet is. Ik ben ook op andere sites of YouTube-kanalen geweest waar ik fragmenten van het werk van de heer Parry heb gepost, waarvan u denkt dat het een vorm van bewerken is, met een link terug naar Consortium News, waarvan ik geloof dat dit ook meer verkeer naar Consortium News heeft gebracht. Dus voor mij vind ik het niet erg als iemand een deel of een volledig artikel plaatst (met een link) en ik denk dat het respectvoller is als het wordt gedaan, omdat ik geloof dat het de discussie verrijkt die we zouden moeten voeren, vooral als het gaat om kwesties van oorlog. Het spijt me zo dat je het gevoel hebt dat iemand je tijd heeft verspild door artikelen of delen van artikelen te plaatsen. Het enige dat ik kan bedenken is om eerst de sectie door te nemen en als een reactie te lang is, lees hem dan niet. is wat ik doe (als ik moe ben) en ik weet zeker dat ik niet de enige ben. Proost.

    • Abe
      Februari 22, 2016 op 14: 32

      Beste Bryan,

      Eerst en vooral bedankt voor uw eigen onderzoeken en artikelen. En bedankt voor al uw bijdragen aan de commentaarsectie van Consortium News.

      Ik heb geen probleem met commentaren die net zo lang of langer zijn dan het aanbevolen artikel, op voorwaarde dat ze “relevant” zijn – uiteraard een zaak die vooral in het oog van de toeschouwer ligt.

      Wat het ‘respect’ voor creatieve inhoud en intellectueel eigendom betreft, is de basisvermelding van de auteur, de titel van het werk en relevante URL- of publicatie-informatie van cruciaal belang.

      Als een site om abonnementen of donaties vraagt, zorgt de juiste bronvermelding ervoor dat geïnteresseerde lezers een bijdrage kunnen leveren.

      Je bedoelt het ongetwijfeld goed. De rest van uw opmerking lijkt mij echter een oproep tot censuur, vermomd als een oproep tot “respect”.

      Ik ben Robert Parry dankbaar dat hij mij heeft geholpen de onverstandigheid van een dergelijke oproep in te zien.

      Dat gezegd hebbende, ben ik er vrij zeker van dat het internet zal blijven functioneren.

      Hartelijke groeten,

      Abe

    • Abe
      Februari 22, 2016 op 20: 04

      Trouwens, Bryan, bedankt voor het benadrukken van de berichtgeving van Robert Fisk vanuit Aleppo.

      Ik heb een vraag over een opmerking die u op uw blog heeft gemaakt.

      De taal van uw blogopmerking over ErdoÄŸans “vastberadenheid om de NAVO in een oorlog te betrekken” https://bryanhemming.wordpress.com/2016/02/19/aleppo-the-corporate-media-credibility-gap/ suggereert mij dat u gelooft:

      • De NAVO wordt meegesleurd in een oorlog en

      • Erdoğan is degene die de NAVO in een oorlog meesleept

      Is dit een nauwkeurige weergave van uw standpunt en, zo ja, op welke gronden baseert u deze bewering?

      Ik wil niet teveel nadruk leggen, maar we hebben het over een oorlog en uw taalgebruik lijkt op dit punt ondubbelzinnig.

      Bedankt.

    • J'hon Doe II
      Februari 22, 2016 op 20: 14

      Bryan Hemming
      Februari 22, 2016 op 5: 34 am
      Wat een treurig gezicht om te zien dat de commentaarsecties steeds meer worden gedomineerd door commentaren die bijna net zo lang zijn als de artikelen.

      ::
      voor alle niet-lezers,
      kijk naar de foto
      herken de echte….

      http://watchdog.wpengine.netdna-cdn.com/wp-content/blogs.dir/1/files/2014/05/bill-clinton-monica-lewinsky.jpg

    • J'hon Doe II
      Februari 22, 2016 op 20: 39

      FYI

      fragmenten uit een vervormde (vergeten) geschiedenis

      De rationele vernietiging van Joegoslavië

      In 1999 lanceerde de Amerikaanse nationale veiligheidsstaat – die over de hele wereld betrokken is bij ondermijning, sabotage, terrorisme, marteling, drugshandel en doodseskaders – 78 dagen lang 20,000 uur per dag luchtaanvallen op Joegoslavië. waarbij 300 ton bommen werd afgeworpen en duizenden vrouwen, kinderen en mannen omkwamen. Dit alles werd gedaan uit humanitaire zorg voor de Albanezen in Kosovo. Tenminste, dat werd ons gevraagd te geloven. In een tijdsbestek van een paar maanden bombardeerde president Clinton vier landen: Soedan, Afghanistan, herhaaldelijk Irak en Joegoslavië op grote schaal. Tegelijkertijd waren de VS betrokken bij proxy-oorlogen in Angola, Mexico (Chiapas), Colombia, Oost-Timor en diverse andere plaatsen. En Amerikaanse troepen zijn op elk continent en in elke oceaan ingezet, met zo'n XNUMX grote overzeese steunbases – allemaal in naam van vrede, democratie, nationale veiligheid en humanitarisme.

      Hoewel ze zich bereid en bereid hebben getoond om Joegoslavië te bombarderen namens een ogenschijnlijk onderdrukte minderheid in Kosovo, hebben de Amerikaanse leiders geen stappen ondernomen tegen Tsjechië vanwege de mishandeling van het Roma-volk (zigeuners), of tegen Groot-Brittannië vanwege de onderdrukking van de katholieke minderheid in Noord-Ierland. , of de Hutu voor de massamoord op een half miljoen Tutsi's in Rwanda – om nog maar te zwijgen van de Fransen die medeplichtig waren aan dat bloedbad. Ook hebben de Amerikaanse leiders niet overwogen ‘humanitaire bomaanslagen’ te lanceren tegen het Turkse volk vanwege wat hun leiders de Koerden hebben aangedaan, of tegen het Indonesische volk omdat hun generaals meer dan 200,000 Oost-Timorezen hebben gedood en deze slachting in de zomer van 1999 hebben voortgezet, of de Guatemalteken voor de systematische uitroeiing door het Guatemalteekse leger van tienduizenden Maya-dorpelingen. In dergelijke gevallen tolereerden de Amerikaanse leiders dergelijke gruweldaden niet alleen, maar waren zij ook actief medeplichtig aan de daders – die doorgaans trouwe bondgenoten van de cliënt-staat waren die zich inzetten om Washington te helpen de wereld veilig te maken voor de Fortune 500.

      Waarom voerden de Amerikaanse leiders dan een ongeremde moorddadige aanval op Joegoslavië uit?

      De derde worldisering van Joegoslavië

      Verdeel en heers

      Een van de grootste misleidingen, merkt Joan Phillips op, is dat “degenen die hoofdzakelijk verantwoordelijk zijn voor het bloedvergieten in Joegoslavië – niet de Serviërs, Kroaten of moslims, maar de westerse machten – worden afgeschilderd als redders.” Terwijl ze deden alsof ze voor harmonie werkten, steunden de Amerikaanse leiders de meest verdeeldheid zaaiende, reactionaire krachten, van Kroatië tot Kosovo.

      In Kroatië was Franjo Tudjman de man van het uur van het Westen, die in een boek dat hij in 1989 schreef beweerde dat ‘de vestiging van Hitlers nieuwe Europese orde gerechtvaardigd kan worden door de noodzaak om zich te ontdoen van de Joden”, en dat er tijdens de Holocaust slechts 900,000 Joden werden gedood, en niet zes miljoen. De regering van Tudjman nam de fascistische Ustasha-geblokte vlag en het volkslied over.5 Tudjman zat tussen 1991 en 1995 de gedwongen evacuatie van ruim een ​​half miljoen Serviërs uit Kroatië voor, vol met verkrachtingen en standrechtelijke executies.6 Hiertoe behoorden ook de 200,000 uit Krajina in 1995. , wier verdrijving werd vergemakkelijkt door aanvallen van NAVO-oorlogsvliegtuigen en -raketten. Het is onnodig te zeggen dat de Amerikaanse leiders niets deden om deze wreedheden te stoppen en veel te ondersteunen, terwijl de Amerikaanse media de andere kant op keken. Tudjman en zijn handlangers leven nu in obscene rijkdom, terwijl de bevolking van Kroatië lijdt onder de ellende van het vrijemarktparadijs. Er zijn strenge controles opgelegd aan de Kroatische media, en iedereen die de regering van president Tudjman bekritiseert, riskeert opsluiting. Toch juicht het Witte Huis Kroatië toe als een nieuwe democratie.

      Het demoniseren van de Serviërs

      De propagandacampagne om de Serviërs te demoniseren past in het bredere beleid van de westerse machten. De Serviërs waren het doelwit van demonisering omdat zij de grootste nationaliteit hadden en het meest gekant waren tegen het uiteenvallen van Joegoslavië. Niemand minder dan Charles Boyd, voormalig plaatsvervangend commandant van het Amerikaans-Europese commando, zei er in 1994 het volgende over: ‘Het populaire beeld van deze oorlog in Bosnië is er een van onverbiddelijk Servisch expansionisme. Een groot deel van wat de Kroaten ‘de bezette gebieden’ noemen, is land dat al meer dan drie eeuwen in handen is van de Serviërs. Hetzelfde geldt voor het grootste deel van het Servische grondgebied in Bosnië. . . . Kortom, de Serviërs probeerden geen nieuw grondgebied te veroveren, maar probeerden alleen maar vast te houden wat al van hen was.†Terwijl de Amerikaanse leiders beweren dat ze vrede willen, zo concludeert Boyd, hebben ze een verdieping van de oorlog aangemoedigd.11

      Meer wreedheidsverhalen

      Volgens Kosovo-Albanese bronnen had het conflict in Kosovo tot het begin van de bombardementen in maart 1999 aan beide kanten in totaal 2000 levens gekost. Joegoslavische bronnen schatten het aantal op 800. In beide gevallen duiden dergelijke slachtoffers op een beperkte opstand, en niet op genocide. Het gedwongen uitzettingsbeleid begon na de NAVO-bombardementen, waarbij duizenden werden ontworteld door Servische troepen, voornamelijk in gebieden waar het UCK opereerde of waarvan werd vermoed dat het opereerde. Bovendien was er, als we de onbevestigde berichten van de etnisch-Albanese vluchtelingen mogen geloven, sprake van veel plunderingen en gevallen van standrechtelijke executies door Servische paramilitaire troepen – die werden losgelaten nadat de NAVO-bombardementen waren begonnen.

      We moeten niet vergeten dat tienduizenden Kosovo zijn ontvlucht vanwege de bombardementen, of omdat de provincie het toneel was van aanhoudende grondgevechten tussen de Joegoslavische strijdkrachten en het UCK, of omdat ze gewoon bang en hongerig waren. Een Albanese vrouw die Macedonië binnenkwam, werd door een nieuwsploeg gretig gevraagd of ze door de Servische politie was gedwongen te vertrekken. Ze antwoordde: ‘Er waren geen Serviërs. We waren bang voor de [NAVO] bommen.†21 Tijdens de bombardementen vluchtten naar schatting 70,000 tot 100,000 Servische inwoners van Kosovo (voornamelijk naar het noorden, maar sommige naar het zuiden), evenals duizenden Roma en andere niet-Albanese etnische groepen. .22 Waren deze mensen bezig zichzelf etnisch te zuiveren? Of waren ze niet op de vlucht voor de bombardementen en de grondoorlog?

      Etnische vijandschap en Amerikaanse ‘diplomatie’

      Sommige mensen beweren dat nationalisme, en niet klasse, de echte motor achter het Joegoslavische conflict is. Dit veronderstelt dat klasse en etniciteit elkaar uitsluitende krachten zijn. In feite kan etnische vijandschap worden ingezet om klassenbelangen te dienen, zoals de CIA probeerde te doen met inheemse volkeren in Indochina en Nicaragua – en meer recentelijk in Bosnië.34

      Wanneer verschillende nationale groepen samenleven met een zekere mate van sociale en materiële zekerheid, hebben ze de neiging goed met elkaar overweg te kunnen. Er is sprake van vermenging en zelfs van gemengde huwelijken. Maar wanneer de economie in een neerwaartse spiraal terechtkomt, dankzij sancties en destabilisatie van het IMF, wordt het gemakkelijker om interne conflicten en sociale verwarring te veroorzaken. Om dat proces in Joegoslavië te bespoedigen, voorzagen de westerse machten de meest retrograde separatistische elementen van alle voordelen op het gebied van geld, organisatie, propaganda, wapens, ingehuurde misdadigers en de volledige macht van de Amerikaanse nationale veiligheidsstaat achter hen. Opnieuw moet de Balkan worden gebalkaniseerd.

      Rationele vernietiging

      Terwijl ze beweerden dat ze zich ongemakkelijk voelden bij de vernietiging van Joegoslavië vanuit de lucht, waren veel liberalen en progressieven ervan overtuigd dat de Amerikaanse nationale veiligheidsstaat ‘deze keer’ werkelijk de goede strijd voerde. ‘Ja, de bombardementen werken niet. De bomaanslagen zijn stom!†zeiden ze destijds, “maar we moeten iets doen.†In feite waren de bomaanslagen meer dan dom: ze waren diep immoreel. En inderdaad, ze werkten; ze vernietigden veel van wat er nog over was van Joegoslavië en veranderden het in een geprivatiseerd, gedeïndustrialiseerd, opnieuw gekoloniseerd, bedelaarsarm land van goedkope arbeidskrachten, weerloos tegen de penetratie van kapitaal, zo gehavend dat het nooit meer zal herrijzen, zo verbrijzeld dat het zich nooit zal herenigen. zelfs niet als een levensvatbaar burgerlijk land.

      Wanneer het productieve sociale kapitaal van welk deel van de wereld dan ook wordt vernietigd, wordt de potentiële waarde van particulier kapitaal elders vergroot – vooral wanneer de crisis waarmee het westerse kapitalisme vandaag de dag wordt geconfronteerd er een is van overcapaciteit. Elke landbouwbasis die wordt vernietigd door westerse luchtaanvallen (zoals in Irak) of door NAFTA en GATT (zoals in Mexico en elders), vermindert de potentiële concurrentie en vergroot de marktkansen voor multinationale zakelijke agribusiness. Het vernietigen van door de overheid gerunde Joegoslavische fabrieken die auto-onderdelen, apparaten of kunstmest produceerden – of een door de overheid gefinancierde Soedanese fabriek die farmaceutische producten produceerde tegen prijzen die aanzienlijk lager waren dan die van hun westerse concurrenten – betekent het vergroten van de investeringswaarde van westerse producenten. En ieder televisie- of radiostation dat door NAVO-troepen wordt gesloten of door NAVO-bommen wordt opgeblazen, breidt de monopoliserende dominantie van de westerse mediakartels uit. De vernietiging vanuit de lucht van het sociale kapitaal van Joegoslavië diende dat doel.

      We moeten het volledige effect van de NAVO-agressie nog begrijpen. Servië is een van de grootste bronnen van ondergronds water in Europa, en de verontreiniging door verarmd uranium en andere explosieven uit de VS is voelbaar in de hele omgeving, tot aan de Zwarte Zee. Alleen al in Pancevo kwamen enorme hoeveelheden ammoniak vrij in de lucht toen de NAVO de kunstmestfabriek bombardeerde. In diezelfde stad werd zeven keer een petrochemische fabriek gebombardeerd. Nadat bij slechts één bombardement op een olieraffinaderij 20,000 ton ruwe olie was verbrand, bleef er tien dagen lang een enorme rookwolk in de lucht hangen. Ongeveer 1,400 ton ethyleendichloride stroomde in de Donau, de bron van drinkwater voor tien miljoen mensen. Ondertussen kwamen concentraties vinylchloride in de atmosfeer terecht die meer dan 10,000 maal het toegestane niveau bedroegen. In sommige gebieden hebben mensen rode vlekken en blaren gekregen, en gezondheidsfunctionarissen voorspellen een scherpe stijging van het aantal kankergevallen in de komende jaren.35

      Nationale parken en reservaten die Joegoslavië tot de dertien landen met de rijkste biodiversiteit ter wereld maken, werden gebombardeerd. De raketten met verarmd uranium die de NAVO in veel delen van het land heeft gebruikt, hebben een halfwaardetijd van 4.5 miljard jaar.36 Het is hetzelfde verarmd uranium dat nu kanker, geboorteafwijkingen en vroegtijdige sterfte veroorzaakt onder de bevolking van Irak. In Novi Sad kreeg ik te horen dat de gewassen stierven door de besmetting. En stroomtransformatoren konden niet worden gerepareerd omdat VN-sancties de invoer van vervangende onderdelen verboden. De mensen met wie ik sprak, werden de komende winter geconfronteerd met hongersnood en kou.

      Met woorden die ons zijn menselijkheid in twijfel zouden kunnen doen trekken, pochte de NAVO-commandant, de Amerikaanse generaal Wesley Clark, dat het doel van de luchtoorlog was om de essentiële infrastructuur van Joegoslavië te slopen, vernietigen, verwoesten, degraderen en uiteindelijk te elimineren. Zelfs als er Servische wreedheden zouden zijn begaan, en ik twijfel er niet aan dat dat in sommige gevallen ook het geval is geweest, waar is dan nog het gevoel van evenredigheid? Paramilitaire moorden in Kosovo (die vooral plaatsvonden nadat de luchtoorlog was begonnen) zijn geen rechtvaardiging voor het bombarderen van vijftien steden in honderden 24-uurs aanvallen gedurende meer dan twee maanden, waarbij honderdduizenden tonnen zeer giftige en kankerverwekkende chemicaliën in het water worden gespoten , lucht en bodem, waarbij duizenden Serviërs, Albanezen, Roma, Turken en anderen omkomen, en bruggen, woonwijken en meer dan tweehonderd ziekenhuizen, klinieken, scholen en kerken worden vernietigd, samen met het productieve kapitaal van een hele natie.

      Postscriptum

      Medio september 1999 e-mailde onderzoeksjournalist Diana Johnstone aan medewerkers in de VS dat de voormalige Amerikaanse ambassadeur in Kroatië, Peter Galbraith, die de ‘operatiestorm’ van Tudjman had gesteund die 200,000 Serviërs (voornamelijk boerenfamilies) uit het land verdreef. De Krajina-regio van Kroatië, vier jaar geleden, bevond zich onlangs in Montenegro en berispte Servische oppositiepolitici vanwege hun onwil om Joegoslavië in een burgeroorlog te storten. Zo'n oorlog zou van korte duur zijn, verzekerde hij hen, en zou 'al jullie problemen oplossen.' Een andere strategie die door de Amerikaanse leiders wordt overwogen en die onlangs in Joegoslavië werd gehoord, is het overdragen van de noordelijke Servische provincie Vojvodina aan Hongarije. Vojvodina heeft zo'n zesentwintig nationaliteiten, waaronder enkele honderdduizenden personen van Hongaarse afkomst die over het geheel genomen geen tekenen van afscheiding vertonen en die zeker beter worden behandeld dan de grotere Hongaarse minderheden in Roemenië en Slowakije. Toch stimuleert een recent krediet van 100 miljoen dollar van het Amerikaanse Congres de separatistische activiteit in wat er nog over is van Joegoslavië – tenminste totdat Servië een regering krijgt die voldoende aangenaam is voor de vrijemarkt-globalisten in het Westen. Johnstone concludeert: ‘Nu hun elektriciteitscentrales zijn verwoest en fabrieken zijn verwoest door NAVO-bombardementen, geïsoleerd, gesanctioneerd en door het Westen als paria’s behandeld, hebben de Serviërs de keuze tussen eervol bevriezen in een thuisland dat in armoede is gestort, of het ‘vriendelijke beleid’ volgen. advies' van dezelfde mensen die hun land methodisch hebben vernietigd. Omdat het onwaarschijnlijk is dat de keuze op de een of andere manier unaniem zal zijn, zijn een burgeroorlog en verdere vernietiging van het land waarschijnlijk.â€

      Michael Parenti is de auteur van To Kill a Nation: The Attack on Yugoslavia, Contrary Notions, Against Empire en The Assassination of Julius Caesar.

    • Februari 23, 2016 op 00: 10

      Ik kan de helft van de tijd niet zeggen – en wie heeft zoveel tijd? – aan wie opmerkingen zijn gericht en wanneer, precies, een opmerking feitelijk de presentatie van het materiaal van anderen is. Als ik uit andere bronnen citeer, is dat glashelder. Ik gebruik aanhalingstekens (of andere omsluitende) tekens en geef in gewoon Engels aan dat dit of dat van zus en zo is. Ik ben het zat om zulke lange, gebrekkige discussies/reportages te volgen. Ik heb op zich geen problemen met long. Maar een lange martelsessie is een andere zaak.

      Een andere opmerking die ik wil maken is dat ik in de reacties die ik las, bij die commentatoren geen enkel besef tegenkwam dat het Westen niet alleen Joegoslavië binnen werd gezogen door manipulatoren als het UCK, maar dat het zich op Joegoslavië had gericht met het oog op vernietiging en herstelling. creatie als een regio van neoliberale staten, de standaardoperatie voor regimeverandering met andere woorden. Joegoslavië, en Servië in het bijzonder, hadden een veel te 'socialistisch' karakter om de neoliberale/neocon-heersers van de wereld niet het gevoel te geven dat er hier sprake was van een 'probleem' dat hun (wetteloze) aandacht nodig had. (Michel Chossudovsky legt het goed uit bij Global Research.) Dat is misschien ter sprake gekomen, maar ik heb het gemist. Zoals ik al zei, ik kon gewoon niet doorgaan met lezen, lezen, lezen, terwijl ik zoveel vragen in mijn hoofd had (zoals: is dit de commentator of iemand anders? Wat is het doel?) over wat ik aan het lezen was.

  7. memento mori
    Februari 22, 2016 op 01: 28

    De Amerikaanse interventie in Kosovo zal de geschiedenis ingaan als een van de meest succesvolle.
    Als de VS niet hadden ingegrepen, zouden we zeker een tweede Palestina hebben gehad in Macedonië en Noord-Albanië, aangezien er meer dan 1 miljoen Kosovo-vluchtelingen waren die door het moordzuchtige regime van Milosevic waren verdreven en daar in kampen woonden.
    Het lijdt geen twijfel dat goed geïnformeerde Engelssprekende commentatoren die op dit platform de verontschuldigingen voor Slobo's terreur maken, zelf (of niet beter zijn dan) oorlogsmisdadigers/verkrachters met bloed in hun handen die erin zijn geslaagd Servië op tijd te verlaten en politiek asiel te verkrijgen in landen als Australië, Nieuw-Zeeland en de rest van de wereld staan ​​weer te trappelen om de oorlog terug te laten keren naar de Balkan en wat opwinding te brengen in hun mislukte, ellendige levens. Je houdt niemand voor de gek met dingen die minder dan twintig jaar geleden zijn gebeurd.
    Eens een oorlogsmisdadiger, altijd een oorlogsmisdadiger. Eens een verkrachter, altijd een verkrachter.
    Het idee dat vijftien jaar geleden volwassen Serviërs naar Kosovo afdaalden, zonder onderscheid mannen vermoordden en onschuldige vrouwen en meisjes verkrachtten/groepsverkrachtingen, doet mij overgeven en ziek worden tot op mijn botten.
    Ik zou me schamen als ik Serviër zou zijn en mijn dagen zou doorbrengen met bidden voor mijn/hun zonden en de Heer om vergeving en verlossing vragen.
    Hoe laag kan het menselijk ras gaan? Het verkrachten van kleine jonge meisjes in de 20e eeuw.
    Laat die afschuwelijke misdaad even tot je doordringen en probeer je voor te stellen dat dit je dochter of mensen die je kent, zou overkomen.

    Ken de waarheid: Serviërs hebben de meest weerzinwekkende wreedheden op de Balkan begaan.

    http://www.hrw.org/news/2000/03/20/serb-gang-rapes-kosovo-exposed
    https://en.wikipedia.org/wiki/Rape_during_the_Bosnian_War
    http://www.theguardian.com/world/1999/apr/28/balkans6
    http://www.refworld.org/docid/3ae6a87a0.html
    http://www.theguardian.com/world/1999/apr/14/balkans6
    http://www.rferl.org/content/kosovo-wartime-rape-victims-kept-secret/25403115.html
    http://www.nytimes.com/1999/06/22/world/crisis-in-the-balkans-crimes-deny-rape-or-be-hated-kosovo-victims-choice.html?pagewanted=all
    http://en.wikipedia.org/wiki/Srebrenica_massacre
    http://en.wikipedia.org/wiki/Srebrenica_Children_Massacre
    http://en.wikipedia.org/wiki/Serbia_in_the_Yugoslav_Wars

    • stem
      Februari 22, 2016 op 16: 02

      ik begrijp uw standpunt volledig. en dat komt omdat ik me realiseerde dat je IQ de negatieve kant van nul is.

    • Abe
      Februari 23, 2016 op 16: 20

      Manufacturing Consent: The Political Economy of the Mass Media (1988), door Edward S. Herman en Noam Chomsky, stelt dat de massacommunicatiemedia van de VS ‘effectieve en krachtige ideologische instellingen zijn die een systeemondersteunende propagandafunctie vervullen,’ door te vertrouwen op marktkrachten, geïnternaliseerde veronderstellingen en zelfcensuur, en zonder openlijke dwang”, door middel van het propagandamodel van communicatie.

      Herman heeft over het bloedbad in Srebrenica in 1995 geschreven in artikelen als “The Politics of the Srebrenica Massacre” (Znet 2005). Herman schrijft dat “het 'bloedbad in Srebrenica' de grootste propaganda-triomf is die uit de Balkanoorlogen is voortgekomen… de link tussen deze propaganda-triomf en waarheid en gerechtigheid bestaat niet”.

      Op geen enkele manier ontkennend dat er in 1995 een bloedbad plaatsvond in Srebrenica, heeft Herman kritiek geuit op de geldigheid van de term ‘genocide’ in het geval van Srebrenica, waarbij hij heeft gewezen op inconsistenties in het geval van georganiseerde uitroeiing, zoals het Bosnisch-Servische leger dat moslimvrouwen per bus vervoert. en kinderen uit Srebrenica.

      Herman heeft bepaalde bevindingen van het Internationaal Straftribunaal voor het voormalige Joegoslavië en het Internationaal Gerechtshof in twijfel getrokken.

      In een 2013-interview https://rickrozoff.wordpress.com/2013/02/01/edward-herman-interview-srebrenica-as-tremendous-propaganda-trial/ Herman besprak het bloedbad in Srebrenica

      “Een ander belangrijk feit over het bloedbad in Srebrenica is dat al die moorden op Serviërs plaatsvonden vanuit een gebied dat een 'veilige haven' had moeten zijn. Srebrenica was een veilige plek, een veilige haven. Het had gedemilitariseerd moeten worden, maar dat is nooit gebeurd.

      “Dus de Bosnische moslimsoldaten zouden naar Srebrenica komen en Servische burgers vermoorden. Dit wordt allemaal volledig genegeerd in de westerse media. Het is alsof de Serviërs in juli kwamen en willekeurig begonnen te moorden.

      “In feite werd het VN-leger in dat gebied, een Franse functionaris genaamd Phillippe Morillon [Franse generaal, commandant van de United Nations Protection Force (UNPROFOR) in Bosnië 1992-1993], door het Joegoslavische tribunaal gevraagd: ‘Waarom de Serviërs dat deden’ Het?'

      “Hij zei dat hij er absoluut van overtuigd is dat ze dit deden vanwege wat de commandant van de Bosnische moslims in Srebrenica vóór juli 1995 met de Serviërs heeft gedaan.

      'Dit is het hoofd van het VN-leger, maar dat zie je niet in de westerse pers!

      “Met andere woorden: het eerste bloedbad heeft geleid tot het mindere tweede bloedbad, namelijk mensen op militaire leeftijd.”

      • memento mori
        Februari 23, 2016 op 21: 46

        Het lijkt erop dat je op dreef bent.
        Probeer eens te googlen op Servische Oorlogen en de volgende suggestie online is “misdaden”.
        We hebben ook onze holocaust-ontkenners; sommige mensen zullen voor altijd in ontkenning leven. Proberen te rechtvaardigen wat volgens de Internationale Oorlogsmisdaden een door de Serviërs gepleegde genocide is, is een schande.
        Het probleem is dat Servië nooit in het reine is gekomen met zijn oorlogsmisdaden en nog steeds denkt dat het land slachtoffer is in plaats van dader. Het land wordt vandaag de dag nog steeds bestuurd door die harde nationalisten die Milosevic marionetten waren tijdens de oorlog. Vrede op de Balkan zal komen wanneer Servië zich bij haar buren verontschuldigt voor de weerzinwekkende misdaden die het leger en de politie hebben begaan tegen weerloze en onschuldige burgers.

        Uit het eindrapport van de Commissie van Deskundigen van de Verenigde Naties:

        “…Alle partijen die bij het conflict betrokken zijn, hebben “ernstige schendingen” van de Conventies van Genève en andere schendingen van het internationaal humanitair recht begaan. Deze schendingen omvatten het doden van burgers, verkrachting, marteling en de opzettelijke vernietiging van eigendommen van burgers, waaronder culturele en religieuze eigendommen, zoals kerken en moskeeën. Maar er zijn aanzienlijke kwalitatieve verschillen. De meeste schendingen werden gepleegd door Serviërs tegen Bosnische moslims.[7]…’

        https://en.wikipedia.org/wiki/Serbia_in_the_Yugoslav_Wars

      • Abe
        Februari 24, 2016 op 15: 59

        Jij, memento mori, lijkt nogal op de hoogte te zijn van de schelle politieke retoriek en de beschuldigingen van ‘holocaustontkenners’.

        Het rapport van de Commissie van Deskundigen dat in 1994 aan de VN-Veiligheidsraad werd overhandigd, was een politiek document en geen bevinding van ‘genocide’. Niemand betwist dat misdaden zijn gepleegd door de strijdende partijen in voormalig Joegoslavië.

        Drie verschillende internationale gerechtshoven hebben de “genocide” in Bosnië “opgelost” – het Internationale Gerechtshof (ICJ, opgericht in 1945 krachtens het Handvest van de Verenigde Naties) en het Europese Hof voor de Rechten van de Mens (EHRM, opgericht in 1959). en het Internationaal Straftribunaal voor het voormalige Joegoslavië (ICTY, opgericht in 1993).

        De specifieke beslissingen van de drie rechtbanken liepen echter aanzienlijk uiteen.

        De definitie van ‘genocide’ in het internationaal recht is vastgelegd in het Verdrag inzake de voorkoming en bestraffing van genocide (CPPCG), dat op 9 december 1948 door de Algemene Vergadering van de Verenigde Naties werd aangenomen als Resolutie 260 van de Algemene Vergadering.

        Artikel 2 van de CPPCG definieert “genocide” als:

        “…een van de volgende daden gepleegd met de bedoeling een nationale, etnische, raciale of religieuze groep als zodanig geheel of gedeeltelijk te vernietigen:

        (a) Leden van de groep vermoorden;
        (b) leden van de groep ernstig lichamelijk of geestelijk letsel toebrengen;
        (c) Het opzettelijk toebrengen van de levensomstandigheden van de groep, berekend om de fysieke vernietiging ervan geheel of gedeeltelijk te bewerkstelligen;
        (d) het opleggen van maatregelen om geboorten binnen de groep te voorkomen;
        (e) Het onder dwang overbrengen van kinderen van de groep naar een andere groep.”

        Artikel 3 definieert de misdaden die kunnen worden bestraft onder de CPPCG:

        a) genocide;
        (b) Samenzwering om genocide te plegen;
        (c) het rechtstreeks en publiekelijk aanzetten tot genocide;
        (d) Poging tot genocide;
        (e) Medeplichtigheid aan genocide.

        De belangrijkste uitspraken van de internationale rechtbanken over het gewapende conflict in Bosnië beroepen zich op de CPPCG-artikel II-vereiste dat de dader een specifieke gemoedstoestand moet hebben: de “intentie om een ​​groep te vernietigen” moet de enige redelijke gevolgtrekking zijn op basis van de feiten en omstandigheden.

        Hoewel genocidale bedoelingen niet het enige criterium zijn op basis waarvan tot genocide kan worden besloten, was het wel de meest gepolitiseerde factor in alle drie de internationale gerechtelijke procedures.

        Om vast te stellen dat een partij de intentie heeft om ‘genocide’ te plegen, moet een rechtbank rekening houden met de algemene context van het misdrijf, zoals: het voorbereiden van andere verwijtbare handelingen die systematisch en uitsluitend tegen dezelfde groep zijn gericht; omvang van de wreedheden die zijn begaan; gebruikte wapens; de omvang van het lichamelijk letsel; en/of de herhaling van destructieve en discriminerende handelingen.

        Gezien de feiten en omstandigheden van het gewapende conflict in Bosnië, waar destructieve en discriminerende daden zoals etnische zuiveringen met opzet door alle partijen werden gepleegd, zijn de bevindingen van grote internationale rechtbanken echter terecht bekritiseerd, vooral met betrekking tot beslissingen over de oorlogsmisdaden dat plaatsvond in Srebrenica.
        De IJC, in Bosnië en Herzegovina tegen Servië en Montenegro [2007] (ook wel de toepassing van het Verdrag inzake de preventie en bestraffing van genocide genoemd) heeft besloten dat ‘genocide’ in Bosnië alleen in 1995 in Srebrenica plaatsvond. verklaarde dat “genocide” niet op andere tijdstippen of plaatsen in Bosnië heeft plaatsgevonden.

        De IJC bevestigde specifiek dat Servië geen genocide had gepleegd; Servië had niet samengezworen om ‘genocide’ te plegen, noch had het land aangezet tot het plegen van ‘genocide’; Servië is niet medeplichtig aan “genocide”. Het IJC oordeelde wel dat Servië de verplichting had geschonden om de “genocide” in Srebrenica te voorkomen en dat Servië zijn verplichtingen uit hoofde van het Genocideverdrag heeft geschonden door Ratko Mladi aan het ICTY over te dragen.

        Het EHRM bevestigde in de zaak Jorgić tegen Duitsland [2007] een uitspraak van de Duitse rechtbank uit 1997 dat “genocide” had plaatsgevonden buiten Srebrenica – in het noorden van Bosnië in 1992. Het EHRM benadrukte dat de uitspraak van de Duitse rechtbank, gebaseerd op Duitse het nationale recht had de misdaad ‘genocide’ breder geïnterpreteerd dan en op een manier die sindsdien door internationale rechtbanken is afgewezen. Volgens de bredere definitie die de Duitse rechterlijke macht handhaafde, was de etnische zuivering door Jorgić een ‘genocide’.

        De aanklagers van het ICTY probeerden tevergeefs de Bosnische Serviërs te vervolgen wegens “genocide” in andere gebieden dan Srebrenica. De rechters van het ICTY zeiden dat ‘genocide’ niet boven alle redelijke twijfel was bewezen.

        • memento mori
          Februari 24, 2016 op 16: 26

          Drie internationale rechtbanken oordeelden dat Serviërs genocide hebben gepleegd, zoals u dat toegeeft, maar toch denkt u nog steeds dat genocide niet heeft plaatsgevonden!
          Ik zou graag hetzelfde willen roken als jij, het moet behoorlijk sterk spul zijn...
          Jouw opvattingen zijn typerend voor de Balkanbevolking; het enige dat telt is ‘hun eigen’ waarheid. Een onafhankelijke mening is alleen geldig als deze in hun voordeel is.
          Dat is de reden waarom de Balkan de anus van de EU is en dat in de nabije toekomst ook zo zal blijven.

        • Abe
          Februari 24, 2016 op 17: 03

          Bedankt dat u erop wijst dat het hele bloedige conflict in het voormalige Joegoslavië en de juridische beslissingen die daaruit volgden waren ingegeven om de geplande uitbreiding van de Europese Unie op de Balkan af te dwingen.

          Ik ben het ermee eens dat oorlogsmisdaden zijn gepleegd door alle strijdende partijen in voormalig Joegoslavië. Ik ben het er niet mee eens dat deze misdaden, hoe gruwelijk ook, als ‘genocide’ kunnen worden aangemerkt.

          Ik ben het ermee eens dat er enorme politieke druk op de rechtbanken is uitgeoefend om een ​​bevinding van ‘genocide’ in de zaak Srebrenica vast te stellen.

          Gezien uw minachting voor het “Balkan-volk”, memento mori, zult u ongetwijfeld in de nabije toekomst rook in uw eigen anus blijven blazen.

      • Olivia
        Februari 24, 2016 op 18: 26

        Bedankt Abe en anderen voor jullie kennis en inzicht over deze tragische oorlogen onder Clinton in de jaren negentig. Ik luisterde toen alleen naar het reguliere nieuws. Jouw verhaal komt zeker overeen met wat ik sindsdien heb gehoord over de sekshandel in deze oostelijke staten en over de voordelen van goedkope arbeidskrachten. Ja, we worden verondersteld te geloven dat socialisme hetzelfde is als communisme, beide slecht. Terwijl de waarheid is dat het kapitalisme het pure kwaad is, omdat NIETS ertoe doet behalve winst.

    • Abe
      Februari 23, 2016 op 16: 44

      De Srebrenica Research Group, een zelf gefinancierde groep journalisten en academische onderzoekers, beoordeelde bewijsmateriaal met betrekking tot de verovering van Srebrenica en hoe de feitelijke feiten zich verhouden tot wijdverbreide weergave van gebeurtenissen.

      http://srebrenica-deconstructed.com/

      In het onderzoek van de Srebrenica Research Group zijn vergelijkingen gemaakt met andere militaire operaties zoals Operatie Flash en Operatie Storm tegen de door de VN beschermde Servische enclaves in Kroatië. De studie bracht ook in kaart hoe de officiële weergave van de gebeurtenissen de uitkomst van het conflict in Bosnië, de acties van het tribunaal voor oorlogsmisdaden en de publieke perceptie van Servië en de Republika Srpska beïnvloedde.

      In Srebrenica And the Politics of War Crimes (2005) concludeerde het onderzoek dat “de bewering dat maar liefst 8,000 moslims werden gedood geen basis heeft in het beschikbare bewijsmateriaal en in wezen een politieke constructie is”.

      Phillip Corwin, voormalig VN-coördinator voor civiele zaken in Bosnië, was adviseur en medewerker aan het werk van de Srebrenica Research Group. Corwin zei: “Wat er in Srebrenica gebeurde was niet één grote massamoord op moslims door Serviërs, maar eerder een reeks zeer bloedige aanvallen en tegenaanvallen gedurende een periode van drie jaar.”

      De beschrijving van Srebrenica als een genocidaal bloedbad, en de propagandistische vergelijking ervan met de nazi-holocaust in Europa, zijn door geleerden betwist.

      De Israëlische Holocaust-geleerde Yehuda Bauer beschreef Srebrenica als “een daad van massamoord, geen genocide” en verklaarde dat hij geen bewijs kon zien dat Servische strijdkrachten de bedoeling hadden de Bosniërs geheel of gedeeltelijk uit te roeien.

      De directeur van het Simon Wiesenthal Centrum-kantoor in Israël, Efraim Zuroff, is het er ook niet mee eens dat de Servische strijdkrachten genocidale bedoelingen hadden. Hij legde uit: “Voor zover ik weet past wat er [in Srebrenica] is gebeurd niet in de beschrijving of definitie van genocide. Ik denk dat de beslissing om het genocide te noemen, om politieke redenen is genomen. Het is duidelijk dat er een tragedie heeft plaatsgevonden, onschuldige mensen zijn omgekomen en hun nagedachtenis moet bewaard blijven.” Zuroff noemde pogingen om Srebrenica gelijk te stellen aan de Holocaust ook ‘verschrikkelijk’ en ‘absurd’, en zei: ‘Ik wou dat de nazi’s Joodse vrouwen en kinderen vóór hun bloedige razernij opzij schoven, in plaats van hen te vermoorden, maar dat heeft, zoals we weten, niet geleid tot gebeuren."

    • Abe
      Februari 23, 2016 op 16: 57

      Het bloedbad in Srebrenica: bewijs, context, politiek (2011)
      http://srebrenica-deconstructed.com/Srebrenica_Book.pdf

      Uit het voorwoord van Phillip Corwin (uittreksel):

      Op 11 juli 1995 viel de stad Srebrenica in handen van het Bosnisch-Servische leger. Destijds was ik de hoogste burgerfunctionaris van de Verenigde Naties in Bosnië-Herzegovina. In mijn boek Dubious Mandate heb ik enkele opmerkingen gemaakt over die tragedie. Daarnaast hekelde ik de verdraaiingen van de internationale pers in hun berichtgeving, niet alleen over die gebeurtenis, maar ook over de oorlogen in Joegoslavië (1992-95) in het algemeen. Ik heb de wens geuit dat er een zekere balans had kunnen en moeten zijn in het vertellen van het verhaal van wat er werkelijk is gebeurd in Srebrenica en in heel voormalig Joegoslavië, als we van onze ervaringen willen leren.

      Dit boek van de Srebrenica Research Group, The Srebrenica Massacre: Evidence, Context, Politics, beantwoordt die oproep. Het presenteert een alternatieve en goed gedocumenteerde beoordeling van de tragedie van Srebrenica en van het lijden van alle volkeren van voormalig Joegoslavië. Het is een document van onschatbare waarde.

      Natuurlijk zullen er mensen zijn die het niet eens zijn met het perspectief van de auteurs. Maar als we een discussie willen openen die voor iedereen behalve de gelovigen gesloten was, als we willen voorkomen dat soortgelijke tragedies zich opnieuw voordoen, dan moeten we de verslagen die naar voren zijn gebracht door de slimme en scherpzinnige bijdragers aan dit boek serieus nemen. Geen enkele eerlijke lezer kan twijfelen aan de geloofsbrieven van deze auteurs. En geen enkele eerlijke lezer mag twijfelen aan het belang van wat hij te zeggen heeft.

    • Brendan
      Februari 23, 2016 op 18: 33

      Uit een interview met voormalig CIA-agent Robert Baer:

      “We kennen allemaal Srebrenica, kun je daar iets over zeggen?

      Ja! In 1992 was ik opnieuw in Bosnië, maar deze keer moesten we militaire eenheden trainen om Bosnië te vertegenwoordigen, een nieuwe staat die zich net onafhankelijk had verklaard. Srebrenica is een overdreven verhaal en helaas worden veel mensen gemanipuleerd. Het aantal slachtoffers is hetzelfde als het aantal Serviërs en anderen dat is omgekomen, maar Srebrenica is politieke marketing. Mijn baas, die vroeger een Amerikaanse senator was, benadrukte herhaaldelijk dat er in Bosnië een vorm van oplichting zou plaatsvinden. Een maand vóór de vermeende genocide in Srebrenica vertelde hij me dat de stad voorpaginanieuws zou zijn over de hele wereld en beval hij ons de media te bellen. Toen ik vroeg waarom, zei hij dat je het wel zult zien. Het nieuwe Bosnische leger kreeg het bevel huizen en burgers aan te vallen. Dit waren uiteraard burgers van Srebrenica. Op hetzelfde moment vielen de Serviërs vanaf de andere kant aan. Waarschijnlijk had iemand betaald om ze op te hitsen!

      Wie is er dan schuldig aan genocide in Srebrenica?

      Srebrenica moet de schuld krijgen van de Bosniërs, Serviërs en Amerikanen – dat zijn wij! Maar feitelijk wordt alles aan de Serviërs toegeschreven. Helaas waren veel van de als moslims begraven slachtoffers Serviërs en andere nationaliteiten. Een paar jaar geleden zei een vriend van mij, voormalig CIA-agent en nu bij het IMF, dat Srebrenica het product is van een overeenkomst tussen de Amerikaanse regering en politici in Bosnië. De stad Srebrenica werd opgeofferd om Amerika een motief te geven om de Serviërs aan te vallen vanwege hun vermeende misdaden.”

      http://www.ebritic.com/?p=551270

  8. Joe L.
    Februari 21, 2016 op 23: 40

    Vergeet Joegoslavië niet
    14 augustus 2008

    De geheimen van de verplettering van Joegoslavië komen naar boven en vertellen ons meer over hoe de moderne wereld wordt gecontroleerd. De voormalige hoofdaanklager van het Internationaal Straftribunaal voor Joegoslavië in Den Haag, Carla Del Ponte, publiceerde dit jaar haar memoires The Hunt: Me and War Criminals. Het boek wordt in Groot-Brittannië grotendeels genegeerd en onthult onverteerbare waarheden over de interventie van het Westen in Kosovo, die weerklank vindt in de Kaukasus.

    Het tribunaal werd voornamelijk door de Verenigde Staten opgericht en gefinancierd. De rol van Del Ponte was het onderzoeken van de misdaden die werden gepleegd toen Joegoslavië in de jaren negentig uiteenviel. Ze benadrukte dat dit ook de 1990 dagen durende bombardementen van de NAVO op Servië en Kosovo in 78 omvatte, waarbij honderden mensen omkwamen in ziekenhuizen, scholen, kerken, parken en televisiestudio's, en de economische infrastructuur werd verwoest. “Als ik niet bereid ben om NAVO-personeel te vervolgen,” zei Del Ponte, “moet ik mijn missie opgeven.” Het was een schijnvertoning. Onder druk van Washington en Londen werd een onderzoek naar NAVO-oorlogsmisdaden geschrapt.

    Lezers zullen zich herinneren dat de rechtvaardiging voor de NAVO-bombardementen was dat de Serviërs ‘genocide’ pleegden in de secessionistische provincie Kosovo tegen etnische Albanezen. David Scheffer, de Amerikaanse ambassadeur voor oorlogsmisdaden, kondigde aan dat maar liefst “225,000 etnisch Albanese mannen tussen 14 en 59 jaar” mogelijk zijn vermoord. Tony Blair beriep zich op de Holocaust en “de geest van de Tweede Wereldoorlog”. De heroïsche bondgenoten van het Westen waren het Kosovo Bevrijdingsleger (UCK), wiens moorddadige staat van dienst terzijde werd geschoven. De Britse minister van Buitenlandse Zaken, Robin Cook, zei dat ze hem elk moment op zijn mobiele telefoon konden bellen.

    Nu de NAVO-bombardementen voorbij waren, trokken internationale teams naar Kosovo om de ‘holocaust’ op te graven. De FBI slaagde er niet in één massagraf te vinden en ging naar huis. Het Spaanse forensische team deed hetzelfde, waarbij de leider boos “een semantische pirouette van de oorlogspropagandamachines” aan de kaak stelde. Een jaar later maakte het tribunaal van Del Ponte het definitieve aantal doden in Kosovo bekend: 2,788. Dit omvatte strijders aan beide kanten en Serviërs en Roma die door het UCK werden vermoord. Er was geen genocide in Kosovo. De “holocaust” was een leugen. De NAVO-aanval was frauduleus geweest.

    Dat was nog niet alles, zegt Del Ponte in haar boek: het KLA ontvoerde honderden Serviërs en transporteerde ze naar Albanië, waar hun nieren en andere lichaamsdelen werden verwijderd; deze werden vervolgens verkocht voor transplantatie in andere landen. Ze zegt ook dat er voldoende bewijs was om de Kosovaarse Albanezen te vervolgen voor oorlogsmisdaden, maar dat het onderzoek “in de kiem werd gesmoord”, zodat de focus van het tribunaal zou komen te liggen op “misdaden gepleegd door Servië”. Ze zegt dat de Haagse rechters doodsbang waren voor de Kosovaarse Albanezen – precies de mensen in wier naam de NAVO Servië had aangevallen.

    Zelfs toen de oorlogsleider Blair op een triomfantelijke rondreis door het “bevrijde” Kosovo was, zuiverde het UCK meer dan 200,000 Serviërs en Roma etnisch uit de provincie. Afgelopen februari erkende de “internationale gemeenschap”, geleid door de VS, Kosovo, dat geen formele economie kent en in feite wordt bestuurd door criminele bendes die handelen in drugs, smokkelwaar en vrouwen. Maar het heeft één waardevol bezit: de Amerikaanse militaire basis Camp Bondsteel, door de mensenrechtencommissaris van de Raad van Europa omschreven als “een kleinere versie van Guantánamo”. Del Ponte, een Zwitserse diplomaat, heeft van haar eigen regering te horen gekregen dat ze moet stoppen met het promoten van haar boek.

    Joegoslavië was een unieke, onafhankelijke en multi-etnische, zij het onvolmaakte, federatie die als politieke en economische brug in de Koude Oorlog heeft gediend. Dit was niet acceptabel voor de zich uitbreidende Europese Gemeenschap, vooral niet voor het pas verenigde Duitsland, dat een rit naar het oosten was begonnen om zijn ‘natuurlijke markt’ in de Joegoslavische provincies Kroatië en Slovenië te domineren. Tegen de tijd dat de Europeanen elkaar in 1991 in Maastricht ontmoetten, was er een geheime deal gesloten; Duitsland erkende Kroatië en Joegoslavië was gedoemd. In Washington zorgden de VS ervoor dat de worstelende Joegoslavische economie geen leningen meer kon krijgen van de Wereldbank en dat de ter ziele gegane NAVO opnieuw werd uitgevonden als handhaver. Op een vredesconferentie in Frankrijk in 1999 kregen de Serviërs te horen dat ze de bezetting door NAVO-troepen en een markteconomie moesten aanvaarden, anders moesten ze gebombardeerd worden tot onderwerping. Het was de perfecte voorbode van de bloedbaden in Afghanistan en Irak.

    http://johnpilger.com/articles/don-t-forget-yugoslavia

    • Memento Mori
      Februari 22, 2016 op 01: 38

      Ik ben gestopt met het lezen van uw commentaar toen u begon te schrijven over de bekende Servische propaganda en schandalige leugens over de orgaanhandel die verschillende keren als totaal onzin is ontkracht en geen andere bedoeling had dan te proberen de slachtoffers te belasteren, zodat uw eigen Servische gruwelijke misdaden er zachter uit kunnen zien. .
      Er is geen enkel bewijs voor dergelijke orgaanhandel, lees het onderstaande onderzoeksartikel.
      http://www.newyorker.com/magazine/2013/05/06/bring-up-the-bodies

      • Joe L.
        Februari 22, 2016 op 02: 45

        Vice News: “Kosovo-leiders zijn beschuldigd van het doden en oogsten van organen” (30 juli 2014):

        Amerikanen kunnen enkele lessen trekken uit de bevindingen van een speciale aanklager van de Europese Unie, die gelooft dat de etnisch-Albanese leiders van Kosovo eind jaren negentig Serviërs en anderen hebben vermoord om hun organen te oogsten en te verkopen.

        Dinsdag bracht Clint Williamson – een Amerikaanse diplomaat die in 2011 werd benoemd tot aanklager van de EU om misdaden tegen de menselijkheid in Kosovo te onderzoeken – een vernietigende verklaring uit waarin hij het Kosovo Bevrijdingsleger (KLA) ervan beschuldigde een handvol mensen te hebben vermoord en vervolgens hun nieren te hebben verhandeld. , levers en andere lichaamsdelen. De leiders van het KLA leiden nu de regering van het kleine Balkanlandje.

        “Als zelfs maar één persoon aan zo’n gruwelijke praktijk werd onderworpen, en wij denken dat een klein aantal dat was, dan is dat een verschrikkelijke tragedie en het feit dat het op beperkte schaal plaatsvond, doet niets af aan de wreedheid van een dergelijke misdaad”, zei Williamson. zei in de verklaring.

        Williamson stelde vast dat UCK-strijders ongeveer tien Servische en Albanese Kosovaarse gevangenen martelden en doodden in geheime kampen in Noord-Albanië, hun organen verwijderden en de onderdelen in het buitenland verkochten voor transplantatie.

        Het UCK vermoordde, ontvoerde en hield ook mensen illegaal vast, en hield in het algemeen toezicht op een schrikbewind tegen zijn niet-Albanese en Albanese tegenstanders nadat de groep in 1999 de onafhankelijkheid van Kosovo van Servië had gewonnen.

        Het belangrijkste dat Amerikanen zich hier moeten herinneren is dat het UCK de overwinning behaalde met de hulp van bommenwerpers van de Verenigde Staten en de NAVO die Servische strijdkrachten aanvielen.

        Destijds portretteerde president Bill Clinton het UCK als vrijheidsstrijders die de Servische sterke man Slobodan Milosevic uitdaagden – een genocidaal monster dat in 2006 in een Haagse gevangeniscel stierf. Een paar jaar geleden richtten dankbare Kosovaren een bronzen standbeeld van Clinton op in het centrum van Pristina , hun kapitaal.

        Maar nu blijkt dat de leden van het UCK waarschijnlijk ook monsters waren.

        “Onze separatisten zijn altijd goede mensen”, zegt Alan Kuperman, hoogleraar public affairs aan de Universiteit van Texas, die in gesprek met VICE News heeft geschreven over de morele gevaren van militair ingrijpen voor humanitaire doeleinden. “Geen van beide partijen was de goede of de slechterik in dit conflict in Kosovo. De manier waarop het verhaal in de jaren negentig in beeld werd gebracht, was altijd een karikatuur.â€

        De overlap met het Amerikaanse standpunt over de Russische betrokkenheid bij Oekraïne is zorgwekkend, aldus Kuperman.

        “Wij veroordelen deze separatisten in Oekraïne omdat ze een civiel vliegtuig hebben neergeschoten”, zei hij. ‘Ze zijn slecht, en Rusland is slecht omdat het hen steunt. Maar onze separatisten in Kosovo handelden in mensen, drugs en naar verluidt in orgaanonderdelen. Maar het is niet slecht dat we ze steunen. Er is sprake van een echte dubbele standaard of hypocrisie.â€

        Servië, mensenrechtenverdedigers en EU- en NAVO-functionarissen beweren al lang dat het KLA na de onafhankelijkheid als een maffia opereerde en intimidatie en geweld gebruikte om de macht te consolideren. En toen hij met het UCK vocht, stond de huidige premier van Kosovo, Hashim Thaci, bekend als ‘The Snake’.

        “Er bestaat geen twijfel over dat er in Kosovo sprake was van wijdverbreide, systematische en etnisch gemotiveerde vervolging van de Servische en niet-Albanese bevolking”, zei Marko Djuric, directeur van de Servische organisatie die toezicht houdt op Kosovo, deze week in een verklaring. “Dat is een waarheid die nog steeds zichtbaar is in de tragische geschiedenis van deze regio.â€

        Servië erkent de onafhankelijkheid van Kosovo nog niet. Het beheert zelfs clandestien zijn eigen postsysteem en andere overheidsinstanties in het land.

        Williamson zei dat hij niet-gespecificeerde leiders van Kosovo wil aanklagen, maar dat hij geen aanklacht kan indienen totdat Kosovo een speciale rechtbank heeft opgericht om hen te horen. Volgens een verklaring van de Kosovaarse regering zal de speciale rechtbank binnenkort operationeel zijn.

        “Dit is het beste bewijs dat Kosovo een rechtsstaat is en dat het land alle noodzakelijke stappen zal blijven zetten in samenwerking met internationale partners in dit proces”, aldus de verklaring.

        Maar Williamson zal Kosovaarse getuigen moeten overtuigen om tegen hun leiders te getuigen om de aanklacht kracht bij te zetten. In een maffiastaat zal dat niet gemakkelijk zijn.

        “Zolang een paar machtige mensen onderzoeken naar hun eigen criminaliteit blijven dwarsbomen, betaalt de bevolking van Kosovo als geheel de prijs, omdat dit een donkere wolk boven het land achterlaat”, zei Williamson.

        https://news.vice.com/article/kosovo-leaders-have-been-accused-of-killing-and-harvesting-organs

        • Memento Mori
          Februari 22, 2016 op 13: 07

          Ik zie geen bewijs of bewijs voor uw onzin, behalve beschuldigingen. Geen enkel vermeend misdrijf is meer onderzocht dan de veronderstelde “orgaanhandel” en het bewijsmateriaal tot nu toe is “NUL”. Het bovenstaande New Yorker-artikel gaf de beste samenvatting van de situatie, en tot nu toe is dit niets anders dan Servische propaganda, waarbij de gedachte erachter is dat als je een leugen duizend keer herhaalt, mensen het zullen gaan geloven.
          Ieder weldenkend mens met enige kennis van orgaantransplantaties en Kosovo zou weten dat dit een regelrechte leugen is. Orgaantransplantatie is een zeer geavanceerde en geavanceerde procedure. Als het in Kosovo plaatsvindt, waar meestal geen elektriciteit en stromend water is, is het absurd.

        • Joe L.
          Februari 22, 2016 op 16: 09

          Welnu, in het eerste artikel, van de bekroonde journalist John Pilger, worden de beweringen gedaan door Carla Del Ponte, die voor de VN werkt of werkte. Carla Del Ponte was ook een van degenen die ter plekke was voor de VN in Syrië toen chemische wapens werden gebruikt (ze geloofde dat het hoogstwaarschijnlijk de ‘rebellen’ waren die deze wapens gebruikten). VICE News wijst op een Amerikaanse diplomaat die tot aanklager van de EU is benoemd en die de beschuldiging uit tegen het UCK. Dan hebben we tenslotte nog een uittreksel van de heer Robert Parry zelf, van Consortium News en een andere bekroonde journalist, die deze bewering deed. Je kunt er dus boos over zijn en de ‘New Yorker’ als een geloofwaardige bron aanwijzen, maar het lijkt erop dat er naast VN-bronnen meer dan een paar bekroonde journalisten zijn die deze bewering beweren.

      • Joe L.
        Februari 22, 2016 op 02: 56

        Consortiumnieuws: “Welke kant van de ‘War on Terror’?” (9 oktober 2013):

        Kosovo, 1998-99: Kosovo, overwegend moslim, was een provincie van Servië, de belangrijkste republiek van voormalig Joegoslavië. In 1998 begonnen separatisten uit Kosovo – het Kosovo Bevrijdingsleger (KLA) – een gewapend conflict met Belgrado om Kosovo af te scheiden van Servië. Het UCK werd door de VS, Groot-Brittannië en Frankrijk jarenlang als een terroristische organisatie beschouwd, met talloze berichten dat het UCK contact had met Al-Qaida, wapens van hen kreeg, zijn militanten liet trainen in Al-Qaeda-kampen in Pakistan, en zelfs met leden van Al-Qaeda in de gelederen van het KLA die strijden tegen de Serviërs. [RT TV (Moskou), 4 mei 2012]

        Toen de strijdkrachten van de VS en de NAVO echter militaire actie tegen de Serviërs begonnen, werd het UCK van de Amerikaanse terroristenlijst gehaald, “ontving het officiële wapens en trainingssteun van de VS en de NAVO” [Wall Street Journal, 1 november 2001], en de De Amerikaanse en NAVO-bombardementencampagne van 1999 was uiteindelijk gericht op het verdrijven van Servische troepen uit Kosovo.

        In 2008 verklaarde Kosovo zich eenzijdig onafhankelijk van Servië, een onafhankelijkheid die zo onwettig en kunstmatig is dat de meerderheid van de landen in de wereld deze nog steeds niet heeft erkend. Maar de Verenigde Staten waren de eersten die dit al de volgende dag deden en daarmee de eenzijdige onafhankelijkheidsverklaring van een deel van het grondgebied van een ander land bevestigden.

        Het UCK staat bekend om hun handel in vrouwen, heroïne en menselijke lichaamsdelen (sic). De Verenigde Staten hebben uiteraard aangedrongen op het lidmaatschap van Kosovo in de NAVO en de Europese Unie.

        Nota bene: In 1992 bereikten de Bosnische moslims, Kroaten en Serviërs in Lissabon overeenstemming over een eenheidsstaat. De voortzetting van een vreedzaam multi-etnisch Bosnië leek verzekerd. Maar de Verenigde Staten saboteerden de overeenkomst. [New York Times, 17 juni 1993, begraven helemaal aan het einde van het artikel op een binnenpagina].

        https://consortiumnews.com/2013/10/09/which-side-of-the-war-on-terror/

      • Anti-oorlog 7
        Februari 22, 2016 op 13: 05

        Dat artikel uit de New Yorker: het gebruikelijke bewijsmateriaal is voldoende voor een misdaad die als ‘slechterik’ is aangemerkt, maar geen bewijs is voldoende voor een misdaad als ‘goede kerel’.

        • dahoit
          Februari 22, 2016 op 13: 34

          De New Yorker is zionistisch (het is allemaal hun territorium). Waarom zou je hun visie geloven?
          De MSM schilderde de Serviërs af met het penseel van het kwaad.
          Verdeel en heers, hun voornaamste agenda.

        • memento mori
          Februari 22, 2016 op 21: 08

          Ja, ik ben er zeker van dat Pravda en RT betere informatiebronnen zijn dan New Yorker. Het lijkt erop dat veel Servische propagandatrollen hun nieuws daar vandaan halen. Voorkeur voor bevestiging.

        • Anti-oorlog 7
          Februari 24, 2016 op 12: 09

          Ja, dat artikel in de New Yorker, met zijn betraande Hashim Thaci (“de Slang”), weet niet zeker hoe hij zijn 11-jarige zoon in het gezicht kan kijken met alle beschuldigingen. Wat een onzin!

          Dat is de man die zijn Albanese huisgenoot vermoordde met een schroevendraaier in het gezicht, vanwege milde kritiek op het UCK.

    • Abe
      Februari 23, 2016 op 13: 16

      Orgaandiefstal in Kosovo wordt nog steeds onderzocht:
      https://en.wikipedia.org/wiki/Organ_theft_in_Kosovo

      Het artikel “Bring Up the Bodies” van Nicholas Schmidle uit 2013 in New Yorker vermeldt slechts één enkel incident van orgaantransplantatie (de ontvanger was een Israëliër). Ondanks de afwijzende toon van Schmidle's stuk over oorlogsmisdaden in Kosovo bewijst hij geenszins de afwezigheid van een grotere orgaandiefstaloperatie.

      De journalistiek van Schmidle wordt in twijfel getrokken. De geheimhouding rond zijn artikel 'Getting Bin Laden' uit 2011 in New Yorker leidde tot discussie over de herkomst, nauwkeurigheid en Schmidle's connecties met het leger. Van bijzonder belang is het feit dat zijn vader luitenant-generaal Robert E. Schmidle Jr. van het Korps Mariniers is, de plaatsvervangend commandant van het Amerikaanse Cyber ​​Command.

  9. Abe
    Februari 21, 2016 op 21: 30

    De illegale oorlog van de NAVO tegen Servië / Leugens over de oorlog in Kosovo
    https://www.youtube.com/watch?v=zf84gioy8hU

  10. Abe
    Februari 21, 2016 op 16: 20

    De voortdurende erfenis van vergiftiging door verarmd uranium in Joegoslavië
    http://robinwestenra.blogspot.com/2014/03/revisiting-nato-atrocities-in.html

  11. Vuki
    Februari 21, 2016 op 15: 07

    Clinton en zijn bende criminelen moeten worden aangeklaagd wegens oorlogsmisdaden, maar laten we Blair en zijn kliek niet vergeten, evenals de Duitse bondskanselier en de Kroaten die wapens leverden en die de crimineel Rahim Ademi beschermden. Goed artikel, maar de auteur vergeet te vermelden dat de VS Kosovo voor zichzelf hebben overgenomen om het Project for the New American Century (PNAC) uit te voeren en daarom hebben ze een van de grootste militaire bases gebouwd op gestolen land buiten de VS zelf. De Amerikaanse hypocrisie op de Krim gaat alle begrip te boven

    • dahoit
      Februari 22, 2016 op 13: 28

      Ja, waar is ons 'oordeel in Washington'?

  12. Brendan
    Februari 21, 2016 op 15: 04

    De ware motivatie voor westerse steun voor de afscheiding van Kosovo van Servië kan worden gezien in Camp Bondsteel, de Amerikaanse legerbasis in Kosovo, die plaats biedt aan maximaal 7,000 soldaten:

    “Kosovo’s ‘maffiastaat’ en kamp Bondsteel: op weg naar een permanente Amerikaanse militaire aanwezigheid in Zuidoost-Europa”
    Door F. William Engdahl
    12 april 2012

    “Sinds juni 1999, toen de NAVO Kosovo Force (KFOR) Kosovo bezette, destijds een integraal onderdeel van het toenmalige Joegoslavië, viel Kosovo technisch gezien onder een mandaat van de Verenigde Naties, Resolutie 1244 van de VN-Veiligheidsraad. … Onder 1244 zou Kosovo deel blijven uitmaken van Servië in afwachting van een vreedzame oplossing van zijn status. Die VN-resolutie werd in 2008 schaamteloos genegeerd door de VS, Duitsland en andere EU-partijen.

    De snelle erkenning door Duitsland en Washington van de onafhankelijkheid van Kosovo in februari 2008 kwam opvallend genoeg enkele dagen nadat de verkiezingen voor de president in Servië bevestigden dat de pro-Washington Boris Tadic een tweede termijn van vier jaar had gewonnen. Nu de post van Tadic veilig was gesteld, kon Washington rekenen op een meegaande Servische reactie op zijn steun aan Kosovo.

    Onmiddellijk na het bombardement op Servië in 1999 nam het Pentagon beslag op een 1000 hectare groot perceel in Kosovo, bij Uresevic, vlakbij de grens met Macedonië, en gunde Halliburton, toen Dick Cheney daar CEO was, een contract voor de bouw van een van de grootste Amerikaanse overzeese militaire eenheden. bases in de wereld
    ...
    In een Duits BND-rapport van 22 februari 2005, getiteld Top Secret, dat inmiddels is uitgelekt, staat: “Via de belangrijkste spelers – bijvoorbeeld Thaci, Haliti, Haradinaj – is er de nauwste onderlinge band tussen de politiek, de economie en de internationale gemeenschap. georganiseerde misdaad in Kosovo. De criminele organisaties op de achtergrond bevorderen daar de politieke instabiliteit. Ze hebben helemaal geen belang bij het opbouwen van een functionerende, ordelijke staat die schadelijk zou kunnen zijn voor hun bloeiende activiteiten.â€
    ...
    De vraag wordt dan: waarom willen Washington, de NAVO, de EU en de inclusieve en belangrijker nog de Duitse regering zo graag het afgescheiden Kosovo legitimeren? Een Kosovo dat intern wordt bestuurd door georganiseerde criminele netwerken is voor de NAVO gemakkelijk te controleren. Het verzekert een zwakke staat die veel gemakkelijker onder NAVO-dominantie te brengen is.”

    http://www.globalresearch.ca/kosovo-s-mafia-state-and-camp-bondsteel-towards-a-permanent-us-military-presence-in-southeast-europe/30262

  13. Pablo Diablo
    Februari 21, 2016 op 14: 12

    Madeline (speciale plek in de hel) Albright die zei dat de dood van 500,000 kinderen in Irak de moeite waard was.

    • Vuki
      Februari 21, 2016 op 15: 19

      Ja, en de fixer bij Racak William Walker, die het brein was achter de moorden in Midden-Amerika, moet voor het tribunaal verschijnen. Wat een criminele staat, beschermd door leugens.

  14. Michaël Eremia
    Februari 21, 2016 op 13: 42

    Een meesterlijke recapitulatie van een smerig hoofdstuk uit de Amerikaanse geschiedenis. Een geschiedenis die is besmeurd met de bloedige handen van terughoudende opportunisten als de Clintons en oorlogsminnaar Madeline Albright.

  15. Abe
    Februari 21, 2016 op 13: 39

    Is Bernie Sanders, als hij tot president wordt gekozen, van plan de ‘Kosovo-strategie’ in Syrië te implementeren?

    https://www.youtube.com/watch?v=R8S19u91Dfs

    Zal Syrië “het Bern voelen” wanneer president Sanders, als opperbevelhebber, zijn “beoordeling” uitbrengt en “helaas” de “NAVO-bombardementen op militaire doelen” in Syrië steunt, zoals hij de bombardementen op Joegoslavië steunde? ?

    Bij het NAVO-bombardement op Kosovo in 1999 kwamen tussen de 489 en 528 burgers om het leven.

    De agressieve steun van Sanders voor het bombardement zorgde ervoor dat een van zijn stafleden uit protest aftrad. De volledige ontslagbrief vindt u hieronder:

    May 4, 1999

    Congreslid Bernie Sanders
    2202 Rayburn-gebouw
    Washington, DC, 20515

    Beste Bernie,

    In deze brief worden de gewetenskwesties uiteengezet die ertoe hebben geleid dat ik ontslag heb genomen bij uw staf.

    Ik ben van mening dat elk individu een bepaalde grens moet hebben aan de daden van militair geweld waaraan hij of zij bereid is deel te nemen of te steunen, ongeacht het persoonlijke welzijn of de bewering dat dit tot een groter goed zal leiden. Ieder individu dat niet over een dergelijke grens beschikt, is kwetsbaar voor het begaan of goedkeuren van weerzinwekkende daden, zonder er zelfs maar over na te denken.

    Degenen die de noodzaak van een dergelijke grens aanvaarden, zijn het niet noodzakelijkerwijs eens over waar deze moet worden getrokken. Voor absolute pacifisten kan oorlog nooit gerechtvaardigd worden. Maar zelfs voor niet-pacifisten moeten de criteria voor het ondersteunen van het gebruik van militair geweld uiterst streng zijn, omdat de gevolgen zo groot zijn. Gezond verstand dicteert in ieder geval het volgende als minimale criteria:

    Het kwaad dat moet worden verholpen, moet ernstig zijn.

    Het werkelijke doel van de handeling moet het afwenden van het kwaad zijn, en niet het bereiken van een ander doel waarvoor het kwaad als voorwendsel dient.

    Minder gewelddadige alternatieven moeten onbeschikbaar zijn.

    Het gebruikte geweld moet een grote waarschijnlijkheid hebben dat het kwaad daadwerkelijk een halt wordt toegeroepen.

    Het gebruikte geweld moet tot een minimum worden beperkt.

    Laten we de huidige militaire actie van de VS in Joegoslavië evalueren aan de hand van elk van deze tests. Kwaad dat verholpen moet worden:

    We kunnen het erover eens zijn dat het kwaad dat in dit geval moet worden verholpen – in het bijzonder de ontworteling en massamoord op de Kosovo-Albanezen – ernstig genoeg is om militair geweld te rechtvaardigen, als dergelijk geweld ooit gerechtvaardigd kan worden. De Amerikaanse luchtoorlog tegen Joegoslavië slaagt echter niet voor een ethische test op elk van de andere vier criteria.

    Doel versus voorwendsel: De feiten zijn onverenigbaar met de hypothese dat het Amerikaanse beleid wordt ingegeven door humanitaire zorg voor de bevolking van Kosovo:

    In het Dayton-akkoord gaven de VS Milosevic de vrije hand in Kosovo in ruil voor een regeling in Bosnië.

    De VS hebben zich consequent verzet tegen het sturen van grondtroepen naar Kosovo, ook al escaleerde de vernietiging van het Kosovaarse volk. (Hoewel ik een dergelijke actie persoonlijk niet steun, zou dit, in scherp contrast met het huidige Amerikaanse beleid, op zijn minst enige waarschijnlijkheid bieden om de aanvallen op de Kosovo-Albanezen te stoppen.)

    Volgens de New York Times (4 april 18) begonnen de VS Joegoslavië te bombarderen zonder rekening te houden met de mogelijke gevolgen voor het Albanese volk van Kosovo. Dit was niet bij gebrek aan waarschuwing. Op 99 maart 5 had de Italiaanse premier Massimo D'Alema een ontmoeting met president Clinton in het Oval Office en waarschuwde hem dat een luchtaanval die er niet in slaagde Milosevic te onderdrukken ertoe zou leiden dat 1999 tot 300,000 vluchtelingen naar Albanië en vervolgens naar Italië zouden trekken. Niettemin “had niemand plannen voor de tactiek van bevolkingsverdrijving, die al meer dan een eeuw de munteenheid van de Balkanoorlogen is.” (The New York Times, 400,000-4-18). Als het doel van het Amerikaanse beleid humanitair was, zou de planning voor het welzijn van deze vluchtelingen zeker op zijn minst een bescheiden zorg zijn geweest.

    Zelfs nu is de aandacht die wordt besteed aan humanitaire hulp aan de vluchtelingen uit Kosovo volkomen ontoereikend, en triviaal vergeleken met de miljarden die worden uitgegeven om Joegoslavië te bombarderen. Volgens de Washington Post (4 april 30) zegt de woordvoerster van de VN-vluchtelingenorganisatie in Macedonië: “We staan ​​op de rand van een catastrofe.” De oprechte humanitaire zorg voor de Kosovaren zou zeker tot uiting komen in de massale noodluchtbruggen en de besteding van een paar miljard dollar aan de hulp aan de vluchtelingen.

    Hoewel het land heeft geweigerd grondtroepen naar Kosovo te sturen, hebben de VS zich ook verzet en blijven zich verzetten tegen alle alternatieven die onmiddellijke bescherming zouden bieden aan de bevolking van Kosovo door niet- of gedeeltelijk NAVO-troepen in Kosovo te plaatsen. Dergelijke voorstellen zijn gedaan door Rusland, door Milosevic zelf, en door de delegaties van het Amerikaanse Congres en de Russische Doema die onlangs u als deelnemer ontmoetten. De weigering van de VS om dergelijke voorstellen goed te keuren ondersteunt krachtig de hypothese dat het doel van het Amerikaanse beleid niet is om de Kosovaren te redden van voortdurende vernietiging.

    Minder gewelddadige alternatieven: Op 4-27-99 presenteerde ik u een memo waarin een alternatieve benadering van het huidige beleid van de regering werd uiteengezet. Het stelde: “Het overheersende doel van het Amerikaanse beleid in Kosovo – en van mensen van goede wil – moet zijn om de vernietiging van het Albanese volk van Kosovo een halt toe te roepen. . . Het onmiddellijke doel van het Amerikaanse beleid zou een staakt-het-vuren moeten zijn dat de Servische aanvallen op Kosovo-Albanezen stopzet in ruil voor een stopzetting van de NAVO-bombardementen. Het stelde dat de Verenigde Staten, om dit doel te bereiken, “een onmiddellijk staakt-het-vuren moeten voorstellen, dat zal voortduren zolang de Servische aanvallen op Kosovo-Albanezen ophouden. . . Start een onmiddellijke bombardementspauze. . . Roep de VN-Veiligheidsraad bijeen om actie voor te stellen onder auspiciën van de VN om het staakt-het-vuren te verlengen en te handhaven. . . Stel een vredesmacht samen onder gezag van de VN om veilige havens te beschermen voor degenen die met etnische zuiveringen worden bedreigd.’ Op 5 maart 3 heeft u een zeer vergelijkbaar vredesplan goedgekeurd, voorgesteld door delegaties van het Amerikaanse Congres en de Russische Doema. U verklaarde: “Het doel is nu om zo snel mogelijk richting een staakt-het-vuren en onderhandelingen te gaan.” Kortom, er is een minder gewelddadig alternatief voor de huidige Amerikaanse luchtoorlog tegen Joegoslavië.

    Grote kans dat het kwaad een halt wordt toegeroepen: Het huidige Amerikaanse beleid heeft vrijwel geen enkele kans om de ontheemding en moord op de Kosovo-Albanezen een halt toe te roepen. Zoals William Safire het verwoordde: “De oorlog om Kosovo veilig te maken voor de Kosovaren is een oorlog zonder toegangsstrategie. Door haar onwil om Servisch grondgebied te betreden om het moorden bij het begin te stoppen, gaf de NAVO de nederlaag toe. Het bombardement is eenvoudigweg bedoeld om de Servische leider te dwingen alles wat hij op het moordveld heeft gewonnen aan de onderhandelingstafel op te geven. Dat zal hij niet doen.” (The New York Times, 5-3-99) De massale bombardementen op Joegoslavië zijn geen middel om de Kosovaren te beschermen, maar een alternatief daarvoor.

    Het minimaliseren van de gevolgen van geweld. “Bijkomende schade” is onvermijdelijk bij bombardementen op militaire doelen. Het moet worden meegewogen bij elke morele evaluatie van bombardementen. Maar in dit geval zien we niet alleen bijkomende schade, maar ook de doelbewuste selectie van burgerdoelen, waaronder woonwijken, autofabrieken, zendstations en waterkrachtcentrales. De New York Times typeerde dit laatste als “De aanval op wat duidelijk een civiel doelwit leek te zijn.” (5-3-99) Als dit aanvaardbare doelstellingen zijn, zijn er dan doelstellingen die onaanvaardbaar zijn?

    De Resolutie van het Huis (S Con Res 21) van 4 april 29, die “de president van de Verenigde Staten machtigt om militaire luchtoperaties en raketaanvallen uit te voeren in samenwerking met de NAVO-bondgenoten van de Verenigde Staten tegen de Federale Republiek Joegoslavië” ondersteunt het niet alleen de huidige luchtoorlog, maar ook de onbeperkte escalatie ervan. Daarmee wordt het plegen van oorlogsmisdaden, en zelfs genocide, toegestaan. Precies de dag na die stemming kondigde het Pentagon aan dat het zou beginnen met ‘gebiedsbombardementen’, wat de Washington Post (99/4/30) typeerde als ‘het laten vallen van ongeleide wapens van B-99 bommenwerpers met een onnauwkeurige techniek die resulteerde in grootschalige burgerslachtoffers in de Tweede Wereldoorlog en de oorlog in Vietnam.”

    Het was uw stem ter ondersteuning van deze resolutie die de aanleiding vormde voor mijn besluit dat mijn geweten van mij eiste ontslag te nemen uit uw staf. Ik heb geprobeerd mezelf vragen te stellen die ieder van ons zich volgens mij moet stellen:

    Is er een morele grens aan het militaire geweld waaraan u bereid bent deel te nemen of te steunen? Waar ligt die grens? En als die grens bereikt is, welke actie ga je dan ondernemen?

    Mijn antwoorden leidden tot mijn ontslag.

    Met vriendelijke groeten,

    Jeremy Brecher

    • Abe
      Februari 21, 2016 op 23: 35

      bewijs van genocide tegen de etnische Albanezen in Kosovo is niet uitgekomen. Het aantal etnische Albanezen dat is omgekomen of vermist is ergens tussen de 90 en 99 procent lager dan de schattingen die we tijdens de oorlog kregen.

      Hoewel de Serviërs werden beschuldigd van genocide en de Albanezen hun slachtoffers zouden zijn, had een Serviër drie keer meer kans om te worden gedood of ontvoerd dan een Albanees, en vormden Serviërs een onevenredig groot deel van de vluchtelingen uit de Kosovo-oorlog. De etnische Albanezen in Kosovo vormen vandaag de dag een nog groter deel van de bevolking dan vóór de oorlog, wat neerkomt op één simpel feit: “Ze waren geen slachtoffer van genocide”. Kosovo was een oorlog om grondgebied waarin etnisch-Albanese secessionisten van het Kosovo Bevrijdingsleger (UCK) tegenover Servische veiligheidstroepen stonden.

      Om westerse sympathie op te wekken en de NAVO-interventie tegen de Serviërs te winnen, probeerde het UCK de oorlog af te schilderen als een agressieve Servische genocide tegen de Albanezen in Kosovo – de strategie werkte. De schokkende beelden van burgers die uit hun huizen worden verdreven en Kosovo verlaten, zijn onuitwisbaar in onze herinneringen gebrand. Eve-Ann Prentice, een Britse journaliste die voor de Guardian en de London Times verslag deed van de oorlog in Kosovo, getuigde tijdens het proces tegen Slobodan Milosevic in Den Haag. Ze zei dat in plaats van te worden verdreven door de Serviërs, “het UCK de etnisch-Albanese burgers vertelde dat het hun patriottische plicht was om te vertrekken, omdat de wereld toekeek. Dit was hun enige grote kans om Kosovo uiteindelijk tot een deel van Albanië te maken, dat de NAVO daar was, klaar om binnen te komen, en dat iedereen die er niet in slaagde zich bij de uittocht aan te sluiten, de Albanese zaak niet steunde.’

      Alice Mahon, een Brits parlementslid en lid van de Parlementaire Vergadering van de NAVO in Brussel, getuigde ook tijdens het proces tegen Milosevic. Ze zei: “Het UCK heeft de uittocht zeker aangemoedigd.” Muharem Ibraj en Saban Fazliu, twee etnisch-Albanese getuigen uit Kosovo die hebben getuigd in het proces tegen Milosevic, zeiden dat de Servische veiligheidstroepen burgers aanmoedigden om in hun huizen te blijven, en dat het het UCK was die de burgerbevolking de provincie liet verlaten. Fazliu getuigde dat het UCK iedereen zou doden die zijn bevelen negeerde. Hij zei: “Het bevel was om Kosovo in een later stadium te verlaten, om naar Albanië en Macedonië te gaan, zodat de WERELD met eigen ogen kon zien dat de Albanezen vertrekken vanwege de schade veroorzaakt door de Serviërs. Dit was het doel. Dit was het KLA-bevel.’

      Tijdens de oorlog berichtte de London Times hoe “KLA-'minders' ervoor zorgden dat alle vluchtelingen dezelfde lijn uitten wanneer ze met westerse journalisten spraken” door de dierbaren van de vluchteling te bedreigen. Helaas was dat rapport een van de weinige eerlijke journalistieke stukken die uit Kosovo kwamen. Dietmar Hartwig, hoofd van de waarnemingsmissie van de Europese Unie in Kosovo, getuigde in het proces tegen Milosevic over de berichtgeving die hij in de westerse nieuwsmedia had gezien: 'Ik dacht niet dat het iets met de werkelijkheid te maken had. [De] berichtgeving was altijd erg eenzijdig.” Naast de bevooroordeelde berichtgeving over de oorlog in Kosovo hebben onze nieuwsmedia mogelijk opzettelijk de publieke opinie misleid door nepnieuwsbeelden te vertonen die bedoeld zijn om het lot van de vluchtelingen erger te laten lijken dan het in werkelijkheid was.

      Het belonen van terrorisme en bedrog in Kosovo
      Door Andy Wilcoxson
      http://orthodoxengland.org.uk/kosovoaw.htm

    • dahoit
      Februari 22, 2016 op 13: 26

      De zionisten houden niet van Slaven, vooral niet van de afhankelijke landen. Vandaar de vernietiging van Servië, omdat de MSM de Serviërs geheel of bijna als de slechteriken afschilderde. helemaal.

  16. vrees
    Februari 21, 2016 op 12: 52

    Het is belachelijk dat een land dat een smerige geschiedenis van genocide, slavernij, moord, ongelijkheid en moord kent, vervolgens gaat verklaren dat zij de morele autoriteit hebben om de politie van de wereld te zijn.

    • Brian
      Februari 22, 2016 op 13: 39

      De Godfather van de wereld is dichter bij de waarheid.

Reacties zijn gesloten.