Het voelen van de Bern door heel Amerika

Veel politieke experts beschouwen de aardverschuiving van Bernie Sanders in New Hampshire als een toevalstreffer en kijken naar de zuidelijke ‘firewall’ van Hillary Clinton om het Democratische ras weer op het verwachte koers te brengen. Maar Lisa Pease heeft de campagne van Sanders onderzocht en ziet in plaats daarvan een opening voor een nationale koerscorrectie.

Door Lisa Pease

Bernie Sanders kan absoluut de nominatie van de Democratische Partij winnen. Hij ligt nog steeds ver achter op Hillary Clinton in een aantal Super Tuesday-staten. Maar je moet aan de politiek van de presidentiële campagne hebben gewerkt of deze hebben gevolgd om de kracht van momentum te begrijpen. Als je een campagneleider vraagt ​​wat hij liever heeft, de leiding of het momentum, dan zal hij meestal voor momentum kiezen.

Leads kunnen snel oplossen als er momentum is. Op nationaal niveau leidde Hillary Clinton Sanders met gemiddeld ongeveer 20 procentpunten. Maar in de nasleep van de verrassende prestatie van Sanders in Iowa en zijn overwinningsmarge van 22 punten in New Hampshire, de laatste Quinnipiac-enquête laat zien dat hij en Hillary statistisch gezien verbonden zijn in het hele land.

Hoe is dit gebeurd? Hebben mensen zich plotseling herinnerd dat ze Hillary Clinton niet mochten? Nee. Velen komen er plotseling achter dat ze Bernie Sanders eigenlijk heel leuk vinden.

Waar Sanders actief campagne heeft gevoerd, is hij gesloten, om zijn stemrecht in Brooklyn, Yuge, te lenen om Clinton in verschillende staten gelijk te trekken of te passeren. Het grootste deel van het afgelopen jaar stond Sanders in New Hampshire met een ruime marge achter Clinton. Dit waren, zo werd ons verteld, de mensen die hem “goed” kenden omdat hij hun “buurman” was. Maar dat was niet waar. Mensen kenden hem echt niet. Toen ze erachter kwamen wie hij was, won hij niet alleen, maar kreeg hij ook meer stemmen in New Hampshire dan enige andere kandidaat, democraat of republikein, in de geschiedenis.

Uit de peilingen in South Carolina blijkt dat Clinton momenteel een grote voorsprong heeft. Maar Raad eens? Sanders kwam de staat alleen persoonlijk binnen als onderdeel van zijn officiële campagne in South Carolina week. En Sanders runt nu een krachtige advertentie van vier minuten met Erica Garner, de dochter van Eric Garner, die in New York op tragische wijze werd gewurgd door de politie, terwijl hij zei: "Ik kan niet ademen."

De advertentie, waarin Erica Garner langer dan drie minuten en Sanders minder dan één minuut te zien is, is hartverscheurend en oprecht. Via Erica Garner, iemand die velen in de Black Lives Matter-beweging kennen en vertrouwen, leren mensen wie Sanders is en waarom het hen iets kan schelen.

Vóór New Hampshire liep Sanders behoorlijk ver achter in Nevada. Na een paar dagen daar actief campagne te hebben gevoerd, is hij statistisch gezien verbonden met Clinton in een staat die hij 'niet' kon winnen omdat er een groot blok minderheidstemmers is, voornamelijk Spaanstalige. Als Sanders dit weekend een overwinning in Nevada behaalt, zou de boost van die overwinning hem in een positie kunnen brengen om ook in South Carolina voor een opschudding te zorgen.

De campagne van Hillary Clinton begrijpt dit. Zelfs voordat de stembussen in New Hampshire sloten, had de Clinton-campagne een verklaring aan de media afgegeven waarin niet alleen de naderende overwinning van Sanders werd gebagatelliseerd, maar ook de voorsprong van Clinton in de Super Tuesday-staten werd benadrukt, alsof het een voorafschaduwing was van een mogelijk verlies in Nevada en South Carolina. Maar als Sanders Nevada en South Carolina wint, wat zal hij dan hebben? Yuge momentum.

Wat voedt de populariteit van Sanders? Toen Bill Clinton zich kandidaat stelde, plaatste zijn team op de muur in de War Room de boodschap: “Het is de economie, domkop.” Bill Clinton wilde over alles onder de zon praten en zijn campagne moest hem blijven heroriënteren op datgene wat er het meest toe deed, niet voor Bill Clinton, maar voor de kiezers.

Tegenwoordig is de economie voor een aanzienlijk aantal Amerikanen nog steeds het ding dat hen 's nachts wakker houdt, zich afvragend hoe ze hun rekeningen zullen betalen, en vreselijke keuzes maken tussen het kopen van voedsel of medicijnen, omdat ze ze niet allebei in dezelfde week kunnen betalen. . Sanders heeft niemand nodig om een ​​bericht in zijn oorlogskamer te plaatsen. Dit is de oorzaak van zijn leven. Hij predikt al economische rechtvaardigheid sinds hij voor het eerst de politiek in ging. Hij is hier zo gefocust als een baken op.

Sanders groeide op zonder veel geld. En zelfs na zijn studie zat Sanders soms zonder werk en moest hij leren van vrijwel niets te leven. Hij begrijpt op het meest diepgewortelde niveau hoe het is om niet te weten waar uw volgende salaris vandaan komt.

Hillary Clinton heeft geprobeerd om van Sanders’ focus op de economie een tekortkoming te maken, door hem een ​​‘one-issue candidate’ te noemen. Ten eerste is dat eenvoudigweg niet waar, omdat Sanders over veel kwesties spreekt. Bij elk lezingenevenement brengt hij gezondheidszorg, klimaatverandering en de betaalbaarheid van universiteiten ter sprake. Een verslaggever van de Washington Post telde deze week twintig verschillende kwesties in de recente toespraak van Sanders in Michigan.

Maar ten tweede: het is nog steeds zo is “De economie, dom.” Dat is de algemene zorg van de overgrote meerderheid van de Amerikanen. Als je van salaris tot salaris leeft, is het moeilijk om je om veel andere zaken te bekommeren.

Dat is de reden waarom Bernie aan populariteit wint naarmate meer mensen over hem weten. Dat is de reden waarom wanneer kiezers rechtstreeks naar hem kunnen luisteren, via advertenties of optredens, zijn stemcijfers stijgen. Dat is de reden waarom mensen die zijn bijeenkomsten bijwonen, niet kunnen stoppen met over hem te praten met hun vrienden. Ze hebben de waarheid gezien en willen die delen.

Sanders is ‘the one who cares’, zei een Rolling Stone-redacteur in een artikel waar Matt Taibbi, een van de meest cynische politieke commentatoren ter wereld, onbeschaamd schreef: “Sanders geeft echt, oprecht, niets om optica. Hij is de zeldzaamste dieren uit Washington, een volkomen eerlijk persoon. Als hij door iets anders gemotiveerd wordt dan de wens om zijn invloed aan te wenden om mensen te beschermen die zichzelf niet kunnen beschermen, dan heb ik dat nog nooit gezien. Bernie Sanders is het soort persoon dat 's avonds naar bed gaat en nadenkt over hoe hij de hoeveelheid kan verhogen steunprogramma voor stookolie voor de armen."

De ‘socialistische’ boeman

Het gevreesde 'socialistische' etiket waarvan mensen dachten dat het de dood van zijn kandidatuur zou betekenen, heeft gewoon niet meer de impact die het ooit had. De meeste mensen onder de vijftig, die in hun jeugd dit woord niet associeerden met de ideologieën van Lenin of de verschrikkingen van de oorlog, hebben niet hetzelfde negatieve gevoel dat oudere mensen tientallen jaren lang geprogrammeerd waren te uiten.

Een van de meest verrassende dingen van dit campagneseizoen is dat, ondanks dat Clinton een aantal Obama's agenten heeft ingehuurd tijdens zijn succesvolle presidentsverkiezingen, het de campagne van Sanders is die de creativiteit aantrekt die velen hebben ervaren tijdens de Obama-campagne in 2008.

De populaire Twitter-hashtag #FeelTheBern is niet bedacht door campagnemedewerkers, maar door een digitale strateeg genaamd Winnie Wong en haar team. Het is als een lopend vuurtje aangeslagen. Sterker nog, het was die hashtag die mij inspireerde om meer over zijn campagne te weten te komen.

In een flits besefte ik hoe groot Sanders zou worden. Het was hetzelfde gevoel dat ik had toen ik Windows voor het eerst zag en wist dat de toekomst van computergebruik een grafische interface zou zijn. Het was hetzelfde gevoel dat ik had toen ik de eerste Netscape-browser zag die mij toegang gaf tot het nieuwe openbare ‘Worldwide Web’. Ik besefte dat Sanders, zoals zijn campagnemenigten nu weerklinken als hij het woord zegt, “YUGE.”

Activisten schreven een lied voor hem genaamd Bernie Bae (Bae = vóór iemand anders). Anderen maken coole kunstwerken. Een van mijn favorieten is een remake van een Michael Jordan-silhouet waarin de huidige Bernie naar een mand gaat. Ik merk dat ik me niet alleen aangetrokken voel tot de man en de problemen, maar ook tot de creativiteit van de campagne zelf. Zeg wat je wilt over wie meer ervaring heeft of beter gekwalificeerd is om het land te besturen. Momenteel heeft Sanders een staf samengesteld die op elk vlak beter presteert dan die van Clinton.

En dat zou Hillary Clinton en haar aanhangers moeten alarmeren, omdat ze hier eerder is geweest. Een andere kandidaat kwam en veegde de jeugdstemmen onder haar vandaan en reed die golf helemaal naar het Witte Huis, nog maar acht jaar geleden. Heeft ze niet geleerd van fouten uit het verleden? Wat heb je aan ervaring als je de gepresenteerde lessen niet leert?

Clinton draagt ​​ook bagage met zich mee die Sanders niet heeft. Ze is ontvangen miljoenen dollars van Wall Street en is daarom niet geloofwaardig als ze spreekt over het beteugelen van hun excessen. En haar geschiedenis laat haar zien “evolueren” over kwesties in directe correlatie met publieke opiniepeilingen over dezelfde kwesties. Sanders steunde homo's en het homohuwelijk lang voordat de opiniepeilingen hem vertelden dat hij dat kon. Hillary Clinton deed dat niet.

En dan is er nog de stem van Clinton over de oorlog in Irak. Net als het bloed op dat van Lady MacBeth is het de vlek op haar plaat die ze nooit kan wegwassen. hoe vaak ze het ook geprobeerd heeft. Haar stem hielp de weg vrijmaken de moord op ruim een ​​miljoen Irakezen, die nooit massavernietigingswapens hebben gehaden die niets met de aanslagen van 9 september te maken had. Zelfs ik, die in Californië zat en alleen openbare bronnen las, kon zien dat er geen massavernietigingswapens in Irak waren. Ik wil dat de president minstens zo slim is als ik, en het liefst nog een stuk slimmer.

Momentum als koning

Als momentum de koning is in campagnes, duidt verlies van momentum meestal op een campagne in de problemen. En zoals commentatoren hebben opgemerkt: Als een campagne in de problemen zit, is dat meestal de kandidaat, en niet het campagnepersoneel, dat is de schuld.

Bij de ongekende overwinning van Bernie Sanders in New Hampshire kwam een ​​serieus probleem naar voren. Clinton had in elke demografische groep verloren, op één na: kiezers ouder dan 65 jaar. Dat is vreselijk nieuws voor Clinton, omdat volgens het Pew Research Center vanaf 2015 het grootste stemblok bestond niet langer uit de babyboomers, maar uit de millennials. Haar campagne dacht dat ze de vrouwelijke stem op slot had gedaan. Maar een kloof tussen generaties heeft de partij verdeeld, en de jeugd geeft, ironisch genoeg, de voorkeur aan de zeventiger.

Een demografische revolutie

In de jaren vijftig had Hillary een zekerheid kunnen zijn. Er waren slechts drie tv-netwerken en bijna iedereen keek ernaar. Het was gemakkelijk om het verhaal in de media te beheersen als je een favoriet van het establishment was. Maar in 1950 hebben veel millennials hun kabel uitgezet en zijn ze een ‘pull-in plaats van een push-consument’ van nieuws geworden.

Deze jonge kiezers ‘googlen’ de artikelen die ze willen lezen. Ze wachten niet tot ze van Chris Matthews te horen krijgen wat hun mening zou moeten zijn. Ze lezen veel bronnen en vormen hun eigen mening.

In de jaren vijftig kon een kandidaat op basis van opiniepeilingen ‘opnieuw worden uitgevonden’ en opnieuw worden verpakt op een manier die beter verteerbaar was voor de kiezers. Maar als je tegenwoordig als publiek figuur iets zegt, kan het voor altijd op internet blijven bestaan. Je kunt jezelf niet opnieuw uitvinden. Als het grootste probleem van Sanders is dat hij voor veel kiezers nog steeds een onbekende grootheid is, heeft Hillary Clinton het tegenovergestelde probleem: kiezers weten te veel over haar, en Volgens exitpolls vertrouwen ze haar niet.

De campagne van Sanders is daarentegen perfect getimed. In de politieke/media-omgeving van de jaren vijftig had hij nooit kunnen winnen. Zijn kandidatuur is nu pas mogelijk om dezelfde redenen waarom de campagne van Clinton onmogelijk zou kunnen blijken: mensen kunnen zelf ontdekken wie hij werkelijk is (en wie zij werkelijk is). Mensen kunnen vinden het achtergrondverhaal dat hij niet op zijn campagnesite zal plaatsen ook al bespreken de reguliere media hem nauwelijks. (Volgens Mediazaken, in 2015 gaf ABC World News Tonight Bernie Sanders ongeveer 20 seconden verslaggeving terwijl hij Donald Trump 81 minuten gaf).

Millennials kunnen dat zijn rally’s virtueel bijwonen via een YouTube-kanaal. Ze kunnen kijk hoe hij hoepels schiet terwijl hij wacht tot Clinton haar concessietoespraak houdt voordat hij zijn overwinning één kon geven. (Zelfs Fox News-presentator Megyn Kelly was verbaasd dat Sanders al zijn manden aan het maken was en flapte eruit: “Goed gedaan, Bern!”).

Bovenal is Sanders de kandidaat voor consistent pragmatisme. Hoewel Clinton graag zegt dat ze 'een progressieve vrouw is die dingen voor elkaar krijgt', heeft Sanders in werkelijkheid een langere en diepere staat van dienst op het gebied van prestaties. Als burgemeester van Burlington, Vermont, een positie die hij veroverde tegen een populaire Democratische zittende machthebber, bracht hij zijn begrotingen in evenwicht en zorgde hij zo goed voor zijn volk dat hij in een aardverschuiving werd herkozen.

Als vertegenwoordiger van Vermont en later senator werd Sanders bekend als de Amendementkoning. Zelfs in de meest partijdige tijden, Bernie Sanders vond nog steeds manieren om het systeem te laten werken voor veteranen en anderen.

Verschillende van mijn vrienden hebben de angst geuit dat Sanders de nieuwe George McGovern is die in een aardverschuiving zal belanden. Ik herinner me nog levendig dat ik naar de verkiezingen van 1972 op tv keek en dat vreselijke, neerslachtige gevoel toen elke nieuwe staat zijn stemmen in het Electoral College aan Richard Nixon gaf. Maar Nixon was tijdens zijn tweede termijn een zittende president.

En Sanders is op een andere manier niet McGovern. De economische ongelijkheid is nu veel groter dan in 1972. En er is geen ‘conventioneel wijsheidsverhaal’ dat overwonnen moet worden voor kiezers die internetbewust zijn.

Wanneer de markten te ver in een onhoudbare richting gaan, volgt er onvermijdelijk een koerscorrectie. Ik ben ervan overtuigd dat hetzelfde in de politiek gebeurt, en dat we ons in zo’n moment bevinden. Het komt zelden voor dat er een vacature is voor iemand als Bernie Sanders. We mogen deze ongelooflijke kans niet missen.

Ik ben ervan overtuigd dat als Amerika de kans krijgt om Bernie Sanders te leren kennen, de ongelovigen “het Bern zullen gaan voelen” en deze slimme, eerlijke, hardwerkende en bekwame man zullen helpen een koerscorrectie uit te voeren. Ons staatsschip heeft te lang te ver naar rechts gedraaid. Het is tijd om meer gewicht aan de linkerkant toe te voegen om ons schip weer rechtop te zetten.

Lisa Pease is een schrijver die onderwerpen heeft onderzocht variërend van de moord op Kennedy tot stemonregelmatigheden bij recente Amerikaanse verkiezingen.