Exclusief: Eén gevolg van de door Hillary Clinton geleide ‘regimeverandering’ in Libië, nadat Muammar Gaddafi zijn afschrikking van massavernietigingswapens had opgegeven, is dat Noord-Korea zijn kernwapenprogramma blijft opbouwen. De leiders willen het gruwelijke lot van Gaddafi niet ondergaan, nog een voorbeeld van hoe oorlog andere spanningen kan verergeren, merkt Jonathan Marshall op.
Door Jonathan Marshall
Als reactie op de recente ontwikkelingen in Noord-Korea aankondiging dat het van plan is binnen een paar dagen een satelliet te lanceren, spreken Washington en zijn partners luid om het regime te veroordelen, maar hebben zeer kleine stokken bij zich om het tegen te houden. Als Teddy Roosevelt nog leefde, zou hij niet onder de indruk zijn.
Een woordvoerder van het Witte Huis genaamd De plannen van Noord-Korea waren 'weer een onverantwoordelijke provocatie' en een hoge functionaris van het ministerie van Buitenlandse Zaken eiste 'harde aanvullende sancties', alsof die het regime in Pyongyang ooit hadden afgeschrikt. Zuid-Korea brulde dat zijn noordelijke tegenhanger een “hoge prijs” zal betalen als het doorgaat met de lancering, zonder meer dan retoriek te bieden.
De Noord-Koreaanse leider Kim Jong-un.
De satellietlancering, die door critici wordt gezien als dekmantel voor een test met ballistische raketten, komt slechts een maand nadat het Noorden zijn eerste beweerde een waterstofbomtest. Volgens de meeste verhalen was die test een mislukking. Niemand twijfelt er echter aan dat Noord-Korea op een dag een effectieve bom en een bestelwagen zal krijgen, tenzij het land een dramatische verandering van gedachten ondergaat.
Het huidige beleid van de regering-Obama van economische sancties, een beroep op China om hulp en het aan de kaak stellen van het regime van Kim Jong-un, werkt niet. Net als met haar andere mislukte beleidsmaatregelen, zoals haar militaire interventies in Afghanistan, Irak en Syrië, dringt de Amerikaanse regering erop aan meer van hetzelfde te blijven doen, blijkbaar in de hoop op een wonderbaarlijke verandering van de uitkomsten.
Opeenvolgende Kims die Noord-Korea decennialang hebben bestuurd, hebben altijd geprofiteerd van westerse aanklachten. Ze hebben de broekriem van het land aangehaald en zo nodig hun eigen bevolking uitgehongerd om zich te verzetten tegen westerse sancties. En ze hebben China ervan overtuigd dat de gevolgen van de ineenstorting van het regime, anarchie en massale vluchtelingenmigraties veel erger zouden zijn dan de status quo.
Hoewel de regering-Obama een beroep blijft doen op China om het Kim-regime in Peking de kop in te drukken dringt dat Washington de zespartijengesprekken (waaronder de Korea’s, de Verenigde Staten, China, Rusland en Japan) hervat, die afliepen toen Obama aan de macht kwam. Noord-Korea wil een vredesverdrag, 63 jaar na het einde van de Koreaanse oorlog, als prijs voor het stoppen van zijn nucleaire programma. Een hervatting van de gesprekken, een vredesverdrag en diplomatieke erkenning zouden prijzen kunnen zijn die de moeite waard zijn om te betalen in ruil voor een bevriezing van de nucleaire capaciteiten van Noord-Korea.
De kans dat Noord-Korea daadwerkelijk de kernwapens helemaal zal laten varen, is waarschijnlijk nihil. Dank daarvoor de verbijsterend contraproductieve interventie van de NAVO om Muammar Gaddafi omver te werpen, die eenzijdig zijn massavernietigingswapens opgaf, om vervolgens het slachtoffer te worden van regimeverandering.
Het Noord-Koreaanse ministerie van Buitenlandse Zaken gesloten“De nucleaire ontmanteling van Libië, die in het verleden veel door de VS werd aangeprezen, bleek een vorm van agressie te zijn waarbij laatstgenoemden de eersten met zulke lieve woorden als ‘veiligheidsgarantie’ en ‘verbetering van de betrekkingen’ overhaalden om het land te ontwapenen en vervolgens op te slokken. met geweld."
Noord-Korea is niet altijd volkomen onredelijk geweest op het gebied van nucleaire kwesties. In 1994 slaagde de regering-Clinton erin het regime daartoe te overtuigen de productie van plutonium stop te zetten. Pyongyang sloot zijn enige reactor, stopte de bouw van twee veel grotere reactoren en plaatste 8,000 verbruikte splijtstofstaven onder toezicht van het Internationaal Atoomenergieagentschap. Maar Washington slaagde er niet in zijn beloften na te komen over het leveren van betrouwbare stookolieleveringen of het helpen bouwen van lichtwaterreactoren. Noord-Korea deed op zijn beurt in 1998 mee aan een rakettest en startte een centrifugeprogramma dat op termijn kernbrandstof zou kunnen produceren.
In plaats van te proberen over oplossingen te onderhandelen, koos Clintons opvolger er echter voor om de betrokkenheid bij dit charterlid van de As van het Kwaad af te wijzen. In de woorden van de wapenbeheersings-tsaar van president George W. Bush, John Bolton, “was dit de hamer waar ik naar op zoek was om de overeenkomst van [1994] te vernietigen.”
De resultaten waren voorspelbaarNoord-Korea, ontheven van zijn verplichtingen door de daadwerkelijke terugtrekking van Washington uit de overeenkomst, begon plutonium uit zijn oude splijtstofstaven te oogsten, herstartte zijn reactor om meer te produceren en bracht in 2006 een kernwapen tot ontploffing. De regering-Bush probeerde haar verliezen terug te dringen uiteindelijk opnieuw onderhandeld over een nieuwe plutoniumbevriezing met Noord-Korea, maar dat gebeurde niet een waardevolle kans verloren om een meer ingrijpende overeenkomst na te streven in ruil voor diplomatieke erkenning en beloften van niet-agressie.
Het beleid van “strategisch geduld” van de regering-Obama is niet productiever geweest. Het idee is om geen concessies te doen en te wachten tot Noord-Korea inziet dat ophef en dreigementen niet zullen werken. Een jaar geleden verwierp het ministerie van Buitenlandse Zaken botweg een voorstel van Pyongyang om een tijdelijk moratorium op kernproeven in te stellen in ruil voor een opschorting van de Amerikaanse militaire oefeningen met Seoel.
In plaats daarvan legden de Verenigde Staten strengere sancties op aan Noord-Korea als reactie op zijn vermeende maar betwist, het hacken van de e-mailaccounts van Sony. Zelfs de New York Times redactionele pagina betreurde Obama's weigering om een 'serieus antwoord' te geven, voegde eraan toe: 'Het is moeilijk te begrijpen wat Amerika zou verliezen als de bedoelingen van het Noorden opnieuw op de proef zouden worden gesteld, vooral omdat China bereid zou kunnen zijn een meer verantwoordelijke partner te zijn bij het vinden van een oplossing.'
Noord-Korea is een gemene, taaie en vaak onvoorspelbare tegenstander, maar het verdient niet de enige schuld voor de regionale spanningen. De Verenigde Staten hebben Noord-Korea lange tijd bedreigd met het gebruik van kernwapens in geval van een conflict op het Koreaanse schiereiland.
Veel mensen die nu het plan van Noord-Korea voor een satellietlancering veroordelen, negeren dit Het veel geavanceerdere militaire raketprogramma van Japan, of het feit dat de regering-Obama in 2012 een groen licht aan Zuid-Korea om ballistische raketten te ontwikkelen die elk doel in Noord-Korea kunnen raken. Zuid-Korea testte in 2014 een nieuwe langeafstandsraket.
Begin 2016 zei Joseph Cirincione, voorzitter van het Ploughshares Fund en een vooraanstaand expert op het gebied van wapenbeheersing, opgemerkt“[Het] is duidelijk dat de strategie van 'strategisch geduld' van de regering-Obama er niet in is geslaagd het programma van Noord-Korea in bedwang te houden. Het is ook duidelijk dat het beleid van de regering-Bush, waarbij de onderhandelingen ten gunste van een regimeverandering werden stopgezet, er niet in slaagde het programma te stoppen. Noord-Korea ging in 2006 over op kernenergie onder Bush en breidde zich uit onder zeven jaar Obama. Het is tijd om een nieuwe aanpak te proberen.”
Een nieuwe aanpak moet beginnen met diplomatiek engagement in plaats van isolatie en steeds strengere sancties. Veel wapenbeheersingsexperts erg belangrijk dat betekent hervatting van de zespartijengesprekken zonder voorafgaande voorwaarden, in plaats van erop aan te dringen dat Noord-Korea eerst denuclearisatie als doel accepteert. Noord-Korea moet op zijn beurt zijn eis laten varen dat de gesprekken beginnen met een vredesverdrag.
Maar er is alle reden voor Washington om oprechte interesse te tonen in het beëindigen van onze conflictueuze betrekkingen door te onderhandelen over een dergelijk langverwacht verdrag en de erkenning van de Democratische Volksrepubliek Korea. Dergelijke stappen zouden in ieder geval de lof van China opleveren. En misschien, heel misschien, kan het tonen van het respect dat het wenst aan een arme, zwakke en geïsoleerde DVK, ongeacht of dat respect nu wel of niet volledig verdiend is, de vitale zaak van de vrede op het onrustige Koreaanse schiereiland bevorderen.
Jonathan Marshall is een onafhankelijke onderzoeker en woont in San Anselmo, Californië. Enkele van zijn eerdere artikelen voor Consortiumnews waren “Riskante terugslag van Russische sancties""Neoconservatieven willen regimeverandering in Iran""Saudi Cash wint de gunst van Frankrijk""De gekwetste gevoelens van de Saoedi's""Het nucleaire geweld van Saoedi-Arabië""De VS leveren de Syrische puinhoop in”; en "Verborgen oorsprong van de Syrische burgeroorlog."]
NK is niemand binnengevallen, destabiliseert de wereld niet, en zou, met herhaalde SK en Amerikaanse provocaties en bedreigingen, moeten ontwikkelen wat hun vijanden ook maar als tegenwicht hebben.
Als we ze eerlijk zouden behandelen, zou er geen sprake zijn van deze politieke onzin.
Zuid-Korea is ook een dictatuur, hoewel onze MSM dat niet wil onthullen, nu ze produceren wat wij, Amerika vroeger, nu de mondialisering de VS doodt.
Yankee komt naar huis.
Respect is iets dat de grotere macht doet, niet iets dat de kleinere macht verdient. De kleinere macht zou een betere behandeling kunnen verdienen als gevolg van het respect van de grotere macht. Het wordt misschien tijd om opnieuw naar Noord-Korea te kijken en hen te behandelen als elke andere macht of natie, rekening houdend met hun huidige gedrag en de wrede behandeling die zij in het verleden door de grote mogendheden hebben ondergaan.
Ik vermoed dat de demilitarisering van NK een einde zal maken aan de dreiging vanuit de VS. Zowel de Amerikaanse militaire oefeningen als de wereldwijde dubbelhartigheid op het gebied van de diplomatie suggereren dat niemand zich veilig zal voelen voor de VS totdat de klasse van oorlogszuchters is afgezet en in diskrediet is gebracht als een historische schande en een ziekte van de natie. Zelfs dan zou ik verwachten dat er nog een aantal generaties nodig zouden zijn om vertrouwen te vestigen.
Dat punt zou kunnen worden gemaakt door verder onderzoek naar de ophitsingen die waarschijnlijk door de VS en/of SK zijn geuit en die hebben geleid tot de invasie door NK in 1952-3; ook de omvang van het nationalistische antikoloniale sentiment in SK, dat mogelijk sympathiseerde met NK, net als in Vietnam. Verder onderzoek naar de vermeende moord op 2 miljoen burgers in NK door Amerikaanse brandbombardementen nadat de Amerikaanse strijdkrachten in 1953 waren verdreven, zou waarschijnlijk aantonen dat de VS daar veel te veel schade hebben aangericht om te worden vergeven of te vertrouwen, en dat een volledige reset van de economische corruptie van de Amerikaanse politieke structuur zou nodig zijn voordat iedereen zou kunnen overwegen of deze veranderd is, en niet alleen maar een diplomatieke reset of een verandering van regeringen.
De USSR bevrijdde het noordelijke deel van Korea in 1945 van Japan en trok het bewapend terug
De reden dat de VS zich niet terugtrok zoals de USSR deed, is dat het Koreaanse volk een socialistische arbeidersstaat wilde en het Amerikaanse imperialisme een Amerikaanse ondergeschikte kolonie met militaire bases tegenover China. Ik verwijt Noord-Korea geen jota dat het zichzelf verdedigt tegen de AGRESSIE van de VS, op welke manier dan ook dat het gepast acht. Alle wapens die Noord-Korea ontwikkelt, zijn alleen bedoeld om het Pentagon te laten weten dat als het Noorden aanvalt, de VS een boete zullen betalen. hoge prijs die het zich niet kan veroorloven.
Uitstekend.