De neoconservatieven die het officiële Washington domineren, spreken het luidst via hun vlaggenschipkrant, The Washington Post, en zoeken bijna altijd de confrontatie in plaats van samenwerking bij het aanpakken van de problemen in de wereld, zoals de vijandigheid ten tijde van de Koude Oorlog jegens Cuba, zoals ex-CIA-analist Paul R. Pillar legt uit.
Door Paul R. Pillar
A Washington Post hoofdartikel verkondigt in de kop ‘Faillissement in Cuba’, terwijl een bankdirecteur zegt: ‘Mr. De opening van Obama leidt niet tot positieve verandering.” Je mag niet verwachten dat iemand, inclusief de redacties, die zich tegen een beleidswijziging heeft verzet, snel zijn eigen standpunt zal veranderen. Maar wat de Post wat hij over Cuba te zeggen heeft, illustreert een aantal ongelukkige tendensen die het beleidsdebat ook over andere kwesties hebben vervormd.
Het grootste probleem is het onvermogen om te vragen: “Wat is het alternatief?” En om ook te vragen: “Waarom zou het alternatief naar verwachting betere resultaten opleveren, vooral op de criteria waarop het beleid in kwestie wordt bekritiseerd?”
Cubaanse leider Fidel Castro in 2003. (Foto: Antonio Milena – ABR)
Dit falen kwam duidelijk tot uiting in een groot deel van de oppositie tegen de overeenkomst om het nucleaire programma van Iran te beperken, een overeenkomst die duidelijk superieur was aan het enige echte alternatief, namelijk het ontbreken van een overeenkomst, over de meeste onderwerpen die de tegenstanders zelf aan de orde stelden. , van de omvang van de uraniumvoorraden tot de frequentie van internationale inspecties.
Met betrekking tot Cuba is deze tekortkoming in de argumentatie zelfs nog schrijnender omdat het alternatief voor de opening van Obama, dat wil zeggen een voortdurende poging om Cuba te isoleren en uit te sluiten, enorm lang de tijd heeft gehad om te laten zien wat het land wel of niet kan doen. In feite heeft het een halve eeuw de tijd gehad om dat aan te tonen; De Verenigde Staten stelden in 1962 een volledig economisch embargo in tegen Cuba.
Het Amerikaanse embargo en de poging tot isolatie van Cuba zijn het archetype van een mislukt beleid. Dat beleid is er niet in geslaagd de verhoopte verandering teweeg te brengen, ook al was het maar een kleine verandering Post redactionele gesprekken over tarieven voor wifi-diensten in Cuba) of groot (fundamentele politieke verandering in het Castro-regime) of veel daartussenin (inclusief verschillende mensenrechtenkwesties).
De inconsistentie van de normen die in de redactie worden toegepast, wat betreft tijd en verwachtingen, is belachelijk groot. Kennelijk wordt een halve eeuw, waarin tien verschillende Amerikaanse regeringen werkzaam zijn geweest, onvoldoende tijd geacht om te beoordelen of het isolatiebeleid ooit bruikbare resultaten kan opleveren. Maar het hoofdartikel bekritiseert de opening van president Obama omdat deze geen “grote verandering in Cuba” teweeg heeft gebracht gedurende de korte tijd dat deze maatregel van kracht is geweest. De aankondiging van de stap om de diplomatieke betrekkingen te herstellen was nauwelijks meer dan een jaar geleden, en de ambassades werden pas zes maanden geleden heropend.
Een andere fout in de argumentatie die we eerder hebben gezien, is dat alles op één beleidsverandering wordt gebaseerd en dat er geen rekening wordt gehouden met andere belangrijke voorwaarden. De grote, belangrijke voorwaarde met betrekking tot de betrekkingen tussen de VS en Cuba is dat het economische embargo nog steeds van kracht is. De regering-Obama heeft zich beperkt tot de veranderingen die zij door middel van uitvoerend optreden kan doorvoeren; het embargo blijft van kracht zolang een meerderheid in het Congres weigert het te beëindigen.
Wanneer de Post redactieschrijvers klagen over de schamele Cubaanse aankopen van Amerikaanse goederen en weinig bewijs dat er kansen komen voor de particuliere sector in Cuba, wat terecht wordt beschouwd als een aanklacht tegen het aanhoudende embargo en niet, zoals het hoofdartikel het beschrijft, als een tekortkoming in de stappen die de regering heeft ondernomen genomen.
Herhaalde verwijzingen in de PostHet stuk over de “eenzijdige concessies” aan Cuba weerspiegelt een andere helaas maar al te vaak voorkomende tendens, namelijk het beschouwen van elke ontbering in een land met een regime dat we op zichzelf niet leuk vinden, als goed, en dus elke vermindering van de situatie. van economieschadelijke sancties of embargo’s als een verlies voor de Verenigde Staten.
Het beschadigen van de economie van iemand anders heeft alleen waarde als het helpt om een andere wenselijke verandering in het beleid of gedrag van het andere land teweeg te brengen, waar het embargo van Cuba duidelijk niet in is geslaagd. Het embargo heeft vooral gewone Cubanen getroffen, en die pijn heeft geen positieve waarde voor de Verenigde Staten. Het heeft ook geen enkel goed gedaan voor de geloofwaardigheid van de VS wereldwijd, aangezien het de Verenigde Staten zijn, en niet Cuba, die politiek geïsoleerd zijn op dit gebied.
Voordat president Obama het beleid begon te heroriënteren, was het Amerikaanse beleid ten aanzien van Cuba (en met het embargo is dat nog steeds) een lelijke en gênante tijdcapsule. Het embargo en de pogingen tot isolatie zijn net zo achterhaald als de in de jaren vijftig in Amerika gemaakte auto’s die de Cubanen op de een of andere manier weten te behouden.
Het beleid is het politieke overblijfsel geweest van een bepaalde generatie Cubaans-Amerikanen die legitieme grieven hebben gehad tegen het Castro-regime, maar zijn vastgelopen bij het maken van één groot gebaar en nooit verder zijn gegaan met nadenken over wat werkt en wat niet. Het gebaar leeft voort in de volgende generatie, het meest opvallend in de persoon van Marco Rubio, wiens koppige verdediging van het embargo is inconsistent en onlogisch.
Het zou zowel goed zijn voor de Verenigde Staten als voor het Cubaanse volk verdere generatiewisseling en politieke evolutie kan deze kwestie uit de jaren zestig verplaatsen naar de eenentwintigste eeuw, waar het thuishoort.
Paul R. Pillar groeide in zijn 28 jaar bij de Central Intelligence Agency uit tot een van de topanalisten van de dienst. Hij is nu gastprofessor aan de Georgetown University voor veiligheidsstudies. (Dit artikel verscheen voor het eerst als een blog post op de website van The National Interest. Herdrukt met toestemming van de auteur.)
Ik zou graag een gast willen zijn van het Cubaanse volk, geen toerist, niet iemand die twee weken 'langskomt' en bij vertrek ervan uitgaat dat ze 'alles weten' over de Cubaanse cultuur. In de breedste zin van het woord is dit een kwakzalverij die veel Westerse Westerse reizigers in de Jetset-klasse koesteren. Cubanen zijn een geweldig volk, een genenpool die zich uitstrekt van heel Europa, Afrika tot West-Indië. Een avontuurlijke poel van volkeren, historisch toegewijd aan de maritieme handel. Als Amerikaans staatsburger vraag ik het Cubaanse volk om de onwetende verkeerde oordelen van de regering van president William Mc McKinley te vergeven en te vergeten, wiens koloniale roofzuchtige karakter kan worden herleid tot de opgenomen overpeinzingen van president Zachary Taylor; toen hij verklaarde en ik citeer: “We zullen het (Cuba) verwerven door een staatsgreep op een gunstig moment...” Verder, om de bomaanslag op Cubana Flight 1976 van oktober 455 te vergeven en te vergeten, waarbij Luis Posada Carriles werd berecht en veroordeeld als de terrorist die 96 passagiers vermoordde EN met sterke banden met de door de CIA gesponsorde terreur tegen Cuba. Maar er valt meer, veel meer te vergeven; de Amerikaan (oude maffia) mocht zich in Cuba vestigen, onder leiding van het corrupt geïnstalleerde Batista-regime, samen met zijn, door de maffia geïnspireerde en gefinancierde, entourage van gok- en prostitutiecasino's. Terwijl wij, de burgers van de VS, onszelf beginnen te herontdekken en te kerstenen, zal zich misschien de gelegenheid voordoen om een ‘christelijke’ boodschap van liefde en geloof aan hen door te geven, om een paar kerken te openen, om vrijelijk in te stemmen met wederzijdse (culturele) assimilatie. s) van een of andere soort. Nou ja, het is hoe dan ook een hoopvolle droom….
Aangezien Cuba een van de slechts drie landen is die nog geen centrale bank heeft die door de Rothschilds wordt gecontroleerd, kan ik alleen maar op dit verhaal zeggen: duh!
h/t Iran en Noord-Korea zijn de andere twee.
Heb je je ooit afgevraagd waarom ze zo vaak in het Zio-nieuws staan als slechte acteurs?
Casey had de zaak gedelegeerd aan Ollie North, minister van Marine John Lehman, CNO-admiraal James Watkins et al., en zij werden te slim af door Vladimir Kryuchkov en Vladimir Poetin van de KGB in Dresden tijdens de niet-nucleaire krachtmeting, dankzij alle spionage die Moskou had ontwikkeld.
Gorby stemde echter onmiddellijk in met een middellangeafstandsrakettenverdrag met Reagan, en stelde vervolgens het blok en de USSR zelf open voor een zodanige decentralisatie dat ze economisch en politiek uit elkaar vielen.
Fidel Castro is een van de grootste leiders die het westelijk halfrond ooit heeft gezien. De geschiedenis zal hem vrijwaren van alle lastercampagnes en propaganda die hem ten deel vallen.
Mijn begrip van de Cubaanse vluchtelingen uit Miami is altijd geweest dat zij het afval en afval waren van het oude Bautista-regime, niet in staat of bereid zich aan te passen aan de revolutie. Hun politieke macht vloeit voort uit de idiotie van de Amerikaanse elite, aangezien het niet de eerste keer is dat de elites ervoor kiezen de kant van het uitschot te kiezen!
Als iemand een beter verhaal heeft, laat het me dan weten.
Ik denk dat je het juist hebt. Na een maand in Miami te hebben doorgebracht, begreep ik al snel waarom Castro deze mensen eruit zou hebben gezet.
De aanhoudende Koude Oorlog met het Cuba van Castro is slechts de prijs die het land moet betalen omdat het niet de valsspeler is, zoals de USSR, voor het complot om van hen af te komen op kosten van JFK in Dallas tijdens de heropleving van de rakettencrisis na een 13-jarige oorlog. maand pauze.
Uiteindelijk heeft Casey's Agentschap de Sovjet-Unie van de hand gedaan door Gorbatsjov zo bang te maken voor het geplande uitsterven ervan tijdens een niet-nucleaire afsluiting van de Koude Oorlog ten koste van Olof Palme, dat hij instemde met voorwaarden die het uiteenvallen van het Sovjetblok en de ineenstorting van het Sovjet-blok veroorzaakten. de Sovjet-Unie.
De CIA hoopt nog steeds de Cubaanse Revolutie neer te halen.
Ik ben niet zeker van die visie op de val van de Sovjet-Unie. Hoewel de CIA soms angstaanjagend effectief is, bijvoorbeeld in Guatemala, Iran en Chili, vind ik het moeilijk te geloven dat Casey slim genoeg zou kunnen zijn om Gorbatsjov te slim af te zijn. Buitensporige militaire uitgaven voor de Koude Oorlog en de Afghaanse interventie waren voldoende om de oplossing te bewerkstelligen.
Geen man van goede bedoelingen
kan spreken van wil en wijsheid
zonder een traantje te laten
de lege stoelen die hem omringen
in de arena van het leven van vandaag,
Eros en Psyche
sterven een treurige dood
overweldigd worden door hebzucht en afgunst
en Lust en farmakia
fantasieën gepromoot door
gevangen in de modus
verkoop uit de advertentie-industrie aan
gekoloniseerde consumenten
overleven onder het kolonialisme
op grond van de Doctrine
van overleving zoals VERKLAARD
door ene Thomas Malthus
economische theoreticus van
controle van de wereldbevolking.
https://www.siam.org/meetings/archives/pp97/cp12.htm
Het primaire doel van het al lang bestaande Amerikaanse beleid is om als afschrikmiddel te dienen voor andere landen die een onafhankelijk ontwikkelingsbeleid voeren. Het veranderen van het feitelijke beleid in Cuba was slechts een secundaire doelstelling, aangezien Cuba op zichzelf relatief onbelangrijk is.
Het embargo was een boodschap aan de Amerikaanse vazalstaten. Houd u aan de lijn en stel uw land open voor uitbuiting door Amerikaanse zakenbelangen, anders vernietigen we uw economie. Het is dwaas om te suggereren dat het doel van het beleid humanitair was.
Onze Amerikaanse regering heeft een verschrikkelijke staat van dienst als het gaat om het respecteren van de soevereiniteit van andere landen. De Amerikaanse media hebben zelfs een nog slechtste staat van dienst wat betreft het melden van de waarheid als het gaat om het beschrijven van zulke dingen. Toen ik er in 1969 getuige van was hoe gruwelijk de regering van Papa Doc Haïti was, en hoe de VS haar steunden, alleen maar omdat we Fidel haatten, zag ik het licht. Amerika is een geweldig land, maar vaker wel dan niet zijn onze ambities en doelstellingen twijfelachtig. Als de Amerikaanse media ooit de waarheid zouden melden, dan zouden wij, goede Amerikaanse mensen, misschien eindelijk zeggen: genoeg is genoeg. Deze fout veroorzaakt een terugslag. Corrigeer dit probleem en u hoeft niet meer in een TSA-inspectielijn op de luchthaven te staan.
PS Ik hoop dat Cuba de oude auto's behoudt. Het is een coole look om te behouden!