Oekraïne fuseert nazi's en islamisten

Aandelen

Uit het archief: Veel verdedigers van de Oekraïense regering na de staatsgreep wijzen berichten af ​​dat neonazi's een sleutelrol spelen in het door de VS gesteunde regime, maar zelfs de meest enthousiaste westerse propagandisten hebben af ​​en toe een glimp opgevangen van die realiteit en erger, zoals Robert Parry afgelopen juli meldde.

Door Robert Parry (oorspronkelijk gepubliceerd op 7 juli 2015)

In een merkwaardig optimistisch verslag berichtte The New York Times dat islamitische militanten zich hebben aangesloten bij de extreemrechtse en neonazistische bataljons van Oekraïne in de strijd tegen etnisch-Russische rebellen in Oost-Oekraïne. Het lijkt erop dat geen enkele combinatie van gewelddadige extremisten te ellendig is om feest te vieren, zolang ze Russen maar vermoorden.

De dit artikel door Andrew E. Kramer meldde dat er drie islamitische bataljons waren “ingezet in de heetste zones”, zoals rond de havenstad Marioepol. Een van de bataljons wordt geleid door een voormalige Tsjetsjeense krijgsheer die de naam ‘moslim’ draagt, schreef Kramer en voegde eraan toe:

Het insigne van het Azov-bataljon, met het neonazistische symbool van de Wolfsangel.

Het insigne van het Azov-bataljon, met het neonazistische symbool van de Wolfsangel.

“De Tsjetsjenen voeren het bevel over de Sheikh Mansur-groep, genoemd naar een 18e-eeuwse Tsjetsjeense verzetsfiguur. Het is ondergeschikt aan de nationalistische Rechtse Sector, een Oekraïense militie. De Rechtse Sector ontstond tijdens straatprotesten in Kiev in 2014 uit een zestal marginale Oekraïense nationalistische groeperingen als White Hammer en de Drietand van Stepan Bandera.

“Een andere, de Azow groep, is openlijk neonazi en gebruikt de 'Wolfshaak' symbool geassocieerd met de [nazi] SS. Zonder op de kwestie van het nazi-symbool in te gaan, zei de Tsjetsjeen dat hij goed overweg kon met de nationalisten omdat zij, net als hij, van hun thuisland hielden en de Russen haatten.

Hoe nonchalant Kramer ook de cruciale rol in de frontlinie erkende van neonazi’s en blanke supremacisten die strijden voor het door de VS gesteunde regime in Kiev, zijn artikel markeerde wel een aberratie voor de Times en de rest van de reguliere Amerikaanse nieuwsmedia, die doorgaans elke vorm van kritiek van de hand wijzen. vermelding van deze nazi-smet als ‘Russische propaganda’.

Tijdens de staatsgreep van februari 2014 waarbij de gekozen president Viktor Janoekovitsj werd afgezet, was de overleden fascist Stepan Bandera een van de Oekraïense iconen die door de Maidan-demonstranten werden gevierd. Tijdens de Tweede Wereldoorlog leidde Bandera de Organisatie van Oekraïense Nationalisten-B, een radicale paramilitaire beweging die Oekraïne wilde omvormen tot een raciaal zuivere staat. OUN-B werkte soms samen met de SS van Adolf Hitler en nam deel aan de verdrijving en uitroeiing van tienduizenden joden en Polen.

Hoewel de meeste Maidan-demonstranten in 2013-14 gemotiveerd leken te zijn door woede over politieke corruptie en door de wens om lid te worden van de Europese Unie, vormden neonazi’s een aanzienlijk aantal en waren zij de speerpunt van een groot deel van het geweld tegen de politie. Stormtroepen van de rechtse Sektor- en Svoboda-partij namen overheidsgebouwen in beslag en versierden ze met nazi-insignes en een Zuidelijke gevechtsvlag, het universele symbool van blanke suprematie.

Toen de protesten van 20 tot 22 februari bloediger werden, kwamen de neonazi’s op de voorgrond. Hun goed opgeleide milities, georganiseerd in brigades van honderd man, ‘sotins’ of ‘de honderden’ genoemd, leidden de laatste aanvallen op de politie en dwongen Janoekovitsj en veel van zijn functionarissen te vluchten voor hun leven.

In de dagen na de staatsgreep, toen de neonazi-milities de regering effectief controleerden, probeerden Europese en Amerikaanse diplomaten het geschokte parlement te helpen de schijn van een respectabel regime op te bouwen, ook al vier ministeries, inclusief de nationale veiligheid, werden toegekend aan de rechtsextremisten als erkenning voor hun cruciale rol bij het verdrijven van Janoekovitsj.

Op dat moment zetten vrijwel de gehele Amerikaanse nieuwsmedia oogkleppen op over de rol van de neonazi’s, des te beter om de staatsgreep aan het Amerikaanse publiek te verkopen als een inspirerend verhaal van hervormingsgezinde ‘vrijheidsstrijders’ die opkomen tegen ‘Russische agressie’. ” De Amerikaanse media omzeilden de neo-nazi-realiteit subtiel door de relevante context buiten beschouwing te laten, zoals de achtergrond van hoofd van de nationale veiligheid Andriy Parubiy, die in 1991 de Sociaal-Nationale Partij van Oekraïne oprichtte, waarbij hij radicaal Oekraïens nationalisme vermengde met neonazistische symbolen. Parubiy was commandant van de ‘zelfverdedigingstroepen’ van de Maidan.

Barbaren aan de poort

Soms was de black-out van de bruinhemden door de reguliere media bijna komisch. In februari 2015, bijna een jaar na de staatsgreep, aldus een New York Times dit artikel over de regeringsverdedigers van Marioepol prezen de cruciale rol die het Azov-bataljon speelde, maar slaagden erin de goed gedocumenteerde nazi-connecties niet op te merken.

Dat artikel van Rick Lyman presenteerde de situatie in Mariupol alsof de opmars van etnisch-Russische rebellen neerkwam op de barbaren aan de poort, terwijl de inwoners dapper verdedigd werden door de krachten van de beschaving, het Azov-bataljon. In zo'n inspirerende context werd het vermoedelijk niet gepast geacht om de swastika's en SS-markeringen te vermelden.

Nu heeft het regime in Kiev deze “beschavingskrachten” uitgebreid en zich verzet tegen de Russische barbaren, islamitische militanten die banden hebben met het terrorisme. In september 2014 zei Marcin Mamon, een verslaggever van The Intercept, bereikt een voorhoedegroep van deze islamitische strijders in Oekraïne, dankzij de hulp van zijn “contact in Turkije met de Islamitische Staat [die] mij had verteld dat zijn ‘broeders’ in Oekraïne waren, en ik kon ze vertrouwen.”

Het artikel in de Times vermeed om in te gaan op de terroristische connecties van deze islamistische strijders. Maar Kramer erkende botweg de nazi-waarheid over de Azov-strijders. Hij merkte ook op dat het Amerikaanse militaire adviseurs in Oekraïne “specifiek verboden is instructies te geven aan leden van de Azov-groep.” [Dat verbod werd opgeheven in de Amerikaanse wetgeving die eind 2015 werd aangenomen.]

Nazi-symbolen op helmen gedragen door leden van het Oekraïense Azov-bataljon. (Zoals gefilmd door een Noorse filmploeg en vertoond op de Duitse televisie)

Nazi-symbolen op helmen gedragen door leden van het Oekraïense Azov-bataljon. (Gefilmd door een Noorse filmploeg en vertoond op de Duitse TV)

Terwijl de Amerikaanse adviseurs het bevel kregen afstand te houden van de neonazi’s, is het regime in Kiev vrij open geweest over zijn goedkeuring van de centrale militaire rol die deze extremisten spelen, of het nu gaat om neonazi’s, blanke supremacisten of islamitische militanten. Deze extremisten worden als zeer agressief en effectief beschouwd in het doden van etnische Russen.

Het regime heeft weinig bezorgdheid getoond over wijdverbreide berichten over ‘doodseskader’-operaties gericht tegen vermoedelijke pro-Russische sympathisanten in door de regering gecontroleerde steden. Maar dergelijke schendingen van de mensenrechten mogen geen verrassing zijn, gezien de nazi-erfgoed van deze eenheden en de connectie van de islamitische militanten met hypergewelddadige terroristische bewegingen in het Midden-Oosten.

Maar de Times beschouwde deze dodelijke mengeling van neonazi’s en islamitische extremisten als een goede zaak. Ze richtten zich tenslotte op tegenstanders van het “withoedige” Kiev-regime, terwijl de etnisch-Russische rebellen en de Russische regering de “zwarte hoeden” droegen.

Als voorbeeld van die toon schreef Kramer: “Zelfs voor Oekraïners die gehard zijn door meer dan een jaar oorlog hier tegen de door Rusland gesteunde separatisten, komt de verschijning van islamitische strijders, voornamelijk Tsjetsjenen, in steden in de buurt van de frontlinie als een verrassing. , en voor veel Oekraïners een welkome gebeurtenis. De Oekraïners anticiperen op een aanval in de komende maanden en zijn blij met alle hulp die ze kunnen krijgen.”

De onderliggende boodschap lijkt dus te zijn dat het tijd is voor het Amerikaanse volk en het Europese publiek om hun financiële en militaire steun op te voeren voor een Oekraïens regime dat een gecombineerde macht van nazi’s, blanke supremacisten en islamitische militanten op de etnische Russen heeft losgelaten. “broeders” van de Islamitische Staat).

[Voor meer informatie over het Azov-bataljon, zie Consortiumnews.com's “Het Amerikaanse Huis van Afgevaardigden erkent de nazi-rol in Oekraïne.“]

Onderzoeksverslaggever Robert Parry brak in de jaren tachtig veel van de Iran-Contra-verhalen voor The Associated Press en Newsweek. Je kunt zijn nieuwste boek kopen, Amerika's gestolen verhaal, of in hier afdrukken of als e-book (van Amazone en barnesandnoble.com).

13 reacties voor “Oekraïne fuseert nazi's en islamisten"

  1. Todd
    Februari 1, 2016 op 10: 45

    “een Zuidelijke gevechtsvlag, het universele symbool van blanke suprematie.”

    Waarom moeten zulke kortzichtige en universele uitspraken hun weg vinden naar anderszins welsprekende en inzichtelijke artikelen?

    • Abe
      Februari 1, 2016 op 23: 25

      Symbolen van racisme waren al lang vóór de neo-nazi-staatsgreep in februari 2014 zichtbaar onder de Euromaidan-demonstranten.

      Het stadsbestuur van Kiev (Oekraïens: ÐšÐ¸Ñ—Ð²Ñ ÑŒÐºÐ° Ð¼Ñ–Ñ ÑŒÐºÐ° державна Ð°Ð´Ð¼Ñ–Ð½Ñ–Ñ Ñ‚Ñ€Ð°Ñ †Ñ–Ñ of КМДÐ) is de tak op nationaal niveau van de regering van Oekraïne die de hoofdstad van Oekraïne bestuurt.

      Kiev is een stad met een speciale status binnen Oekraïne vergeleken met de andere administratieve onderverdelingen van het land. Het belangrijkste verschil is dat de stad rechtstreeks ondergeschikt is aan de nationale takken van de regering van Oekraïne, waarbij de regionale autoriteiten van de oblast Kiev worden overgeslagen.

      In december 2013, tijdens de Euromaidan-demonstranten, werd het gebouw van het stadsbestuur van Kiev bezet door demonstranten.

      Onder de bewoners van het gebouw bevonden zich leden van de extreemrechtse Sociaal-Nationale Partij van Oekraïne (omgedoopt tot Svoboda).

      Politieke experts merken op dat de naam ‘Sociaal Nationaal’ een opzettelijke verwijzing is naar ‘Nationaal Socialisme’, de ideologie die door de nazi-partij wordt beweerd.

      Op een video van het interieur van het gebouw uit december 2013 is het spandoek van Svoboda duidelijk te zien:
      https://www.youtube.com/watch?v=q-dHVZTtTxQ

      De video toont twee andere vlaggen die naast het Svoboda-spandoek hangen:

      - De Zuidelijke gevechtsvlag

      - Odin's Cross

      Het kruis van Odin wordt door blanke supremacisten ook wel een Keltisch kruis genoemd. De oorsprong ervan gaat terug tot het voorchristelijke ‘zonnekruis’ of ‘wielkruis’ in het oude Europa. Noorse nazi's gebruikten een versie van het symbool in de jaren dertig en veertig. Na de Tweede Wereldoorlog nam een ​​verscheidenheid aan blanke supremacistische groepen en bewegingen het symbool over. Tegenwoordig wordt deze versie van het Keltische Kruis gebruikt door neonazi’s, racistische skinheads, Ku Klux Klan-leden en vrijwel elk ander type blanke supremacist. Het heeft ook bekendheid verworven als onderdeel van het logo van Stormfront, de oudste en grootste blanke supremacistische website ter wereld.

  2. Abe
    Januari 30, 2016 op 21: 46

    Porosjenko gebruikte de volledige kracht van tanks, raketten, bommenwerpers en gevechtshelikopters om mensen in Oost-Oekraïne te doden.

    Toen het regime in Kiev in februari 2014 door middel van terroristisch geweld op illegale wijze de macht greep, kwam het snel in actie om de controle over de Oekraïense strijdkrachten over te nemen, behalve op de Krim en de Donbass.

    Omdat Kiev er niet in was geslaagd een referendum op de Krim te voorkomen, lanceerde Kiev de criminele ATO om elke hoop op een referendum voor de bevolking van Donbass de kop in te drukken.

    Voormalig president Janoekovitsj heeft nooit het Oekraïense leger en de luchtmacht opgeroepen om het volk aan te vallen.

    Op aandringen van Washington gebruikte Porosjenko zonder enige beperking militair geweld.

  3. Petro
    Januari 30, 2016 op 02: 31

    Daar gaan we weer. Nazi-Manie. Om de gruweldaden van de Russische regering tegen het Oekraïense volk en de moord op 2,269 Oekraïense soldaten een nieuwe richting te geven. In totaal 9,000 doden in Oost-Oekraïne. Het is noodzakelijk om de zogenaamde nazi-invloed in Oekraïne opnieuw te benadrukken. Hoe zit het met de neonazi's in Rusland en Oost-Oekraïne. Kan er niets over hen worden gezegd? Neeeeeeeeee! Ze zijn slechts slachtoffers van de omstandigheden! In Oost-Oekraïne gaan ze door met het moorden, martelen en vermoorden van mensen.
    Wat een grap dat sommige individuen op uw website alleen maar kwesties kunnen presenteren die eenzijdig zijn en in het belang van de Russische regering.

    • Стенька Разин
      Januari 30, 2016 op 18: 18

      Petro, was het niet Porosjenko die zei dat de kinderen van Donbass (oostelijk deel van Oekraïne) in kelders zullen wonen? Omdat het Oekraïense leger hen zal dwingen? Jullie, Oekraïense ‘svidomiis’ (de echte patriottische Oekraïners), geven de Russen altijd de schuld van jullie fouten. Kravchuk (uw eerste president) zei dat u binnen tien jaar het tweede Frankrijk zou zijn nadat u zich had afgescheiden van de USSR. Is het gebeurd? Joesjenko zei dat je pro-Oekraïener moet zijn om succesvoller te zijn. Heeft het geholpen? Nu geeft u Rusland de schuld van uw soldaten die uw oostelijke provincies beschieten. De Russen geven Turkije noch Saoedi-Arabië de schuld van de 10 doden in de Tsjetsjeense oorlogen. Waarom doe je het?

      Geen extreem nationalisme (nazisme of hoe je het ook wilt noemen) in Oekraïne? Lees/kijk dit!
      - Een, https://en.wikipedia.org/wiki/Ukrainian_Insurgent_Army (UPA – Geen commentaar, ik heb Joodse afkomst, we herinneren ons deze tijden, Oekraïense kozakken vielen Joden aan, zelfs tijdens de Eerste Wereldoorlog, sommigen vluchtten naar Rusland; het hoogtepunt was natuurlijk tijdens de UPA – Polen zullen meer vertellen)
      - Twee, https://cdn0.vox-cdn.com/thumbor/7_AEZYBrS1BNcCXCGAaijhbi7Pw=/cdn0.vox-cdn.com/uploads/chorus_asset/file/3427972/457486324.0.jpg (Nazi Trezub op de vlag van Azov)
      – Drie, lees http://censor.net.ua - opmerkingen in welke sectie dan ook (doe Google Translate), je zult zien wat mensen denken
      - Drie, https://www.youtube.com/watch?v=HDqk-uvYn4E (Shariy's video, Kievse journalist in ballingschap sinds de tijd van Janoekovitsj – je kunt veel neonazi's zien vechten in het Oosten)
      – Vier, https://www.youtube.com/watch?v=cdZHuWRXPWc (Papa stelt het meisje voor om “Russische kelen door te snijden” als ze groot is – en er zijn meer voorbeelden op het internet; ik heb nog geen vergelijkbare Russische video’s gezien uit bijvoorbeeld Siberië waar ouders kinderen leren Oekraïners, Amerikanen of wie dan ook te vermoorden. zou denken)
      - Vijf, http://rian.com.ua/analytics/20160103/1003024224.html (Nazi-parades met fakkels in Kiev en andere grote steden op de belangrijkste feestdag van het jaar, het nieuwe jaar – 31 december – 1 januari).

      Ik ben verbaasd over de ijver waarmee sommige mensen uit Oekraïne anderen ervan proberen te overtuigen dat er geen nationalisten in hun land zijn. Jazeker, de Europese/Noord-Amerikaanse democratieën organiseren elk jaar duizenden pro-nazi-parades tijdens hun mannenfeestdagen (Kerstmis). Ik ben in Europa geweest en heb het nog nooit gezien :-)

      Maar, zoals ik al eerder heb gepost: HAAT de Oekraïners NIET, dat doe ik ook niet. Russen en Oekraïners hebben dezelfde Slavische afkomst, en we zijn broeders door bloed, geschiedenis, religie en tradities. Ik zou oprecht willen dat onze onderlinge betrekkingen in de toekomst verbeteren, en dat de Oekraïners uit hun slaap zullen ontwaken en de prestaties van hun voorouders en de Sovjettijd zullen gaan overtreffen, en Oekraïne niet de eerste kans zullen geven om een ​​baan in de derde graad in Europa te krijgen (zoals hun huidige patriotten nu doen). propageren). Sommige mensen hebben zelfs een website gemaakt om de Oekraïens-Russische vriendschap tijdens de crisis te promoten: http://we-are-one.ru

    • Abe
      Januari 30, 2016 op 20: 55

      2,269 Oekraïense soldaten kwamen om in Donbass omdat Petro Porosjenko de onnodige en criminele zogenaamde Anti-Terrorist Operation (ATO) lanceerde.

      Porosjenko lanceerde zijn brute ATO-militaire aanval op de bevolking van Donbass om een ​​referendum over de jurisdictie van het Kiev-regime na de staatsgreep te voorkomen.

      Het regime in Kiev heeft de Oekraïense grondwet geschonden en op illegale wijze de macht in Kiev gegrepen na de massamoorden op Maidan op 20 februari 2014.

      Porosjenko vermoordde zijn eigen volk in Oost-Oekraïne.

      Ja, Russische vrijwilligerstroepen hebben de bevolking van Donbass gesteund bij de verdediging tegen de militaire aanvallen van Porosjenko door de ATO.

      Volgens VN-agentschappen zijn minstens 9,000 mensen (Oekraïense militairen, vrijwilligers en burgers) gedood, zijn meer dan 20,000 mensen gewond geraakt en zijn talloze huizen en andere eigendommen verwoest.

      Hun bloed kleeft aan de handen van Porosjenko en zijn sponsors.

      De neonazistische invloed in de Oekraïense ATO-troepen is een onmiskenbare realiteit.

      Geconfronteerd met de realiteit van Porosjenko's voortdurende brutale ATO-aanval op Donbass en andere misdaden, waaronder herhaalde schendingen van de Minsk-akkoorden, moet het regime in Kiev vertrouwen op de schelle propagandistische hysterie van commentator Petro (Porosjenko?) en zijn soortgenoten.

  4. alex
    Januari 29, 2016 op 19: 35

    Nazi's? Wil je weten waar de nazi's zijn? Ga naar de Russische nieuwswebsite RT.com en lees de commentaren op de Russische posters. De ene walgelijke antisemitische post na de andere. Na al die jaren de successen van de Russische Sovjetmacht te hebben gevierd, proberen de Russen nu te zeggen dat de slechte delen van het Sovjettijdperk de schuld waren van de Georgiërs en de Oekraïners (Kroesjtsjov was tenslotte Oekraïens! LOL!) en vooral geven zij de Joden de schuld! Ja, precies dezelfde mensen die de Oekraïners ervan beschuldigen nazi’s te zijn, zijn vandaag de dag de meest ANTISEMITISCHE mensen op aarde. Ze zijn zo volledig antisemitisch dat ze de Oekraïense president en minister van Buitenlandse Zaken ervan beschuldigen UNDERCOVER JODEN te zijn! En ze zijn zo volledig gehersenspoeld dat ze daadwerkelijk dingen zeggen als ‘Oekraïne wordt bestuurd door nazi-joden!’ Als iemand in het Westen zoiets stoms zei, werd hij hier weggelachen, maar de Russen zeggen dat soort dingen. altijd! Wat betreft de Tweede Wereldoorlog en wie voor de nazi's heeft gevochten, ga eens googlen naar het Vlasov-leger. Het was een heel leger Russische soldaten dat graag voor Hitler vocht en DUITSE UNIFORMEN droeg! Zoveel haat was er tegen Stalin en het communisme, zowel in Rusland als in Oekraïne. Maar de Russen vergeten gemakshalve het Vlasov-leger te noemen als ze alle Oekraïners met het nazi-kwaad proberen te besmeuren.

    • Abe
      Januari 29, 2016 op 20: 34

      Nogmaals, de Oekraïense fascistische regering en haar neoconservatieve beste vrienden in Washington schrapen de bodem van het propagandavat en spinnen wanhopig fantasievolle garens over wat wel en niet gebeurde tijdens de Tweede Wereldoorlog.

      Hier zijn de feiten over het Vlasov-leger:

      Russische vrijwilligers die dienst namen in het Duitse leger (Wehrmacht Heer) droegen het embleem van het Russische Bevrijdingsleger, een leger dat nog niet bestond maar door de nazi-propaganda als realiteit werd gepresenteerd. Deze vrijwilligers (genaamd Hiwi, een acroniem voor Hilfswilliger, wat grofweg ‘vrijwilligers’ betekent) stonden niet onder Russisch bevel of controle; ze stonden uitsluitend onder Duits bevel en voerden verschillende niet-gevechtstaken uit. Een aantal van hen was werkzaam bij de Slag om Stalingrad, waar naar schatting maar liefst een kwart van de sterkte van het 6e leger uit Sovjetburgers bestond. Al snel begonnen verschillende Duitse commandanten daaruit kleine gewapende eenheden te vormen voor verschillende taken, waaronder de strijd tegen Sovjet-partizanen, het besturen van voertuigen, het vervoeren van gewonden en het leveren van voorraden.

      Adolf Hitler liet het idee van het Russische Bevrijdingsleger in de propagandaliteratuur circuleren, zolang dergelijke echte formaties niet waren toegestaan. Als gevolg hiervan gaven enkele soldaten van het Rode Leger zich over of liepen over in de hoop zich bij een leger aan te sluiten dat nog niet bestond. Veel Sovjet-krijgsgevangenen boden zich vrijwillig aan om onder Duits bevel te dienen, alleen maar om uit de nazi-krijgsgevangenenkampen te kunnen ontsnappen.

      De gevangengenomen Sovjet-generaal Andrei Andrejevitsj Vlasov lobbyde samen met zijn Duitse en Russische bondgenoten wanhopig bij het Duitse opperbevel, in de hoop dat er groen licht zou worden gegeven voor de vorming van een echte strijdmacht die uitsluitend onder Russische controle zou staan. Hitlers staf heeft deze oproepen herhaaldelijk vijandig afgewezen en weigerde ze zelfs maar in overweging te nemen.

      Ongeacht het politieke gekibbel over Vlasov en de status van de ROA, was de realiteit medio 1943 dat enkele honderdduizenden ex-Sovjetvrijwilligers in de Duitse strijdkrachten dienden, hetzij als Hiwi’s, hetzij in oosterse vrijwilligerseenheden (ook wel Osteinheiten of landeseigene genoemd). Verbonden). Deze laatste werden over het algemeen ingezet in een veiligheidsrol in de achtergebieden van de legers en legergroepen in het Oosten, waar ze een groot deel vormden van de Duitse capaciteit om de activiteit van Sovjet-partizanen tegen te gaan, daterend uit begin 1942. De Duitsers waren echter altijd bezorgd over hun betrouwbaarheid, en met de Duitse tegenslagen in de zomer van 1943 werd deze situatie nog erger.

      Er werd aangenomen dat het de betrouwbaarheid van de “Oosterse” bataljons zou verbeteren als ze geen contact meer zouden hebben met de lokale bevolking. Er werd besloten ze naar het Westen te sturen, waar de meerderheid eind 1943 en begin 1944 bestond. van deze bataljons werden dus geïntegreerd in de divisies in het Westen. Een aantal van zulke soldaten stond op D-Day in Normandië op wacht, en zonder de uitrusting of de motivatie om tegen de geallieerden te vechten, gaven ze zich onmiddellijk over.

      Het Russische Bevrijdingsleger (Russisch: Ð ÑƒÑ Ñ ÐºÐ°Ñ Ð¾Ñ Ð²Ð¾Ð±Ð¾Ð´Ð¸Ñ‚ÐµÐ»ÑŒÐ½Ð°Ñ Ð°Ñ€Ð¼Ð¸Ñ, Russkaya osvoboditel'naya armiya, afgekort in Cyrillisch als РОÐ, in het Latijn als ROA, ook bekend als het Vlasov-leger) bestond officieel pas in de herfst van 1944. Heinrich Himmler overtuigde uiteindelijk een zeer onwillige Hitler om de vorming van tien Russische Bevrijdingsleger-divisies toe te staan.

      Op 14 november las Vlasov in Praag het anticommunistische Praagse Manifest voor voor het nieuw opgerichte Comité voor de Bevrijding van de Volkeren van Rusland (in het Russisch: Комитет ÐžÑ Ð²Ð¾Ð±Ð¾Ð¶Ð´ÐµÐ½Ð¸Ñ Ð Ð °Ñ€Ð¾Ð´Ð¾Ð² Ð Ð¾Ñ Ñ Ð¸Ð¸, afgekort als КОРР, KONR). De stad werd gekozen omdat alle grote Russische steden op dat moment al onder Sovjetcontrole stonden en Praag een Slavische stad was. Ironisch genoeg nam de eerste divisie van het Russische Bevrijdingsleger zes maanden later in overleg met Tsjechische partizanen deel aan de bevrijding van Praag van de nazi-bezettingsmacht.

      Het Praagse Manifest stelde 14 “democratische” punten vast, waaronder “een reëel recht op nationale ontwikkeling, zelfbeschikking, zelfbestuur en regeringsonafhankelijkheid”, veel van dezelfde rechten die al werden gegarandeerd door de tekst van de bestaande Sovjetgrondwet. Veel aspecten van het Praags Manifest lijken sterk op het politieke programma van de Russische emigratieorganisatie NTS, waarvan verschillende sleutelfiguren van Vlasov lid waren.

      De enige actieve strijd die het Russische Bevrijdingsleger tegen het Rode Leger ondernam, vond plaats door de Oder op 11 april 1945, grotendeels op aandringen van Himmler als test voor de betrouwbaarheid van het leger. Na drie dagen moest de in de minderheid zijnde 1e Divisie zich terugtrekken.

      Op 28 januari 1945 werd officieel verklaard dat de Russische divisies niet langer deel uitmaakten van het Duitse leger, maar rechtstreeks onder bevel zouden staan ​​van de KONR.

      Vlasov beval vervolgens de eerste divisie naar het zuiden te marcheren om alle Russische anticommunistische krachten die hem trouw waren te concentreren. Hij redeneerde dat het leger zich allemaal tegen “gunstige” voorwaarden (geen repatriëring) aan de geallieerden kon overgeven. Vlasov stuurde verschillende geheime delegaties om te beginnen met onderhandelen over een overgave aan de geallieerden, in de hoop dat ze zouden sympathiseren met de doelstellingen van ROA en deze mogelijk zouden gebruiken in een onvermijdelijke toekomstige oorlog met de USSR.

      Tijdens de mars naar het zuiden kwam de eerste divisie van de ROA de Tsjechische opstandelingen te hulp om de Praagse opstand tegen de Duitse bezetting te steunen die op 5 mei 1945 begon. Vlasov was aanvankelijk terughoudend, maar verzette zich uiteindelijk niet tegen het besluit van generaal Bunyachenko om tegen de Duitsers te vechten.

      De eerste divisie voerde de strijd met Waffen-SS-eenheden die waren gestuurd om de stad met de grond gelijk te maken. De ROA-eenheden, bewapend met zware wapens, weerden de meedogenloze SS-aanval af en slaagden er samen met de Tsjechische opstandelingen in het grootste deel van Praag voor vernietiging te behoeden. Vanwege het overwicht van de communisten in de nieuwe Tsjechische Rada (“raad”) moest de eerste divisie de volgende dag de stad verlaten en probeerde zich over te geven aan het Amerikaanse Derde Leger van generaal Patton.

      De geallieerden hadden echter weinig interesse in het helpen of beschermen van de ROA, uit angst dat dergelijke hulp de betrekkingen met de USSR ernstig zou schaden. Kort na de mislukte poging om zich over te geven aan de Amerikanen werden Vlasov en veel van zijn mannen opgepakt door de Sovjets.

      Meer dan duizend soldaten werden aanvankelijk door de 44e Divisie en andere Amerikaanse troepen in geallieerde hechtenis genomen. Ze werden vervolgens door de geallieerden met geweld aan de Sovjets uitgeleverd, vanwege een eerdere overeenkomst tussen Churchill en Stalin dat alle ROA-soldaten zouden worden teruggestuurd naar de USSR. Vlasov zat in deze groep, maar de Sovjets claimden zijn gevangenneming. Het geallieerde commando hield dit jarenlang geheim. Sommige geallieerde officieren die sympathiseerden met de ROA-soldaten lieten hen echter in kleine groepen ontsnappen naar de door de Amerikanen gecontroleerde zones.

      De Sovjetregering bestempelde alle ROA-soldaten (vlasovtsy) als verraders. De gerepatrieerde ROA-soldaten werden berecht en veroordeeld tot detentie in gevangenkampen. Vlasov en verschillende andere leiders van de ROA werden op 1 augustus 1946 in Moskou berecht en opgehangen.

    • Evangelist
      Januari 29, 2016 op 21: 08

      Kort na de staatsgreep van Maidan circuleerde er een grappige foto, waarop Victoria Nuland in een vergaderruimte stond en instructies en bevelen gaf aan de leiders van de drie belangrijkste Oekraïense nazipartijen/privélegers.

      De foto zou de as van Hitler tot een stofduivel hebben doen wervelen, maar, zoals ze zeggen, hoe meer dingen veranderen... Het doel van de campagne in West-Oekraïne is tenslotte om controle te krijgen over het eigendom en de mogelijkheden ervan, op welke manier dan ook. .

      Het volk zal, zoals de nieuwe Amerikaans-Oekraïense minister van Financiën in een openhartig moment opmerkte, geen gevolgen ondervinden. Een faillissement van de natie zal plaatsvinden tussen de eigenaren en de crediteuren, tussen de natie en de kredietverstrekkers. Met de mensen niet meer dan bezittingen... ...nogmaals...

    • Abe
      Januari 29, 2016 op 21: 11

      De 322e Geweerdivisie van het Rode Leger, bestaande uit Russische, Oekraïense, Wit-Russische, Armeense en andere Sovjet-soldaten, bevrijdde het concentratiekamp Auschwitz-Birkenau op 27 januari 1945 als onderdeel van het Vistula-Oder-offensief.

      International Holocaust Remembrance Day, een internationale herdenkingsdag op 27 januari ter herdenking van de slachtoffers van de Holocaust, werd op 60 november 7 tijdens de 1e plenaire zitting aangewezen door resolutie 2005/42 van de Algemene Vergadering van de Verenigde Naties.

      In januari 2015 zei de Russische president Vladimir Poetin dat alle pogingen om de Russische bijdrage aan de overwinning in de strijd tegen het nazisme tijdens de Tweede Wereldoorlog te herzien, moeten worden gezien als een verheerlijking van de nazi-misdaden.

    • MG
      Januari 29, 2016 op 22: 17

      //probeer alle Oekraïners met het nazi-kwast te besmeuren//
      Wat is jouw mening over het insigne van het Azov-bataljon?
      Of swastika’s op helmen?

      Het is niet 1941, het is 2014-2016. Het is nu.
      Doe je best om het uit te leggen.

  5. Abe
    Januari 29, 2016 op 18: 33

    Het ‘Snipersbloedbad’ op de Maidan in Oekraïne
    Door Ivan Katchanovski, Ph.D.
    https://newcoldwar.org/wp-content/uploads/2015/09/Katchanovski-Snipers-Massacre-Maidan-Sept-2015.pdf

    Deze 79 pagina's tellende analyse van de Maidan-sluipschutteraanvallen werd gepresenteerd door Dr. Katchanovski op de jaarlijkse bijeenkomst van de American Political Science Association, San Francisco, 3-6 september 2015.

    De staatsgreep van februari 2014 in Kiev was het resultaat van een bloedbad georganiseerd door Maidan-aanhangers.

    Gedetailleerde analyse van videobeelden, tv- en internetuitzendingen, radio-onderscheppingen en fysiek bewijsmateriaal, waaronder kogelgaten in bomen en andere plaatsen, bevestigt de aanwezigheid van ‘sluipschutters’, spotters en hun coördinatoren in het door Maidan gecontroleerde Hotel Ukraina. Zhovtnevyi (oktober) Paleis, Kinopalats, Finbank en vakbondsgebouwen.

    Op videobeelden is bijvoorbeeld te zien hoe een van deze groepen gewapende schutters onder leiding van een speciale commandant van de Maidan-compagnie het hotel Ukraina binnengaat en verlaat in aanwezigheid van afgevaardigden van Svoboda in de tijd dat demonstranten vanuit het hotel werden afgeslacht.

    Professor Ivan Katchanovski geeft les aan de School of Political Studies van de Universiteit van Ottawa. Hij was Visiting Scholar aan het Davis Center for Russian and Eurasian Studies aan de Harvard University, Visiting Assistant Professor aan de Department of Politics aan de State University of New York in Potsdam, Post-Doctoral Fellow aan de Department of Political Science aan de Universiteit van Toronto , en Kluge Postdoctoraal Fellow bij het Kluge Center van de Library of Congress. Hij behaalde zijn Ph.D. van de School of Policy, Government, and International Affairs aan de George Mason University.

    • Abe
      Januari 29, 2016 op 18: 49

      Dit academisch onderzoek concludeert dat het bloedbad een valse vlag-operatie was, die rationeel werd gepland en uitgevoerd met als doel de omverwerping van de regering en de machtsovername.

      Er werden verschillende bewijzen gevonden voor de betrokkenheid van een alliantie van extreemrechtse organisaties, met name de Rechtse Sector en Svoboda, en oligarchische partijen, zoals Vaderland. Verborgen schutters en spotters bevonden zich in ten minste twintig door Maidan gecontroleerde gebouwen of gebieden.

      De verschillende bewijzen dat de demonstranten op deze locaties werden gedood omvatten ongeveer 70 getuigenissen, voornamelijk door Maidan-demonstranten, verschillende video's van 'sluipschutters' die demonstranten vanuit deze gebouwen aanvielen, vergelijkingen van de posities van de specifieke demonstranten op het moment van hun moord en hun binnenkomst. wonden en kogelinslagsignalen. Uit het onderzoek kwamen verschillende video's en foto's naar voren van gewapende Maidan-sluipschutters en spotters in veel van deze gebouwen.

      Het artikel presenteert ook de implicaties van deze bevindingen voor het begrijpen van de aard van de regeringswisseling in Oekraïne, de burgeroorlog in de Donbas, de Russische militaire interventie op de Krim en de Donbas, en een internationaal conflict tussen het Westen en Rusland over Oekraïne.

      De nieuwe regering die grotendeels als gevolg van het bloedbad aan de macht kwam, vervalste haar onderzoek, terwijl de Oekraïense media hielpen deze massamoord op de demonstranten en de politie verkeerd voor te stellen.

Reacties zijn gesloten.