Exclusief: Weinig Amerikanen begrijpen de lelijke geschiedenis achter de nazi-gelieerde bewegingen die substantiële macht hebben verworven in het huidige, door de VS gesteunde Oekraïense regime. De westerse propaganda heeft van deze rechtsextremisten de ‘goeden’ gemaakt tegenover de Russische ‘slechten’, zoals Jonathan Marshall uitlegt.
Door Jonathan Marshall
Het laatste nummer van Buitenlandse politiek magazine, een van de toonaangevende tijdschriften op zijn gebied, biedt een foto-essay van twee pagina's over 'wat te zien, te doen en te kopen' in Lviv, een pittoreske stad in het westen van Oekraïne. “Te midden van de onrust die Oekraïne de afgelopen twee jaar heeft opgeschrikt”, zo luidt het artikel, “heeft Lviv standvastig gestaan als een bolwerk van nationale cultuur, taal en identiteit.”
Dat is één manier om het te zeggen. Een andere, minder liefdadige manier zou zijn om op te merken dat Lviv al bijna een eeuw een broedplaats is van extreem Oekraïens nationalisme, dat terroristische bewegingen, fanatiek antisemitisme en regelrechte pro-nazi-politieke organisaties voortbrengt die de politiek van het land blijven vervuilen.
Senator John McCain verschijnt samen met Oekraïense rechtsen van de Svoboda-partij tijdens een bijeenkomst vóór de staatsgreep in Kiev.
In de mooie geplaveide straten die tegenwoordig door toeristen worden bewonderd, vloeide het bloed van zo'n 4,000 Joden die in 1941, tijdens de Duitse bezetting, door de lokale bevolking werden afgeslacht. Ze werden daartoe aangespoord door de radicale Organisatie van Oekraïense Nationalisten (OUN), waarvan de oprichter en leider in oorlogstijd vandaag de dag een nationale held is voor veel van zijn landgenoten.
Op 28 april 2011 heeft de 68th Ter gelegenheid van de verjaardag van de vorming van een Oekraïense Waffen-SS-divisie marcheerden honderden mensen door Lviv, met steun van gemeenteraadsleden, terwijl ze slogans scandeerden als “Eén ras, één natie, één vaderland!”
Twee maanden later vierden de bewoners de 70th verjaardag van de Duitse invasie “als een volksfeest, waarbij ouders met kleine kinderen afzagen van vlaggen voor re-enactors in SS-uniformen,” volgens de bekende Zweeds-Amerikaanse historicus Per Anders Rudling.
Later dat jaar hernoemden extreemrechtse afgevaardigden in een nabijgelegen stad in het district Lviv “een straat uit de naam Peace Street uit het Sovjettijdperk om in plaats daarvan de naam te dragen van het Nachtigall [Nachtegaal] Bataljon, een Oekraïense nationalistische formatie die betrokken is bij de massale protesten. moord op Joden in 1941, met het argument dat ‘Vrede’ een overblijfsel is van Sovjet-stereotypen.'”
Dergelijke ongemakkelijke waarheden worden zelden uitgezonden in de westerse media, maar ze zijn om minstens twee redenen belangrijk. Ze helpen de recente gewelddadige, antidemocratische omwentelingen te verklaren die van Oekraïne het slagveld hebben gemaakt van een gevaarlijke nieuwe koude oorlog tussen de NAVO en Rusland. En ze zouden Amerikanen moeten inspireren om na te denken over de bijdrage van ons eigen land aan het recente politieke extremisme in Oekraïne, die teruggaat tot het tijdperk na de Tweede Wereldoorlog, toen de CIA voormalige nazi-collaborateurs financierde om de Sovjet-Unie te helpen destabiliseren.
De revolutionaire, ultra-nationalistische OUN werd in 1929 opgericht om de Poolse overheersing af te werpen en Oekraïne als een onafhankelijke staat te vestigen. Het verbrandde de eigendommen van Poolse landeigenaren, deed invallen in overheidseigendommen voor geld, en vermoordde tientallen intellectuelen en functionarissen, waaronder de Poolse minister van Binnenlandse Zaken in 1934.
Een bijzonder radicale factie, bekend als OUN-B, splitste zich in 1940 af onder leiding van de jonge oproerkraaier Stepan Bandera, die in Lviv studeerde. Het genoot tijdens de Tweede Wereldoorlog steun van een door de Gestapo gesteunde functionaris van de geheime politie, Mykola Lebed. Lebed was eerder samen met Bandera door de Poolse autoriteiten veroordeeld voor de moord op hun minister van Binnenlandse Zaken in 1934, en zou berucht worden vanwege zijn betrokkenheid bij de marteling en moord op Joden in oorlogstijd.
Bandera's OUN-B werkte nauw samen met de Duitse buitenlandse inlichtingendienst, de Abwehr, om een door Duitsland geleid Oekraïens legioen te vormen. Op 30 juni 1941, slechts enkele dagen na Hitlers invasie van de USSR, riep OUN-B een onafhankelijke Oekraïense staat uit met Lviv als hoofdstad. Lebed was minister van politie van de collaborerende regering.
In de dagen die volgden hebben het Nachtigall-bataljon van OUN-B en zijn civiele sympathisanten blijkbaar enkele duizenden Joden en Poolse intellectuelen afgeslacht voordat ze zich bij de Duitse troepen aan het oostfront voegden. Nog eens 3,000 Joden in Lviv werden al snel vermoord door een SS-doodseskader buiten de stad. OUN-publicaties noemden deze ‘opwindende dagen’.
Hoewel de OUN in een brief aan Adolf Hitler officieel de ‘consolidatie van de nieuwe etnische orde in Oost-Europa’ en de ‘vernietiging van de opruiende Joods-bolsjewistische invloed’ verwelkomde, verwierp de nazi-leider hun nationalistische ambities en verbood uiteindelijk de OUN. .
De Duitsers namen Bandera gevangen. Zijn organisatie ging ondergronds en vormde het Oekraïense Opstandelingenleger (UPA). Er waren geen mooie kanten in het gewelddadige conflict dat volgde. UPA-eenheden kwamen af en toe in botsing met de nazi’s, vochten veel vaker tegen het Rode Leger en hielden zich bezig met “etnische zuivering” van duizenden Polen en Joden. (In zeldzamere gevallen hebben OUN-leden ook lokale Joden gered.)
Ze doodden ook tienduizenden mede-Oekraïeners in een poging de politieke toekomst van de regio te dicteren. Veel OUN-leden sloten zich ook rechtstreeks aan bij politie- en militiegroepen die door de Waffen-SS werden gesponsord. Bandera zelf werd in 1944 door de Duitsers vrijgelaten en voorzien van wapens om het oprukkende Rode Leger te weerstaan.
Na de oorlog zette de OUN haar verloren strijd voor onafhankelijkheid voort. Sovjet-troepen doodden, arresteerden of deporteerden enkele honderdduizenden leden, familieleden of aanhangers van de UPA en OUN. Bandera werd in 1959 in München vermoord door de KGB. Maar het rechtse nationalisme beleefde een heropleving nadat Oekraïne in 1990-91 onafhankelijk werd, aangewakkerd door emigranten in het Westen die loyaal waren aan OUN-B en aan Bandera's nagedachtenis.
Vooral de stad Lviv leidde de heropleving van de Bandera-aanbidding. In 2006 werd zijn graf verplaatst naar een speciaal gedeelte van de stadsbegraafplaats, gewijd aan de slachtoffers van de nationale bevrijdingsstrijd in Oekraïne. Het richtte een standbeeld op dat aan hem was opgedragen en stelde ter ere van hem een onderscheiding in.
Ten slotte noemde de Oekraïense president, Viktor Joesjtsjenko (die aan de macht kwam tijdens de door de VS gesteunde Oranje Revolutie), Bandera in 2010 een held van Oekraïne vanwege ‘het verdedigen van nationale ideeën en het strijden voor een onafhankelijke Oekraïense staat’. Het Simon Wiesenthal Centrum en andere antifascistische groeperingen veroordeelden de eer, die een jaar later door een Oekraïense rechtbank nietig werd verklaard.
Een van de erfenissen van Bandera was de oprichting van de ultranationalistische Sociale Nationale Partij in Lviv in 1991.
“Als partijsymbool koos het een spiegelbeeld van de zogenaamde Wolfsangel, of Wolfshaak, die werd gebruikt door verschillende SS-divisies en, na de oorlog, door neonazistische organisaties”, merkt Rudling op. “Het organiseerde een paramilitaire garde en rekruteerde skinheads en voetbalhooligans in zijn gelederen.”
In 2004 veranderde het zichzelf in Svoboda en liet het zijn SS-beelden achterwege. Niettemin prees de nieuwe leider van Svoboda de OUN en UPA voor hun verzet tegen “Joden en ander gespuis, die onze Oekraïense staat wilden wegnemen.” Hij werd onderscheiden door veteranen van een Oekraïense Waffen-SS-divisie en verdedigde de zaak van de Oekraïense vernietigingskampbewaker Ivan Demjanjuk. Zijn ideologische adviseur organiseerde in 2005 een denktank genaamd het “Joseph Goebbels Political Research Center”.
Svoboda werd in 2010 de grootste partij in Lviv en geniet tegenwoordig een sterke invloed op nationaal niveau. Het heeft zijn invloed ook uitgebreid door zich te verbinden met andere extreemrechtse en fascistische partijen in Europa.
Het allerbelangrijkste voor het begrijpen van de huidige Oost-West-crisis was dat Svoboda veel van de stoottroepen leverde die de protesten op het Maidan-plein in Kiev in een gewelddadige confrontatie met de regeringstroepen veranderden en uiteindelijk begin 2014 de staatsgreep tegen president Viktor Janoekovitsj bespoedigden. Svoboda-leiders bekleedden belangrijke posten in de post-Janoekovitsj-regering, inclusief het hoofd van de nationale veiligheid.
Svoboda-militanten uit Lviv speelden een belangrijke rol in de gewelddadige staatsgreep. In een verhaal voor Consortiumnews.com, citeerde journalist Robert Parry een ‘human interest profile’ in de New York Times van een Oekraïense demonstrant genaamd Yuri Marchuk, een Svoboda-leider uit Lviv die gewond raakte op het Maidan-plein. Parry vervolgde,
“Zonder te voorzien. . . context, de Times vermeldt wel dat militanten uit Lviv een wapendepot van de regering hebben geplunderd en 600 militanten per dag naar Kiev hebben gestuurd om de strijd aan te gaan. Marchuk beschreef ook hoe deze goed georganiseerde militanten, bestaande uit paramilitaire brigades van elk 100 strijders, op 20 februari de noodlottige aanval op de politie lanceerden, de strijd waarbij Marchuk gewond raakte en waar het dodental plotseling opliep tot tientallen demonstranten en ongeveer een tiental politie.
“Marchuk zei later dat hij zijn kameraden bezocht in het bezette stadhuis. Wat de Times Wat niet vermeld wordt, is dat het stadhuis versierd was met nazi-vaandels en zelfs een Zuidelijke strijdvlag als eerbetoon aan de blanke suprematie.”
De zaak van Svoboda werd tijdens de Maidan-protesten verdedigd door de Republikeinse senator John McCain uit Arizona, die de menigte ophitste terwijl hij onder spandoeken stond ter ere van Stepan Bandera. Het optreden van McCain was geen toeval. Sinds de Tweede Wereldoorlog is de Republikeinse Partij heeft nauwe banden gehad met pro-nazi-leiders in ballingschap uit Oost-Europa. Velen van hen werden gerekruteerd en betaald door de CIA, en kregen geheime wettelijke vrijstellingen om naar de Verenigde Staten te emigreren, ondanks hun geschiedenis van oorlogsmisdaden.
De OUN-B Gestapo-medewerker en massamoordenaar Mykola Lebed reisde bijvoorbeeld na de Tweede Wereldoorlog incognito naar de Verenigde Staten. De CIA, die zijn hulp bij het organiseren van verzetsbewegingen tegen de USSR op prijs stelde, oefende zijn vetorecht uit over anti-nazi-immigratiewetten om zijn woonplaats te legaliseren.
De CIA verleende soortgelijke hulp aan generaal Pavlo Shandruk, door historicus Christopher Simpson beschreven als “het hoofd van de Oekraïense ‘regering in ballingschap’, opgericht door het nazi-ministerie van Rosenberg in 1944.” Ondanks zijn pro-nazi-verleden ontving hij na de oorlog grote CIA-subsidies om inlichtingennetwerken tegen de Sovjet-Unie te helpen organiseren.
De CIA en het Pentagon hebben eind jaren veertig ook voor miljoenen dollars aan wapens en andere militaire hulp gereserveerd voor anti-Sovjet-Oekraïense guerrillastrijders, ondanks hun staat van dienst op het gebied van wreedheden tegen Joden en andere burgers.
Zoals Simpson concludeert in zijn boek uit 1988 Blowback“Achteraf gezien is het duidelijk dat de Oekraïense guerrilla-optie het prototype werd van honderden CIA-operaties wereldwijd die hebben geprobeerd de inheemse onvrede uit te buiten om politieke winst te behalen voor de Verenigde Staten.
“In plaats van zich aan te sluiten bij de nieuwe ‘democratische’ beweging, zijn er alle aanwijzingen dat veel gewone mensen in Oekraïne meer geloof hechtten aan de boodschap van de Sovjetregering dat ook de Verenigde Staten in hart en nieren nazi’s waren en in staat waren om welke reden dan ook te gebruiken. soort bedrog en geweld om zijn doel te bereiken.”
Simpson merkt ook op dat de hulp van de CIA aan pro-nazi-Oekraïense en andere Oost-Europese etnische leiders krachtige politieke lobby’s in de Verenigde Staten heeft gecreëerd die het harde ‘liberalistische’ beleid ten aanzien van de Sovjet-Unie en haar ‘gevangen naties’ steunden. Eén van die politieke groeperingen was het door Oekraïne gedomineerde, neonazistische anti-bolsjewistische Bloc of Nations, dat steun genoot van senator Joseph McCarthy en vele andere Amerikaanse politici.
‘Voordat het decennium van de jaren vijftig voorbij was’, schrijft Simpson, ‘hebben de activiteiten van extremistische Europese emigrantenorganisaties, gecombineerd met het inheemse Amerikaanse anticommunisme, ernstige negatieve gevolgen gehad voor het Amerikaanse buitenlandse beleid en binnenlandse aangelegenheden onder zowel de Republikeinse als de Democratische regering.
“Amerikaanse clandestiene operaties waarbij nazi’s werden ingezet, hebben nooit de gewenste resultaten opgeleverd toen ze werden opgestart, maar ze droegen wel bij aan de invloed van enkele van de meest reactionaire trends in het Amerikaanse politieke leven. Door samen te werken met lobby's uit het bedrijfsleven, zoals de Amerikaanse Veiligheidsraad die pro-bewapening is, hebben de leiders van Captive Nations gehandeld als invloedrijke spoilers die belangrijke Oost-West-vredesinitiatieven van zowel de Republikeinse als de Democratische regering konden belemmeren. In feite blijven ze die rol vandaag de dag nog steeds spelen.”
Simpson kwam met deze krachtige observatie voordat de laatste crisis in Oekraïne, die voor een groot deel werd veroorzaakt door extreemrechts geïnspireerd door de OUN, de NAVO en Rusland in een reeks militaire en economische confrontaties stortte die lijken op de Koude Oorlog van weleer. Maar zelfs vandaag de dag weerspiegelt de Amerikaanse politieke impuls om de anti-Russische agitatie in Oekraïne te steunen het beleid uit de Koude Oorlog, dat een lelijk bondgenootschap smeedde tussen de Verenigde Staten en de nazi-massamoordenaars.
Dat punt zul je niet zien in de New York Times, of in een donzige promotie voor Lviv in Buitenlandse politiek tijdschrift. Maar het staat duidelijk in de geschiedenis geschreven dat Amerikanen er goed aan zouden doen om te studeren.
Jonathan Marshall is een onafhankelijke onderzoeker en woont in San Anselmo, Californië. Enkele van zijn eerdere artikelen voor Consortiumnews waren “Riskante terugslag van Russische sancties""Neoconservatieven willen regimeverandering in Iran""Saudi Cash wint de gunst van Frankrijk""De gekwetste gevoelens van de Saoedi's""Het nucleaire geweld van Saoedi-Arabië""De VS leveren de Syrische puinhoop in”; en "Verborgen oorsprong van de Syrische burgeroorlog."]
In het licht van de historische feiten over de nazi-wortels van het Oekraïense conflict, is de pro-fascistische Hasbara-strategie van commentatoren als Alex altijd om van onderwerp te veranderen en over Rusland te schreeuwen.
Niemand hier demoniseert de hele Oekraïense natie.
Het zijn fascistische propagandisten die het regime steunen dat terroristisch geweld gebruikte om op illegale wijze de macht in Kiev te grijpen en die ernaar streven Rusland te demoniseren.
De mensen van Rusland en Oekraïne streven naar vrede en vrijheid en blijven broeders en zusters in hun hart, ondanks vroegere en huidige moeilijkheden.
Het door de neoconservatieven gesteunde fascistische uitschot dat de Maidan uitbuitte en in februari 2014 terroristisch geweld gebruikte om de macht te grijpen en vervolgens de oorlog lanceerde tegen de bevolking van Oost-Oekraïne, verdient veroordeling.
Abe, het heeft geen zin om deze man iets uit te leggen.
Er waren Canadees-Oekraïense soldaten die de stranden van Normandië bestormden en sommigen van hen stierven daar. Dit is geschiedenis, dit is een feit. En er waren Oekraïners onder de verdedigende nazi's van de Atlantikwall die op oprukkende bondgenoten schoten. Dit is geschiedenis, dit is een feit.
Helaas houdt het Westen desondanks de ogen gesloten voor het opnieuw opduiken van neo-nazi-tendensen in Oekraïne zelf, zeventig jaar later, zoals commentaren zoals jongens als Alex hier getuigen.
Abe, je bent een uitstekende leugenaar en propagandist; Josef Goebbels zou van je gehouden hebben. Wat jou zo goed maakt, is jouw vermogen om een kern van waarheid in een hele reeks leugens te verwerken. U doet deze verklaring om te laten zien hoe verraderlijk de Oekraïners zijn:
“Oekraïne heeft, voor zover wij weten, nog nooit een enkel onderzoek naar een lokale nazi-oorlogsmisdadiger uitgevoerd, laat staan een dader van de Holocaust vervolgd.â€
Vertel ons eens: heeft Rusland, VOOR ZOVER UW WETEN, ooit ook maar één enkel onderzoek naar een plaatselijke communistische oorlogsmisdadiger uitgevoerd, laat staan een Goelag-dader vervolgd? weer een trolachtige snuit na je schandalige leugens eerder in deze draad waarin je stelt dat de Oekraïners werden beïnvloed door nazi-propaganda die de Russen onmenselijke untermenschen noemde en dat ze daarom de Russen haatten en vermoordden tijdens de Tweede Wereldoorlog. Misschien kun je Amerikanen en mensen in het Westen die geen idee hebben waar Oekraïne zelfs maar ligt, voor de gek houden; misschien kun je zulke mensen overtuigen met je flagrante, ongelooflijke LEUGENS. Maar je zult moeten hopen en bidden dat ik jouw BULLCRAP niet tegenkom, want als ik dat wel doe, zal ik je graag ontmaskeren als de LEUGENAAR en CHARLATAN die je bent.
Kijk, in tegenstelling tot veel mensen in het Westen ken ik eigenlijk mijn geschiedenis van Oost-Europa, en de haat van Oekraïners tegen de Russen gaat ver terug voordat de nazi’s zelfs maar bestonden. Het Russische beleid van RUSSIFICATIE, van het uitroeien van de Oekraïense cultuur en taal, van het sturen van Oekraïners naar Siberië of van het bouwen van de stad Sint-Petersburg, gebouwd door tsaar Peter op de beenderen van meer dan 100,000 Oekraïense en Kozakkenslaven, zorgde ervoor dat de Oekraïners de Russen lange tijd haatten. voordat er ooit een enkele nazi op deze aarde was. Kijk, Amerikanen en andere westerlingen leren op hun scholen niet de WARE GESCHIEDENIS van Rusland. Hen wordt geleerd dat Rusland deze grote ‘smeltkroes’ is van een natie met al deze verschillende volkeren, die zich allemaal hebben verenigd in één gelukkige Russische staat. Niets is verder van de waarheid verwijderd. De WAARHEID van Rusland is er één van brute verovering van vele inheemse volkeren en de meedogenloze en brutale onderdrukking van die mensen en hun talen, gewoonten en religies. Van de Siberische stammen die door de Russen zijn weggevaagd:
Een genocide op de Chukchis en Koraks werd in 1742 door keizerin Elizabeth bevolen om hen volledig uit hun geboorteland te verdrijven en hun cultuur door oorlog uit te wissen. Het bevel luidde dat de inboorlingen “volledig uitgeroeid” zouden worden, waarbij Pavlutskiy opnieuw de leiding zou nemen in deze oorlog van 1744-47, waarin hij de Kozakken “met de hulp van de Almachtige God en tot het geluk van Hare Keizerlijke Hoogheid” naar de Kozakken leidde om de Chukchi-mannen en maken hun vrouwen en kinderen tot slaaf als buit. De Russen lanceerden ook oorlogen en slachtingen tegen de Koraks in 1744 en 1753-4. Nadat de Russen probeerden de inboorlingen te dwingen zich tot het christendom te bekeren, begonnen de verschillende inheemse volkeren zoals de Koraks, Chukchis, Itelmens en Yukagirs...
En de Russen herhaalden deze genocide in Centraal-Azië tegen de Oezbeken, Kazachen, Kirgiziërs, Tadzjieken, Tsjetsjenen en vele anderen die de Russen beschouwden als “half-wilde zwervers” (Andreev, 1999) van Centraal-Azië, wier “wilde en gewelddadige moraal en manieren zorgen ervoor dat hun buren zich ongemakkelijk voelen†.
“de Russische verovering van Centraal-Azië was ‘extreem wreed’ en de Russen handelden ‘als andere kolonisatoren; het waren meedogenloze, meedogenloze moordenaars die duizenden mensen hebben uitgeroeid en hun economieën hebben vernietigd.' Volgens deze auteur plunderden de Russische autoriteiten duizenden Centraal-Aziatische voorwerpen, van alle soorten en maten, als trofeeën of plunderingen, die ze vervolgens naar Sint-Petersburg of Moskou verscheepten. Toen generaal Von Kaufman gouverneur-generaal van Turkestan was, plunderde hij de beweegbare symbolen van de soevereiniteit, evenals de archieven van het intellectuele leven en de geschiedenis van Centraal-Azië.”
En de Russische campagne van RUSSIFICATIE heeft het Oekraïense volk ook niet gespaard, en als iemand wil weten WAAROM zoveel Oekraïners een hekel hebben aan Russen, DAN zit daar een deel van uw antwoord in. Maar slechts DEEL natuurlijk. Het andere deel is de Holodomor, de Russische moord op miljoenen Oekraïense boeren, om nog maar te zwijgen van het ‘ontkoelakiserings’-beleid dat onder Lenin begon en waarbij elke Oekraïner die daadwerkelijk iets bezat, werd vermoord of naar Siberië werd verscheept, en hen allemaal veroordeelde als ‘koelakken’, uitbuiters van de arbeidersklasse, terwijl ze in werkelijkheid meestal alleen maar boeren waren, en... boeren.
Maar zelfs DAT is slechts een DEEL van het verhaal waarom de Oekraïners zoveel haat jegens de Russen koesteren. Omdat u graag over nazi's praat, waarom vermeldt u dan niet Stalins partnerschap met Hitler aan het begin van de Tweede Wereldoorlog? Je weet wel, het gedeelte waarin Stalin ermee instemde zich niet te bemoeien met Hitlers aanval op Polen, in ruil voor het feit dat Hitler Stalin toestond West-Oekraïne te grijpen en daar dezelfde terreur op te leggen die hij aan de rest van Oekraïne had opgelegd.
Maar al deze feiten passen natuurlijk niet in uw propagandaverhaal, toch? Nee, als het je doel is om de hele Oekraïense natie te demoniseren, wat is dan een betere manier dan tegen westerlingen te liegen en te zeggen dat ze Russen haten omdat Hitler hen daartoe heeft overtuigd. Uw minachting voor de Oekraïners wordt alleen overtroffen door uw minachting voor westerse mensen van wie u denkt dat ze zo dom en goedgelovig zijn dat ze uw propaganda met de paplepel ingegoten kunnen krijgen en die dan maar zullen slikken.
Je bent totaal geobsedeerd en hebt waanvoorstellingen. Als iemand de Oekraïners op de slechtst mogelijke manier wil laten zien, moet je iets schrijven wat jij hebt geschreven.
…stad Sint-Petersburg, gebouwd door tsaar Peter op de botten van meer dan 100,000 Oekraïense en Kozakkenslaven… Lenin die elke Oekraïner vermoordde of naar Siberië verscheepte… enz., enz..
De vermelding van de Turkse gouverneur-generaal van het tsaristische Rusland komt uit het artikel “The Russian-Sovjet Legacies in reshaping the national territoria in Centraal-Azië: een catastrofaal geval van Tadzjikistan” door Zubaidullo Ubaidulloev, Journal of Eurasian Studies, Volume 6, Issue 1, Januari 2015, pagina's 79-87
http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1879366514000104
Elke natie ter wereld, inclusief de Verenigde Staten, heeft zeker zijn erfenis van horror.
Niemand hier demoniseert de hele Oekraïense natie door de nazi-wortels van het huidige conflict te noemen.
Op aandringen van hun neoconservatieve aanhangers streven de fascisten die in 2014 de macht in Kiev grepen er echter naar om Rusland te demoniseren.
NAZI-DOODSESQUADS IN OEKRAÏNE TIJDENS DE Tweede Wereldoorlog
De totale burgerverliezen tijdens de oorlog en de nazi-bezetting in Oekraïne worden geschat op vier miljoen, waaronder maximaal een miljoen Joden die werden vermoord door de doodseskaders van de SS Einsatzgruppen (Duits voor ‘taskforces’).
Einsatzgruppe C werd toegewezen aan Noord- en Midden-Oekraïne, en Einsatzgruppe D aan Moldavië, Zuid-Oekraïne en de Krim. De belangrijkste opdracht van de Einsatzgruppen was het doden van burgers. Joden werden beschouwd als partizanen die moesten worden doodgeschoten. Aanvankelijk waren de doelwitten volwassen Joodse mannen, maar in augustus was het net uitgebreid tot vrouwen, kinderen en ouderen – de gehele Joodse bevolking.
OEKRAÏENSE STEUN VOOR GENOCIDE
Lokale Oekraïense functionarissen en de Oekraïense hulppolitie hielpen de Einsatzgruppen bij het snel identificeren, oppakken en afslachten van Joodse burgers. De meeste Oekraïense joden werden vermoord door mede-Oekraïeners onder bevel van Duitse officieren in plaats van door Duitsers. Zonder lokale hulp hadden de Duitsers niet zo snel zoveel Joden kunnen vermoorden.
Toen het nieuws over de bloedbaden in West-Oekraïne bekend werd, vluchtten veel Joden. 70 tot 90 procent van de Joden vluchtte naar Oost-Oekraïne en Rusland. Hoe verder naar het oosten de Einsatzgruppen reisden, hoe kleiner de kans dat de bewoners ertoe zouden worden aangezet hun Joodse buren te vermoorden.
De Duitse historicus Dieter Pohl zegt dat ongeveer 100,000 Oekraïners zich bij politie-eenheden hebben aangesloten die belangrijke hulp verleenden aan de nazi's. Vele anderen bemanden de plaatselijke bureaucratieën of hielpen een handje bij massale schietpartijen op Joden. Volgens sommige historici was de meerderheid van de hulppolitie afkomstig van de Organisatie van Oekraïense Nationalisten-B. Oekraïners behoorden ook tot de bewakers die de nazi-vernietigingskampen bemanden.
DE MASSACRE BIJ BABI YAR
Op 29 en 30 september 1941 vond de grootste massaschietpartij van de Einsatzgruppen plaats in Babi Yar, een ravijn ten noordwesten van Kiev. De stad was op 19 september in Duitse handen gevallen. Tot de daders behoorden een compagnie Waffen-SS-troepen van de 2e SS-divisie Das Reich (beroemd om het Wolfsangel-symbool) en een aantal Oekraïense hulppolitie.
De joden van Kiev kregen te horen dat ze zich op 29 september op een bepaalde straathoek moesten melden; iedereen die ongehoorzaam was, zou worden neergeschoten. Omdat berichten over bloedbaden in andere gebieden Kiev nog niet hadden bereikt en het verzamelpunt vlakbij het treinstation lag, gingen ze ervan uit dat ze werden gedeporteerd. Mensen verschenen in grote aantallen op het ontmoetingspunt, beladen met bezittingen en voedsel voor onderweg.
Nadat ze twee mijl ten noordwesten van het stadscentrum waren gemarcheerd, kwamen de slachtoffers een prikkeldraadversperring en talloze Oekraïense politie- en Duitse troepen tegen. Dertig tot veertig mensen kregen tegelijk te horen dat ze hun bezittingen moesten achterlaten en werden begeleid door een smalle doorgang vol soldaten die met knuppels zwaaiden. Iedereen die probeerde te ontsnappen werd geslagen. Al snel bereikten de slachtoffers een open gebied, waar ze werden gedwongen zich uit te kleden, en vervolgens het ravijn in werden gedreven. Mensen werden gedwongen om in rijen op de lichamen van andere slachtoffers te gaan liggen en werden door leden van de executieploegen in het achterhoofd of de nek geschoten. De moorden duurden twee dagen en eisten in totaal 33,771 slachtoffers.
OEKRAÏENSE HULPMIDDELEN IN DE GETTO’S EN VERDOVINGSKAMPEN
In februari 1942 reduceerde Einsatzgruppe D in Dnepropetrovsk de Joodse bevolking van de stad van 30,000 naar 702 in de loop van vier dagen. De Duitse Ordepolitie en lokale collaborateurs zorgden voor de extra mankracht die nodig was om alle schietpartijen uit te voeren. De verhouding tussen de Ordepolitie en de hulptroepen was zowel in Oekraïne als in Wit-Rusland 1 op 10. Op het platteland was de verhouding 1 op 20.
Toen de nazi’s erkenden dat de totale uitroeiing van het jodendom een negatieve impact zou hebben op de economie en de voedselvoorziening, begonnen ze hun slachtoffers op te sluiten in concentratiekampen en getto’s en werden de plattelandsdistricten voor het grootste deel Judenfrei (vrij van joden) gemaakt. . In de grote steden werden Joodse raden opgericht en dwangarbeidersbendes werden opgericht om de Joden als slavenarbeid te gebruiken totdat ze volledig waren geëlimineerd, een doel dat werd uitgesteld tot 1942.
Het concentratiekamp Trawniki, ongeveer 25 kilometer ten zuidoosten van Lublin in bezet Polen, diende als SS-trainingscentrum voor de Oekraïense (maar ook de Letse en Litouwse) hulppolitie. In 1942 werd het ook het dwangarbeidskamp voor duizenden Joden binnen het KL Lublin-systeem van subkampen.
HET VUILE WERK VAN GENOCIDE
Trawniki-mannen (Duits: Trawnikimänner) werden vanuit Trawniki ingezet op alle belangrijke moordlocaties van de 'Endlösung' - het was hun voornaamste trainingsdoel. Als bewakers speelden ze een actieve rol bij de uitroeiing van de Joden in de vernietigingskampen Belzec, Sobibor en Treblinka II. Ze voerden grootschalige bloedbaden uit in Warschau (driemaal), CzÄ™stochowa, Lublin, Lvov, Radom, Krakau, BiaÅ‚ystok (tweemaal), Majdanek en Auschwitz, om nog maar te zwijgen van Trawniki zelf. Tijdens de training hebben velen joden geëxecuteerd die gevangen zaten dwars door het prikkeldraadhek met dubbele rijen. Ze waren allemaal betrokken bij het neerschieten en slaan van joden.
Trawnikis werd uitgezonden voor het ergste ‘vuile werk ter plekke’ in de Joodse getto’s in het bezette Oost-Polen en arriveerde in squadrons van ongeveer 50 op de plaats van de moord, en begon met een broodje en flessen frisdrank. wodka uit hun knapzakken gedroegen zich als gasten, terwijl de Duitsers te maken kregen met onhandelbare menigten van duizenden gettobewoners: zoals in MiÄ™dzyrzec, Å uków, RadzyÅ„, Parczew, KoÅ„skowola, Komarówka en alle andere locaties. Trawniki's werden als onmisbaar gezien. In Å omazy waren de Duitsers ‘dolblij’ hen te zien aankomen na het rommelige Józefów-bloedbad. De moord in MiÄ™dzyrzec werd uitgevoerd door een Trawniki-eenheid van ongeveer 350 tot 400 man, dezelfde als in Parczew.
In 2011 rapporteerde het Simon Wiesenthal Centrum dat “Oekraïne, voor zover wij weten, nooit ook maar één enkel onderzoek naar een lokale nazi-oorlogsmisdadiger heeft uitgevoerd, laat staan een Holocaust-dader heeft vervolgd.”
Hilarisch hoe een Rus de ballen heeft om over de ‘vluchtelingencrisis’ te praten! Ik vraag me af waarom al die vluchtelingen niet naar RUSLAND proberen te gaan. Als mensen de keuze hebben tussen wonen in een land in het Westen of wonen in Rusland, kiezen mensen in overgrote meerderheid voor het Westen. Ik vraag me af waarom dat zo is? Misschien omdat ze niet... dom zijn? Ik bedoel, de Russische trol zegt tenslotte dat “de VS de grootste bedreiging vormen voor de wereldvrede.” Hij zegt zelfs dat ik “die wel kan opzoeken als ik wil”. Misschien zal ik, terwijl ik dat opzoek, ontdekken waarom mensen over de hele wereld dolgraag de Verenigde Staten willen binnenkomen, ook al is dit de ‘grootste bedreiging voor de wereldvrede’. En waarom NIEMAND probeert Rusland binnen te komen.
Ik denk dat al die mensen gewoon dom zijn. LMAO
Joe L, ik verspil mijn tijd niet met praten met betaalde Russische internettrollen. Het is voor mij voldoende om ze voor anderen te identificeren, om de stank van rottend vlees te onthullen die doordringt in elk woord van de rommel die ze posten, zodat als, door een onwaarschijnlijk toeval, een westerling die werkelijk geen idee heeft wat er in Oekraïne aan de hand is, op het idee terechtkomt uw verrotte propaganda, ze laten zich niet voor de gek houden, zelfs niet voor een minuut.
En ik ben geen extreemrechtse neoconservatief, zelfs geen Republikein; mensen die mij kennen zouden mij een liberaal noemen, dus ik ben niet blind voor de verkeerde stappen van de Verenigde Staten. De VS is een land dat wordt bestuurd door mannen en vrouwen en is daarom per definitie verre van perfect. Maar er is één groot verschil en dat is dat Rusland een land is dat nog steeds niet in het reine is gekomen met zijn gruwelijke verleden. In tegenstelling tot Duitsland, dat zijn nazi's voor de rechter heeft gebracht en er alles aan heeft gedaan om deze kanker uit hun nationale bewustzijn te bannen, heeft Rusland NIETS gedaan aan de moordenaars die nog steeds leven en nog steeds de leiding hebben over de Russische regering. Rusland heeft zich nooit verontschuldigd tegenover de Litouwers, Esten, Polen, Oekraïners, Georgiërs, enz., enz., voor hun moordzuchtige beleid van RUSSIFICATIE, van pogingen om de talen, gebruiken, religie en nationale identiteiten van honderden miljoenen mensen uit te roeien. . Ze hebben zich niet alleen niet verontschuldigd, maar zijn doorgegaan met het onderdrukken, brutaliseren en proberen te domineren en vernietigen van veel van deze naties. Jullie Russen huilen over het NAVO-expansionisme, maar er is een reden waarom al die landen zich bij de NAVO willen aansluiten: ze zijn doodsbang voor de Russen, een wreed volk dat tot op de dag van vandaag liever geregeerd wordt door een tsaar of dictator dan een democratisch leven te leiden. Bewaar uw Poetin-verkiezingsstatistieken voor andere Russen die gehersenspoeld zijn; De mensen hier in het Westen hebben goed naar het gezicht van de Russische ‘democratie’ gekeken en willen er geen deel van uitmaken. Rusland is als een kankerpatiënt wiens kanker tijdelijk in remissie is geraakt, maar niets heeft gedaan om de tumor volledig te verwijderen. Totdat het Russische volk zelf zijn eigen Maidan heeft, zijn eigen echte revolutie, en eerlijk de monsterlijke dingen confronteert die het heeft gedaan, zoals Duitsland deed met de processen van Neurenberg, zal de kanker in Rusland blijven groeien en zal het Russische volk blijven lijden.
Hoe kun je zien dat je met een betaalde Russische internettrol spreekt en niet met een westerling, zoals ze altijd doen alsof? Erg makkelijk! Zoek naar deze woorden en zinnen in hun berichten:
Neocons
coup
Victoria Nuland
Nuland heeft koekjes meegenomen
Ukrnazi's
zionisten
Hun eigen burgers beschieten
jat
Varkensvleesachtig
De CIA steunde
juridisch referendum
Novorossia
ultra-nationalistisch
rechtervleugel
Wolfsangel (deze zou ons in het westen ECHT bang moeten maken!)
‘De’ Oekraïne
Er zijn er natuurlijk meer, maar dit zijn de belangrijkste woorden en zinsneden die je kunt vinden in vrijwel ELKE post, artikel of opiniestuk geschreven door de betaalde Russische trollen en soms ook door de weinige westerse idioten die hun boodschap hier overbrengen. . Het probleem van deze westerse idioten is dat het heel moeilijk is om andere westerlingen ervan te overtuigen dat Oekraïners de slechteriken zijn in deze oorlog met Rusland (en dat is het ook, een oorlog met Rusland, NIET een burgeroorlog, wat een andere trol-uitdrukking is) wanneer iedereen hier kan zien dat Rusland een verschrikkelijk land is. De Russische leiders vermoorden hun politieke tegenstanders, sluiten tv-stations, verbieden internettoegang tot internationale websites, en in het algemeen is hun samenleving onderdrukkend. Oekraïne heeft zijn problemen, daar bestaat geen twijfel over; Wat zou je anders verwachten van een land dat al honderden jaren door Rusland wordt gedomineerd? MAAR DIT IS HET VERSCHIL TUSSEN OEKRAÏNE EN RUSLAND: OEKRAÏNE PROBEERT OP MINSTENS EEN BESCHADIGD Democratisch LAND TE WORDEN, TERWIJL RUSLAND EEN DICTATUUR IS DIE TERUG GAAT NAAR HUN SLECHTE OUDE DAGEN VAN HET STALINISME EN DE SOVJET-UNIE. En dat, mijn vrienden, is waar het op neerkomt. Oekraïne weet dat er nog veel werk te doen is, en zij proberen dat ook te doen. Rusland is een ellendige dictatuur die de mensenrechten aantast, en dat vinden ze ZO leuk.
Hoe is Rusland precies een ‘dictatuur’ toen Poetin aan de macht werd ‘gestemd’ en volgens Gallup 83% steun heeft in heel Rusland (je kent onze ‘westerse’ stembureaus)? Dus laat me dit duidelijk maken: Poetin is slecht, maar Obama is... volgens het nieuws kan Poetin 'gelinkt zijn' aan de moord op een spion die naar Groot-Brittannië was overgelopen en met MI6 sprak, terwijl Obama twee Amerikaanse staatsburgers zonder vorm van proces executeerde in de VS. “War on Terror” waar de De VS bombardeert zeven landen en is in de eerste plaats verantwoordelijk voor de oprichting van de Mujahideen, die Al Qaeda en de Taliban zouden worden, in 7 met 1979 miljoen dollar, zes maanden vóór de Afghaans-Sovjetoorlog. Laten we ook de “illegale” invasie van Irak, dat geen massavernietigingswapens had, niet vergeten, waar een half miljoen tot 1 miljoen Irakezen werden vermoord (de mensen die stierven door blootstelling aan verarmd uranium niet meegerekend) en de NAVO die Libië omverwierp, wat de deur opende voor Al Qaeda wilde zich uitbreiden en dat was het ook binnen Irak hebben we ISIS gekregen, een afsplitsing van Al Qaeda die in het hele Midden-Oosten grote schade aanricht en ondertussen een enorme vluchtelingencrisis veroorzaakt. Maar goed, ik moet het geloven ‘Poetin en Rusland zijn SLECHT’ en ‘Obama en de VS zijn GOED’. Zelfs als je gelooft dat Poetin Oekraïne is ‘binnengevallen’, ook al heb ik geen tanks of vliegtuigen naar Kiev zien gaan, dan bevindt Rusland zich in één land en werd uitgenodigd door de ‘legale’ regering van Syrië, waar de VS, en zelfs mijn land Canada, schenden het internationaal recht door bombardementen op Syrië. Ik zal volledig ondersteunen dat Stalin kwaadaardig was tegen mensen in de hele Sovjet-Unie, en paranoïde, en dat Rusland zeker corruptieproblemen heeft, wat ironisch genoeg gebeurde met president Boris Jeltsin, voor wie de westerse regeringen werden toegejuicht toen hij dat deed. Maar ook hier sprak Amerika over de corruptie in Rusland, terwijl het de VS waren die het land bijna ten val brachten de hele wereldeconomie waar geen bankiers de gevangenis in zijn gegaan en alleen maar rijker zijn geworden de pot verwijt de ketel dat hij zwart ziet” – sorry. Zelfs de Russische anti-homowet die is ingevoerd, is vergelijkbaar met wetten in tien of elf Amerikaanse staten, zoals Perez Hilton opmerkte (je weet wel, nog een “Amerikaan”). Rusland maakt mij helemaal niet bang, maar de Amerikaanse oorlogszucht doet dat zeker wel, vooral als we het resultaat in het Midden-Oosten kunnen zien en daarom vinden veel mensen over de hele wereld dat dit de De VS vormen de grootste bedreiging voor de wereldvrede. - je kunt die opzoeken als je wilt.
Geplaatst door:
Joe L.
Januari 29, 2016 op 10: 00 pm
Wat – niemand houdt van een Jood†? Ik ben het diep oneens met wat Israël de Palestijnen aandoet, maar ik haat Joden zeker niet. Als ik de nazi-symboliek in Oekraïne zie, terwijl ik heel goed weet dat Hitler zich op de Joden richtte, krijg ik een hekel aan het Azov-bataljon, de Rechtse Sector, Svoboda, Stepan Bandera (die hielp bij het vermoorden van ongeveer 78,000 Joden en Polen) enz. Ik heb net gevonden wat ik zag in de Verchovna Rada vond na de staatsgreep behoorlijk misselijkmakende gebeurtenissen plaats, zoals mensen die ‘witte macht’-vlaggen ophingen, vlaggen van de confederatie, en vervolgens de nazi-symboliek zoals de Wolfangel, SS, mensen in de Rada die 88 lieten zien, wat symbolisch is voor Heil Hitler enz. (zoals te zien is in de BBC Newsnight Special: "BBC NEWS! Neo-nazi-dreiging in het nieuwe Oekraïne (NEWSNIGHT)".
LMAO! Joe L, probeer je te doen alsof je geen betaalde Russische INTERNETTROL bent? Hilarisch! Bent u er ‘net achter gekomen’ wat er na ‘de staatsgreep’ is gebeurd? Te grappig! Je hebt niet zomaar iets ontdekt! Laat me je iets vertellen, ik heb een uitstekende Russische Trollenradar, oké? Jij bent er zeker één, en je bent geen westerling. Westerlingen praten niet over “de staatsgreep”; alleen Russische trollen doen dat. Westerlingen hebben geen idee van de “Verchovna Rada” en kunnen het niet eens spellen! Ten slotte is het ronduit grappig dat je hier komt posten hoe “ziek” je bent over de Joden NADAT ik erop heb gewezen dat Rusland het meest antisemitische land is, en niet Oekraïne. Je bent officieel BUSTED.
Luister, Joe L, ga alsjeblieft terug en klim onder de rots waar je uit bent gekropen. Je bent geen westerling, Igor of Yevheny, of wat je echte naam ook is. U behoort tot het betaalde internettrollenleger dat Poetin op westerse websites heeft losgelaten. Iedereen weet alles over jou en het gebouw in Sint-Petersburg waar velen van jullie werken. Ik heb maar één advies voor je: vertel ze dat je in DOLLARS betaald wilt worden, want het enige waar roebels goed voor zijn, is om je kont mee af te vegen. LOL!!!!
Alex, ik heb deze trol gisteren opgepakt, maar niet zo vakkundig als jij, en hij blijft maar terugkomen. Wat een sukkel, hij zei dat hij uit Canada komt :)))) Waarschijnlijk een Russische 'bydlo'-immigrant. Overigens verwijdert de moderator hier “verkeerde” reacties. Ik heb hier enkele feiten over Rusland gepost, met een link naar Bellingcat, en deze werd onmiddellijk verwijderd. Ik plaatste links met bewijsmateriaal voor overweldigend bewijs van de wijdverbreide Russische xenofobie en fascistische opvattingen over de westerse wereld, en het werd ook verwijderd.
Natuurlijk heb je me opgepakt met "Random Dude", wat moest je vandaag je naam veranderen? Ondertussen is het enige wat je kunt bedenken een ‘kinderachtig’ antwoord – alsjeblieft. Wat Bellingcat betreft, een ‘blogger’ die wordt gefinancierd door USAID, kent u de NGO van de Amerikaanse regering, die geloofwaardig is en lachwekkend is, vooral nadat de Amerikaanse regering heeft gelogen over de oorlog in Irak. Hé, en als je naar Vancouver Island komt, zoals ik 'alex' heb aangeboden, ben ik meer dan blij om je te ontmoeten om de geschiedenis van Oekraïne en Canada te bespreken, en we kunnen ons zelfs verdiepen in mijn afkomst, namelijk Iers, Schots en Frans – Ik zal zelfs mijn geboorteakte uit Nova Scotia meenemen. Bovendien kunnen we, geloof ik, ook je Oekraïense afkomst en afkomst bespreken – als je wilt?
Wat ben jij een leugenaar. Kun je niet slapen of leef je volgens de Miscow-tijd? Natuurlijk is Bellincat voor jou een door de VS gesponsorde propaganda :))) Dus je zoekt de waarheid alleen via door Rusland gesponsorde media? Discussian is klaar met je. Trol!
Echt Alex, ik ben een trol. Laten we eens kijken of jij het bent die naar de website van meneer Parry bent gekomen en vervolgens alle mensen die berichten plaatsen, of veel van die trollen, noemt, omdat ze niet denken zoals jij? De heer Parry, die deze site beheert, is een Pulitzer Prize-finalist en een George Polk Award-winnende “Amerikaanse” journalist en veel van zijn auteurs zijn ook grotendeels bekroonde journalisten, voormalige CIA-inlichtingenofficieren enz. Dit in tegenstelling tot mensen zoals Elliot Higgins die gefinancierd worden door USAID en ook GEEN journalist maar een “blogger” – USAID is dezelfde organisatie die, geloof ik, in 2010 in Cuba werd betrapt bij een poging dat land te destabiliseren, zoals de Associated Press berichtte, oh en laten we de cirkel rond maken met Oekraïnes nieuwe Hoe ironisch is het dat de minister van Financiën een ‘Amerikaan’ is die vroeger voor USAID in Oekraïne werkte. En wat zei ik dat niet klopte of moet ik foto's naar voren brengen of u kunt zelf de BBC Newsnight-documentaire bekijken "Neo-Nazi-dreiging in het nieuwe Oekraïne: NEWSNIGHT" (https://www.youtube.com/watch?v=5SBo0akeDMY). Wat Russische trollen betreft, die zijn er zeker op het internet, maar je bent niet zo naïef om te geloven dat de VS, met het grootste spionagebureau ter wereld (de NSA), de sociale media – zoals de Guardian (een andere “) Westers’ persbureau meldde in ‘Revealed: Amerikaanse spionageoperatie die sociale media manipuleert’ (http://www.theguardian.com/technology/2011/mar/17/us-spy-operation-social-networks). Ook als je “Alex” wilt, als je specifiek naar Canada, Vancouver Island komt, dan zal ik je overal op het eiland ontmoeten en kunnen we Oekraïne bespreken en kunnen we ons zelfs verdiepen in onze afkomst – de mijne is Schots, Iers en Frans geboren worden in Nova Scotia (hoe zit het met de jouwe?). Als je wilt, kunnen we praten over de Canadese geschiedenis of de Canadese politiek – wat dacht je van de Metis met Louis Riel of interneringskampen tegen de Japanners of een van een aantal onderwerpen – zelfs de zeehondenjacht in Newfoundland enz.
Het verschil, denk ik, tussen jou en mij, Alex, is dat ik heb gekeken naar de geschiedenis van door de VS gesteunde staatsgrepen die teruggaan tot de Tweede Wereldoorlog – Iran 2, Guatemala 1953, Chili 1954, poging in Venezuela in 1973 en zo gaat het maar door. €¦ Geloof me niet, kijk eens naar de “School of the America's” en hoe de VS trainden 11 Latijns-Amerikaanse dictators in Fort Benning, Georgia, samen met hun doodseskaders en deze dictators werden grotendeels geïnstalleerd om te vervangen “democratieën” in heel Latijns-Amerika. Ik bedoel, hoe vaak moet iemand zijn handen op een hete kachel leggen voordat hij denkt dat het heet is? Oh, en laat ik niet vergeten te zeggen dat de De laatste afgestudeerde van de School of the Americas die een democratie omverwierp, was in 2009 in Honduras. Hier is het artikel, opnieuw op the Guardian: De school van de dictators van Latijns-Amerika (http://www.theguardian.com/commentisfree/cifamerica/2010/nov/18/us-military-usa). Oh en kijk, ik heb alle ‘westerse’ bronnen voor mijn bewijsmateriaal verstrekt. Dus het spijt me, maar als nazi's je niet ziek maken, weet ik niet wat ik anders zou moeten doen. Bij mijn grootvader werd zijn heup uit de Tweede Wereldoorlog geblazen tijdens de strijd tegen de nazi's als onderdeel van de Black Watch - dus het is onmogelijk dat ik kan zien wat er in Oekraïne is gebeurd met Svoboda, Right Sector, het Azov-bataljon, Stepan Bandera enz. en voel enige trots – misschien wel. Als je iets bekijkt of leest dat ik heb gepost, kijk dan naar de BBC Newsnight-special.
Wat een goedgelovige dwaas ben je, Joe L. Mr. Parry heeft geweldig werk geleverd in de oorlog in Irak, ik grap dat hij deze keer niet op de republikeinen stemt;) Maar hij is gewoon weer een Walter Duranty die het beleid van Stalin rechtvaardigde tegenover de lezers van de NY Times in de jaren dertig. “In roebels werd ik betaald” – zou zijn volgende boek moeten zijn.
Aan de heer Parry: vertel uw moderator alstublieft dat hij moet stoppen met het verwijderen van mijn opmerkingen met de links die mijn verklaringen ondersteunen!
Oekraïners zijn niet dom. Ze zouden Rusland en de terroristen alles moeten geven wat ze willen, en DAN enige tijd later geeft Rusland de grens terug. Rusland is failliet en smeekt om verlichting van de sancties. Oekraïne heeft hier de overhand. Rusland moet eerst zijn troepen uit Oekraïne krijgen voordat er iets anders gebeurt, anders kan het gewoon doorgaan zoals het is. Eigenlijk zou Oekraïne moeten overwegen om Rusland Donetsk en Loehansk gewoon te laten behouden. Er zijn daar geen echte Oekraïners meer; ze vluchtten allemaal naar het Westen. Er zijn daar niemand anders dan terroristen en veel oude mensen die zichzelf als Sovjet-Russen en niet als Oekraïners beschouwen. Laat Putler hun pensioenen betalen en laat Putler de vele miljarden uitgeven die het gaat kosten om het gebied weer op te bouwen. Natuurlijk is dit de ergste nachtmerrie van Putler: hij moet nog een verzorgingsstaat steunen. Hij steunt al het oude Sovjet-volk op de Krim en het kost hem veel.
aan Alex:
// Rusland is failliet en smeekt om verlichting van de sancties //
Laten we terugkomen op slimme Oekraïners (uw “Oekraïners zijn niet dom”)
http://www.tradingeconomics.com/ukraine/gdp
BBP van Oekraïne van 183 miljard in 2013 naar 131 miljard in 2014
en gedaald tot 90 miljard in 2015
http://www.imf.org/external/pubs/ft/weo/2015/02/weodata/weorept.aspx?pr.x=38&pr.y=14&sy=2015&ey=2015&scsm=1&ssd=1&sort=country&ds=.&br=1&c=926&s=NGDPD%2CNGDPDPC%2CPPPGDP%2CPPPPC%2CLUR%2CLP%2CGGR%2CGGX%2CGGXWDG%2CGGXWDG_NGDP%2CBCA&grp=0&a
Goed gedaan, slimme Oekraïners!
En waar heeft Alex het over?
//Rusland is failliet en smeekt om verlichting van de sancties. Oekraïne heeft hier de overhand.//
Ik denk dat het tijd is om na te denken over de overwinningsparade op het Rode Plein
En zijn er gebeurtenissen in de periode 2013-2015 die verband kunnen houden met de daling van het bbp?
Hmmm, o, ja – Maidan, “revolutie”…
Ik weet het, ik weet het, dit is een verkeerde aanpak – laten we Rusland de schuld geven! :) :) :)
Deze blog is een perfect voorbeeld van informatieterrorisme. Er is geen informatie, maar pure valse beschuldigingen, gebaseerd op een of andere zieke nazi-obsessie. Weet iemand of er een manier is om deze onzin uit de zoekresultaten van Google te blokkeren?
Johnny Websters, je klinkt zelf als een neo-nazi. Je moet uit Rusland komen, nietwaar? Je postte “de waarheid is dat niemand van een Jood houdt, het zijn de meest geniepige mensen.” Ik hou van Joodse mensen; Ik heb veel van hen in mijn leven gekend en vond ze niet meer of minder stiekem dan wie dan ook. Ik heb ook veel Russen gekend, en de meeste van hen vond ik ook leuk. Natuurlijk houden de goede Russen in Rusland tegenwoordig hun mond omdat het gevaarlijk is voor de gezondheid om zich uit te spreken tegen Poetin. De neo-nazi-Russen hoeven zich echter geen zorgen te maken; de meesten van hen steunen Poetin volledig.
“Dit artikel gaat over Oekraïne, niet over Rusland.”
Als het artikel niet vol Russische leugens en propaganda stond, zou je misschien wel een goed punt hebben. Niemand probeert excuses te verzinnen voor de neo-nazi’s in Oekraïne. Er zijn overal neo-nazi’s, ook in de Verenigde Staten, en dat zijn ze zeker in Rusland! Waar het artikel een Russisch met leugens gevuld propagandastuk wordt, is waar het impliceert dat de neo-nazi's die zich in Oekraïne bevinden daar een GROOT PROBLEEM vormen, wat complete en totale onzin is. Waarom praten we niet over het echte ENORME PROBLEEM dat Oekraïne heeft: Russische troepen op Oekraïens grondgebied, en het feit dat Rusland de grens controleert en wapens en voorraden stuurt naar zowel hun eigen troepen in Oekraïne als naar de verraderlijke terroristische vuilzakken in Donetsk en Loehansk. Dat is een echt GROOT PROBLEEM, niet de weinige neo-nazi’s die minder dan 5% haalden bij de verkiezingen
Je doet het nog een keer! En nu “Er zijn overal neo-nazi’s”…
En dan … over Rusland… :) :) :)
“Groot probleem Oekraïne heeft...” – lees Minsk-2 en volg wat er daarna gaat gebeuren. Grenscontrole is de laatste – na een politieke regeling. En een politieke regeling tussen Kiev en Donbass, niet tussen Kiev en Moskou.
En opnieuw gaat het artikel over Oekraïne, niet over Rusland. :)
Dit artikel gaat niet over Oekraïne, het gaat over de Russische kijk op Oekraïne. Haal het maar weg zonneschijn, nog wat Russische nazi's voor je, geniet ervan: http://americablog.com/2014/03/meet-vladimir-putin-favorite-neo-nazis-russia-crimea.html
Uit Wiki: “een trol is een persoon die onenigheid zaait op internet door ruzie te maken of mensen van streek te maken, door opruiende, externe of off-topic berichten te plaatsen in een online gemeenschap (zoals een nieuwsgroep, forum, chatroom of blog ) met de opzettelijke bedoeling om lezers tot een emotionele reactie uit te lokken of om op een andere manier de normale discussie over het onderwerp te verstoren”
Hier is hij dan, "zonnetje" :)
Nazi's? Wil je nazi's zien? Ga naar de Russische nieuwswebsite RT.com en lees de commentaren die daar zijn geplaatst door REGULIERE RUSSEN! Je zult versteld staan van alle walgelijke antisemitische commentaren die overal op die website worden geplaatst. De Russen haten de Joden absoluut en geven hen de schuld van al het kwaad in de wereld. Hitler zou van het huidige Russische volk houden!
Dit artikel gaat over Oekraïne, niet over Rusland.
“Russen haten joden absoluut en geven hen de schuld van al het kwaad in de wereld” – is geen excuus voor een enkele neonazi in Oekraïne.
Geen wonder dat je niet over artikelen spreekt – het enige argument “Kijk naar Rusland” weerlegt de feiten van Jonathan Marshall niet.
Eigenlijk denk ik niet dat veel van de commentatoren op RT echt Russisch zijn… de waarheid is dat niemand van een Jood houdt, het zijn de meest geniepige mensen. Als Oekraïne zo anti-Joods was, hoe kon Porosjenko dan duidelijk zijn Joodse geloofsbrieven tonen als hij met de Knesset praat? En hoe zit het met Kolomojski? Zij waren twee van de meest corrupte oligarchen in Oekraïne, en de twee machtigste post-maidan til Porosjenko, de uit-joodse Kolomojski.
Echt? Ik ken veel Joden en ik mag ze graag. Dat geldt ook voor mijn vrienden en de meeste mensen die ik ken. Natuurlijk heb ik geen omgang met antisemitische klootzakken en neonazi's, en ik woon niet in Rusland. Ik zal je vertellen welk soort mensen ik niet leuk vind “Johnny Websters”: ik hou niet van mensen die opmerkingen maken zoals die van jou, of ze nu antisemitisch zijn, of racistisch, of antikatholiek of wat dan ook. Kijk, ik probeer mensen individueel te beoordelen, en ik maak geen generalisaties. Zelfs over Russen; er zijn veel GOEDE Russen, maar de meeste bevinden zich buiten Rusland. Helaas zijn de goede Russen in Rusland tegenwoordig vrijwel stil, omdat ze bang zijn zich tegen Poetin uit te spreken. Er gebeuren slechte dingen met degenen die zich wel uitspreken
Wat – “niemand houdt van een Jood”? Ik ben het diep oneens met wat Israël de Palestijnen aandoet, maar ik haat joden zeker niet. Als ik de nazi-symboliek in Oekraïne zie, terwijl ik heel goed weet dat Hitler zich op de Joden richtte, krijg ik een hekel aan het Azov-bataljon, de Rechtse Sector, Svoboda, Stepan Bandera (die hielp bij het vermoorden van ongeveer 78,000 Joden en Polen) enz. Ik heb net gevonden wat ik zag in de Verchovna Rada vond na de staatsgreep behoorlijk misselijkmakend plaats, zoals mensen die ‘witte macht’-vlaggen ophingen, confederate vlaggen, en vervolgens de nazi-symboliek zoals de Wolfangel, SS, mensen in de Rada die 88 lieten zien, wat symbolisch is voor Heil Hitler enz. ( zoals te zien is in de BBC Newsnight Special: "BBC NEWS! Neo-nazi-dreiging in het nieuwe Oekraïne (NEWSNIGHT)". Het spijt me, maar ik ben het diep oneens met uw verklaring over Joden en deze had hier niet gepost mogen worden.
Dit artikel is een goed voorbeeld van wat propaganda van het Kremlin is. Niet de VS maar de USSR waren grote vrienden van nazi-Duitsland, de Sovjets namen deel aan het trainen van Duitse militairen. Samen met de nazi's vielen ze Polen binnen, bezetten de Baltische staten en delen van Hongarije, Tsjechoslowakije, Roemenië en Finland.
aan Sergej:
Ga door, ga door...
… en stond op in Stalingrad, en verpletterde de nazi’s en nam Berlijn in …
Met de Sovjets wordt ook Oekraïne bedoeld als onderdeel daarvan. En in goede, en in slechte.
Bellingcat als bron voor ‘journalistiek’ – dat is lachwekkend.
USAID heeft zijn budget voor ‘mediaversterkende programma’s in meer dan 30 landen’ geschat op 40 miljoen dollar per jaar, inclusief het helpen van ‘onafhankelijke mediaorganisaties en bloggers in meer dan een dozijn landen.’ USAID werkt samen met de Open Society van miljardair George Soros. , financiert ook het Organised Crime and Corruption Reporting Project, dat zich bezighoudt met ‘onderzoeksjournalistiek’ die meestal achter regeringen aan gaat die in ongenade zijn gevallen bij de Verenigde Staten en vervolgens worden uitgekozen vanwege beschuldigingen van corruptie. Het door USAID gefinancierde OCCRP werkt ook samen met Bellingcat, een online onderzoekswebsite opgericht door blogger Eliot Higgins.
Er zit zoveel pure Russische propaganda en leugens in zowel het originele artikel als in de commentaren, dat ik niet eens weet waar ik moet beginnen met het ontmaskeren van de Russische Bullcrap. Wat elke westerling in de eerste plaats zou moeten weten, is dat elke persoon, natie of groep die de Russen niet mogen, hen onmiddellijk bestempelt als fascisten en nazi's. Ze doen dit al sinds de Tweede Wereldoorlog nadat ze ontdekten dat veel mensen hier in het Westen bijzonder goedgelovig zijn en gemakkelijk bang zijn voor alles wat nazi heet, of ze nu echt nazi's zijn of niet. Na het einde van de Tweede Wereldoorlog vochten de Oekraïners tot 1953 tegen de Russische communisten, en om zichzelf een soort dekking te geven, bestempelden de Russen hen allemaal als nazi's. De waarheid over de Russen wordt hier in het Westen zelden verteld, maar ik denk dat dit nu zal veranderen omdat iedereen hier heeft gezien wie en WAT ze werkelijk zijn nadat al hun leugens aan het licht zijn gekomen. Van de hilarische Bullcrap dat “Russische troepen niet op de Krim zijn” tot de duidelijk gewaagde leugens over “vrije referenda” op de Krim tot het gruwelijke “we hebben MH-17 niet neergeschoten” tot de “er zijn geen Russische troepen in het oosten Oekraïne”, zijn de mensen van het Westen gaan zien waar het bij Russen precies om gaat. En het is niet alleen Poetin; De Russen onderdrukken hun buren al honderden jaren. Het wordt tijd dat het Westen leert wat RUSSIFICATIE is, en hoe de Russische leiders dit beleid hebben opgelegd aan Oekraïne, de Baltische staten, Tsjetsjenië en vele anderen. In wezen hebben de Russen deze landen op brute wijze veroverd en zijn zij begonnen aan hun beleid van russificatie in deze landen, waarbij zij de moedertalen, religies en gewoonten van het volk hebben verboden. Dit is niet nieuw; het gaat terug tot de tijd van de tsaren en Oekraïne was een van hun grootste slachtoffers. Veel Ukazes (decreten) werden aangenomen door Russische leiders die het onderwijzen van Oekraïens op scholen en de Oekraïense katholieke kerk verboden. De Russen hebben deze dingen eeuwenlang gedaan en de Oekraïners hebben er eeuwenlang naar verlangd vrij te zijn van de Russische onderdrukking. Al deze Russische leugens die je hier tegenwoordig tegenkomt, zijn helemaal niet nieuw. Een leugenaar hierboven zei dat West-Oekraïne niet eens Oekraïne was, maar een deel van Polen. Ja, het is waar dat veel buitenlandse naties in de loop der jaren Oekraïne zijn binnengevallen, maar West-Oekraïne, of Halychyna (Galicië), was altijd een deel van Oekraïne en ging terug tot het Kievse Rijk. Als je er technisch over wilt zijn: Oekraïne is het echte Rusland; het was waar Rus begon. Hilarisch hoe de Moskovieten nu proberen te beweren dat de Oekraïners allesbehalve zijn wat ze werkelijk zijn: een heel oud land met een tragische geschiedenis. Russen vertellen zoveel leugens... nu beweren de Russen dat zij niet verantwoordelijk zijn voor de verschrikkingen van de Sovjet-Unie! Het zou grappig zijn, ware het niet dat echt domme, gehersenspoelde mensen deze onzin geloven. Na al die jaren de successen van de Russische Sovjetmacht te hebben gevierd, proberen ze nu te zeggen dat de slechte delen van het Sovjettijdperk de schuld waren van de Georgiërs en de Oekraïners (Kroesjtsjov was tenslotte Oekraïens! LOL!) en bovenal geven ze de Joden de schuld! Ja, precies dezelfde mensen die de Oekraïners ervan beschuldigen nazi’s te zijn, zijn vandaag de dag de meest ANTISEMITISCHE mensen op aarde. Ze zijn zo volledig antisemitisch dat ze de Oekraïense president en minister van Buitenlandse Zaken ervan beschuldigen UNDERCOVER JODEN te zijn! En ze zijn zo volledig gehersenspoeld dat ze daadwerkelijk dingen zeggen als “Oekraïne wordt bestuurd door nazi-joden!” Als iemand in het Westen zoiets stoms zei, werd hij hier weggelachen, maar Russen zeggen dat soort dingen de hele tijd! Wat betreft de Tweede Wereldoorlog en wie voor de nazi's heeft gevochten, ga eens googlen naar het Vlasov-leger. Het was een heel leger Russische soldaten dat graag voor Hitler vocht en DUITSE UNIFORMEN droeg! Zoveel haat was er tegen Stalin en het communisme, zowel in Rusland als in Oekraïne. Maar de Russen vergeten gemakshalve het Vlasov-leger te noemen als ze alle Oekraïners met het nazi-kwaad proberen te besmeuren. Concluderend, mijn mede-westerlingen, val niet voor Russische leugens en propaganda. Wij hier in het Westen kunnen onze eigen mening vormen; het hele internet is aan ons om te onderzoeken.
Pssst, misschien wil je het Azov-bataljon, Right Sector en Svoboda vertellen dat Poetin hen heeft misleid om nazi-symbolen te dragen.
“Meet John Doe” – de Gary Cooper-film uit de jaren 1940 legt het allemaal uit.
koch bros...
Op de foto in het artikel van Jonathan Marshall staat senator John McCain naast Svobada-leider Oleh Tyahnybok. Hier zijn nog enkele foto's van Tyahnybok, dit keer tijdens een aanval op een nationale garde voor het Oekraïense parlement:
http://korrespondent.net/ukraine/3558267-mvd-obnarodovalo-povestky-na-dopros-vosmy-svobodovtsam
http://ukrainianwall.com/ukraine/tyagnibok-obvinil-avakova-v-provokaciyax-pod-radoj/
Dat maakte deel uit van het gewelddadige protest op 31 augustus 2015 tegen de wet voor meer autonomie voor Oost-Oekraïne. Tijdens dat protest werden drie andere nationale garde gedood door een granaat. De hoofdverdachte van deze moorden was een bekend lid van Svobada, die op dat moment op de foto stond terwijl hij iets gooide.
http://www.kyivpost.com/content/ukraine/third-servicemen-dies-from-rada-grenade-attack-396940.html
Ik zeg altijd dat wanneer Amerikanen met de swastika beginnen te zwaaien, ze geen ideeën meer hebben! Poetin moet inderdaad in zeer grote problemen zitten als zijn aanhangers Oekraïne en de Oekraïners weer gaan belasteren. Dat is goed nieuws voor de Oekraïners.
De geschiedenis van buitenlandse regimenten in de Waffen-SS is complex. Oorspronkelijk wilde Himmler geen buitenlanders in welke SS-eenheid dan ook. De militaire tegenslagen voor Duitsland in de Sovjet-Unie zorgden echter voor druk. Uiteindelijk gaf Himmler toe, met als resultaat dat mannen uit elk door Duitsland bezette land werden toegelaten en zich vrijwillig aanmeldden voor Waffen SS-eenheden. In al hun grote steden waren SS-rekruteringskantoren. Ik begrijp dat heel weinig of geen Polen zich vrijwillig hebben aangemeld.
Een slecht bekend nazi-programma bood Duitse, Nederlandse, Noorse, Deense en Vlaamse gezinnen gestolen land in Oekraïne aan om boer te worden. Ik weet het omdat een van mijn klasgenoten in bezet Nederland een zogenaamde “Oost-Boer” werd. Hij vertrok naar zijn boerderij in Oekraïne en keerde nooit meer terug.
Hitlers plannen voor Oekraïne zijn algemeen bekend geworden. Voor hem waren Oekraïners ‘Untermenschen’, ondermensen, een classificatie die geen enkele Sovjetleider ooit heeft gebruikt. Als je deze plannen in ogenschouw neemt, is het onbegrijpelijk dat iedere Oekraïner vandaag de dag enige sympathie kan hebben voor nazi-Duitsland of een nazi-achtige organisatie.
De Oekraïense SS-soldaten vochten voor een regime wiens plan voor hun land veel erger was dan dat van Stalin
Toen de Wehrmacht in 1941 Lviv binnen marcheerde, gebeurde er een opmerkelijk incident. De commandant van die Wehrmacht-eenheid slaagde er niet in om het radiostation van Lviv onmiddellijk veilig te stellen, wat OUN de gelegenheid gaf een soevereiniteitsverklaring van Oekraïne uit te zenden, plus een voorgestelde alliantie met Duitsland. Toen Hitler hiervan op de hoogte werd gebracht, werd hij woedend. Het onafhankelijke Slowakije was al een last geworden. Geen onafhankelijke staten meer, zelfs niet als zogenaamde bondgenoten. Het radiostation werd gesloten en de Oekraïense onafhankelijkheid werd teruggedraaid.
De Organisatie van Oekraïense Nationalisten (OUN) werd in 1929 opgericht in West-Oekraïne (ten tijde van het interbellum in Polen). De OUN probeerde legale politieke partijen, universiteiten en andere politieke structuren en instellingen te infiltreren. De strategie om de Oekraïense onafhankelijkheid te bereiken omvatte geweld en terrorisme tegen vermeende buitenlandse en binnenlandse vijanden, met name Polen, Tsjechoslowakije en Rusland, die het gebied beheersten dat door etnische Oekraïners werd bewoond.
In 1940 splitste de OUN zich in twee delen. De oudere, meer gematigde leden steunden Andriy Melnyk (OUN-M), terwijl de jongere en meer radicale leden Stepan Bandera (OUN-B) steunden.
Na de Duitse inval in Polen in september 1939 werkten beide facties van de OUN samen met de Duitsers en maakten van de gelegenheid gebruik om hun activisten naar door de Sovjet-Unie gecontroleerd gebied te sturen.
Roman Sjoechevitsj werd lid van het Revolutionaire Commando van de OUN onder leiding van Bandera en nam de leiding over de sectie die zich bezighield met de gebieden die door de Oekraïners waren opgeëist en die na het Molotov-Ribbentrop-pact van 1939 door Duitsland waren ingenomen.
Er werd een krachtig web gevormd voor de voorbereiding van ondergrondse activiteiten in Oekraïne. Er werden paramilitaire trainingen opgezet. Er werden militaire kaders voorbereid die het bevel zouden voeren over een toekomstig Oekraïens leger.
Bandera hield ontmoetingen met de hoofden van de Duitse inlichtingendienst over de vorming van Oekraïense bemande troepen. In februari 1941 keurde het hoofd van Abwehr Wilhelm Franz Canaris de oprichting goed van het ‘Oekraïense Legioen’ onder Duits bevel. Sjoechevitsj werd commandant van het legioen. OUN verwachtte dat de eenheid de kern van het toekomstige Oekraïense leger zou worden.
In mei 1941 splitste het Duitse commando een 700 man sterk Oekraïens legioen in drie eenheden. Een van de eenheden werd bekend als het Nachtigall-bataljon, een tweede werd het Roland-bataljon en een derde werd onmiddellijk naar de Sovjet-Unie gestuurd om de achterhoede van het Rode Leger te saboteren.
Het Nachtigall-bataljon (Nachtegaal) was een eenheid van de veiligheidspolitie die vrijwel uitsluitend bestond uit leden van de OUN-B. Na een intensieve training, uitgerust in de standaard Wehrmacht-uniformen, werd het bataljon vier dagen voor de aanval op de Sovjet-Unie naar de grens verplaatst.
In de nacht van 23 op 24 juni 1941 stak het Nachtigall-bataljon de grens over bij Przemyśl terwijl het in de richting van Lviv reisde. Voordat ze op 29 juni Lviv binnenkwamen, plaatsten ze blauwe en gele linten op hun schouders.
Onder het bevel van Sjoechevych nam het Nachtigall-bataljon de wacht over strategische objecten, waarvan het belangrijkste het radiostation op de Vysoky Zamok-heuvel in het centrum van Lviv was. Vanuit dit radiostation riep de OUN-B op 30 juni de oprichting van de Oekraïense staat in Lviv uit, met Yaroslav Stetsko als premier. De Duitse regering steunde deze daad niet, maar trad pas medio september 1941 hard op tegen de organisatoren.
Er wordt geschat dat in juni-juli 1941 ruim 4,000 Joden werden vermoord tijdens pogroms in Lviv en andere steden in West-Oekraïne. Er is controverse over de deelname van het Nachtigall-bataljon.
De eerste compagnie van het Nachtigall-bataljon verliet Lviv op 7 juli in de richting van Zolochiv. De rest van de eenheid sloot zich later aan tijdens hun oostwaartse mars richting Zolochiv, Ternopil en Vinnytsia. Tijdens de mars zouden Joden massaal zijn neergeschoten. De eenheid nam deel aan acties tegen de Stalinlinie, waar enkele van haar leden onderscheidingen ontvingen van de Duitsers.
De Duitsers weigerden de OUN-B-proclamatie van de Oekraïense onafhankelijkheid van 30 juni in L'viv te aanvaarden. In augustus werd het Nachtigall-bataljon teruggeroepen naar Krakau, vervolgens naar Duitsland getransporteerd en onder schot ontwapend. In september werden OUN-B-leiders en medewerkers gearresteerd en gevangengezet door de Gestapo. Veel leden werden regelrecht vermoord of kwamen om in gevangenissen en concentratiekampen. Bandera en Stetsko werden naar Sachsenhausen gestuurd. Eind november 1941 begonnen de Duitsers een tweede golf van repressie in het Reichskommissariat Oekraïne, specifiek gericht tegen OUN-B-leden.
Tegelijkertijd kregen Oekraïense soldaten van de ontbonden Nachtigall- en Roland-bataljons de mogelijkheid om een contract voor een jaar voor militaire dienst te ondertekenen. Omgevormd tot het 201e Schutzmannschaft-bataljon. 650 Oekraïense personeelsleden, waaronder Sjoechevitsj, kregen Duitse politie-uniformen en werden naar Wit-Rusland gestuurd, waar ze een brutale anti-partijgebonden campagne voerden. Er zijn beweringen dat de eenheid heeft deelgenomen aan de moord op Joden. In 1943, toen het tij van de oorlog keerde door de catastrofale Duitse nederlaag bij Stalingrad, weigerden alle Oekraïense soldaten hun diensten te hernieuwen. Sjoechevitsj ontsnapte aan arrestatie door de Gestapo.
In 1942 waren de belangrijkste activiteiten van OUN-B propaganda en de ontwikkeling van een eigen ondergronds netwerk. Hoewel het Duitse beleid werd bekritiseerd, werden de Sovjet-partizanen geïdentificeerd als de voornaamste vijand van OUN-B. In oktober 1942 nam de OUN een beleid aan voor de versnelde groei van een Oekraïens opstandelingenleger (UPA).
De OUN-B beschouwde de Duitsers als een secundaire bedreiging vergeleken met hun belangrijkste vijanden: de communistische krachten van de Sovjet-Unie en Polen. Ze waren tevreden met het feit dat het Rode Leger en de Sovjet-partizanen tegen de Duitsers vochten. Vanwege de focus op de Sovjets als belangrijkste tegenstander, bleven de anti-Duitse acties van OUN-B beperkt tot situaties waarin de Duitsers de Oekraïense bevolking of UPA-eenheden aanvielen.
In augustus 1943 werd Sjoechevitsj verkozen tot hoofd van de directie van de OUN en tot opperbevelhebber van de UPN. In 1943 en 1944 voerden militaire eenheden van de UPA grootschalige etnische zuiveringen uit tegen de Poolse en Joodse bevolking. Historici schatten dat 60,000 tot 100,000 Poolse burgers zijn afgeslacht in Wolhynië en Oost-Galicië.
De OUN beschouwde Galicië en Wolhynië lange tijd als etnisch Oekraïens grondgebied dat zou moeten worden opgenomen in een toekomstig herstelde Oekraïense republiek. Het probeerde terreur en geweld te gebruiken in oppositie tegen de Poolse regering. De UPA-massamoorden op Polen in 1943-44 waren een preventieve aanval, in afwachting van een nieuw Pools-Oekraïens conflict over de betwiste gebieden die in 1923 internationaal als onderdeel van Polen werden erkend.
Omgekeerd resulteerde de moord op Oekraïners door Polen in Wolhynië in tussen de 10,000 en 20,000 doden in Wolhynië en Oost-Galicië, terwijl enkele duizenden anderen werden gedood door Polen op Pools grondgebied in het westen.
Om even de feiten recht te zetten over SOMMIGE mensen in Oekraïne die de nazi's steunden (en met hen samenwerkten) in de Tweede Wereldoorlog. Het gezegde ‘de vijand van mijn vijand is mijn vriend’ is toepasselijk. Er werd gehoopt dat Oekraïne, door de krachten te bundelen met de nazi's, vrij zou worden van het Sovjet-(Russische) bewind. Dat gebeurde natuurlijk niet. Ik was ruim een jaar in Oekraïne vóór de omverwerping van Janoekovitsj in februari 2014. Mensen waren boos vanwege de enorme corruptie. Svoboda heeft daaraan deelgenomen, maar heel weinig mensen steunen Svoboda toen of nu.
CONSORTIUM “57 RASSEN”
Het artikel van Jonathan Marshall was uitstekend.
Misschien zitten er kruimels wijsheid in de 57 plus
zogenaamde “opmerkingen” die volgen, als ik dat heb gedaan
een extra maand niets doen misschien wel iets
kon worden verzameld. Of is dit meer een hoop, een droom?
Het lijkt zinloos om er nog een zinloze aan toe te voegen
zogenaamde “commentaar”. Nogmaals bedankt
aan meneer Marshall.
—Peter Loeb, Boston, MA, VS
Dit is onzin. De Maiden-rellen werden veroorzaakt door de onvrede onder de bevolking over een corrupte en tirannieke pro-Russische president. Hij was zo impopulair dat zijn eigen partij tegen hem stemde. Hij vluchtte voordat hij kon worden uitgezet. Er was niets neonazi aan de machtsopstand van het volk. Ook de VS en de EU hadden er niets mee te maken.
Er zijn een paar neonazi’s in Oekraïne. Minder dan 1% van de bevolking. Maar er zijn er nog veel meer in Rusland, ook in het Kremlin.
Er zijn veel meer communisten en neocommunisten in Oekraïne. Ben je niet bang voor ze? Ze vormen een veel grotere bedreiging dan de minuscule neonazi’s.
Ik ben bang dat uw tirade feitelijk geen basis heeft en slechts een onderdeel is van Poetins propagandacampagne. De ironie is dat Poetin zelf een nationaal-socialistische dictator is.
Had het niet beter kunnen zeggen. GOED VOOR JE dat je daadwerkelijk de waarheid vertelt!!!!!!
Zolang je ‘Het neonazistische Wolfsangel-symbool op een spandoek in Oekraïne’ niet ziet
https://consortiumnews.com/2016/01/28/cheering-a-democratic-coup-in-ukraine-2/
Om maar één voorbeeld te noemen: uw hele tirade is een holle, zelfbedrieglijke verkeerde voorstelling van de gebeurtenissen en de huidige toestand in Oekraïne.
PS //Er zijn veel meer communisten en neocommunisten in Oekraïne.//
Communisten werden in Oekraïne verboden als je het nieuws nog niet had gekregen – tot zover de ‘democratie’ in de Oekraïense drang naar Europa…
Misschien moet je de BBC Newsnight-special met de titel ‘Neo-Nazi-dreiging in het nieuwe Oekraïne: NEWSNIGHT’ bekijken, aangezien je beweert dat de ‘machtsopstand’ in Oekraïne ‘niets neo-nazi’s had’.
https://www.youtube.com/watch?v=5SBo0akeDMY
Of wat dacht je van het rapport van de EU zelf van 13 december 2012 over de groeiende dreiging Svoboda:
“is bezorgd over het toenemende nationalistische sentiment in Oekraïne, dat tot uiting komt in de steun voor de Svoboda-partij, die als gevolg daarvan een van de twee nieuwe partijen is die toetreedt tot de Verchovna Rada; herinnert aan de racistische, antisemitische en xenofobe opvattingen in strijd zijn met de fundamentele waarden en beginselen van de EU en doet daarom een beroep op pro-democratische partijen in de Verchovna Rada om zich niet met deze partij te associëren, deze te steunen of coalities te vormen;”
Wat betreft het feit dat Poetin een ‘dictator’ was, hij werd ‘aan de macht gestemd’ en heeft volgens Gallup een goedkeuringsscore van 83% in Rusland – dus dat is inderdaad een onjuiste bewering.
Beantwoord mij dit maar; waarom deelde Victoria Nuland koekjes uit?
Het is jammer dat sommige mensen die nog nooit in Oekraïne zijn geweest en niets weten over de geschiedenis van Oekraïne, opmerkingen maken over neonazi's in Oekraïne zonder de omstandigheden met betrekking tot de zogenaamde neonazi's te presenteren. Er zijn neonazi’s in Rusland en sommige pro-Russische separatisten zijn neonazi’s in Oost-Oekraïne. Niemand noemt ze! Oh neeoooo! dat zou niet juist zijn. Ik heb een woord voor degenen die overhaaste uitspraken doen over Oekraïne. Joodse mensen hebben een term voor iedereen die hen zonder grond in diskrediet brengt; Ze worden antisemitisch genoemd. Welnu, degenen die kleinerende opmerkingen maken over Oekraïne moeten worden genoemd: anti-slavisch! Terecht. Sommigen van u moeten uw feiten op een rij krijgen, niet uit Russische bronnen, maar uit betrouwbare bronnen. Joodse mensen in Oekraïne doen het beter dan joden in andere landen. God zegene het Joodse volk en God zegene Oekraïne!
zegen Oekraïne!
Je hebt zo gelijk. Hoe hebben mensen zelfs de ballen om een land te beoordelen zonder er daadwerkelijk te zijn en het alleen maar te beoordelen op pure onzin die een Rus die voor Poetin werkt heeft gemaakt. Bedankt dat je dit artikel niet gelooft, want het is niet waar!!!
Er zijn stokken en stenen die mij pijn doen, maar namen doen mij nooit pijn. In het door de VS bezette Oekraïne worden duizenden mensen vermoord omdat ze anders denken dan de westerse Oekraïners. Dat is verschil. Er worden in Rusland geen duizenden mensen vermoord omdat ze anders denken. Het is een nachtmerrie wat er is gebeurd in het door de VS bezette Oekraïne. Odessa – moord op 100 mensen die anders denken. Mariopol – mensen neerschieten die anders denken. Donbass – duizenden burgers gedood omdat ze anders dachten.
Er zijn stokken en stenen die mij pijn doen, maar namen doen mij nooit pijn. In het door de VS bezette Oekraïne worden duizenden mensen vermoord omdat ze anders denken dan de westerse Oekraïners. Dat is verschil. Er worden in Rusland geen duizenden mensen vermoord omdat ze anders denken. Het is een nachtmerrie wat er is gebeurd in het door de VS bezette Oekraïne. Odessa – moord op 100 mensen die anders denken. Mariopol – mensen neerschieten die anders denken. Donbass – duizenden burgers gedood omdat ze anders dachten.
Oh kijk! Sarah Palin mengde zich in de discussie. Blijf praten, je bent een grappig meisje.
Beste Robert Parry,
Ik ben dankbaar, heel dankbaar. Ik waardeer deze blog enorm. Je bent geweldig.
LTR
Beste Robert Parry,
De persoon die een bericht plaatst waarin hij pleit voor ophanging en het gebruik van godslastering, heeft dit bericht vernietigd en moet voor altijd worden geblokkeerd. Het bepleiten van geweld en godslastering is bedoeld om te intimideren of eigenlijk te terroriseren. De persoon in kwestie terroriseert de lezers.
LTR
Correct gespeld, de bewerking werkte niet:
Beste Robert Parry,
De persoon die een bericht plaatst waarin hij pleit voor ophanging en het gebruik van godslastering, heeft dit bericht vernietigd en moet voor altijd worden geblokkeerd. Het bepleiten van geweld en godslastering is bedoeld om te intimideren of eigenlijk te terroriseren. De persoon in kwestie terroriseert de lezers.
Verwijder alstublieft de berichten van de persoon die pleit voor geweld en het terroriseren van lezers.
LTR
Laat je er niet door lastig vallen! De persoon die deze draad “trolt” is extreem kinderachtig, zoals blijkt uit de gebruikte benamingen, en verschuilt zich simpelweg achter het internet in plaats van enige intelligente kritiek of kritiek te geven. Typisch…
Ik geef toe dat ik een Russische trol ben die in Canada woont. Ik hou van Neo-Rusland en steun al zijn acties tegen post-Sovjetrepublieken.
LOL, ik heb gewoon met je gerommeld. Je bent een trooper geweest;) Sorry dat ik je naam heb aangenomen, ik kon het niet laten :)
Hoe kun je bewijzen dat je geen trol bent? Je lijkt een typisch trol-denkproces te hebben. Geen feiten, alleen persoonlijke bevooroordeelde gedachten.
Ja, maak je geen zorgen, ik speel gewoon met jullie zombies. Morgen kom ik niet eens meer op deze blog terug. “Verschuilen achter internet in plaats van er een intelligente betekenis aan te geven”? Wat betekent deze zin eigenlijk? Betrapt! Russische trol!!!!
Joe, kerel, je besteedt veel te veel tijd aan ruzie maken met een kind.
Mijn samenvatting van het argument en de mentaliteit van deze “Hang een” jongen (en die van alle cheerleaders van de Oekraïense staatsgreep) is als volgt (met een dik Slavisch accent):
Maidan/Oekraïense ultra-nationalisten – goed
Poetin/Rusland/Russisch sprekende Oekraïners – slecht
anderen om hulp en belastinggeld smeken – goed
commies - slecht
Nee! dit is geen tegenstrijdigheid!
zusters exporteren voor seksslaaf – goed
creditcardfraude – goed
echte economieën bouwen – slecht
dronken worden – heel goed
boek gelezen – zeer slecht
gewelddadige confrontatie – goed
dialoog, overtuiging en overeenstemming – slecht
Een echte bekroonde toevoeging aan het Amerikaanse tapijt, deze kerel. Ik ben gewoon blij dat wanneer de dwazen die mijn land besturen krijgen waar ze naar streven (NAVO-lidmaatschap voor Oekraïne), we allemaal aan de haak zullen slaan om die corrupte, door wodka bedwelmde verlatenen te verdedigen in welke strijd ze ook kunnen tegenkomen. Wat leuk dat de eerste (en laatste) waarschijnlijk zal zijn met het met kernwapens bewapende Rusland.
Oh kijk! Sarah Palin mengde zich in de discussie. Blijf praten, je bent een grappig meisje.
Beste Robert Parry,
Het toestaan van een bericht van iemand die mensen wil ophangen is destructief voor de conversatie en deze blog. De persoon die andere mensen wil ophangen, moet worden belet commentaar te geven en eerdere opmerkingen moeten worden gewist.
LTR
Op 15 mei vorig jaar ondertekende de Oekraïense president Porosjenko een wetsvoorstel dat niet alleen nazi-collaborateurs uit de Tweede Wereldoorlog, zoals OUN en UPA, verheerlijkt, maar ook publieke kritiek op deze organisaties criminaliseert. Dat wetsvoorstel was vorige maand door het parlement aangenomen.
“Over de juridische status en het eren van de nagedachtenis van strijders voor de onafhankelijkheid van Oekraïne in de twintigste eeuw
...
Artikel 1. De juridische status van strijders voor de onafhankelijkheid van Oekraïne in de twintigste eeuw
1. De naam van strijders voor de onafhankelijkheid van Oekraïne in de twintigste eeuw zal worden toegekend aan de personen die hebben deelgenomen aan alle vormen van politieke, gewapende en andere collectieve en individuele strijd voor de onafhankelijkheid van Oekraïne in de twintigste eeuw als onderdeel van regeringen, organisaties , instellingen en groepen:
...
10) de Organisatie van Oekraïense Nationalisten (OUN);
...
12) het Oekraïense opstandelingenleger (UPA);
...
Artikel 6. Verantwoordelijkheid voor schending van de wetgeving inzake de juridische status van strijders voor de onafhankelijkheid van Oekraïne in de twintigste eeuw
1. Burgers van Oekraïne, buitenlanders en personen zonder staatsburgerschap die publiekelijk minachting tonen voor personen bedoeld in artikel 1 van deze wet en de uitoefening van rechten door de strijders voor de onafhankelijkheid van Oekraïne in de twintigste eeuw verhinderen, zijn krachtens de wet verantwoordelijk.
Het publiekelijk ontkennen van de legitimiteit van de strijd voor de onafhankelijkheid van Oekraïne in de twintigste eeuw wordt erkend als een belediging van de nagedachtenis van de strijders voor de onafhankelijkheid van Oekraïne in de twintigste eeuw, als een minachting voor het Oekraïense volk, en is onwettig.”
http://www.memory.gov.ua/laws/law-ukraine-legal-status-and-honoring-memory-fighters-ukraines-independence-twentieth-century
Ze vochten tegen de communisten – daarom waren ze helden. Steun dat volledig. Wat, heb je daar een probleem mee? Goed! Als ik tussen de twee kwaden moest kiezen, zou ik ook voor nazi’s kiezen.
Dat is een probleem. De hersenspoeling van de massamedia werkt, nu zouden mensen zoals jij nazi’s als hun helden accepteren, alleen maar omdat ze Russen haten. Probeer de geschiedenis niet te herschrijven. Het Rode Sovjetleger heeft Europa bevrijd van de nazi's en niet andersom.
LOL, uit welk geschiedenisboek heb je deze onzin gelezen? Het Sovjetleger heeft niemand bevrijd. Het Sovjetleger bezette vrijwel iedereen, tot aan de helft van Duitsland toe.
Slechts een paar dagen na de ondertekening van de verheerlijkings-/censuurwet beloofde Porosjenko deze te wijzigen, terwijl hij op bezoek was in Polen.
http://www.unian.info/politics/1080155-poroshenko-vows-to-amend-law-on-upa.html
Sindsdien zijn er echter geen berichten meer geweest over pogingen om de wet te veranderen. Vermoedelijk heeft Porosjenko die belofte gedaan om eventuele kritiek te temperen terwijl hij zijn Poolse tegenhanger, president Bronislaw Komorowski, ontmoette, die midden in een verkiezingscampagne zat.
Hoewel Oekraïense politici degenen die vele duizenden Polen hebben vermoord blijven verheerlijken, lijkt dat het Poolse politieke establishment niet te deren. Het anti-Russische sentiment is zo sterk dat ze graag vergeten wat er in de Tweede Wereldoorlog is gebeurd. De belangrijkste focus van de Pools-Oekraïense betrekkingen in het afgelopen jaar lijkt hun gemeenschappelijke steun voor voortzetting van de sancties tegen Rusland te zijn.
Voor een interessant beeld van de groepsdenkenmentaliteit die de discussie over de recente Oekraïense revolutie domineert, bekijk de documentaire Winter on Fire (beschikbaar op Netflix), nu genomineerd voor de Academy Award voor Beste Documentaire. Het is een even simplistisch en kinderachtig onderzoek van de gebeurtenissen als je zou kunnen aantreffen in een discussie over actuele zaken in de derde klas.
De film presenteert de Maidan-demonstranten als (niet verrassend) allemaal witte hoeden, met de regering van Janoekovitsj, de politie, Poetin en Rusland als de zwarte hoeden. Elke discussie over de geschiedenis van de diepe politieke, etnische en taalkundige verdeeldheid in Oekraïne ontbreekt; de dubieuze groepen en individuen die de macht verschaften om de regering omver te werpen, en de kwade betekenis van de door hen gekozen symboliek; of de rol van Amerikaanse overheidsfunctionarissen en clandestiene diensten bij het orkestreren, promoten en materieel ondersteunen van de staatsgreep van februari 2014.
Winter on Fire komt over als het product van dezelfde Madison Avenue-shills die Obama met succes verkochten als de grote katalysator van Hope and Change, en die met evenveel gemak stripfiguren in dienst nemen om glucosestroop aan kinderen te verkopen als voeding. Angus Wall, uitvoerend producent van de film, is een zeer gerenommeerd redacteur van tv-commercials en zijn productiebedrijf Rock Paper Scissors is gespecialiseerd in het bedienen van de reclame-industrie.
Nu zulke oneerlijke bemiddelaars het debat bepalen, is het geen wonder dat het begrip van de situatie door het Amerikaanse publiek op het niveau van een sprookje ligt en waarschijnlijk zal blijven.
rechtse ‘retoriek’ (zou ‘retoriek’ moeten zijn)? Laat me raden: u bent Oekraïens, want Engels is duidelijk niet uw eerste taal! Ik ben Canadees en ik geloof dat de VS in Oekraïne een staatsgreep hebben gepleegd tegen de democratisch gekozen “Janoekovitsj”, zoals hij of niet. Ik zou echt willen dat Oekraïne Janoekovitsj eenvoudigweg uit de macht had “gestemd”, zoals een “democratie” zou moeten doen, in plaats van hem met geweld uit de macht te verwijderen – dan hadden we niet alle nasleep gehad. Een veelbetekenend teken voor mij dat wat er in Oekraïne gebeurde een staatsgreep was, was dat een voormalig USAID-werknemer de nieuwe minister van Financiën van Oekraïne werd (je kent dezelfde USAID die ook in Cuba probeerde een “regimeverandering” te bewerkstelligen en kreeg betrapt volgens een verhaal van Associated Press).
Natuurlijk ben je Oekraïens, dat had ik op basis van al je “retoriek” kunnen raden! Janoekovitsj ‘werd’ democratisch gekozen en ‘werd’ erkend door de internationale gemeenschap – zelfs als je hem niet mocht. Wat betreft de Amerikaanse steun: de staatsgreep werd volgens mij aangestuurd door de VS. We kunnen historisch gezien kijken naar de Amerikaanse staatsgreep in Iran in 1953, uitgevoerd door de CIA, waarbij ze oppositiepolitici financierden, demonstranten financierden en misdadigers inhuurden om de regering omver te werpen. Ondertussen vinden er steeds maar weer veranderingen in het Amerikaanse regime plaats, terwijl onwetende mensen zich niet bewust zijn van de geschiedenis en anders beweren (zoals de VS die elf Latijns-Amerikaanse dictators in de VS traint in Fort Benning, Georgia, terwijl de laatste afgestudeerde die een staatsgreep pleegde in Honduras was in 11) .
Ik zou alleen willen zeggen: wees niet zo onwetend als u gelooft dat iedereen die zich tegen de Oekraïense regering uitspreekt een “commie” of “Rus” is – dat is pure onwetendheid. Ik geloof niet dat Oekraïne een ‘puriteinse’ samenleving is, vooral niet als het beweert hoeveel het van ‘democratie’ houdt en ondertussen de macht steelt in plaats van ‘democratische’ middelen te gebruiken en de bevolking van Oekraïne, heel Oekraïne, laat beslissen wie de leiding moet nemen. het land of kijkend naar mensen als Stepan Bandera (ooit uitgeroepen tot de “held van Oekraïne”) die deelnam aan de moord op Joden/Polen, terwijl er in heel Oekraïne standbeelden voor hem worden opgericht – dat is walgelijk.
Als het Oekraïense volk Janoekovitsj uit de macht had gestemd, zoals vervroegde verkiezingen in december waarschijnlijk zouden hebben gedaan, dan zou ik de wil van het Oekraïense volk voor 100% kunnen steunen. Als de nieuwe regering, die ‘democratisch gekozen’ was, samen met de wil van het volk, zou besluiten dichter bij Europa te komen in plaats van bij Rusland – dan had ik dat ook voor de volle 100% kunnen steunen. Maar het stelen van de macht door gebruik te maken van enkele van de meest weerzinwekkende mensen ter wereld, neonazi's, daar kan ik in geen geval achter staan. Het Azov-bataljon etc. is walgelijk, net als andere facties. Wat er in Oekraïne gebeurde was misselijkmakend en representeerde bij lange na geen “democratie”. Wat maakt het uit dat Janoekovitsj naar Rusland vluchtte, hij rende voor zijn leven. Ik bedoel: zou hij terecht moeten staan in een Oekraïne dat wordt bestuurd door mensen die om te beginnen de macht hebben gestolen – dat zou echt stom zijn? Over het geheel genomen vind ik wat er in Oekraïne gebeurt allesbehalve democratisch en dat kan ik helemaal niet steunen (hetzelfde geldt voor de staatsgreep die plaatsvond in Egypte enz.).
Wat is er mis met jou? Ik post onder “Joe L.” en de persoon die het Babi Yar-artikel heeft gepost is “KK”, terwijl het artikel afkomstig is van de Jerusalem Post, waarvan ik denk dat het geen enkele link heeft met Rusland. Het is iemand anders, ik heb geen idee van Babi Yar…
Ik geloof echt dat de VS sinds de jaren negentig een staatsgreep hebben gepleegd met 5 miljard dollar, betrokkenheid van Amerikaanse NGO's (zoals de betrokkenheid van Amerikaanse NGO's bij het proberen een regimeverandering in Cuba te bewerkstelligen via USAID, Venezuela 1990, Egypte enz. - dezelfde Amerikaanse NGO's betrokken bij Oekraïne), zoals een “Amerikaan” die voor USAID werkte en de nieuwe minister van Financiën van Oekraïne werd. Over het algemeen was het een staatsgreep:
Staatsgreep (zelfstandig naamwoord): Een plotselinge, gewelddadige en illegale machtsgreep van een regering
Het voldoet aan alle criteria van een staatsgreep. Een “democratisch gekozen” leider wiens macht werd gestolen. Zelfs toen Oekraïne Janoekovitsj probeerde af te zetten volgens de grondwet van Oekraïne, slaagden ze er niet in de 3/4 stem te krijgen die nodig was om Janoekovitsj “legaal” uit de macht te verwijderen, en hij werd niet weggestemd. Het was absoluut een staatsgreep – zelfs het hoofd van Stratfor, een Amerikaans inlichtingenbedrijf uit Austin, Texas, zei dat de omverwerping van Janoekovitsj “de meest flagrante staatsgreep in de geschiedenis” was. Ik denk dat zelfs de ‘Ik ben Oekraïens’-video is geproduceerd door Larry Diamond, die banden heeft met het Amerikaanse ministerie van Buitenlandse Zaken, en nu is het meisje uit die video zoiets als een vice-gouverneur onder Mikheil Saakasjvili (de ex-Georgische president die ‘benoemd’ werd). Gouverneur van Odessa en gezocht in Georgië wegens misdaden). Wat ik echter ook fascinerend vind, is om terug te kijken naar de beweringen die in onze media, de “westerse media”, zijn gedaan over mensen op de Krim die onder schot stemmen enz. Ondertussen hebben we nu opiniepeilingen van Gallup, GFK en Pew Research die allemaal duidelijk aantonen dat De bevolking van de Krim steunt Rusland in overweldigende mate, is blij weer Russisch te zijn en wil dat de Oekraïense regering het referendum erkent. Je kunt ook foto's toevoegen die keer op keer door de Oekraïense regering zijn verstrekt over de Georgische oorlog in 2008 om de huidige Russische invasies in Oekraïne te bewijzen – dat is onzin.
Als u ten slotte in een opmerking hierboven tegen mij zegt: “Hé, je bent zojuist Oekraïne kwijtgeraakt”, suggereert dit dat je gelooft dat ik een Rus ben. Ik geloof dat ik dat goed heb gelezen.
Waar heb je geen opbouwende kritiek op, dus je kunt mij alleen maar een “klootzak” noemen? Nou, ik zou niet verbaasd moeten zijn als iemand zo infantiel is dat hij 'Hang a commie' als bijnaam gebruikt.
Nogmaals, heb ik gezegd dat Oekraïne “geregeerd wordt door nazi’s”? Nee, dat heb ik niet gedaan, maar de Oekraïense regering maakt beslist gebruik van neonazi's (het Azov-bataljon) en er zijn enkele nationalistische/neonazi's in het Oekraïense parlement – absoluut. Ik vind ook dat het prijzen van iemand als Stepan Bandera, of het oprichten van standbeelden voor hem, walgelijk is als je bedenkt wat hij de Joden en Polen heeft aangedaan (een voormalige Oekraïense president noemde hem de ‘held van Oekraïne’). Er zijn dus zeker nazi-links in Oekraïne, kijk maar eens hoeveel mensen foto's van Stepan Bandera op de Maidan bij zich hadden. Hij moet herinnerd worden vanwege zijn aandeel in de geschiedenis, maar zeker niet geprezen.
Wat mijn bewijs van een staatsgreep in Oekraïne betreft, deze voldoet aan ALLE definities van een staatsgreep en dezelfde facties die in andere landen probeerden een “regimeverandering” teweeg te brengen, zijn dezelfde mensen die betrokken zijn bij Oekraïne – dus dat is het ook. niet zo moeilijk om dat samen te stellen. Wat de Russische propaganda betreft, zijn er veel mensen zoals de heer Parry, een bekroonde ‘Amerikaanse’ journalist, onder andere zoals Pulitzerprijswinnaar Chris Hedges, de bekroonde journalist John Pilger en een hele reeks anderen. Maar ik durf te wedden dat jij ook dacht dat Sadaam massavernietigingswapens had, maar natuurlijk hebben de Amerikaanse media NOOIT enige propaganda over die oorlog gevoerd... Het spijt me dus dat ik wantrouwend ben tegenover wat ik van de Amerikaanse media hoor als het om buitenlandse zaken gaat. Misschien moet je een klein geschiedenislesje volgen over door de VS gesteunde staatsgrepen, te beginnen met Iran in 1953, en hoe deze werden uitgevoerd en de organisaties die er tot op de dag van vandaag bij betrokken waren. Ik ben het met het hoofd van Stratfor eens als ik zeg dat “Oekraïne de meest flagrante staatsgreep in de geschiedenis was”.
Door ruzie te maken met deze man legitimeer je zijn cadeautjes.
Negeer hem gewoon.
Ik ben het over één ding met je tegenstander eens: gebrek aan Engels betekent niet een gebrek aan logica.
Ik ben zelf Oekraïens en ik schaam me zo diep voor wat er met mijn volk is gebeurd. Maar wie heeft de gebeurtenissen in Oekraïne georkestreerd en ondersteund?
De CIA, die werd opgestart door nazi-tuig, steunde vanaf dag één terroristen die zij helden noemen in West-Oekraïne (zie artikel).
Wie steunde de heldendaden van Stepan Bandera?
het waren de VS, Canada en nu de EU.
Trouwens, Canada herbergde zoveel Oekraïens nazi-tuig en weigerde hen uit te leveren voor een eerlijk proces, dat ik er ziek van word.
Canada steunt het nieuwe regime in Oekraïne net zo goed als de VS.
Dus kom van je Canadese hoge paard en sluit je aan bij een Oekraïense nazi-liefhebbende club, he-he.
Jake... van mijn Canadese hoge paard afkomen? Ik weet dat het niet de Canadese regering was die deze staatsgreep in Oekraïne heeft gepleegd, hoewel mijn regering helaas de nieuwe Oekraïense regering steunt. Ik weet dat zelfs de kleinzoon van Stepan Bandera, geloof ik, in Toronto woont of zoiets. Ik heb ook geen idee waar de opmerking om lid te worden van een “Oekraïense Nazi Loving Club” vandaan kwam? Ik geloof ook niet dat ik zei dat het gebrek aan Engels van "Hang a Commie" logica ontbeerde, ik was gewoon nieuwsgierig om erachter te komen waar de persoon die alle anderen "kameraad" noemde en beweerde uit de "westerse wereld" te komen, kwam van. Maar om eerlijk te zijn, denk ik dat “Hang a Commie” zijn gebrek aan logica bewees, niet alleen door zijn opmerkingen, maar ook door zijn gebruikte “monikers”.
Westerse media zijn bezig met een groteske PR-campagne om de neonazi’s in Oekraïne onder de aandacht te brengen.
In een artikel uit maart 2015 in de UK Guardian werd bijvoorbeeld de nadruk gelegd op “vrouwen die vechten aan de frontlinie in Oekraïne”.
Het Guardian-artikel bevatte een foto van de charmante Anaconda http://www.theguardian.com/world/2015/mar/05/ukraine-women-fighting-frontline#img-4 een vrouwelijke vrijwilliger die voor een busje van het Aidar-bataljon staat met het neo-nazi-symbool 1488, een numerologische verwijzing naar de zinnen 'we moeten het bestaan van ons volk en een toekomst voor blanke kinderen veiligstellen' en 'Heil Hitler'
Bovendien staat op de deur van het busje het gekruiste Duitse 'aardappelstamper'-handgranaat uit de Tweede Wereldoorlog, symbool van de beruchte Dirlewanger Brigade, de meest criminele en gruwelijke SS-eenheid in Hitlers oorlogsmachine.
Onder leiding van Oskar Dirlewanger hield de eenheid zich bezig met de verkrachting, plundering en massamoord op burgers. De acties in Rusland en Wit-Rusland waren zo gruwelijk dat talloze Duitse leger- en zelfs SS-commandanten probeerden Dirlewanger uit de SS te verwijderen en de eenheid te ontbinden, hoewel hij binnen het nazi-apparaat beschermheren had die namens hem tussenbeide kwamen.
De Dirlewanger Brigade werd vooral verantwoordelijk gehouden voor de vernietiging van Warschau en de massamoord op ongeveer 100,000 inwoners van de stad tijdens de Opstand van Warschau; en deelname aan de brute onderdrukking van de Slowaakse Nationale Opstand in 1944.
Maar het enige wat de Britse Guardian te zeggen had was: “De 19-jarige met het babygezichtje zegt dat haar moeder zich grote zorgen om haar maakt en meerdere keren per dag belt”.
In feite verbergt de ‘romantische’ erfenis van Oekraïense ‘Europese vrijwilligers’ een realiteit van nazi-collaboratie en terroristisch geweld.
Europäische Freiwillige is een Duitse term die ‘Europese vrijwilligers’ betekent, afgeleid van het Duitse ‘Freiwillige’ (vrijwilliger). De term die wordt gebruikt om vrijwilligers uit een bezet land te beschrijven die zich bij het leger van de Duitse bezetter voegden.
De nalatenschap van de nazi-collaborateur Freiwillige, compleet met nazi-regalia, werd omarmd door de ultra-nationalistische Oekraïense Svoboda-partij (voorheen bekend als de Sociaal-Nationale Partij van Oekraïne in een opzettelijke omkering van het nationaal-socialisme).
De nazi-symboliek gebruikt door territoriale verdedigingsbataljons (Ð'Ð°Ñ‚Ð°Ð»ÑŒÐ¹Ð¾Ì Ð½Ð¸ Ñ‚ÐµÑ€Ð¸Ñ‚Ð¾Ñ€Ñ–Ð°Ì Ð»ÑŒÐ½Ð¾Ñ— оборР¾Ì ни), vrijwillige militaire eenheden, bewapend door het Oekraïense ministerie van Binnenlandse Zaken en het ministerie van Defensie en nu volledig opgenomen in het Oekraïense leger, beroepen zich doelbewust op de ergste wreedheden van de Tweede Wereldoorlog in het Oosten.
De gewapende neo-nazi-militanten van Svoboda en Pravyy Sektor maakten misbruik van de grotendeels vreedzame Maidan-protesten tegen de regering en grepen met geweld de macht in Kiev. Leiders van neonazi’s kregen sleutelposities in de regering na de staatsgreep.
De beruchte Azov- en Aidar-bataljons, evenals de reguliere strijdkrachten van het Oekraïense leger en de Nationale Garde, tonen op flagrante wijze nazi-symbolen.
De twee meest voorkomende symbolen, het Wolfsangel-symbool en de SS-runen, herinneren aan de meest gewelddadige en bloedige veldslagen tegen Sovjet-strijdkrachten die in de nazi-propaganda op verschillende manieren worden gedemoniseerd als ‘Joodse bolsjewistische ondermensen’, de ‘Mongoolse hordes’, de ‘Aziatische overstroming’. € en het “rode beest”.
Tijdens de nazi-invasie van de Sovjet-Unie in 1941 werden de Oekraïners beïnvloed door Duitse propaganda die de Russen in de meest ontmenselijkte termen portretteerde, waarbij het Rode Leger werd afgeschilderd als een strijdmacht van Slavische Untermensch (ondermensen) en ‘Aziatische’ wilden die zich met de Sovjet-Unie bezighielden. in ‘barbaarse Aziatische vechtmethoden’ onder bevel van kwaadaardige Joodse commissarissen aan wie de Duitse troepen geen genade mochten schenken.
Typerend voor de propaganda van het Duitse leger was de volgende passage uit een pamflet uitgegeven in juni 1941: ‘Iedereen die ooit een Rode commissaris in het gezicht heeft gekeken, weet wat de bolsjewieken zijn. Er is hier geen behoefte aan theoretische reflecties. Het zou een belediging voor dieren zijn als je de kenmerken van deze, grotendeels joodse, kwelgeesten van mensen en dieren zou noemen. Ze zijn de belichaming van het helse, van de gepersonifieerde krankzinnige haat tegen alles wat nobel is in de mensheid. In de vorm van deze commissarissen zijn we getuige van de opstand van het onmenselijke tegen adellijk bloed. De massa’s die ze met alle middelen van ijzige terreur en krankzinnige ophitsing de dood in drijven, zouden een einde hebben gemaakt aan elk betekenisvol leven, als de inval niet op het laatste moment was voorkomen.” De laatste verklaring is een verwijzing naar de ‘preventieve oorlog’ die Barbarossa zou zijn geweest.
De propaganda van het Duitse leger omschreef de missie voor Duitse troepen in het Oosten als volgt: ‘Het is noodzakelijk om de rode ondermensen te elimineren, samen met hun dictators uit het Kremlin. Het Duitse volk zal een grote taak hebben die het beste uit zijn geschiedenis zal moeten vervullen, en de wereld zal er meer over horen dat deze taak tot het einde zal worden volbracht.â€
Als gevolg van dit soort propaganda was de meerderheid van de Duitse officieren en soldaten, evenals hun niet-Duitse bondgenoten, geneigd de oorlog in nazi-termen te beschouwen en hun Sovjet-tegenstanders te zien als onmenselijk afval dat verdient te worden uitgeroeid. vertrapt.
De Organisatie van Oekraïense Nationalisten (OUN) was decennialang doordrenkt van dit soort propaganda en combineerde ultra-nationalisme met het meest verachtelijke racisme.
Veel leden van de Oekraïense diaspora zijn kinderen van soldaten die met de Duitsers hebben gevochten, maar na de oorlog naar Groot-Brittannië, Canada en de Verenigde Staten zijn gestuurd omdat hun virulente anti-Russische mentaliteit het waard werd geacht om behouden te blijven.
Er zijn een aantal hedendaagse extreemrechtse Oekraïense politieke organisaties die beweren erfgenamen te zijn van de politieke tradities van de OUN, waaronder Svoboda, de Oekraïense Nationale Vergadering en het Congres van Oekraïense Nationalisten. De rol van de OUN blijft in de geschiedschrijving omstreden, aangezien deze latere politieke erfgenamen een literatuur ontwikkelden waarin de fascistische politieke erfenis van de organisatie en de samenwerking met nazi-Duitsland werden ontkend, terwijl ze ook de Waffen-SS Galizien vierden.
Historicus Per Anders Rudling van de Universiteit van Lund (Zweden) heeft opgemerkt dat de “Waffen-SS Galizien samenwerkte met een van de meest brutale eenheden voor de bestrijding van de opstand van nazi-Duitsland, de gevreesde SS-Sonderbataljon Dirlewanger, een eenheid waartoe ook verkrachters, moordenaars en militairen behoorden. de crimineel gestoorden, die brute anti-partijgebonden activiteiten ontplooiden in Wit-Rusland en Polen, en de niet minder brute onderdrukking van de opstand in Warschau in 1944. Waffen-SS Galizien en Dirlewanger brachten officieren over tussen hun eenheden.' Zie 'Ze verdedigden Oekraïne'. ™: De 14.Waffen-Grenadier-Division der SS (Galizische Nr. 1) Revisited in Journal of Slavic Military Studies, 25, pagina's 329-368 (2012)
Wat een onzin. Kun je het nog meer mis hebben? Jarenlang hebben de Oekraïners te maken gehad met mensen zoals jij. Hoe kun je zelfs maar zeggen wat je zegt als zoveel Oekraïners door de nazi's zijn vermoord? De Oekraïners hebben zowel met de Duitsers als met de Russen te maken gehad. Heb gewoon vrede!!!!
//Oekraïners hebben te maken gehad met zowel de Duitsers als de Russen.//
Welke Oekraïners? Oekraïners in het Rode Leger? Oekraïners in UPA?
1.6 miljoen Oekraïense soldaten van het Rode Leger werden gedood door Duitsers en sommigen door “vrijheidsstrijders” van UPA.
Over welke Oekraïners heb je het?!
Ik ben benieuwd waarom Jonathan Marshall, de auteur van dit artikel, Oekraïne ten onrechte ‘de Oekraïne’ noemt.
Omdat hij voor de Russische nieuwsmedia werkt, en hoogstwaarschijnlijk niet voor Jonathan Marshall ;)
Omdat Oekraïne in Slavische talen als Oekraïens en Russisch zoiets als grens betekent. Als je dat weet, is het logischer om “de grens” te zeggen.
Ik geloof dat de auteur vergat te vermelden dat er goede nazi's zijn die volledige Amerikaanse steun krijgen.
https://shadowproof.com/2016/01/26/congress-quietly-kills-ban-on-funding-neo-nazis-in-ukraine/
De situatie is vergelijkbaar met die in Syrië, waar de slechte hoofdhakkende terroristen uiteraard moeten worden uitgeroeid, terwijl de goede hoofdhakkende terroristen (die aan onze kant staan) alle hulp verdienen van belastinggeld dat we hen kunnen geven.
Het is heel goed dat de VS een Nobelprijswinnaar voor de vrede als president om deze zaken op de juiste manier te regelen.
Jaren geleden publiceerde de Russische dichter Yevgany Yevtushenko een gedicht genaamd Babi Yar – over een vreselijke massamoord op de Joden gepleegd door de nazi’s in de Tweede Wereldoorlog, toen de nazi’s hoorden dat het Russische leger eraan kwam om de Joden te bevrijden uit een gebied in de buurt van Babi Yar – Pas onlangs hoorde ik dat Babi Yar in Oekraïne was, en dat de nazi's de Joden uit wrok oppakten en hen afslachtten omdat het Russische leger hen en dat deel van Oekraïne kwam bevrijden. In dit artikel wordt iets meer uitgelegd over de achtergrond van dat gedicht, en ik moet zeggen: ik denk dat de VS op dit punt aan de verkeerde kant van de geschiedenis staan: er is geen excuus voor het steunen van een regering die wreedheden begaat in de mate waarin nazi-Oekraïne dat heeft gedaan, en verder, de Oekraïne grenst aan Rusland, en als we bijna oorlog zouden voeren om Rusland in een poging om Cuba en onze invloedssfeer te verpletteren, denk ik dat we ook de invloedssfeer van andere landen moeten respecteren – vooral als de regering die we steunen een nazi is en zich schuldig maakt aan misdaden. tegen de mensheid–
het lijkt erop dat die “gematigde vrijheidsstrijders”/”democratieactivisten” het Babi Yar Holocaust Memorial niet leuk vinden …
http://www.jpost.com/Diaspora/Babi-Yar-Holocaust-site-vandalized-for-sixth-time-this-year-416306
Woont u in de westerse wereld of is het eenvoudigweg zo dat Engels “niet” uw eerste taal is (“turist”, “no body”)?
Nou, “Hang een commie”, je Engels is zo slecht dat ik eraan twijfel of je echt in de westerse wereld leeft, terwijl je beweert dat andere mensen in deze draad Russisch zijn – zoals je bij mij deed. Sorry dat ik het je vertel, maar er zijn veel mensen die wat er in Oekraïne is gebeurd als een staatsgreep zien, veel mensen in de “Westerse Wereld” en velen van hen zijn bekroonde journalisten, politici en voormalig personeel van de inlichtingendiensten enz. Eerlijk gezegd zou ik willen dat de staatsgreep niet heeft plaatsgevonden, en dat Oekraïne werkelijk de “democratie” heeft gebruikt om van Janoekovitsj af te komen – als dat de wil van het volk was. Op die manier zou niets van wat nu nog gebeurt, gebeuren. Nu zal Oekraïne moeten lijden onder de bezuinigingen van het IMF (zoals de Grieken) die de lonen zullen verlagen, de industrie zullen privatiseren, de pensioenen zullen verlagen, enz. Schaamte...
Dus waar kom je vandaan of ben je gewoon hier om dit draadje te trollen?
Nou, dat doen we niet, want er wordt geen erkenning gegeven aan één niet-Joodse Oekraïener die stierf. Terwijl zovelen dat deden. Er stierven meer niet-joodse Oekraïners in Babi Yar dan joden. Ik kan begrijpen waarom u zich zorgen maakt over de vernieling, maar u moet begrijpen dat niet alleen de Joden daar hebben gehandeld, dus het doet de Oekraïners pijn om iets te moeten hebben dat volledig voorbijgaat aan de dood van duizenden Oekraïners.
Fijne dag!!!!!!!
Bedankt dat je eindelijk de waarheid hebt gezien en hebt geholpen deze in de wereld te brengen. Bedankt, en ga alsjeblieft door.
(tegen Leonard)
Goed gezegd. Bedankt voor je reactie.
Jaren geleden publiceerde de Russische dichter Yevgany Yevtushenko een gedicht genaamd Babi Yar – over een vreselijke massamoord op de Joden gepleegd door de nazi’s in de Tweede Wereldoorlog, toen de nazi’s hoorden dat het Russische leger eraan kwam om de Joden te bevrijden uit een gebied in de buurt van Babi Yar – Pas onlangs hoorde ik dat Babi Yar in Oekraïne was, en dat de nazi's de Joden uit wrok oppakten en hen afslachtten omdat het Russische leger hen en dat deel van Oekraïne kwam bevrijden. In dit artikel wordt iets meer uitgelegd over de achtergrond van dat gedicht, en ik moet zeggen: ik denk dat de VS op dit punt aan de verkeerde kant van de geschiedenis staan: er is geen excuus voor het steunen van een regering die wreedheden begaat in de mate waarin nazi-Oekraïne dat heeft gedaan, en verder, de Oekraïne grenst aan Rusland, en als we bijna oorlog zouden voeren om Rusland in een poging om Cuba en onze invloedssfeer te verpletteren, denk ik dat we ook de invloedssfeer van andere landen moeten respecteren – vooral als de regering die we steunen een nazi is en zich schuldig maakt aan misdaden. tegen de mensheid–
Rusland heeft onder Stalin meer Joden gedood dan de Duitsers – en op onmenselijkere wijze. Stalin wilde dat Oekraïne industrialiseerde, omsingelde de boerengemeenschappen met militairen en stond geen voedsel toe aan het Oekraïense volk; de Russen hebben miljoenen Oekraïners uitgehongerd. Stalin bemande ook zijn NKVD (voorloper van de KGB), die de Oekraïners op bevel wreed behandelde, met zowel Joodse als Poolse officieren, zodat de Oekraïners Joden en Polen zouden haten. Rusland torpedeerde ook minstens één schip vol met duizenden Joden die probeerden te ontsnappen.
Militair overtroffen Oekraïners verwelkomden Duitsland in hun strijd tegen Stalins Rusland, omdat Duitsland dacht dat Duitsland aan de kant van Oekraïne vocht. Helaas voor de Oekraïners keerde Duitsland zich vervolgens tegen de Oekraïners omdat zij Oekraïne als landbouwgrond wilden hebben om de Duitsers te voeden. De Oekraïners, die aan beide kanten vóór en tijdens de Tweede Wereldoorlog gehavend zijn, verdienen alle hulp die we hen kunnen geven in hun voortdurende strijd tegen het expansionistische Rusland.
Welk ‘expansionistische’ Rusland? Je zou dat kunnen zeggen over de Sovjet-Unie en haar zich uitbreidende imperium, maar ik vind het belachelijk om zo'n uitspraak te doen over het huidige Rusland. Het enige dat ik vandaag de dag echt zie uitbreiden is het Amerikaanse imperium – één militaire basis tegelijk.
Ik, hou op mezelf voor de gek te houden, meneer. "Hang een commie op"... alstublieft. Oh, en ik heb niets “verloren”, ik ben Canadees.
Ik ben het eens met de uitbreiding van de NAVO en Amerika, die zich uitstrekt tot aan de grenzen van Rusland.
Maiden begon als een beweging van het volk om verandering en een betere levensstandaard te bewerkstelligen, door middel van hogere lonen en nauwere banden met de EU. Het verwijderen van corrupte politici.
Deze beweging werd overgenomen door door de CIA gesteunde extremisten en sluipschutters die tijdens de Maiden het vuur van de haat aan beide kanten aanwakkerden. Deze extremisten werden betaald om daar te zijn, met als resultaat de omverwerping van een democratisch gekozen regering, die ermee had ingestemd verkiezingen in de voorafgaande maanden.
Oekraïne is een Slavisch land met een lange geschiedenis van nauwe banden met Rusland.
De daaropvolgende burgeroorlog heeft duizenden mensen het leven gekost en meer dan een miljoen mensen onderdak geboden. De levensstandaard is achteruit gegaan door de toename van elektriciteit en voedsel.
.
Dank u “in het kort” voor uw volkomen nauwkeurige commentaar over de neoconservatieven in DC en hun volkomen schadelijke gevolgen voor het buitenlands beleid van de VS, vooral de drang om een nieuwe koude oorlog te construeren met Rusland als doelwit. Het is van cruciaal belang om te bedenken dat de VS geen enkel belang hebben bij het lot van Oekraïne of zijn bevolking. Zijn enige wens is om Amerikaanse bedrijven toe te staan het land van zijn grondstoffen te beroven, om Amerikaanse wapens te verkopen aan alle nerveuze buren van Rusland – opzettelijk nerveus gemaakt door leugenaars als generaal Breedlove – en om, indien mogelijk, ABM-locaties te bouwen in West-Oekraïne, gericht op Moskou. . Dank ook aan Joe L. Het Amerikaanse imperium is het imperium waar de wereld zich zorgen over moet maken.
Ik daag je uit om je bronnen voor dit gebrabbel te noemen.
Hier is er één: Bloodlands van prof. Timothy Snyder. Genieten.
DAT is een van de meest subversieve boeken die ik ooit heb gezien. Het dient de doelstellingen van neoconservatieven die heel vaak afhankelijk zijn van de diensten van het gemeenste uitschot, zoals de neonazi’s in Oekraïne en folteraars en moordenaars in Latijns-Amerika en over de hele wereld. Stormtroopers worden verheerlijkt, terwijl echte patriotten worden verguisd. Snyder heeft zeker een agenda…
Pardon, onzin? Knoei niet met de geschiedenis van een getroffen land die je niet eens begint te begrijpen.
Wat je leest is niet altijd de waarheid. Maar wat hierboven is gezegd, komt zo dicht mogelijk bij de waarheid. Heb jij ooit gehoord van de Holodomor? Ik betwijfel ten zeerste dat dit het geval is, en het is op geen enkele manier jouw schuld. Het is de hongersnood waarin Stalin de Oekraïners uithongerde. Er vielen aanzienlijk meer dodelijke slachtoffers dan het aantal joden dat tijdens de Holocaust omkwam. Alsjeblieft, ga je gang, onderzoek het. Uitgehongerde moeders moesten hun kinderen op straat zetten, biddend dat iemand met verborgen voedsel hen zou ophalen en hen zou helpen overleven. Elk botje in het botje van een klein kind was zichtbaar. Lichamen bedekten de straten. Dieren werden allemaal gedood voor voedsel. En toch wordt er in de geschiedenisboeken vandaag de dag geen melding gemaakt van de genocide. De Holocaust, een gebeurtenis die ik evenzeer veracht als de Holodomor, is echter een gebeurtenis die overal ter sprake wordt gebracht.
Dus ja, het is waar. Na alle pijn wilde dit land alleen maar gered worden. En als gevolg daarvan viel het in handen van de nazi's, die alleen maar hoefden te profiteren van het land en er hun graanschuur van te maken. Ja, ze vielen in de handen van de vijand. Maar ik smeek u: bedenk eens waar we nu zouden staan en waar we in de toekomst zouden staan als we elke natie als een besmeurde geschiedenis zouden blijven zien. Ja, het is geschiedenis, en die mag niet vergeten worden. Maar leven in het verleden betekent keer op keer in cirkels rondrennen.
Dus ik vraag je maar één ding: noem een geschiedenis van pijn geen wartaal. En probeer te begrijpen dat deze wereld gevuld is met controversiële meningen en ideeën, en niemand – niet ik, niet jij – heeft het recht om een geschiedenis te beoordelen en daardoor een land te laten bloeden.
Hoe zijn wij beter dan de mensen in de geschiedenis die we zo verachten als we dat wel doen?
Oh mijn god, ik huilde eerlijk gezegd toen ik je bericht las. Je laat zien dat ze hoop hebben. Ik ben het helemaal met je eens. Elke dag komen er nieuwe Holocaust-films uit en niet één Holodomor-film. Ik kan niet geloven dat de Oekraïners zoveel te verduren hebben gekregen. De Russen hebben niet eens toegegeven dit te hebben gedaan. Blijf alstublieft doen wat u doet en bescherm de reputatie van Oekraïne.
Holodomor was op geen enkele wijze gericht tegen Oekraïne. Deze onzinpropoganda die door Oekraïense ‘historici’ wordt gepost, is complete onzin. De femin trof de hele regio; miljoenen stierven van de honger buiten Oekraïne. Ik kom uit Krasnodar, Rusland, een van de landbouwrijkste regio's van Rusland. Weet je hoeveel mensen hebben geleden onder de beslissingen van Stalin, inclusief mijn familieleden? Ik wed dat je dat niet doet, omdat je graag de door Kiev geschetste verklaring van de gebeurtenissen gelooft.
Op het antwoord van Aram Ishkhayan:
Ik wil niemand boos maken, ik heb gewoon nodig dat mensen hun ogen openen, de waarheid zien, wat die ook mag zijn. En of je mij nu gelooft of niet doet er niet toe. Ik kan mensen niet dwingen om te geloven, ik kan het alleen proberen.
En ik bedoel dit niet minachtend, sterker nog, ik heb verre familieleden die in Rusland wonen, maar Rusland wordt al eeuwenlang gebombardeerd met leugens van de regering. Natuurlijk geloofden velen de leugens, en al snel werden ze machtig, zo machtig dat ze de geschiedenis konden veranderen. Zoals er wordt gezegd: als je je hele leven te horen kreeg dat iets zwart was en je dan plotseling te horen kreeg dat het wit was, zou je de nieuwe bevinding in een oogwenk negeren. Ik ben op de hoogte van alle slachtoffers, en ik ben op de hoogte van alle historische bevindingen, van alle historici die dit onderwerp hebben besproken.
Toegegeven, je gelooft me misschien niet en hoewel dat hartverscheurend voor mij is, hoewel ik niet kan begrijpen hoe een van de oudste geschiedenissen van de provincie over het hoofd kan worden gezien en uitgedaagd, is dat prima, want als ik niet in staat ben de ogen van iemand te openen, is dat niet het geval. Ik bedoel, ik kan die van een ander niet openen, en daarna komt er nog een.
Houd er rekening mee dat sommige moderne Russische gebieden deel uitmaakten van Oekraïne voordat de conflicten begonnen, en dat Oekraïne het specifieke doelwit was van de hongersnood, terwijl die gebieden ook leden. Ik smeek je, kijk naar de feiten. De waarheid is dat de geschiedenis van dit belangrijke land nooit wordt vermeld in de Amerikaanse geschiedenisboeken; er zijn slechts stukjes en beetjes verspreid. En veel details zijn eenvoudigweg dik verhulde verhalen. De geschiedenis wordt geschreven door de winnaars, en Oekraïne heeft zoveel veldslagen verloren. En om de pure waarheid te vinden, zul je dieper moeten graven dan je ooit had gedacht. Ik vraag je om vragen te stellen en een leven vol overtuigingen niet op te geven, aangezien niemand daartoe in één seconde in staat is.
En als je nu nog steeds niets in twijfel trekt, niet één klein detail waar je altijd in hebt geloofd, vergeet dan volledig alles wat je je hele leven hebt gehoord, en vergeet zelfs wat ik zojuist hierboven heb gezegd, en neem een paar minuten de tijd om na te denken over het enige dat ik heb gezegd. Ik denk dat u het er zeker mee eens zult zijn: deze tragedie, de Holodomor, wordt nooit genoemd. Sterker nog, minder dan 1% van de Amerikanen heeft het woord ooit gehoord.
Dus waarom? Waarom is een gebeurtenis waarvan uw familie het slachtoffer was, een gebeurtenis die meer levens heeft gekost dan de angstaanjagende Holocaust zelf, een gebeurtenis die net zo angstaanjagend, zo niet erger was dan welke andere gebeurtenis in de geschiedenis dan ook, niet eens een schamele bladzijde in de geschiedenis van de universiteit waard? boek? Waarom is er geen erkenning, waarom is er geen aandacht? Waarom ontkent Rusland de hele tragedie? Waarom moeten mensen zo hard werken om simpelweg te bewijzen dat het een tragedie was? Hoe konden zoveel uitgehongerde levens, en de levens van je voorouders, niet de moeite waard zijn van een simpele Amerikaan, een simpel mens op straat die wist wat het was?
Op het antwoord van Harry:
Bedankt, en alsjeblieft, help me. Ik kan niet proberen de waarheid te bewijzen, iets dat zo eenvoudig zelf te bewijzen en te begrijpen zou moeten zijn. Leer, verspreid het woord en help de wereld alsjeblieft helder te zien. Wat de waarheid ook is, help mensen het te zien.
Dank je.
Pardon, onzin? Knoei niet met de geschiedenis van een getroffen land die je niet eens begint te begrijpen.
Wat je leest is niet altijd de waarheid. Maar wat in de opmerking van Richard Patten hierboven staat, is zo dicht mogelijk bij de waarheid. Heb jij ooit gehoord van de Holodomor? Ik betwijfel ten zeerste dat dit het geval is, en het is op geen enkele manier jouw schuld. Het is de hongersnood waarin Stalin de Oekraïners uithongerde. Er vielen aanzienlijk meer dodelijke slachtoffers dan het aantal joden dat tijdens de Holocaust omkwam. Alsjeblieft, ga je gang, onderzoek het. Uitgehongerde moeders moesten hun kinderen op straat zetten, biddend dat iemand met verborgen voedsel hen zou ophalen en hen zou helpen overleven. Elk botje in het botje van een klein kind was zichtbaar. Lichamen bedekten de straten. Dieren werden allemaal gedood voor voedsel. En toch wordt er in de geschiedenisboeken vandaag de dag geen melding gemaakt van de genocide. De Holocaust, een gebeurtenis die ik evenzeer veracht als de Holodomor, is echter een gebeurtenis die overal ter sprake wordt gebracht.
Dus ja, het is waar. Na alle pijn wilde dit land alleen maar gered worden. En als gevolg daarvan viel het in handen van de nazi's, die alleen maar hoefden te profiteren van het land en er hun graanschuur van te maken. Ja, ze vielen in de handen van de vijand. Maar ik smeek u: bedenk eens waar we nu zouden staan en waar we in de toekomst zouden staan als we elke natie als een besmeurde geschiedenis zouden blijven zien. Ja, het is geschiedenis, en die mag niet vergeten worden. Maar leven in het verleden betekent keer op keer in cirkels rondrennen.
Dus ik vraag je maar één ding: noem een geschiedenis van pijn geen wartaal. En probeer te begrijpen dat deze wereld gevuld is met controversiële meningen en ideeën, en niemand – niet ik, niet jij – heeft het recht om een geschiedenis te beoordelen en daardoor een land te laten bloeden.
Hoe zijn wij beter dan de mensen in de geschiedenis die we zo verachten als we dat wel doen?
Onder Stalin was het niet Rusland maar de Sovjet-Unie, en niet alleen de Oekraïners leden onder de repressie van Stalin. Er was hongersnood in andere delen, bijvoorbeeld in Povolzh'e (stroomgebied van de Wolga). Trouwens, Stalin zelf was geen Rus, maar Georgisch, net als zijn belangrijkste en beruchtste luitenant Beria.
WAAR. Ik kom uit Povolzh'ye (regio Wolga) en bevestig uw verklaring volledig. Niemand buiten Rusland spreekt over hongersnoden die deze regio in de jaren twintig en dertig heeft geleden:/
Er staan geen feiten in uw commentaar, alleen russofobe smet.
En kent u de feiten, meneer? Was je daar? Ben je getuige geweest van de uitgehongerde lichamen die verspreid lagen over de straten van Oekraïne?
Ik smeek je, knoei niet met je geschiedenis die te ingewikkeld is om te begrijpen.
Het goed onderbouwde boek van prof. Snyder geeft rapporten van dergelijke getuigen weer. Nog een punt voor de Russisch-Oekraïners die Oost-Oekraïne als onderdeel van Rusland claimen: Stalin stuurde hun ouders daarheen als een andere tactiek, herbevolking, in een poging Oekraïne over te nemen. Zij hebben een minder geldige claim op dat gebied dan autochtone Oekraïners
En was jij erbij in 1932? Bent u getuige geweest van de uitgehongerde lichamen die in 1932 over de straten van Oekraïne lagen uitgestrekt?
Dit soort uitspraken komen uit het deel van Oekraïne, dat destijds zelfs geen deel uitmaakte van Oekraïne. Juist een deel van Oekraïne, getroffen door de hongersnood in 1932, vecht tegen het huidige ‘democratische’ Kiev.
In 1932 werd de hongersnood veroorzaakt door gedwongen collectivisatie. Was het genocide? Waarom stopte het dan in 1934? En West-Oekraïne was toen een deel van Polen…
Dus we vochten aan de verkeerde kant in de Tweede Wereldoorlog?
Generaal Patton zou het daarover met u eens zijn;)
Zou Patton het ermee eens zijn omdat een alliantie met de nazi's een betere manier zou zijn geweest om de Joden te redden van genocide, zoals de heer Patten blijkbaar gelooft, of omdat Patton geloofde dat de USSR een groter kwaad was dan nazi-Duitsland, ongeacht het joodse beleid? (Herinnering: mijn oorspronkelijke vraag/opmerking was een antwoord op de verklaring van Richard Patten dat “Rusland onder Stalin meer Joden doodde dan de Duitsers – en op onmenselijkere wijze.”)
Er staat altijd wel een nazi-apoloog klaar om de misdaden van de Banderieten en hun CIA/MI6-collaborateurs te vergeven. Faalt nooit.
Zowel presidenten Joesjenko als Porosjenko legden kransen ter ere van de OUN/B in Babi Yar.
http://www.huffingtonpost.com/nikolas-kozloff/ukraine-world-war-ii-fias_b_7689804.html?ncid=txtlnkusaolp00000592
Uittreksel: . . . . Voormalig president Viktor Joesjtsjenko eerde de Oekraïense nationalisten tijdens een herdenkingsbijeenkomst in Babi Yar, waar de meest gruwelijke jodenslachting tijdens de Holocaust plaatsvond. Joesjtsjenko bleef daar niet bij en kende vervolgens de hoogste regeringsonderscheiding toe aan niemand minder dan Stepan Bandera, een leider van de OUN. . . . .
. . . . In feite heeft de president zijn uiterste best gedaan om in de voetsporen van zijn reactionaire voorganger Joesjtsjenko te treden door opnieuw een krans te leggen ter ere van de OUN in Babi Yar. . . .
De OUN/B stond centraal in de bloedbaden in Babi Yar.
http://www.opednews.com/articles/1/The-Nazis-Even-Hitler-was-by-George-Eliason-Exile_Genocide_Hitler-Brownshirts_Hitler-Youth-140316-321.html
Uittreksel: . . . . Tijdens de Tweede Wereldoorlog was Babi Yar destijds de meest gruwelijke daad van de holocaust. Zelfs vandaag de dag is het antwoord van de Banderieten op Babi Yar: “Ik ben trots op het feit dat er onder de 2 Polizei-executeurs in Babiy Yar 1,500 OUN-mannen waren, maar slechts 1,200 Duitsers.” Dit citaat is van een stadsfunctionaris uit Rivne, ShkuÂratiuk genaamd, en verschijnt in het boek Organised Anti-Semitism in Contemporary Ukraine: Structure, Influence and Ideology van Pers Anders Rudling.
De wreedheden bij Babi Yar en de daarmee gepaard gaande wreedheden werden overgelaten aan SS Nachtigall en de polizei. Beiden waren Banderiet. . . .
De link voor de hierboven geciteerde Rudling-tekst: http://www.jstor.org/stable/40871070?seq=1#page_scan_tab_contents
Nee, het Duitse bloedbad bij Babi Yar vond plaats zodra de Duitsers de regio rond Kiev overnamen – toen ze dachten de oorlog te winnen.
De schaduwheersers van de Verenigde Staten zijn altijd verbonden geweest met het nazi-programma. Ze hielpen Hitler aan de macht te komen, werkten samen met IG Farben en andere makers van chemische oorlogsvoering – en financierden in sommige gevallen de vernietigingskampen die daaruit voortvloeiden. Zie A Rich Man's Trick, een documentaire die beschikbaar is op YouTube.
Robert Martin heeft zojuist het tweede deel geproduceerd van een documentaire genaamd A Very Heavy Agenda, die de wederopstanding volgt van de NeoCons (Robert Kagan, echtgenoot van de beruchte Victoria Nuland, en William Kristol) die samen met andere PNACers (Project for the New American Century) ) bracht ons 9/11 en hielp de oorlog in Irak mogelijk te maken. Het stempel van hun programma voor het Amerikaanse buitenlandse beleid, het uitdagen van Rusland en Poetin, is overal in het huidige debacle in Oekraïne terug te vinden.
De schaduwheersers van de Verenigde Staten zijn altijd verbonden geweest met het nazi-programma. Ze hielpen Hitler aan de macht te komen, werkten samen met IG Farben en andere makers van chemische oorlogsvoering – en financierden in sommige gevallen de vernietigingskampen die daaruit voortvloeiden. Zie A Rich Man's Trick, een documentaire die beschikbaar is op YouTube.
Robert Martin heeft zojuist het tweede deel geproduceerd van een documentaire genaamd A Very Heavy Agenda, die de wederopstanding volgt van de NeoCons (Robert Kagan, echtgenoot van de beruchte Victoria Nuland, en William Kristol) die samen met andere PNACers (Project for the New American Century) ) bracht ons 9/11 en hielp de oorlog in Irak mogelijk te maken. Het stempel van hun programma voor het Amerikaanse buitenlandse beleid, het uitdagen van Rusland en Poetin, is overal in het huidige debacle in Oekraïne terug te vinden
Net zoals ze in een bondgenootschap zitten met Al Nusra Front, voorheen bekend als Al Qaeda in Irak in Syrië, zijn de feiten dat de CIA een schurkenorganisatie is en sinds haar oprichting een staatssponsor van terrorisme is geweest die zelfs terroristen sponsort waar de VS zelf ook mee bezig zijn. conflict!