Uit het archief: Met Amerikaanse wapens voert Saudi-Arabië een meedogenloze luchtoorlog tegen het verarmde Jemen, waardoor een al lang sluimerende burgeroorlog verandert in een proxy-gevecht met regionale rivaal Iran, een scenario dat de gepensioneerde Amerikaanse afgezant William R. Polk deed denken aan zijn werk voor president Kennedy een eerdere Jemenitische oorlog.
Door William R. Polk (oorspronkelijk gepubliceerd op 1 april 2015)
Terwijl de gebeurtenissen zich ontvouwden met betrekking tot de Saoedische en Egyptische betrokkenheid bij Jemen, werd ik herinnerd aan mijn gesprek met de Egyptische president Gamal Abdel Nasser over ‘zijn’ oorlog in Jemen, ook wel de Noord-Jemenitische burgeroorlog genoemd, die in 1962 begon, een patstelling werd en uiteindelijk eindigde. in 1970. Zoals Mark Twain misschien heeft gezegd: “de geschiedenis herhaalt zich niet, maar soms rijmt ze.” De rijmpjes lijken in ieder geval onmiskenbaar.
In de loop van ons eerste lange gesprek over Jemen antwoordde Nasser (nogal boos) op een van mijn opmerkingen: “Je denkt toch niet dat ik de oorlog zal winnen?”
‘Nee, meneer de president,’ antwoordde ik, ‘dat doe ik niet.’
“Nou, het zou je verbazen te weten dat ik jouw [Amerikaanse] geheime analyses van guerrillaoorlogvoering in handen heb.”
‘O, meneer de president,’ schudde ik mijn hoofd, ‘ik ken de mensen die deze rapporten hebben geschreven. Ze zijn onzin. Ik zou ze weggooien als ik jou was.”
Hij keek me alleen maar nog bozer aan en dacht, denk ik, dat ik, nadat ik een staatsgreep had gepleegd, hem probeerde te misleiden door te beweren dat het eigenlijk geen staatsgreep was, maar een vergissing. Toen zei hij: ‘Ik weet ook hoe ik helikopters moet gebruiken.’ (Het gebruik ervan werd toen door ons leger aangeprezen als ons grote wapen tegen de Viet Minh-strijders in Vietnam.)
'En je bent er gisteren één kwijtgeraakt, nietwaar?' Ik gijpte.
“Hoe ben je daar achter gekomen?”
'Nou, meneer de president, we geven veel geld uit aan het uitzoeken van zulke dingen door de CIA, en op de een of andere manier doen ze dat meestal ook. Dat is wat de CIA moet doen. Dat lukt niet altijd, maar soms wel.”
'Nou,' antwoordde Nasser, 'jullie Amerikanen denken dat jullie alles van alles weten, en jullie hebben niet eens iemand van jullie in Sanaa en niemand in het noorden waar de gevechten plaatsvinden. Je weet niets over Jemen.” Vervolgens zei hij, zonder na te denken over de implicatie, denk ik: ‘Je moet gaan kijken.’
"Dhr. Voorzitter,’ zei ik snel. “Ik beschouw dat als een uitnodiging.” Onbeleefd stond ik toen op. Hij keek me met kleine, boze ogen aan. Hij had duidelijk niet bedoeld wat ik had geconcludeerd.
‘Oké, ga maar kijken,’ zei hij. “Ik zal instructies geven dat je kunt gaan en staan waar je wilt, met wie je maar wilt praten, alles kunt zien.”
‘Maar zonder jouw hulp kan ik daar natuurlijk niet eens komen,’ zei ik.
‘Je mag mijn vliegtuig hebben.’
Liever nonchalant en niet hartelijk schudden we elkaar de hand. Ik nam afscheid en haastte me terug naar onze ambassade en schreef een ‘alleen ogen’-bericht aan president John Kennedy. Ik wilde niet dat het verspreid zou worden over onze regering, dus overtuigde ik de chef van het CIA-station om het via zijn wat beperktere route te sturen. Het werd gecodeerd en in drie batches verzonden. Voordat de tweede batch werd verzonden, kwam er een antwoord: "go."
Op naar Jemen
Dus ik ging, en Nasser was zo goed als zijn woord. Ik bracht uren door met zijn militaire commandant, Abdul Hakim Amr, die vrolijk de enorme kaart uitvouwde met daarop de geplande Egyptische strekking van de bergen in het oosten (terwijl Anwar Sadat, toen nog aan de rand van het Egyptische establishment, boos protesteerde tegen Amr's indiscretie met een buitenlander. Hij heeft mij nooit vergeven dat ik daar was).
Ik ging naar het veronderstelde strijdgebied, vlakbij Saada, ging naar alle dorpen waar de oorlog volgens de CIA en de Britse inlichtingendienst werd uitgevochten, ontmoette de nieuwe Jemenitische leider Sallal en alle nieuwe Jemenitische leiders, en toen vloog terug naar Caïro.
Openbaarmaking (zoals ze graag zeggen in de media): ik ben omgekocht. Als afscheidscadeau kreeg ik 500 pond Jemenitische koffie. Niets zo welkom voor een reiziger als 500 pond van wat dan ook! Maar dankzij mij zat onze ambassade in Caïro jarenlang “in de koffie”!
Ik heb president Nasser niet gezien bij mijn terugkeer, maar stuurde hem via de gouverneur van Caïro, Salah Dessouki, een bericht dat ik hoopte naar de grens tussen Saoedi-Arabië en Jemen te gaan om de guerrillaleiders te ontmoeten, en enigszins gekscherend zei ik tegen mijn vriend: Salah: ‘Ik wil er heel zeker van zijn dat president Nasser precies weet waar ik heen ga. En Salah, zeg alsjeblieft tegen de president dat hij geen gekke dingen moet doen.’
Salah barstte in lachen uit en zei: “Bill, dat zal ik zeker niet tegen de president zeggen!”
Dus vloog ik naar Riyadh en met toestemming van de toenmalige kroonprins Faisal, met wie ik een tamelijk nauwe band had, nam ik het vliegtuig van de Amerikaanse ambassadeur en vloog naar Najran, waar ik een avond doorbracht met een groep guerrillaleiders.
Terwijl we rond een kampvuur zaten, buiten Najran, dronken we thee, aten we een lamsgebraad en daarna hadden we, in een vrij typische woestijnontmoeting, een poëzieduel. Door puur geluk kende ik toevallig het gedicht dat werd voorgedragen en ik sloot het vers van een van de mannen af. In hun termen was dat voor mij een paspoort. En we zouden dan een serieuze en openhartige discussie kunnen voeren over de oorlog, de sterke en zwakke punten van de royalistische krachten en wat de oorlog tot een einde zou kunnen brengen.
Ons gesprek duurde bijna de hele nacht. Eindelijk, net bij het eerste licht, was ik nauwelijks in slaap gevallen toen de eerste van vier Egyptische, maar door Rusland bestuurde TU 16 straalbommenwerpers boven Luxor arriveerden. Ze lieten 15 kg bommen op de oase en op ons vallen. Mijn piloot maakte zich gewoon zorgen over zijn vliegtuig. De rest van ons had andere zorgen!
Het grootste gevaar kwam in feite voort uit de granaatscherven die uit het luchtafweerkanon vielen. Ze waren totaal ineffectief tegen de TU 16's omdat ze hen niet konden bereiken. (Een van mijn assistenten, een kolonel van de luchtmacht, vertelde me dat de TU-16's zich op ongeveer 23,000 voet bevonden en dat het 90 mm kanon ongeveer 18,000 voet zou bereiken.)
Maar een paar mensen om ons heen werden gedood. Een andere van mijn assistenten, een marinierskolonel, overhandigde mij een lelijk uitziend stuk van een van de bommen. Het was gevallen of geblazen niet ver van de plek waar ik lag.
Op onze terugvlucht naar Riyadh schreef ik Nasser een bedankbriefje met de tekst: 'Mr. President, ik ben zeer dankbaar voor uw vriendelijke gastvrijheid in Egypte en Jemen, maar ik denk niet dat u mij in andere landen hoefde te vermaken.
Onze ambassadeur, mijn goede en oude vriend, John Badeau, was niet geamuseerd. Hij zei: "Bill, zeg gewoon dankjewel en haast je alsjeblieft niet terug!"
Een paar maanden later zag ik president Nasser voor de volgende keer. We hadden toen een lang en heel openhartig gesprek over Jemen. Ik vergeleek het met Vietnam, waarvan ik al zeker wist dat het een ramp zou zijn. Ik heb gewezen op de enorme kosten die Vietnam ons heeft gekost, hoe het al onze binnenlandse sociale doelstellingen heeft verstoord en hoe het het Amerikaanse vertrouwen in elkaar heeft vergiftigd. Ik waarschuwde dat Jemen naar mijn mening hetzelfde met Egypte zou kunnen doen, en datgene zou verstoren wat Nasser probeerde te doen om zijn volk te verheffen en een einde te maken aan hun tragische armoede.
In ons gesprek zei Nasser: ‘Ik was het zeker niet met je eens, Bill, maar ik wist dat je me de waarheid zou vertellen zoals jij die zag.’ Op de een of andere manier kwamen de Israëliërs hier achter en later zei de chef van het kabinet van premier Golda Meir, Mordachai Gazit, tegen mij: “We weten dat president Nasser u vertrouwt.”
Toen ik wegging, nam Nasser me mee naar mijn auto en opende zelfs de autodeur voor me. Zijn bewakers waren net zo verbaasd als ik. Blijkbaar had hij dit nog nooit eerder gedaan. Terwijl we elkaar de hand schudden, zei hij: ‘Wel, Bill, waar ga je deze keer heen?’
'Deze keer, meneer de president, ga ik het u niet vertellen!'
Hij barstte net als ik in lachen uit. We ontmoetten elkaar niet meer, maar dankzij onze openhartigheid en respect kon ik kort voor zijn dood met hem het staakt-het-vuren van 1970 tegen Suez uitwerken.
Het is moeilijk te geloven dat de geschiedenis zich nu lijkt te herhalen, waarbij Egypte en Saoedi-Arabië opnieuw verwikkeld zijn in een contraguerrillaoorlog in Jemen! Voor Nasser was het het Egyptische Vietnam. Zal de nieuwe oorlog in Jemen het Afghanistan van Egypte (en Saoedi-Arabië) zijn? Ik denk dat het zeer waarschijnlijk is. Alle tekenen wijzen in die richting.
En zoals ik heb uiteengezet in talloze essays over Afghanistan, Irak, Syrië, Somalië, Mali en Algerije, en in mijn boekje Gewelddadige politiek, Guerrillaoorlogen worden bijna nooit ‘gewonnen’, maar putten gewoonlijk de zogenaamd dominante macht van de rijkdom, morele positie en politieke eenheid uit.
William R. Polk is een ervaren adviseur op het gebied van buitenlands beleid, auteur en professor die Midden-Oostenstudies doceerde aan Harvard. President John F. Kennedy benoemde Polk tot lid van de Policy Planning Council van het ministerie van Buitenlandse Zaken, waar hij diende tijdens de Cubaanse rakettencrisis. Zijn boeken omvatten: Gewelddadige politiek: opstand en terrorisme; Irak begrijpen; Iran begrijpen; Persoonlijke geschiedenis: leven in interessante tijden; Distant Thunder: reflecties op de gevaren van onze tijd; en Humpty Dumpty: het lot van regimeverandering.
De drugsconnectie van de CIA is zo oud als het agentschap – NYTimes …
http://www.nytimes.com/1993/12/03/…/03iht-edlarry.ht...
The New York Times
3 december 1993 – Tijdens de Vietnamoorlog waren de operaties in Laos grotendeels een verantwoordelijkheid van de CIA … die verband hielden met drugshandel dan in Pakistan tijdens de Afghaanse oorlog.
Er blijven geruchten bestaan dat de CIA helpt bij het exporteren van opium uit...
http://www.mintpressnews.com/rumors-persist…cia…afghanistan/209687/
19 september 2015 – Na een dertienjarige oorlog overspoelt de Afghaanse opiumhandel de wereld door … De CIA smokkelt waarschijnlijk al langer drugs sinds Vietnam.
Drugshandel in Vietnam, Afghanistan – LA Progressive
https://www.laprogressive.com/vietnam-afghanistan-drug-trafficking/
6 mei 2013 – Drugshandel in Vietnam, Afghanistan: de CIA heeft voor heel wat … gezorgd. Een direct precedent deed zich voor tijdens de oorlogen in Indochina, waar de toestroom …
CIA stimuleert nieuwe Amerikaanse drugsepidemie met behulp van goedkope Afghaanse...
americanfreepress.net/is-cia-fueling-new-us-drug-epidemic-using-cheap…
26 maart 2014 – Elementen binnen de CIA zijn namelijk nauw betrokken geweest bij de illegale handel in verdovende middelen sinds de oorlog in Vietnam in de jaren zestig en zeventig …
'OPIUM' ECHTE REDEN VOOR OORLOG IN AFGHANISTAN: Waarom Pat
truedemocracyparty.net Uitgelicht
27 mei 2012 – De War on Terror is een schijnvertoning. Wij zijn hier alleen maar om drugs te bewaken voor de CIA en de bankiers. Het Amerikaanse volk moet op de hoogte worden gebracht. Twee dagen later …
The Politics of Heroin: CIA Medeplichtigheid aan de wereldwijde drugshandel
http://www.organized-crime.de/revmcc01.htm
door AW McCoy – ‎Geciteerd door 413 – ‎Gerelateerde artikelen
De politiek van heroïne: medeplichtigheid van de CIA aan de mondiale drugshandel, Afghanistan, … van de Aziatische opiumhandel vanaf de koloniale tijd tot het einde van de oorlog in Vietnam.
De drugsverslaving van de CIA – Convergeer
http://www.converge.org.nz/pirm/cia.htm
Dit heeft geleid tot een dramatische toename van de heroïne- en cocaïneproductie en heeft de…. Tijdens en na Vietnam voerde de CIA een geheime oorlog in Laos, door … (ISI) te rekruteren om Mujaheddin-verzet te organiseren in het door de Sovjet-Unie bezette Afghanistan.
Ron Paul had een nauwkeurige complottheorie: de CIA was gebonden …
http://www.huffingtonpost.com/…/ron-paul-conspiracy-th...
The Huffington Post
30 december 2011 – Dat geldt ook voor de bewering van Paul over de CIA en de drugshandel, een verband dat ik onderzoek in … In Afghanistan steunde het ooit de moedjahedien in hun strijd tegen de …. “Het kwam ter sprake tijdens de oorlog in Vietnam, waar de VS te maken hadden met …
Geschiedenis: Drugs-voor-wapens – Cultuur van vrede
http://www.culture-of-peace.info/books/history/drugs.html
“[Kort nadat de CIA-operaties tegen de Sovjets in Afghanistan begonnen] vermeldt de … 1988 de handel in Vietnam, Afghanistan en de Contraoorlog, maar deze stopt …
cia-drugssmokkel
cia bewijs van drugshandel
documentaire over drugshandel
CIA film over drugshandel
cia drugs zwarte gemeenschap
cia drugshandel vliegtuigongeluk
cia drugshandel Vietnamoorlog
cia die drugs verkoopt in het getto
Wat een opmerkelijk verhaal, meneer Polk, hartelijk dank dat u ons heeft laten zien wat staatsmanschap inhoudt. Met mooie voorbeelden zoals je hierboven hebt beschreven; Ik heb er vertrouwen in dat we binnenkort in staat zullen zijn terug te keren naar de diplomatie die met zowel een goed humeur als eer wordt beoefend.
Dank je.
Een fascinerend verhaal.
De Amerikaanse revolutionaire oorlog was in wezen een guerrillaoorlog, aangezien de Britse strijdkrachten altijd massale doelwitten waren, vaak tegengewerkt door flexibelere lokale milities. Ze besloten dat ze niet konden winnen, ook al verloren ze geen grote veldslag, en hadden het gevoel vrede te sluiten na het verlies bij Yorktown, dat grotendeels het gevolg was van het feit dat de Franse vloot de Britse vloot tegenhield tijdens de verrassingsaanval van Washington. Je vraagt je af hoe lang het hen zou hebben gekost om de strijd op te geven zonder een groot verlies te hebben geleden om de rechtervleugel thuis te verontschuldigen. Op een gegeven moment kost een opstand meer om te bestrijden dan het gebied waard is voor een koloniale macht.
Engeland nam in de Amerikaanse burgeroorlog een soortgelijk besluit, namelijk dat het Noorden het Zuiden nooit zou kunnen verslaan, ook al zou het land succesvoller worden op het slagveld (zoals het geval was). Maar het Zuiden had een vast territorium en een vaste logistiek, en met zijn grote nederlagen, Shermans vernietigende mars naar de zee en zijn ontwrichte plantage-economie was het niet in staat om weg te smelten en zich te hergroeperen zoals de guerrillastrijders dat zouden doen, en het Noorden was dichtbij genoeg om te domineren en te hergroeperen. de wederopbouw van de naoorlogse economie.
De Revolutionaire Oorlog was een klein zijoorlogsconflict, verankerd in wat tegenwoordig een Wereldoorlog zou worden genoemd. Het was het Britse Rijk, met enkele Duitse prinselijke staten, zoals de Hessische huurlingen (vermoedelijk uit het Heilige Roomse Rijk), VS. het Franse rijk, het Spaanse rijk en het rijk van de Nederlandse Republiek (naar Venetiaans model; een plutocratische republiek). Als tegenwicht voor deze tegenstanders vormde de Liga van Gewapende Neutraliteit van keizerin Catharina de Grote van het Russische Rijk (de koninkrijken Zweden en Denemarken, het Oostenrijks-Hongaarse rijk, denk ik, en het Portugese rijk, en enkele andere, geloof ik). Onze nietige pogingen tot onafhankelijkheid zouden niet zijn geslaagd zonder het Franse leger en de Franse marine. Ook was het Russische rijk voorstander van de Amerikaanse onafhankelijkheid van het Britse rijk, omdat de Britten altijd met het Russische rijk aan het “vechten” waren en deze strijd de Britten afleidde van Rusland. Bovendien wilde Frankrijk een serieuze terugverdientijd voor het verlies van Noord-Amerika aan de Britten in de Zevenjarige Oorlog; een nieuwe Wereldoorlog (onze Franse en Indische Oorlog; de arme Indiase naties sloten zich altijd aan bij het ene of het andere Europese rijk, om zich te ontdoen van ‘de kolonisten’, zich niet realiserend dat [tenminste de noordelijke] koloniën een wrok koesterden. tot de dood aan de gang met het Britse Rijk, als gevolg van de Engelse Burgeroorlog, en ELKE vriend van onze VIJAND was voorbestemd om ook ONZE vijand te zijn). De zuidelijke koloniën waren meer inschikkelijk tegenover het moederland en het Britse rijk, dus hun ‘opruimingsprogramma’ voor inboorlingen was gewoon imperiale ‘business-as-usual’. Het Engelse beleid jegens de VS kan de ‘Honderdjarige Oorlog’ worden genoemd, van 1763 tot 1865. De Britten waren nauw betrokken (en zijn dat nog steeds, via Synarchy Movement for Empire, SME) in onze politiek. Kortom, wij waren de muis die brulde, en we hadden heel veel hulp bij het op gang brengen van de Onafhankelijkheidsbeweging, om redenen die totaal niets met de onze te maken hadden. Hoe dan ook, dit is wat ik uit mijn lezingen concludeerde.
Meneer Polk, u moet een van die ‘Arabisten’ zijn die ooit zo’n essentieel onderdeel van ons ministerie van Buitenlandse Zaken waren. Elk woord in uw artikel was een subtiele les in hoe begrip en respect voor de Arabische cultuur dingen voor Amerika gedaan kunnen krijgen. Ik vond je anekdote over het “Poëzieduel” leuk, uitstekende diplomatie van jouw kant. Ik leer over deze poëziegevechten van mijn Libanese Druze-vriend Lutfi Kamal Eid (vergeet de Kamal niet). Deze ‘poëziegevechten’ zijn ook populair amusement, waarbij drie of meer dichters tegelijk op het podium ‘likjes uitwisselen’, waarbij het publiek de winnaar bepaalt. Lutfi zei ooit met spijt dat als hij in Libanon was gebleven, hij een dichter en een militiestrijder zou zijn geworden. Ik probeerde zoveel mogelijk van de Arabische cultuur van Lutfi te begrijpen, en ik merkte dat dit enorm hielp in onze persoonlijke omgang, en vooral in de internationale betrekkingen. Ik leerde het ‘filigraan’ Arabisch in Egyptische stijl onderscheiden van het scherpzinnige, minimale Arabisch in Libanese stijl. Het vergde veel oefening om te leren hoe je, met het eten van “meze”, van het grote gemeenschappelijke stuk plat brood met één hand (alleen de rechterhand) een stuk kunt scheuren zonder de rest van het platte brood aan te raken. Jouw gesprekken, zoals je ze vertelt, zijn subtiele en diepgaande lessen over het spreken met een Arabier. Een Amerikaan zoals jij, die in overeenstemming is met de Arabische cultuur, kan gemakkelijk de ‘openhartigheid en het respect’ bereiken die volgens mij eigen zijn aan de Arabische cultuur en die essentieel zijn voor de diplomatie. Ik weet ook zeker dat u uitstekend Arabisch sprak. Het was triest en absurd toen de Arabisten van het ministerie van Buitenlandse Zaken werden verdreven. We hebben ze terug nodig.
Je hebt gelijk in de meeste van je uitspraken, behalve dat ‘guerrillaoorlogen bijna nooit worden ‘gewonnen’, maar meestal…..’. Er is één guerrillagroep die heeft gewonnen, namelijk de EPLF die in 1991 de Eritrese onafhankelijkheid won, die na het referendum van 1993 door de VN werd goedgekeurd.
Vrede !!!