Geconfronteerd met een groter publiek bewustzijn van zijn rol bij het bevorderen van de soennitische jihadistische terreur, heeft Saoedi-Arabië een ‘anti-terrorismecoalitie’ van 34 landen aangekondigd, maar dit zou slechts een schijnvertoning kunnen zijn voor de anti-sjiitische agenda van Riyadh, en niet een serieuze stap tegen het extremisme. een kwestie die werd aangepakt door ex-CIA-analist Paul R. Pillar.
Door Paul R. Pillar
Vooral de leiders van Saoedi-Arabië, maar ook verschillende andere deelnemers aan de uit 34 landen bestaande antiterrorismecoalitie die de Saoedi's hebben samengesteld en deze week is aangekondigd, willen ons vertellen dat zij tegen terrorisme zijn en dat zij hun steentje bijdragen. zich ertegen verzetten. Afgezien van dergelijke berichten is het onwaarschijnlijk dat deze nieuwe groep staten, die voor het merendeel uit landen met een moslimmeerderheid bestaan en die allemaal lid zijn van de Organisatie voor Islamitische Samenwerking, veel zal opleveren.
Dit wil niet zeggen dat een dergelijke groepering bestaat kon niet op nuttige manieren bijdragen aan de bestrijding van terrorisme. De potentiële bijdragen omvatten militaire bijdragen, waaraan ten goede of ten kwade onmiddellijk wordt gedacht als mensen aan terrorismebestrijding denken, en die deze week centraal stonden tijdens een reis naar de moslimwereld door de Amerikaanse minister van Defensie Ashton Carter. De meerderheid van de moslimlanden heeft de neiging minder van de historische en ideologische bagage mee te nemen die de westerse landen met zich meedragen bij het toepassen van militair geweld in andere moslimlanden.
Saoedische koning Salman ontmoet president Barack Obama in Erga Palace tijdens een staatsbezoek aan Saoedi-Arabië op 27 januari 2015. (Officiële foto van het Witte Huis door Pete Souza)
In die mate dat de nieuwe groepering enige praktische uitwisseling van terrorismebestrijdingsinformatie aanmoedigt die ook nuttig zou kunnen zijn, hoewel de meest bruikbare dergelijke informatie wordt gedeeld via kanalen die veel beperkter zijn dan die van een groep van 34 landen. En zeker als het gaat om aspecten van terrorismebestrijding die doorgaans onder de noemer van de ideeënstrijd vallen, is het Westen zelfs nog meer in het nadeel vergeleken met wat landen met een moslimmeerderheid zouden kunnen doen.
Maar wat betreft de vraag hoe het potentieel precies zal worden omgezet in daadwerkelijke en nuttige actie, moeten de hoop getemperd worden door de vaagheid van het aangekondigde programma van de groepering en van wat de Saoedische minister van Buitenlandse Zaken daarover te zeggen had.
Een fundamentele en onderliggende beperking is er een die ook veel discussies over terrorismebestrijding in het Westen beïnvloedt: dat terrorisme niet, zoals de term vaak wordt gebruikt, een discrete en identificeerbare groep slechteriken is, maar eerder een tactiek die kan worden gebruikt en is gebruikt. bij het nastreven van sterk verschillende doelen door verschillende mensen. En dus wordt het concept van terrorismebestrijding onder moslimlanden, maar ook onder anderen, uitgebuit en in verschillende richtingen gestuurd door regeringen met verschillende agenda's die op andere kwesties zijn gericht. Je hoeft alleen maar naar de puinhoop in Syrië te kijken om deze dynamiek aan het werk te zien.
Onze hoop moet ook getemperd worden als we de afwezigheid opmerken van de aangekondigde groep van de meerderheids-sjiitische naties Iran en Irak (en, niet verrassend, Syrië). Dit is een teken dat sektarische en nationalistische rivaliteit het denken achter de nieuwe groepering minstens evenzeer heeft beïnvloed als elke gemeenschappelijke inzet om het terrorisme te beteugelen.
Voor de Saoedi’s, die de leidende spelers zijn in de nieuwe groep, is de rol van het wahhabisme zowel als fundament van hun eigen regime als als ideologische voorloper van de radicale soennitische varianten van het jihadisme die vandaag de dag de meeste terrorisme-gerelateerde krantenkoppen en zorgen opleveren blijft een grote belemmering voor volledige en effectieve Saoedische terrorismebestrijdingsinspanningen.
Dit geldt ongeacht of de actie unilateraal is of in een multilaterale context is gevat, zoals de onlangs aangekondigde coalitie. De kwetsbare legitimiteit van het Saoedische regime maakt deel uit van wat er speelt zodra een ideeënstrijd verder gaat dan de deradicalisering van individuen en zich richt op de meer algemene ideologische grondslagen van politiek geweld.
Nu de nieuwe groep is aangekondigd, zouden westerse regeringen zich ongeremd moeten voelen als ze druk zouden uitoefenen om echte bijdragen te leveren aan de bestrijding van terrorisme die in overeenstemming zijn met de westerse belangen. Maar we moeten niet verwachten dat er heel veel zal gebeuren als reactie.
Paul R. Pillar groeide in zijn 28 jaar bij de Central Intelligence Agency uit tot een van de topanalisten van de dienst. Hij is nu gastprofessor aan de Georgetown University voor veiligheidsstudies. (Dit artikel verscheen voor het eerst als een blog post op de website van The National Interest. Herdrukt met toestemming van de auteur.)
Ik ben het niet eens met de verklaring van Paul dat “nu de nieuwe groep is aangekondigd, de westerse regeringen zich ongeremd moeten voelen als ze er druk op uitoefenen om een echte bijdrage te leveren aan de bestrijding van terrorisme.”
Ik denk dat westerse mensen en regeringen deze coalitie zullen ontmaskeren als een Saoedische PR-truc om de meest favoriete Republikeinse kandidaten van de Israëlische lobby bij de voorverkiezingen te helpen. Toen Kasich – van wie Roger Stone zegt dat het zijn taak is om water te vervoeren voor Rubio – verwees naar deze denkbeeldige Saoedische coalitie in het primaire debat op CNN en Rubio in dat debat zijn strategie voor het buitenlands beleid verder uitbouwde, werd het heel duidelijk waarom de Saoedi’s de coalitie aankondigden. slechts een dag voor het Republikeinse voorverkiezingsdebat in Las Vegas: ze willen Rubio's “soennitische” agenda voor het buitenlands beleid er minder dom uit laten zien. En de kritieke timing vlak voor het Republikeinse debat verklaart ook waarom de Saoedi’s niet eens de tijd hadden om hun zogenaamde ‘coalitiepartners’ te informeren dat zij deel gingen uitmaken van een Saoedische coalitie.
Dus nee, ik denk niet dat westerse regeringen deze Saoedische PR-fraude moeten lenen, die bedoeld is om de geloofwaardigheid van de Amerikaanse voorverkiezingen te beïnvloeden door meer bijdragen te vragen, maar deze Saoedische fraude aan de kaak moeten stellen om Rubio, de favoriete kandidaat van de Israëlische lobby, te helpen als fraude.
Saoedi-Arabië is de belangrijkste aanstichter en leverancier van het soennitische terrorisme geweest sinds het land rond 1980 de moedjahedien in Afghanistan begon te steunen. Zeggen dat ze zouden kunnen helpen bij de ‘bestrijding van terrorisme’ tegen datgene wat ze hebben gecreëerd en nog steeds steunen, is een mentale ontreddering. Ik wil Paul Pillar niet beledigen, maar kom op, hoe lang zullen we nog de fictie accepteren dat Saoedi-Arabië een ‘bondgenoot’ is in de strijd tegen het terrorisme, terwijl zij er verantwoordelijk voor zijn.
Er is 37 jaar oorlog geweest in Afghanistan, die consequent werd gesteund door Saoedi-Arabië via de Pakistaanse ISI. Op 11 september 2001 erkenden alleen Saoedi-Arabië, Pakistan en de VAE de Taliban diplomatiek. Onze natuurlijke bondgenoten hadden de landen moeten zijn die het Verenigd Front (ook bekend als de Noordelijke Alliantie) steunden. Het waren Iran, Rusland en India,
Er bestaat een onheilige overeenkomst tussen de (bedrijfs)regering van de Verenigde Staten, Saoedi-Arabië en Pakistan. Het heeft iets te maken met het beheersen van de stroomsnelheid en het verkrijgen van wat we nodig hebben, maar het kan ook net zo belangrijk zijn om het weg te houden van India, China en Rusland, de rivalen van Amerikaanse bedrijven.
Terwijl wij aan het rommelen zijn met het idee van een pijpleiding van de gasvelden van zuidwestelijk Turkmenistan, via Afghanistan en Pakistan naar India (ook wel TAPI genoemd), heeft China een pijpleiding aangelegd van de gasvelden van oostelijk Turkmenistan naar de oostkust van China. Was het idee van een TAPI-pijpleiding altijd meer een wanhopige poging om China de energie te ontnemen die het nodig heeft voor ontwikkeling?
In 1992 zei het Minerals Yearbook van de US Geological Survey dat Afghanistan de aardgasreserves had geschat op 2,000 miljard (dat is 2 biljoen) kubieke meter. De USGS weet al sinds de jaren zeventig dat Afghanistan boordevol mineralen zit. Het verhaal is ingewikkeld, maar dat geldt ook voor de plannen van de roofbaronnen, en hoewel miljoenen lijden onder hun wreedheid, kunnen ze het zich veroorloven jaren op het juiste moment te wachten. Ze hebben genoeg te eten terwijl ze wachten, in tegenstelling tot miljoenen slachtoffers van hun hebzucht.
De Saoedische coalitie was sowieso slechts een verzinsel. Het is al gedegradeerd van een militaire coalitie naar een soort ongedefinieerde overeenkomst over het delen van informatie.
Ambtenaren in Pakistan, Maleisië, Indonesië en Libanon hebben hun verbazing geuit over het feit dat zij zijn opgenomen in de lijst van landen die het initiatief ondersteunen.
http://www.nytimes.com/2015/12/17/world/middleeast/pakistan-surprised-to-be-included-in-saudi-coalition-against-isis.html?_r=0
Saoedi-Arabië verenigde zijn huurlingen in Riyad om een delegatie te vormen die zich gereedmaakt voor de volgende onderhandelingsronde, georganiseerd door de NAVO-directeur Politieke Zaken, de Amerikaanse neoconservatief Jeffrey Feltman.
De Saoedi's nodigden niet de vertegenwoordigers van Al-Qaida uit, noch die van Daesh, maar alleen de wahabistische groepen die met hen samenwerken, zoals Jaysh al-Islam of Ahrar al-Sham. Daarom waren er in theorie geen ‘terroristische groeperingen’, zoals vermeld door de VN-Veiligheidsraad, aanwezig op de conferentie. In de praktijk vochten alle deelnemers echter met, in naam van of naast Al-Qaida of Daesh zonder hun label te gebruiken, aangezien de meeste van deze groepen worden geleid door persoonlijkheden die ooit tot Al-Qaida of Daesh behoorden. Daesh. Zo werd Ahrar al-Sham vlak voor het begin van de gebeurtenissen in Syrië opgericht door de Moslimbroederschap en de belangrijkste leiders van Al-Qaida, afkomstig uit persoonlijkheden die dicht bij Osama bin Laden stonden.
De deelnemers bleven handelen zoals ze vóór de Russische interventie hadden gedaan en kwamen een “politieke oplossing” overeen, die zou beginnen met het aftreden van de democratisch gekozen president Bachar el-Assad, en zou doorgaan met het delen van de macht tussen henzelf en de Republikeinse instellingen. Hoewel ze dus alle hoop op een militaire overwinning hebben verloren, blijven ze rekenen op de overgave van de Syrische Arabische Republiek.
Omdat de vertegenwoordiger van de Syrische Koerden niet op de conferentie was uitgenodigd, kunnen we concluderen dat Saoedi-Arabië het project voor een pseudo-Koerdistan los van de toekomst van de rest van Syrië beschouwt. Laten we terloops opmerken dat de YPG zojuist een Syrische Democratische Raad heeft opgericht om de illusie van een alliantie tussen de Koerden van Selah Muslim en de soennitische en christelijke Arabieren te versterken, terwijl ze in werkelijkheid met elkaar op de grond vechten. .
In ieder geval lijdt het geen twijfel dat Riyadh de inspanningen van Turkije steunt om dit pseudo-Koerdistan te creëren als een plaats van verbanning voor zijn Koerden. Het is nu zelfs bevestigd dat Saoedi-Arabië de logistieke hulp heeft geleverd die Turkije nodig heeft om de lucht-luchtraket te geleiden die de Russische Soukhoï 24 heeft neergeschoten.
Ten slotte doet Qatar nog steeds alsof het niet betrokken is geweest bij de oorlog sinds de troonsafstand van emir Hamad, twee jaar geleden. Niettemin stapelt het bewijs zich op van zijn geheime operaties, die allemaal niet tegen Damascus, maar tegen Moskou zijn gericht
Militaire operaties in voorbereiding in en rond Syrië
Door Thierry Meyssan
De stilte rond de militaire operaties in Irak en Syrië betekent niet dat de oorlog tot stilstand is gekomen, maar dat de verschillende hoofdrolspelers zich voorbereiden op een nieuwe ronde van vijandelijkheden.
Het spel van de NAVO in Syrië wentelt zich in glibberige dubbelzinnigheid. Gesprekken met dissidente EU-diplomaten in Brussel, niet noodzakelijkerwijs NAVO-vazallen, onthullen een tegenverhaal over hoe het Pentagon de Russische strategie duidelijk in kaart heeft gebracht; hoe zij de Russische strijdkrachten interpreteerden als relatief geïsoleerd; en hoe ze besloten om Ankara onder sultan Erdogan los te laten – een perfect instrument dat plausibele ontkenning mogelijk maakt.
Dat brengt ons terug bij het neerhalen van de Su-24. De Russische deskundige Alexei Leonkov waagt zich nog een stap verder en beweert dat niet alleen de NAVO de hele operatie volgde met een AWACS, maar dat een andere AWACS uit Saoedi-Arabië feitelijk de Turkse F-16's leidde.
De F-16's zijn niet in staat lucht-luchtraketten te lanceren zonder begeleiding van AWACS. Zowel Russische als Syrische gegevens – die onafhankelijk kunnen worden geverifieerd – plaatsen destijds de Amerikaanse en Saoedische AWACS in het gebied. En als klap op de vuurpijl bepaalt de gedetailleerde overeenkomst tussen de VS en Turkije over de F-16’s dat toestemming verplicht is voor het inzetten van de jets tegen een derde land.
Dit alles duidt op een uiterst ernstige mogelijkheid; een directe NAVO-GCC-operatie tegen Rusland, wat verder kan worden verduidelijkt door de teruggevonden zwarte doos van de Su-24.
Alsof dit nog niet genoeg was om meerdere wenkbrauwen op te trekken, zou het slechts de eerste zet op een uitdijend schaakbord kunnen betekenen. Het uiteindelijke doel: Rusland weghouden van de Turks-Syrische grens.
Maar dat zal om een aantal redenen niet gebeuren – niet in de laatste plaats vanwege de Russische inzet van de ultradodelijke S-400’s. De Turkse luchtmacht is zo bang dat alles – zelfs uilen en gieren – over de grens aan de grond wordt gehouden.
[...]
de CDO [Coalition of Dodgy Opportunists] is geen coalitie van 60 of 65 landen, zoals de regering-Obama verwoed aan het draaien is. Ze zijn eigenlijk een bende van zeven: Duitsland, Frankrijk, Groot-Brittannië, de VS, Turkije, Qatar en Saoedi-Arabië. In een notendop; een tot op het bot uitgepuurde NAVO-GCC-compound.
Wie daadwerkelijk ter plaatse tegen het nep-kalifaat vecht, is de SAA (Syrisch-Arabisch leger); Hezbollah; Iraakse sjiieten onder Iraanse adviseurs; en buiten de ‘4+1’-alliantie (Rusland, Syrië, Iran, Irak plus Hezbollah) een coalitie van de Koerdische Volksbeschermingseenheden (YPG) en kleinere Arabische en christelijke milities, nu verenigd onder een politieke paraplu, de Syrische Democratische Raad, die Ankara voorspelbaar verafschuwt.
De provocaties in Ankara zullen niet stoppen – inclusief ‘creatieve’ manieren om de doorgang van Russische schepen van de ‘Syrian Express’ door de Bosporus en de Dardanellen te ontkennen zonder de Conventie van Montreux te schenden.
Het ‘nieuwe’ masterplan van de NAVO slentert dus nog steeds richting het hoofddoel: het ‘bevrijden’, in Libië-stijl, van Noord-Syrië en toestaan dat het wordt bezet door ‘gematigde rebellen’ of in de regio. worst case scenario Syrische Koerden, die in theorie gemakkelijk gemanipuleerd zouden kunnen worden.
ISIS/ISIL/Daesh zouden in dit geval ‘opgesloten’ worden (in het jargon van de Obama-regering) en niet in het oosten van Syrië, maar feitelijk verdreven worden naar de Iraakse westelijke woestijn, waar ze een soennistan zouden versterken. Erdogan wil ook heel graag een Soennistan, maar zijn versie is nog ambitieuzer, inclusief Mosul.
Dit gebeurt allemaal terwijl een groep Syrische ‘gematigde’ rebellen – nota bene – bijeenkwam in Wahhabi/Salafi-Jihadi Centraal Riyadh om een delegatie van 42 mensen te kiezen om ‘de onderhandelaars’ van toekomstige Syrische vredesbesprekingen te selecteren.
Ze waren het er opnieuw over eens dat ‘Assad moet vertrekken’, zelfs tijdens het transitieproces. En dat ‘buitenlandse troepen’ Syrië moeten verlaten. Uiteraard sluit dit de tsunami van huurlingen uit die door Riyadh, naast Doha en Ankara, worden betaald en bewapend.
Elke gezonde geest zou zich afvragen hoe het Huis van Saud ermee wegkomt: het kiezen van wie ‘gematigd’ is in een natie die ze sterk willen destabiliseren. Simpel: omdat Riyadh een groep Amerikaanse lobbyisten bezit en PR-goeroes zoals Edelman, het grootste particuliere PR-bureau ter wereld, rijkelijk beloont.
En niet toevallig werd de Syrische Democratische Raad niet uitgenodigd om naar Riyadh te gaan.
De NAVO heeft een gloednieuwe (Syrische) tas
Door Pepe Escobar
https://www.rt.com/op-edge/325845-natos-syrian-us-escobar/