Exclusief: 9 december heeft een grimmige betekenis voor de Republiek, de datum in 2004 waarop onderzoeksjournalist Gary Webb, door wraakzuchtige perscollega's tot ondergang gedreven omdat hij het contra-cocaïneschandaal nieuw leven inblies, zelfmoord pleegde, een scheidslijn waar de Amerikaanse pers zich van afwendde het volk om de corrupten te beschermen, schrijft Robert Parry.
Door Robert Parry
Als ik terugkijk op mijn veertig jaar in de nationale nieuwsmedia, is het moeilijk om één moment te identificeren waarop de Amerikaanse journalistiek stierf. Het proces was langzaam en lelijk, waarbij steeds meer daden van lafheid zich opstapelden totdat reguliere verslaggevers duidelijk deel uitmaakten van het probleem en niets meer van doen hadden met een oplossing. Maar de datum 9 december neemt een speciale plaats in in die trieste voortgang.
Het was op 9 december 2004, toen de laaghartige mainstream media-behandeling van onderzoeksjournalist Gary Webb ertoe leidde dat zijn carrière verwoest werd, zijn gezin uiteenviel, zijn geld weg was en zijn leven schijnbaar hopeloos was om zelfmoord te plegen. Het was een moment dat alle grote journalisten die een hand hadden in de vernietiging van Webb hadden moeten schamen, maar dat gebeurde meestal niet.
Journalist Gary Webb houdt een kopie van zijn Contra-cocaïne-artikel in de San Jose Mercury-News vast.
De overtreding van Webb was dat hij het schokkende verhaal van de tolerantie van de regering-Reagan ten opzichte van de cocaïnesmokkel door de door de CIA gesteunde Nicaraguaanse Contra-rebellen in de jaren tachtig nieuw leven had ingeblazen. Hoewel het schandaal reëel was en gedeeltelijk in realtime aan het licht was gebracht, hadden de grote kranten de wapens gesloten ter verdediging van president Ronald Reagan en de CIA. Het smerige schandaal werd blijkbaar als “niet goed voor het land” beschouwd, dus werd het begraven.
Mijn collega van Associated Press, Brian Barger, en ik hadden in 1985 het eerste verhaal geschreven waarin de betrokkenheid van de Contra's bij de cocaïnesmokkel werd blootgelegd, maar ons verhaal werd aangevallen door Reagan's bekwame propagandateam, dat The New York Times en andere grote nieuwsmedia zover kreeg om de cocaïnesmokkel te kopen. in de ontkenningen.
Later dat decennium kwam er een moedig onderzoek van de toenmalige senator. John Kerry vulde een aantal gaten in, waaruit bleek hoe de samenwerking van de regering-Reagan met met drugs besmette luchtvaartmaatschappijen en andere delen van het cocaïnesmokkelapparaat van de Contra's had gefunctioneerd. Maar Kerry's onderzoek werd ook bespot door de grote media. Newsweek snuffelde aan die conventionele wijsheid en beschouwde Kerry als ‘een wellustige complotfanaat’.
Kerry's aanraking met deze bijna-politieke dood-ervaring in verband met het contra-cocaïneschandaal leerde hem een aantal harde lessen over het overleven in Washington, die helpen verklaren waarom hij zo'n teleurstellende kandidaat was tijdens de verkiezingen van 2004 en waarom hij zo'n verlegenheid heeft getoond bij het uitdagen van ambtenaren. De “groep van Washington denkt” als minister van Buitenlandse Zaken.
Voor zowel Amerikaanse journalisten als politici zat er geen voordeel in het harde werk om dit soort staatsmisdaden aan het licht te brengen. [Zie Consortiumnews.com's “Wat is er aan de hand met John Kerry.”]
Dezelfde Stonewall
In 1996 stuitte Gary Webb op hetzelfde obstakel toen hij op bewijs stuitte waaruit bleek dat een deel van de Contra-cocaïne, nadat hij naar de Verenigde Staten was gesmokkeld, in de productie van ‘crack’-cocaïne in Los Angeles was terechtgekomen en had bijgedragen aan de ‘crack-epidemie’. ”van de jaren tachtig.
Toen hij zijn bevindingen publiceerde in een serie voor de San Jose Mercury News, hadden de grote kranten een keuze: ofwel toegeven dat ze zich hadden afgewend van een van de grootste schandalen van de jaren tachtig, ofwel hun inspanningen verdubbelen om het verhaal in diskrediet te brengen en wie dan ook te vernietigen. die het durfde aan te raken. Ze kozen voor optie twee.
In een tag-team-aanval op Gary Webb hebben The Washington Post, The New York Times en de Los Angeles Times Webb allemaal aan de kaak gesteld en zijn berichtgeving gekleineerd. Al snel voelden de redacteuren van Webb bij Mercury News de hitte en in plaats van hun verslaggever te steunen, probeerden ze hun eigen carrière te redden. Ze verkochten Webb en hij had al snel geen baan meer en was werkloos in de reguliere media.
De bittere ironie was dat de berichtgeving van Webb uiteindelijk een relatief grondig en eerlijk onderzoek afdwong door inspecteur-generaal Frederick Hitz van de CIA, die in 1998 concludeerde dat de Contra's niet alleen vanaf het begin in 1980 en gedurende het hele decennium betrokken waren bij de drugshandel, maar dat CIA-agenten waren zich bewust van het probleem en hielpen het in de doofpot te stoppen, waardoor het doel van het verdrijven van de Sandinistische regering van Nicaragua vóór het luiden van de klok over deze corrupte CIA-cliënten werd gesteld.
Toch was zelfs de bekentenis van de CIA niet genoeg om de grote kranten te schande te maken en de waarheid toe te geven en hun eigen schuld in de langlopende doofpotaffaire te erkennen. Het bleef gemakkelijker om de demonisering van Gary Webb voort te zetten.
Bij Consortiumnews waren we een van de weinige nieuwskanalen die de buitengewone bekentenissen onderzochten die vervat waren in het tweedelige rapport van de CIA en in een overeenkomstig rapport van de inspecteur-generaal van het ministerie van Justitie, waarin meer details werden toegevoegd over de manier waarop strafrechtelijke onderzoeken naar de Contra's werden gedwarsboomd. Maar helaas misten we het bereik en de invloed van de grote kranten.
Toen de controverse in 1996 opborrelde, had ik ook met Webb deelgenomen aan verschillende spreekbeurten aan de westkust. Hoewel we soms een grote en enthousiaste menigte toespraken, overweldigde de kracht van de Grote Media alles, vooral de waarheid. [Voor details, zie Consortiumnews.com's “De smerige contra-cocaïne-saga.“]
Webbs ondergang
In de jaren nadat het contra-cocaïneverhaal opnieuw werd begraven, verloor ik het contact met Webb, die een baan had gekregen bij een wetgevend comité van de staat Californië. Dus ik realiseerde me niet dat Webbs leven na het einde van die baan in een neerwaartse spiraal terechtkwam. Zelfs kranten van bescheiden omvang weigerden te overwegen de ‘in ongenade gevallen’ verslaggever in dienst te nemen.
Webbs huwelijk viel uiteen; hij had moeite om kinderalimentatie en andere rekeningen te betalen; hij werd geconfronteerd met een gedwongen verhuizing uit een huis in de buurt van Sacramento, Californië, en ging bij zijn moeder wonen. Volgens zijn familieleden was Webb diep depressief en koos ervoor een einde aan zijn leven te maken.
Op 9 december 2004 typte de 49-jarige Webb zelfmoordbriefjes uit voor zijn ex-vrouw en zijn drie kinderen; legde een certificaat neer voor zijn crematie; en plakte een briefje op de deur met de mededeling dat de verhuizers, die de volgende ochtend zouden komen, in plaats daarvan 911 moesten bellen.
Webb haalde toen het pistool van zijn vader tevoorschijn en schoot zichzelf door het hoofd. Het eerste schot was niet dodelijk, dus vuurde hij nog een keer. (Ja, ik weet dat complottheoretici de twee schoten hebben aangegrepen om vol te houden dat Webb door de CIA is vermoord, maar daar is geen bewijs voor en door dat ongegronde verhaal naar voren te brengen, laten mensen de echte boosdoeners, de grote kranten, eenvoudigweg vrijuit. .)
Nadat Webbs lichaam was gevonden, kreeg ik een telefoontje van een verslaggever van de Los Angeles Times die wist dat ik een van Webbs weinige journalistieke collega's was die hem en zijn werk hadden verdedigd. Ik vertelde de verslaggever dat de Amerikaanse geschiedenis veel te danken had aan Gary Webb, omdat hij belangrijke feiten over de misdaden uit het Reagan-tijdperk naar buiten had gebracht. Maar ik voegde eraan toe dat het voor de Los Angeles Times moeilijk zou zijn om een eerlijk overlijdensbericht te schrijven, omdat de krant in wezen het eindrapport van Hitz had genegeerd, dat Webb grotendeels in het gelijk had gesteld.
Tot mijn teleurstelling, maar niet mijn verrassing, had ik gelijk. De Los Angeles Times publiceerde een kleingeestig overlijdensbericht waarin geen melding werd gemaakt van mijn verdediging van Webb, noch van de bekentenissen van de CIA in 1998. Het overlijdensbericht werd opnieuw gepubliceerd in andere kranten, waaronder The Washington Post.
Ook al kreeg de reputatie van Webb postuum enige rehabilitatie met een sympathieke weergave van zijn beproeving in de film van Jeremy Renner uit 2014, “Kill the Messenger”, sommige nieuwsmanagers die in de jaren tachtig hielpen bij de doofpotoperatie tegen cocaïne en de vernietiging van Webb in de jaren tachtig aanmoedigden. De jaren negentig willen nog steeds niet toegeven dat ze medeplichtig waren aan het onderdrukken van een van de belangrijkste verhalen uit die tijd, mensen als Jeff Leen en Leonard Downie van The Washington Post. [Zie Consortiumnews.com's “WPost's slijmerige aanval op Gary Webb en "Hoe de Washington Press slecht werd.”]
Een paar journalisten zijn doorgegaan met het vinden van goudklompjes van het contra-cocaïneschandaal, onder meer uit verslagen van voormalig CIA-contractpiloot Robert ‘Tosh’ Plumlee, die details verstrekte over zijn werk met het vervoeren van wapens en drugs voor Reagan’s Contra’s. gerapporteerd door John McPhaul van The Tico Times, gevestigd in San Jose, Costa Rica. Zelfs Fox News dook in de contra-cocaïne-connectie een artikel over vermeende medeplichtigheid van de CIA aan de martelmoord in 1985 op agent Enrique ‘Kiki’ Camarena van de Drug Enforcement Administration.
Maar het verzet van de grote Amerikaanse nieuwsmedia en de wreedheid van Reagan's volgelingen telkens wanneer de erfenis van hun held in twijfel wordt getrokken, hebben dit zeer reële schandaal achtergelaten in de onderwereld van twijfel en onzekerheid, een sleutelhoofdstuk van America's Lost History waarin 9 december 2004 brengt een onheilspellende boodschap over.
[Als onderdeel van onze eindejaarsinzamelingsactie biedt Consortiumnews een dvd aan met “Kill the Messenger” en een cd waarop Webb en Parry spreken over het contra-cocaïneschandaal in 1996. Voor details over deze speciale aanbieding, klik hier.]
Onderzoeksverslaggever Robert Parry brak in de jaren tachtig veel van de Iran-Contra-verhalen voor The Associated Press en Newsweek. Je kunt zijn nieuwste boek kopen, Amerika's gestolen verhaal, of in hier afdrukken of als e-book (van Amazon en barnesandnoble.com). Je kunt ook de trilogie van Robert Parry over de familie Bush en haar connecties met verschillende rechtse agenten bestellen voor slechts $ 34. De trilogie omvat Amerika's gestolen verhaal. Voor meer informatie over deze aanbieding, klik hier.
Ik heb een collega bij de LA Times die geïnteresseerd zou zijn in het opnieuw plaatsen van enkele of alle laatste artikelen van jou en Webb bij het eindrapport van Hitz. E-mail mij voor verdere instructies.
Hoewel ik veel respect heb voor Garry Webb, denk ik dat u te pessimistisch bent over de inspanningen van anderen, die van uzelf, die van mij over meer cruciale aspecten van Iran-Contra en andere onderzoekers.
Pardon, maar hoe pleegde hij zelfmoord met twee schoten in zijn hoofd?
Hij werd geëxecuteerd.
we zullen nooit vergeten
17 april 2014
RIP Michael C Ruppert, de agent die de CIA heeft opgepakt
Door Mark Wachtler
16 april 2014. Los Angeles. (ONN) Drie dagen geleden verloor Amerika een vrijheidsstrijder en een vriend. Michael C. Ruppert was een voormalige rechercheur van de politie in Los Angeles, die de eerste geloofwaardige bron was die de CIA identificeerde als een grote drugshandelaar, die miljarden dollars aan illegale drugs importeerde en deze in de straten van Amerika verkocht om zijn clandestiene en illegale operaties rond de VS te financieren. wereld. Rupperts moed heeft op die dag en sindsdien de ogen van miljoenen van ons geopend. En daarvoor zullen we hem voor altijd eren.
Michael C. Ruppert (1951 – 2014)
Op 15 november 1996 maakte de toenmalige CIA-directeur John Deutch een PR-optreden op een middelbare school in de binnenstad van Los Angeles. Daar sprak hij op een forum in gemeentehuisstijl lokale bewoners, gemeenschapsleiders, wetshandhavingsprofessionals en C-SPAN toe over de oorlog tegen drugs in Amerika, en vooral in hun stad Los Angeles. Maar terwijl de microfoon van het forum zich een weg baande voor vragen, stond een serieuze en professioneel uitziende heer op en sprak de woorden uit die de wereld schokten. De man was Michael C Ruppert, voormalig narcotica-officier van de LAPD, en voor altijd een doelwit van vergelding door de overheid.
Michael C. Ruppert was geen gek met complottheorieën. Hij was een van de meest professionele en serieuze mensen die er waren als het ging om wetshandhaving en drugshandel. Het unieke was dat hij zich daarbinnen bevond, waar hij uit de eerste hand ervaring had met CIA-agenten die regelmatig grote hoeveelheden illegale drugs smokkelden. En net nadat hij de politie had verlaten, handelde hij op basis van wat hem het lot of het lot moet hebben geleken: de directeur van de CIA die publiekelijk verscheen in zijn eigen geboortestad. De rest is geschiedenis.
Michael Ruppert verraste het publiek en de media en zei tegen directeur John Deutch: "Ik zal u directeur Deutch, als voormalig narcotica-rechercheur van de politie van Los Angeles, vertellen dat de Agency al heel lang in dit land drugs handelt." Deze opmerking werd ontvangen met verspreid gejuich van de aanwezige plaatselijke bewoners. De Amerikaanse vertegenwoordiger Juanita McDonald (D-CA) nam vervolgens de hoofdmicrofoon over en legde de zaal letterlijk het zwijgen op, en weigerde iemand het woord te laten totdat iedereen weer op zijn plaats ging zitten. Ze leek vastbesloten hem te laten spreken.
‘Directeur Deutch, ik zal u verwijzen naar drie specifieke Agency-operaties die bekend staan als Amadeus, Pegasus en Watchtower,’ zei Ruppert nerveus maar vastberaden tegen de Amerikaanse CIA-directeur, terwijl het publiek en de C-SPAN-kijkers toekeken: ‘Ik heb Wachttorendocumenten, zwaar geredigeerd door het Agentschap. Ik werd persoonlijk blootgesteld aan CIA-operaties en gerekruteerd door CIA-personeel dat mij eind jaren zeventig probeerde te rekruteren om betrokken te raken bij de bescherming van de drugsoperaties van de Agency in dit land.â€
Michael Ruppert laat zien hoe lang de drugshandeloperatie van de CIA binnen de VS al aan de gang is en geeft vervolgens CIA-directeur Deutch de les: 'Ik probeer dit al achttien jaar naar buiten te brengen en ik heb het bewijs. Mijn vraag aan u is heel specifiek, meneer. Als u in de loop van het onderzoek van de IG bewijzen tegenkomt van ernstig criminele activiteiten, en deze zijn geclassificeerd, zult u die classificatie dan gebruiken om de criminele activiteiten te verbergen, of zult u het Amerikaanse volk de waarheid vertellen? €
Het volgende moment van de uitwisseling is even onheilspellend als reëel.
Michael Ruppert werd de daaropvolgende jaren overschaduwd door overheidsagenten, met een schijnbaar eindeloze reeks pech als gevolg, een reeks die uiteindelijk leidde tot zijn zelfmoord dit weekend.
Het einde van de reis van een held
Dat vat ongeveer de introductie van Michael C. Ruppert aan het Amerikaanse volk samen. En sindsdien is hij voor velen een held. Hij is verder gegaan met het onderzoeken van andere beschuldigingen van grote samenzweringen van de overheid, zoals de aanslagen van 11 september, met zijn boek ‘Crossing The Rubicon: The Decline of the American Empire at the End of the Age of Oil’ (klik op de advertentie rechts om bij Amazon te bestellen). Hij publiceerde ook de nieuwsbrief 'From the Wilderness' van 1998 tot 2006. Het was in die tijd dat zijn eindeloze reeks tegenslagen hem zijn publicatie, zijn spaargeld en zijn energie om door te gaan kostte.
Het was geen geheim dat Ruppert aan een depressie leed en waarschijnlijk aan PTSS, nadat hij bijna twintig jaar lang had gevochten tegen een kwaadaardige en onzichtbare schaduwregering. Hij bleef tot zijn laatste dagen volhouden dat de regering hem had geïntimideerd en lastiggevallen sinds hij die dag naar voren kwam. Maar dat weerhield hem er niet van om door te vechten.
Op 13 april 2014 beëindigde Michael Ruppert, voortdurend in een poging het Amerikaanse volk te waarschuwen voor de langzaam sluipende ineenstorting die snel op ons afkomt, zijn radioprogramma, liet twee briefjes achter voor dierbare vrienden en maakte een einde aan zijn leven. Voor iedereen die denkt dat Michael misschien is vermoord door die schaduwregering: een van die twee dierbare vrienden heeft een publieke reactie geschreven waarin hij al zijn loyale en diepbedroefde fans verzekert dat het werkelijk een ongelukkige zelfmoord was.
—-Gary Webb, Michael Ruppert en Michael Hastings
RIP jullie dappere Amerikaanse patriotten, allemaal….
Meneer Parry, door de waarheid die Gary Webb blootlegde niet in de vergetelheid te laten sterven, geeft u Gary Webb onsterfelijkheid, de enige onsterfelijkheid die mogelijk is in deze wereld zonder licht of waarheid. Erg bedankt.
Deze tragische geschiedenis van de Webb-affaire mist een belangrijk punt. Jarenlang, tot op de dag van vandaag, heeft de CIA grote mediakanalen geïnfiltreerd en bezit zij feitelijk een deel van alle grote mediafiguren. Dit is al tientallen jaren zo, en voormalige CIA-agenten hebben dit toegegeven en er zelfs over opgeschept. Dit was zeker het geval toen kranten veel invloedrijker waren, dat wil zeggen in de jaren tachtig en negentig, dan nu. Het beschamende, collectieve gedrag van de NYT, WaPo en de LA Times is dus geen verrassing. Het controleren van het nieuws is de troefkaart van de CIA, vooral wanneer zij haar vuile kont moet of wil bedekken, zoals het geval was met crack-cocaïne en de Contra's; en vele andere situaties die als te gevaarlijk worden beschouwd voor het Amerikaanse publiek om de waarheid te kennen.
Webb en zijn redacteuren maakten de fout door te geloven dat er een ‘vrije’ onafhankelijke pers bestaat, en gingen de strijd aan met krachten, tot hun grote ongeluk, waarvan ze de omvang niet beseften. Webb moest tot een voorbeeld worden gemaakt, en dat was hij ook. Wat is er de afgelopen twintig jaar gebeurd met de onderzoeksjournalistiek, de noodzaak om de waarheid aan de macht te vertellen? Het is vrijwel verdwenen, zeker bij de grote mediakanalen. Deze website is een uitzondering, maar wordt door de grote onzichtbare hand uiteraard niet als een bedreiging beschouwd, gelukkig voor de exploitanten ervan, anders zouden Parry et al aan dezelfde behandeling worden onderworpen als Webb.
Bedankt voor deze herdenking aan Webb.
Ik ben er altijd van uitgegaan dat de aanvallen op Webb door de CIA werden gecoördineerd via haar bereidwillige partners in de MSM. Ik ben geïnteresseerd om te ontdekken dat je denkt dat ze alleen hun reputatie beschermden.
Beroven,
Dit stuk is een tijdige en welkome, zij het trieste, herinnering voor ons allemaal – vooral in deze tijd waarin het ‘open seizoen’ lijkt te zijn voor mensen zoals onderzoeksjournalisten en klokkenluiders die de moed hebben om de waarheid tegen de macht te spreken – dat Gary De nalatenschap van Webb mag nooit worden vergeten, of in het geval van de afschuwelijke MSM, nooit worden gekleineerd of gebagatelliseerd.
Webb had in eerste instantie misschien niet elk detail van het verhaal onder de knie, maar dat hoefde ook niet. Nadat hij het verhaal had verteld, had hij al het harde werk gedaan, waarna het de taak was van de Big Guns – de New York Times, de Los Angeles Times en de Washington Post – met alle beschikbare middelen en ondersteund door de ‘ bereik en slagkracht” om de Full Monty mee te nemen. En natuurlijk geef je hem al die tijd de eer dat hij het heeft gebroken om mee te beginnen.
Het feit dat ze dit niet deden was op zichzelf al erg genoeg; het feit dat ze vervolgens effectief hebben samengespannen om Webb onder de bus te gooien, is een van de bijzonder lelijke vlekken op het steeds dorre landschap dat de reguliere media-onderzoeksjournalistiek vertegenwoordigt. Het is en blijft ook een wrede aanklacht tegen de morele status en ethische integriteit van de beroepsgroep als geheel.
Nog een laatste punt. Toen ik dit verhaal las, viel het me op dat er waarschijnlijk nog veel andere onderzoeksjournalisten zijn, waaronder freelancers, die anders bereid zouden zijn hun neus te volgen met een aantal van de potentiële grote verhalen in en rond Washington (de oorspronkelijke ‘Naked City’), maar nadat ik erover had nagedacht Het lot van Webb moet hen zeker tot nadenken stemmen. Dit vertegenwoordigt natuurlijk de donkere kant van die erfenis.
Ongetwijfeld zou dit in eerste instantie de belangrijkste reden zijn geweest voor de laakbare behandeling van Webb door de MSM. Zoals 'Dubya' zelf zou hebben gezegd: “Mission Accomplished”.
Greg Maybury
Redacteur / Uitgever
poxamerikana.com
Dank u, Robert, voor uw oprechte trouw aan Gary Webbs erfenis van feitelijke en moedige onderzoeksjournalistiek, en voor uw eigen vastberadenheid om de traditie van het verstrekken van betrouwbare en geïnformeerde berichtgeving in stand te houden.
Die trieste dag van Gary's overlijden was misschien niet precies de dag waarop de professionele onderzoeksjournalistiek stierf, maar het is zeker een van de meest memorabele en dramatische momenten die onmiskenbaar de diepte blootleggen van de moedwillige samenzwering en corruptie van de meeste charlatans die zich voordoen als journalisten. in de hedendaagse mainstream bedrijfsmedia.
“Werk is liefde zichtbaar gemaakt.” KG
Zoals gewoonlijk,
EA
gewoon een 'ik ook'...
webb was te veel een echte verslaggever, geen stenograaf voor Empire, zoals de meeste lamestream-media vullen... (het ENIGE wat Palin 'goed' had, zelfs een blind varken, enz...)
onder de hak van het Empire zal het altijd zo blijven: degenen die moedig openhartig zijn, zullen het zwijgen worden opgelegd...
Zeker, we praten hard, maar wie zal zich verzetten tegen Empire? ? ?
ik zal naast je staan, als jij naast mij staat; maar het is verschrikkelijk moeilijk om alleen te staan, zoals de weinige helden hebben: Manning, Browning, Shwarz, Kiriakou, Blinney, Klein, Webb, Snowden, Hastings, enz...
Het zijn allemaal heroïsche patriotten die ik bewonder…
(omgekeerd is er niet ÉÉN 'leider' in Washington, ÉÉN reguliere mediahoer, of ÉÉN captain of industry waar ik de moeite voor zou nemen om op te pissen als ze in brand stonden...)
En Oswald was een wanhopige eenzame wolf
En hij werd terecht geliquideerd door een boze patriot voordat er enige kans op een proces was
En er was geen incident in de Golf van Tonkin
En op een dag viel een toren, die gewoon besloot uit zichzelf plat op zijn gezicht te vallen
En Pearl Harbor was echt een verrassingsaanval
En de Lusitania hadden geen munitievoorraad bij zich
En de verschillende media/pers schrijven en rapporteren als één geheel.
Omdat er geen geleidende ijzeren handschoen is.
En terrorisme en terroristen betekenen dat we onze vrijheden moeten opgeven.
Uit legitieme angst
En de media/pers rapporteert het allemaal als één stem.
Dus, voeg het allemaal samen in één hele kit en kabooley en noem het VERITAS
Daarna nog een biertje tappen.
Omdat je, net als Galileo, nooit vragen mag stellen.
Omdat dat slechts een hoed van aluminiumfolie is.
“Ja, ik weet dat complottheoretici de twee schoten hebben aangegrepen om vol te houden dat Webb door de CIA is vermoord, maar daar is geen bewijs voor en door dat ongegronde verhaal naar voren te brengen, laten mensen de echte schuldigen – de grote kranten – gewoon in de steek. – van de haak.”
Het “bewijs” is statistisch, dat wil zeggen harde wiskunde, en niet speculatief of anekdotisch. Zelfmoorden met twee schoten in het hoofd zijn uiterst zeldzaam. In dergelijke gevallen gaat het bijna altijd om een misfire of een wapen van zeer laag kaliber, zoals een .22. Het pistool van Webbs vader, dat in algemene termen werd genoemd, was .38 kaliber.
Of een zelfmoord nu wel of niet een gekozen verhaal ondersteunt, het is redelijk om de uiterst bizarre mogelijkheid van twee zelf toegebrachte schoten in het hoofd af te wegen met een .38 versus een man die vrijwel zeker op de hitlijst stond van een organisatie die openlijk pochte op zijn professionele en creatieve moordmethoden.
Daar ben ik het mee eens. Logica, kansen en het soort vijanden dat deze man zou hebben gehad wijzen op zelfmoord. Zeker, de reguliere media die de man demoniseerden, zouden verantwoordelijk zijn voor zijn baanverlies, gezinsproblemen en depressie, maar niet voor zijn dood. Zijn dood was zijn keuze, of niet. Ik gok op het laatste.
jason
thefinalhour.ca
U zegt dat de CIA “bekende” dat zij betrokken waren bij een onderzoek uit 1998. ik ging naar https://www.cia.gov/library/reports/general-reports-1/cocaine/contra-story/findings.html#3 en dat zie ik daar niet.
Kunt u ons verwijzen naar bronnen van de CIA die toegeven dat de beweringen van WEBB waar waren?
Je kunt de link in het artikel lezen, https://consortiumnews.com/2014/12/13/the-sordid-contra-cocaine-saga-2/, waarin de bekentenis van de CIA wordt beschreven dat zij op de hoogte was van de betrokkenheid van de Contra's bij cocaïnesmokkel en van de onwil van de dienst om zijn Contra-klanten in te leveren. In het rapport van de inspecteur-generaal van de CIA ontkent Hitz dat de CIA met de Contra's heeft 'samengespannen' om cocaïne te smokkelen, maar hij geeft toe dat de dienst gedurende de jaren tachtig over gedetailleerde kennis beschikte, systematisch de andere kant op keek en bewijsmateriaal voor het probleem verborgen hield.
Robert Parry
Gewoon een gedachte: als ik lees over het democratische verlies in Venezuela en over TPP, herinner ik me dat omkoping en politieke sabotage betrokken waren bij de CIA/multinationale overname van democratisch georiënteerde landen, en wetende dat omkoping betrokken is geweest bij de overname van de Griekse economie door de EU/banken, vraag ik me af of dezelfde CIA/multinationale inspanning bij het creëren en stimuleren van de TPP.
Kijk naar conclusies:
https://www.cia.gov/library/reports/general-reports-1/cocaine/contra-story/intro.html
Onder andere:
CIA-beleid en -praktijken. De CIA handelde inconsistent bij het behandelen van beschuldigingen of informatie waaruit bleek dat Contra-gerelateerde organisaties en individuen betrokken waren bij drugshandel. In sommige gevallen streefde de CIA naar bevestiging van beschuldigingen of informatie over beschuldigingen van drugs. In andere gevallen weerhield de kennis van de CIA over beschuldigingen of informatie waaruit bleek dat organisaties of individuen betrokken waren bij drugshandel het gebruik ervan door de CIA niet. In andere gevallen trad de CIA niet op om beschuldigingen of informatie over drugshandel te verifiëren, zelfs niet als zij daartoe de gelegenheid had. In nog andere gevallen achtte de CIA de beschuldiging of informatie niet onderbouwd of niet geloofwaardig.
Met betrekking tot luchtdienstenbedrijven, contractuele bemanningsleden en andere bedrijven die werden gebruikt om het Contra-programma te ondersteunen, ondernam de CIA onmiddellijk actie in reactie op de instructies van ADCI Gates van 9 april 1987 door naast relevante informatie ook relevante informatie op te vragen bij Amerikaanse wetshandhavingsinstanties. de FBI. De acties van de CIA naar aanleiding van informatie ontvangen van wetshandhavingsinstanties die wezen op een mogelijk verband met drugshandel door luchtvaartmaatschappijen en individuele bemanningsleden waren echter inconsistent. Ondanks dergelijke informatie bleven verschillende piloten en één monteur verbonden aan hun bedrijven ter ondersteuning van het Contra-programma
Zie conclusies:
https://www.cia.gov/library/reports/general-reports-1/cocaine/contra-story/intro.html
Onder andere:
CIA-beleid en -praktijken. De CIA handelde inconsistent bij het behandelen van beschuldigingen of informatie waaruit bleek dat Contra-gerelateerde organisaties en individuen betrokken waren bij drugshandel. In sommige gevallen streefde de CIA naar bevestiging van beschuldigingen of informatie over beschuldigingen van drugs. In andere gevallen weerhield de kennis van de CIA over beschuldigingen of informatie waaruit bleek dat organisaties of individuen betrokken waren bij drugshandel het gebruik ervan door de CIA niet. In andere gevallen trad de CIA niet op om beschuldigingen of informatie over drugshandel te verifiëren, zelfs niet als zij daartoe de gelegenheid had. In nog andere gevallen achtte de CIA de beschuldiging of informatie niet onderbouwd of niet geloofwaardig.
Met betrekking tot luchtdienstenbedrijven, contractuele bemanningsleden en andere bedrijven die werden gebruikt om het Contra-programma te ondersteunen, ondernam de CIA onmiddellijk actie in reactie op de instructies van ADCI Gates van 9 april 1987 door naast relevante informatie ook relevante informatie op te vragen bij Amerikaanse wetshandhavingsinstanties. de FBI. De acties van de CIA naar aanleiding van informatie ontvangen van wetshandhavingsinstanties die wezen op een mogelijk verband met drugshandel door luchtvaartmaatschappijen en individuele bemanningsleden waren echter inconsistent. Ondanks dergelijke informatie bleven verschillende piloten en één monteur verbonden aan hun bedrijven ter ondersteuning van het Contra-programma
Zie conclusies:
https://www.cia.gov/library/reports/general-reports-1/cocaine/contra-story/intro.html
Onder andere:
“CIA-beleid en -praktijken. De CIA handelde inconsistent bij het behandelen van beschuldigingen of informatie waaruit bleek dat Contra-gerelateerde organisaties en individuen betrokken waren bij drugshandel. In sommige gevallen streefde de CIA naar bevestiging van beschuldigingen of informatie over beschuldigingen van drugs. In andere gevallen weerhield de kennis van de CIA over beschuldigingen of informatie waaruit bleek dat organisaties of individuen betrokken waren bij drugshandel het gebruik ervan door de CIA niet. In andere gevallen trad de CIA niet op om beschuldigingen of informatie over drugshandel te verifiëren, zelfs niet als zij daartoe de gelegenheid had. In nog andere gevallen achtte de CIA de beschuldiging of informatie niet onderbouwd of niet geloofwaardig.
Met betrekking tot luchtdienstenbedrijven, contractuele bemanningsleden en andere bedrijven die werden gebruikt om het Contra-programma te ondersteunen, ondernam de CIA onmiddellijk actie in reactie op de instructies van ADCI Gates van 9 april 1987 door naast relevante informatie ook relevante informatie op te vragen bij Amerikaanse wetshandhavingsinstanties. de FBI. De acties van de CIA naar aanleiding van informatie ontvangen van wetshandhavingsinstanties die wezen op een mogelijk verband met drugshandel door luchtvaartmaatschappijen en individuele bemanningsleden waren echter inconsistent. Ondanks dergelijke informatie bleven verschillende piloten en één monteur verbonden aan hun bedrijven ter ondersteuning van het Contra-programma.”
Het is simpelweg niet mogelijk om een functionerende democratie te hebben als je corrupte reguliere media hebt.
Als je denkt dat je een van beide in Amerika hebt, dan heb je niet opgelet.