Hoe gruwelijk de terreuraanslag in Parijs ook was, het was geen geavanceerde operatie die door een of ander duivels meesterbrein was bedacht. Het was een low-tech, brutale aanval die de aandacht heeft afgeleid van een belangrijker debat over de vraag hoe jonge, ontevreden moslimmannen meer reden om te leven kunnen krijgen, schrijft ex-CIA-analist Paul R. Pillar.
Door Paul R. Pillar
Een sterke tendens in de nasleep van grote terroristische aanslagen is om de impact die de gebeurtenis heeft op onze eigen angsten en gedachten (die over het algemeen gecorreleerd zijn met het aantal westerlingen dat bij het incident omkwam) te associëren met het niveau van vaardigheid en verfijning van de aanvallers. . De vaardigheid en verfijning worden op hun beurt vaak gezien als geassocieerd met de omvang en kracht van een buitenlandse organisatie die de aanvallers sponsorde.
Deze veronderstelde associaties zijn vals. Het duidelijke (en na dergelijke incidenten verontrustende) feit is dat de inherente kwetsbaarheden in onze vrije en open westerse samenlevingen zodanig zijn dat er geen noemenswaardige vaardigheid of verfijning nodig is om veel mensen te doden. Wat nodig is, zijn extreme neigingen en de bereidheid om te sterven bij het nastreven van kwaadaardige ideeën.
Vrede voor Parijs-symbool.
De terroristische aanslagen in Parijs illustreren dit punt. Er was enige organisatorische bekwaamheid nodig om een operatie op te zetten waarbij gelijktijdig meerdere aanvalsteams moesten worden ingezet, maar hiervoor waren niet meer mensen nodig dan nodig was om een buurtvoetbalteam samen te stellen.
Het dodental van alle aanslagen in Parijs was, hoe schokkend dat ook begrijpelijk was, niettemin veel lager dan een vakkundiger uitgevoerde operatie waarbij een vergelijkbaar aantal aanvallers betrokken was, zou hebben veroorzaakt. Het aanvalsteam dat achter de meest doelwitrijke locatie aan ging, een sportarena met tienduizenden mensen, slaagde erin naast zichzelf slechts één andere persoon te doden. Het spuiten van kogels op drukke plaatsen zoals cafés of concertzalen is geen hoogstaande onderneming, vooral niet als de schutters zich erbij neerleggen dat ze ook worden gedood.
Jack Shafer op Polityczno, wie bekritiseert De reguliere media hebben de vermeende organisator van de aanval Abdelhamid Abaaoud te veel lof gegeven door hem een ‘meesterbrein’ te noemen, en merken op dat eerdere mislukte schietaanvallen waar Abaaoud vermoedelijk achter zat ‘ongeveer evenveel verbeeldingskracht en vaardigheid vergden als het bestellen van een pizza.’
Shafer heeft ook berekend dat de Parijse terroristen minder doden per aanvaller hebben toegebracht dan één gestoord individu op de Sandy Hook Elementary School. Dat is een passende vergelijking gezien de aard van de terrorismebestrijdingstaak waarmee de FBI en andere Amerikaanse autoriteiten momenteel worden geconfronteerd bij het voorkomen van massale aanslagen in de Verenigde Staten.
Amerikanen die proberen naar ISIS-gecontroleerd gebied in Syrië en Irak te reizen, vormen nauwelijks een straaltje: sinds juli gemiddeld slechts twee personen per maand. Bataljons radicalen die van en naar de ISIS-ministaat reizen, vormen duidelijk niet de kern van enige bedreiging voor de Amerikaanse veiligheid.
Als New York Times dit artikel over deze patronen wordt treffend gezegd: “het dwarsbomen van een door Islamitische Staat geïnspireerde aanval in de Verenigde Staten” lijkt minder op het stoppen van een traditioneel terroristisch complot, maar meer op het proberen voorkomen van een schietpartij op een school. Washington Post cartoonist Tom Toles illustreert hetzelfde fundamentele punt op een andere manier.
Terwijl het debat over het Amerikaanse beleid ten aanzien van Syrië voortduurt, zou het debat doelgerichter en nuttiger zijn als het twee hardnekkige misvattingen zou kunnen wegnemen. Eén daarvan is dat om een vaardige terrorist te zijn, je gesponsord en getraind moet worden door een organisatie die een stuk land in het buitenland bezet. De andere is dat het toebrengen van veel slachtoffers bij een terroristische aanslag vaardigheid en training vereist.
Ian Buruma biedt een beter inzicht bij het uitleggen waarom het tegengaan van door ISIS geïnspireerd terrorisme meer een kwestie is van het geven van een reden om te leven aan jonge mannen met een doodswens.
De toekomst van de ISIS-ministaat is zeker om meerdere redenen belangrijk, waarvan vele veel meer te maken hebben met politiek en stabiliteit in het Midden-Oosten dan met terrorisme in het Westen. Een aan terrorisme gerelateerde reden is dat de lotgevallen van de ISIS-enclave helpen bepalen hoeveel inspiratie deze biedt aan reeds geradicaliseerde individuen en dus van invloed zijn op het bepalen van de waarschijnlijkheid dat dergelijke individuen handelingen zullen verrichten die zowel suïcidaal als dodelijk zijn voor anderen.
Het is een vergissing om de ISIS-entiteit te beschouwen als een bron van kritische vaardigheden die nodig zijn om mensen te doden.
Paul R. Pillar groeide in zijn 28 jaar bij de Central Intelligence Agency uit tot een van de topanalisten van de dienst. Hij is nu gastprofessor aan de Georgetown University voor veiligheidsstudies. (Dit artikel verscheen voor het eerst als een blog post op de website van The National Interest. Herdrukt met toestemming van de auteur.)
Ik zou willen dat dit artikel veel dieper inging op de jonge moslimbevolking. Ik had heel graag wat interviews, enquêtes en discussies gehad over de relatieve omstandigheden van jonge moslimpopulaties in verschillende landen.
Doodsmachine / Industrieel Medisch/Doodscomplex
.
Zelfmoordzones onder opiumregering
Lijnen van nazelromantiek met valse financiën
van eeuwige welpen van verslaving aan a
valse god, die je de dood in heeft gelokt.
voor een niet-bestaande zaak van Huxley.
.
Chemiegigant IGFarben werkte mee
in de financiën van het nazi-fascisme/hitlerisme
chemische/biologische oorlogsvoering woedt in
commerciële voedingsmiddelen en artsen
en vaccins en ingebedde verslaggevers
Michael Hastings was VRIJLANS
Nu is hij dood. Oordopjes omzeilen
Realiteit = is het valse verhaal/leidend
naar gangen vol dodelijke vallen zonder licht
juich zijn moed toe en rouw om zijn dood.
Maar besef in welk systeem je zit
Wij versus zij zijn dakloos geworden
Aanvaardbaarheid van trottoirwoningen
Is goedgekeurd door het IMF
Verzet = “misdrijf” Straf.
Chem/biowapens en onderzoek
Dow Chemie/Ft. Dedrick Lab
Manhattan Project-mechanica
glamour en bekendheid verworven voor de
Harmonie van botsende atomen.!!!
Opeens kennen we Huxley
kopieerde Yevgeny Zamyatin
of Vladimir Nobokov in
deze panoptische betrouwbaarheid
van de functionaliteit van de politiestaat.
Gewone mensen sterven dagelijks/in
Amerika met Big Pharma in de hoofdrol
Neem de medicijnen niet!!!/
Denk voor jezelf !!!
Open de ogen van je hart.
De dood bloeit….
“Een van die arrogante ‘experts’ wees op National Public\
Radio onlangs dat de bescherming van [‘harde’ targetfets] (zoals
zoals de hoofdstad, het Witte Huis, monumenten enz.) is niet waterdicht
maar ligt in ieder geval binnen de mogelijkheden.”
.
In tegenstelling tot het zachte doelwit van een groente-/
fruit-voor-de-slachting in het spel LEVEN of CARRIÈRE
samenstelling van Twilight Zone aflevering # 88 of 378.
'
wat is een +reeks mogelijkheden +?
hele religies? hele nationaliteiten? is dit “God”?
of de explosie van demilitarisering in zelfmoordzones?
waar politieagenten zich vermenigvuldigen/het getto uitdrijven
Situaties waarin de waarheid van het leven niet is wat lijkt,
Die waarheid ligt binnen de geaccepteerde levensgrenzen
Zelfmoordzones onder opiumregering
Lijnen van nazelromantiek met valse financiën
van eeuwige welpen van verslaving aan a
valse god, die je de dood in heeft gelokt.
voor een niet-bestaande zaak van Huxley.
“waar politieagenten zich vermenigvuldigen/het getto uitdrijven
Situaties waarin de waarheid van het leven niet is wat lijkt,
Die waarheid ligt binnen geaccepteerde levensgrenzen”
.
‘Deze dag vindt er weer een Parijs plaats in Amerika: de Republikeinen geven niets om tientallen doden per dag door wapens
PAULUS KAMPOS
NOV 19, 2015
http://www.solon.com
.
Uittreksel
Het is een grimmig statistisch feit dat er in Amerika elke dag van het jaar een bloedbad in Parijs-stijl plaatsvindt. Het gebeurt niet in één stad, of met tv-camera's in de buurt, maar op een gemiddelde dag worden bijna honderd Amerikanen gedood door wapens.
Laat ik dit voor de duidelijkheid herhalen: de Republikeinen zijn bereid een ogenschijnlijk onbeperkt aantal kinderen te laten verdrinken om het minuscule risico te vermijden dat het toelaten van een paar van hen en hun ouders in dit land mogelijk zou kunnen leiden tot ‘een nieuw Parijs’. € terwijl er in feite vandaag nog een Parijs plaatsvindt in Amerika, en morgen nog een Parijs, en de dag daarna nog een, tot in de eeuwigheid.
En wat zijn de leiders van de Republikeinse Partij van plan te doen aan ons dagelijkse vuurwapenbloedbad op Parijs-niveau? Het antwoord is, pervers genoeg, hetzelfde als wat ze geven op de vluchtelingencrisis: Absoluut niets. Het is feitelijk een geloofsartikel voor Republikeinse politici dat elke poging, hoe bescheiden ook, om het aantal Amerikanen dat elke dag van het jaar door wapens wordt afgeslacht, terug te dringen, te veel is.
Alle beperkingen op aanvalswapens zijn te veel, en alle wachttijden zijn te lang, en zelfs het uitsluiten van vermoedelijke terroristen die op een no-fly-lijst staan, van het kopen van wapens is te veel.
Volgens deze eigenaardige morele berekening is het aan de ene kant beter om duizend, of tienduizend, of honderdduizend onschuldige vluchtelingen een verschrikkelijke dood te laten sterven, dan het risico te nemen dat één Amerikaan als gevolg daarvan schade zou kunnen lijden. van het kleinste gebaar van menselijkheid jegens de wanhopige slachtoffers van ISIS. Aan de andere kant is het ook beter om een nieuw Parijs te laten gebeuren, hier in Amerika, op deze dag en om de andere dag, dan te proberen iets te doen om zelfs maar één van de vele tientallen Amerikanen te redden. die op deze dag nog zullen worden gedood door wapengeweld.
Mensen die beide dingen tegelijkertijd kunnen geloven, zullen geen last hebben van enige vorm van cognitieve dissonantie. Blijkbaar is een andere naam voor deze gemoedstoestand ‘de hedendaagse Republikeinse partij’
Paul Campos is hoogleraar rechten aan de Universiteit van Colorado in Boulder.
Ondertussen blijft Israël de Palestijnen onderdrukken
dagelijks. De video's zijn dagelijks beschikbaar
van moord, mishandeling, sloop van huizen en.
Maar dan... zijn de Palestijnen... ANDEREN.
het kan zijn dat je niets om ANDEREN geeft. Zij zijn
niet Wij!!
-Peter Loeb, Boston, MA, VS
.
Naar historische Amerikaanse analogie – ‘ANDEREN’ –
de laatste tijd zijn de nakomelingen van H. Rap Brown,
Stokely Carmichael, Reis Tijeries,
Huey Newton of Lanada Boyer (AIM)
en degenen die futiel/eerlijk vormden
“gevechten” tegen de onderdrukking in Amerika.
In Palestina zijn het bommen, kogels en blokkades.
In Amerika is het ontheiliging en demoralisering van nakomelingen.
Het is allemaal zuivering
van menselijke populaties,
Congo van koning Leopold,
Uitroeiing/Holocaust
de ontkenning-van-welke-labels
jij antisemitisch/onchristelijk!
De 500 jaar antropologie
brengt de leeftijden van BC in diskrediet
toen Ismael & Isaac
waren zonen van 1 vader.
Wat is tijd eeuwig
maar 1 doorlopende lus?
Mr Pillar, uw controleofficier bij Langley zou deze hebben verworpen. Het doel van Opaque Langley Word Sludge is om de geest van de lezer te verdoven door gebruik te maken van Words Without Referents om een verward woordgewas te construeren dat immuun is voor analyse, waardoor de lezer in verwarring wordt gebracht zonder dat hij zich ervan bewust is dat hij in de war is, en hij open blijft voor autosuggestie. Stealth Tendentieusheid, nietwaar? Uw controlefunctionaris herinnert u eraan dat de scriptieverklaring nooit verklaarbaar mag zijn. Het is hier maar al te duidelijk dat de stelling luidt: Parijs is geen valse vlag, omdat moslimterroristen nauwelijks zelf pizza kunnen bestellen. Niet dat het er echt toe doet, want de derde wereldoorlog zit in de tas, wat maakt het uit als de boeren gevaar ruiken, ze kunnen toch niets doen……..daar zijn boeren tenslotte voor (gegniffel). Tegen Zachary Smith: Je hebt gelijk, in feite hebben de moslims hun eigen naam voor Meggido. Een een ezelstad met de naam DABIQ, Irak. Het glossy magazine uitgegeven door ISIL/ISIS/DAESH heeft de titel, je raadt het al, DABIQ……wat heb je nog meer nodig.
– Na 9 september lijkt het erop dat er een hele Neocon-oorlog tegen het terrorisme was die gretig in de coulissen wachtte om de aanvallen op ons grondgebied uit te buiten, en de aanval gebruikte als een soort ‘shock and ontzag’ om ons naar een ‘oorlogsbasis’ –
De ruggengraat van “ISIS” zijn soennitische voormalige overheidsfunctionarissen en militaire officieren/soldaten die in 2003 allemaal in één klap op de lijst van werklozen terechtkwamen door onderkoning Paul Bremer.
Deze mensen, die onder Saddam een vruchtbaar leven leidden, waren van een levensstandaard afgesneden en in een staat van onbekende dissonantie terechtgekomen – in straattaal werden ze plotseling en zonder toevlucht ‘op de stoep gezet’. De verstoring van het gezinsleven en de structuur moest verschrikkelijk verwoestend zijn.
Dit is de achtergrond, de casus belli van de ISIS-woede. De kinderen van deze in 2003 onteigende soldaten/arbeiders zijn nu de tieners en jonge volwassenen die door ISIS-leiders worden betaald om te vechten tegen de “beschaafde wereld” die de stabiele, productieve levens die ze vóór 3-19-2003 hadden gekend, verscheurde.
Ze volgen de richtlijnen uiteengezet in “The Management of Savagery” en zijn bereid het BombVest om te doen en hun leven op te offeren – zo groot is de woede in hen.
De GWOT-industrie is een zorgvuldig beheerd construct van fascistisch hartige kapitalisten die gedreven worden door een passie voor wereldcontrole. — Het lezen van Kagan & Kristol is een openbaring van fundamentele principes die de SoleSuperPower-ideologie bevorderen.
Heeft Bremer een tactische fout gemaakt bij het ontbinden van het gehele Iraakse bestuursorgaan? Of was het een berekend ontwerp om de hele sociale orde van een soevereine natie te verwoesten/ontmantelen om doelbewust nationale chaos onder de mensen aan te wakkeren? (Oorzaak gevolg)
Als het oorspronkelijke plan was om een nieuw midden-oosten te creëren,
wat zou een meer provocerend Catalyzing Event kunnen zijn…?
Geachte heer Pijler,
Het kan zijn dat we veel meer moeten leren over de timing, planning en strategie van de aanvallers, voordat we een besluit kunnen nemen over de mate van ‘expertise’ (of het gebrek daaraan) van degenen die achter de aanvallen zitten.
Na 9 september lijkt het erop dat er een hele Neocon-oorlog tegen het terrorisme was die gretig in de coulissen stond te wachten om de aanvallen op ons grondgebied uit te buiten, waarbij de aanval werd gebruikt als een soort ‘shock and awe’ om ons te katalyseren naar een ‘oorlog’. voet aan de grond te krijgen”, de grondwet omver te werpen en biljoenen belastingdollars te onttrekken om frauduleuze agressieoorlogen te vervolgen tegen landen die ons niet hebben aangevallen.
Gegeven het feit dat de Verenigde Staten sinds 9 september met een tekort op jaarbasis van bijna 11 miljard dollar hebben geopereerd, terwijl wij in 900 met een ‘overschot’ van 1999 miljard dollar opereerden, zijn de aanslagen van 250 september een ‘super-overschot’ gebleken. lotto jackpot” voor de meest totalitair ingestelde, anti-constitutionalistische, oorlogszuchters onder ons, en een schuldenberg van bijna 9 biljoen dollar… voor de rest.
Als “Osama Bin Laden” inderdaad in de eerste plaats achter de aanslagen zat, wat ik op een gegeven moment met dezelfde “kracht” geloofde als ik geloofde dat Saddam een “imminente dreiging” was… dan heeft hij zeker “niets” gedaan dan enorm lijden bezoeken. over de tientallen miljoenen onschuldige mensen in het Midden-Oosten waar hij “zogenaamd” voor stond, ….en hij “alles” heeft gedaan voor de 1% aan de top van de voedselketen van de “totalitaire voor terreurindustrie” waar hij zogenaamd “bij zat” oorlog” met…
Waarom is dat ?
Amerikaanse vrijgevigheid heeft biljoenen en biljoenen dollars van onze balans naar “hun” bankrekeningen gestort. Hoe ze het (niet-bestaande) graf van Bin Laden elke dag moeten zegenen.
Niemand kan meer van terrorisme, terroristische aanslagen en terroristen houden dan zij.
Zeker, de timing en de blootstelling aan de ‘aanvallen van Parijs’ zullen op dezelfde ‘katalytische’ manier functioneren, niet alleen voor Europa maar ook in de Verenigde Staten, in de richting van wat onze hernieuwde ‘prioriteiten’ zouden moeten zijn in de volgende verkiezingscyclus die voor de deur staat.
Timing van terreur…voor terreurpraat…terreurpolitiek….terreurfinanciering…..en winstbejag van terreur…
Hoe handig…
Zullen de Verenigde Staten een schuldenlast van 50 biljoen dollar hebben... zullen er 50 miljoen onschuldige mensen omkomen,... voordat we de grove cyclus van voortdurende oorlogsmanipulatie doorgronden die de aanslagen in Parijs, net als die van 9 september, opnieuw hebben losgelaten?
Ik betwijfel het.
.
Maar in de tussentijd moeten we misschien heroverwegen hoe “amateuristisch” deze aanval in Parijs werkelijk was, mijnheer Pillar, gezien de biljoenen aan terreurwinsten die degenen wier industrieën erop gedijen … waarschijnlijk zullen winnen?
Laten we niet vergeten dat deze terroristische aanslagen (als het geen valse vlaggen waren) gevolgen zijn die oorzaken hebben. En ik vraag me nog steeds af, als ik het hele plaatje bekijk, of het niet daadwerkelijk de verwezenlijkingen waren van de wensen van een meesterbrein.
ZACHTE OF HARDE DOELEN?
Een van die arrogante ‘experts’ wees op National Public\
Radio onlangs dat de bescherming van “harde” targetfets (zoals
zoals de hoofdstad, het Witte Huis, monumenten enz.) is niet waterdicht
maar ligt in ieder geval binnen de mogelijkheden.
Bescherming tegen terreuraanslagen op ‘zachte’ doelen zoals
cafés, restaurants, winkels, concertzalen, atletiekevenementen
en dergelijke is vrijwel onmogelijk. (In het geval van een hoofdvak
aanval, geen kleine incidenten.”.)
Ik ben het eens met de beoordeling van Daniel Lazare, zoals ik eerder heb gedaan
in mijn commentaar op Lazare's eigen artikel, elders in
Consortium, ik geloof de kwestie van gisteren.
Het punt van Paul Pillar dat de aanval in Parijs in wezen een
‘low tech’ is goed begrepen.
De vergelijking met een schietpartij op een school is treffend.
Als er geen moslims bij betrokken zijn, passen deze in geen enkele situatie
“botsing van (moslim-christelijke) beschavingen”. Traditioneel
deze aanvallen worden toegeschreven aan geestelijke gezondheidsproblemen
of raciale spanningen. Misschien zijn er mensen die dat wel doen
pleit ervoor om ALLE mensen met psychische problemen te volgen
of misschien wel alle leden van minderheidsgroepen. Die
die misschien niet blij zijn met het leven zoals het is, zijn potentieel
"gevaarlijk". Samenlevingen zouden manieren kunnen ontwikkelen om mensen vast te houden
ze kosteloos.
Het is duidelijk dat de bovenstaande suggesties grappig zijn. Het is
niet alleen organisaties die burgerlijke vrijheden beschermen
die zich in het midden bevinden, maar wat nog belangrijker is: de
De essentie van het leven dat we allemaal willen ervaren.
Zolang ‘terreur’ aan ANDEREN – moslims – wordt toegeschreven,
zwarten enz. – het publiek kan worden gedemigogeerd
in de overtuiging dat dit hen (niet-leden) zal opleveren
van ANDERE groepen) met de veiligheid die we kenden
kinderen etc. of stel je voor dat we het wisten.
De realiteit is dat de meesten van ons dit nooit zullen ervaren
aanval, dood of verwonding, maar velen zullen ermee te maken krijgen
een bestaan dat 100% bescherming nooit zal zijn
mogelijk. Tenzij je natuurlijk nooit de deur uitgaat
zijn er tevreden mee om in een eeuwige lockdown te blijven waar
je leeft….
Ondertussen blijft Israël de Palestijnen onderdrukken
dagelijks. De video's zijn dagelijks beschikbaar
van moord, mishandeling, sloop van huizen en.
Maar dan... zijn de Palestijnen... ANDEREN.
het kan zijn dat je niets om ANDEREN geeft. Zij zijn
niet Wij!!!
—-Peter Loeb, Boston, MA, VS
Het lijkt mij dat de heer Pillar probeert de lezer te concentreren op het nut van ‘training’ voor vaardigheden en efficiëntie bij het doden. Er is nog een andere kwestie die we moeten overwegen: waarom ze bereid zijn om op jonge leeftijd hun eigen leven te vergooien.
Dat aspect van de ‘training’ kan verband houden met fanatisme – en in dit geval met religieus fanatisme.
Op de Saker-site vond ik dit stuk:
http://thesaker.is/what-is-daeshs-endgoal/
Ik weet al een tijdje dat er een protestantse beweging is die probeert de wederkomst van Jezus te 'regelen'. In feite kan deze inspanning minstens twee eeuwen teruggaan. Momenteel geloof ik dat mensen in die beweging een belangrijke rol hebben gespeeld in het verbinden met de eerste zionisten om Israël te herscheppen. Hun grootste prestatie was het uitvaardigen en handhaven van het ‘Joodse thuisland’-edict tijdens en na de Eerste Wereldoorlog. Pas onlangs hoorde ik dat er onder de Joden een soortgelijke “eindtijd”-beweging bestaat. Het vernietigen van de islamitische Al-Aqsa-moskee is uiteraard een noodzaak, want daar moet de Derde Tempel komen.
Om dat te bewerkstelligen wordt er wereldwijd jacht gemaakt op een rode vaars – een virtuele 'heilige koe'. Als er één wordt gevonden (of met moderne middelen wordt gemaakt), zal het op de goedgekeurde manier worden geofferd, zal het bloed rondom worden gesprenkeld, dan zal het hele karkas ritueel worden verbrand en zullen er vreemde dingen met de as worden gedaan. Dit alles zal dienen om de plek te zuiveren van de vervelende verontreiniging van de moslimtempel en van alle andere verontreinigingen die de plek kan hebben. Ik begrijp dat de gekke Joden al bezig zijn met het voorbereiden en opslaan van de bouwmaterialen voor hun tempel. Het is onnodig te zeggen dat fundie-christenen hieraan meewerken, want HUN “eindtijd”-scenario vereist ook die Derde Tempel.
Volgens de Saker-link hebben de moslims een vergelijkbare beweging. De auteur gelooft dat de krankzinnige provocaties van de Fransen, Russen en iedereen die ze maar kunnen bereiken, betekent (voor de ISIS-terroristen) dat de Eindstrijd zal worden uitgevochten tegen alle ongelovigen, en dat zij uiteraard zullen winnen.
Dit zijn echt gekke dingen, en naar mijn mening is het vernietigen van de Saoedische scholen over de hele wereld die de kinderen vanaf hun kindertijd hersenspoelen de enige echte manier om de moslimfondsen uit te roeien. De Russen zijn machtig over hun vliegtuig, en de Saker voorspelt dat veel rijke prinsen uit het Midden-Oosten op het punt staan voortijdig aan hun einde te komen. Dat zou een goed begin zijn.
Wat te doen met de christelijke en joodse “eindtijd”-gekken is een probleem waar ik geen antwoord op heb.
Religie en oorlog mogen nooit samengaan, maar dat doen ze vrijwel altijd wel. Je zou denken dat oorlog voeren met religieuze motivatie na al die duizenden jaren net zoiets is als een hond die zijn staart achterna zit. De meeste religies prediken in hun oorsprong goedheid en liefde, dus waar komt de oorlog om de hoek kijken. Slim, er wordt in alle religies gepredikt, dus pas op voor degene die vanaf de kansel preekt.
Voor zover de terroristen Amerika of Europa aanvallen, vraag je eerst af wie deze terroristen zijn. Tot nu toe lijkt het erop dat deze aanvallers van Europese afkomst zijn. Ik lees hoe ISIS gelikte reclames heeft, die de ontgoochelde jonge, fatsoenlijke jongvolwassenen uit het Midden-Oosten lokken. Moeten we ons in ieder geval niet afvragen wat het westerse leven voor hen betekent? Vraag jezelf af: wat heb je nodig om een bom vast te maken? Kan religieus geloof dit doen? Kunnen de levensomstandigheden dit aan? Zou het verliezen van oude familieleden door drone-aanvallen dit kunnen veroorzaken? Houd er rekening mee dat deze jonge ISIS-strijders tot de generatie van 9 september behoren. Oh, en denk aan hun moslim.
Vraag jezelf af: waarom kreeg een hele religie de schuld van 9/11? Waarom gaven we niet gewoon Osama bin Laden de schuld? Waarom zeggen we niet gewoon dat de aanslagen zijn uitgevoerd door Al Queda? Wie heeft het grootste probleem met de moslimreligie?
Hier is een interessant artikel, waarin tenminste een paar gezonde stemmen zich uitspreken binnen de Amerikaanse regering.
http://www.zerohedge.com/news/2015-11-21/us-congresswoman-introduces-bill-stop-illegal-war-assad-says-cia-ops-must-stop
Niet alle moslims zijn terroristen, maar alle terroristen zijn moslim.
Ik ben het daar niet mee eens, er zijn moslimterroristen en Amerikaanse terroristen. Er was geen enkel verschil tussen hen behalve uitrusting, en nu zelfs dat niet.
Meneer Smith, de televisie heeft op uw gedachten geanticipeerd. Zie “Graven” http://www.imdb.com/title/tt3597606/?ref_=nm_flmg_act_7. “Peter, een FBI-agent gestationeerd in Jeruzalem die, terwijl hij onderzoek doet naar de moord op een jonge vrouwelijke archeoloog, een samenzwering ontdekt die al 2000 jaar in de maak is.”