Decennia lang hebben de reguliere Amerikaanse nieuwskanalen zich tot het uiterste ingespannen om conservatieven te sussen en het stigma van ‘liberale media’ te vermijden, maar er is geen soortgelijke accommodatie voor progressieven geweest, zoals Jeff Cohen opmerkt over de manier waarop CNN omgaat met het komende democratische debat.
Door Jeff Cohen
Tijdens het door CNN gesponsorde Republikeinse Partijdebat vorige maand in de presidentiële bibliotheek van Reagan was een van de drie panelleden die CNN selecteerde om de kandidaten te ondervragen de conservatieve radiopresentator Hugh Hewitt, verbonden aan het trotse rechtse Salem Radio Network. Maar CNN is niet van plan om tijdens het komende debat van de Democratische Partij dinsdag ook maar één progressieve pleitbezorger op te nemen in haar panel van vier vragenstellers.
Het is duidelijk dat wie vragen mag stellen, invloed heeft op de strekking van het debat. Hewitt gebruikte het Republikeinse debat van september bijvoorbeeld om te verklaren dat de knieën van president Obama knikten boven Syrië en dat elke Republikeinse kandidaat “meer gekwalificeerd was dan” Hillary Clinton. Hewitt zette Jeb Bush van rechts onder druk vanwege zijn opmerking over het ervoor zorgen dat wapens niet in de handen van geesteszieken komen: “Waar gaat het heen met wat u vorige week zei, hoe ver in het leven van mensen om wapens van hen af te nemen?”
Samen met Hewitt bestond het panel bij het GOP-debat van CNN uit twee journalisten die CNN als neutraal of objectief presenteert: CNN-presentator Jake Tapper en CNN-correspondent Dana Bash. (Hewitts optreden was naar verluidt onderdeel van een overeenkomst waarmee CNN en het rechtse bedrijf Salem Media samenwerken in drie presidentiële debatten van de GOP.)
Bij het komende Democratische debat van CNN zal het panel bestaan uit vier journalisten die CNN als neutraal presenteert: CNN's Bash en drie CNN-presentatoren (Anderson Cooper, Don Lemon en Juan Carlos Lopez van CNN en Espanol). een onbeschaamde progressieve pleitbezorger.
Er zijn veel gekwalificeerde journalisten voor deze zetel – van gerespecteerde progressieve media-instellingen die geen partij hebben gekozen in de Democratische voorverkiezingen (zoals The Nation of Mother Jones, om er maar twee te noemen).
Vandaag heeft de online activismegroep RootsAction.org (waarvan ik medeoprichter ben) een petitie van één zin aan CNN: “Omwille van fundamentele eerlijkheid en evenwichtigheid zou u voor het debat van dinsdag een onbeschaamde progressief aan uw panel moeten toevoegen.”
Jeff Cohen is medeoprichter van RootsAction.org, oprichter van de mediawatchgroep EERLIJK, en directeur van de Parkcentrum voor onafhankelijke media aan het Ithacacollege.
Bernie Sanders inspireert Facebook-achtig sociaal netwerk voor progressieve stemmen, schrijvers en denkers!
WeLoveBernie.net is een nieuw, Facebook-achtig sociaal netwerk dat zich inzet voor progressieve doelen en om miljoenen mensen te mobiliseren voor een politieke revolutie! Geïnspireerd door Bernie Sanders en zijn boodschap over het terugnemen van Amerika voor de 99%, biedt het sociale netwerk de toeters en bellen van Facebook waar gebruikers profielen en foto's kunnen posten, hun organisaties, boeken, muziek, kunstwerken, documentaires, films en andere items kunnen promoten. interessant voor deze gemeenschap. Het netwerk ondersteunt meerdere talen en 100 miljoen gebruikers.
Sluit je hier aan bij de politieke revolutie: http://welovebernie.net/
Ze zouden een Thom Hartmann of Rachel Maddow of Cenk Uygur of Amy Goodman in het moderatiepanel kunnen gebruiken (of iemand van Mother Jones of The Nation, zoals hierboven gesuggereerd), maar op de een of andere manier lijkt dat niet waarschijnlijk. Het hele reguliere establishment, zowel in de regering als in de media, lijkt doodsbang voor daadwerkelijke progressieve ideeën.
Jeff, je had ook moeten vermelden dat de aangekondigde kandidaat Larry Lessig niet was uitgenodigd, terwijl Joe Biden, die zijn kandidatuur niet heeft aangekondigd, dat wel was. Ik weet echter niet of Biden meedoet.
Lessig is de enige kandidaat die een concreet plan heeft om de verkiezingen in de VS weer iets te laten betekenen. Kijk is naar hem.
https://lessig2016.us/
https://en.wikipedia.org/wiki/Lawrence_Lessig
Sorry; Ik bedoelde Bedankt, Jeff, niet Norm. Maar BEIDE doen geweldig werk. straal
Don Citroen! Een eerlijk en evenwichtig persoon, als die er ooit niet was. Kijk hoe hij mij heeft genageld!
Is Julian Assange een journalist? Wat ben je gek?
CNN nodigt Ray uit om voor “balans” te zorgen, na een fragment uit “Bonnie & Clyde” te hebben vertoond (5 min.)
http://www.youtube.com/watch?v=kVxkzRv-Zew
Bedankt Norm. Is dit een geweldig land of wat!
straal
Ik vond dat je het goed deed tijdens je CNN-interview. In feite hebt u CNN misschien een echt 'Breaking News Story' gegeven, toen u de pedofilie in Afghanistan ter sprake bracht die binnen onze Amerikaanse militaire bases plaatsvindt. Bedankt, Ray. Je bent wat ik een echte Amerikaanse patriot noem. Ik wil je niet in verlegenheid brengen, maar je verdient wel veel lof. (Luister je David Petraeus?)
http://www.counterpunch.org/2015/10/09/the-use-and-abuse-of-culture-and-children-the-human-terrain-systems-rationalization-of-pedophilia-in-afghanistan/
Nogmaals bedankt, Norm. Jij schrijft:
“Maar tijdens het aanstaande debat over de Democratische Partij dinsdag is CNN niet van plan om één enkele progressieve pleitbezorger op te nemen in het panel van vier vragenstellers. … het panel zal bestaan uit vier journalisten die CNN als neutraal presenteert: CNN’s Bash en drie CNN-presentatoren (Anderson Cooper, Don Lemon en Juan Carlos Lopez van CNN en Espanol.) Wat in deze voorgestelde line-up in het oog springt is een onbeschaamde progressieve pleitbezorger.”
Ik herinnerde me net dat ik persoonlijke ervaring heb gehad met Anderson Cooper, evenals met Don Lemon (de Lemon-Link staat in mijn eerdere opmerking hierboven). Onmiddellijk na het geïmproviseerde vier minuten durende televisiedebat dat ik op 4 mei 4 in Atlanta had met de toenmalige minister van Defensie Donald Rumsfeld, belde Cooper me op mijn mobiele telefoon, gaf aan dat hij me die avond voor zijn show wilde uitnodigen en voegde eraan toe: op een onhandig aarzelende manier, dat hij mij eerst een informele vraag moest stellen: "Was je niet bang?" hij vroeg. (Ik laat dat voor zichzelf spreken.)
Keith Olbermann was daarentegen die avond niet bang; en voor die – en ongetwijfeld andere – schendingen van de ‘mainstream media’-etiquette werd Olbermann vervangen.
http://www.youtube.com/watch?v=v1FTmuhynaw
Wat Dana Bash en haar collega Wolf Blitzer betreft: ik stof vaak een zeer onthullend CNN-interview van één minuut af van een aanhanger van Ron Paul, vlak nadat hij het goed deed in Iowa. Ik heb het een heel goede manier gevonden om studenten en anderen te laten zien wat de Fawning Corporate Media – om indien nodig technische ‘problemen’ te vermelden – zijn geworden.
Amerikaanse Afghaanse dierenarts verbijsterd en geslagen voor een goede zaak (1 minuut)
(De tatoeage van 9 september bracht hen ertoe te denken dat hij een veilige keuze was.)
http://www.youtube.com/watch?v=A7yTCPDgDgo&NR=1&feature=endscreen
Ten slotte ben ik geschokt, simpelweg geschokt, dat er niemand onder de zorgvuldig uitgekozen CNN-journalisten is die verstandige vragen zou kunnen stellen over de Iraanse of Palestijnse belangen. :))
straal
CNN vertelt me dat het niet uitmaakt of ik geen LGBT of Latino ben.
Ik zou graag zien dat Glenn Greenwald of Edward Snowden (uiteraard via Skype) enkele serieuze vragen over het buitenlands beleid mogen stellen.
Want er zal NOOIT iemand van CNN zijn die de arme Poetin niet met het kwade Hitler-penseel schildert.
Ik zou graag enkele serieuze vragen horen over waarom Israël en Saoedi-Arabië nog steeds als bondgenoten worden beschouwd.
Als twee landen ooit sancties verdienden, zouden het deze zijn!
Ed Snowden stelt vragen aan Hillary Clinton, onbetaalbaar.
Er is niets ‘liberaals’ of ‘progressiefs’ aan de Democratische Partij, behalve de ‘window dressing’.
Kom op voor Sanders!
Lees verder:
Uitgebreid rapport over de progressieve agenda en wensenlijst
http://www.dailykos.com/story/2015/10/10/1430292/-Comprehensive-Progressive-Agenda-Wish-list-Report
Wat u zegt is waar, maar het zou fijn zijn als iemand bereid was de vragen te stellen die dit feit zouden benadrukken.