Exclusief: In zijn toespraak tot de Verenigde Naties noemde president Obama de Syrische president Assad en zijn vermeende gebruik van ‘vatbommen’ ter veroordeling, maar Obama zweeg over zijn eigen gebruik van veel krachtiger munitie of de burgertol die het gevolg was van Saoedisch-Israëlische aanvallen met zeer dodelijke aanvallen. Amerikaanse bommen, schrijft Robert Parry.
Door Robert Parry
De Amerikaanse regering heeft de afgelopen twaalf jaar alleen al honderdduizenden tonnen bommen op Irak laten vallen en heeft de start van de bombardementencampagne in 2003 zelfs geprezen als ‘shock and awe’, maar heeft nu terughoudend en herhaaldelijk het vermeende gebruik van de wapens door de Syrische regering bekritiseerd. ruwe ‘vatbommen’.
Dit hyperhypocriete propagandathema kreeg een stem in de toespraak van president Barack Obama op 28 september voor de Algemene Vergadering van de Verenigde Naties, toen hij iedereen die geen voorstander is van ‘regimeverandering’ in Syrië aan de kaak stelde als voorstander van ‘steun [voor] tirannen als Bashar al-Syrië. Assad, die vatbommen laat vallen om onschuldige kinderen af te slachten.”

Bij het begin van de Amerikaanse invasie van Irak in 2003 beval president George W. Bush het Amerikaanse leger een verwoestende luchtaanval uit te voeren op Bagdad, bekend als 'shock and awe'.
Toch uitte Obama geen kritiek op verschillende Amerikaanse regeringen en Amerikaanse bondgenoten die hele steden met de grond gelijk hebben gemaakt en talloze mannen, vrouwen en kinderen hebben gedood. Die slachting omvatte onder meer twee atoombommen die in 1945 op Hiroshima en Nagasaki in Japan werden gedropt, en de verwoesting van Indochina in de jaren zestig en zeventig, met meer bommentonnage dan er in de hele Tweede Wereldoorlog werd afgeworpen. Miljoenen, waaronder talloze kinderen, kwamen om bij deze bombardementen.
Meer recentelijk gaf Obama's voorganger, president George W. Bush, opdracht tot de verwoesting van Fallujah en andere Iraakse steden om het verzet tegen de Amerikaanse invasie en bezetting van Irak te onderdrukken. Obama zelf heeft er prat op gegaan dat hij opdracht heeft gegeven tot militaire aanvallen in zeven landen, voornamelijk luchtbombardementen waarbij veel burgerslachtoffers zijn gevallen.
In 2014 gebruikte Israël Amerikaanse gevechtsvliegtuigen en bewapening om Gaza uit elkaar te blazen, waarbij ongeveer 2,100 mensen omkwamen, waarvan de overgrote meerderheid burgers en velen van hen kinderen, waaronder vier kleine jongens die op een strand speelden. President Obama onthoudt zich niet alleen van het bekritiseren van Israëls willekeurige gebruik van deze verwoestende wapens, maar zwijgt ook over de illegale nucleaire voorraad van Israël en denkt er vandaag over na welke gigantische 'bunkerbreker'-bommen aan Israëls bruisende arsenaal moeten worden toegevoegd.
Ondertussen dropt Saoedi-Arabië door de VS geleverde munitie, naar verluidt inclusief clusterbommen, op de hulpeloze bevolking van Jemen, met de stilzwijgende goedkeuring van Obama en naar verluidt met hulp van de Amerikaanse inlichtingendiensten.
Volgens verschillende nieuwsberichten heeft de Saoedische luchtmacht maandag blijkbaar een huwelijksfeest aan de Jemenitische kust van de Rode Zee gebombardeerd, waarbij meer dan 130 mensen omkwamen, onder wie vrouwen die hun toevlucht hadden gezocht in een tent.
Een nabestaande zei dat het moeilijk was het exacte aantal doden vast te stellen, omdat de lichamen in zoveel bloederige stukken waren geschoten. ‘Ik zag geen intact lichaam’ zei Ahmed Altabozi, de oom van een van de slachtoffers.
Maar hoewel president Obama elke directe publieke berisping van Amerikaanse of geallieerde legers voor hun slachting van burgers heeft vermeden, heeft hij de omstreden regering van Syrië uitgekozen voor het gebruik van een zelfgemaakt wapen in haar wanhopige strijd tegen terroristen van de Islamitische Staat en het Nusra-front van Al Qaeda.
Verder beweerde Obama dat president Assad de “vatbommen liet vallen om onschuldige kinderen af te slachten”, terwijl er geen bewijs is dat Assad een dergelijke bedoeling had. Obama's opmerking kwam neer op grove en bedrieglijke propaganda.
Wanneer de Israëlische premier Benjamin Netanyahu daarentegen een van zijn periodieke “grasmaai-operaties” tegen de bevolking van Gaza lanceert en daarbij veel kinderen worden gekapt, blijft Obama zwijgend staan, blijkbaar oordelend dat de oefening in terugkerende slachtingen slechts één van de die ‘prijs is het waard’-momenten.
Het is duidelijk dat elke moord op burgers in oorlogstijd betreurd moet worden, ongeacht wie de bommen laat vallen en ongeacht de mate van dodelijkheid van het wapen, maar het was nog steeds verbijsterend om te zien hoe Obama zulke selectieve verontwaardiging toepaste. Een groot deel van de Algemene Vergadering van de VN leek oprecht geschokt door Obama's flagrante dubbele moraal.
Propaganda-buzzzin
Maar het hoort eigenlijk allemaal bij de cursus. Telkens wanneer propagandisten hun ‘thema’s’ voor een conflict ontwikkelen, zoeken ze naar bepaalde ‘hot button’-zinnen die het gedrag van een ‘vijand met zwarte hoed’ bijzonder omkoopbaar doen lijken. ‘Barrel bomb’ is de favoriete propaganda-uitdrukking geworden in verband met het Syrische conflict.
Toch lijkt het waarschijnlijk dat dit onhandige, geïmproviseerde wapen dat zogenaamd uit helikopters wordt gedropt, veel minder dodelijk zou zijn dan raketaangedreven bommen die van ver worden afgeleverd door straalvliegtuigen of drones, de aanpak waar de Amerikaanse regering en haar ‘bondgenoten’ de voorkeur aan geven.
Burgers zouden een veel betere kans hebben om veiligheid te zoeken in een schuilkelder voordat er een ‘barrel bomb’ uit de deur van een helikopter wordt geduwd dan wanneer een geavanceerde, door de VS gemaakte bom met weinig of geen waarschuwing arriveert, zoals blijkbaar gebeurde met de slachtoffers van die bruiloft in Jemen.
En dan hebben we het nog niet eens over de Amerikaanse bommen waarbij verarmd uranium, napalm, fosfor en clustermunitie betrokken zijn, die andere humanitaire problemen met zich meebrengen. Hoewel door de VS gesteunde of door de VS geleide slachtingen van burgers weinig aandacht trekken in de reguliere Amerikaanse media, zijn er eindeloze veroordelingen van de “vatbommen” van de Syrische regering.
De propagandatrommel is zodanig dat het Amerikaanse volk wordt verteld dat zij “regimeverandering” in Syrië moeten steunen, zelfs als dit het risico loopt de poorten van Damascus te openen voor een overwinning van de terroristen van Islamitische Staat en Al Qaeda.
Deze vreemde ‘humanitaire’ vergelijking, op een rij gezet door het ministerie van Buitenlandse Zaken en ‘mensenrechten’-ngo’s, houdt in dat om wraak te nemen op het vermeende gebruik van ‘vatbommen’ door Syrië, de wereld de mogelijkheid moet accepteren dat de zwarte vlag van het soennitische terrorisme wappert. over een belangrijke hoofdstad van het Midden-Oosten, terwijl de straten rood zouden kleuren van het bloed van christenen, alawieten, sjiieten en andere ‘ketters’.
Dan zouden de Verenigde Staten blijkbaar weinig andere keus hebben dan een enorme expeditiemacht naar Syrië te leiden om de Islamitische Staat en Al Qaeda te verdrijven, waardoor de dood van nog eens honderdduizenden onschuldigen zou worden verzekerd en nog eens miljoenen zouden moeten vluchten naar een gedestabiliseerd Europa.
Maar dat is de kracht van propaganda bij het beheersen van de publieke perceptie. Gebruik keer op keer een uitdrukking als ‘vatbom’ alsof het een uniek kwaadaardig wapen is, terwijl het in feite veel minder dodelijk en destructief is dan het munitie dat de Verenigde Staten routinematig inzetten of uitdelen aan hun ‘bondgenoten’, zoals snoep op Halloween. Al snel verliezen de mensen alle perspectief en staan ze open voor manipulatie. [Zie Consortiumnews.com's “De kracht van een vals verhaal.“]
Zodra het Amerikaanse publiek is verzacht met de propaganda en psy-ops, ook wel bekend als... “strategische communicatie” of Stratcom is de enige aanvaardbare optie een ‘regimeverandering’ in Syrië, zelfs als dat vooruitzicht de kans op een veel ergere menselijke catastrofe met zich meebrengt.
Door maar vaak genoeg “barrel bomb” te horen, wordt het oordeel van Amerikaanse burgers vertroebeld en wordt elke praktische suggestie voor een realistische politieke oplossing van het conflict in Syrië beschouwd als “verzoening” voor een tiran, wat de duidelijke boodschap was van de VN-tirade van president Obama.
En dus gaat het moorden door; de chaos wordt erger.
Onderzoeksverslaggever Robert Parry brak in de jaren tachtig veel van de Iran-Contra-verhalen voor The Associated Press en Newsweek. Je kunt zijn nieuwste boek kopen, Amerika's gestolen verhaal, of in hier afdrukken of als e-book (van Amazone en barnesandnoble.com). Je kunt ook de trilogie van Robert Parry over de familie Bush en haar connecties met verschillende rechtse agenten bestellen voor slechts $ 34. De trilogie omvat Amerika's gestolen verhaal. Voor meer informatie over deze aanbieding, klik hier.
Vatbommen? Kijk eens naar Israëls sinistere gebruik van vatbommen in de jaren veertig tegen de Palestijnen. (Rold van heuvelachtige straten en explodeerde in drukke koffie)
Doet me denken aan 19 Box cutter-zwaaiende Arabieren die met succes BS 4 vliegtuigen hebben gekaapt - Echt eng spul boooga boooga
Uiterlijk bepaalt bruikbaarheid. Wil een idioot nuttig zijn, dan moet hij slim overkomen. Hij moet vertrouwen hebben in fouten. Hij moet liegen zonder de waarheid te begrijpen, zodat hij idealiter zelfs zou slagen voor een leugendetectortest. Maar bovenal moet hij beschermd worden tegen de Waarheid, omringd door de touwtjes die hem richting geven. Door wie wordt hij gebruikt? Obama is UW marionet, maar is volledig losgekoppeld van uw touwtjes. Hij kan je niet van nut zijn. De nuttige idioot is een idioot voor de gebruiker. Het Project For A New American Century is een string. Er zijn anderen. Volg het geld. De Amerikaanse begroting was in het begrotingsjaar 1999 “in evenwicht”, terwijl het Pentagon 3.4 biljoen dollar verloor. Het werd nooit gevonden. De audits zijn net afgelopen. Als we daarover niet klagen, kunnen we zelf ook niet echt geloofwaardig zijn.
Obama zou het lachertje van de hele wereld zijn als hij niet zo'n kwaadaardig kreng was.
Ga Poetin, GO!
Dank u wel, meneer Parry, dat u Obama hebt genoemd voor wat hij is: een man die goed is in liegen met een strak gezicht en die het niet erg vindt om zichzelf op het wereldtoneel voor gek te zetten. Dit lijken de enige kwalificaties te zijn om POTUS te zijn. Hij is niets meer dan een sociale klimmer, zoals de laatste democratische POTUS.
Geplaatst voor Henri Day:
Er bestaat geen twijfel over welke “vatbommen” de meest snode oorlogswapens zijn die ooit zijn bedacht. In de middeleeuwen – als ik goed geïnformeerd ben – wierpen verdedigers van bastions vaten gevuld met brandend teer op de hoofden van aanvallende soldaten die probeerden de muren te beklimmen. Wat een geluk voor hen dat de Amerikaanse regering er op dat moment niet was om hen te hekelen vanwege het gebruik van zulke inhumane wapens!…
Henri
Ooit gehoord van een waterstofbom?
En opnieuw fungeren de bedrijfsmedia als enablers. Als we mogen afgaan op de rechtvaardige verontwaardiging die in de Britse 'liberale' media tot uiting komt, zijn journalisten te druk bezig met het oppoetsen van hun dertig zilverstukken om het werk te doen dat de vierde macht ergens in de mist van de geschiedenis is toevertrouwd.
Het is triest om te zien dat eerlijke journalisten als Robert Parry aan de zijlijn worden gezet omdat ze stelling nemen tegen tirannie en het kwaad. Tegelijkertijd wenden steeds meer zoekers naar de waarheid zich voor hun informatie tot de alternatieve media. Het kan wat werk vergen; het kaf van het graan scheiden, maar het voorkomt dat de hersenen wegkwijnen als je te lang voor de rioolbuizen zit en door de overheid goedgekeurde propaganda uitspuwt.
De Amerikaanse regering kiest steevast de kant van regeringen die haar hegemonie en kijk op de wereldorde aanvaarden, en verzet zich tegen degenen die zich tegen deze visie verzetten. Maar om redenen die te maken hebben met het voor de gek houden van de massa, in plaats van hier duidelijk over te zijn en bijvoorbeeld te zeggen dat de invasie of Irak puur een machtsbeweging is, voedt onze regering ons verhalen over massavernietigingswapens en de bevrijding van Irakezen van een wrede dictator. en het doet er niet toe dat er geen massavernietigingswapens bleken te zijn, noch dat de Irakezen na de bevrijding een nog grotere dood en vernietiging hebben meegemaakt dan onder de voormalige dictatuur. Uiteindelijk komt natuurlijk de waarheid aan het licht dat er tegen ons is gelogen, maar tegen die tijd is Irak een probleem op een laag pitje, is het Superbowl-tijd of is er ergens in de VS een massaschietpartij geweest waar msm de aandacht van het publiek op kan verleggen. , zodanig dat bijna niemand geïnteresseerd is om te praten over die verdomde oorlog die de VS hebben verloren en die ons meer dan 5000 doden heeft gekost, om nog maar te zwijgen van de honderdduizenden omgekomen Irakezen. Wat vooral verbazingwekkend is, is dat ondanks dat dit scenario zich over de hele wereld keer op keer herhaalt, onze regering (geholpen en bijgestaan door de msm) in staat is het feit te verbergen dat de VS een imperium hebben gevestigd.
Heeft iemand trouwens ooit een van deze “vatbommen” gezien? Als je naar YouTube gaat, zul je een paar ‘Syrische rebellen’-clips vinden die zogenaamd het gebruik ervan laten zien, maar niets lijkt op bewijsmateriaal. In alle gevallen is de getoonde explosie blijkbaar veroorzaakt door een gewone vliegtuigbom, afgeworpen door een militair straalvliegtuig (je kunt het horen op de soundtrack). Het andere is dat er bij alle munitie een bepaald percentage blindgangers zit, zelfs bij bommen die in de modernste fabrieken zijn gemaakt. Waar zijn de foto’s van niet-geëxplodeerde “vatbommen” op de grond? Nog nooit één gezien. Ik denk dat het allemaal van begin tot eind grove psyops-onzin is, gericht op kinderlijk goedgelovigen en eenvoudigen. "Barrel bomb" is zo, nou ja, ALLITERATIEF, innit. Een ander punt is dat je geen krachtige bommen kunt laten vallen vanuit een vliegtuig dat zo laag en langzaam vliegt als een helikopter. Je loopt een reëel risico het vliegtuig te beschadigen of te vernietigen als de schokgolf door de grond wordt teruggekaatst. Dat gevaar was zeker een probleem bij de zware nachtbommenwerpers van de RAF boven Duitsland in de Tweede Wereldoorlog, waar ze vanwege de nauwkeurigheid bombardeerden vanaf zo laag als 2 meter, en daardoor vliegtuigen verloren door dezelfde oorzaak.
In een Engelstalig artikel in Der Spiegel onder de titel ‘VW-schandaal: tijd voor de Duitse industrie om haar arrogantie op te geven’ werd de voormalige CEO van Volkswagen als volgt geciteerd: ‘Arrogantie en zelfgenoegzaamheid zijn de ergste dingen die ons kunnen overkomen. 'Amerikanen, vooral degenen in leidinggevende posities, zouden er goed aan doen om over die verklaring en de hachelijke situatie van Volkswagen na te denken. – http://www.spiegel.de/international/business/vw-scandal-shows-german-companies-are-no-longer-big-league-a-1055098.html
Door vaak genoeg ‘barrel bomb’ te horen, wordt het oordeel van Amerikaanse burgers vertroebeld en wordt elke praktische suggestie voor een realistische politieke oplossing van het conflict in Syrië beschouwd als ‘verzoening’ van een tiran, wat de duidelijke boodschap van president Obama was. 's VN-tirade.
BB is slechts een gekozen buzzword.
Het is veelbetekenend dat Obama de leugen op het wereldtoneel (AVVN) – Assad die chemische wapens gebruikt – niet kon noemen, maar de pratende hoofden zullen het als feit naar het binnenlandse publiek brengen.
Weet je nog hoe moeilijk het voor de VS is geweest om echte gematigde Syrische rebellen te rekruteren? Is het al minstens vier jaar geleden dat de Amerikaanse coalitie met deze rekrutering heeft geworsteld? Welnu, volgens de Amerikaanse media kostte het Rusland op 24 uur na om precies dezelfde gematigde rebellen te bombarderen. Blijkbaar is deze gematigde groep daar, en Rusland heeft ze gevonden. Ook is de Amerikaanse pers geschokt door de burgerslachtoffers die lijden onder deze Russische aanval, en toch wordt er met geen woord gerept over de vernietiging van Saoedi-Arabië die aan het Jemenitische volk is opgelegd.
Ik vind het verbazingwekkend hoeveel pure hypocrisie de heer Obama en zijn regering in praktijk brengen. Lang vóór dit laatste incident bij de VN had Obama zijn spoor van trieste, zielige dubbele standaarden achtergelaten.
Herinnert iemand zich nog hoe de heer Obama een paar jaar geleden tegen het Amerikaanse publiek en de wereld zei dat we in Afghanistan moesten blijven om te voorkomen dat Al Qaeda een 'veilige haven' zou krijgen? Destijds schatten we, volgens Robert Gates zelf, dat er daar ‘100’ van zulke leden van die sekte waren. 100. Kijk nu eens naar het gedrag van deze regering, die ISIS rechtstreeks steunt, zoals blijkt uit de vrijgegeven DIA-documenten, naar aanleiding van de Judicial Watch-rechtszaak. Dat was tenminste totdat de lichten aangingen op de Ringweg toen de witte Toyota-pick-ups vanuit Syrië Irak binnenreden. Obama en zijn broeders bereiden nog steeds het toneel voor de grootste ‘veilige haven’ die groepen als ISIS of het Al Nusra Front ooit voor mogelijk hadden kunnen houden. ‘Weg met Assad’, zeggen ze. Wat dacht je van “Weg met hypocrisie en weg met arrogantie”, in de eerste plaats? Maar dat is een luchtkasteel.
Don
Boston
Weer een deprimerend maar mooi geschreven artikel. Dank je wel, Robert, voor het zo helder en beknopt presenteren van de geschiedenis en context van het westerse buitenlandse beleid. Het enige dat een presentator of interviewer in de reguliere media hoeft te doen, is dit artikel lezen, en dan krijgt hij/zij een duidelijk en uitdagend vervolg op de hypocriete onzin die vrijwel alle Amerikaanse politici eruit flappen als ze worden ondervraagd. Jij en anderen hebben die interviewers vaak de munitie gegeven om de hypocrisie aan het licht te brengen en de waarheid te onthullen. Het feit dat we ze deze uitdagende vragen nooit zien nastreven, onthult meer over de domheid/abjecte lafheid van de media in het lachwekkende ‘land van de vrijen, de thuisbasis van de dapperen’.
Ik leef met je mee Den Thomas, waar zouden we heen gaan in deze krankzinnige omgeving zonder meneer Parry en de slimme reageerders op Consortium News?
Het is geen domheid of lafheid, het is samenzwering. De media zijn net zo schuldig als onze ‘leiders’.
Ja, vandaag zegt de NYT dat een luchtaanval het Afghaanse ziekenhuis vernielt, en Wapo zegt een mogelijke Amerikaanse luchtaanval.
De Taliban hebben geen luchtmacht.
Het zijn allemaal zionistische molverraders.
De ellende van Syrië is de winst van Israël; Nederzettingen zullen zich uitbreiden op de Golanhoogvlakte.
Hypocrisie is niets nieuws op het Noord-Amerikaanse continent. Het breidde zich uit onder de Pilgrims en bleef sindsdien voortbestaan door de oprichting van de Verenigde Staten en het voluit worden van zijn aspiraties naar het imperium.
“Maar dat is de kracht van propaganda bij het beheersen van de publieke perceptie. Gebruik een uitdrukking als ‘barrel bomb’ keer op keer alsof het een uniek kwaadaardig wapen is, terwijl het in feite veel minder dodelijk en destructief is dan het munitie dat de Verenigde Staten routinematig inzetten of uitdelen aan hun ‘bondgenoten’ € zoals snoep op Halloween. Al snel verliezen de mensen alle perspectief en staan ze open voor manipulatie.”
Meestal Murkanen
Broodnodig en uitstekend (zoals gewoonlijk) essay.
Wauw, bedankt Robert, bedankt voor het aankaarten van de hypocrisie, hasbara en hype van de BO-administratie, vakkundig in stand gehouden door de MSM. Ik wou dat je de aanstaande Saoedische onthoofding/kruisiging had genoemd, maar nogmaals, dat deed ik gewoon, nietwaar. Sommige bondgenoten, hè?
Vandaag verklaarde John McCain in de Amerikaanse Senaat dat dit een 'trieste dag' is voor Amerika. Mitt Romney mag zeggen: 'Ik zei het je toch'. Bolton waarschuwt ons voor de manier waarop Rusland onze gematigde rebellenposities zal bombarderen. Dus haal de huilende handdoeken tevoorschijn en probeer je een dag te herinneren waarop Amerika geweldig was. Vanochtend was het overal op de tv-kabelnetwerken te zien dat Poetin niets meer is dan een misdadiger, die een massamoord, namelijk Assad, beschermt. De 'spin' hangt in heel Amerika in de lucht, nu die 'misdadiger' Poetin onze zwakke president opzij duwt. Mijn probleem is dat naar mijn mening al deze Washington-elites alle geloofwaardigheid hebben verloren. Ik zou graag hun retoriek willen geloven, maar al te vaak hebben hun toespraken er alleen maar toe geleid dat wij hun lafhartige leugens accepteerden. U kunt uw geld inzetten op het feit dat als Rusland binnen korte tijd de overhand krijgt op ISIS, de VS zullen beweren hoe wij dat ISIS-doel hebben verzacht. Amerika kan gewoon niet verliezen, zo simpel is het.
De Verenigde Staten (er is al tientallen jaren geen “Amerika” meer… en jij bent ook geen “Amerikaan”. Je bent een Amerikaans staatsburger – groot verschil)…. is VERLOREN.. al.
Wat bedoel je met “Amerika kan gewoon niet verliezen”… ????? Dat kun je beter heroverwegen. De opkomst en ondergang van het Amerikaanse rijk is al een uitgemaakte zaak. Er is geen andere.
Het veranderen van Amerikanen van soevereine burgers van hun respectieve staten in onderdanen van de Amerikaanse regering was het primaire doel achter het 14e amendement.
Waar is de creatieve kapitalistische humanitaire geest als we die echt nodig hebben? Samantha Power zou moeten lobbyen om de wapensancties tegen Syrië op te heffen, zodat onze humanitaire wapenhandelaren hem ‘humanitaire bommen’ kunnen verkopen. Het zou winstgevend zijn – en gewoonweg het juiste om te doen!
Inderdaad! De Syrische VN-ambassadeur zou daar in een openbare toespraak het aanbod voor deze ‘humanitaire bommen’ moeten doen. Hij zou uitleggen hoe Syrië niet had begrepen dat het opblazen van mensen met goede christelijke bommen de enige juiste manier was om oorlog te voeren.
Terwijl hij toch bezig was, zou hij ook kunnen aanbieden om enkele van onze Predator Anti-Terrorist Drones te kopen. En waarom niet een paar van de witte fosforgranaten zoals we die in Fallujah gebruikten? Uiteraard beloofde hij dat hij ze op de juiste manier zou gebruiken – net zoals de VS dat in Irak deden.
Misschien is er toch wel een god en is hij of zij tot de conclusie gekomen dat deze planeet niet meer te repareren is en dat hij of zij klimaatverandering heeft veroorzaakt om haar uit haar lijden te verlossen. Jammer voor de onschuldigen die de prijs zullen betalen, terwijl de aartsschurken zouden kunnen overleven met de hulp van het leger en de ‘wetshandhaving’ in hun traditionele rol van bescherming van het establishment.
Hoe zit het met “Daisy Cutter” die werd gebruikt om oerwouden in Vietnam te ontruimen en voor intimidatie tijdens “Shock & Awe” in Irak. Een oorlog zonder einde lijkt de bedoeling.
Het excuus van Barrel Bomb is precies daar: hij maakte oogcontact, er zat geen rode punt op het plastic pistool, hij wees met zijn vinger alsof het een pistool was. Het lijkt erop dat de domheid helemaal bovenaan begint. Ziek, ziek, ziek.
Het is onmogelijk geworden om niet te braken als je naar de toespraken van BO of naar een andere Amerikaanse functionaris luistert. Het niveau van hypocrisie gaat veel verder dan Orwell en geen enkel rationeel mens gelooft iets dat uit BO's idiote mond komt.
Het is geen vanzelfsprekendheid dat een overwinning van de Islamitische Staat of Jabhat al-Nusra een militaire interventie van de westerse machten noodzakelijk maakt, omdat de heerschappij van deze groepen niet veel zou verschillen van de heerschappij van de Golfmonarchen, die allemaal waardevolle bondgenoten zijn van de westerse machten. de Verenigde Staten. Zolang de olieprijs goed is, zal het Westen zeker raakvlakken vinden met de nieuwe heersers in Damascus, Raqqa of Mosul en zal de berichtgeving over wreedheden in de westerse media stoppen.
Misschien zal Islamitische Staat of Jabhat al-Nusra zich op een dag aansluiten bij Saoedi-Arabië in het VN-Mensenrechtenpanel en uiteindelijk zelfs tot voorzitter ervan worden gekozen. Hun expertise op het gebied van mensenrechtenschendingen is waarschijnlijk nog diepgaander dan die van Saoedi-Arabië.
De hypocrisie in dit alles is zielig. Hoewel het cool is om mee te gaan in de kwaadaardige vernietiging van onschuldigen door Israël en Saoedi-Arabië, is het niet zo cool om de acties van Assad tegen een revolutie te accepteren. De Amerikaanse wapenindustrie moet behoorlijk trots op zichzelf zijn, want nu vermoorden hun producten iedereen, wereldwijd. Als we de afgelopen zestig jaar de armen en hongerigen in de VS willen helpen, zou er een overweldigende liefde tegenover staan, en Amerika zou er beter van worden. Stop alle oorlog!
MAAR DAN TELT HET NIET!!
Als de VS en bondgenoten het doen, telt het niet. Iedereen
weet dat.
Meer ter zake (helaas) is dat de VN nooit geweest
bedoeld als podium om andere soevereine leden aan te vallen
van de VN.
Integendeel, de VS kronkelt alleen maar als iemand anders
heeft het lef om zijn of haar beschermheren af te keuren
misdaden. Let op de vaak herhaalde weigeringsverklaringen
dat Israël onderzocht wordt. Om dit te doen is
naast antisemitisch.
—-Peter Loeb, Boston, M, VS
De meeste mensen hebben het nieuws van vorige week gemist (de vraag van de Arabische natie verdween) – de Atomic Authority weigerde betrokken te raken bij het onderzoeken van Israëlische atoominstallaties. Dagen daarna schonk Israël een miljoen dollar aan de organisatie.
De illegale krakerskolonie en het doneren sluiten elkaar uit, ze nemen alleen maar. Het moet oom Sap zijn die de donatie deed in opdracht van de staart die hem kwispelt.
Het is een grote leugen, van begin tot eind. BO liet zich in 2013 niet afschrikken toen het Amerikaanse publiek in opstand kwam met de suggestie van afzetting als het regime een nieuwe oorlog zou beginnen in het Midden-Oosten, namelijk in Syrië. Alle lessen snel vergeten, vooral die over de publieke opinie, onze (zogenaamde) leider probeert sindsdien de klus te klaren.
Er is iets drastisch nodig om het rampzalige buitenlandse beleid van de Neos en het stempel van BO te beteugelen; hij is een pion en een automaat. Toen GWB zei: 'Je gaat me missen...' had de struik een grondige kennis van hoe het spel werd gespeeld. Kwaadaardig en verraderlijk, niemand, en zeker niet Bernie Sanders, is immuun voor de roofzuchtige schaduwregering die de wereld regeert.
Helaas herhalen de Duitse regering en de Duitse pers deze meme of mantra over Assad ook, net zoals ze blijven stemmen voor sancties onder het voorwendsel dat Rusland de Krim is binnengevallen en de soevereiniteit van Oekraïne in het Oosten heeft geschonden – en, meest recentelijk, met de verklaring van Duitsland dat de geplande DPR- en LPR-verkiezingen illegaal zouden zijn – terwijl het land publiekelijk zijn eigen rol in de omverwerping van de constitutionele regering van Oekraïne heeft genegeerd, of de bombardementencampagne van de junta in Kiev, of de bijna universele schending door de junta van de mensenrechten tegen de Russisch sprekende bevolking, politieke tegenstanders en zelfs onafhankelijke journalisten.
“Dan zouden de Verenigde Staten blijkbaar weinig andere keus hebben dan een enorme expeditiemacht naar Syrië te leiden om de Islamitische Staat en Al Qaeda te verdrijven, waardoor de dood van nog eens honderdduizenden onschuldigen zou worden verzekerd en miljoenen meer zouden moeten vluchten naar een gedestabiliseerd Europa.”
Is dit niet het eindspel van Israël en daarom standaard het onze?
De Amerikaanse president Barack Obama is iemand om bijna medelijden mee te hebben, schrijft Finian Cunningham.​
Regimeverandering zo Amerikaans als appeltaart:
http://www.veteransnewsnow.com/2015/09/30/521913-regime-change-as-american-as-apple-pie/