Poetins judobeweging in Syrië

Aandelen

Exclusief: Officieel Washington houdt ervan de Russische president Poetin te haten, vooral wanneer hij een neoconservatief ‘regime change’-plan tegenwerkt, waarbij die animus nu gericht is op Poetins bezorgdheid dat het omverwerpen van de Syrische regering een rampzalige overwinning van de Islamitische Staat en Al Qaeda zou riskeren, zegt Daniel Lazare.

Door Daniel Lazare

Na het leveren van wapens aan de belegerde regering van Bashar al-Assad in Syrië en een ontmoeting met de leiders van Turkije, Israël en Palestina, heeft de Russische president Vladimir Poetin opnieuw de krantenkoppen gehaald door te onderhandelen over een overeenkomst met Irak, Iran en Syrië om inlichtingen te delen over de groeiende dreiging van de Islamitische Staat.

Washington was verbaasd toen hij zag dat de door de VS geïnstalleerde regering in Irak zich bij het initiatief voegde. Zo was The New York Times, die dagenlang had deelgenomen aan een door het Witte Huis georkestreerde campagne om Poetin belachelijk te maken en zijn inspanningen tegen de Islamitische Staat, ook bekend als ISIS, ISIL of Daesh, te bagatelliseren.

De Russische president Vladimir Poetin spreekt de Algemene Vergadering van de VN toe op 28 september 2015. (VN-foto)

De Russische president Vladimir Poetin spreekt de Algemene Vergadering van de VN toe op 28 september 2015. (VN-foto)

Na een reeks steeds dwazere artikelen waarin de Russische leider werd beschuldigd van “speel de staatsman' om zijn landgenoten af ​​te leiden van een zinkende roebel en op te treden als wannabe 'man van actie'geplaagd door gevoelens van 'onveiligheid en angst om zwakte te tonen', Michael R. Gordon, de Times' in-house havik, was gereduceerd tot ruzie dat het werkelijke doel van Poetin in Syrië het aanvallen is van “oppositiestrijders die gefocust zijn op de strijd tegen de regering van Assad en die ook gesteund worden door de Verenigde Staten.”

Het was een laatste wanhopige poging om een ​​leider in diskrediet te brengen die drie grote spelers in het Midden-Oosten ervan heeft overtuigd dat zijn anti-ISIS-referenties oprecht zijn. Maar aangezien de VS duidelijk in de war zijn door de Russische uitstapjes naar de politiek in het Midden-Oosten, lijkt het gepast om te vragen: wat is Poetin werkelijk van plan? Als hij duidelijk meer is dan de Rus Walter Mitty die de Times heeft gemaakt dat hij zo is, wat is dan zijn echte doel in Syrië om ISIS te bestrijden of iets meer?

Een aanwijzing komt uit hetzelfde Times nieuwsanalyse waarin Poetin wordt afgeschilderd als een zogenaamde superheld vol angst en onzekerheid. ‘Hoewel hij zichzelf graag portretteerde als een jonge, stoere jongen die in Leningrad was opgegroeid,’ schreef verslaggever Steven Lee Myers in de Sunday Opinion-rubriek, ‘beoefende hij als kleine jongen, naar eigen zeggen, vechtsporten om zichzelf te beschermen tegen pestkoppen op de binnenplaats. ” Of de strategie werkte of niet De effectiviteit van judo in het echte leven is onderwerp van discussie het kan inzicht verschaffen in zijn diplomatieke strategie.

Judo berust immers op het idee dat een kleiner, zwakker persoon de omvang en kracht van zijn tegenstander in zijn eigen voordeel kan gebruiken. Hoewel Rusland nog steeds over een formidabel nucleair arsenaal beschikt, is zijn macht duidelijk vervaagd sinds de Sovjettijd, en is het duidelijk geen partij voor de VS, wier militaire uitgaven, volgens de Stockholm International Peace Research Institute, overtref het met beter dan zeven tegen één.

Dus wat moet Rusland doen tegen de enige overgebleven supermacht ter wereld? Het antwoord is om lering te trekken uit het judohandboek en te wachten op het juiste moment om de invloed van Amerika ertegen te gebruiken. Dat moment kan nu zijn. Washington heeft Poetin daartoe verplicht door zichzelf in een hoek te schilderen in niet slechts één, maar twee crisisgebieden: Oost-Europa en het Midden-Oosten.

Oost rijden  

De eerste is een gevolg van Amerika's eigen situatie drang nach osten, de Duitse opmars naar het oosten die culmineerde in Hitlers invasie van de Sovjet-Unie in juni 1941. Tientallen jaren later heeft versie 2.0 de NAVO tot aan de drempel van Rusland gebracht.

Zoals voormalig CIA-analist Ray McGovern heeft laten zien, verzekerde de legendarische Texas-fixer James Baker, de minister van Buitenlandse Zaken van George HW Bush, de Sovjet-president Michail Gorbatsjov in 1990 dat als hij ja zou zeggen tegen de Duitse hereniging onder auspiciën van de NAVO, er “geen uitbreiding van de NAVO zou plaatsvinden”. jurisdictie in het oosten, geen centimeter.” [Zie Consortiumnews.com's “Hoe de NAVO Rusland op Oekraïne jaagt.”]

Maar vanaf 1994, nadat de Sovjet-Unie was ingestort, verklaarde Bill Clinton dat de NAVO “gestaag, doelbewust en openlijk moest uitbreiden”, terwijl de Republikeinen aandrongen op een nog agressiever beleid. Vanaf 1999 tekende de NAVO dus een tiental nieuwe leden, waarvan drie Estland, Letland en Litouwen die rechtstreeks aan Rusland grenzen.

In combinatie met de ongekende sociale en economische ineenstorting onder de oproep van de Russische president Boris Jeltsin en Zbigniew Brzezinski in zijn bestseller uit 1997 Het Grand Chessboard Het opdelen van Rusland in drie afzonderlijke delen en het omsingelen ervan met een ring van vijandige staten had tot gevolg dat er alarmen ontstonden in de hele Russische Federatie.

Maar het effect was niet alleen dat de Russische angst werd aangewakkerd, maar dat er in de hele regio ook een nationalistische kettingreactie ontstond. Op aandringen van superhavik senator John McCain lanceerde de Georgische president Mikheil Saakasjvili een “slecht geplande reconquista” van de afgescheiden provincie Zuid-Ossetië, wat leidde tot een grondige pak slaag door het Russische leger.

De plannen voor de toetreding van Oekraïne tot de NAVO bleven desondanks in volle gang een vertrouwelijke waarschuwing van William J. Burns, de Amerikaanse ambassadeur in Moskou, dat “de kwestie het land mogelijk in tweeën zou kunnen splitsen, wat zou kunnen leiden tot geweld of zelfs, zo beweren sommigen, een burgeroorlog, die Rusland zou dwingen te beslissen of hij zou ingrijpen.”

In december 2013, toen adjunct-minister van Buitenlandse Zaken Victoria Nuland opschepte dat Washington “meer dan vijf miljard dollar had geïnvesteerd” om de Oekraïense politiek in een pro-Amerikaanse richting te sturen, was het toneel klaar voor de Maidan-protesten en de uiteindelijke versplintering van het land. [Zie Consortiumnews.com's “Neocons en de Oekraïne-coup.”]

Hoewel de regering-Obama Rusland de schuld gaf van de secessionistische bewegingen die uitbraken in het Russischsprekende oosten, betoogde de Oekraïense socioloog Volodymyr Ishchenko dat de opstanden op de Krim en de Donbas een “spiegelbeeldvan de Maidan-protesten in het Westen, gedreven door dezelfde mix van ‘rechtvaardige oorzaken en irrationele angsten’.

Poetin zag wat er gebeurde en profiteerde ervan door de Krim in zich op te nemen. Maar als iemand de crisis heeft veroorzaakt, waren het de VS, die Oekraïense nationalisten op agressieve wijze aanmoedigden om door te gaan met hun staatsgreep.

In Oekraïne hebben de VS een regering gesteund die steeds meer wordt bedreigd door neonazi-troepen die de leiding hadden genomen over de Maidan-protesten. Elders in Oost-Europa worstelden de VS met een opkomend tij van nationalisme en vreemdelingenhaat. Vermoedelijk is dit niet een positie waarin president Obama zich wilde bevinden, maar een positie waaruit geen ontkomen mogelijk was.

In het nauw gedreven in het Midden-Oosten

De toestand van Amerika in het Midden-Oosten is zelfs nog erger. Daar is het land overgeleverd aan de genade van twee steeds lastiger wordende bondgenoten. De eerste is Israël, een ‘etnostaat’ die regelrecht uit de door conflicten verscheurde jaren dertig komt, zoals de historicus Tony Judt ooit zei. betoogde, een waarin Joodse supremacisten heersen over een Arabische meerderheid in Gaza, de Westelijke Jordaanoever en Israël zelf.

Een kwart eeuw lang hebben de VS toezicht gehouden op de onderhandelingen over een onafhankelijke Palestijnse staat, maar de situatie is alleen maar verslechterd naarmate de gesprekken voortduurden. De Israëlische onverzettelijkheid is één factor geweest in het aanhoudende debacle, maar dat geldt ook voor de pure onpraktischheid van het proberen twee afzonderlijke naties op te splitsen in een door conflicten verscheurd gebied dat ongeveer zo groot is als Massachusetts.

Maar Amerika's andere bondgenoot, Saoedi-Arabië, zou zelfs nog erger kunnen zijn. Het is een van de meest disfunctionele staten uit de geschiedenis. Het is zowel een absolute monarchie als een uit de hand gelopen kleptocratie, geregeerd door duizenden prinsen die olie-inkomsten wegsluizen, lokale bedrijven inpalmen en naar Europa vliegen om de meest exclusieve landen te bezoeken. winkels en bordelen.

Toen koning Salman voor een vakantie de Franse Rivièra bezocht, bedongen dat het plaatselijke strand wordt afgesloten voor buitenstaanders en dat twee politieagentes worden verwijderd om zijn privacy te beschermen. Toen hij begin september Washington bezocht, hij boekte het volledige Four Seasons Hotel met 222 kamers voor hem en zijn gevolg en versierde het opnieuw met rode tapijten en gouden meubels.

Maar achter al deze weelde en pracht staat een grimmig wahabistisch religieus establishment dat de perfecte aanvulling is op het ultraorthodoxe rabbinaat in Israël, een rabbinaat dat xenofoob, intolerant en net zo door en door jihadistisch is als welke ISIS-militant dan ook.

Sinds de jaren tachtig heeft Saoedi-Arabië miljarden dollars uitgegeven aan de bouw van moskeeën en madrasa's om het fundamentalistische wahhabisme over de hele wereld te verspreiden. Maar hoe meer het zijn ideologische reikwijdte heeft uitgebreid, hoe meer het in conflict is gekomen met het sjiisme en andere dissidente takken van de islam.

Ooit als Bandar bin Sultan, de oude Saoedische ambassadeur in de VS merkte tegen Richard Dearlove, hoofd van de Britse geheime inlichtingendienst: 'De tijd is in het Midden-Oosten niet ver weg, Richard, dat het letterlijk 'God helpe de sjiieten' zal zijn. Meer dan een miljard soennieten hebben er simpelweg genoeg van.”

Het resultaat, jaren later, is een groeiende Saoedische agressieoorlog tegen een ‘sjiitische halve maan’-agressie die heeft geleid tot nachtelijke bombardementen in Jemen, een brutale onderdrukking van democratische demonstranten in Bahrein met een sjiitische meerderheid, en financiering voor soennitische islamitische rebellen. in Syrië die in oorlog zijn met de door sjiieten geleide regering in Damascus. [Zie Consortiumnews.com's “Amerika's doodlopende weg in het Midden-Oosten.”]

Vermoedelijk is dit niet de plek waar Obama zich wil bevinden. Hij zou ongetwijfeld ISIS willen bestrijden. Maar aangezien de topprioriteit van Saoedi-Arabië het omverwerpen van Assad is, houdt Obama zijn vuur tegen ISIS in bedwang wanneer het verwikkeld is in een gevecht met Syrische regeringstroepen, Volgens The New York Times, en Obama kijkt de andere kant op als het koninkrijk Al Nusra, de Syrische tak van Al Qaeda, voorziet van door de VS gemaakte TOW-raketten. [Zie Consortiumnews.com's “In bed kruipen met Al-Qaeda.”]

Obama verleent ook militaire hulp aan de Saoedi's in hun zinloze oorlog tegen Jemen, omdat hij niet anders kan zonder zijn relatie met koning Salman in gevaar te brengen. De VS zijn door olie en militaire wapens met de Saoedi’s verbonden, dus er is een sterk motief om mee te spelen.

Judovaardigheden

Dit is waar de judovaardigheden van Poetin om de hoek komen kijken. In wezen wil de Russische president drie dingen. Vanwege wat zelfs de Times geeft toe dat er een groeiend gevaar voor een terugslag bestaat – Poetin is zich er maar al te goed van bewust dat er 2,400 Russen zijn hebben zich bij ISIS aangesloten samen met nog eens 3,000 jihadisten uit het voormalige Sovjet-Centraal-Azië – wil hij een echte multinationale inspanning om ISIS en Al Nusra te vernietigen, niet de pseudo-campagne van Washington en Riyadh.

Poetin wil de Assad-regering steunen, niet alleen omdat zij al jarenlang bondgenoot is van Rusland en de Sovjets, maar ook omdat haar val de weg zou vrijmaken voor de ultieme nachtmerrie van een ISIS-overname in Damascus. En Poetin wil dat de VS de handelssancties opheft die zijn ingesteld na de opname van de Krim.

Tot dusver heeft Poetin een voorsprong op de eerste twee punten en boekt hij gestage vooruitgang op het derde punt. Geschokt door de resultaten van de door de VS gesponsorde regimeverandering in Afghanistan, Irak en Libië, is het publieke sentiment in de wereld verbijsterd als ze zien dat Amerika dezelfde slecht doordachte onderneming in Syrië onderneemt. Dit is niet alleen het geval in de Derde Wereld, die er nooit blij mee is een imperiale macht een ex-kolonie te zien stampen, maar ook in de Europese Unie, die momenteel wankelt onder de gevolgen van duizenden vluchtelingen uit het Midden-Oosten die op de vlucht zijn voor de resultaten van door de VS gesteunde “regimeverandering.”

Bovendien is het bombarderen van ISIS- of Al Qaeda-posities in Syrië zonder toestemming van Damascus een flagrante schending van het internationaal recht. Toch houdt Obama vast aan het traditionele Amerikaanse standpunt dat het legaal is als de VS dat doet, omdat de VS de mondiale soeverein zijn en daarom hun eigen wetten maken. Maar steeds meer mensen zien dat niet langer zo.

Het idee om tegen ISIS te strijden, maar zich afzijdig te houden terwijl het tegen Assad strijdt, kan zinvol zijn onder ‘experts’ op het gebied van buitenlands beleid in Washington, Londen en Parijs. Maar deze ‘strategie’ begint zelfs in Berlijn schaars te worden, waar men de wijsheid van het gelijktijdig bestrijden van ISIS en Assad begint te heroverwegen. Kanselier Angela Merkel is zich maar al te bewust van de chaos die de oorlog tegen Damascus veroorzaakt heeft onlangs Assad opgeroepen om daarbij te worden betrokken in regionale onderhandelingen samen met Rusland en Iran.

Het opnemen van Assad in een anti-ISIS-coalitie zou de Saoedi’s woedend maken, maar ook hier zijn de meningen aan het verschuiven. Hoe meer Amerikanen over Saoedi-Arabië leren, hoe minder leuk ze het vinden. Het koninkrijk heeft dit jaar tot nu toe 135 mensen geëxecuteerd, een stijging van 50 procent ten opzichte van 2014, voornamelijk door openbare onthoofding. Het heeft de liberale blogger Raif Badawi veroordeeld tot duizend zweepslagen en de sjiitische activist Ali Mohammed al-Nimr tot de dood en kruisiging wegens deelname aan anti-regeringsprotesten toen hij nog maar 17 was.

De VS veroordelen Assad voor het onderdrukken van de protesten van de Arabische Lente in Syrië, maar zeggen niets wanneer Riyadh zich voorbereidt op de executie van een protestleider van de Arabische Lente in Saoedi-Arabië, een tegenstrijdigheid die voor niemand verloren gaat, behalve voor een paar oorlogshitsers in Washington.

De publieke opinie daarentegen lijkt langzamer te wennen aan Poetins manier van denken over de Krim. Maar na de schietpartij op 11 juli tussen neonazi's en de politie in West-Oekraïne en daarna de granaataanval op 31 augustus in Kiev waarbij drie politieagenten omkwamen en meer dan honderd gewond raakten, is het duidelijk dat de ultrarechtse dreiging niet een verzinsel van Moskou, maar een groeiend gevaar dat de regering van Porosjenko moeilijk onder controle kan houden.

Hoe machtiger groepen zoals de Rechtse Sector, het Azov-bataljon en de Svoboda-partij groeien en hun gewicht in de schaal leggen, hoe meer gerechtvaardigde Russischsprekenden in het oosten een staat lijken te ontvluchten waarin neonazi’s een belangrijke macht zijn.

Bovendien verspreidt vreemdelingenhaat zich niet alleen in Oekraïne, maar over de hele oostelijke rand en ook in delen van West-Europa, waar groepen als het Front National van Marine Le Pen snelle vooruitgang boeken. De toestroom van vluchtelingen markeert een samensmelting van twee crises, terwijl Oost-Europese xenofoben in gelijke mate woeden op Russen en moslimvluchtelingen.

Nu de twee crises samenkomen, beginnen nuchtere denkers te beseffen dat ze gezamenlijk moeten worden aangepakt als er vooruitgang wil worden geboekt. Dit betekent niet alleen een realistische oplossing in Syrië waarin Syrië, Iran en Irak de strijd tegen ISIS en Al Qaeda in handen nemen, maar ook in Oekraïne waar ook rekening moet worden gehouden met het Russischtalige verlangen naar vrijheid en veiligheid.

‘Iedereen weet dat Poetin gelijk heeft’ observeert de Britse journalist Simon Jenkins naar aanleiding van de toespraak van de Russische president maandag tot de Algemene Vergadering van de VN, “dat de enige weg vooruit in Syrië, zo niet naar een eeuwige slachting, via de gevestigde regering van Bashar al-Assad en zijn Libanese en Iraanse bondgenoten is. Dat is de realpolitiek. Dat is wat het pragmatisme dicteert.

‘In het veilige westen is het buitenlands beleid lange tijd een tak van de binnenlandse politiek geweest, met extra preken. 'Wat te doen' wordt in Irak, Afghanistan, Libië, Syrië en zelfs Oekraïne niet bepaald door wat zou kunnen werken, maar door wat er goed uitziet. De megafoon is machtiger dan het brein.”

Maar het resultaat van de ‘grootsheid van de Amerikanen en Britten bij de VN deze week, om te zien wie grover kan zijn over Assad, is dat Vladimir Poetin heeft steeds meer kaarten in zijn roedel verzameld.”

Inderdaad. Toch zijn de kansen tegen Poetin. De banden van Amerika met de Saoedi's, met de zorgvuldig uitgekozen regering van Victoria Nuland in Kiev en met de steeds nationalistischer wordende regimes in het 'Nieuwe Europa' zijn allemaal te uitgebreid om veel speelruimte te laten.

Het neoconservatieve establishment op het gebied van buitenlands beleid in Washington, dat machtiger is dan het in jaren is geweest, zou geen moment het ‘Poetiniet’-deviationisme tolereren, en dat geldt ook voor de enorme hightech-wapenindustrie van Amerika, die afhankelijk is geworden van de verkoop aan de Saoedi’s en de VS. andere Arabische golfstaten.

Human Rights Watch-directeur Kenneth Roth, die onlangs publiceerde een vurige anti-Assad-colonne in The Guardian, zou conniptions hebben, terwijl hedgefondsbeheerder George Soros waarschijnlijk nog een artikel zou schrijven The New York Review of Books rouwend om het onvermogen van de EU om “zichzelf beschermen tegen het Rusland van Poetin. ' The New York Times redactie zou de dampen hebben.

Aan de andere kant zou Poetin wellicht vooruitgang kunnen boeken bij het losmaken van Duitsland, wat ongetwijfeld een doorbraak zou betekenen. Maar de diepe banden met de Amerikaanse oorlogsmachine maken dat ook onwaarschijnlijk. De rigiditeiten in het internationale systeem kunnen zelfs voor de meest bekwame judomeester te groot zijn om te omzeilen. Daarom lijkt de ramp in Oost-Europa en het Midden-Oosten waarschijnlijk nog groter te worden.

Daniel Lazare is de auteur van verschillende boeken, waaronder The Frozen Republic: hoe de grondwet de democratie verlamt (Harcourt-beugel).

20 reacties voor “Poetins judobeweging in Syrië"

  1. Oktober 5, 2015 op 04: 06

    Bedankt voor het perspectief dat niet genoeg wordt gehoord in de westerse media van het Amerikaanse imperium. Wat denkt u over de vraag of het belang van Poetin of dat van de wereld zou worden bevorderd door elke poging tot ontwapening?

  2. riet
    Oktober 2, 2015 op 16: 19

    Goed bedoeld maar niet actueel genoeg artikel dat dezelfde fout maakt die anderen maken door de Chinese Nieuwe Zijderoute buiten beschouwing te laten over wat er in Syrië zal gebeuren. Het lijkt erop dat de auteurs die voor onafhankelijke websites schrijven het 'grote geheel' niet kunnen beheersen. De Zijderoute – Gordel zal aan het ene uiteinde verbinding maken met Duisburg, en een van de ‘wegen’ zal door Iran, Irak en Turkije of Syrië gaan, terwijl aan het andere uiteinde niet alleen Peking, maar het Verre Oosten in het algemeen zal worden afgesloten. de handel van oost naar zuidoost naar Latijns-Amerika, waar het Nicaragua Grand Canal de oostkust van Zuid-Amerika op een nieuwe manier zal ontsluiten. Om dit allemaal te laten gebeuren, waren Xi en Poetin vorig jaar in Zuid-Amerika; de projecten hebben niet alleen aanleiding gegeven tot en aanleiding gegeven tot valutaswaps, maar ook tot bankieren met China en het gebruik van de yuan als reservevaluta. Dit geweld in het Midden-Oosten moet en zal nu eindigen, wil dit mondiale project doorgang kunnen vinden, en de pogingen van de Neo-Con om China te stoppen (wat ze nu alleen kunnen doen door Rusland te stoppen) lijken op de kruistocht die tot nu toe plaatsvond. Arabieren houden van irritante zwermen vliegen.

  3. Oktober 2, 2015 op 12: 31

    Bedankt Daniël. Ik ben geschokt door de manier waarop niet alleen alle 'leiders' die momenteel strijden om onze nieuwe Canadese premier te worden, de Washington-propaganda over Poetin en Oekraïne inslikken en uitbraken. Maar ik ben zelfs nog verontrustender als ik zie dat een groot deel van links zich hier bij hen aansluit of hen een kans geeft door geen commentaar te geven, wanneer bijvoorbeeld leiders tijdens leidersdebatten met elkaar strijden om de kroon van de grootste Poetin-basher, waardoor het publiek eraan wordt herinnerd dat Rusland Oekraïne binnengevallen en heeft expansionistische doelstellingen. Wat een enge wereld! Schaamteloos vermelden ze de neonazicomponent niet. (Rabble.ca ziet er tegenwoordig enorm schizofreen uit.)

  4. Andreas Nichols
    September 30, 2015 op 21: 28

    Het echte doel van Poetin in Syrië is het aanvallen van “oppositiestrijders die gefocust zijn op de strijd tegen de regering van Assad en die ook gesteund worden door de Verenigde Staten.”

    Nou, het is waar. De Russen bombarderen AlQuaeda en ISIS….

  5. elmerfudzie
    September 30, 2015 op 20: 07

    De echte (en niet genoemde) olifant in de kamer is de Russische marinebasis in de Syrische haven van Tartus. Het is de enige buitenpost met diep en warm water die Rusland buiten zijn grenzen heeft. Om paniek op de mondiale financiële markten te voorkomen, vermomde Poetin zijn bevel om extra gevechtsvliegtuigen naar het Syrische luchtruim te verplaatsen, als een gezamenlijke antiterreurinspanning met de VS en de NAVO. Laten we in dit scenario het Verre Oosten niet vergeten, en eerlijk gezegd krijg ik er de kriebels van: er is een Chinees vliegdekschip op het toneel verschenen met de gebruikelijke niet-gepubliceerde marineuitrusting, namelijk aanvalsonderzeeërs en torpedobootjager-escortes. Deze haven heeft zowel militaire als commerciële voordelen, vooral als je kijkt naar de grote verscheidenheid aan schepen die er kunnen aanmeren en vrachtvervoer. Kijk uit allemaal, één verkeerde beweging en we zijn verwikkeld in een schietoorlog met de Beer... en ik ruik een rat, het probleem is dat ik hem op dit moment gewoon niet kan zien...

  6. waarheid eerst
    September 30, 2015 op 12: 46

    Rusland “is duidelijk geen partij voor de VS”

    Dit lijkt voor de hand liggend, maar hoe gaat het eigenlijk met Amerika met al zijn militaire macht? Hoe verliepen Vietnam, Afghanistan, Irak, Libië en nu Syrië?

    • Joe L.
      September 30, 2015 op 15: 42

      eerst de waarheid... Ik ben het niet eens met de stelling dat “Rusland duidelijk geen partij is voor de VS”, eenvoudigweg vanwege het feit dat zowel de VS als Rusland de grootste voorraden kernwapens ter wereld hebben, die alle andere wapens teniet zouden doen als ze zouden beginnen vliegen. Als de VS en Rusland in een oorlog zouden worden betrokken, zou dit ook de bondgenoten van beide erbij betrekken, wat de zaken ook ingewikkelder zou maken, vooral als China, India enz., ook kernmachten, aan de zijde van Rusland zouden vechten tegen de VS en zijn bondgenoten. Voor mij is het een oorlog die de wereld zou kunnen vernietigen, vooral als de ene of de andere kant begint te verliezen en zijn toevlucht neemt tot het gebruik van zijn grootste wapens. Dus voor mij maakt het echt niet uit wie meer uitgeeft of wie naar verwachting ‘harder’ zal zijn. Het houden van een penismeetwedstrijd is zinloos als deze beide krachten al het leven op aarde kunnen vernietigen.

  7. Surrealistische politiek
    September 30, 2015 op 10: 28

    Zouden de VS werkelijk zo onwetend, roekeloos en kortzichtig kunnen zijn als dit en zoveel artikelen suggereren? Misschien hebben de aristocraten van de privéscholen en de bevoorrechte hogere klassen van de Amerikaanse politiek en politiek een verstandiger langetermijnstrategie; vooral in het Midden-Oosten. Vanuit ons perspectief lijkt het er zeker niet op, voor zover we kunnen weten. Misschien proberen zij, of sommige krachten binnen onze regering, actief de derde wereldoorlog te ontketenen. Het lijkt er zeker op. De VS lijken tegenwoordig op een van die mannen (jullie hebben er vast wel een gekend) die altijd ruzie beginnen; Je weet wel, het soort man dat de problemen begint en zijn vrienden erbij betrekt, of ze dat nu willen of niet. De VS lijken tegenwoordig op een gewelddadige Amerikaanse onwetende: overvoede, getatoeëerde, gemene en boze wilden en struikrovers. Er is veel waar de mensen tegenwoordig boos over kunnen zijn, maar die woede zou terecht gericht zijn tegen bevoorrechte neo-conservatieven, neoliberalen, kapitalistische kapers en religieuze fundamentalisten. Het zijn allemaal mentalisten, en het is allemaal hun schuld. Idioten. Veel geluk iedereen!

    • Joe Tedesky
      September 30, 2015 op 11: 09

      Ik vind het leuk wat je zei. Je hebt gelijk, al deze oorlogshitsers zijn niets meer dan krijgers in de bestuurskamer. Vaak zal iemand commentaar geven op hoe deze strijdende leiders van ons moeten worden uitgerust en weggestuurd om deze smerige oorlogen te voeren. Dit zou nooit gebeuren, maar er schuilt toch een kern van waarheid in deze verklaring. Mensen zeggen: breng het concept terug en zorg ervoor dat iedereen het serveert. Dit zou mooi zijn, maar gelooft u werkelijk dat de zoon of dochter van een congreslid in de frontlinie gestationeerd zou zijn? Als je gelooft dat hun eliteouders hen niet zouden kunnen redden van de echte gevaren van oorlog, dan heb ik je een brug te verkopen. Nee, wat we nodig hebben is ons leger alleen voor defensie te gebruiken. Amerika moet eindelijk voor eens en voor altijd stoppen met zich te bemoeien met de regeringen van andere landen. Het gaat nooit om het verbeteren van de mensenrechten van een persoon. In plaats daarvan gaat het om het bezitten van natuurlijke hulpbronnen en het opleggen van een bankproces in westerse stijl vol schulden.

      • Dick Chicanerie
        Oktober 1, 2015 op 09: 53

        Een ‘struik’ zou beslist niet hoeven te dienen.

  8. Anti-oorlog 7
    September 30, 2015 op 09: 31

    Wat Duitsland betreft: ik vermoed dat de NSA over gênante informatie beschikt die zij gebruikt om Merkel en anderen in het gareel te houden.

  9. Peter Loeb
    September 30, 2015 op 06: 07

    “DE GEMAKKELIJKE OVERWINNING” OPNIEUW….

    Eind september schreef ik een commentaar met de titel “THE
    EASY VICTORY” naar een consortiumartikel van Paul Pillar,
    “Russische rol kan Syrië helpen” (9/21/15). Het volgt:

    “Peter Loeb
    September 22, 2015 op 1: 36 pm

    HET GEMAK VAN OVERWINNING

    Niemand gaat oorlog voeren of overweegt het zelfs maar als hij dat wel doet
    ervan overtuigd 1) dat de overwinning gemakkelijk de hunne zal zijn en
    2) dat hun overwinning snel en pijnloos zal zijn.

    (Zie Gabriël Kolko, EEUW VAN OORLOG.)

    Voordat Rusland zijn druk begon op te voeren en
    vastberadenheid om vast te houden aan zijn allianties met Syrië
    waar het een militair belang deelt, zo leek het
    Israëlische en Amerikaanse politici die beide
    aan bovenstaande voorwaarden werd op overtuigende wijze voldaan - nee
    vragen gesteld. Oorlogvoerende partijen zoals Israël
    en de VS zouden de ‘halcyon’-dagen van Irak opnieuw kunnen beleven.
    Je zou Irak kunnen binnenvallen en de overwinning zou voor ons zijn.
    Het zou een makkie zijn.

    (Dit werd gedemonstreerd door het eerste Irak
    Oorlog als er niets anders is.) Met de drones van vandaag
    er zouden geen Amerikaans/Israëlische levens verloren gaan.

    (Opgemerkt moet worden dat grootmachten nooit handelen
    alleen om redenen van liefdadigheid. Ook niet daarvoor
    materie doen kleinere machten.)

    Het feit dat Rusland er nauwer bij betrokken is
    verandert al deze berekeningen en de
    VS/Israëliërs en andere strijdende partijen zijn verrast.
    De beste draai die ze aan hun verrassing kunnen geven
    is om Rusland de schuld te geven. Zonder Russisch
    ruggengraat, om welke reden dan ook, zou Syrië dat doen
    gemakkelijk gesloopt worden, maar nu…???

    Voor andere punten kan men alleen maar naar Paulus verwijzen
    Het uitstekende artikel van Pillar hierboven, evenals de vele
    intelligente toevoegingen van andere commentatoren.

    -Peter Loeb, Boston, MA, VS

    Aan de uitmuntende prestatie van Daniel Lazare kan weinig worden toegevoegd
    artikel hierboven. Je kunt alleen maar zeggen dat Poetin nauwelijks
    lijkt ‘wanhopig’. In feite zijn het de VS en Israël
    die verbaasd lijken dat Syrië niet zou gaan/gaan
    helemaal zo'n gemakkelijke overwinning zijn.

    Wat het recente verleden van Duitsland betreft, raad ik Joyce aan
    en THE LIMITS OF POWER van Gabriel Kolko voor meer informatie
    analyse.

  10. September 30, 2015 op 03: 54

    Poetin speelt inderdaad judo door de aanvallen van het Westen te ontwijken en te wachten tot zijn tegenstanders zo ver zijn doorgedrongen dat hij ze uit hun evenwicht kan brengen.

    IS (Islamitische Staat) is feitelijk een creatie van westerse organisaties en wordt nog steeds gesteund door Turkije en verschillende Golfstaten. Kalkoenen MIT heeft vrachtwagenkonvooien met wapens naar IS georganiseerd, Turkije maakt de overdracht en verkoop van geroofde industriële machines, historische artefacten en olie mogelijk, het heeft hele ziekenhuisafdelingen gewijd aan de behandeling en het herstel van IS-strijders. IS-commando's hebben Kobane en andere Koerdische grenssteden aangevallen vanaf Turks grondgebied, in het zicht van enorme Turkse militairen.

    Gloednieuwe Amerikaanse wapens en munitie werden gevonden in IS-wapenopslagplaatsen, IS-specialisten konden onmiddellijk veroverde Amerikaanse tanks, artillerie en ander geavanceerd materieel bedienen waarvoor normaal gesproken grondig opgeleide experts nodig zijn.

    De Russische minister van Buitenlandse Zaken Sergey Lavrov trok de effectiviteit van de door de VS geleide coalitie tegen IS in twijfel en verklaarde dat bezorgde collega's van binnen de door de VS geleide coalitie zich tot hem wendden en hem meedeelden dat het Amerikaanse leger geen toestemming had gegeven aan hun gevechtspiloten ook al hadden ze duidelijk IS-posities gelokaliseerd en geïdentificeerd.

    Generaal-majoor Eizza Zawir, commandant van de vierde divisie van de Koerdische Peshmerga, vertelde verslaggevers dat hij de drukke aanvoerlijnen van IS op minder dan 3 kilometer afstand ziet, maar dat hij van de VS geen toestemming heeft om ze te raken. Hoge Jordaanse militaire officieren vertelden hetzelfde. Jezidi-milities klaagden dat ze tevergeefs op Amerikaanse hulp wachtten terwijl ze probeerden IS-aanvallen af ​​te weren.

    82 procent van de Syriërs gelooft dat het Westen achter IS staat, een gevoel dat gedeeld wordt met het grootste deel van het Arabische publiek. Het indirecte bewijs van westers gemeen spel is overweldigend, maar een rokend wapen zal niet worden gevonden, omdat na een eeuw van zwarte operaties de spionagediensten hun sporen weten te verbergen.

    Er circuleren talloze complottheorieën op het internet (‘Abu Bakr al-Baghdadi is een Mossad- of CIA-aanwinst of de Israëlische acteur Simon Elliot). Sommigen van hen zijn westerse psy-ops, die gemakkelijk terzijde worden geschoven, zodat het hele idee van westerse betrokkenheid in diskrediet kan worden gebracht.

    Ondanks rookgordijnen (censuur, misleiding, liegen) maakt het gezonde verstand alleen al duidelijk dat de strijd van de door de VS geleide coalitie tegen IS een farce is, en dat de westerse propaganda steeds meer moeite heeft om de flagrante discrepantie tussen de uitgesproken intentie om te vechten te maskeren. de IS-bruten en de realiteit van het ondersteunen ervan.

    Poetin hoeft deze discrepantie alleen maar uit te buiten en de VS bluf te noemen. Het zal een hele klus worden voor de westerse pers om te voorkomen dat het kasteel van leugens instort. Experts en redactieschrijvers brengen waarschijnlijk al slapeloze nachten door met nadenken over formuleringen die dubbelzinnig en onzinnig genoeg zijn om het vertrouwende en goedgelovige publiek af te leiden en te verwarren.

    1984 in het kwadraat.

    Rusland (en mogelijk China) zal stilletjes troepen opbouwen, informatie verzamelen en op een geschikt moment plotseling niet alleen IS, maar ook Jabhat al-Nusrah en Ahrar al-Sham met overweldigende kracht aanvallen. De SOHR zal de burgerslachtoffers afkeuren en de foto's van bloedige lijken van kinderen zullen de voorpagina's overspoelen, maar dat is alles wat de VS kunnen doen tegen de ondergang van hun geheime vrienden.

  11. George Collins
    September 30, 2015 op 02: 56

    Ja, geweldig artikel, net als het recente stuk van Bob Parry over de plaag van gelovige propaganda, de grote leugen die alles vertroebelt.

  12. michael
    September 30, 2015 op 02: 44

    Bedankt voor een eerlijke beoordeling, jammer dat mensen vasthouden aan het mainstream-verhalende sprookje!

  13. Zakaria Smit
    September 30, 2015 op 00: 26

    Dit was zeker een fascinerend essay, en mijn dank aan de auteur. Eén punt dat naar mijn mening moet worden benadrukt, is dit:

    Vanwege wat zelfs de Times toegeeft dat er sprake is van een groeiend gevaar voor terugslag – Poetin is zich er maar al te goed van bewust dat 2,400 Russen zich bij ISIS hebben aangesloten, samen met nog eens 3,000 jihadisten uit het voormalige Sovjet-Centraal-Azië – wil hij een echte multinationale poging om de terreur te vernietigen. ISIS en Al Nusra, niet de pseudo-campagne van Washington en Riyad.

    Alle andere redenen zijn geldig genoeg, maar deze heeft zeker extra gewicht. Het rijk rekruteert Russen naar Syrië voor intensieve training en ernstige radicalisering. Als de overlevenden naar huis gaan, zullen ze een groot probleem vormen, wat zeker de oorspronkelijke bedoeling van het rijk was. IMO Poetin wil zoveel mogelijk van deze kerels dood, en ik vermoed dat alle toekomstige Russische militaire activiteiten in Syrië zich zullen concentreren op het doden van hen. Volgens dezelfde logica zou Turkije om dezelfde reden in West-China druk bezig zijn geweest met het rekruteren van moslims. Het zal mij dus niet verbazen als China geen strijdmacht naar Syrië stuurt met als doel radicalen te doden hun natie. China staat tenslotte op dezelfde imperiale ‘hitlijst’ als Rusland.

    Aan de andere kant zou Poetin wellicht vooruitgang kunnen boeken bij het losmaken van Duitsland, wat ongetwijfeld een doorbraak zou betekenen. Maar de diepe banden met de Amerikaanse oorlogsmachine maken dat ook onwaarschijnlijk.

    ‘Vooruitgang boeken’ is een waardevol doel voor Rusland. Duitsland was oké met de vluchtelingen, want Big Business verwelkomt daar nieuwkomers op dezelfde manier als de Amerikaanse Big Business hier Spaanstaligen wil: ze verlagen de lonen en breken vakbonden. De rest van Europa – niet zozeer. Duitsland riskeert zijn rol van Boss Hogg in Europa, en als de EU instort, zullen er niet veel alternatieven zijn behalve het omarmen van de opkomende vakbond China-Rusland.

    Het lijkt mij dus dat de Russische inval in Syrië een aangelegenheid met weinig risico is. Poetin kan het in eigen land verkopen als veiligheidsprobleem, en in het buitenland als alternatief voor de steeds meer gehate agenten van het Heilige Israël. En natuurlijk nog meer bewijs dat Rusland zijn vrienden niet uitverkoopt. Waar of niet, dat laatste probleem zal op sommige plaatsen weerklank vinden.

    • September 30, 2015 op 04: 09

      Een waardevolle opmerking, maar één kanttekening: Poetin is een nationalist en pragmaticus. Rusland heeft nauwe economische banden met Turkije en Israël en koopt militaire hardware van Israël. Geen BDS.

      Poetin is bevriend met zowel Netanyahu als Erdogan, een feit dat kan helpen bij het vinden van compromissen, maar ook een reden kan zijn waarom Rusland niet tussenbeide kwam om Syrië te helpen de islamitische terroristen in 2011/12 te vernietigen.

      • dahoit
        September 30, 2015 op 12: 45

        Vrienden met Yahoo? Nee, gewoon diplomatiek. Vlad weet wie zijn vijanden zijn, de zionisten in de VS vallen Rusland dagelijks aan, allemaal georkestreerd vanuit Zion.

  14. TC Burnett
    September 29, 2015 op 22: 14

    De effectiviteit van judo in het echte leven wordt vrij regelmatig gedemonstreerd door Ronda Rousey en, in feite, door alle Olympische medaillewinnaars die de moeite nemen om bedreven te worden.

    Vlad Poetin is een leider wiens tijd is gekomen. Hij is op het juiste moment op de juiste plaats nu de Amerikaanse hegemonie – en onze economie – faalt; vooral vanwege het militair-industriële complex, niet ondanks dat.

  15. incontinente lezer
    September 29, 2015 op 21: 41

    Geweldig artikel, goed onderzocht en goed verwoord.

    Wat Ken Roth betreft, hij sloot zichzelf in 2011 in toen hij Assad demoniseerde vanwege zijn reactie op hetzelfde soort stedelijk terrorisme dat door Amerikaanse sluipschutters werd verspreid en dat later in Kiev werd gebruikt.

    Ongeveer tien jaar geleden werd Roths kind ingeschreven op de Ethical Culture School, dezelfde locatie waar sommige voormalige of huidige agenten van de NY Times, bijvoorbeeld Jill Abramson, naartoe zijn gegaan, en de plaats waar de vice-voorzitter van de Raad van Bestuur was geweest. niemand minder dan de vrouw van Lloyd Blankfein. Tot zover zijn en hun onoprechte vorm van neoliberale 'ethische cultuur'.

Reacties zijn gesloten.