President Obama, die er prat op gaat militaire aanvallen op zeven landen te bevelen, heeft Rusland en China bestraft omdat ze zich niet aan de regels van internationaal gedrag hielden, een adembenemend voorbeeld van hypocrisie en zelfbedrog, schrijft Joe Lauria.
Door Joe Lauria
Er heerste maandag een verbijsterde stilte in de Algemene Vergadering toen de Amerikaanse president Barack Obama de leiders waarschuwde om niet terug te vallen naar de dagen van vóór de Verenigde Naties, waarin sterke naties hun wil met geweld oplegden aan de zwakken. Er was duidelijk ongeloof toen hij zei dat het Rusland en China waren die een “terugkeer wilden naar de regels die van toepassing waren op het grootste deel van de menselijke geschiedenis en die dateren van vóór dit instituut.”
Deze eeuwenoude regels omvatten de ‘overtuiging dat macht een nulsomspel is; dat zou goed kunnen zijn; dat sterke staten hun wil moeten opleggen aan zwakkere; dat de rechten van individuen er niet toe doen; en dat in een tijd van snelle veranderingen de orde met geweld moet worden opgelegd.”
De Amerikaanse president Barack Obama spreekt de Algemene Vergadering van de Verenigde Naties toe op 28 september 2015. (Photo credit: Verenigde Naties.)
De stilte in de zaal kwam omdat alles wat Obama aan anderen toeschreef perfect het Amerikaanse gedrag vanaf het einde van de Tweede Wereldoorlog tot vandaag de dag beschrijft.
Sinds 1945 nemen de VS hieraan deel tientallen gedocumenteerde invasies en het omverwerpen van soevereine regeringen die zich verzetten tegen de hegemonie van de VS, waarbij de sterkste natie zijn wil militair oplegde aan de zwakken. Tot de bekendste behoren de staatsgrepen van 1953 en 1954 in Iran en Guatemala, en de invasies van Vietnam en Irak. Er werden andere democratieën omvergeworpen om monarchieën of dictaturen te installeren, zoals Mobutu in Congo in 1961, Soeharto in Indonesië in 1965 en Pinochet in Chili in 1973.
Er was een tegenslag voor de Amerikaanse militaristen met het verlies in Vietnam, maar tien jaar later was Ronald Reagan er weer mee bezig, te beginnen met een kleine invasie van Grenada. George HW Bush bestookte Panama in 1989 en verwoestte vervolgens de Iraakse strijdkrachten in 1991 met een lucht- en grondcampagne, wat leidde tot zijn verklaring dat “we het Vietnam-syndroom voor eens en voor altijd hebben afgeschaft.” Dertig jaar na de nederlaag in Vietnam organiseerde zijn zoon, George W. Bush, in 2003 een grootschalige invasie van Irak, waarbij een totale chaos ontstond die leidde tot de meest angstaanjagende terroristische macht in de geschiedenis.
Toch gaf Obama maandag Rusland en China de schuld van de puinhoop die Washington heeft gecreëerd, door te zeggen: “We zien dat sommige grootmachten zichzelf doen gelden op manieren die in strijd zijn met het internationaal recht.” Obama noemde de Russische “annexatie” van de Krim en “verdere agressie” in Oost-Oekraïne.
Hij vermeldde niet de gedocumenteerd De VS hebben een staatsgreep tegen een democratisch gekozen president in Kiev georkestreerd, waartegen de Oost-Oekraïense bevolking zich heeft verzet. Rusland heeft hen geholpen, maar de VS met al hun fraaie surveillance die vrijwel elk detail van uw privéleven kan achterhalen, moet nog met een stukje bewijs komen van een Russische ‘invasie’ van Oekraïne.
De kern is óf Obama's opzettelijke onwetendheid over Oekraïne, een onhandige poging tot desinformatie, óf, zoals Vladimir Poetin in zijn VN-toespraak een half uur later suggereerde, een grote mate van zelfbedrog.
Obama zei dat de Oekraïners het Westen bevoordelen. Dat geldt wellicht voor de meeste westerse Oekraïners, maar niet voor het hele land. Vervolgens zei hij dat de VS “weinig economische belangen” hebben in Oekraïne. Dat is jammerlijk onwetend of een flagrante leugen. Monsanto heeft een grote interesse. Dan zijn er de zoon van Joe Biden, Hunter Biden, en een vriend van de familie John Kerry toetreden tot het bestuur van Burisma Holdings, de grootste particuliere gasproducent van Oekraïne, vlak na de staatsgreep.
En de minister van Financiën van het land is een Amerikaanse, Natalie Jaresko, die het Oekraïense staatsburgerschap kreeg op de dag dat ze met haar baan begon. Waarom een Amerikaanse overheidsfunctionaris belast met de schatkist van een vreemd land?
Ondanks de Russische 'agressie' zei Obama dat hij geen nieuwe Koude Oorlog wilde, maar alleen Amerikaanse bases rondom Rusland en China. In de Zuid-Chinese Zee ‘maken de VS geen territoriale aanspraken’, zei Obama, en hebben ze alleen een altruïstisch belang bij het beschermen van de vrijheid van scheepvaart en het vreedzaam oplossen van geschillen, en niet door ‘de wet van geweld’. Maar toen het Internationale Gerechtshof in de jaren tachtig oordeelde dat de Amerikaanse mijnbouw in Nicaraguaanse havens illegaal was, negeerden de VS dit gewoon.
Wat Syrië betreft, dringt Obama (en zijn jongere partners in Europa) erop aan dat president Bashar al-Assad zijn ambt moet neerleggen, alsof ISIS daardoor de wapens zou neerleggen. “Het realisme vereist een beheerste overgang van Assad naar een nieuwe leider, en een inclusieve regering die erkent dat er een einde moet komen aan deze chaos, zodat het Syrische volk kan beginnen met de wederopbouw”, zei de president.
Het standpunt van Obama veronderstelt dat de oorlog zou eindigen zodra een nieuwe Syrische leider de strijd staakt. In plaats daarvan vecht ISIS niet alleen om Assad omver te werpen, maar ook om Damascus af te pakken van wie dan ook Assads plaats mag innemen. Ze willen de hoofdstad. Het maakt niet uit wie de leiding heeft.
Poetin betoogt dat het leger van Assad (samen met de Koerden) de meest effectieve grondmacht is tegen de monsterlijke groep en dat alle naties die willen dat ISIS verslagen wordt, met Assad moeten samenwerken. “Net als de anti-Hitler-coalitie zou het een breed scala aan partijen kunnen verenigen die bereid zijn pal te staan tegen degenen die, net als de nazi’s, kwaad en haat tegen de mensheid zaaien”, zei Poetin.
Hoewel dit de meest praktische aanpak is, zou het voor westerse leiders politiek moeilijk zijn om, na drie jaar te hebben opgeroepen tot de afzetting van Assad, de koers te veranderen. In plaats daarvan geeft het Westen de Russische “ambitie” de schuld van zijn militaire opbouw in Syrië, in plaats van het te zien als een poging om Syrië te helpen deze plaag te verslaan, die gedeeltelijk tot stand kwam doordat het Westen speelde met terroristen die in een monster van Frankenstein veranderden.
“De Islamitische Staat zelf is niet uit het niets ontstaan”, zei Poetin tegen de Vergadering. “Het werd aanvankelijk ontwikkeld als wapen tegen ongewenste seculiere regimes.” Hij voegde eraan toe dat het onverantwoord was “om extremistische groeperingen te manipuleren en ze te gebruiken om je politieke doelen te bereiken, in de hoop dat je later een manier zult vinden om van ze af te komen of ze op de een of andere manier te elimineren.”
Rusland waarschuwde voor drie jaar geleden dat dit zou kunnen gebeuren. “Ik wordt dringend verzocht degenen die deze situatie hebben gecreëerd te vragen: beseffen jullie nu tenminste wat je hebt gedaan?” vroeg Poetin. “Maar ik ben bang dat deze vraag onbeantwoord zal blijven, omdat ze hun beleid, dat gebaseerd is op arrogantie, exceptionisme en straffeloosheid, nooit hebben opgegeven.”
Hoewel Obama tegen de VN zei dat hij in wezen de hele wereld zou kunnen opblazen als hij dat zou willen, heeft hij besloten een aardige vent te zijn en de diplomatie te zoeken in plaats van de confrontatie met Rusland en China. ‘Ik leid het sterkste leger dat de wereld ooit heeft gekend’, pochte hij in de stille zaal, ‘en ik zal nooit aarzelen om mijn land of onze bondgenoten te beschermen, eenzijdig en met geweld waar nodig.’
“Ik sta vandaag voor u en geloof in mijn kern dat wij, de naties van de wereld, niet kunnen terugkeren naar de oude manieren van conflict en dwang”, zei Obama. “We kunnen niet achterom kijken.” Obama zou in plaats daarvan in een spiegel kunnen kijken.
Joe Lauria is een ervaren journalist op het gebied van buitenlandse zaken die sinds 1990 bij de VN werkt. Hij heeft geschreven voor de Boston Globe, de London Daily Telegraph, de Johannesburg Star, de Montreal Gazette, de Wall Street Journal en andere kranten. Hij is te bereiken op[e-mail beveiligd] en gevolgd op Twitter op @unjoe.
BESCHULDIG DEZE LIEGENDE DWAAS!
Hij heeft de burgers van de VS GENOEG pijn gedaan!
Ik wilde hetzelfde zeggen over de vorige ‘leugenende dwaas’, maar het vooruitzicht van een oorlogszuchtige als Cheney met zijn vinger op de rode knop was nog erger. Cheney was een van die jongens die geloofden dat je een nucleaire oorlog kon ‘winnen’ en ‘bescheiden’ slachtoffers van 30 miljoen doden kon accepteren (zolang zijn zielige reet en zijn familie het overleefden natuurlijk).
Hij ziet er meestal bang uit, vooral als hij naar Poetin kijkt. Een bang persoon kan gevaarlijk zijn en de neiging hebben om iedereen de schuld te geven en te doen alsof hij spieren heeft. Het is interessant dat deze paranoia hem ertoe brengt opschepperige uitspraken te doen over hoe fatsoenlijk hij zal zijn en niet meteen het machtigste leger ter wereld zal inzetten tegen degenen die het niet eens zijn met het neoconservatieve beleid. Dit is de jonge keizer zonder kleren..
Bedankt voor de opmerkingen, waarvan sommigen erop wezen dat het voor binnenlands verbruik was. Als hij deze toespraak voor een Amerikaans publiek had gehouden, zou dezelfde litanie van valse Russische en Chinese dreigementen, die als voorwendsel voor Amerikaanse agressie werden gebruikt, geen wenkbrauw hebben opgetrokken. Maar in deze omgeving kochten ze het niet. Houdt hij zichzelf voor de gek of is hij een cynische leugenaar, is de vraag.
Bedankt voor dit uitstekende artikel Joe.
Ik vond de toespraak van Poetin erg leuk. Ik denk dat Poetin als leider van de BRICS de sleutel is tot het creëren van een multipolaire wereld die een kans biedt op een zachte landing door de mondiale crisis van deze eeuw. Voor mij is de sleutel een democratische politieke revolutie in de VS naar een nieuw Amerikaans meerpartijenstelsel met diepgaande immuniteit tegen plutocratische overnames.
https://www.youtube.com/watch?v=q13yzl6k6w0
Zo verdorven, hij is zelf RenegedOn!
uitstekende samenvatting... verbijsterde stilte, een tijd om een ongelooflijke hypocrisie te absorberen
Dank u, meneer Lauria
Die ‘verbijsterde stilte’ in de Algemene Vergaderingszaal kan worden opgevat als een publiek dat verbijsterd was door zijn ‘durf’ bij het blootleggen van zijn volslagen onwetendheid over het feit dat we zijn bedrieglijke redevoeringen op het spoor zijn. Persoonlijk snakte ik naar adem toen hij doorging met zijn lezing over hoe machtige naties deze ondeugende dingen doen en hij hen vertelde hoe ze zich moesten gedragen. We weten allemaal wie het gevaarlijkste land ter wereld is en dat zijn wij! Met leiders als deze verdienen we geen respect of vertrouwen. Ik respecteer en vertrouw zowel de Russische als de Chinese president meer dan deze klootzak die misschien zelfs gelooft in de rotzooi die hij daar neerzet, hoewel het voor mij ongelooflijk is dat hij zo dom kan zijn en niet inziet dat hij gedrag projecteert dat hij naar buiten brengt. maakt zich er zelf schuldig aan. Het is voor elke intelligente burger overduidelijk dat hij een vreselijke hypocriet is, en ik zal zo blij zijn om zijn 'beroemde' familie ons witte huis te zien verlaten. Ugh... is iemand van jullie laat opgebleven om zijn vrouw te zien tijdens de late show? Ja goden, ik dacht dat Colburn een betere smaak had.
Zolang de macht van de Amerikaanse regering de rest van de planeet bij de keel heeft, zal de volgende gangster op de POTUS-stoel net zo slecht zijn, net zoals de VORIGE gangster net zo slecht was.
Het is NIET de persoon op de POTUS-stoel. Het is de hele bloedgekke bureaucratie achter en om hem heen.
Ja, verbijsterde stilte bij herkenning van een sociopaat. Jammer dat ze te beleefd waren om hem uit te schelden.
Deze mensen hebben gejoel en luide afwijzing nodig. Het is duidelijk dat de Amerikaanse overheid ten onder gaat. Wij, het volk, zullen voortleven en een nieuwe toekomst in elkaar zetten, maar dit regime gaat ons vermogen ver te boven en hun pogingen om hun macht van andere landen te stelen verliezen nu de wereld in de greep is van de onophoudelijke internationale drugshandel en goudhandel. diefstal die de Black Ops en het ESF ondersteunt.
Geweldig nieuws – ik heb zojuist gelezen dat Evelyn Farkas, de zogenaamde “Rusland-expert” die zowel bij het Pentagon als bij het ministerie van Buitenlandse Zaken heeft gediend, ontslag heeft genomen. Als een van de auteurs van de huidige waanzin die het buitenlands beleid teistert, zal haar versteende, giftige ideologische misleiding ongetwijfeld node gemist worden. Het gerucht gaat dat Ash Crater (sic) buiten zichzelf is van verdriet.
Ik denk niet dat het zelfbedrog is. Hij is gewoon een oplichter, zo simpel is het.
Precies mijn gedachten. Dat wisten we vanaf dag 1.
Ik vraag me af wie de neocon-toespraakschrijvers waren die de toespraak van Obama schreven.
Een aantal jaren geleden, toen ik in een winkel voor tweedehands en zeldzame boeken rondsnuffelde, kwam ik een vreemd boek tegen. De pagina's waren geel, de omslag was gescheurd en hij was erg dik voor een paperback uit die tijd: bijna tien centimeter. We kennen allemaal de oude zwart-witjournaalbeelden die zowel angst als verwondering opwekken. Hoe zou een razende gek de wereld bijna kunnen veroveren? Uiteraard tonen die geselecteerde clips alleen de opzwepende coda die, trouw aan de symfonische vorm, de recapitulatie vertegenwoordigt van een thema dat tot zijn oplossing is gebracht na een langzame en doelbewuste uiteenzetting en ontwikkeling. Ze geven nooit de afgemeten, rationele en redelijke toon weer die wordt gebruikt om het publiek te boeien, in vervoering te brengen en tot een hysterisch, waanzinnig applaus te brengen. Oratorium past zich niet goed aan de gedrukte pagina aan, dus we worden nog steeds gehinderd door een gebrek aan historische directheid. MAAR die onmiddellijkheid was reëel en effectief. Het boek is een verzameling toespraken, elk gepresenteerd met inleidend historisch en geopolitiek achtergrondmateriaal en hedendaagse diplomatieke kwesties. Na elke toespraak volgen fragmenten uit prominente persberichten en commentaar van de invloedrijke experts van die tijd. Niet één keer, zelfs niet één keer, heeft iemand de politieke, geopolitieke, economische, historische of diplomatieke feiten die aan deze toespraken ten grondslag liggen, in twijfel getrokken. Van de ideologie die hen motiveerde werd uiteraard gezegd dat ze omzichtig was, maar de FEITEN werden nooit in twijfel getrokken. Niemand heeft ooit gezegd: “Dit is hypocrisie”, of “Dit is zelfbedrog”, of “Dit is eenvoudigweg niet waar, gebaseerd op gedocumenteerde historische feiten”. Tegenwoordig erkennen we, historisch gezien achteraf gezien, de demagogie, het uithalen van rassen, de psychologische manipulatie en de met haat gevulde retoriek voor wat het was. Maar vandaag worden we geconfronteerd met ‘feiten’ die eenvoudigweg frauduleus zijn, en we staan met geen enkel probleem aan de rand van een ramp.
Raoul de Roussy de Sales, “Hitler: My New Order”, (New York, Reynal & Hitchcock, 1941)
Word wakker, mensen, er is een groot verschil tussen “zelfbedrog” en “waanpsychose”.
“De brede massa van een bevolking is ontvankelijker voor de aantrekkingskracht van retoriek dan voor welke andere kracht dan ook.”
Adolf Hitler
Lees meer op http://www.brainyquote.com/quotes/quotes/a/adolfhitle125155.html#QxbXdlcoEAXl8ou2.99
Geweldig artikel, meneer Lauria. Mijn mening over Obama's VN-toespraak is dat hij niet zozeer tegen de rest van de wereld sprak, maar wel tegen de slecht geïnformeerden van Amerika. Amerikanen krijgen hun nieuws in geluidsfragmenten en van door bedrijven gekochte en betaalde experts. Het officiële Amerikaanse standpunt over Rusland en China is dat zij slecht zijn en wij goed. Het is echt zo simpel. De geschiedenis doet er niet toe voor deze militaristische groep uit het bedrijfsleven, omdat ze liever hebben dat we allemaal een beetje meer verstomd raken en onze eigen weg gaan. Kijk maar eens naar de keuzes waaruit we moeten kiezen als u onze presidentskandidaten beoordeelt. Als het Amerikaanse publiek correct zou worden geïnformeerd, zou ik betwijfelen of een van deze idioten (bij gebrek aan een beter woord) in de running zou zijn. Het Amerikaanse volk zou het veel beter doen als zij hun televisie zouden uitzetten en nooit meer naar radioprogramma’s zouden luisteren. Oh, en doe gewoon de kruiswoordpuzzels, of lees de filmrecensies in de New York Times… dit geldt voor WaPo en enkele andere vodden die de leugens van Washington publiceren. Het zal voor Poetin een hele klim zijn om het Amerikaanse publiek hem als een goede kerel te laten zien. Dit is heel triest, omdat Poetin wel eens de enige zou kunnen zijn die gelijk heeft. Laten we in de tussentijd eens kijken wat Obama en Washington zullen doen om de wereld een betere plek te maken.
Er is misschien nog hoop. Ik ben net terug van de kapperszaak en mijn kapper heeft verklaard dat hij denkt dat Poetin misschien wel het juiste antwoord heeft. Dus misschien snappen meer mensen het wel dan niet. Ik zou graag een leuke verrassing willen.
Scherpe observatie! “Barry” was WEER, ZOALS GEBRUIKELIJK, toegeeflijk aan de afnemende “Lame Dream Tedia” / “Faux Views” (MSM/Fox News) verstomde, door schulden geteisterde, Big-Pharma/Monsatan fysiek verzwakt en AFLEIDDE “Merikaan Mushroom Majority “KIEZEN om in het donker te blijven vegeteren op de dis-info-mest van de MSM! Het kan hem/'het' schelen wat iemand anders doet.
Poetins voorstelling van een “anti-Hitler-coalitie” is enigszins misleidend. Het is waar dat de USSR, de VS en Groot-Brittannië vanaf 1942 samen tegen nazi-Duitsland vochten – maar alleen omdat Duitsland hen één voor één had uitgedaagd of aangevallen. In 1939 viel Duitsland Polen binnen, en Groot-Brittannië en Frankrijk – die de integriteit van Polen hadden gegarandeerd – verklaarden Duitsland de oorlog. Ze deden eigenlijk niets, dus het is onduidelijk waarom ze de oorlog verklaarden – maar ze maakten tenminste het gebaar. In 1940 had dit gebaar hen ernstig getroffen, toen Duitsland Frankrijk snel veroverde en een pittige poging deed om Groot-Brittannië te overweldigen. Ondertussen bleef de Sovjet-Unie onwrikbaar neutraal, tevreden met de helft van Polen die het stilletjes had geannexeerd, en voorzag Duitsland gestaag van allerlei soorten belangrijk oorlogsmateriaal. Halverwege 1941 viel Duitsland de Sovjet-Unie aan en dwong deze de oorlog in. En ten slotte, in december 1941, viel Japan de VS aan en verklaarde Duitsland vervolgens de oorlog aan de VS, waardoor het land tot de oorlog werd gedwongen. Niet bepaald een vastberaden en vastberaden coalitie dus: meer een samenbundeling van verschillende naties met een uiterst gevaarlijke gemeenschappelijke vijand.
De USSR bleef niet onwrikbaar neutraal. Ze vielen Finland aan op 30 november 1939 en namen in juni 1940 de Baltische staten over. Dit was onderdeel van de Ribbentrop-overeenkomst.
Niet dat dit de aanvallen rechtvaardigt, maar je kunt niet beweren dat het deel uitmaakt van een campagne voor “wereldverovering” of iets dergelijks. Dit waren ALLE gebieden die historisch gezien deel uitmaakten van het tsaristische Russische rijk en in 1918 waren verwijderd door het harde verdrag van Brest-Litovsk. Dus dit gedrag, ook al is het niet gerechtvaardigd, is meer een kwestie van iemand die denkt dat hij terugwint wat ooit ‘van hen’ was, een aanzienlijk lager niveau van agressie dan iemand die probeert de status quo opnieuw te creëren.
Het feit dat de USSR in 1940 niet heel Finland bezette, weerspiegelt hetzelfde gedrag in 1945 na de Tweede Wereldoorlog. Hoewel Finland met Duitsland had samengewerkt tegen de Sovjet-Unie, een oorlog die de Sovjet-Unie 30 miljoen levens kostte (geen kleine aardappeltjes), heeft de Sovjet-Unie, toen zij de kans had, niet heel Finland bezet, noch het land tot het Warschaupact gedwongen. Ja, het land werd gedwongen strikt neutraal en niet-bedreigend te blijven, ongeveer wat de VS van Canada en Mexico eisen. Maar het gedrag van de USSR was veel defensiever dan agressief.
Omdat zo weinig Amerikanen gewend zijn aan objectieve analyses, verwacht ik dat hierom wordt geschreeuwd. Maar ik werd zelf ooit bedrogen toen ik jong was, en ik hoefde alleen maar de bittere waarheden over mijn eigen land en zijn leugens te leren kennen, voordat ik objectiever begon te worden...