Exclusief: President Obama heeft zich aangesloten bij de Israëlisch-Saoedische voorkeur in Egypte voor de wrede dictatuur van generaal al-Sisi boven de gekozen (maar nu afgezette) regering van de Moslimbroederschap van president Morsi, een houding die zo schokkend is dat zelfs sommige Amerikaanse neoconservatieven bezwaar maken. schrijft Jonathan Marshall.
Door Jonathan Marshall
Net als een stilstaande klok kunnen zelfs fanatieke neoconservatieven af en toe gelijk hebben. Een goed voorbeeld hiervan is een recente opening brief aan minister van Buitenlandse Zaken John Kerry, ondertekend door neoconservatieve grootheden als Robert Kagan, Elliott Abrams, Reuel Gerecht en Ellen Bork, waarin de regering-Obama wordt opgeroepen om “druk uit te oefenen op de regering van Egypte om haar campagne van willekeurige repressie te beëindigen, teneinde een effectievere strategie voor de bestrijding van gewelddadig extremisme te bevorderen.”
De regering-Obama, die heeft geholpen bij het opblazen van Libië en Syrië in naam van de mensenrechten, heeft de wapenleveranties hervat aan het militaire regime van Abdel Fattah al-Sisi, dat in 2013 de macht greep van een democratisch gekozen regering. De dubbele standaard van Washington ondermijnt niet alleen De Amerikaanse geloofwaardigheid op internationaal vlak brengt ook belangrijke veiligheidsbelangen in de regio in gevaar.
De afgezette Egyptische president Mohamed Morsi zit nu gevangen en riskeert mogelijk de doodstraf.
Zoals de brief van de “Bipartisan Working Group on Egypt” terecht waarschuwt: “Staatsgeweld, enkele duizenden doden tijdens straatdemonstraties, tienduizenden politieke gevangenen, honderden gedocumenteerde gevallen van marteling of gedwongen verdwijning, seksuele mishandeling van gedetineerden of familieleden , gerapporteerde collectieve bestraffing van Sinaï-gemeenschappen, mogelijk met wapens die zijn verstrekt via Amerikaanse militaire hulp, creëert meer prikkels voor Egyptenaren om zich bij militante groepen aan te sluiten.”
De brief voegt hieraan toe: “Door een campagne van repressie en mensenrechtenschendingen te voeren die ongekend is in de moderne geschiedenis van het land, en door alle mogelijkheden voor vreedzame uiting van afwijkende meningen via de politiek, het maatschappelijk middenveld of de media af te sluiten, wakkert Al-Sisi de macht aan. precies de branden die hij zegt te willen blussen.”
Slechts drie dagen voordat de groep haar brief naar Kerry, Human Rights Watch, stuurde gerapporteerd dat Egyptische veiligheidstroepen, die ‘bijna absolute straffeloosheid’ opereerden, de afgelopen maanden honderden dissidenten hebben gedood, meer dan 40,000 verdachten hebben vastgehouden en tientallen mensen ‘met geweld zijn verdwenen’. Vooral universiteitsstudenten zijn dat geweest gericht op mysterieuze verdwijningen en moorden.
De regering heeft ook zo'n achttien journalisten gevangengezet omdat ze rapporten publiceerden die in strijd waren met door de overheid goedgekeurde berichten. Zijn bloedbad van ongeveer 1,000 demonstranten in Caïro in augustus 2013 geldt als een van de ergste wreedheden van één dag in de regio.
De repressie door de overheid wordt in de loop van de tijd steeds heviger en niet minder hevig. President al-Sisi heeft onlangs een verklaring afgegeven uitvoerend besluit waardoor hij zichzelf de macht gaf om ambtenaren bij onafhankelijke staatsinstellingen te ontslaan. Ook de overheid is bezig met het versnellen wetgeving om de persvrijheid verder aan banden te leggen, waaronder bijvoorbeeld zware boetes voor het tegenspreken van officiële verklaringen over terroristische aanslagen. Mensenrechtenorganisaties noemen het ‘een flagrante schending van de grondwet’. De uitvoerend directeur van het Arabische Netwerk voor Mensenrechteninformatie zei dat de voorgestelde wet “journalisten verandert in louter transporteurs van de officiële gegevens van de staat.”
Toch is de lauwe reactie van Kerry's ministerie van Buitenlandse Zaken het onderschrijven van de Egyptische “strijd tegen het terrorisme”, terwijl het de “hoop” uitspreekt dat de definitieve versie van de nieuwe Egyptische antiterrorismewet de “individuele rechten” zal respecteren. De New York Times heeft gelijk genaamd de uitspraak ‘lachwekkend’.
Het is echter volledig in overeenstemming met het 'zie geen kwaad'-beleid van de regering-Obama de laatste tijd tegenover Egypte. Tijdens een bezoek aan Caïro vorig jaar, Kerry geprezen al-Sisi voor het uiten van “een zeer sterk gevoel van zijn toewijding aan de mensenrechten.” Vervolgens, in december, de Verenigde Staten geleverd Tien Apache-helikopters ter ondersteuning van de Egyptische inspanningen op het gebied van terrorismebestrijding. Tenslotte heeft de regering-Obama in maart van dit jaar de gedeeltelijke bevriezing van de militaire hulp aan Egypte opgeheven, die in oktober 10 was ingevoerd om de beweging richting vrije en eerlijke verkiezingen in het land aan te moedigen.
Toen Egypte wapens begon te kopen van Frankrijk en met Rusland begon te onderhandelen, kwam de regering plotseling in actie beslist dat het hervatten van de volledige jaarlijkse militaire hulp van 1.3 miljard dollar ‘in het belang van de Amerikaanse nationale veiligheid’ was. Die bevinding kwam ondanks die van de regering toelating afgelopen juni dat “het algehele traject voor rechten en democratie negatief is geweest”, inclusief “willekeurige en onwettige moorden” en repressieve nieuwe wetten en uitvoerende initiatieven die “de vooruitzichten voor democratisch bestuur ondermijnen.”
Eén factor in de berekening van de regering is haar bezorgdheid over het stijgende aantal islamistische terroristische aanslagen in Egypte. Daartoe behoren talrijke guerrilla-operaties van de Egyptische tak van Islamitische Staat (Wilayat Sinaï) en, nog zorgelijker, de verwoestende autobomaanslag op het Italiaanse consulaat in het centrum van Caïro deze maand. Een campagne van stedelijk terrorisme zou de economie van het land kunnen verwoesten en Egypte in een veel grotere crisis kunnen veranderen dan Syrië.
Maar zoals talloze mensenrechtenactivisten waarschuwen, is de Egyptische repressie het meest effectieve rekruteringsinstrument voor anti-regeringsextremisten geworden. De al lang bestaande doctrine van vreedzame politieke verandering van de Moslimbroederschap heeft aan geloofwaardigheid verloren bij jonge activisten, die weigeren zich passief te onderwerpen aan arrestaties en martelingen door de staatsveiligheidstroepen.
De krachtige islamitische beweging weerspiegelt de druk van binnenuit gedeclareerd eind januari: “We staan aan het begin van een nieuwe fase waarin we onze kracht bundelen en de betekenis van de jihad oproepen. . . [Wij] bereiden onszelf, onze vrouwen, onze zonen en dochters, en iedereen die ons pad volgt, voor op een meedogenloze jihad waarin we om martelaarschap vragen.”
Als leerling van de Egyptische islamisten aantekeningen,,De zaak moet nog worden afgehandeld. Gezien de lange geschiedenis van geweldloosheid van de Broederschap vinden veel leden het niet gemakkelijk om dit nu te accepteren, zelfs niet als reactie op de onderdrukking door het Sisi-regime. Maar de angst om terrein te verliezen houdt de hoofden van de leiders van de Broederschap bezig. De manier waarop veel leiders van de Broederschap dit formuleren is dat als er een oorlog uitbreekt tussen de samenleving en de staat, en als de samenleving een standpunt heeft ingenomen, de Moslimbroederschap de strijd van de samenleving voor vrijheid niet mag belemmeren.”
Vorig jaar werd Robert Kagan een van de eerste neoconservatieven die brak met de conservatieven in het Congres, de American Israel Public Affairs Committee en het Netanyahu-regime. waarschuwen over de vooruitzichten voor “een nieuwe Egyptische jihadistische beweging die tot stand is gekomen door het harde optreden van het leger.”
“Voor Israël, dat nergens anders in het Midden-Oosten dan Israël de democratie heeft gesteund, is de aanwezigheid van een meedogenloze militaire dictatuur die uit is op de uitroeiing van het islamisme niet alleen aanvaardbaar maar ook wenselijk”, schreef Kagan. Maar “In Egypte lopen de Amerikaanse belangen en Israëls perceptie van zijn eigen belangen scherp uiteen. Als je gelooft dat enige hoop op gematigdheid in de Arabische wereld het vinden van gematigde stemmen vergt, niet alleen onder secularisten maar ook onder islamisten, dan leidt de huidige Amerikaanse strategie in Egypte tot het tegenovergestelde resultaat.”
Kagans kernachtige observaties zijn vandaag de dag nog steeds even waar als toen. Het advies dat hij en anderen in de Werkgroep Egypte vorige week naar Kerry stuurden, waarin hij er bij hem op aandrong het Egyptische regime niet langer wit te wassen en in plaats daarvan druk uit te oefenen om de internationale verplichtingen op het gebied van de mensenrechten na te komen en nationale verzoening te bevorderen, is niet alleen maar humaan, maar ook de verstandigst mogelijke strategische strategie. raad.
Jonathan Marshall is een onafhankelijke onderzoeker en woont in San Anselmo, Californië. Enkele van zijn eerdere artikelen voor Consortiumnews waren “Riskante terugslag van Russische sancties""Neoconservatieven willen regimeverandering in Iran""Saudi Cash wint de gunst van Frankrijk""De gekwetste gevoelens van de Saoedi's""Het nucleaire geweld van Saoedi-Arabië"; "De VS leveren de Syrische puinhoop in"; en "Verborgen oorsprong van de Syrische burgeroorlog." ]
De Egyptenaren lijken te geloven, zich bewust van de stimulering van de fiasco's van de Arabische Lente door Amerikaanse NGO's en de Amerikaanse regering, het uit de gratie raken van Mubarak, zijn afzetting en de daarmee gepaard gaande aanwerving door het Clinton Climate Initiative in 2007 van Gehad el-Haddad om de organisatie te organiseren en te leiden. de Egyptische organisatie van het ‘Initiatief’, die kort nadat hij was aangenomen een avond- en weekendbaan aannam als hoofdassistent van de primaire geldzakken en achter de schermen hoofd van de Moslimbroederschap, Khairat al-Shater, en de daaropvolgende verkiezing van Morsi, gefaciliteerd door naar verluidt enorme hoeveelheden geld uit Qatar en Saoedi-Arabië, onze bondgenoten in de Golf, dat wij en Israël hadden besloten dat het tijd was voor Egypte om zich aan te sluiten bij het islamistische team dat we in het Midden-Oosten hebben samengesteld. Al-Shater en el-Haddad zitten nu in de gevangenis. Het zijn de jongens die Burns, McCain en Lindsey Graham bezochten. De diepe staat investeerde in Morsi.
Als er sprake is van wat we een ‘diepe staat’ zouden kunnen noemen, zijn de genoemde neoconservatieven de belangrijkste actoren geweest. Als ze eenmaal een richting hebben bepaald, is het heel moeilijk om ze ervan te overtuigen dat het een verlies-verlies-voorstel is. Nooit in mijn herinnering is er zo’n verenigd protest geweest van de machthebbers – regeringen, MSM, opinieleiders, etc. – als toen het Egyptische volk een tweede revolutie had – deze niet door ons aangewakkerd – en Morsi eruit gooide. . Onze man in Caïro, Gehad el-Haddad, als de communicatie- en nieuwe media-tovenaar van Morsi, werd door alle westerse media verwend en geïnterviewd, en zijn kijk op de val van Morsi was de lijn die de Amerikaanse regering ons wilde laten geloven.
De heer Kagan en andere aanhangers van een groter Israël hadden kennelijk hun oog op de Sinaï gericht. Morsi werkte mee aan een plan om islamistische Hamas-agenten in de Sinaï te vestigen 'als ze Egyptische vrouwen hadden', en Israël werkt er hard aan om de Palestijnen op de een of andere manier te verdrijven.
De auteur lijkt zich er niet van bewust te zijn, of dat het de moeite waard zou zijn om de wreedheden van Israël op jaarbasis over de bevolking van Gaza te vermelden, waardoor de vredeshandhavingsinspanningen van de Egyptenaren in een mindere klasse worden geplaatst.
Het is niet duidelijk hoe de situatie nu in Egypte zou zijn, als we niet zo erg hadden gestuntel in onze keuze voor de MB, maar misschien krijgen we nu een meer existentieel beeld van welke slechte acteurs ze zijn geweest en nog steeds zijn. Kagan en de auteur hebben gelijk dat Egypte wordt belegerd door deze fanatici, en dat is ernstig. Het voorstellen van een groter bewustzijn van de mensenrechten en een zachtere behandeling is het antwoord, en inclusief zijn tegenover deze fanatici die vastbesloten zijn om koste wat het kost te winnen is volkomen belachelijk.
Ze verzuimen te zeggen dat de genadeslag voor het Egyptische volk en het Egyptische leger was toen Morsi bereid was troepen in te zetten, of een burgerleger op de been te brengen, om de strijd van Israël en de VS in Syrië te bestrijden, waarbij hij Al-Nusra Front hielp, wat is veranderd in ISIS.
Als Israël en de Saoedi’s Al-Sisi steunen, is dat alleen maar voor de schijn.
Israël, dat dit mogelijk doet in samenwerking met onze ‘diepe staat’, toont geen enkele neiging om te stoppen met het steunen van iemand die zich wil inzetten om het Assad-regime te vernietigen. Egypte is kennelijk niet aan boord. Ook het Amerikaanse volk is niet aan boord voor een verergerende brand in het Midden-Oosten.
De stimulans is er voor Egypte om de grens met Gaza te sluiten, buigend voor de wil van Israël, om de Amerikaanse omkoping/hulp te laten komen ten behoeve van wat Israëls intentie dient om het leven voor de Palestijnen ondraaglijk te maken.
Het gaat allemaal over de sinistere Yinon- en PNAC-plannen van Israël – oorlogsmisdaden waarvoor ze met succes de VS hebben opgeroepen om namens hen te plegen…
De Verenigde Staten moeten het Egyptische volk steunen in zijn pogingen om de dreigingen van terroristische groeperingen weg te nemen – zoals zij dat ook in andere landen over de hele wereld doen.
[...]
Hoogachtend,
De Werkgroep Egypte
http://pomed.org/media-posts/working-group-on-egypt-letter-to-secretary-kerry/
Het kleine liefdesbriefje aan de minister van Buitenlandse Zaken van Robert Kagan, Elliott Abrams en zijn consorten is niets meer dan een openbare aankondiging dat Al Qaeda brand du jour Egypte tot zijn volgende aanloophaven zal maken nadat Syrië in de problemen is gekomen.
Dat zou wonderen moeten doen voor de Amerikaanse militaire hulp aan Israël.
Gangsterisme op zijn meest brutale wijze.
Misschien had Prez Abdel Fatah es-Sisi moeten oproepen tot een stemming over bijzonderheden die velen niet leuk vonden, of had hij moeten oproepen tot verkiezingen. Dan zou zijn brute aanval en gevangenneming van degenen die in opstand kwamen tegen zijn gewapende machtsovername misschien niet hebben plaatsgevonden, of toch niet? Zou het kunnen dat Egypte te verdeeld is tussen de rijken en de rijken, of tussen religieus en seculier, om compromissen te sluiten, en dat is de reden waarom de strijdkrachten, die het meest profiteren van buitenlandse hulp, Sadat, Mubarak en nu es-Sisi , neem de macht en pers het leven uit de minder bedeelden. Zou es-Sisi gewonnen hebben als er herverkiezingen waren geweest?
Als je een democratisch land wilt, moet het werken voor iedereen die probeert een eerlijk inkomen te verdienen.
En excuseer mij, maar Israël is geen democratisch land. De meeste heersers, zoals Egypte, zijn militairen geweest, en 25% van de bevolking heeft geen recht op waar ze kunnen wonen, op de verdeling van de overheidsinfrastructuurfinanciering, op bewegingsvrijheid, op de vrijheid om een partner binnen te halen door middel van een huwelijk, enz.
Terwijl de kat weg is, zullen de ratten spelen – en deze keer zijn de ratten de kliek rond generaal John Allen die al maanden een bredere Amerikaanse oorlog in Syrië eist met als doel de regering-Assad omver te werpen. Nu Obama in Kenia en Ethiopië zit, zo ver mogelijk buiten de cirkel als mogelijk is, heeft de kliek van Allen besloten de president voor een voldongen feit te plaatsen in de vorm van de bufferzone/veilige zone/no fly-zone die waar de gestoorde fanatici van de Moslimbroederschap en de neo-Ottomaanse megalomanen naar op zoek waren. Deze verraderlijke manoeuvre wordt uitgevoerd als een reeks uitvluchten – afgelopen vrijdag zou de Turkse regering ISIS hebben gebombardeerd; Zaterdag hoorde de wereld dat het belangrijkste doelwit de Koerdische PKK in Noord-Irak was. Maandag kopte de Washington Post: “Turkije, de VS plannen een veilige zone in Syrië.” Deze Turkse farce moet stoppen. Obama moet dit gedrocht nu stoppen!
Deze huidige staatsgreep komt in de volgende vorm. Obama is in Afrika om de Afrikaanse Unie toe te spreken over het probleem van ISIS, en is dus geïsoleerd van zijn gebruikelijke groep Witte Huis-adviseurs en andere inbreng. Turkije is begonnen met zijn bedrieglijke bombardementen op de Koerden, waardoor de meest effectieve tegenstanders van ISIS zijn verzwakt. Maandag werd op de voorpagina van The Washington Post verklaard dat de luchtcampagne zal worden uitgebreid tot een ‘veilige zone’ langs de Turks-Syrische grens die ‘een toevluchtsoord voor burgers zou kunnen worden’ – wat betekent dat ISIS en Nusra vermomde slagers zijn. als het ‘Vrije Syrische Leger’.
Obama was terughoudend in het gehoor geven aan de eis van Erdogan voor een no-fly zone in Syrië. Het antwoord van Obama was altijd NEE. Nu Obama het land uit is, heeft de opportunistische kliek van militaire officieren onder leiding van generaal John Allen de kans aangegrepen om een aanvoerlijn vrij te houden voor meer ISIS-strijders om Syrië te infiltreren via een zogenaamd vluchtelingenopvangcentrum. Allen, die de as vertegenwoordigt van de NAVO, de Golfmonarchieën, Saoedi-Arabië en de Turken die ogenschijnlijk tegen ISIS vechten, heeft beweerd dat zijn recente bezoeken aan Turkije geen sprake waren van het creëren van een bufferzone. Zoals onze Daily Briefing dit weekend berichtte:
“ISIS-tsaar-generaal John Allen had eerder deze maand een ontmoeting met Turkse afgevaardigden, wat resulteerde in tegenstrijdige rapporten over de status van het instellen van een no-fly zone boven Syrië; Allen beweert dat: ‘Nee. Het maakte geen deel uit van de discussie', maar Turkse publicaties beweren dat Ankara 'kreeg wat het kreeg tijdens de onderhandelingen, namelijk een no-fly zone.'
ISIS wegduwen van de Turkse grens, ongeacht het semantische argument over de vraag of het een bufferzone/veilige zone/no-fly zone of een ‘civiel toevluchtsoord’ zal zijn, zijn allemaal methoden om hetzelfde doel te bereiken. Elke plaats langs de Turks-Syrische grens die onder controle zou komen te staan van de NAVO-Turkije-Saoedisch-Qatar As, vertegenwoordigd door generaal Allen, zou fungeren als een smokkelroute die ISIS-strijders, geld en uitrusting het land binnen transporteert en olie of andere hulpbronnen het land uit transporteert. het land.
Het zogenaamde ‘civiele toevluchtsoord’ zou het enige deel van de Turks-Syrische grens zijn dat niet wordt verboden door Koerdische strijdkrachten die de ISIS-logistiek niet naar Syrië zullen laten oversteken. De afgelopen weken hadden de Koerden de grensovergangen tussen Turkije en Syrië vrijwel volledig in beslag genomen, waardoor ze dreigden de ISIS-aanvoerlijn die van Turkije naar Noord-Syrië loopt, volledig te verbreken. Het civiele toevluchtsoord Erdogan-Allen zou een open deur zijn voor buitenlandse strijders om Noord-Syrië binnen te dringen. Als de Koerden er daadwerkelijk in waren geslaagd de hele grens te verbieden, zou ISIS ernstig verzwakt en mogelijk gedoemd zijn geweest. Daarom moesten Erdogan en Allen in actie komen om hun ISIS-aanwinst voor vernietiging te behoeden.
De buitenlandse strijders die door deze open deur passeren, zouden niet alleen worden losgelaten op Assad, die zijn strijdkrachten in West-Syrië heeft geconsolideerd, maar ook gericht zijn tegen de verzwakte Koerdische strijdkrachten in Noord-Irak. Assad zei onlangs dat de consolidatie van het Syrische leger het gevolg is van de langdurige uitputtingsslag die de NAVO tegen hem voert, waarbij gebruik wordt gemaakt van fanatieke buitenlandse jihadisten. Nu de offensieve aanvallen van Assad tijdelijk zijn vertraagd, zijn de Koerden een onmisbare kracht tegen ISIS. Zoals Time Magazine van 23 juli 2015 betoogde:
‘De recente reeks overwinningen in Syrië illustreert de capaciteiten van de Koerden op het slagveld. Zes maanden na de overwinning in Kobani, de Turkse grensstad waar maar liefst duizend ISIS-strijders omkwamen, namen Syrische Koerdische strijders op 1,000 juni een andere grensstad in, Tel Abyad, waardoor een corridor ontstond aan de noordelijke grens van Syrië en – veel belangrijker – “Het afsnijden van de belangrijkste aanvoerlijn naar Raqqah, de hoofdstad van ISIS, 15 mijl zuidwaarts. Dinsdag veroverden de Koerdische strijdkrachten – een Syrische tak van de Koerdische Arbeiderspartij (PKK) – een militaire basis die bekend staat als Brigade 60, evenals de aangrenzende stad Ain Issa. Door de overwinningen kwamen ze binnen een straal van 93 kilometer van Raqqah terecht.â€
Deze analyse laat zien hoe dichtbij de ineenstorting en de nederlaag van ISIS is gekomen, in schril contrast met de mythe van onoverwinnelijkheid die door de verrotte Amerikaanse media wordt verkondigd. Het Frankenstein-monster van ISIS wegduwen uit Turkije en richting de Koerden is het doel van Erdogan. ISIS in de richting van Irak en Iran duwen is het doel van Saoedi-Arabië en Qatar. Het vernietigen van Assad en het verdelen van Syrië is het doel van generaal Allen, de NAVO en hun aanhangers zoals generaal Petraeus en de Kohlberg Kravis Roberts Wall Street-factie achter Petraeus en Allen. De afwezigheid van Obama in het Witte Huis bood deze kliek de perfecte gelegenheid om een verschuiving in het Amerikaanse beleid door te voeren die in de loop van de tijd volwassener is geworden.
De regering-Obama heeft nu twee keuzes: óf de staatsgreep aanvaarden, óf generaal Allen ontslaan en verdere samenwerking met Iran nastreven om het Midden-Oosten weer op te bouwen met een nieuw Marshallplan.
Let op: Een staatsgreep betekent niet noodzakelijkerwijs dat regeringsleiders openlijk met geweld uit de macht worden gehaald. In feite is het idee van een staatsgreep dat het regeringsbeleid dramatisch wordt gewijzigd, waarbij de machthebbers vaak eenvoudigweg volgen om de schijn en hun machtspositie in stand te houden. Een voorbeeld hiervan was de nasleep van de aanslagen van 9 september. Een ander voorbeeld is momenteel in uitvoering.
Staatsgreep in Washington: Terwijl Obama Afrika bezoekt, ramt ISIS-tsaar Allen door de No Fly Buffer Zone in Noord-Syrië en beschermt ISIS-aanvoerlijn tegen Koerden
Door Webster Tarpley
http://tarpley.net/coup-d-etat-while-obama-visits-africa-isis-czar-allen-rams-through-no-fly-buffer-zone-in-syria/
Ik betwijfel of Obama de moed heeft om de opstandige generaal te ontslaan, zelfs als hij denkt dat hij dat zou moeten doen.
En dat zou hij ook moeten doen, maar hij aarzelt ook om de volledige verantwoordelijkheid op zich te nemen door de uiteindelijke beslissingen te nemen op basis van zijn eigen gevoel voor 'wat is'. Hij is bang dat er weer iets zal gebeuren waar hij de schuld van krijgt. Als hij trouw was gebleven aan de neoconservatieve agenda en filosofie, zouden ze waarschijnlijk een deel van de druk op zich hebben genomen en hebben geholpen bij de heroriëntatie als er iets mis zou gaan.
Hoe dan ook, geen enkele daad van verraad aan Obama of Amerikaanse burgers heeft ooit echt buiten het door de neoconservatieven geaccepteerde bereik van mogelijkheden gelegen.
DE VS VOLGEN HET ISRAËLISCHE BELEID
Met dank aan Jonathan Marshall en commentatoren “Joe L” en “Abe”
men moet de hele relatie met Egypte (Morsi) ook beschouwen als een
grote gunst voor Israël. Natuurlijk is voor Israël het vooruitzicht op een
Een Arabisch buurland met macht, zoals Morsi, was ondraaglijk. Dat ook
zouden de Israëlische strategie voor voortdurende onderdrukking niet hebben gevolgd
van wat er nog over is van Palestina. Het probleem is niet dat Morsi geen fouten heeft gemaakt
maar eerder dat 1) zijn fouten veranderd hadden kunnen worden 2) de zogenaamde
‘liberalen’ waren medeplichtig aan het ruïneren van Egypte en aan hun onvermogen om het te begrijpen
elke “democratie” of “verandering” (iemand wint, iemand verliest) en waren
medeplichtig aan de terugkeer naar het militaire bewind en sycofantie jegens de VS en Israël
3, door de militaire steun aan Egypte voort te zetten, garandeerden de VS vrijwel
de uitkomst. Wat bijna net zo erg is, is de hel waarvoor dit heeft gezorgd
het Egyptische volk. Hoewel Morsi vaak werd bekritiseerd omdat hij
had geen “magische kogel” om alle problemen van Egypte onmiddellijk op te lossen,
de VS hebben nooit enige hulp van betekenis aangeboden. De VS waren trouw aan Israël
cursus. Veel van deze kwesties zijn door professor scherpzinnig aangepakt
Laurens Davidson. (Zien http://www.tothepointanalyses.comDavidsons website.)
Natuurlijk gaan de VS door met hun steun aan reactionaire regeringen. Dit
is een voorspeld patroon geworden. Ik kan me vaag herinneren dat Morsi zou toespreken
het Amerikaanse Congres in een hoorzitting en men had gehoopt dat hij dat zou doen
ontmoet op dit moment president Obama. (Norman Finkelstein's BEELD EN
REALITY…analyseert de Israëlische relatie op zijn gebruikelijke manier
gedocumenteerde mode.)
—-Peter Loeb, Boston, MA, MA
Het is interessant om te zien hoe Larry Wilkerson rond deze realiteit tapdanst bij The Real News. Ben ik trouwens de enige die denkt dat Paul Jay een glazen oog heeft?
De auteur van dit artikel is ofwel a) een volslagen idioot, b) blind/stom/doof, c) heeft geen idee hoe hij buiten de gebaande paden moet denken – of hij is een terrorist en/en een voorstander van terrorisme.
Twee landen in de ME hebben het meeste succes in de strijd tegen het terrorisme – Egypte en Israël, en de VS doen hun best om hen van zich te vervreemden. Westerlingen moeten dit vergelijken met hun mislukte campagnes tegen terreur en hun aandeel in het creëren van terroristische vacuüms in LIbië en Irak. Goh, bedankt jongens.
De Goden staan aan de kant van Egypte om een competente, moedige en vindingrijke man als Prez Abdel Fatah es-Sisi beschikbaar te stellen om het land te leiden.
Nog een Israëlische propagandist? Ik vraag me af of zo'n baan goed genoeg zou betalen zodat een normaal persoon alle dood en vernietiging waar hij medeplichtig aan is, zou kunnen vergeten?
Ik veronderstel dat de mensen voor die banen regelrechte psychopaten zouden zijn...
Weet iemand waar deze loskoppeling van de werkelijkheid vandaan komt? Ik vermoed dat plan B in werking wordt gesteld sinds de Iraanse deal is gesloten en door iedereen is goedgekeurd, behalve Israël en hun Amerikaanse dubbelagenten.
De vraag is: wat houdt plan B in naast een aanval van propaganda waarin de niet-bestaande deugden van Israël worden geprezen, en van iedereen die zich buigt voor hun bevelen?
De goden? Wie, Ares en Mars? Geen Allah voor jou hè?
Terrorisme; Wie zijn er meer in paniek, onze slachtoffers of de VS? (Eigenlijk van de bange konijnendivisie, misschien de VS) Maar we hebben de manieren en middelen, ze moeten improviseren.
Wat een enorm gebrekkig argument. Een slechte lezing van de feiten in augustus 2013 die het gevolg zijn van het zien van deze regio vanachter je macbook. Sommige historische feiten zijn correct en ja, Sisi heeft het niet zo goed gedaan, maar de manier waarop je het argument verpakt is manipulatief, alsof je een bepaald onderzoek afsluit zonder het veldwerk te doen. augustus 2013 was getuige van een massale arrestatie zoals je zei voor 1000 mensen, waarbij ook moorden betrokken waren. Waar zijn de demonstranten? Absoluut niet. Het was een groep milities met sluipschutters en granaten die de huizen van mensen op dat plein vernielden. Als de Britse, Duitse of Amerikaanse politie geconfronteerd zou worden met een situatie van zwaarbewapende mensen, zouden ze veel gewelddadiger hebben gereageerd. Staatsveiligheid is voor elk land een prioriteit, Egypte is daarop geen uitzondering. En de broederschap heeft op grote schaal haat verspreid vanwege hun extremistische ideeën, dus stop alsjeblieft met het vermengen van half correcte feiten met wat geschiedenis en analyse om een dwaas argument te verpakken.
Hartelijk dank, Nabil en Ahmed, voor het spreken over de situatie in Egypte. Voor wat er in Egypte gebeurt, heb ik meer vertrouwd op wat er is gerapporteerd op de Executive Intelligence Review en op de website van Webster Tarpley. De MB is een schepsel van de Britse inlichtingendienst, ofwel door hen gecreëerd, ofwel door hen geïnfiltreerd in 1928, met als doel Egypte een zwakke afhankelijkheid te houden en de ontwikkeling van eventuele ‘Nasserist’-tendensen te voorkomen (je weet wel; een ontwikkeld Egypte voor EGYPTIEREN, voor HUN EIGEN algemeen welzijn en algemeen welzijn, NIET een zwak, arm aanhangsel van een vreemd imperium), door hen vast te houden in dodelijke onzin uit de donkere eeuw. Hetzelfde geldt voor die andere moderne, seculiere republieken van Baath-oorsprong, en ook voor het Iran van vóór de Sjah. Al deze onzin is aan de gang geweest, om de gehele ME terug te brengen tot dezelfde status als die van Israël en Saoedi-Arabië; marionetten/handlangers van het Westerse Rijk van City-of-London, en hun belangrijkste handhaver, Wall Street... dit is het Nieuwe Romeinse Rijk, en zij proberen hun “Oostelijke Provincies” terug te winnen, via regimewisselingen en schurkenlegers van buitenlandse jihadisten/terroristen, of hen in ieder geval elke kracht en integriteit ontzeggen, als ze die niet voor zichzelf kunnen hebben.
Ik ben ook tot het besef gekomen dat zulk ‘sterk man’-gedrag, zoals gedemonstreerd door Assad, Hoessein en de generaals van Egypte, eenvoudigweg de voorspelbare reactie is op gewapende en gevaarlijke bendes van gekken en misdadigers, heimelijk mogelijk gemaakt door het Westerse Rijk (NIET om verward worden met een bepaalde westerse natie… wij, het volk, proberen ook uit te vinden hoe we dit dodelijke rijk kunnen afsluiten). Lincoln werd er ook van beschuldigd een vreselijke dictator te zijn, wat onzin is. Al zijn acties waren noodzakelijke antwoorden op dodelijke vijandige bedoelingen (meestal van het Britse Rijk, voor wie de CSA dwaas genoeg was om “Proxy” te spelen, en hun Plan voor de vernietiging van The Union uit te voeren, dat het Rijk zag als hun “ontsnapping”. , schurkenkolonie").
En BRAVO voor Egypte dat zich tot de BRICS wendt, voor hulp voor ECHTE ontwikkeling, en niet louter voor financiële “kolonisatie” zoals aangeboden door het Westerse Rijk, dat bezuinigingen en meer armoede en lijden met zich meebrengt.
Donkere eeuw-onzin; ha ha. Wat moeten we hier verduren, maar donkere eeuw-onzin? Macht maakt gelijk? God is dood? Ongeacht de MB-uitvinding of wat dan ook, vandaag was het de legitieme regering van Egypte, vóór de staatsgreep, en vertegenwoordigt vandaag zeker niet de Britten, de Fransen, de VS of Israël.
En toen Sisi zich tot de brics wendde, keerden wij ons om en gaven ze miljarden aan wapens.
Je bent blind... gewoonweg blind.
U vergist zich als u zegt dat Israël “de stroman van het Westen” is.
Israël controleert het buitenlands beleid van de VS in de ME tot op het punt dat het alleen Israël ten goede komt en niet de VS of wie dan ook.
Zoeken: (((Israël controleert de Amerikaanse regering)))
Wat maakt jou precies zo blind en/of bevooroordeeld?
Zou het Israëlische propaganda kunnen zijn die aan generaties Amerikanen is gevoerd? Zoekopdracht; (((Israël controleert Amerikaanse media))).
Nabil, je lijkt er geen probleem mee te hebben de ene vorm van tirannie in te ruilen voor de andere – terwijl je een duidelijke voorkeur hebt voor de tiran die vriendelijk is tegenover de VS en de gedicteerde belangen van Israël om smeergeld te ontvangen – of is het ‘hulp’ van de VS ?
Voor zover de MB de wortel is van het moslimterrorisme, moet dat ook worden toegeschreven aan Israël en hun “succesvolle” geboorte uit het zionistische terrorisme, dat vandaag de dag voortduurt met de slachtpartijen in Gaza en landroof op de Westelijke Jordaanoever.
Het zionisme is de wortel van het moslimterrorisme dat gericht is tegen Israël en hun medeplichtigen in het Westen.
Geen extremisten zijn succesvoller dan de zionisten – die de Atlantische Oceaan oversteken om het Amerikaanse buitenlandse beleid over te nemen, terwijl ze het Amerikaanse leger besturen voor de vooraf geplande oorlogen van Israël in het Midden-Oosten, terwijl ze direct en indirect verantwoordelijk zijn voor de dood van ruim een miljoen mensen. miljoen Arabieren sinds 9/11 en miljoenen die als gevolg daarvan ontheemd en dakloos zijn. En de pro-Israëlische pers maakt alles wit om het westerse publiek zoveel mogelijk te manipuleren – geen enkele extremist is gelijk aan de zionisten.
Israël en de VS hebben de huidige realiteit in het Midden-Oosten gefabriceerd met voortdurende oorlogsmisdaden en illegale regimeveranderingen en niets kan deze feiten veranderen…!
Misschien moet je solliciteren naar de leidende baan als CIA/Israëlische propagandist?
Ja.
Het zionisme is slechts een plan dat door het Nieuwe Romeinse Rijk werd uitgebroed om een BETROUWBAAR bruggenhoofd naar hun ‘oostelijke provincies’ terug te winnen, en het te bevolken met mensen die wanhopig op dit Nieuwe Romeinse Rijk zouden vertrouwen om alles te doen wat nodig is om te ‘beschermen’. hen van de verontwaardigde inwoners van de “Oostelijke Provincies” (ze stemden er zelfs mee in om VOOR ons te vechten). Het Plan stond al een hele tijd in de boeken. De incompetente activiteiten van Hitler tijdens de Tweede Wereldoorlog (de dwaas werd verondersteld in EENHEID te handelen met de REST van het imperiale Europa, om de VS, de USSR, de Republiek China te VERNIETIGEN...republikeinse bedreigingen voor het imperium. De VS zijn sindsdien van binnenuit “gecoupeerd” om een speler te worden voor Empire) bood niettemin de mogelijkheid om het plan in gang te zetten. Er kan veel verovering worden gedaan, in naam van ‘bescherming’.
Hoewel de VS te maken hebben gehad met een staatsgreep door agenten van het Imperium, dreigt de “spil” van dit Nieuwe Romeinse Rijk uiteen te vallen. Houd de gebeurtenissen rond het Huis van Windsor in de gaten. Ook in 2008 staat er momenteel een nieuwe financiële crisis op stapel.
Het moderne Israël zou niet bestaan zonder het joodse zionisme en hun activiteiten als terroristen – de meest extreme terroristen ooit hebben gelobbyd bij buitenlandse regeringen en buitenlandse media om buitenlandse bevolkingsgroepen te propageren om steun van de buitenlandse overheid af te dwingen, waaronder het Amerikaanse leger om bloed van de Amerikaanse belastingbetaler te besteden. en geld ten gunste van Israël bij het bestrijden van hun vooraf geplande oorlogen, zoals begonnen met Irak in 2003 en inclusief Syrië en Iran, aangezien we zien dat Netanyahu Amerikaanse functionarissen in die mate controleert, terwijl de pro-Israëlische media hier niets aan in twijfel trekken.
Waarom faalt of weigert u de realiteit in dit opzicht te erkennen?
Het is alsof je een verfijnde zionistische propagandist probeert te zijn met een regelrechte ontkenning van bestaande feiten…
“Het zionisme is de wortel van het moslimterrorisme gericht tegen Israël en hun medeplichtigen in het Westen.”
Je klinkt als een kind dat een broer of zus de schuld geeft na een ruzie. Er is schuld aan beide kanten van deze kwestie en als je weigert dat te erkennen, ben je een deel van het probleem.
“Israël en de VS hebben de huidige realiteit in het Midden-Oosten gefabriceerd met voortdurende oorlogsmisdaden en illegale regimeveranderingen en niets kan deze feiten veranderen...!”
Ik ben een Amerikaanse socialist. Ik haat oorlog. Amerika heeft bijgedragen aan het probleem in het Midden-Oosten, maar we hebben het niet allemaal zelf gecreëerd, zoals u suggereert. Wij hebben overal ter wereld achter regimeveranderingen gestaan, niet alleen in de ME. Hoe verklaar je dan dat de hele planeet niet in chaos verkeert?
Het feit dat iemand je uitnodigt, maakt die persoon nog niet tot een CIA/Israëlische propagandist. Ik zeg dat je niet alleen maar het schuldspel moet spelen zonder in de spiegel te kijken en het feit te erkennen dat team Islam ook verantwoordelijk is voor een deel van de rotzooi.
Zeg eens; Als de Europese zionisten geen terroristische bendes vormden om Arabieren af te slachten en land in Palestina te stelen, hoe kwamen de zionisten dan aan het land?
Truman om Israël in 1948 officieel te erkennen, waardoor de bloedbaden en verdrijvingen die de zionisten pleegden ‘legitiem’ werden.
Als de zionisten in Europa waren gebleven en niet naar het Midden-Oosten waren gekomen om het land te stelen, zoals ze nu nog steeds doen, zouden moslims om die reden Israël, de VS of Europa niet aanvallen.
Het zionisme is de wortel van het moslimterrorisme dat uit het Midden-Oosten komt – om iets anders te zeggen is CIA/zionistische propaganda – die je als een papegaai reciteert, of je het nu echt weet, of het zelf gelooft of niet!
Sinds 1928 is hun langetermijndoel het vestigen van een kalifaat van Indonesië tot Spanje. Omdat de meeste mensen niet in een kalifaat willen leven, vooral niet tegenwoordig, is geweld de enige manier waarop de MB haar doelstellingen kan bereiken. In feite is de MB de bron en/of inspiratie voor alle terroristische groeperingen in de wereld van vandaag. De MB is de meest kwaadaardige organisatie ter wereld, met tentakels in veel landen. Ik hoop alleen dat president Sisi de overwinning haalt op de MB, wat er ook voor nodig is. In feite is Sisi zo ongeveer de enige leider ter wereld die de moed heeft om deze kwade plaag te stoppen. Naar de hel met de mensenrechten van terroristen en hun volgelingen. Hoe zit het met de rechten van de doden en gewonden, om nog maar te zwijgen van hun families en vrienden, inclusief de moedige leden van de veiligheidstroepen?
Als Egyptische Amerikaan groet ik president Sisi, die NIET alleen islamitische terroristen in de Sinaï en Libië bestrijdt, maar ook in een koude oorlog verkeert tegen de machten die deze terroristen financieren en trainen, zoals Qatar en Turkije, die nauwe bondgenoten van Washington zijn. Niet alleen Obama/Pentagon heeft de F-16-vliegtuigen achtergehouden die Egypte nodig heeft om terroristenkampen te bombarderen, maar hij helpt ook Qatar en Turkije bij het uitoefenen van hun oorlogszuchtige invloed in de regio.
Mensenrechtengroeperingen hebben de Egyptische autoriteiten ervan beschuldigd wijdverspreid te zijn
misbruiken bij het harde optreden tegen aanhangers van de Broederschap” – wat een stomme zaak
zeggen. Om ervoor te zorgen dat uw ‘mensenrechten’ worden geschonden, moet u dat eerst doen
kwalificeren als mens en menselijk handelen.
De Moslimbroederschap – een moorddadige barbaarse sekte uit de 7e eeuw en de
moeder van alle jihadistische organisaties ter wereld, waar kan iemand naar verwijzen?
deze wilden als ‘menselijk’? Het is een misdaad tegen de menselijkheid om dit te steunen
deze zogenaamde “mensenrechtengroepen” zijn de grootste
hypocrieten in de wereld. Ze zwijgen als moslims moslims onthoofden en
niet-moslims gelijk. Ze zwijgen als onschuldige meisjes worden ontvoerd,
verkracht en als slaaf verkocht. Ze zwijgen als moslimdictaturen en
hun trawanten vermoorden duizenden. Maar als het om massamoordenaars gaat
zoals deze – de “mensenrechten”-groepen zijn in rep en roer?????
Ik hoop echt dat ze hun ‘beklaagden’ ergens in Syrië ontmoeten. Hopelijk zullen ze dat doen
ervaar uit de eerste hand hoe ‘humaan’ deze wilden werkelijk zijn. Goed voor je Sisi. Nee
“genade” aan Morsi en alle andere islamisten. Het is tijd om ze allemaal, zonder uitzondering, uit te roeien.
Ah, ga maar naar huis, naar je schurken. We hebben genoeg fascisten, likspeeksel.
De man werd verkozen en moest worden weggestemd. Al het andere is een staatsgreep. Hallo Sisi! Niet.
De auteur van dit artikel is óf een imbeciele trol, óf een andere stroman op de loonlijst van Turkije of Qatar. Er was GEEN militaire staatsgreep in Egypte, het was een revolutie of een volksstaatsgreep, meer dan 31 miljoen mensen gingen de straat op en weigerden geregeerd te worden door de theorcratische regering van de Moslimbroederschap.
Bent u zich ervan bewust dat onder Morsi, in plaats van dat de regering zich concentreerde op het voeden van de 85 miljoen Egyptenaren, die snel zonder contant geld EN voedsel kwamen te zitten, zijn regering wetgeving begon vast te stellen over de kledinglengte van de stewardessen van Air Egypt?
Het was dat soort dingen waardoor miljoenen de straat op gingen om te eisen dat hij zou vertrekken – en niet de bemoeienis van de VS. Je BENT hier echt om desinformatie te verspreiden, nietwaar? Bovendien is het NIET de regering van El-Sisi die Daesh helpt, maar eerder de Turkse Erdogan die soennitische islamisten in Turkije onderdak biedt, helpt, financiert en opleidt en ze naar Syrië of Irak verstuurt. volgende keer meteen voordat je onwetend gif verspreidt of gewoon je stinkende pen met pensioen gaat!!
Obama heeft ook een ‘Turkije’-probleem:
http://www.businessinsider.com/links-between-turkey-and-isis-are-now-undeniable-2015-7?r=UK&IR=T
Hoe komt het dat Turkije nu toestaat dat de VS zijn vliegvelden gebruiken in de strijd ‘tegen ISIS’, terwijl Turkije tegelijkertijd ‘met ISIS’ samenwerkt?
Nou, ik vind de hele “War on Terror” behoorlijk stom als ik naar de geschiedenis kijk. Ik geloof dat het Carter was die 500 miljoen dollar gebruikte, ongeveer zes maanden voordat de Afghaans-Sovjetoorlog begon, om de Mujahideen in Afghanistan te creëren (die Al Qaeda en de Taliban zouden worden). Al Qaeda valt de VS aan en de VS valt Irak illegaal aan, wat niets te maken heeft met 6 september, en ISIS of ISIL wordt een uitloper van Al Qaeda vanuit Irak. Het lijkt bijna alsof elke invasie die het Westen in het Midden-Oosten doet, alleen maar de deur opent voor de groei en uitbreiding van Al Qaeda. Dus soms vraag ik me af: zouden we een ISIS in het Midden-Oosten hebben als de VS überhaupt nooit de Mujahideen hadden gecreëerd? Zou 9 september in de VS nooit hebben plaatsgevonden als de Mujahideen nooit waren geschapen? Ik vraag me soms af of wij in het Westen, vooral de VS, niet de “brandstichter en de brandweerman” zijn!
Het enige dat ik weet is dat de FBI OBL nooit heeft aangesproken op de dag die alles veranderde, voor wat de waarheid ook waard is.
Verhaal bij CP over hoe Hayden loog dat hij niet wist waar de kapers vandaan belden. Het telefoonbedrijf wist het. Nog een schakel in de keten van onzin die we doorstaan.
Ja goed, wij Egyptenaren zullen Sisi ertoe aanzetten zich open te stellen voor ISIS om aan de macht te komen!! LOL
Jouw soort experts laten me lachen om hun naïviteit! Als u in 1938 in Europa was geweest, zou u waarschijnlijk het Akkoord van München hebben toegejuicht!!
Het vervangen van de militaire dictatuur door de volksdemocratie zorgt alleen maar voor de volgende revolutie, die veel gewelddadiger zal zijn dan jij en je vrienden leuk zullen vinden.
Jij en ik hebben nog niets gezien.
Als ik aan Egypte denk, denk ik ook aan de staatsgreep die daar plaatsvond en de steun van Amerikaanse NGO's om de “democratisch gekozen” regering in Egypte omver te werpen (dezelfde Amerikaanse NGO's in Oekraïne enz.).
Al Jazeera: “Exclusief: door de VS gefinancierde anti-Morsi-activisten” (10 juli 2013):
Berkeley, Verenigde Staten – President Barack Obama verklaarde onlangs dat de Verenigde Staten geen partij kozen toen de Egyptische crisis een hoogtepunt bereikte met de militaire omverwerping van de democratisch gekozen president.
Maar een overzicht van tientallen documenten van de Amerikaanse federale overheid laat dit zien Washington heeft in stilte hoge Egyptische oppositiefiguren gefinancierd die opriepen tot het omverwerpen van de inmiddels afgezette president Mohamed Morsi.
Documenten verkregen door het Investigative Reporting Program van UC Berkeley laten zien dat de VS financiering via een programma van het ministerie van Buitenlandse Zaken heeft gekanaliseerd om de democratie in het Midden-Oosten te bevorderen. Met dit programma werden krachtig steun verleend aan activisten en politici die onrust in Egypte hebben aangewakkerd, nadat de autocratische president Hosni Mubarak in februari 2011 tijdens een volksopstand werd afgezet.
'Bureau voor Democratie'
Het democratische hulpprogramma van Washington voor het Midden-Oosten wordt gefilterd door een piramide van agentschappen binnen het ministerie van Buitenlandse Zaken. Honderden miljoenen belastinggeld worden gesluisd via het Bureau for Democracy, Human Rights and Labour (DRL), het Middle East Partnership Initiative (MEPI), USAID en de in Washington gevestigde, quasi-gouvernementele organisatie National Endowment for Democracy. (NED).
Op hun beurt leiden deze groepen geld door naar andere organisaties, zoals onder meer het International Republican Institute, het National Democratic Institute (NDI) en Freedom House. Uit federale documenten blijkt dat deze groepen geld hebben gestuurd naar bepaalde organisaties in Egypte, meestal geleid door vooraanstaande leden van anti-Morsi politieke partijen die tevens fungeren als NGO-activisten.
http://www.aljazeera.com/indepth/features/2013/07/2013710113522489801.html
Bedankt voor de link.
Graag gedaan. Ik vind het gewoon interessant hoe Amerikaanse NGO's voortdurend opduiken in landen die een “regimeverandering” doormaken of pogingen daartoe ondernemen, zoals in Venezuela in 2002 of zelfs in Cuba in 2012, waarbij USAID probeert een Cubaanse Twitter op te zetten om sociale onrust en omverwerping te creëren. de regering in Cuba. Het is interessant om onze politici te horen praten over “vrijheid” en “democratie”, maar onze regeringen in de westerse wereld geloven dat de enige “democratieën” die het respecteren waard zijn, de democratieën zijn die de westerse wereld steunen. Het is een verdraaid dogma (als je geïnteresseerd bent, kijk dan eens naar John Pilger die praat met voormalig senior CIA-functionaris, Duane Clarridge, over de omverwerping door de VS van de “democratisch gekozen” regering van Allende in Chili in 1973 – https://vimeo.com/114561495)…