Exclusief: Vice-minister van Buitenlandse Zaken Victoria Nuland heeft begin 2014 de Oekraïense ‘regimeverandering’ bewerkstelligd zonder de waarschijnlijke chaos en gevolgen te overdenken. Nu neonazi's hun wapens op de regering richten, is het moeilijk voor te stellen hoe iemand de puinhoop kan opruimen die Nuland heeft gemaakt, schrijft Robert Parry.
Door Robert Parry
Terwijl het Oekraïense leger de strijd aangaat met ultrarechtse en neonazistische milities in het westen en het geweld tegen etnische Russen in het oosten voortduurt, is de voor de hand liggende dwaasheid van het Oekraïne-beleid van de regering-Obama duidelijk geworden, zelfs voor velen die probeerden de feiten te negeren. , of wat je zou kunnen noemen ‘de puinhoop die Victoria Nuland heeft gemaakt’.
Adjunct-staatssecretaris voor Europese Zaken “Toria” Nuland was het “brein” achter de “regimeverandering” van 22 februari 2014 in Oekraïne, die de omverwerping van de democratisch gekozen regering van president Viktor Janoekovitsj beraamde en tegelijkertijd de altijd goedgelovige Amerikaanse mainstream overtuigde media dat de staatsgreep niet echt een staatsgreep was, maar een overwinning voor de ‘democratie’.
Vice-staatssecretaris van Europese Zaken Victoria Nuland, die aandrong op de staatsgreep in Oekraïne en hielp bij het kiezen van de leiders na de staatsgreep.
Om deze nieuwste, door neoconservatieven aangestuurde ‘regimeverandering’ aan het Amerikaanse volk te kunnen verkopen, moest de lelijkheid van de staatsgreepmakers systematisch onder de loep worden genomen, vooral de sleutelrol van neonazi’s en andere ultranationalisten van de rechtse sector. Om de door de VS georganiseerde propagandacampagne te laten werken, moesten de coupplegers witte hoeden dragen, en geen bruine overhemden.
Dus bijna anderhalf jaar lang hebben de mainstream media van het Westen, vooral The New York Times en The Washington Post, hun berichtgeving in allerlei verdraaiingen verdraaid om hun lezers niet te vertellen dat het nieuwe regime in Kiev doordrongen was van en afhankelijk was van neonazistrijders en Oekraïense ultranationalisten die een zuiverbloed Oekraïne wilden, zonder etnische Russen.
Elke vermelding van die smerige realiteit werd beschouwd als ‘Russische propaganda’ en iedereen die deze ongemakkelijke waarheid sprak, was een ‘stroman van Moskou’. Pas op 7 juli verscheen de Times toegegeven het belang van de neonazi’s en andere ultranationalisten bij het voeren van oorlog tegen etnisch Russische rebellen in het oosten. The Times meldde ook dat deze extreemrechtse krachten zich hadden aangesloten bij islamitische militanten. Sommige van deze jihadisten worden ‘broeders’ van de hyperbrutale Islamitische Staat genoemd.
Hoewel de Times deze opmerkelijke militaire alliantie van neonazistische milities en islamitische jihadisten als iets positiefs probeerde te bestempelen, moest de realiteit schokkend zijn voor lezers die zich hadden aangesloten bij de westerse propaganda over nobele “pro-democratische” krachten die zich verzetten tegen kwade “Russische agressie”. ”
Misschien had de Times het gevoel dat het de verontrustende waarheid in Oekraïne niet langer verborgen kon houden. Wekenlang waarschuwen de rechtse Sektor-milities en het neonazistische Azov-bataljon de burgerregering in Kiev dat zij zich misschien tegen deze regering zouden keren en een nieuwe orde zouden creëren die meer naar hun zin zou zijn.
Botsingen in het Westen
Vervolgens, op zaterdag, gewelddadige botsingen uitgebroken in de west-Oekraïense stad Moekatsjevo, naar verluidt vanwege de controle over sigarettensmokkelroutes. Paramilitairen van de rechtse Sektor bespoten politieagenten met kogels uit een machinegeweer met riemvoeding, en de politie, gesteund door Oekraïense regeringstroepen, beantwoordde het vuur. Er zijn verschillende doden en meerdere gewonden gemeld.
De spanningen escaleerden maandag toen president Petro Porosjenko de nationale veiligheidstroepen opdroeg ‘gewapende cellen’ van politieke bewegingen te ontwapenen. Ondertussen stuurde de Rechtse Sektor versterkingen naar het gebied, terwijl andere militieleden samenkwamen in de hoofdstad Kiev.
Hoewel president Porosjenko en de leider van de rechtse sektor, Dmitry Yarosh, er misschien in zullen slagen deze laatste opflakkering van de vijandelijkheden een halt toe te roepen, stellen ze misschien alleen maar het onvermijdelijke uit: een conflict tussen de door de VS gesteunde autoriteiten in Kiev en de neonazi’s en andere rechtse partijen. Strijders die de staatsgreep van vorig jaar hebben geleid en aan de frontlinie hebben gestaan van de strijd tegen etnisch-Russische rebellen in het oosten.
De Oekraïense rechtsextremisten hebben het gevoel dat zij de zwaarste last hebben gedragen in de oorlog tegen de etnische Russen en hebben een hekel aan de politici die in de relatieve veiligheid en het comfort van Kiev leven. In maart, Porosjenko ontsloeg ook de misdadige oligarch Igor Kolomoisky als gouverneur van de zuidoostelijke provincie Dnipropetrovsk Oblast. Kolomoiski was de belangrijkste weldoener van de rechtse Sektor-milities geweest.
Dus, zoals in heel Europa en zelfs in Washington duidelijk is geworden, loopt de crisis in Oekraïne uit de hand, waardoor het door het ministerie van Buitenlandse Zaken geprefereerde verhaal over het conflict, dat het allemaal de schuld van de Russische president Vladimir Poetin is, steeds moeilijker te verkopen is.
Hoe Oekraïne zich moet onttrekken aan wat lijkt op een dodelijke spiraal, een mogelijke tweefrontenoorlog in het oosten en het westen, samen met een crashende economie, is moeilijk te begrijpen. De Europese Unie, die wordt geconfronteerd met begrotingscrises over Griekenland en andere EU-lidstaten, heeft weinig geld of geduld voor Oekraïne, zijn neonazi’s en zijn sociaal-politieke chaos.
De Amerikaanse neoconservatieven in The Washington Post en elders tieren nog steeds over de noodzaak voor de regering-Obama om nog meer miljarden en miljarden dollars in het Oekraïne na de staatsgreep te stoppen, omdat het “onze waarden deelt.” Maar ook dat argument stort ineen nu de Amerikanen het hart van een racistisch nationalisme zien kloppen binnen de nieuwe orde van Oekraïne.
Opnieuw een Neocon-regimeverandering
Veel van wat er is gebeurd was uiteraard voorspelbaar en werd ook voorspeld, maar neoconservatief Nuland kon de verleiding niet weerstaan om een “regimeverandering” door te voeren die zij de hare kon noemen.
Haar echtgenoot (en aarts-neocon) Robert Kagan had in 1998 medeoprichter van het Project for the New American Century rond de vraag naar 'regimeverandering' in Irak, een project dat in 2003 werd verwezenlijkt met de invasie van president George W. Bush.
Net als bij Nuland in Oekraïne dachten Kagan en zijn mede-neocons dat ze een gemakkelijke invasie van Irak konden bewerkstelligen, Saddam Hoessein konden verdrijven en een zorgvuldig uitgekozen cliënt in Irak konden installeren, Ahmed Chalabi zou ‘de man’ zijn. Maar ze hielden geen rekening met de harde realiteit van Irak, zoals de kloof tussen soennieten en sjiieten, die aan het licht kwam door de door de VS geleide invasie en bezetting.
In Oekraïne zagen Nuland en haar neoconservatieve en liberaal-interventionistische vrienden de kans om Poetin in de ogen te steken door gewelddadige protesten aan te moedigen om de Ruslandvriendelijke president Janoekovitsj omver te werpen en een nieuw regime in te voeren dat vijandig tegenover Moskou staat.
Carl Gershman, de neoconservatieve president van de door de Amerikaanse belastingbetaler gefinancierde National Endowment for Democracy, legde het plan uit in een opiniestuk in Post op 26 september 2013. Gershman noemde Oekraïne “de grootste prijs” en een belangrijke tussenstap in de richting van het omverwerpen van Poetin. , die ‘misschien aan de verliezende kant is, niet alleen in het nabije buitenland, maar ook binnen Rusland zelf.’
Nuland van haar kant deelde koekjes uit aan anti-Janoekovitsj-demonstranten op het Maidan-plein, herinnerde Oekraïense zakenleiders eraan dat de VS vijf miljard dollar hadden geïnvesteerd in hun ‘Europese aspiraties’, verklaarde ‘fuck the EU’ vanwege haar minder agressieve aanpak, en besprak met de Amerikaanse ambassadeur Geoffrey Pyatt, wie de nieuwe leiders van Oekraïne zouden moeten zijn. “Yats is de man”, zei ze, verwijzend naar Arseni Jatsenjoek.
Nuland zag haar grote kans op 20 februari 2014, toen een mysterieuze sluipschutter die blijkbaar schoot vanuit een gebouw dat werd gecontroleerd door de Rechtse Sektor zowel de politie als demonstranten doodschoot, waardoor de crisis escaleerde. In een wanhopige poging om nog meer geweld te voorkomen, stemde Janoekovitsj op 21 februari in met een door Europa gegarandeerd plan waarin hij verminderde bevoegdheden aanvaardde en opriep tot vervroegde verkiezingen, zodat hij uit zijn ambt kon worden gestemd.
Maar dat was niet genoeg voor de anti-Janoekovitsj-troepen die onder leiding van de rechtse Sektor en neonazistische milities op 22 februari regeringsgebouwen onder de voet liepen, waardoor Janoekovitsj en veel van zijn functionarissen moesten vluchten voor hun leven. Met gewapende misdadigers die door de machtsgangen patrouilleerden, was de uiteindelijke weg naar ‘regimeverandering’ duidelijk.
In plaats van te proberen de overeenkomst van 21 februari te redden, regelden Nuland en Europese functionarissen een ongrondwettelijke procedure om Janoekovitsj van het presidentschap te ontdoen en verklaarden ze het nieuwe regime ‘legitiem’. Nuland's 'man' Yatsenyuk werd premier.
Terwijl Nuland en haar neoconservatieve cohorten feest vierden, lokte hun ‘regimeverandering’ een duidelijke reactie uit van Poetin, die de strategische dreiging onderkende die dit vijandige nieuwe regime vormde voor de historische Russische marinebasis in Sebastopol op de Krim. Op 23 februari begon hij stappen te ondernemen om die Russische belangen te beschermen.
Etnische haat
Wat de staatsgreep ook deed, was het nieuw leven inblazen van lang opgekropte tegenstellingen tussen de etnische Oekraïners in het Westen, waaronder elementen die de invasie van Adolf Hitler in de Sovjet-Unie tijdens de Tweede Wereldoorlog hadden gesteund, en etnische Russen in het zuiden en oosten die bang waren voor de anti-Oekraïense invasie van de Sovjet-Unie. Russische gevoelens afkomstig uit Kiev.
Eerst verzetten deze etnische Russen, die de politieke basis van Janoekovitsj waren geweest, zich op de Krim en vervolgens in de zogenaamde Donbas-regio tegen wat zij beschouwden als de onwettige omverwerping van hun gekozen president. In beide gebieden werden referenda gehouden waarin werd gestreefd naar afscheiding van Oekraïne, een stap die Rusland op de Krim accepteerde, maar zich samen met de Donbas verzette.
Toen het regime in Kiev echter een ‘antiterrorismeoperatie’ tegen de Donbas aankondigde en neonazi’s en andere extremistische milities als speerpunt stuurde, begon Moskou stilletjes de omstreden etnisch-Russische rebellen bij te staan, een actie die Nuland, de De regering-Obama en de reguliere nieuwsmedia noemden ‘Russische agressie’.
Te midden van de westerse hysterie over de zogenaamd ‘imperiale plannen’ van Rusland en de grondige demonisering van Poetin, heeft president Barack Obama in wezen toestemming gegeven voor een nieuwe Koude Oorlog tegen Rusland, die nu wordt weerspiegeld in een nieuwe strategische planning van de VS die de Amerikaanse belastingbetalers biljoenen dollars zou kunnen kosten en het risico zou kunnen inhouden dat er een nieuwe Koude Oorlog zou ontstaan. nucleaire confrontatie.
Maar ondanks de buitengewone kosten en gevaren slaagde Nuland er niet in de praktische realiteit ter plaatse te beseffen, net zoals haar echtgenoot en andere neoconservatieven dat in Irak deden. Terwijl Nuland haar zorgvuldig uitgekozen cliënt Yatsenyuk installeerde en hij toezicht hield op een door de VS geëist ‘neoliberaal’ economisch plan dat bezuinigde op pensioenen, verwarmingsbijstand en andere sociale programma’s, transformeerde de chaos die haar ‘regimeverandering’ ontketende Oekraïne in een financieel zwart gat .
Met weinig vooruitzichten op een duidelijke overwinning op het etnisch Russische verzet in het oosten en met de steeds onrustiger wordende neo-nazi/islamistische milities over de patstelling lijken de kansen om enig betekenisvol gevoel van orde in het land te herstellen gering. De werkloosheid stijgt enorm en de regering is feitelijk failliet.
De laatste beste hoop op enige stabiliteit was wellicht de overeenkomst van Minsk-2 in februari 2015, waarin werd opgeroepen tot een gefederaliseerd systeem om de Donbass meer autonomie te geven, maar de premier van Nuland, Yatsenyuk, saboteerde de deal in maart door een gifpil inbrengen dat eiste in wezen dat de etnisch-Russische rebellen zich eerst zouden overgeven.
Nu dreigt de chaos in Oekraïne nog verder uit de hand te lopen, nu de neonazi’s en andere rechtse milities worden voorzien van een overvloed aan wapens om etnische Russen in het oosten te doden en zich tegen de politieke leiders in Kiev keren.
Met andere woorden: de neoconservatieven hebben opnieuw toegeslagen en een plan voor ‘regimeverandering’ bedacht dat de praktische realiteit, zoals etnische en religieuze verdeeldheid, negeerde. Toen het bloed vloeide en het lijden verergerde, zochten de neoconservatieven gewoon iemand anders om de schuld te geven.
Het lijkt dus onwaarschijnlijk dat Nuland, door sommigen in Washington beschouwd als de nieuwe ‘ster’ in het buitenlands beleid van de VS, zal worden ontslagen vanwege haar gevaarlijke incompetentie, net zoals de meeste neoconservatieven die de ramp in Irak hebben veroorzaakt ‘gerespecteerde’ experts blijven die in dienst zijn van grote denkers. tanks, kregen gewaardeerde ruimte op opiniepagina's en werden geraadpleegd op het hoogste niveau van de Amerikaanse regering.
[Voor meer informatie over deze onderwerpen, zie Consortiumnews.com's “Obama's ware zwakte op het gebied van het buitenlands beleid"En"Een familiebedrijf van voortdurende oorlog.“]
Onderzoeksverslaggever Robert Parry brak in de jaren tachtig veel van de Iran-Contra-verhalen voor The Associated Press en Newsweek. Je kunt zijn nieuwste boek kopen, Amerika's gestolen verhaal, of in hier afdrukken of als e-book (van Amazon en barnesandnoble.com). Je kunt ook de trilogie van Robert Parry over de familie Bush en haar connecties met verschillende rechtse agenten bestellen voor slechts $ 34. De trilogie omvat Amerika's gestolen verhaal. Voor meer informatie over deze aanbieding, klik hier.
Weet je wat het is als je oma belt en vertelt over bombardementen buiten het raam
Amerikaanse democratie
Sorry voor mijn slechte Engels
Zoveel woorden over Amerikaanse stemmen in deze reacties…. Er zijn alleen Amerikaanse stemmen in deze wereld. Weet jij wat bloed is? Ga naar Donetsk. Bedankt voor uw stemmen en democratie
“…weer een puinhoop die je voor ons hebt bezorgd in Ollie [Toria]….”
Ik woon in Oekraïne. Alles aan het artikel klopt 100%. Sinds de door de VS georkestreerde staatsgreep in februari vorig jaar is het leven voor gewone mensen hier in Oekraïne in een pure hel veranderd. Nu de lokale munt binnen een jaar drievoudig is ingestort en alle prijzen de pan uit rijzen, lijden veel mensen hier honger. Vooral gepensioneerden worden hier zwaar getroffen, met een gemiddeld pensioen van 3 dollar per maand en de Europese prijzen voor voedsel en medicijnen. Het land is aan het instorten. Ik lig 's nachts wakker en denk na over hoe ik mijn gezin kan onderhouden met het steeds lager wordende loon dat ik krijg. Ik ben nog niet eens begonnen te vertellen over de gruweldaden van oorlog en hoe ze hier miljoenen verdienen aan het verdriet en verdriet van andere mensen, iets wat je niet zou horen in jullie spottende media. Anglo-Amerikaanse expansie brengt schulden en dood met zich mee...
Bij elke discussie waarbij Victoria Nuland betrokken is, mogen we niet vergeten dat zij ook mevrouw Robert Kagan is, de vrouw van de aarts-zionistische neoconservatieve neoconservator die zo nauw betrokken is bij het Irak-moeras. Maak ervan wat je wilt.
Gewoon weer een afleidingsmanoeuvre om Amerikanen in de war te brengen.
De Rechtse Sector wordt gefinancierd, georganiseerd en geleid door zionisten sinds vóór de staatsgreep die een Joodse premier en een Joodse president aan de macht bracht om Oekraïne te plunderen. Het is nog te vroeg om het zeker te weten, maar het lijkt erop dat de Rechtse Sector en andere “extreemrechtse, neonazistische” groeperingen in heel Europa georganiseerd zijn in een Europese ISIS.
In deze hoedanigheid zullen ze regeringen destabiliseren die zelfs maar overwegen de Europese Unie te verlaten.
Speciaal onderwijs voor Amerikanen: wie bewapent dit privéleger? Wie voedt en huisvest dit grote aantal anders werkloze jonge mannen? Wie betaalt hun salarissen?
Volg het geldspoor!
Adjunct-staatssecretaris voor Europese Zaken ‘Toria’ Nuland was het ‘meesterbrein’ achter de ‘regimeverandering’ van 22 februari 2014 in Oekraïne. Hij beraamde de omverwerping van de democratisch gekozen regering van president Viktor Janoekovitsj en overtuigde tegelijkertijd de goedgelovige Amerikaanse reguliere media dat de staatsgreep niet echt een staatsgreep was, maar een overwinning voor de ‘democratie’.
Jct: Wat wonderbaarlijk Orwelliaans. Het omverwerpen van een democratisch gekozen regering ging door als een overwinning voor de democratie. Maar niet alleen de Yankees zijn dwazen; de Canucks zijn net zo dom gebleken. Nou ja, niet wij allemaal, maar zeker de gekozenen.
Ik denk dat het belangrijkste punt van Robert Parry in de laatste paragraaf wordt gegeven:
Hoeveel schade moet iemand aanrichten om een onherstelbare fout te maken en eruit te worden gegooid? Voor goed. Er lijkt geen antwoord te zijn.
De wederopstanding van Nixon en het eeuwige leven van Kissinger bewijzen dat dit allemaal geen nieuws is.
We hebben (of hadden) allemaal onze naïeve ideeën over waar Amerika voor stond of probeerde. Tot op dit moment kondigt onze regering intenties en doelstellingen aan, en de daaruit voortvloeiende resultaten zijn een regelrechte mislukking – neem het totaal van 60 gematigde Syriërs die we zijn gaan trainen om Assad EN de Islamitische Staat te verslaan.
Toch speelt de band door. Of het nu de Amerikaanse scripters, agenten en rationalisatoren zijn aan de ene kant, of sommigen van ons – niet-geïnvesteerde waarnemers – aan de andere kant, er zijn ontzettend veel mensen die zich op een echte warp bevinden.
Eén suggereerde correctie: zoals ik me het nieuws van februari 2014 herinner, deelde Nuland die dag op de Maidan koekjes uit aan BEIDE partijen (demonstranten en politie). Geen cruciaal onderdeel van het verhaal, maar zoals het hier wordt verteld is het een beetje misleidend.
Een buitengewoon klein punt opgemerkt door de Russische televisie:
https://ruptly.tv/site/vod/view/6876/ukraine-nuland-feeds-hungry-maidan-protesters-and-police
Victoria Nuland is betrokken geweest bij het beheren en leiden van informatieaanvallen tegen Rusland.
Nuland trad op 18 september 2013 aan als adjunct-staatssecretaris voor Europese en Euraziatische Zaken.
Van 31 oktober tot 3 november 2013 reisde Nuland naar Istanbul en Adana, waar ze hoge Turkse regeringsfunctionarissen ontmoette.
Op 3 en 4 november 2013 ontmoette ze in Kiev regeringsfunctionarissen en vertegenwoordigers van meerdere politieke partijen om “de Europese aspiraties van Oekraïne te bespreken”.
Op 13 november 2013, terug in Washington voor haar eerste Amerikaanse openbare toespraak als adjunct-minister van Buitenlandse Zaken, sprak Nuland voor een volle zaal op de Atlantic Council:
Op weg naar een transatlantische renaissance: het verzekeren van onze gedeelde toekomst
Victoria Nuland spreekt op de Atlantische Raad
https://www.youtube.com/watch?v=qE6XjfwarOY
Damon Wilson, Executive Vice President Programma's en Strategie bij de Atlantic Council, introduceerde Nuland.
WILSON: “Je logeerde gewoon in Kiev, geloof ik.”
NULAND: “Ik was net in Kiev.”
WILSON: “Denk je dat we daar zullen komen door dit te bouwen? Ik bedoel, we houden de klok in de gaten, ja?'
NULAND: “Weet je, ik ben 25 jaar van mijn carrière optimist geweest over Oekraïne. Ik zal vandaag niet stoppen een optimist te zijn.
‘Een van de dingen die mij echt opvielen, Damon, moet ik zeggen, was hoeveel het politieke gesprek, het sociale gesprek en het populaire gesprek zijn veranderd. Alle grote stromingen in de Oekraïense samenleving willen nu Europa, of je het nu over het bedrijfsleven hebt, of je het nu over jongeren hebt.
“Zelfs de overgrote meerderheid van de politici begrijpt dat Oekraïne rijker, vrijer en sterker zal zijn met Europa. Het is eenvoudigweg de vraag of sommige van die moeilijke kwesties overwonnen kunnen worden, of sommige van de oude grieven terzijde kunnen worden geschoven ten gunste van de toekomst. Wij hopen dat de Oekraïense leiders de juiste keuze maken. Maar alleen zij kunnen die keuze maken.”
Drie maanden later was het “Fuck the EU” toen sluipschutters in Kiev de geroemde “trans-Atlantische Renaissance” van Nuland inluidden.
Eigenlijk is het de hele tijd 'Fuck the EU' geweest.
Wilson is co-auteur met de nep-‘onafhankelijke journalist’ Eliot Higgins van het rapport van de Atlantic Council, ‘Hiding in Plain Sight: Poetin’s War in Ukraine’.
Nuland werkt samen met Higgins en de Atlantische Raad koortsachtig ter ondersteuning van de ‘hybride oorlog’ tussen de VS en de NAVO tegen Rusland.
De NAVO-lidstaten stellen dat Turkije en Oekraïne na de staatsgreep de belangrijkste fronten zijn in de oorlog tegen Rusland, en de informatieoorlog wordt steeds heviger met de eerste verjaardag van de crash van de MH-17.
Goed om te zien dat je hier commentaar plaatst, Abe. Terwijl ik (en anderen) vaak commentaar geven met meningen, post jij daarentegen feiten en informatie. Hope, het gaat goed met je, en ben je een computer?
Bedankt, JT. Geen bot, Kremlin of anderszins.
Het gaat prima sinds ik ben gestopt met het lezen van de stomende stapels Completely Irrelevant Analysis die Fuller en Pillar hebben gedumpt.
Victoria Nuland is goed op de hoogte van zowel de Georgische als de Oekraïense geschiedenis, en kent de spelers of ‘patsies’ die zich daar nu mee bezighouden. Ze was tijdens de Oranje Revolutie in Kiev, toen ze Amerikaans ambassadeur bij de NAVO was, en sloeg op de trom voor regimeverandering. Georgië had al een soortgelijke, door de VS geïnspireerde regimewisseling ondergaan, geleid door Saakasjvili. Nu er weer een gewelddadige regimeverandering heeft plaatsgevonden, maar niet volgens plan is verlopen, wordt Saakasjvili erbij gehaald om deze nieuwe “patsies” te adviseren.
Het standpunt van Nuland ten aanzien van Oekraïne is duidelijk. Der Spiegel beschreef een bijeenkomst achter gesloten deuren die ze een week eerder hield op de Veiligheidsconferentie van München, waarbij ‘misschien twee dozijn Amerikaanse diplomaten en senatoren’ betrokken waren. Ze vertelde hen dat ze ‘tegen de Europeanen moesten vechten’ over de kwestie van het bewapenen van Oekraïne om strijd tegen Rusland, verwees naar de ontmoeting tussen de leiders van Duitsland, Frankrijk en Rusland als ‘Merkels Moskouse troep’ en ‘Moskou-onzin’, en verwelkomde een senator die de Duitse minister van Defensie Ursula von der Leyen de ‘ondanks’ noemde. œDefaitisme Minister.â€
Nuland wil geen overeenkomst tussen de strijdende partijen in Oekraïne, of om verder verlies van mensenlevens te voorkomen. Hoe meer Oekraïne in een crisis verkeert, hoe meer de VS, of beter gezegd zij als haar vertegenwoordiger, kunnen doen wat ze willen in naam van het ‘reguleren’ van die crisis. Dat omvat blijkbaar ook de rehabilitatie van Saakasjvili door hem tot een “adviseur” te maken, en dus tot een staatsman, in plaats van tot de gezochte crimineel die hij is in het land waar hij president van was.
Het is dan ook niet verwonderlijk dat deze openlijke steun aan een man die vanwege zijn vele misdaden uit Georgië was verdreven, tijdens haar bezoek in Tbilisi aanzienlijke onrust veroorzaakte. Als ze onder druk werd gezet over de vermeende misdaden van de voormalige president, antwoordde ze alleen dat Oekraïne behoefte had aan expertise en advies zocht bij degenen die een bewezen staat van dienst hebben in dergelijke situaties. Het was precies die staat van dienst die ervoor zorgde dat hij uit Tbilisi werd gezet, dus een dergelijke verklaring kan niet als vriendelijk worden beschouwd.
Het Amerikaanse ministerie van Buitenlandse Zaken beweerde dat haar bezoek gewijd was aan het bespreken van ‘samenwerking en regionale kwesties’ en ‘het pad van Georgië naar Europese integratie en de inspanningen van Georgië om zijn territoriale integriteit en soevereiniteit te verdedigen.’ betekent ervoor zorgen dat Georgië met de VS samenwerkt in Oekraïne door te dreigen dat het land de toegang tot de EU wordt ontzegd en dat het Abchazië en Zuid-Ossetië voor altijd zal verliezen als het dat niet doet. Openlijke steun voor Saakasjvili maakt allemaal deel uit van dezelfde dreiging.
De ‘geheime’ staatsgreep van Victoria Nuland in Georgië
Door Henry Kamens
http://journal-neo.org/2015/03/04/victoria-nuland-s-secret-coup-d-etat-in-georgia/
“Ik ben ook Oekraïensâ€
De propaganda-spreekbuis van de staatsgreep Yulia Marushevska benoemde een plaatsvervanger voor Saakasjvili in Odessa http://sputniknews.com/politics/20150710/1024471857.html
Het enige wat ik kan zeggen is “Wauw”! Ik had gehoord dat Larry Diamond, die verbonden is aan het Amerikaanse ministerie van Buitenlandse Zaken, degene was die volgens mij de video ‘Ik ben Oekraïens’ produceerde, maar nu zien we het meisje dat de wereld ‘emotioneel’ aansprak op de veronderstelde Oekraïense democratie tegen corruptie. zelf politicus worden onder de Georgische crimineel Mikheil Saakasjvili. Het Oekraïense verhaal wordt met de dag meer en meer geperverteerd; het lijkt op een heel slecht Hollywood-Wag the Dog-script – onwerkelijk.
We moeten dus allemaal geloven dat Yulia, en niet Toria, de ‘specialist’ is die gouverneur Saakashit, ‘de beste hervormer die je kunt vinden’, naar Odessa heeft gebracht:
‘Dit is de specialist die we hebben,†zei hij, wijzend naar Marushevska. ‘Ze zoemde en zoemde in mijn oren, zodat ik meer aandacht aan jouw stad zou besteden – en nu zul je niet meer van me af kunnen komen.†http://www.thedailybeast.com/articles/2015/06/28/she-a-beautiful-passionate-voice-for-ukraine-but-that-s-not-enough.html
Over Victoria Nuland gesproken en hoe verdraaid de informatie uit de Amerikaanse regering komt, was haar citaat van 16 maart 2015, waarin ze verklaarde: “De Krim en delen van Oost-Oekraïne lijden onder een schrikbewind.” Ondertussen weet iedereen die oplet dat Forbes op 20 maart 2015 een artikel heeft geschreven met de titel ‘Een jaar nadat Rusland de Krim heeft geannexeerd, geven de lokale bevolking de voorkeur aan Moskou boven Kiev’, waarin zij erop wijzen dat de opiniepeilingen van Gallup en GFK er allemaal op wijzen dat de Krim overweldigend blij is om weer Russisch zijn en willen dat Oekraïne het referendum erkent. Ik denk dat dit ook de bewering in de MSM ondermijnt dat “Misdaden onder schot stemden”. Ik zou er ook aan willen toevoegen dat het Pew Research Center in mei 2014 ook een peiling deed met dezelfde resultaten als de peilingen van Gallup en GFK.
Dit laat zien in welke mate de Amerikaanse regering, of mensen binnen de Amerikaanse regering, bereid zijn informatie te verdraaien om alles de schuld van Rusland te maken.
Bedankt, Robert Parry! Beste samenvatting die ik tot nu toe gelezen heb.
“Nu neonazi’s hun wapens op de regering richten, is het moeilijk voor te stellen hoe iemand de rotzooi kan opruimen die Nuland heeft gemaakt”
Het 25-jarige “Ik ben Oekraïense” meisje, of Samantha Power, zal de rommel opruimen:
https://youtu.be/IWnMv9qiaKM
Dit 25-jarige “Ik ben Oekraïense” meisje/actrice, Yulia Marushevskaya, is door Saakasjvili uit Georgië benoemd tot vice-gouverneur van Odessa (derde in bevel):
http://redpilltimes.com/must-read-to-believe-the-25-year-old-girl-actress-in-i-am-ukrainian-propaganda-video-is-now-deputy-governor-of-odessa
De door Hollywood/Neocon geproduceerde ‘Ik ben Oekraïens’-video is gemaakt door een team met connecties met de Amerikaanse overheid:
https://youtu.be/-OBeYg8KdtY
Juli 14, 2015 op 12: 46 am
Uw reactie is in afwachting van matiging.
Vorige week kondigde Generaal Ray Odierno, voorzitter van de Joint Chiefs of Staff, aan dat de VS het aantal troepen in Europa aan het vergroten was, samen met het versterken van de uitrusting ‘in het geval van een crisis’. De vraag is wat de generaal bedoelde met ‘in geval van een crisis’. Had hij het over Rusland, of over de Europeanen die boos zijn over het huidige reilen en zeilen met de euro? Europeanen raken erg onrustig als ze zien hoe de bezuinigingen aan de Grieken worden opgelegd. Velen vragen zich af hoe ver deze economische maatregelen kunnen reiken, en vragen zich af wie de volgende zal zijn.
http://mycatbirdseat.com/2015/07/92147-us-military-coup-for-euro-meltdown/
Wie durft te wedden dat als het erop aan komt dat de VS Petro Porosjenko of Igor Kolomoisky steunen, Amerika met Kolomoisky en zijn nazi-misdadigers meegaat? Met alles wat ik lees over hoe ISIS gemakkelijk wapens en voorraden over de Turkse grens kan brengen, ben ik in het absurde gaan geloven.
http://slavyangrad.org/2015/07/11/is-ukraine-a-modern-day-colony/
Antwoorden
Azov zou kunnen wegsmelten, maar vroeg of laat zal er een confrontatie plaatsvinden tussen de juiste sector en de Oekraïense regering, omdat in tegenstelling tot de meeste andere neo-nazi-groepen die geleid worden door mensen die alleen maar misbruik willen maken van de situatie en zichzelf willen verrijken goedgelovig, ik heb het gevoel dat het leiderschap van de juiste sector daadwerkelijk gelooft wat zij prediken. Dus als er op dag X een deal wordt gesloten tussen de rebellen waarin de autonomie wordt erkend, is het zeer waarschijnlijk dat er binnen een maand een gewapend conflict zal ontstaan tussen de rebellen en de Oekraïense regering.
Over een gerelateerd onderwerp:
In de zomer van 2000 bracht het Project for the New American Century (PNAC), een neoconservatieve denktank boordevol functionarissen en adviseurs van de toekomstige Bush-regering, een document uit waarin werd opgeroepen tot radicale herstructurering van het Amerikaanse regerings- en militaire beleid. Het bepleitte de enorme uitbreiding van de defensie-uitgaven, de herinvasie van Irak, de militaire en economische veiligheid van Afghanistan en Centraal-Azië, meer gecentraliseerde macht en fondsen voor de CIA, FBI en NSA, naast een hele reeks andere beleidsmaatregelen die, in de nabije toekomst zullen worden uitgevaardigd zodra zij aan de macht komen. In hetzelfde document noemen ze een mogelijk probleem met hun plan. Verwijzend naar de doelstellingen van het transformeren van de Amerikaanse en mondiale machtsstructuur, stelt het artikel dat vanwege de neiging van het Amerikaanse publiek naar ideeën over democratie en vrijheid “dit proces van transformatie waarschijnlijk lang zal duren, zonder een of andere catastrofale en katalyserende gebeurtenis – als een nieuwe Pearl Harbor.”
Ja, ik herinner me dat ik daarover las in de Village Voice…wat een toeval…een “nieuwe parelhaven”…toen 9/11 en ziedaar…! De operatie Northwoods-documenten….
wat een toeval….
Ter informatie / vervolg…
Bekijk Operatie Gladio & The P-2, en ook Operatie Ohio…
Generaal Lyman Lemnitzer was JCS/Chrmn en gaf de laatste “ok” en goedkeuring voor de Northwoods File-aanbevelingen aan en voor de goedkeuringen en autorisatie van Sec/Def MacNamara en JFK…Hij haatte/verafschuwde JFK…en vanwege de afkeer en de afkeer van Bay of Pigs EN JFK Na zijn afkeer van de Northwoods ‘scenario’-aanbevelingen stuurde JFK/RFK/MacNamara hem naar Europa om de NAVO te leiden, waar hij (NAVO-informatie en CIA) vervolgens achter JFK’s rug om ‘problemen veroorzaakte’ voor DeGaulle, aangezien anti-gaullistische elementen en sectoren en die gehate JFK hadden “veel gemeen” en kruisten hun paden in inlichtingenkringen in verschillende delen van de wereld …. Lemnitzer werkte nauw samen met Dulles tijdens OSS/Amerikaanse militaire operaties in Europa tijdens de Tweede Wereldoorlog. DeGaulle was aan de ontvangende kant geweest van vele moordpogingen die meer dan leken op de laatste/uiteindelijke hinderlaag waarbij JFK om het leven kwam... bij tenminste één poging waren Amerikaanse inlichtingendiensten/defensiediensten betrokken en had deze in het begin ernstige gevolgen kunnen hebben gehad voor de betrekkingen met de VS en de NAVO. Jaren 2 en JFK was echt van streek, die via zijn eigen bronnen en via DeGaulle erachter kwam wat er werkelijk aan de hand was… en het was niet toevallig dat één rapport/waarschuwing Washington en Amerikaanse inlichtingendiensten en functionarissen van de geheime dienst bereikte over een mogelijke poging tegen De Gaulle terwijl hij zou marcheren. in de begrafenisstoet van JFK in Washington, DC. Dat weekend... Een Franse moordenaar/terrorist (Mertz/Roux/Sourte – maak maar een keuze?!), met CIA/DoD-connecties werd vanuit Texas “geëscorteerd” en uit de VS gevlogen. Vrijdag of zaterdag. Een back-up in Dallas of voorbereid, klaar en klaar voor De Gaulle een paar dagen later???…Die waarschuwing moet de geheime dienst de zenuwen hebben bezorgd… Stel je eens voor wat sommigen van degenen die betrokken waren bij de moord op JFK ook dachten , terwijl ze feitelijk de kist van JFK groetten terwijl deze hen passeerde... Net zoals toen de hiërarchie van de nazi-regering de kist van Rommel "groet" in bijna dezelfde exacte setting, bijna 1960 jaar eerder, vrouw met zwarte jurk en sluier, een rouw en groeten, ook al zijn het volwassen zoons, vrienden, met vlaggen gedrapeerde kist, enz., processie van hoogwaardigheidsbekleders en soldaten... en ALLE topfunctionarissen die Rommel en zijn kist groeten terwijl deze voorbij paradeerde, terwijl zij degenen zijn die daadwerkelijk hebben vermoord hem (!), (hij “gooide zijn hoed” en het lot met vele anderen, met het laatste complot/poging om Hitler-Op Valkyrie te vermoorden) De begrafenis van Rommel als “één GROOT publiek geheim” was ALLES voor publieke / PR-consumptie en destijds ‘uitgelegd’ in de Duitse pers en media en aan het Duitse publiek als ‘als gevolg van verwondingen opgelopen door een Brits gevechtsvliegtuig…’
Vorige week kondigde Generaal Ray Odiernk, voorzitter van de Joint Chiefs of Staff, aan dat de VS hun troepenniveau vergrootten en de uitrusting 'in geval van een crisis' versterkten. De vraag is wat de generaal bedoelde met 'in geval van een crisis'. Had hij het over Rusland, of over de Europeanen die boos zijn over het huidige reilen en zeilen met de euro? Europeanen raken erg onrustig als ze zien hoe de bezuinigingen aan de Grieken worden opgelegd. Velen vragen zich af hoe ver deze economische maatregelen kunnen reiken, en vragen zich af wie de volgende zal zijn.
http://mycatbirdseat.com/2015/07/92147-us-military-coup-for-euro-meltdown/
Wie durft te wedden dat als het erop aan komt dat de VS Petro Porosjenko of Igor Kolomoisky steunen, Amerika met Kolomoisky en zijn nazi-misdadigers meegaat? Met alles wat ik lees over hoe ISIS gemakkelijk wapens en voorraden over de Turkse grens kan brengen, ben ik in het absurde gaan geloven.
http://slavyangrad.org/2015/07/11/is-ukraine-a-modern-day-colony/
Generaal Odierno verwees naar het Amerikaanse Europese theater toen hij zijn opmerkingen maakte over het versterken van het troepen- en uitrustingsniveau. Gewoon om duidelijk te zijn.
Generaal Wesley Clark maakte de bedoelingen van de VS duidelijk met betrekking tot ons buitenlands beleid en dit was een paar dagen NA 9/11:
https://www.youtube.com/watch?v=9RC1Mepk_Sw
Stel je voor dat. Luister naar de lijst met landen die de Joint Chief op zijn lijst had staan en we kunnen ze bijna allemaal afvinken… behalve Iran.
Wie bestuurt deze trein van buitenlands beleid?
Wie heeft er baat bij de overname/vernietiging en bezetting van al deze landen?
De Verenigde Staten en Israël.
En nu is het logischer waarom we Netanyahu met een staande ovatie ons Congres zien binnen marcheren! Waarom we ELKE presidentskandidaat de ring van Bibi zien kussen.
Ernstig. WIE heeft de controle over het Amerikaanse buitenlandse beleid? De VS en de belangen van het Amerikaanse publiek of de staat Israël?
Iets stinkt hier naar de hoge hemel. Hillary Clinton bast de BDS-beweging en roept praktisch op tot CRIMINALISERING ervan! terwijl ze miljoenen aanneemt van haar belangrijkste weldoener Haim Saban, wiens hoofddoel de staat Israël is!
Elke Republikein basteert Obama's kernwapenovereenkomst met Iran.
Zelfs Bernie “Voel de Bern!” Sanders is een fervent voorstander van Israël! Net als Donald Trump!
Er is niet ÉÉN AMERIKAANS die zich kandidaat stelt voor het presidentschap en die opkomt tegen Israël!
Waarom is dat??!
Omdat kleine Jezus daar geboren en getogen is….?
Een pluim voor meneer Parry voor de waarschuwing maanden geleden voor deze wolf in schaapskleren... Moge er meer aandacht worden besteed aan uw heldere vooruitziende blik. Ga zo door. Erg bedankt…
Deze column schreeuwt om meer ontdekking of analyse van wie de touwtjes in handen heeft in het Amerikaanse buitenlandse beleid. Ik vind het prima om Obama verantwoordelijk te houden, maar ik durf te wedden dat noch hij, noch welke president dan ook veel vrijheid heeft om mensen te kiezen voor sleutelposities in de Nationale Veiligheidsstaat. Ik vermoed dat Bernie Sanders daarom bijvoorbeeld geen enkele belofte gaat doen over veranderingen op dat gebied. In feite geeft niemand, behalve de zoon van Ron Paul, die Ron Paul, die tijdens zijn laatste presidentiële voorverkiezingen een non-persoon werd, ook al presteerde hij veel beter dan de meesten, steun aan voor een dergelijke verandering. De macht van de Nationale Veiligheidsstaat wordt weerspiegeld in de berichtgeving door de MSM over Oekraïne, ook al schrijft de heer Parry deze inslag liefdadig toe aan slechts een achterlijk redactioneel beleid. Het wordt weerspiegeld in het vermogen van de CIA om de telefoon van Diane Feinstein af te luisteren zonder een constitutionele crisis te veroorzaken. Dit wordt weerspiegeld in de weigering van toegang tot de rechter door slachtoffers van de illegale agressieoorlogen van de NSS, en in het $40 miljoen kostende NIST-rapport over de vernietiging van het World Trade Center, dat weigerde de voor de hand liggende gecontroleerde sloop te erkennen, laat staan uit te leggen. het gesmolten staal twee maanden na de ramp, de aanwezigheid van nanothermiet van militaire kwaliteit in het stof, etc. Het lijkt voor veel mensen die dit meer hebben bestudeerd dan ik duidelijk dat dit de erfenis is van het onvermogen om de mensen achter de Nationale Veiligheid te straffen. Staat voor het vermoorden van de gebroeders Kennedy. En het onvermogen om verantwoording af te leggen voor 9 september heeft de geduldige beheerders van de NSS nu verder beloond, die het beter dan ooit doen nu ze niet alleen de wapenproductie, maar ook het buitenlands beleid en de oorlogsmacht hebben geprivatiseerd. Zeg me dat dit niet waar is, meneer Parry. Vertel me dat een president, als hij dat zou willen, een minister van Buitenlandse Zaken zou kunnen kiezen die het stille advies van de Raad voor Buitenlandse Betrekkingen, of beter gezegd, de machten die in die Raad vertegenwoordigd zijn, zou trotseren. Zou hij hem bevestigd kunnen krijgen? Natuurlijk niet. Vertel me dat hij een einde zou kunnen maken aan de binnenlandse propagandamacht van de CIA en het Pentagon, en nu ook van Homeland Security, als hij dat zou willen. Vertel me dat als die vrije agentschappen het Congres zouden vertellen om te springen, de enige vraag zou zijn: “hoe hoog?” Als we het niet zo kunnen noemen, vertellen we alleen maar verhalen, sommige plausibeler dan andere, maar allemaal onwaar. De neoCons zijn slecht, maar ze zijn slechts een gezicht van iets ergers.
Man-o-man!!! Je hebt ZO gelijk en duidelijk met wat je zegt..!!! ..Ze zijn volkomen slecht... en weten hoe ze 'onder de gordel' of 'erboven moeten schoppen, wanneer en waar ze maar willen... Het maakt niet uit - landachtig klinkt het, maar het laatste wat de Jeb Bush/neo-cons ooit hadden verwacht of verwacht werd totaal overschaduwd en tot nu toe te slim af te zijn door een andere kandidaat, die een paar weken geleden “het station verliet”… vooral een met onbeperkte fondsen en onafhankelijke rijkdom en een onafhankelijke stem, en totaal niet verbonden met de neo -con agenda…In feite zou het, dankzij het wereldwijde busimperium en de connecties van de heer Trump, niet moeilijk zijn om na te denken over de waarschijnlijke mogelijkheid dat de werelden van de heer Trump en zijn medewerkers en zeer specifieke partijen binnen Bush/ De neoconservatieve wereld heeft misschien al eerder de kop opgestoken, zo niet: “op het punt”… Op dat stratosfeerniveau van financiële, juridische, zakelijke, politieke en sociale netwerken……’zijn het vrienden of vijanden’…. Op dat niveau, en meng dat met een presidentiële race, kunnen dingen HEEL, HEEL interessant worden... Anderen mogen er nooit van uitgaan, en ik geloof dat jij dat ook niet hebt gedaan, dat 'het kwaad' waarvan jij en ik weten dat het bestaat.... STOPT NIET BIJ DE “WATERRAND” van dit land. Ik weet dat dit de plek is waar de belangrijkste ‘bijenkorf’ zich bevindt…
Ter plaatse. Hoewel ik van mening ben dat Obama verantwoordelijk moet worden gehouden voor de daden en het beleid van degenen in zijn regering, is het belangrijker, zoals u hebt opgemerkt, om te weten wie werkelijk aan de touwtjes trekt van de marketingcampagne die bekend staat als Obama. Het is duidelijk dat Obama een instrument is van de diepe staat, die in essentie al tientallen jaren het overheidsbeleid dicteert. Het is moeilijk om veel verschil te zien tussen de vorige regering en de huidige, met de uitzondering dat Obama radicaler is op veel gebieden, zoals de toezichtstaat en de ondergeschiktheid van het bedrijfsleven (TPP). Wie gelooft werkelijk het “onderzoek” van de regering naar de moord op JFK, de aanval van USS Liberty en een van de grootste leugens, de aanslag van 9 september?
Vermoedelijk is 2017 het “magische jaar” waarin de wereld eindelijk de moorddossiers met betrekking tot JFK zal zien:
http://www.politico.com/story/2015/05/why-last-of-jfk-files-could-embarrass-cia-118233.html
Maar waarschijnlijk zelfs toen niet.
Het is een on-Amerikaanse aanfluiting dat het Amerikaanse volk niet al het bewijsmateriaal met betrekking tot de moord op JFK heeft kunnen zien!
Hoe zit het met het vragen aan iedere persoon die zich kandidaat stelt voor het presidentschap, of hij/zij ALLE dossiers van de moord op JFK wil vrijgeven bij zijn aantreden?
En AL het bewijsmateriaal met betrekking tot de aanval van LBJ en Israël op de USS Liberty tijdens de Zesdaagse Oorlog (die binnen enkele minuten na het veroorzaken van een nucleaire aanval op Egypte plaatsvond!) en het volledige verslag van de gebeurtenissen van 9 september (inclusief de NOG STEEDS geredigeerde 11 pagina's van het Congresrapport over 28 september waarin mogelijk Saoedi-Arabië of Israël betrokken zouden kunnen zijn)?
Omdat niet ÉÉN lid van de MSM zijn/haar voornemen zou aankondigen om dergelijke vragen te stellen, moeten we duidelijk zien dat de media partij zijn bij ALLE doofpotaffaires!
Geweldig idee Abby, we moeten “een licht laten schijnen” op JFK, dat is de sleutel tot dit alles.
Houd je adem niet in.
De klootzakken controleren de bestanden. Er is niets dat iemand zou veroordelen. Als dat ooit het geval was, zijn ze allemaal gezuiverd.
Abbywood, zoals u wel weet verliest het Amerikaanse volk zijn land zodra zij zich allemaal aan de bevindingen van de Warren Commissie hebben gehouden. Ik heb heel lang geloofd dat alles op losse schroeven staat totdat we eindelijk de waarheid leren kennen over wat er op die noodlottige dag op 22 november 1963 is gebeurd. Alleen dan kunnen we verder gaan en ontdekken wat er op 9 november is gebeurd. 11 of wat er was gebeurd rond de aanval op de USS Liberty. Ook mogen we de vele andere tragedies niet vergeten die nooit eerlijk aan ons zijn gerapporteerd. In feite was de moord op JFK waarschijnlijk de meest soepele staatsgreep ooit in de geschiedenis van de mensheid. Ik zeg dit omdat bijna niemand het als een staatsgreep beschouwt. Toch kun je nog steeds mensen ontmoeten die het officiële verhaal niet geloven, maar we weten gewoon niet wat we eraan moeten doen. In plaats daarvan heeft Amerika, met alle verwarring die rond de moord op Kennedy is ontstaan, een winstgevende geheel nieuwe industrie verworven: de JFK-moordindustrie. Zoals ze zeggen: Alleen in Amerika!
Ik heb deze onzin meer dan 40 jaar lang onderzocht... Ik ben tot de overtuiging gekomen dat er inderdaad een “verborgen record” bestaat en dit “record laat zien wie, hoe of waarom… ze het deden,,, hoe, waarom wie, enz….niet omdat ze een “licht” op zichzelf hadden gestoken… zelfs de nazi-SS, de Gestapo, enz., en de NKVD en de KGB van Stalin hielden nauwgezette gegevens bij van hun eigen misdaden en wreedheden…
als en wanneer het wordt getoond/uitgebracht, zal het worden getoond als een door het ego gedreven document, een GROOT document om “retro” te rechtvaardigen WAAROM ze het deden… waarom JFK werd vermoord, zonder enig gevoel van spijt, medeleven of verontschuldiging…totaal en volledige rechtvaardiging alsof ze het gevoel hadden dat ze het land hadden gered (ongeacht wie er uit de kast is gevallen zal het verschijnen)... zelfs lang na de dood zullen ze het laatste woord willen hebben... en hun opvolgers en “bureaucratisch” nageslacht zullen er gebruik van maken in de tussentijd als hefboom of om hun eigen “geërfde” gecorrumpeerde wijdverbreide macht en invloed te vergroten…
Waarheid.
Uitstekende punten, Bill Jacoby. Sta mij toe hieraan toe te voegen dat de heer Obama met de hand werd uitgekozen en begeleid door Zibig Brzezsinski, de man achter het gordijn, als het ware.
http://www.rense.com/general81/abig.htm
Het Amerikaanse congres is gekaapt door zionisten met een dubbele nationaliteit die vastbesloten zijn de hele mensheid te onderwerpen, terwijl er geen massale zuivering plaatsvindt en ik bedoel ook het bankwezen en de media, de wereld zal in een staat van voortdurende oorlog verkeren, deze heks en haar cohorten hebben behoefte aan uit de vergelijking te halen. gedeporteerd naar Israël en verboden om voor de duur van hun natuurlijke leven voet op Amerikaans grondgebied te zetten.
Goed punt...een beetje sterk...MAAR GOED!
Heb je vorige week de “vibe” opgemerkt of gekregen bij het kijken naar Pres. Obama in het Pentagon en terwijl hij op dat podium/podium stond, leek hij totaal geïntimideerd en het leek alsof dat het gevoel was dat bedoeld was om te worden geprojecteerd door de militaire functionarissen die achter hem stonden, maar niet echt “achter” hem in de politieke zin …het was alsof hij ineenkromp in zijn houding…
een heel andere man dan toen hij kort daarvoor in Wisconsin was….
Een puinhoop? of goed doordachte ‘Calculated Chaos’… een beetje zoals de brandweer, zijnde de brandstichters…. Degenen die de ‘puinhoop’ ‘begonnen’, die in beroering brachten en aanstaken, en er niet voor zorgden dat het vuur groeide en zich verspreidde, zijn degenen die zal een groot, zo niet het laatste woord hebben over hoe de puinhoop moet worden “beheerd” en/of “opgeruimd”… en uiteindelijk en onvermijdelijk de “vaardigheden” zullen hebben om een andere, maar GROTERE puinhoop of “vuur” te “starten” … ..
Ondanks de huidige instabiliteit heeft de stad Moekatsjevo een kleurrijke geschiedenis. Het onderging verschillende naamsveranderingen toen de kaart van Oost-Centraal-Europa de afgelopen eeuw herhaaldelijk werd hertekend.
De stad Munkács kwam halverwege de 18e eeuw onder Oostenrijkse controle als onderdeel van het koninkrijk Hongarije en werd een belangrijk fort van de Habsburgse monarchie.
Tsjecho-Slowakije, een van de opvolgerstaten van het Oostenrijks-Hongaarse rijk aan het einde van de Eerste Wereldoorlog, werd in oktober 1918 gesticht als onderdeel van het Verdrag van St. Germain.
In 1919, nadat de Amerikaans-Roethenen met Tomáš Masaryk waren overeengekomen om Karpaten Roethenië bij Tsjechoslowakije op te nemen.
Op 4 juni 1920 werd de stad omgedoopt tot MukaÄ evo toen het officieel onderdeel werd van Tsjechoslowakije door het Verdrag van Trianon. Heel Karpaten Roethenië werd bezet door Tsjechoslowaakse troepen.
Van 1920 tot 1944 vormde de joodse gemeenschap van Munkács bijna de helft van de stadsbevolking. Het stond bekend om zijn chassidische activiteit en zijn innovaties op het gebied van het zionisme en het moderne joodse onderwijs.
Na 1933 bleef Tsjecho-Slowakije de enige democratie in Midden- en Oost-Europa. Veel Duitsers, Hongaren, Roethenen, Polen en enkele Slowaken voelden zich echter onderdrukt omdat de politieke elite over het algemeen geen politieke autonomie voor etnische minderheidsgroepen toestond.
Dit beleid, gecombineerd met toenemende nazi-propaganda, vooral in het geïndustrialiseerde Duitstalige Sudetenland, leidde tot onrust onder de niet-Tsjechische bevolking.
Tegen het einde van de jaren dertig had nazi-Duitsland het Verdrag van Versailles substantieel herzien met haar remilitarisering van het Rijnland (1930 maart 7), de Anschluss van Oostenrijk (1936 maart 12) en de Overeenkomst van München (1938 september 30).
Onder de Eerste Weense Arbitrage en Uitspraak (2 november 1938) scheidden nazi-Duitsland en het fascistische Italië de grotendeels door Magyaren bevolkte gebieden in het zuiden van Slowakije en het zuidelijke Karpaten-Rusland van Tsjechoslowakije en kregen Hongarije aan hen toegekend.
Medio maart 1939 gaf Adolf Hitler Hongarije toestemming om de rest van Carpatho-Oekraïne te bezetten, noordwaarts tot aan de Poolse grens, waardoor een gemeenschappelijke Hongaars-Poolse grens ontstond, zoals bestond vóór de 18e-eeuwse partities van de Pools-Poolse grens. Litouwse Gemenebest.
Het hernoemde Munkács was toen de enige stad in Hongarije met een Joodse meerderheid. Hoewel antisemitische wetgeving door de Hongaarse autoriteiten werd ingevoerd, bleef het Subkarpaten-Rusland, net als de rest van Hongarije, een relatief toevluchtsoord voor joden totdat nazi-Duitsland in 1944 Hongarije bezette. De Hongaars-joodse gemeenschap was de laatste joodse gemeenschap in Europa die aan de concentratie werd onderworpen. kampen.
Op 19 maart 1944 viel het Duitse leger Hongarije binnen en bezette Munkács. Binnen minder dan drie maanden werden de perifere Joodse gemeenschappen vernietigd – inclusief de gemeenschappen in het district Subkarpaten-Rusland – en werden de Joden van Munkács door het nazi-Duitse Eichmann Commando naar Auschwitz gestuurd.
Op 23 mei 1944 verliet de laatste deportatietrein Munkács, met aan boord 3,080 mensen. Dit waren de laatste joden van de Munkács-gemeenschap op weg naar Auschwitz-Birkenau. Op 30 mei 1944 werd de stad uitgeroepen tot Judenrein (jodenvrij).
Eind 1944 bestormde het Rode Leger Karpaten Roethenië. Aanvankelijk werd het grondgebied aan het opnieuw opgerichte Tsjechoslowakije gegeven, maar later in 1945 werd het door een verdrag tussen de twee landen onderdeel van de Sovjet-Unie. De Sovjet-Unie begon een beleid van verdrijving van de Hongaarse bevolking.
In 1945 werd de stad afgestaan aan de Oekraïense SSR (nu Oekraïne) en werd omgedoopt tot Mukachevo.
Tijdens de Koude Oorlog was de stad gastheer van een Sovjet-luchtmachtbasis. Vanaf de jaren zeventig werd het Mukachevo-radarstation gebruikt voor een lancering ter waarschuwing van een nucleaire raketaanval. In de jaren negentig werd het radarstation gebruikt om het A-1970 antiballistische raketsysteem aan te vallen.
In 1991 viel de Sovjet-Unie uiteen en kwam het radarstation Moekatsjevo samen met de radar in Sebastopol in het nieuwe onafhankelijke land Oekraïne terecht. Rusland tekende in 15 een 1992-jarige overeenkomst met Oekraïne om beide radars te huren voor $ 840,000 per jaar, hoewel de radar, in tegenstelling tot andere overzeese stations, bemand zou worden door Oekraïners en niet door Russen.
In 2005 werd het beheer van de radars overgedragen van het leger naar de civiele Oekraïense Nationale Ruimtevaartorganisatie en werd de huur verhoogd tot 1.3 miljoen dollar, hoewel Oekraïne om meer vroeg. In 2008 besloot Rusland te stoppen met het gebruik van informatie van de twee Oekraïense radarstations, mede vanwege het uitgesproken voornemen van de toenmalige Oekraïense regering om lid te worden van de NAVO.
Volgens de meest recente Oekraïense volkstelling heeft Moekatsjevo een Oekraïense meerderheid (77.1%), met een aanzienlijke minderheid uit Russen (9.0%), Hongaren (8.5%), Duitsers (1.9%) en Roma (1.4%).
De NAVO zal ongetwijfeld maar al te graag tussenbeide komen en de puinhoop opruimen die Nuland in Moekatsjevo en elders heeft aangericht. Want daar zijn vrienden voor.
Opnieuw een overwinning in de maak voor de economie van Milton Friedman en de Chicago School die zijn vak blijft uitoefenen: rampen veroorzaken in een land, de economische basis ervan vernietigen, en als je dat land ‘down and out’ hebt, verander dan de regering en privatiseert al zijn activa.
Dan kun je vrije markten hebben, Amerikaanse bedrijven die alle bedrijven, scholen, banken, enz. opkopen, en eindigen met het mondiaal kapitalisme op zijn slechtst. De VS hebben deze MO keer op keer gebruikt,
en zal dat opnieuw doen met Griekenland. Kijk en zie.
Precies Regina Schulte. De Shock Doctrine, die keer op keer waarschijnlijk helemaal teruggaat naar de oplossing van de gebroeders Dulles voor het Duitsland van na de Eerste Wereldoorlog en de opkomst van Hitler…
Voor Bob Van Noy: Ja!! De SCHOKDOCTRINE van Naomi Klein. Ze geeft ons een gedetailleerd overzicht
beschrijving van het proces en de criminele activiteiten in de VS
de overheid gebruikt om dit uit te voeren.
Ik herinner me met plezier dat JK Galbraith duidelijk het beste van zowel Milton Friedman als William F. Buckley op Firing Line haalde, toen het woord verstandiger leek. Sindsdien hebben we te veel verloren.
Meteen!…Ik ben het ermee eens…JA!
Maar ik vraag me dit af, omdat mijn geest “24 uur per dag draait...” ALS…wanneer we volgende week “de deal” met Iran en DAN Cuba voltooid zien worden…als –ALS- we zullen zien, “uit het niets” , nog een WH Jumper of hoor over nog een "gebroken dijbeen"... ik vroeg me af... ik heb mijn horloge ingesteld... en mijn DVR... voor het geval dat... ik vroeg het me af....
Het lijkt erop dat er een zeer verrot spel van “Monopoly” wordt gespeeld en dat de overgrote meerderheid van de bewoners van de planeet aan de zijlijn wordt gelaten om simpelweg naar de uitkomst te “kijken”.
Ik waardeer deze kijk op de economische gebeurtenissen in de wereld die ik vandaag toevallig zag in Kunstler's "Clusterfuck Chronicle" (Kunstler.com):
zwemman
13 juli 2015 om 10:55 #
“Elke keer zien we een bevestiging van Einsteins uitspraak dat je geen oplossingen kunt verwachten van de mensen wier beste denkwijze de problemen in de eerste plaats heeft veroorzaakt.
Ons financiële systeem staat op instorten. Als we in de toekomst terugkijken vanuit een historisch perspectief, zal de ineenstorting vrij snel lijken te zijn gegaan. In de ‘echte tijd’, zoals wij het nu beleven, leek de ineenstorting bijna eindeloos.
Wat wel duidelijk is, is dat het probleem bij het systeem zelf ligt. Het financiële kapitalisme creëert niets productiever en efficiënter dan schulden. Het genereert niet altijd de groei of het kapitaal dat nodig is om de schulden die het creëert af te lossen en uiteindelijk af te betalen, maar het creëert wel altijd schulden.
Dit systeemdefect wordt doorgaans aangepakt door het financiële systeem elke generatie of zo te laten crashen. Maar de laatste keer dat het regelmatig instortte, rond 1930, waren de Elites zo dicht bij het verlies van hun opgebouwde voordeel dat ze besloten dat niet meer te laten gebeuren. Ze creëerden agentschappen om het systeem te ‘reguleren’, en ze hebben die agentschappen ondergebracht om zichzelf te beschermen. Dat loste de inherente problemen niet op; het heeft ze gewoon verzameld.
Als gevolg hiervan is de crash die zich nu aan het opbouwen is feitelijk de samengestelde onevenwichtigheid van misschien wel vier generatiecrashes die hadden moeten gebeuren maar die werden voorkomen, en niemand op aarde die de doorlichting van de Elite heeft doorstaan, heeft enig idee wat hij eraan moet doen. Ze hadden onmogelijk enig idee wat ze moesten doen; het zijn volledig wezens van het huidige systeem.
Het is dus geen verrassing dat het enige wat iemand aan Griekenland kan suggereren meer leningen is, en waarschijnlijk meer derivaten buiten de balanstelling, meer verschuivingen van activa van de ene kolom naar de andere, en natuurlijk veel meer schulden.
Door ons hele financiële systeem abstract te maken en aan niets te verankeren, hebben de Elites oneindige denkbeeldige rijkdom kunnen verwerven. Het heeft ook de creatie van oneindige schulden mogelijk gemaakt. En aangezien het allemaal fictief is, is het enige dat nodig is om het allemaal te laten verdwijnen, dat mensen stoppen met het accepteren van het idee. We komen dichter bij het moment waarop mensen precies dat doen; stop met het accepteren van het idee.
Het zal heel moeilijk zijn als dat gebeurt. Geen van de regels die we hebben geleerd zal nog enige toepassing hebben. De oude regels die onze grootouders ons hebben geleerd, zullen, als we het geluk hadden slimme grootouders te hebben en een relatie met hen te hebben, van grote hulp zijn. Maar niets van de rest van wat we gewoonlijk aannemen, zal van toepassing zijn.
Ik ben dol op deze draad Abbybwood, bedankt voor je inzicht. Ik heb ‘Natural Capitalism’ van Paul Hawken gelezen en ik denk dat het tijd is voor een alomvattende discussie over hoe een betere wereldeconomie eruit zou kunnen zien.
Vervolgens braken er zaterdag gewelddadige botsingen uit in de West-Oekraïense stad Moekatsjevo, naar verluidt over de controle op sigarettensmokkelroutes.
Geen woord hierover in de Australische media. Te lastig voor het imperiale verhaal zoals verordend door Murdoch en de Deep State.
Ik ben een Europeaan (Scandinaviër) en, ook al hoop ik dat ik het mis heb, krijg ik de indruk dat het voor Amerikanen niet waar kan zijn, tenzij de Washington Post of de New York Times het zeggen.
Als die observatie van mij maar bij benadering accuraat is, zou ik niet in staat zijn om het uit te leggen, omdat het gewoon bizar is.
Ja, jouw perceptie en gevoel klopt!!! Hoeveel mensen in de VS weten bijvoorbeeld dat Poetin en Rusland vorige week gastheer waren van de topleiding van de Iraanse regering? Ik heb het misschien gemist, maar ik volg het nieuws echt en dit werd, voor zover ik weet, nooit vermeld in de Amerikaanse media. Ik heb dit gezien op F-24, RT en Japanse tv….
Ik ben na jaren van onderzoek tot de onmiskenbare conclusie gekomen dat de Amerikaanse media onder een enorme, ‘verborgen’ corp en gov staan. agenda en controle, in zeer grote mate, en verloor enkele jaren geleden zijn vermogen tot harde onderzoeksrapportage, en deze “strop” is steeds strakker geworden… allemaal in de naam van spandoeken als: “oh, het zou het land er slecht uitzien...' of de altijd handige 'deken' van 'nationale veiligheid' of het evenzeer hakmes, 'oh!, het zou onze vijanden kunnen helpen...'...Nee! Het stelt de idioten alleen maar in staat om nog meer te bedriegen, te verduisteren, te bedriegen, samen te spannen, te stelen, te manipuleren en te moorden en eindeloze oorlogen te initiëren, zelfs tot het punt dat ze heimelijk proxy's gebruiken die aan de oppervlakte tegenstrijdig of illusoir lijken, maar 'onder de oppervlakte' ” dienen een zeer doelbewust, specifiek en berekend doel, bijvoorbeeld ISIS…Het is nu. Oekraïne, het Midden-Oosten…ooit was het Zuidoost-Azië en Cuba…dezelfde exacte technieken van fraude, dubbelhartigheid en “verborgen” oorlogszuchtige en geëscaleerde spanningen gedreven agenda’s…
Stefan, ik denk niet dat zo'n brede verklaring juist is. Ik denk dat een nauwkeurigere samenvatting is dat de reguliere media worden gecontroleerd door de ‘Deep State’ en dat het Amerikaanse publiek wordt gebombardeerd door propaganda die zich voordoet als nieuws en zeer slecht geïnformeerd is. Eerlijk gezegd leest slechts een relatief klein percentage van het publiek, hoewel de kranten invloed hebben, daadwerkelijk de neoconservatieve/neoliberale Washington Post of NYT. De meeste mensen halen hun nieuws van de grote netwerken (CBS, NBC, enz.) en lokale kranten, die in feite stenografen zijn voor de federale overheid.
Nee, maar alle andere media volgen het voorbeeld van NYT. Je zult vaak de ‘majors’, inclusief NPR en PBS, aantreffen, die het Times-artikel van die ochtend ademloos als hun ‘verhaal’ presenteren, waarbij ze hier en daar woorden en zinsneden veranderen, net zoals een middelbare scholier een artikel zal vinden, dingen opnieuw zal formuleren en het zal presenteren. als “hun” scriptie. Edward R. Murrow is al lang verdwenen
NIEUWSFLASH! Dit is gewoon kapot!!!
Het Amerikaanse volk bevindt zich in een ‘lockdown’ van CIA/NSA ‘nieuws’!
Kijk maar eens naar CNN, MSNBC of zelfs (snik!) FOX! Elke dag zul je alleen maar onzin horen over Trump die tekeergaat tegen illegale immigranten, of over een kind dat zijn arm verloor bij een haaienaanval in North Carolina of over Scott Walker die zijn kandidaatstelling voor het presidentschap aankondigde (wat maakt het uit?) of een aantal verhalen die hebben NIETS te maken met de ‘echte wereld’.
Zonder deze site en Truthdig en een paar anderen zouden de meesten GEEN IDEE hebben wat er op deze planeet aan de hand is!
De gruwelijke gebeurtenissen in Jemen onder leiding van Saoedi-Arabië, Israël en de Verenigde Staten zijn BUITEN de MSM-radar!!!
Dat heb je juist !!!
Is slavenarbeid buiten de plaatselijke Walmart niet de echte wereld? Duizenden immigranten zonder papieren in een wereld van terreur is dat niet de echte wereld? (Niet dat ik me er zelf zorgen over maak, maar het is voor velen een probleem) Misdaad en de armoede die het voortbrengt is het niet de echte wereld?Amerikanen zonder banen zijn niet de echte wereld?Wat ben jij een verslaggever?Een advocaat?Een dokter?Een van die onaangetast?
Jezus redt de VS van de haters van de Grondwet.
Als antwoord op de vraag van de heer Roman
Ja, Obama is verantwoordelijk voor wat er onder zijn toezicht is gebeurd, en op het gebied van het buitenlands beleid is dat ook zo
lijkt veel op Bush... het militair-industriële complex gaat door, en wie zal het op zich nemen...? Misschien is het allemaal gewoon te ver weg... zegeningen voor iedereen
"Redelijk overeenkomstig"??!
Pfffttt!
Het is vrij duidelijk (voor iedereen behalve Nuland) dat de rechtervleugel vanaf het allereerste begin de democratisch gekozen regering omver wilde werpen en hun eigen controle over het land wilde vestigen. Naar alle waarschijnlijkheid zagen zij de Amerikaanse interventie als een middel om hun eigen doeleinden te bereiken en gingen zij akkoord met het plan in de veronderstelling dat zij, zodra de gekozen regering weg was, de vrije hand zouden hebben om zelf de controle te verwerven. Het lijkt er nu op dat ze hun doel bijna hebben bereikt en dat ze dat binnenkort ook zullen bereiken.
Mensen als Nuland en haar beruchte echtgenoot zijn als schakers die maar één zet voor zich zien, niet begrijpen dat er voor elke actie een reactie is en zich niet bewust zijn van de wet van onbedoelde gevolgen. Helaas is onze regering bevolkt met veel van zulke dwazen.
Het zijn zionistische joden, verwikkeld in de zekerheid dat ze door God zijn uitverkoren, terwijl ze Hem tegelijkertijd afwijzen. Wat een stelletje idioten!
Ik moet het hier niet mee eens zijn. De neoconservatieven wisten precies wat ze in Irak wilden doen. En Libië. En Syrië. Het creëren en in stand houden van chaos was vanaf het begin hun doel.
Nog een paar gedachten: Nuland is het wezen van Obama en blijft aan het werk. Hieruit concludeer ik dat haar werk hem voldoening geeft.
Ik vermoed ook dat de neoconservatieven meer in gedachten hebben met Oekraïne. Een blik op een kaart laat zien dat er aan de Russische grens een grote leemte bestaat in de “verdediging” tegen Iraanse raketten.
Er wordt geen enkel doel gediend door simpelweg chaos te creëren. Je kunt er geen winst uit halen. Je gelooft het misschien niet, maar neoconservatieven zijn rationele (hoewel niet erg intelligente) mensen en doen geen dingen zonder een doel. Helaas zijn ze, hoewel ze rationeel zijn, ook bijziend en kunnen ze de toekomstige gevolgen van hun eigen daden niet overzien.
Nuland is geen Obama-wezen. Ze werkt al sinds 1993 bij het ministerie van Buitenlandse Zaken en heeft in een officiële hoedanigheid zowel in de regering-Clinton als in de regering-Bush gediend. Dat gezegd hebbende, getuigt het feit dat ze op haar post blijft van de verbazingwekkende domheid van de huidige regering.
Chaos creëert zwakte, onzekerheid en kwetsbaarheid, maar ook exploiteerbare kansen om de symbolische stukken op te pakken, precies zoals de VS in verschillende mate sinds tenminste het einde van de Tweede Wereldoorlog in praktijk heeft gebracht. Hoewel het tegenwoordig veel meer in de openbaarheid is dan ooit tevoren, samen met het feit dat de pers openlijk meer optreedt als verspreider van propaganda dan als informant van het publiek.
Wat betekent het allemaal? Het betekent dat de neoconservatieven uit de hand zijn gelopen en dat tot nu toe niemand, of geen enkele groep, hen heeft kunnen tegenhouden, en wat ze ook “denken” te bereiken.
WR ridder:
“Er wordt geen enkel doel gediend door simpelweg chaos te creëren.”
Eigenlijk is er een duidelijk doel. Misschien heb je “The Shock Doctine” van Naomi Klein nog niet gelezen. Ik raad het aan.
Ja... ik betwijfel of ze zal worden 'ontslagen', zoals Parry voorspelt.
Waarom zou ze dat zijn?
Obama is de “Neocon in Chief”!
Ik ben het volledig eens met Zachary Smith. Zelfs onder degenen die kritisch zijn
van bepaald beleid blijft de fundamentele “behoefte” bestaan om degenen die dat wel doen te beschermen
zijn uiteindelijk verantwoordelijk. In dit geval Barack Obama.
In de VS hebben we een onvervreemdbaar stemrecht. Een stem is een uiting van
steun, ook al is de waarde ervan afgenomen.
Er is geen VERPLICHTING om te stemmen. Voor iedereen.
Ik heb twee ‘lijnen in het zand’ getrokken: de ene is het onvermogen om dat te doen
veroordeel Israël voor zijn vele misdaden die dagelijks voortduren.
De andere is de strijderspositie in het binnenland en in het buitenlands beleid.
(Er zijn veel goede ‘oorzaken’, maar dit zijn de oorzaken
waaraan ik heb besloten prioriteit te geven.)
Ik heb in 2012 niet op Barack Obama gestemd. Dat kon ik niet
steun elke kandidaat die zich nu kandidaat stelt. Het
is een kwestie van mijn eigen morele kompas.
Bernie Sanders bijvoorbeeld, de ooit socialistische who
Wat zoveel ‘liberaal-progressieven’ zo opwindt, heeft dat niet gezegd
veel over het elimineren van het Amerikaanse leger in de wereld
en heeft gezwegen over Israël, de zionistische kolonialisering
van Palestina.
—Peter Loeb, Boston, MA, VS
Ja, tot mijn schaamte heb ik in 08 voor hoop en verandering gestemd, maar op 1/28/09 verloor hij mijn steun voor zijn drone-programma en sindsdien voor al het andere, hoewel hopelijk deze deal met Iran doorgaat. Misschien is hij het beu gebruikt en gemanipuleerd door zion. En 12 schreef ik in Dr.Ron Paul.
Ik ging zelfs naar de pre-inaug van 09. ceremonie bij het Lincoln Memorial, en kocht zelfs een T-shirt met de benaming 'er is een nieuwe sheriff in de stad!' Hetzelfde als de oude, oy.
Vreemd genoeg (?) heeft de vernietiging van de door de VS gesteunde dictators in het Midden-Oosten en de chaos in Oekraïne de zionistische wapenverkoop bevorderd, waarvoor Amerikaanse belastingbetalers jaarlijks meer dan 3 miljard $$$ betalen om een zionistische klant te zijn. Het Amerikaanse staatsburgerschap zou een lijst met dubbele nationaliteiten moeten vereisen, vooral verplicht voor “nieuwsverslaggevers” en overheidsmedewerkers van Zionland.
Nu hebben de zionisten in de Verenigde Staten hun nieuwste shill-groep “Christenen Verenigd voor Israël” die voor hen opkomt!
Ik luisterde naar een programma op “The Answer” (een rechtse zionistische radiozender die landelijk te horen is) waarin Bill Kristol probeerde al zijn “christelijk-zionistische” aanhangers ertoe te brengen hun senatoren en vertegenwoordigers op te roepen om ELKE overeenkomst met de Verenigde Staten op te zeggen. en zijn wereldpartners zouden met Iran tot een akkoord kunnen komen over de mogelijke toekomstige verwerving van kernwapens door Iran.
En het enige waar ik aan kon denken waren twee dingen:
Hoe zit het met de kernwapenvoorraden van Israël en de leveringssystemen die ze nu hebben om die kernwapens niet alleen aan het Midden-Oosten maar ook aan Europa te leveren (“De Samson-optie…Google maar eens). Hoe zit het met de IAEA-inspecties van ISRAËL'S KERNWAPENS??!!
En hoe durven welke “christenen” in de Verenigde Staten dan ook de oorlogsmisdadige staat Israël te steunen en zijn apartheidsgreep op de Palestijnen met zijn periodieke “grasmaaien”-moord op onschuldige bezette mannen, vrouwen en kinderen?
Serieus.
Waar zijn de WARE AMERIKAANSE CHRISTENEN die getuige zijn van de moord op onschuldigen, of dat nu in de bezette Palestijnse gebieden is of in Jemen, of Syrië, of Irak of waar dan ook?!
Bedankt voor het uitleggen van de feiten. Ons land schaamt zich steeds meer over wie het steunt en wie het kiest om ons te vertegenwoordigen. Nuland een van de ergste!
Dank je, Abby. Je hebt zo gelijk. Het probleem is, zoals ik het zie, dat maar weinig christenen het ‘Israël’ in de Bijbel kennen en begrijpen – het ‘Israël’ dat door God is uitgekozen – in feite NIET verwijst naar het specifieke stuk land dat toevallig op een kaart ‘Israël’ genoemd.
Romeinen 11:26 zegt: …en zo zal heel Israël gered worden
Romeinen 9:6 Want zij zijn niet allen Israël, die uit Israël komen...
Romeinen 2:28 – want hij is geen Jood, wat uiterlijk één is... maar hij is iemand die innerlijk Jood is
1 Korintiërs 11:7: Want een mens behoort inderdaad zijn hoofd niet te bedekken, aangezien hij het beeld en de heerlijkheid van God is
1 Timotheüs 1:4: Schenk geen aandacht aan fabels en eindeloze genealogieën, die vragen stellen, in plaats van goddelijke opbouw die in geloof is
Titus 3:9: Maar vermijd dwaze vragen, geslachtsregisters, twisten en twisten over de wet; want ze zijn onrendabel en ijdel.
Romeinen 10:12: Want er is geen verschil tussen de Jood en de Griek.
Romeinen 9:7-8: Omdat zij het zaad van Abraham zijn, zijn het ook niet allemaal kinderen; maar in Isaak zal uw zaad genoemd worden. Dat wil zeggen: zij die de kinderen van het vlees zijn, deze zijn niet de kinderen van God: maar de kinderen van de belofte worden tot het zaad gerekend.
Galaten 3:7: Weet daarom dat degenen die uit het geloof zijn, dezelfde kinderen van Abraham zijn.
Galaten 3:38-29: Er is geen Jood of Griek, er is geen slaaf of vrije, er is geen man of vrouw: want jullie zijn allemaal één in Christus Jezus. En indien u van Christus bent, dan bent u het zaad van Abraham en erfgenamen volgens de belofte.
Ik kan letterlijk pagina's en pagina's doorgaan, maar – Kortom, om het samen te vatten: degenen onder ons die in Jezus Christus geloven, ZIJN Israël.
… ik bedoel maar' …
groeten aan iedereen,
Bert
Ga terug naar Rusland, Nuland, Amerika heeft je niet nodig.
Als ze hun doel niet kunnen bereiken; ze creëren chaos waardoor ze in de schaduw kunnen duiken. Er bestaat geen twijfel over dat Kolomoiskii de persoon is die Nuland aan het hoofd van de regering wil hebben, haar eerste keuze, zoals ik al eerder had gezegd, maar deze keuze zou door de regering en het volk summier zijn afgewezen. Een passende benaming voor hem zou Mr. Corrupted zijn. Porochenko is uit de gratie bij Nuland; niet sterk genoeg om die moeilijke keuzes te maken en nu wil ze hem eruit. Hij heeft nog steeds de steun van het leger, zij het een zwakke steun, maar het leger begrijpt wat er van hen en van het land zal gebeuren als Kolomoiski de overhand krijgt. Misschien zou Porochenko enige hulp vragen aan Oost-Oekraïne en Rusland. Een dubbel front zou in zijn voordeel zijn.
Over “chaos” gesproken… we hebben de laatste tijd niet veel van Pepe Escobar gehoord, hè?:
http://rt.com/op-edge/269176-pentagon-nato-russia-nuclear-missiles/
Wie stierf en maakte Nuland koningin?
Gezond verstand.
Gegeven de keuze tussen corrupte Oekraïense agenten en ongebreidelde neonazi's, hoop ik zeker dat er geen schade is toegebracht aan de sigarettenzending.
Waarom concentreren we ons op de “kleine mensen” en leggen we de schuld niet volledig bij de persoon die de leiding heeft? We waren daar helemaal klaar voor en bereid om dat te doen toen de gemakkelijk te manipuleren George W. Bush president was, maar journalisten lijken er voor terug te schrikken om de verantwoordelijkheid daar te leggen waar die thuishoort: bij Obama. De staatsgreep in Oekraïne had niet kunnen plaatsvinden zonder de goedkeuring van Obama. De benoeming lijkt op die van een Amerikaanse en voormalig functionaris van het ministerie van Buitenlandse Zaken om leiding te geven aan het Oekraïense ministerie van Financiën, of de benoeming van de voormalige Amerikaanse marionet en premier van Georgië, Mikheil Saakasjvili als gouverneur van de Oekraïense oblast Odessa, dient de Amerikaanse belangen en is zeker goedgekeurd. door Obama. De manipulatie van de olieprijzen door Saoedi-Arabië met Amerikaanse steun, bedoeld om Rusland en Iran te schaden, gebeurde met goedkeuring van Obama
Obama steunde enthousiast de omverwerping van Gaddafi, die voor een eindeloze chaos in de regio zorgde. En de VS zouden zich in de Syrische oorlog hebben gemengd als Poetin niet op het laatste moment uitstel had gekregen.
Laten we de waarheid onder ogen zien: Obama is verantwoordelijk voor een groot deel van de chaos en het onverantwoordelijke buitenlandse beleid waar we momenteel mee te maken hebben, en hij moet verantwoordelijk worden gehouden.
Overeengekomen. Als kapitein van het schip ligt de uiteindelijke verantwoordelijkheid bij Obama. Zoals Harry Truman zei: “The buck stops here”.
En zoals Pogo zei: “We hebben de vijand ontmoet en hij is ons”.
Je hebt gelijk. Obama heeft de leiding, hij regisseert de hele show. Zelfs als hij zijn marsorders krijgt van bedrijfsbelangen en Wall Street, is hij de persoon die de verantwoordelijkheid draagt, zowel juridisch als moreel, voor de gevolgen van Amerika's acties.
Zijn nalatenschap zal die zijn van een onverantwoordelijke, roekeloze, vlotte babbel die zich weinig bekommerde om de levens van talloze mensen toen de verlangens van het imperium zich openbaar maakten. Hij is echt niet veel beter dan de Charleston-schutter.
Hier hier.
De onwil van journalisten om Obama aan te spreken op zijn buitenlands beleid is hypocriet, aangezien Bush terecht verantwoordelijk werd gehouden.
Somalië, Afghanistan, Jemen, Oekraïne, Syrië, Libië, Rusland, Irak en Iran zijn allemaal diplomatieke mislukkingen.
Ik las dat ze een drone-oorlog voorbereiden in Libië!!! Geef me kracht!!
Je kunt Obama vergeten. . . achterlijke Bush, en ook die nutteloze journalisten.
De schuld gaat regelrecht naar de ‘gehele zionistische/Israëlische’ bemande regering!
De VS hebben deelgenomen aan clandestiene operaties gericht tegen Iran en zijn bondgenoot Syrië
enige tijd, maar de door de zionisten gecontroleerde media in de VS voeden het publiek met pure onzin.
Het is duidelijk en eenvoudig: het stemgerechtigde publiek moet wakker worden en met de vingers naar deze criminelen wijzen!
Clinton de Tweede was haar directe meerdere. Ze hield Nuland op zijn plaats, wat Obama niet van de wijs laat komen, maar niet vergeten mag worden.
Ter plaatse. Leuk om meer realistisch denkende mensen om je heen te zien.
Dus de vis stinkt aan de kop?
Opnieuw een mooie samenvatting van de gebeurtenissen in Oekraïne. Maar jammer voor de Oekraïners dat jullie de hele tijd vooruitziend gelijk hebben gehad over deze door de VS gemanipuleerde staatsgreep. Een bittere troost, dat weet ik zeker. Het is een grote inspanning van jou, Robert. Het zou beloond moeten worden met meer dan dit.
Laat maar zitten met Nuland en haar Neocon-echtgenoot Robert Kagan (hoewel zij in dit alles de belangrijkste voetsoldaten zijn).
Ik zeg: leg deze puinhoop op de drempel van voormalig minister van Buitenlandse Zaken Hillary Clinton:
http://www.thedailysheeple.com/how-hillary-clinton-is-responsible-for-overthrowing-ukraine-and-provoking-war-with-russia_032015
Hillary Clinton moet EIGENAAR worden van deze travestie tegen de onschuldige burgers van Oekraïne, samen met Barack Obama.
Hillary heeft een lange staat van dienst in het veroorzaken van verwoesting en dood in niet alleen Oekraïne, maar ook in Libië, dat nu een mislukte staat is die samenwerkt met ISIS en andere terroristen!
Het enige waar Hillary nu over wil zeuren is meer BS gerelateerd aan de Amerikaanse economie, de homokwestie, abortusrechten, gelijke beloning, bla, bla, bla.
Maar als het onderwerp buitenlandse zaken eindelijk ter sprake komt (en dat zal ook gebeuren), zal het haar moeilijk worden haar zielige staat van dienst te verdedigen.
En laat me niet beginnen over haar walgelijke staat van dienst in het omgaan met Bibi en haar belangrijkste financier, Haim. 'Mijn eerste zorg is Israël' Saban.
Ze is niets anders dan een bloedig instrument van het Amerikaanse imperialisme, met Israël als haar voornaamste focus.
Schaam je voor elke Amerikaan die haar steunt als onze president!
Alleen al de gedachte eraan dat zij de controle heeft over het Amerikaanse nucleaire arsenaal, doet me ineenkrimpen! Vooral als ze Poetin als een ‘Hitler’ beschouwt.
Allemaal waar, Abbybwood, maar ik zal op haar stemmen met de klokken aan, gezien de gekken rondom de GOP-concurrenten. Vanwege de grillen van ons politieke systeem selecteren we een keizer uit Kolom D of Kolom. R. Wie zou jij kiezen?
Ik stem sinds 1968 consequent.
Maar ik zal NOOIT op Hillary Clinton stemmen.
Als ik niemand heb om op te stemmen die de greep van Israël op de Verenigde Staten aan de kaak stelt, zal ik mijn stembiljet bij afwezigheid markeren als “GEEN VERTROUWEN” voor president en zal ik stemmen “voor” marihuana (Californië-initiatief) enz., en dan zal ik mijn stembiljet uitbrengen naar mijn district, zal het afgeven en dan zal ik mijn vlagsticker meenemen naar de Baja Cantina voor een gratis drankje.
En ik zal toezien hoe de kaarten vallen waar ze vallen.
Er zijn veel kandidaten van derden op de meeste stembiljetten in de staten. Hoewel ik de eerste keer op Obama heb gestemd, kon ik het de tweede keer niet met een goed geweten doen. Ik heb Pacific Green gestemd. Als Hillary de Democratische kandidaat is, zal ik het opnieuw doen.
Als de helft van de onthouders op dezelfde kandidaat van de derde partij zou stemmen, zou hij/zij winnen. Niet stemmen wordt verdraaid als het electoraat er niets om geeft. Als u op een derde partij stemt, krijgt u de duidelijke boodschap dat we niet willen dat dit uitschot wordt aangeboden.
Ik heb slecht nieuws voor je. Jouw stem telt niet. Het maakt niet uit wie de naam is die je op een vel papier schrijft, de “winnaar wordt bepaald door degenen die de stemmen tellen, niet degenen die de stem uitbrengen. De enige stem die echt zal tellen om onze gezegende republiek te herstellen, is de stem die uit de loop van een geweer wordt uitgebracht.
Als Canadees moet ik me afvragen hoe iemand op de Republikeinen of de Democraten kan stemmen, terwijl hij heel goed weet dat beide partijen vol oorlogshitsers en leugenaars zijn. Ik bedoel dat Hillary Clinton een grap maakte toen Gaddafi werd vermoord, iets in de trant van: “We kwamen, we zagen, hij stierf” – ha, ha, ha! Dan komt het erop aan dat Bush zegt dat hij volledig steunde voor wat zijn broer deed, terwijl hij heel goed wist van alle leugens die werden gebruikt om oorlog te voeren met Irak. Ondertussen bestaat een groot deel van de Amerikaanse regering nog steeds uit mensen die voor de oorlog in Irak en talloze andere Amerikaanse ‘interventies’ in de wereld hebben gestemd. Beide partijen zijn slecht, heel slecht. Ik weet dat de VS ook onafhankelijke partijen heeft. Is het niet tijd om op één van deze partijen te stemmen? Trouwens, uw stem is uw eigen stem en die is nooit “verspild” zoals de propaganda van de grote Amerikaanse partijen u wil doen geloven.
Je bent puntgaaf Joe.
Als Amerikaan begrijp ik niet hoe mijn medeburgers het lef hebben om op de kandidaat van een van beide partijen te stemmen.
Doc Hollywood, ja, ik ben altijd verbijsterd door het feit dat het Amerikaanse volk op een van deze partijen blijft stemmen, terwijl het heel goed weet van de leugens waaraan ‘beide’ partijen zich schuldig maken. Als het Amerikaanse volk echt zijn democratie wil terugnemen, moeten ze massaal naar buiten komen om op partijen buiten het tweepartijenstelsel te stemmen. Zelfs als die partij niet zou winnen, als genoeg mensen dit zouden doen, zou de Amerikaanse regering misschien naar het Amerikaanse volk gaan luisteren in plaats van bedrijven tot ‘mensen’ te maken en hun bevelen uit te voeren.
Ik zou bijna soms willen dat de mensen van de wereld konden stemmen bij de Amerikaanse verkiezingen, omdat het meer dan welke andere regering ter wereld dan ook de wereld zal zijn die te maken krijgt met de resultaten van de Amerikaanse verkiezingen op het gebied van het Amerikaanse buitenlandse beleid (zoals de “eeuwigdurende” oorlogvoering waar we vandaag de dag bij betrokken zijn).
Helaas is de heiligheid van de stemming gedurende een aantal verkiezingscycli geschonden. De meeste verkiezingsresultaten worden geteld door computerprogramma's, net als bij Diebold, zonder papieren stemspoor. Verkiezingsresultaten worden gemakkelijker gemanipuleerd door de PTB, om nog maar te zwijgen van de illegalen die stemmen zonder bewijs van staatsburgerschap. Zoals oom Joe Stalin zei: “Zij die stemmen beslissen niets, zij die de stemmen tellen beslissen alles.”
Tegen Joe en Abbywood zeg ik: stem op Bernie Sanders. Als je iemand anders wilt die zich tegen Netanyahu uitspreekt, dan is dat Jill Stein. Haar beleidspunten zijn exact dezelfde als die van Bernie, maar ze heeft het lef om over Israël te spreken. Bernie heeft de beste kans om de nominatie van Hilary weg te krijgen (als je op Hillary stemt, stem je op grote banken, bedrijven en oorlogsmisdadigers). Is het je opgevallen dat Bernie meer mensen inpakt om hem te horen dan wie dan ook die rent. Verwacht niet dat de MSM dit rapporteert…bekijk het zelf maar.
Ja, Jill kreeg mijn stem op '12 nadat ze had gezien hoe O bijna elke belofte die hij deed, verzaakte. Hij is geworden waar hij zich als senator tegen uitsprak. Transparantie? Geef me even een pauze, hij is wraakzuchtig op klokkenluiders afgegaan. Jill zal waarschijnlijk opnieuw mijn stem krijgen, omdat ik een stem op Hillary niet kan verdragen. Bernie zou me doen heroverwegen.
De ellendige vrouw staat buiten de grenzen van menselijkheid en logica, en is een vreselijke kandidaat. Een carrière-mislukte, leugenaar en machtshongerige pos.
Met die steun leg je je idiotie bloot.
Ze is zelf gek. Je gaat op een neocon stemmen.
# хнул….лет дваР´Ñ†Ð°Ñ‚ÑŒ назад!
al dat kwaad is goed georganiseerd en gepland.
Kan Amerika evolueren met Rusland en de rest van de mensheid?
http://mycatbirdseat.com/2015/07/can-america-evolve-with-russia-and-the-rest-of-humanity/
Het maakt de Oekraïners woedend om neo-nazi's genoemd te worden, want wat je vergeet of nalaat te schrijven is dat Stalin (USSR) Holodomor veroorzaakte, waardoor ongeveer 7 miljoen Oekraïners uitgehongerd werden. Dit is de reden waarom de Oekraïners Duitsland tijdens de opkomst van Hitler slechts steunden totdat ze beseften wat de SS en de nazi's aan het doen waren. Veel Oekraïners kwamen in onbetaalde Duitse werkkampen terecht.
Als de VS de Oekraïners helpen om niet door Poetin te worden overgenomen, dan weet je dat Poetin een zeer gevaarlijke (ex-KGB) is die de USSR wil herbouwen, wat een bedreiging is voor de VS.