Exclusief: De enorme menigte die toekeek hoe het Amerikaanse damesvoetbalteam het WK won, markeerde een moment van hoop voor Amerikanen die de grove ongelijkheid betreuren tussen de steun voor mannen- en vrouwensporten, maar het is nog steeds een zware strijd voor iets dat ook maar in de buurt komt van gelijkheid, zoals Chelsea Gilmour uitlegt. .
Door Chelsea Gilmour
De finale van het WK vrouwenvoetbal tussen de VS en Japan van dit jaar, die het Amerikaanse team met 5-2 won, trok een recordbrekend Amerikaans voetbalpubliek, met een gemiddeld totaal aantal kijkers van 25.4 miljoen op Vos. En dat was niet alleen een record voor het vrouwenvoetbal.
Er keken meer Amerikaanse kijkers naar de wedstrijd dan enig ander mannen- of vrouwenvoetbalevenement, inclusief de gevierde mannenwedstrijd tussen de VS en Portugal vorig jaar tijdens het WK in Brazilië, uitgezonden op ESPN, die 18.7 miljoen bezoekers trok.
US Women's National Team (voetbal), winnaars van het WK 2015. (Via Twitter.)
Mogelijke redenen waarom de damesbekerwedstrijden van dit jaar zoveel kijkers hebben getrokken, zijn onder meer de locatie in Canada (dat vergelijkbare tijdzones heeft als de VS), het feit dat de wedstrijd op zondagavond werd uitgezonden voor Amerikanen aan de oostkust (een populaire tijd om sport kijken) en de waarschijnlijkheid dat de wedstrijd het laatste WK-optreden van sterspeler Abby Wambach zal zijn (ze heeft gescoord meer internationale doelpunten dan welke speler dan ook, man of vrouw, in de voetbalgeschiedenis).
Maar misschien wel het allerbelangrijkste is dat het enthousiasme van Amerikanen voor een damesteam dat een spel speelt dat niet als een belangrijke Amerikaanse sport wordt beschouwd, duidt op een groeiend respect voor vrouwen in de sport (en ook op een grotere waardering voor het voetbal). De overwinning op het WK werd gevolgd door het feit dat het team vrijdag een ticker-tape-parade ontving in New York City, met een geschatte menigte van tienduizenden en aanzienlijke aandacht op de Amerikaanse kabelnieuwskanalen. Commentatoren merkten het grote aantal jonge vrouwen en meisjes in de menigte op.
Zaterdag ging de aandacht van de sportwereld opnieuw uit naar een Amerikaanse atlete, tennisster Serena Williams, die gewonnen het kampioenschap van Wimbledon, waarmee ze haar vierde opeenvolgende Grand Slam-titel markeerde, in de volksmond bekend als de ‘Serena Slam’, genoemd ter ere van haar nadat ze deze historische prestatie twaalf jaar geleden had volbracht.
Maar ondanks dit groeiende respect krijgen vrouwelijke atleten een fractie van wat hun mannelijke tegenhangers verdienen, zowel aan salarissen als aan advertentiekosten. Het Amerikaanse damesteam deelt bijvoorbeeld $2 miljoen voor het winnen van de beker, terwijl vorig jaar het Amerikaanse herenteam $8 miljoen verdeelde voor het verliezen ervan. De verklaring hiervoor is doorgaans dat vrouwenvoetbal minder kijkers trekt dan mannenvoetbal. Maar dat was duidelijk niet het geval voor de finale van afgelopen zondag.
Nog een uitleg Het verschil in beloning is dat in de wereld van de bedrijfssponsoring de vrouwensport zich eenvoudigweg niet vertaalt in de naamsbekendheid van de mannensport en dat bedrijven dus minder bereid zijn grote bedragen te betalen om reclame te maken voor vrouwelijke atleten. Het WK Dames heeft dit jaar $17 miljoen aan sponsors binnengehaald, vergeleken met $529 miljoen aan sponsors voor het WK Heren vorig jaar. volgens de Wall Street Journal.
Op individueel niveau geldt hetzelfde. Volgens een onderzoek naar de advertentie-industrie van de 75 best betaalde atleten in 2014 was de Russische tennisster Maria Sharapova de eerste vrouw op de lijst op nummer 11 met $22 miljoen. Golfer Tiger Woods, op nummer 1, verdiende daarentegen $55 miljoen. De volgende vrouw op de lijst was Li Na, een voormalige Chinese tennisser, op nummer 15 met $18 miljoen, gevolgd door Serena Williams op 22 met $11 miljoen.
Hoewel de lijst met topsporters bezaaid is met een aantal mannelijke voetbalsterren, bevat de lijst geen vrouwelijke voetbalspelers. Door een gebrek aan zowel team- als individuele sponsoring worstelen professionele damesvoetbalteams in de VS jaar na jaar om te overleven. Twee damesvoetbalcompetities zijn mislukt en de huidige wordt geteisterd door een lage opkomst, slechts ongeveer 4,400 fans per wedstrijd. volgens CBS News.
Een uitnodigende markt
Maar toch, zoals Shane Ferro van Business Insider zegt schreefAfgaande op het aantal kijkers van afgelopen zondag is er duidelijk een markt voor vrouwenvoetbal, maar zowel sponsors als fans hebben zich niet voldoende ingekocht. En de enige manier om dat op te lossen is door het hele jaar door meer aandacht te besteden aan vrouwensporten. Ferro merkte op: “u, beste lezer, kunt maar één ding doen en dat is niet klagen over prijzengeld op sociale media. Als je de inkomensongelijkheid in de vrouwensport wilt oplossen, koop dan een shirt of kaartjes voor een wedstrijd.”
Dat brengt ons bij de merkwaardige realiteit van vrouwelijke sportverslaggeving in het algemeen. Zoals de Washington Post bekend,,Ongeveer 40 procent van de Amerikaanse atleten is vrouw, maar toch gaat slechts 4 procent van de media-aandacht naar vrouwensporten. volgens het Tucker Center for Research on Girls & Women in Sport aan de Universiteit van Minnesota.”
En de trend wordt niet beter: “A 2010 studie van ESPN's SportsCenter en drie netwerkfilialen in Los Angeles ontdekten dat slechts 1.5 procent van de nationale en lokale zendtijd werd besteed aan verslaggeving over vrouwensport, het laagste in twintig jaar onderzoek.
Wat hebben vrouwelijke voetballers nodig om erkenning te krijgen? Ten eerste moeten ze NIET het advies opvolgen van de aftredende FIFA-voorzitter Sepp Blatter, die ooit suggereerde dat ze misschien een kortere korte broek zouden dragen. De vrouwelijke voetbalteams zouden echter kunnen voortbouwen op de opwinding van het WK door enkele van de sterren van het Amerikaanse team op de markt te brengen. Een deel van die marketing zou zich kunnen richten op ‘alternatieve’ doelgroepen, in plaats van op de traditionele, door mannen gedomineerde kijkers van sportshows.
Laten we eerst eens kijken naar de schare fans van het vrouwenvoetbal in de VS en de tijd die nodig is om grip te krijgen. De Boston-bol wees erop, "vrouwelijke jonge tieners en tieners [zijn] vaak de standaardfan voor professionele damesteams." Veel van deze fans zijn waarschijnlijk zelf voetballers, die de professionele spelers als rolmodellen zien. Dit is een goed begin, maar niet genoeg om de inkomsten of teamloyaliteit binnen te halen die nodig is om de teams te laten overleven.
Om echt geld binnen te laten komen, zou er een veel breder draagvlak moeten zijn en een toename van de verkoop van teambenodigdheden. Naast marketing voor verschillende doelgroepen, kan dit op de lange termijn worden bereikt door diezelfde preteen- en tienerfans die hun teamloyaliteit zullen delen met hun uiteindelijke kinderen, net zoals ouders dat al generaties lang hebben gedaan met gevestigde mannelijke sportteams.
Zoals burgemeester van New York, Bill de Blasio vertelde fans tijdens de ticker-tape-parade van vrijdag: “Jonge vrouwen die naar die wedstrijd hebben gekeken, zullen opgroeien om het aan hun dochters en aan hun zonen te vertellen.”
Eén reden dat herenteams zo’n sterke positie hebben, is teamtraditie en loyaliteit. De Boston-bol uitgelegd“Fans vergeten hoe lang mannencompetities worstelden voordat ze doorbraken en miljardenbedrijven werden met wereldwijde aanhang. [Voormalig NBA-commissaris David] Stern wijst erop dat de NBA in 1946 werd opgericht, meer dan tien jaar in halflege arena's speelde en tot het begin van de jaren tachtig de finales op band zag uitzenden.
Herenteams hebben daarom door de jaren heen de kans gehad om hun schare fans te laten groeien via familietraditie. Ouders nemen hun kinderen mee naar een sportwedstrijd voor het team uit hun geboortestad en die kinderen nemen, als ze volwassen zijn, hun kinderen mee naar hetzelfde team (of, als ze zijn verhuisd, kunnen ze het team op zijn minst van een afstand volgen). Door dit te doen, bouwt een gezin een relatie op met dat team, bijna als een tweede gezin. Het volgen van het team is voor het gezin een manier om, over generaties heen, met elkaar om te gaan.
Dus net zoals loyaliteit aan herenteams wordt doorgegeven, hebben damesteams tijd nodig om hetzelfde momentum op te bouwen. Door ‘de mantel door te geven’ zal het gezin een emotionele band met het team hebben gesmeed, vergelijkbaar met het in stand houden van een familietraditie, in plaats van alleen maar naar een wedstrijd of team te kijken als een voorbijgaand sportspektakel. Het team wordt vervolgens versterkt als onderdeel van de persoonlijke/familiale identiteit van een fan, waardoor het team door die toewijding kan overleven.
Fans vinden
Helaas duurt het opbouwen van een dergelijke band met een team veel tijd (zelfs generaties), dus in de nabije toekomst zullen damesvoetbalteams zich wellicht moeten richten op marketing voor een zogenaamd ‘alternatief’ publiek, vooral het twintig- en dertigjarig publiek. iets menigte.
Zoals de Boston Globe uitgelegd, onder verwijzing naar Joanna Lohman, voormalig middenvelder van de Boston Breakers damesvoetbalcompetitie (en momenteel spelend voor de Washington Spirit): “Ze begrijpt dat de [standaardfanbase van preteen- en tiener]meisjes en hun ouders een druk leven leiden vol miljoenen afleidingen en andere sporten. Dus, voegt ze eraan toe, dat is des te meer reden om twintigers en dertigers te werven, die met voetbal zijn opgegroeid en misschien een beter begrip van het spel hebben[.]”
Veel van deze twintigers en dertigers krijgen ook kinderen, waarmee ze op zijn minst een begin maken met het opbouwen van de loyaliteit van generaties aan teams.
Ondertussen breiden enkele van de belangrijkste mannelijke sporten hun marketing uit naar vrouwen. De National Football League bijvoorbeeld begon in 2009 met het onderschrijven van de National Breast Cancer Awareness Month in oktober door stadions in roze te versieren, roze NFL-uitrusting te verkopen en spelers aan te moedigen hun uniformen in roze te versieren. Roze is natuurlijk de kleur die geassocieerd wordt met borstkanker, zoals gepopulariseerd door de Susan G. Komen Foundation en het roze lint.
Tegenwoordig zijn vrouwen de snelst groeiende basis van steun (en inkomen) voor de NFL, die naar schatting 45 procent van de ruim 150 miljoen American football-fans uitmaken. volgens de Washington Post. “Vrouwen, en de bedrijven die daarvan afhankelijk zijn, hebben de NFL-inkomsten geholpen een record van $9.5 miljard te bereiken [in 2013], en uit gegevens van Nielsen blijkt dat vrouwen inmiddels ruim een derde van het gemiddelde kijkerspubliek van de competitie vertegenwoordigen.”
Hoewel het misschien gemakkelijker is om vrouwelijke fans voor mannelijke sporten te werven dan mannelijke fans voor vrouwelijke sporten, is het niet onmogelijk. Een veelgehoord oordeel over waarom vrouwensporten niet zo’n grote aanhang hebben als hun mannelijke tegenhangers is dat, zoals de Boston Globe zet het, "fans blijven hangen in het feit dat vrouwelijke atleten niet zo snel, sterk of fysiek zijn als hun mannelijke tegenhangers." Dit geldt misschien voor sporten als voetbal en, in mindere mate, basketbal, maar voor vrouwenvoetbal zijn deze factoren minder belangrijk en kunnen ze zelfs in het voordeel van vrouwen zijn.
Vrouwelijke voetballers spelen bijvoorbeeld vaker door een blessure en doen minder alsof ze gewond zijn, terwijl mannelijke voetballers berucht zijn omdat ze floppen en zeuren dat hun tegenstanders geen gele of rode kaart krijgen.
Think een onderzoek uitgevoerd door een team onder leiding van Daryl Rosenbaum, een sportgeneeskundige die samenwerkt met de Amerikaanse voetbalfederatie en het voetbalprogramma aan de Wake Forest University in Winston-Salem, North Carolina, na het analyseren van video’s van mannelijke en vrouwelijke voetbaltoernooien, zijn “ Uit onderzoek blijkt dat ogenschijnlijke blessure-incidenten bij vrouwen veel minder vaak voorkomen dan bij mannen: 5.74 per wedstrijd vergeleken met 11.26 per herenwedstrijd. Het aandeel zichtbare verwondingen dat als ‘definitief’ werd geclassificeerd, was bijna twee keer zo hoog voor vrouwen, 13.7 procent, vergeleken met 7.2 procent voor mannen.”
Dat betekent dat mannen twee keer zoveel kans hebben om tijdens het spel een blessure te veinzen, waardoor het tempo van het spel wordt vertraagd met hun pleidooi voor de scheidsrechters om tegenstanders te straffen.
“Kijk eens hoe vaak vrouwen meteen weer opduiken als ze iemand tegenkomen”, zegt Rosenbaum zei. "Ze gaan door via contact, en we ontdekten dat de kans groter is dat ze gewoon blijven spelen."
Een aantrekkelijker spel
Een andere reden waarom fysieke verschillen tussen de seksen in het voordeel van vrouwen in het voetbal kunnen werken, is de kwaliteit van het spel. Omdat vrouwen over het algemeen kleiner zijn en dus een kleinere longcapaciteit hebben, kunnen ze niet zo lang rennen als mannen. Dit leidt tot minder ‘explosief’ spel en een meer methodisch spel, dat voor fans gemakkelijker te volgen is.
Zoals Emily Sohn uitgelegd voor Discovery: “Nog beter voor onwillige Amerikaanse kijkers: vrouwenvoetbalwedstrijden hebben het potentieel om hoger te scoren dan mannenwedstrijden. Door hun kleinere formaat is er meer ruimte op het veld voor vrouwen om mee te werken, waardoor ze meer aanvalsmogelijkheden hebben. En omdat kleinere atleten een doel voor mannen proberen te verdedigen, hebben vrouwelijke aanvallers veel meer ruimte om op te schieten.”
Dat bleek tijdens de hoogscorende finalewedstrijd van afgelopen zondag. Voor sportfans in de Verenigde Staten kan de kans om een voetbalwedstrijd met een hogere score te zien een echte aantrekkingskracht zijn.
Ondanks de momenteel precaire positie van de National Women's Soccer League, bood de ticker-tape-parade vrijdag in New York City ter ere van de kampioenen van het WK vrouwenvoetbal het nationale damesteam de kans om hun overwinning te vieren en een kans voor fans van jong en oud om dit te vieren. hun rolmodellen.
Amy Stainton, een voormalige Monmouth-teamgenoot van de Amerikaanse teamcaptain Christie Rampone, bracht haar man en twee dochters naar het evenement. 'Er waren veel momenten in de parade vandaag dat ik eigenlijk niet naar de parade keek, maar ik keek naar hen', zei [Stainton], terwijl ze naar haar dochters gebaarde, die bijpassende teamkleding droegen. ‘Om rolmodellen te hebben, mensen om naar te streven, dat is iets wat je als ouder altijd aan je kinderen wilt geven’” volgens The New York Times.
Don Garber, de commissaris van Major League Soccer, gevraagd de menigte op het stadhuis tijdens de parade van vrijdag om zijn enthousiasme over te brengen naar de binnenlandse competities: “Ga naar buiten en wees een fan. Bekijk die wedstrijden op televisie”, zei hij.
Burgemeester de Blasio merkte op dat de vrijdagviering de eerste keer was dat een damessportteam een ticker-tape-parade ontving in New York City, met de woorden: "Het werd tijd, nietwaar?"
The Washington Post gerapporteerdVolgens de National Sporting Goods Association speelden ruim 19 miljoen meisjes [in 2013] basketbal, voetbal en volleybal, en de deelname van meisjes aan sport is de afgelopen vijf jaar met gemiddeld 50 procent per jaar gegroeid.”
De trend gaat de goede kant op wat betreft de integratie van vrouwen in de reguliere atletiekwereld, als de vrouwensportcompetities in Amerika maar lang genoeg kunnen overleven om te profiteren van de veranderende houding.
Chelsea Gilmour is assistent-redacteur bij Consortiumnews.com. Ze publiceerde eerder “Het mysterie van Camp Casey uit de burgeroorlog"En "Jeb Bush'Het verwarde verleden."
Een man met een enorme aantrekkingskracht in de Amerikaanse Senaat is ook boos dat de Amerikaanse Chick Soccer-kant verstijfd wordt omdat ze een schijntje krijgen voor hun wereldhistorische overwinning, terwijl het jongensteam enorm veel geld krijgt, ook al werden ze al vroeg uitgeschakeld.
Normaal gesproken let ik niet op panem et circuses-evenementen. Niettemin ben ik het ermee eens dat de verrijking van de watjes en de verarming van de machobabes onrechtvaardig is. Gelukkig is er een oplossing.
Ik stel een ‘wrok’-match voor. De winnaar neemt al het toegekende geld. We verwachten dat gerechtigheid zal worden gediend door het afranselen van de jongens. Neem echter geen contact op met het suggereren van een weddenschap.
Daar is dat gedaan en kan senator Leahy zich bezighouden met andere, minder belangrijke zaken.
Een man met een enorme aantrekkingskracht in de Amerikaanse Senaat is ook boos dat de Amerikaanse Chick Soccer-kant verstijfd wordt omdat ze een schijntje krijgen voor hun wereldhistorische overwinning, terwijl het jongensteam enorm veel geld krijgt, ook al werden ze al vroeg uitgeschakeld.
Normaal gesproken let ik niet op panem et circuses-evenementen. Niettemin ben ik het ermee eens dat de verrijking van de watjes en de verarming van de machobabes onrechtvaardig is. Gelukkig is er een oplossing.
Ik stel een ‘wrok’-match voor. De winnaar neemt al het toegekende geld. We verwachten dat gerechtigheid zal worden gediend door het afranselen van de jongens. Neem echter geen contact op met het suggereren van een weddenschap.
Daar is dat gedaan en kan senator Leahy zich bezighouden met andere, minder belangrijke zaken.
We hebben ons damesvoetbalteam vrolijk toegejuicht voor het winnen van het WK. In de hoofden van de meeste mensen is deze prestatie oneindig bewonderenswaardig omdat ze werd gewonnen door een Amerikaans team in een sport die werkelijk wereldwijd bestaat. Het wordt als zoet beschouwd omdat men dacht dat Amerikanen niet goed waren in voetbal. Daarom vinden wij het passend om de winnaars een buitengewone ontvangst in New York te bieden, uitzonderlijke berichtgeving op netwerktelevisie, ongekende coverstory's in Sports Illustrated, optredens in talkshows, geldelijke beloningen en. Kortom, de overwinning werd met buitengewoon gejuich gevolgd.
Elke WK-overwinning moet verheugd zijn. Een wereldkampioenschap is tenslotte een open uitnodiging aan alle landen onder één vlag (in dit geval de FIFA) om eerlijk te strijden om een toppositie. Niet alle Wereldbekers zijn echter echt representatief voor de ‘Wereld’. Cricket en rugby worden slechts in een paar landen gespeeld. Ondanks de naam van de competitie kunnen Wereldbekers Cricket en Rugby nauwelijks als een “Wereldbeker” worden beschouwd. Ja, voetbal is echt een wereldsport, maar misschien vanwege onze onwetendheid over voetbal realiseren we ons niet dat mannenvoetbal de wereldsport is. Vrouwenvoetbal daarentegen is nogal parochiaal; geavanceerder in landen waar mannenvoetbal niet de voornaamste sport is.
Voetbal is zo dominant een mannensport in voetbalgekke landen dat vrouwen in die landen niet eens proberen de sport te beoefenen. In plaats daarvan is het veel lonender om hun plek te veroveren in sporten als tennis, badminton of volleybal. De situatie is vergelijkbaar met onze eigen vrouwenbenadering van voetbal. In de VS wordt voetbal puur als een mannenspel beschouwd. Ja, het zal je misschien verbazen dat er inderdaad een damesvoetbalcompetitie bestaat, net als de NFL. Het heet de Independent Football League. Maar onze volledige onwetendheid over de vrouwencompetitie verklaart precies waarom Amerikaanse vrouwen denken dat het nastreven van een carrière daarin zo weinig lonend zou zijn. Integendeel: voetbal wordt in de VS gepromoot als een vrouwenspel. Kleine meisjes worden net zo vaak ingeschreven voor voetbalkampen als voor pianolessen en balletlessen. In tegenstelling tot de rest van de wereld is voetbal in de VS de belangrijkste sportkeuze voor vrouwen geworden – zelfs vóór tennis en basketbal. Je zou zelfs kunnen zeggen: terwijl herenvoetbal een echte wereldwijde sport is, is damesvoetbal net als honkbal een echte Amerikaanse sport.
Bedenk dit: de finale van de FIFA Wereldbeker 2015 werd betwist tussen de VS en Japan. Deze strijd om de eerste plaats is ondenkbaar in het herenvoetbal, laat staan in opeenvolgende wereldbekers. Engeland – de thuisbasis van de rijkste voetbalcompetitie ter wereld – had nauwelijks zijn eerste goede optreden. Spanje – de thuisbasis van de op één na meest welvarende landen – heeft zojuist zijn debuut gemaakt, Italië – de derde grootste inkomstenbron – komt niet eens in aanmerking! Frankrijk heeft zich slechts drie keer gekwalificeerd, Argentinië twee keer, Colombia twee keer. Brazilië met één tweede plaats en Duitsland met één titel zijn slechts een redding. Door de geschiedenis heen van het WK Dames zijn de meest dominante teams – die het vaakst in de top vier voorkomen – de VS, Japan, China en de Scandinavische landen geweest. Deze dominante teams zouden worden beschouwd als minnows in de wereld van haaien en walvissen van herenvoetbal! Voor het grootste deel van de wereld was het WK vrouwenvoetbal helaas een non-evenement. Zuid-Amerikanen werden ondergedompeld in de Copa America (misschien wel het derde meest prestigieuze voetbalevenement na het WK Heren en de Champions League). Europeanen keken nieuwsgierig naar de transfers van en naar hun geliefde clubs. In Groot-Brittannië werden de spellen uitgezonden op een internetkanaal. In Zuid-Amerika was er helemaal geen dekking.
Dus ja, hoewel een WK-titel gekoesterd moet worden, zou het onwetend zijn om het als een sensationele prestatie te beschouwen. Het overdreven gejuich dat het voetbalteam heeft ontvangen, voelt vooral een beetje onaangenaam als je het bekijkt in het licht van de prestaties die ons damesbasketbalteam heeft bereikt. Damesbasketbal is een aantoonbare wereldwijde sport. Mannenbasketbal in de VS is ook extreem dominant, maar in tegenstelling tot vrouwen die proberen te voetballen in Europa en Zuid-Amerika, kunnen Amerikaanse vrouwen hun talent kanaliseren in de NCAA en de WNBA. Wij geven nog steeds om damesbasketbal.
Overweeg nu dit; sinds de oprichting in 1995-96 is het Amerikaanse nationale damesbasketbalteam vrijwel niet meer te stoppen. In 2012 veroverden de VS een ongekend, vijfde olympisch goud op rij, een prestatie die nog nooit eerder in een traditionele teamsport voor vrouwen is bereikt. In 2014 verdedigde de VS zijn titel op het FIBA Wereldkampioenschap, waardoor het totaal sinds 1996, inclusief de vijf Olympische gouden medailles, op vier gouden WK-medailles, één FIBA Americas Championship-goud en één WK-bronzen medaille kwam. In totaal hebben de Amerikaanse nationale damesteams sinds de Olympische Spelen van 1996 in officiële competities een duizelingwekkend record van 86-1 verzameld. Na goud te hebben geclaimd met een 6-0 record op het FIBA Wereldkampioenschap van 2014, bezitten de VS een record van negen gouden medailles, één zilveren medaille en twee bronzen medailles op het Wereldkampioenschap, terwijl ze op het evenement een record van 103-21 aller tijden hebben verzameld .
Afgelopen zomer, rond dezelfde tijd, verdedigde het Amerikaanse basketbalteam zijn wereldtitel nadat het door de competitie heen was gerold met een gemiddelde overwinningsmarge van 28.8 punten per wedstrijd. Er was geen parade voor het zegevierende team in New York. Noch het team, noch enige speler van dat zegevierende team was te zien op een Sports Illustrated-omslag. De wedstrijden werden uitgezonden op ESPN 3. Het grootste deel van Amerika wist niet eens van de gebeurtenis.
Dat is een ongelijkheid in de vrouwensport die het waard is om over te praten.
Sport in Amerika; onze nieuwe religie en een feel good-verhaal voor Amerikaanse dupes. Vrouwelijke atleten zijn niet zo goed als mannelijke atleten, maar maak je geen zorgen dames, jullie zijn beter in het bevallen en opvoeden van kinderen. Dat zijn de bedoelingen van de natuur, maar het lijkt erop dat De natuur is een ander voorbeeld dat door het premodernisme gebroken zal worden.
Vrouwelijke atleten krijgen evenveel betaald als mannelijke atleten als ze net zo goed zijn als mannelijke atleten. Hoe goed het damesteam ook is, het is verslagen in oefenwedstrijden met universiteitsherenteams.
In Groot-Brittannië explodeerde het mannenfoorball financieel toen Rupert Murdoch en Sky de tv-rechten kochten, de sponsoring toenam en het spel rijk werd, de spelers en clubs werden rijk. Het veranderen van een sport van de arbeidersklasse naar een sport die sociale klassen overstijgt.
Als vrouwenvoetbal door de lucht werd gekocht en persoonlijkheden had, zou het snel op dezelfde manier kunnen groeien.
Het feit dat Shaparova meer verdient dan Serena is een duidelijke indicatie van wat de interesse in de vrouwensport drijft. Li Na verovert ook de lucratieve Aziatische markt.
Sport heeft glamour, persoonlijkheid en hoge vaardigheden nodig.
Ik vind mixed martial arts voor vrouwen de enige vrouwensport waar ik echt achter kan staan. Om welke reden dan ook is het gebrek aan atletisch vermogen niet zo opvallend als bij een sport als basketbal. De vrouwelijke vechters bezitten misschien niet de knock-outkracht die de mannen hebben, maar ik denk dat dit bijna een zilveren randje is, omdat ze dan gedwongen worden om de meer technische aspecten van het vechtspel te leren in plaats van alleen maar te vertrouwen op een enkele krachtige stoot. , wat veel van de mannelijke vechters de neiging hebben te doen. Ik merk dat ik bij sommige vrouwengevechten net zo opgewonden raak als bij de mannengevechten, en dat had ik nooit verwacht toen vrouwen kennis maakten met de sport. Kijk naar een gevecht van Rhonda Rousey of Joanna Jedrzejczyk en zeg me dat ik ongelijk heb.
Het kan me niets schelen wat vrouwensporten zijn! Ik heb ongeveer 5 seconden naar de grote tickertape-ny-parade gekeken
verdwaal in de vrouwensport
Oké, dus JIJ geeft helemaal niets om vrouwensport. Maar misschien doen andere mensen dat wel.
Je snauwende en nare reactie was echt niet nodig.
Dit team krijgt van mij geen medelijden na hun corrupte, door de scheidsrechter gemanipuleerde “overwinning” op het Canadese damesteam een paar jaar geleden. De Canadezen lieten hen verslaan, maar een paar flagrante nep-scheidsrechters in de laatste minuten bezorgden het Amerikaanse team de overwinning. Iets om te winnen, hé? Het ergste stukje sportcorruptie dat ik ooit heb gezien.
Hun karma blijft aan hen kleven, sorry.