Een van de meer absurde aspecten van het Amerikaanse buitenlandse beleid is de aanhoudende weigering om te bevestigen dat Israël over een nucleair arsenaal beschikt, zelfs terwijl Amerikaanse functionarissen andere landen bedreigen en zelfs aanvallen omdat ze de intentie zouden koesteren om één enkele bom te bouwen, een hypocrisie die Sam Husseini ontleedt.
Door Sam Husseini
Gepensioneerde generaal (en voormalig CIA-directeur) David Petraeus – wie ondanks recente schandalen is (volgens CNN) die het Witte Huis nog steeds adviseert – werd tijdens een recent evenement van het Aspen Instituut gevraagd naar het kernwapenarsenaal van Israël en antwoordde “Ik kan geen commentaar geven.”
Dit lijkt deel uit te maken van het al lang bestaande beleid van de Amerikaanse en Israëlische regering om het bestaan van Israëls kernwapenarsenaal niet te bevestigen. Dit beleid heeft blijkbaar de vorm aangenomen van officiële zwijgbevelen over deze kwestie, zoals Grant F. Smith, directeur van het in Washington, DC gevestigde Instituut voor Onderzoek: Midden-Oostenbeleid, heeft bekend.
Een foto van een controlekamer in de Israëlische kernwapenfabriek Dimona in de jaren tachtig. (Foto genomen door kerntechnicus Mordechai Vanunu, die later door Israël werd ontvoerd en gevangengezet als straf voor het onthullen van zijn geheime nucleaire arsenaal.)
Het is bijzonder absurd dat iemand als Petraeus, die het aanneemt harde, openhartige praatjes te voeren en naar verluidt moed toont, niet in staat is te zeggen dat Israël over een kernwapenarsenaal beschikt.
Op dezelfde manier werd Philip Gordon, voormalig speciaal assistent van het Witte Huis voor het Midden-Oosten en nu bij de Council on Foreign Relations, onlangs op C-Span gevraagd of het “niet tijd is dat de VS officieel ophouden met te doen alsof ze niets weten Of Israël kernwapens heeft?”
Gordon antwoordde dat er niet veel twijfel bestaat over het “bestaan van een kernwapencapaciteit in Israël”, maar dat een Amerikaanse erkenning van dat feit irrelevant zou zijn. Hij betoogde bijvoorbeeld dat “de Iraanse nucleaire aspiratie in belangrijke mate wordt gedreven door hun onveiligheid” die voortkomt uit Amerikaanse acties in de regio, en niet uit de kernwapens van Israël. (Afschrift hieronder)
Wat misschien wel het meest opmerkelijke is aan Gordons reactie is dat het laat zien dat Amerikaanse functionarissen meer bereid zijn om acties van de Amerikaanse regering als een destabiliserende factor in de regio te beschouwen dan de acties van de Israëlische regering. Op de een of andere manier kan een kosteloze actie waarbij eenvoudigweg het empirische feit van Israëls nucleaire arsenaal wordt erkend, niet worden overwogen.
Het is ook opmerkelijk dat er veel wordt gesproken over het vermeende Iraanse programma dat een nucleaire wapenwedloop in het Midden-Oosten zal veroorzaken, maar de gedachte dat het Israëlische kernwapenprogramma anderen in de regio heeft beïnvloed is verboden terrein. Dit is vooral absurd omdat we weten dat het programma van Israël en zijn agressieve acties hebben bijgedragen aan het ontstaan van het Iraakse kernwapenprogramma toen dat in de jaren tachtig bestond. [Zien "Mythe: Israëls aanval op de Iraakse reactor hinderde Iraakse kernwapens.”]
Het idee dat het nucleaire arsenaal van Israël geen effect zou hebben op Iran lijkt dus nogal vergezocht. De Bulletin van atoomwetenschappers publiceerde onlangs het stuk “Van wapenprogramma's in Iran en Israël, en de noodzaak voor journalisten om over beide te rapporteren”, waarin wordt opgemerkt: “Zoals blijkt uit de berichtgeving in het Bulletin door de jaren heen, heeft de Israëlische regering inderdaad een robuust nucleair programma dat decennia geleden begon; het blijft tot op de dag van vandaag buiten het internationale nucleaire non-proliferatieregime opereren.
“Dit programma heeft een ingewikkelde geschiedenis. In een artikel uit juli 2013 schetste Leonard Weiss, wetenschapper op het gebied van nucleaire proliferatie, de Lavon-affaire, een mislukte Israëlische geheime operatie tegen Egypte uit 1954, ondernomen in de hoop dat deze het regime van de Egyptische leider, Gamel Abdel Nasser, zou destabiliseren. Op een ingewikkelde manier heeft de mislukte poging uiteindelijk de Frans-Israëlische militaire samenwerking verdiept, waardoor Israël zijn nucleaire arsenaal kon creëren.”
Toch weigeren hoge Amerikaanse functionarissen van zowel de Republikeinse als de Democratische partij te bevestigen dat Israël kernwapens bezit. Toen ik jaren geleden voormalig senator John Edwards vroeg naar de kernwapens van Israël, negeerde hij het allemaal en maakte zich hardop zorgen over het Iraanse nucleaire programma dat de Saoedi's en Jordaniërs in de war bracht. [Zien "Het absurde standpunt van de VS over de kernwapens van Israël: een videovoorbeeld van ontkenning.”]
Afschriften:
Petraeus:
VRAAGSTELLER: We weten dat Israël een kernwapenprogramma heeft. Petraeus: Daar kan ik geen commentaar op geven.
VRAAGSTELLER: Mijn vraag was: steunt u dat, steunt u het bezit van kernwapens door Israël?
Petraeus: Ik kan niet...
VRAAGSTELLER: Daar kun je geen commentaar op geven, oké. En als we dan een apartheidsstaat zien, waarom staan de VS dan toe dat ze een apartheidsstaat tegen de Palestijnen zijn, terwijl wij daar een strategie voor ontwikkelen? … [onhoorbaar]
Gordon:
Beller: Ik wilde Gordon alleen vragen of u denkt dat het tijd is dat de VS ophoudt officieel te doen alsof ze niet weten of Israël kernwapens heeft? De NNTP-conferentie bij de VN stortte vorige maand volledig in omdat de VS, Groot-Brittannië en Canada niet wilden dat er initiatieven zouden komen voor een kernwapenvrij Midden-Oosten.. Het is goed gedocumenteerd dat liefdadigheidsdonaties, materiële kennis en technologie vanuit de VS naar Israël zijn gestroomd voor zijn nucleaire programma, maar toch zijn er nooit vervolgingen geweest.
En volgens een peiling die deze week is gepubliceerd, wil 55 procent van de Amerikanen dat dit programma officieel wordt erkend. Dus waarom kan de federale overheid, de Amerikaanse federale overheid, niet eindelijk toegeven wat iedereen weet en stoppen met te doen alsof het niet bestaat?
Gastheer: En welke enquête was dat?
Beller: Dat was de opiniepeiling van het Institute for Research Middle Eastern Policy met de titel “Het Israëlische kernwapenprogramma moet worden erkend en geïnspecteerd. '
Philip Gordon: Dus zoals Grant suggereert, denk ik niet dat er in de hele regio of in de Verenigde Staten veel twijfel bestaat over het bestaan van een kernwapencapaciteit in Israël. Ik denk ook niet dat de kwestie van de officiële Amerikaanse Het al dan niet erkennen van deze kwestie zou een aanzienlijk verschil maken voor de problemen waar we het over hebben.
Kijk, op de lange termijn denk ik dat we het er allemaal over eens zijn dat het het beste zou zijn als er helemaal geen kernwapens in het Midden-Oosten zouden zijn, en dat is iets waar de Verenigde Staten naar zouden moeten streven. Maar nogmaals, ik weet niet dat als het gaat om de kwesties waar we het over hebben, of eerlijk gezegd zelfs over nucleaire kwesties zoals de Iraanse nucleaire kwestie, ik denk dat de Iraanse nucleaire aspiratie in belangrijke mate wordt gedreven door hun onzekerheid, hun bezorgdheid over de militaire macht van de VS. gewend aan het oosten en het westen, hun drang naar regionale hegemonie, en het zou bestaan of Israël niet alleen over kernwapens beschikte, maar ook of Israël zelf bestond. Ik ben er dus niet zeker van dat dit een essentiële variabele is in dit debat.”
Sam Husseini is communicatiedirecteur van het Institute for Public Accuracy. Volg hem op Twitter: @samhusseini.
De commentaren hier zijn veel leerzamer dan dit simplistische verhaal. Ik lees liever een verhaal over hoe de kernwapens zijn ontstaan, hoeveel er zijn, enz., dan mijn tijd te verspillen met het lezen van klachten dat senatoren, ambtenaren van het Pentagon en presidentskandidaten ervoor kiezen om vermoedelijk geheime informatie niet openbaar te maken, en risico's te nemen. vervolging.
Bob Koelle – Zoals ik hogerop in de keten van reacties/opmerkingen schreef:
Twee boeken die je misschien wilt lezen, die gaan over de kwestie van Israëlische kernwapens en de medeplichtigheid van de Amerikaanse regering door stilzwijgen, en over de ingewikkelde (en naar mijn mening immorele) redenering van Israëli’s om de wapens en de geheimhouding te rechtvaardigen zijn: ‘Israël en de bom’, en ‘Het slechtst bewaarde geheim: Israëls koopje met de bom’, beide door Avner Cohen. Het enige wat men kan zeggen is: “Hypocrisie, uw naam is Eretz Yisrael en de VS van A.”
De twee boeken gaan over de geschiedenis van de ontwikkeling van Israëlische kernwapens, wat de VS wisten en wanneer, en hoe de Israëlische regering, met behulp van ingewikkelde redeneringen, hun wapenbezit rechtvaardigt en weigert dit te erkennen, en hoe de Amerikaanse regering (te beginnen met LBJ) keurde hun bezit en “geheime” status goed, en weigert nog steeds officieel te erkennen dat ze op de hoogte zijn van de wapens (wat waarschijnlijk een juridische, zo niet een “constitutionele” crisis zou veroorzaken) voor de Amerikaanse regering.
Al het bovenstaande zijn zeer simplistische opmerkingen over zeer complexe zaken.
Die van jou is misschien wel de meest simplistische van allemaal. Zin om uit te werken?
Het verhaal is heel eenvoudig. Israël heeft kernwapens. Amerika weet ervan, maar doet alsof het niet weet. Hoeveel minder ingewikkeld kan het worden?
Iedereen die heeft opgelet, weet dat Israël kernwapens heeft! Iedereen weet dat Israël alle IAEA-inspecties weigert! Iedereen weet dat Israël weigert het nucleaire non-proliferatieverdrag te ondertekenen!
Hoeveel oorlogen moeten we nog voor hen voeren?
Jullie begrijpen het niet, Israël is de eerste staat van de Verenigde Staten en is een subversief instrument. De enige reden dat het geheim wordt gehouden is dat Amerika afstand kan nemen van VN-sancties of wat dan ook.
VN-sancties tegen Amerika hahaha hahaha hahaha. Sorry, laat me mezelf van de vloer oprapen. Eén woord “veto”
Geen SH-T SHERLOCK – De Joden scheppen op over hoe zij parasitair infiltreren en niet-Joodse naties overnemen…. denk aan Egypte en Babylon en nu Amerika.
Als een land er niet in slaagt eerlijke functionarissen van hoog niveau in de regering te plaatsen die hun eed serieus nemen en niet in gevaar worden gebracht door de loyaliteit tussen burgers, is er geen ander pad dan dat van vernietiging voor dat land.
“Niemand kan twee heren dienen. Of je zult de een haten en de ander liefhebben, óf je zult toegewijd zijn aan de een en de ander verachten.’ Mattheüs 6:24
WAAROM maken ‘Amerikaanse’ politici altijd ‘reisjes’ naar Israël? Om hun steekpenningen te innen.
Amerikaanse belastingbetalers geven meer dan 4 miljard dollar per jaar aan Israël. Hoeveel van UW 4 MILJARD dollar komt terug naar Amerika als steekpenningen aan “uw” politici? De Stooges die over zichzelf heen vallen en de belangen van Israël VOOR de Amerikaanse belangen stellen! Het Amerikaanse Congres is door Joden bezet gebied en de VERRADERS in het Congres zijn niet loyaal aan Amerika, ze zijn loyaal aan de parasiet ‘Israël’.
“Pro-Israëlische beleidsgroepen zoals AIPAC werken met onbeperkte financiering om het Amerikaanse beleid in de regio (Midden-Oosten) te verleggen” Jack Straw, parlementslid en voormalig minister van Buitenlandse Zaken van de Britse Labour Party
Wanneer het congres zodanig wordt gedomineerd door een buitenlands belang dat de leden op uniforme wijze handelen op basis van een signaal van een buitenlandse regering via de binnenlandse lobby, is de republiek zo goed als ten einde.
De republikeinse partij moet worden geregistreerd als BUITENLANDSE AGENT, aangezien zij AMERIKA NIET vertegenwoordigt. http://www.informationclearinghouse.info/article35106.htm
.
Waarom zou u uw observatie van BUITENLANDSE AGENT uitsluitend beperken tot de Republikeinse Partij? De Democraten zijn eveneens in de ban van de Israëlische regering. Zoals ik al jaren zeg: er is maar één partij in de VS en die heeft twee rechtse vleugels…
Voor mij is het juiste woord 'erkennen'. De VS zullen de Israëlische kernwapens niet erkennen. Ook al heeft een van Israëls ogenschijnlijk minder slimme premiers openlijk toegegeven/opgeschept dat Israël een kernmacht is (Olmert).
Dit lijkt dus meer op de verschillende staatsgrepen die de VS ook niet willen erkennen. In dat geval komt dat doordat delen van de VS zich inzetten tegen regeringen die via een staatsgreep aan de macht komen. De VS kunnen dus onmogelijk de staatsgrepen in plaatsen als Honduras of Oekraïne erkennen.
Verschillende verdragen die de VS hebben geratificeerd, treden waarschijnlijk in werking op het moment dat de Amerikaanse regering de opschepperij van premier Olmert over de kernenergie van Israël 'erkent'. De Amerikaanse regering zou een flinke strijd te verduren krijgen als ze zou proberen deze wetten tegen staatsgrepen of kernwapens te veranderen, dus in plaats daarvan vinden ze het gemakkelijker om gewoon te liegen.
Bedenk dat elke daad van geheimhouding een staatsgreep is tegen het idee van een democratie, omdat de mensen geen macht kunnen uitoefenen als hen niet wordt verteld wat er aan de hand is.
MAAR ISRAËL IS EEN “HULPLOOS SLACHTOFFER.”
Dit neemt vele vormen aan. Het is uitstekend geanalyseerd
door Norman Finkelstein in zijn boek DE HOLOCAUST
INDUSTRIE". Vermoedelijk heeft Israël behoefte aan veiligheid
tegen de miljoenen “terroristische” Arabieren die hen omringen
het…evenals universeel ‘antisemitisme’ (zoals gedefinieerd
door Israël). "Arme dingen"!!!
—Peter Loeb, Boston, MA, VS
Bedankt voor dit zeer belangrijke artikel! Iedereen die de Israëlisch-Amerikaanse zaken volgt, weet natuurlijk dat Israël vandaag de dag op een zeer grote stapel kernwapens zit (klaar om te gebruiken tegen wie? Palestijnen in Gaza? Of ayatullas in Iran? Of misschien tegen ISIL?). Maar de hier gegeven details zijn het meest relevant, niet in de laatste plaats die van commentatoren.
Als Europese burger ben ik dankbaar voor de feiten die commentator Tika heeft aangedragen, waarin de koppige weigering van de VS om bij de pakken neer te zitten wordt verklaard. Maar doet het Witte Huis et. al. Geloof je dat ze iemand voor de gek houden? Deze idiote doofpotaffaire zou in 2017 door iedere Amerikaanse presidentiële hoopvolle man aan het licht moeten worden gebracht, als hij eerlijk is!
2017 zou een jaar te laat zijn.
De Samson-optie: als we ten onder gaan, ga jij met mij mee.
Ik denk dat de terughoudendheid voortkomt uit dit stukje wetgeving:
De amendementen van Symington en Glenn op de wet op buitenlandse hulp verbieden specifiek Amerikaanse hulp aan nucleaire staten die buiten het Nucleaire Non-proliferatieverdrag vallen.
Erkenning van het Israëlische kernwapenarsenaal zou dan een onmiddellijke stopzetting van alle buitenlandse hulp aan Israël tot gevolg moeten hebben. Dit zou ook tot enkele interessante rechtszaken kunnen leiden, of op zijn minst enkele behoorlijk gênante discussies in zowel het Congres als de Senaat. De Amerikaanse regering overtreedt immers al sinds 1977 haar eigen wetten.
Als wordt toegegeven dat Israël over kernwapens beschikt en zich buiten het IAEA bevindt, kunnen de VS deze niet verkopen, laat staan wapens geven die in staat zijn dergelijke wapens te leveren!
Bedankt Tika. Nu begrijp ik het.
Twee boeken die u misschien wilt lezen, die gaan over de kwestie van Israëlische kernwapens en de medeplichtigheid door stilzwijgen van de Amerikaanse regering, en over de ingewikkelde (en naar mijn mening immorele) redenering van Israëli's om de wapens en de geheimhouding te rechtvaardigen, zijn: “Israël en de bom”, en “Het slechtst bewaarde geheim: Israëls koopje met de bom”, beide door Avner Cohen. Het enige wat men kan zeggen is: “Hypocrisie, uw naam is Eretz Yisrael en de VS van A.”
In april publiceerde het National Security Archive van de George Washington Universiteit documenten waarin de ontdekking van Israëls nucleaire bedrog werd beschreven, debatten over Israëls gebrek aan openhartigheid en pogingen om druk uit te oefenen op de Israëli's om belangrijke vragen over de Dimona te beantwoorden.
Deze ‘ontdekking’ kwam toen het presidentschap van Dwight D. Eisenhower ten einde liep, veroorzaakte ongerustheid in Washington door de bezorgdheid te wekken over regionale stabiliteit en nucleaire proliferatie, maar veroorzaakte ook ergernis omdat Israëlische functionarissen op alle niveaus herhaaldelijk minder dan geloofwaardige antwoorden op Amerikaanse vragen over Dimona…
http://thearabdailynews.com/2015/04/17/u-s-documents-collaborate-mordechai-vanunu-re-israeli-wmd/
In 2005, terwijl ik in Jeruzalem onderzoek deed voor mijn eerste historische fictie, werd ik verslaggever nadat de Israëlische nucleaire klokkenluider Mordechai Vanunu mij vertelde:
“De Fransen waren verantwoordelijk voor de daadwerkelijke bouw van de Dimona. De Duitsers gaven het geld; ze voelden zich schuldig over de Holocaust en probeerden zich een weg naar buiten te betalen. Alles binnenin was in het Frans geschreven, toen ik daar was daalde de Dimona zeven verdiepingen onder de grond.
‘In 1955 hadden Perez en Guirion een ontmoeting met de Fransen om af te spreken dat ze een kernreactor zouden krijgen als ze tegen Egypte zouden vechten om de Sinaï- en het Suezkanaal onder controle te krijgen. Dat was de oorlog van 1956. Eisenhower eiste dat Israël de Sinaï zou verlaten, maar de overeenkomst over de reactorinstallatie ging door.
‘Wist u dat president Kennedy probeerde Israël ervan te weerhouden atoomwapens te bouwen? In 1963 dwong hij premier Ben Guirion toe te geven dat de Dimona geen textielfabriek was, zoals het bord buiten verkondigde, maar een kerncentrale. De premier zei: ‘De kernreactor is er alleen voor de vrede.’
‘Toen Johnson president werd, sloot hij met Israël af dat er elk jaar twee senatoren zouden komen inspecteren. Voordat de senatoren op bezoek zouden komen, zouden de Israëli's een muur bouwen om de ondergrondse liften en trappen te blokkeren. Van 1963 tot '69 kwamen de senatoren, maar ze wisten nooit van de muur die de rest van de Dimona voor hen verborgen hield.
‘Nixon stopte de inspecties en stemde ermee in de situatie te negeren. Als gevolg hiervan verhoogde Israël de productie. In 1986 waren er meer dan tweehonderd bommen. Tegenwoordig hebben ze misschien genoeg plutonium voor tien bommen per jaar.â€
Lees meer over de Amerikaanse samenzwering bij het nucleaire bedrog van Israël in het GRATIS eBook: “The Vanunu Legend: Israel’s Nuclear Whistleblower’s Struggle for Freedom”
https://www.smashwords.com/books/view/479363
Met lange ervaring, direct bewijs en onpartijdige analyse. we kunnen met zekerheid zeggen dat Israël oorlog heeft gevoerd en nog steeds voert tegen de Verenigde Staten door middel van verkiezingsfraude en controle over de massamedia. Het is de belangrijkste onruststoker in het Midden-Oosten en de wereld, en de corrumpeerder van bijna elke Amerikaanse instelling. Elke aanhanger van Israël is een verrader van de Verenigde Staten.
Wat je zegt is de waarheid, Joe, en het bewijsmateriaal dat erop wijst dat politici en massamedianieuws Israël bevoordelen en daardoor medeplichtig zijn, zijn substantieel veroordelend.
De vraag is hoe we de belangrijkste facilitators en dupes van Israël, de Amerikanen in het algemeen, de waarheid en hun eigen aandeel daarin kunnen laten begrijpen.
Ik denk dat de andere grote industrie die gecontroleerd en gerund wordt door pro-zionisten – de banksector en hun controle over de economie – misschien wel een economische crash zal teweegbrengen die wel eens de katalysator zou kunnen blijken te zijn die de slapende mensen wakker schudt.
Amerikanen in het algemeen moeten begrijpen dat Israël in wezen een andere nazi-staat is.
Het lijdt geen twijfel dat de VS op elk niveau worden gecontroleerd en bestuurd door pro-zionisten
van de regering/instellingen en ondersteund binnen de politieke instellingen en door elke tak van de regering die volledig in de zak van Zionistisch – Israël zit.
Het werkt zeker perfect, aangezien ieder individu zijn eigen portemonnee vult – van de miljarden die de lagere en hogere huizen ‘goedkeuren’ van deze Amerikaanse assistenten – maakt dit een win-win-voorstel voor alle betrokken partijen.
http://www.haaretz.com/news/diplomacy-defense/.premium-1.611001
Het is uiteraard vanzelfsprekend – gezien de aard en geschiedenis van de politiek – dat
De zionisten hadden zich gerealiseerd dat politici in beide huizen openstaan voor en bereid zijn tot omkoping – uiteraard zullen de door de zionisten gecontroleerde media daar uit beleidsoverwegingen geen commentaar op geven.
Ik ben het er in zijn geheel niet mee oneens, maar er zijn genoeg krachten in dit land die het al uitverkopen en het een mislukte derdewereldstaat achterlaten. Er zijn hier al heel veel plutocraten, oligarchen en fascisten.
De meesten van hen vormen de galerij van presidentskandidaten van de republikeinse schurken.
Zowel Wall Street als de politieke partijen uit het bedrijfsleven zijn de schuldige. Hillary Clinton zei zojuist dat ze Israël zal verdedigen en zich zal verzetten tegen de BDS-beweging die probeert een einde te maken aan de Israëlische onderdrukking van de Palestijnen, en Bernie Sanders is hoe dan ook pro-Israël, net als bijna alle andere Democraten en Republikeinen.
Zie de belofte van Hillary Clinton om de Israëlische apartheid te verdedigen en de BDS-beweging te bestrijden in een brief aan de megadonor | Gemeenschappelijke dromen | Breken
http://www.commondreams.org/views/2015/07/07/hillary-clinton-pledges-defend-israeli-apartheid-and-fight-bds-movement-letter-mega
Jaaa Jaaa; de partijen zijn precies hetzelfde en even verantwoordelijk. Schroom dus niet om te stemmen.
Hoor, hoor!
Noem mij een dito hoofd.
Dus eigenlijk maakt het niet uit of Israël één thermonucleair wapen heeft of 200. Het maakt niet uit of Israël het NPV ondertekent, ook al heeft het een van de grootste nucleaire arsenalen ter wereld.
Maar het is van cruciaal belang dat Iran radicaal wordt verhinderd uranium verder te verrijken dan een vijfde van de weg naar wapenkwaliteit. Ook al heeft de nationale leider formeel verklaard dat kernwapens niet-islamitisch zijn. Ook al zijn alle Amerikaanse inlichtingendiensten het erover eens dat Iran geen actief kernwapenprogramma heeft gehad sinds het programma waar de Amerikaanse regering de Sjah op aandrong.
Dus hoe verwacht de Amerikaanse regering dat iemand het NPV serieus neemt? (Vooral omdat het zo nalatig is in zijn verplichtingen uit hoofde van dat verdrag).