Exclusief: Het Oekraïense regime van na de staatsgreep combineert nu neo-nazi-stormtroepen met islamitische militanten die ‘broeders’ van de hypergewelddadige Islamitische Staat worden genoemd en die een hels ‘doodseskader’ aanwakkeren om etnische Russen in Oost-Oekraïne, aan de Russische grens, te doden, meldt Robert Pareren.
Door Robert Parry
In een merkwaardig optimistisch verslag meldt The New York Times dat islamitische militanten zich hebben aangesloten bij de extreemrechtse en neonazistische bataljons van Oekraïne in de strijd tegen etnisch Russische rebellen in Oost-Oekraïne. Het lijkt erop dat geen enkele combinatie van gewelddadige extremisten te ellendig is om feest te vieren, zolang ze Russen maar vermoorden.
De dit artikel door Andrew E. Kramer meldt dat er nu drie islamitische bataljons zijn “ingezet in de heetste zones”, zoals rond de havenstad Marioepol. Een van de bataljons wordt geleid door een voormalige Tsjetsjeense krijgsheer die de naam ‘moslim’ draagt, schreef Kramer en voegde eraan toe:
Het insigne van het Azov-bataljon, met het neonazistische symbool van de Wolfsangel.
“De Tsjetsjenen voeren het bevel over de Sheikh Mansur-groep, genoemd naar een 18e-eeuwse Tsjetsjeense verzetsfiguur. Het is ondergeschikt aan de nationalistische Rechtse Sector, een Oekraïense militie. De Rechtse Sector werd tijdens de straatprotesten van vorig jaar in Kiev gevormd uit een zestal marginale Oekraïense nationalistische groeperingen zoals White Hammer en de Drietand van Stepan Bandera.
“Een andere, de Azow groep, is openlijk neonazi en gebruikt de 'Wolfshaak' symbool geassocieerd met de [nazi] SS. Zonder op de kwestie van het nazi-symbool in te gaan, zei de Tsjetsjeen dat hij goed overweg kon met de nationalisten omdat zij, net als hij, van hun thuisland hielden en de Russen haatten.
Hoe nonchalant Kramer ook de cruciale rol in de frontlinie erkent van neonazi’s en blanke supremacisten die strijden voor het door de VS gesteunde regime in Kiev, zijn artikel markeert wel een aberratie voor de Times en de rest van de reguliere Amerikaanse nieuwsmedia, die doorgaans elke vorm van kritiek van de hand wijzen. vermelding van deze nazi-smet als ‘Russische propaganda’.
Tijdens de staatsgreep van februari 2014 waarbij de gekozen president Viktor Janoekovitsj werd afgezet, was de overleden fascist Stepan Bandera een van de Oekraïense iconen die door de Maidan-demonstranten werden gevierd. Tijdens de Tweede Wereldoorlog leidde Bandera de Organisatie van Oekraïense Nationalisten-B, een radicale paramilitaire beweging die Oekraïne wilde omvormen tot een raciaal zuivere staat. OUN-B werkte soms samen met de SS van Adolf Hitler en nam deel aan de verdrijving en uitroeiing van tienduizenden joden en Polen.
Hoewel de meeste Maidan-demonstranten in 2013-14 gemotiveerd leken te zijn door woede over politieke corruptie en door de wens om lid te worden van de Europese Unie, vormden neonazi’s een aanzienlijk aantal en waren zij de speerpunt van een groot deel van het geweld tegen de politie. Stormtroepen van de rechtse Sektor- en Svoboda-partij namen overheidsgebouwen in beslag en versierden ze met nazi-insignes en een Zuidelijke gevechtsvlag, het universele symbool van blanke suprematie.
Toen de protesten van 20 tot 22 februari bloediger werden, kwamen de neonazi’s op de voorgrond. Hun goed opgeleide milities, georganiseerd in brigades van honderd man, ‘sotins’ of ‘de honderden’ genoemd, leidden de laatste aanvallen op de politie en dwongen Janoekovitsj en veel van zijn functionarissen te vluchten voor hun leven.
In de dagen na de staatsgreep, toen de neonazi-milities de regering effectief controleerden, probeerden Europese en Amerikaanse diplomaten het geschokte parlement te helpen de schijn van een respectabel regime op te bouwen, ook al vier ministeries, inclusief de nationale veiligheid, werden toegekend aan de rechtsextremisten als erkenning voor hun cruciale rol bij het verdrijven van Janoekovitsj.
Op dat moment zetten vrijwel de gehele Amerikaanse nieuwsmedia oogkleppen op over de rol van de neonazi’s, des te beter om de staatsgreep aan het Amerikaanse publiek te verkopen als een inspirerend verhaal van hervormingsgezinde ‘vrijheidsstrijders’ die opkomen tegen ‘Russische agressie’. ” De Amerikaanse media omzeilden de neo-nazi-realiteit subtiel door de relevante context buiten beschouwing te laten, zoals de achtergrond van hoofd van de nationale veiligheid Andriy Parubiy, die in 1991 de Sociaal-Nationale Partij van Oekraïne oprichtte, waarbij hij radicaal Oekraïens nationalisme vermengde met neonazistische symbolen. Parubiy was commandant van de ‘zelfverdedigingstroepen’ van de Maidan.
Barbaren aan de poort
Soms was de black-out van de bruinhemden door de reguliere media bijna komisch. Afgelopen februari, bijna een jaar na de staatsgreep, aldus een New York Times dit artikel over de regeringsverdedigers van Marioepol prezen de cruciale rol die het Azov-bataljon speelde, maar slaagden erin de goed gedocumenteerde nazi-connecties niet op te merken.
Dat artikel van Rick Lyman presenteerde de situatie in Mariupol alsof de opmars van etnisch-Russische rebellen neerkwam op de barbaren aan de poort, terwijl de inwoners dapper verdedigd werden door de krachten van de beschaving, het Azov-bataljon. In zo'n inspirerende context werd het vermoedelijk niet gepast geacht om de swastika's en SS-markeringen te vermelden.
Nazi-symbolen op helmen gedragen door leden van het Oekraïense Azov-bataljon. (Gefilmd door een Noorse filmploeg en vertoond op de Duitse TV)
Nu heeft het regime in Kiev aan deze ‘beschavingskrachten’ – die zich verzetten tegen de Russische barbaren – islamitische militanten toegevoegd die banden hebben met het terrorisme. Afgelopen september zei Marcin Mamon, een verslaggever van The Intercept, bereikt een voorhoedegroep van deze islamitische strijders in Oekraïne, dankzij de hulp van zijn “contact in Turkije met de Islamitische Staat [die] mij had verteld dat zijn ‘broeders’ in Oekraïne waren, en ik kon ze vertrouwen.”
Het nieuwe Times-artikel vermijdt het zich te verdiepen in de terroristische connecties van deze islamistische strijders. Maar Kramer erkent botweg de nazi-waarheid over de Azov-strijders. Hij merkt ook op dat het Amerikaanse militaire adviseurs in Oekraïne “specifiek verboden is instructies te geven aan leden van de Azov-groep.”
Terwijl de Amerikaanse adviseurs het bevel hebben afstand te houden van de neonazi’s, is het regime in Kiev vrij open over zijn goedkeuring van de centrale militaire rol die deze extremisten spelen, of het nu gaat om neonazi’s, blanke supremacisten of islamitische militanten. Deze extremisten worden als zeer agressief en effectief beschouwd in het doden van etnische Russen.
Het regime heeft weinig bezorgdheid getoond over wijdverbreide berichten over ‘doodseskader’-operaties gericht tegen vermoedelijke pro-Russische sympathisanten in door de regering gecontroleerde steden. Maar dergelijke schendingen van de mensenrechten mogen geen verrassing zijn, gezien de nazi-erfgoed van deze eenheden en de connectie van de islamitische militanten met hypergewelddadige terroristische bewegingen in het Midden-Oosten.
Maar de Times beschouwt deze dodelijke mengeling van neonazi’s en islamitische extremisten als een goede zaak. Ze richten zich tenslotte op tegenstanders van het “witgehoede” Kiev-regime, terwijl de etnisch-Russische rebellen en de Russische regering de “zwarte hoeden” dragen.
Als voorbeeld van die toon schreef Kramer: “Zelfs voor Oekraïners die gehard zijn door meer dan een jaar oorlog hier tegen de door Rusland gesteunde separatisten, komt de verschijning van islamitische strijders, voornamelijk Tsjetsjenen, in steden in de buurt van de frontlinie als een verrassing. , en voor veel Oekraïners een welkome gebeurtenis. De Oekraïners anticiperen op een aanval in de komende maanden en zijn blij met alle hulp die ze kunnen krijgen.”
De onderliggende boodschap lijkt dus te zijn dat het tijd is voor het Amerikaanse volk en het Europese publiek om hun financiële en militaire steun op te voeren voor een Oekraïens regime dat een gecombineerde macht van nazi’s, blanke supremacisten en islamitische militanten op de etnische Russen heeft losgelaten. “broeders” van de Islamitische Staat).
[Voor meer informatie over het Azov-bataljon, zie Consortiumnews.com's “Het Amerikaanse Huis van Afgevaardigden erkent de nazi-rol in Oekraïne.“]
Onderzoeksverslaggever Robert Parry brak in de jaren tachtig veel van de Iran-Contra-verhalen voor The Associated Press en Newsweek. Je kunt zijn nieuwste boek kopen, Amerika's gestolen verhaal, of in hier afdrukken of als e-book (van Amazone en barnesandnoble.com). Je kunt ook de trilogie van Robert Parry over de familie Bush en haar connecties met verschillende rechtse agenten bestellen voor slechts $ 34. De trilogie omvat Amerika's gestolen verhaal. Voor meer informatie over deze aanbieding, klik hier.
Agry met Michael Shigorin. Geen nazi's in Oekraïne. Ik ben hier nu, schrijf, en zou Robert Parry en alle anderen heel graag hier willen uitnodigen. Neem contact met mij op via e-mail en ik help u graag bij het laten zien van het ware gezicht van Oekraïne. Verspreid de leugen alstublieft niet over de hele wereld. Het doodt!
Dank je.
Сам то автор понимает о чем пишет? Приводит неправдивую информацию, да ÐµÑ ‰Ðµ и брешет как “Ñ Ð¸Ð²Ñ‹Ð¹ мерин”
de Tsjetsjenen in zowel Oekraïne als de nieuwe ‘provincie’ ISIL kwamen daar terecht als resultaat van een gezellig complot tussen de Amerikaanse inlichtingendienst en de vorige Georgische regering. Veel mensen in Oekraïne hebben hun tanden gezet in die andere door de VS gesteunde terroristische interventie, Syrië, en agenten bewegen zich nog steeds vrij tussen de twee landen, op valse Georgische en Saoedische paspoorten.
De belofte van trouw aan Abu Bakr al-Baghdadi is niets meer dan een aanvraag voor verdere Amerikaanse en Saoedische financiering, het beste inkomen dat de overgrote meerderheid van deze terroristen ooit heeft gehad. Zelfs Saoedi-Arabië, laat staan de VS, deelt de ideologie van ISIL niet, en beide landen vertegenwoordigen de externe en intra-confessionele vijanden waartegen IS beweert te vechten. Maar ze hebben deze moorddadige kracht consequent gesteund om hun eigen doelen te bereiken die ze zelf niet publiekelijk durven uiten. Deze doelstellingen zijn veelomvattend, maar hebben niets te maken met de islam waarvoor ISIS beweert te strijden.
Valse kracht en vals doelwit
De oprichting van een ISIL-provincie aan weerszijden van de zuidgrens vormt een duidelijke bedreiging voor Rusland. Het vormt echter ook een bedreiging voor de rest van Europa, waarmee de VS nog steeds volhouden dat zij op vriendschappelijke voet staan.
We hebben gezien hoe protesten tegen de Oekraïense regering in het Westen werden gepresenteerd als protesten tegen het niet ondertekenen van een associatieovereenkomst met de EU, ook al hielden de niet-gewelddadige Oekraïense demonstranten ter plaatse vol dat dit niet het geval was. De daaropvolgende afzetting van president Janoekovitsj zou daarom kunnen worden gezien als een vorm van steun voor de EU. Dat wil zeggen, totdat je ziet wat er nog meer in de regio gebeurt, en waarom.
We hebben zojuist gezien hoe Victoria Nuland, de ‘handhaver’ van het Amerikaanse ministerie van Buitenlandse Zaken, beroemd vanwege haar uitspraak ‘Fuck the EU’, probeerde de ogenschijnlijk spontane protesten in Armenië te kapen, op dezelfde manier als zij in Oekraïne deed. Die truc heeft tot nu toe niet gewerkt, omdat Armeniërs al een permanente wrok koesteren tegen de rest van de wereld, meer nog dan tegen welke Armeense regering dan ook. Maar het zaadje is geplant voor lokale groepen om een lokale Armeense kwestie te koppelen aan een bredere zaak, en zich aan te sluiten bij nieuw gevonden ‘broeders’ elders wanneer een ander lokaal geschil als voldoende vergelijkbaar kan worden gepresenteerd.
Dit is dezelfde tactiek die de VS hebben gebruikt tegen de islamitische militanten. Het heeft zijn eigen groepen ingezet, gefinancierd en bewapend door de VS, om verschillende reeds bestaande groepen met verschillende agenda's over te nemen. Een van de concurrenten van ISIL is het Kaukasus-emiraat, een overkoepelende groep kleinere organisaties in Tsjetsjenië, Daghestan en Ingoesjetië die een iets ander ideologisch standpunt hebben dan ISIL. De oprichting van de nieuwe ISIL-provincie op het grondgebied van het Kaukasus-emiraat is een poging om deze groep buitenspel te zetten, die zich wil losmaken van Rusland op zijn voorwaarden, en daardoor de islamitische strijdbaarheid met geweld wil verenigen op Amerikaanse voorwaarden, om de Amerikaanse ambities waar te maken.
De EU heeft niets gewonnen in Oekraïne, omdat de chocoladesoldaten van Porosjenko haar niets te bieden hebben. Ze hebben het te druk met het voeren van de oorlog om nog middelen over te hebben, en hun grondgebied kan onder de huidige omstandigheden nauwelijks worden gebruikt voor het transport van goederen of energie. De VS hebben echter een nieuwe voorwaartse operationele basis verworven. Het heeft openlijk gezochte criminelen uit Georgië ingezet die het land in het regionale centrum van vuile trucs van de CIA hebben veranderd en is nieuwe militaire bases aan het opzetten, om de gaten op te vullen in een halve maan van dergelijke bases waarvan de wapens allemaal op Rusland zijn gericht.
Als een van de verschillende Amerikaanse projecten, in Syrië, Irak, Oekraïne of de Kaukasus, niet werkt, kunnen ze zich eenvoudigweg op een ander project concentreren. De structuur van de EU is zodanig dat zij niet meer dan één conflict tegelijk kan aanpakken, omdat verschillende EU-organen en nationale regeringen het allemaal binnen hetzelfde korte tijdsbestek moeten overeenkomen over wat nodig is, en dat gebeurt nooit. De oprichting van de nieuwe ISIL-provincie maakt de EU overbodig en daarom kwetsbaar, een toestand waarin je niet wilt dat een bondgenoot zich bevindt. Het zal met de EU doen wat Victoria Nuland zei te willen doen, papieren alliantie of niet.
Abu Bakr al-Baghdadi breidt het rijk van iemand anders uit naar de Kaukasus
Door Henry Kamens
http://journal-neo.org/2015/07/09/abu-bakr-al-baghdadi-extends-someone-else-s-empire-to-the-caucasus/
Vergeet nooit dat de Tweede Wereldoorlog begon toen Groot-Brittannië en Frankrijk in september 1939 gezamenlijk de oorlog aan Duitsland verklaarden. Maar wie waren deze naties eigenlijk – waren zij grote voorvechters van universele burgerrechten, of waren zij de twee meest moorddadige rijken in de menselijke geschiedenis? Hebben ze vrijheid gebracht naar Afrika, naar Azië, naar India, naar Oceanië, naar de?
Amerika of brachten zij dood, uitbuiting en slavernij? Hun rijken besloegen meer dan een derde van het aardoppervlak en telden zo'n achthonderd miljoen onderdanen
volkeren.
En wat was die monsterlijke vijand Duitsland, die ze zo dapper hebben verslagen? Een bijna geheel door land omgeven Oost-Europese natie met een bevolking van tachtig miljoen zielen, die voor het grootste deel van zijn voedsel en grondstoffen afhankelijk is van buitenlandse importen, wiens vrij gematigde voorstellen voor vrede en internationale samenwerking keer op keer waren afgewezen door een Groot-Brittannië dat in niets geïnteresseerd was minder dan de economische ondergang van Duitsland, zoals Churchill in 1938 in het parlement opmerkte.
Het is goed dat we de uitspraak van Marx in gedachten houden dat in de moderne wereld natiestaten fungeren als agenten van het internationale kapitaal. Bedenk dat ‘nationaal’ en ‘socialistisch’ de eerste twee woorden zijn in de naam van de NSDAP, en daar heb je de reden waarom het westerse imperialisme en het totalitaire communisme een gemeenschappelijke oorzaak vonden in de meedogenloze vernietiging van de Duitse revolutie en de meedogenloze propaganda van die regering als het grootste kwaad uit de menselijke geschiedenis. Dit is net zoiets als het herinneren van George Washington als een kwaadaardig monster dat slaven bezat en Indianen vermoordde en dus geen studie verdient van wat hij feitelijk schreef en deed:
Hitler stelde de ongemakkelijke waarheid dat het ontbreken van voldoende staatscontrole de fatale fout is die inherent is aan de liberale democratie, die de rijke klasse in staat stelt de economie, de pers en gekozen vertegenwoordigers voor eigen gewin te manipuleren. Hij verklaarde ronduit: “Wij zijn vijanden van het huidige kapitalistische economische systeem voor de uitbuiting van de economisch zwakken, met zijn oneerlijke salarissen, met zijn ongepaste evaluatie van een mens op basis van rijkdom en eigendom in plaats van op verantwoordelijkheid en prestatie, en wij zijn allemaal vastbesloten om dit systeem onder alle omstandigheden te vernietigen.”
Je kunt je niet anders dan afvragen of de bedrijfssociopaten die vandaag de dag de aarde en haar volkeren plunderen in de doodskrampen van het kapitalisme, zouden bestaan als een sterk socialistisch Duitsland het had overleefd om hun mondiale ambities te vernietigen, zoals ze dat deed met de verdorven rijken van de Verenigde Staten.
Frankrijk en Groot-Brittannië, en bijna de terroristische staat van Jozef Stalin.
Jouw citaat is van Gregor Strasser uit 1926:
“Wij zijn socialisten, vijanden, doodsvijanden van het huidige kapitalistische economische systeem met zijn uitbuiting van de economisch zwakkeren, met zijn onrechtvaardigheid in de lonen, met zijn immorele evaluatie van individuen op basis van rijkdom en geld in plaats van op verantwoordelijkheid en prestatie, en we zijn vastbesloten onder alle omstandigheden dit systeem af te schaffen! En met mijn neiging tot praktische actie lijkt het mij duidelijk dat we daarvoor een beter, rechtvaardiger en moreel systeem in de plaats moeten stellen, dat als het ware armen en benen en betere armen en benen heeft dan het huidige. !”
Streasser werd in 1920 lid van de nazipartij (NSDAP) en werd al snel een invloedrijke en belangrijke figuur. Hij nam deel aan de mislukte staatsgreep in München in 1923 en werd gevangengezet, maar om politieke redenen al vroeg vrijgelaten. Hij sloot zich in 1925 aan bij een nieuw leven ingeblazen NSDAP en vestigde zich opnieuw als een machtig en dominant lid, waardoor het lidmaatschap en de reputatie van de partij in Noord-Duitsland enorm toenam.
Tijdens de zuivering van de nazi-partij, ook wel bekend als de Nacht van de Lange Messen, werd Strasser gevangengezet vanwege zijn ‘socialisme’ en vervolgens op 30 juni 1934 op Hitlers persoonlijke bevel vermoord door de Berlijnse Gestapo.
Tot zover uw mythologisering over een ‘sterk socialistisch Duitsland’ van 1933-1945.
Er is geen reden om van Hitler een held te maken, tenzij je Joseph Goebbels bent, de Nazi Rijksminister van Propaganda.
Dat gezegd zijnde waren en zijn de Britten en Fransen zeker verachtelijk in hun mondiale ambities.
Dank je!
Vroeger was er een satellietnieuwszender genaamd JN1 (Joods Nieuws 1). Na de staatsgreep in Oekraïne werd die zender Ukraine News 1, met vooraf opgenomen pro-Kiev-nieuwsverslagen, ik kan me niet herinneren dat ik ooit liveprogramma's of ankers heb gezien.
Ik had me vaak afgevraagd waarom een Joodse zender van de ene op de andere dag een Oekraïense nieuwszender zou worden, deed uiteindelijk een zoekopdracht en ontdekte waarom (zogenaamd):
http://variety.com/2014/tv/global/cable-net-jewish-news-one-shutters-to-become-ukraine-news-1-1201164174/
Ik keek er af en toe naar vanaf een satelliet boven de VS op 97 graden W. Dit kanaal bestaat niet meer. Ik lachte toen ik ontdekte dat het op dezelfde satelliettransponder stond als de Iraanse PressTV. RT is ook op die satelliet aanwezig, samen met tientallen kanalen uit vele landen buiten de VS – trouwens, velen zijn gratis, je hebt alleen een kleine schotel en ontvanger nodig.
Parry maakt geen melding van de terloopse verwijzing in het artikel naar het doden van Russische gevangenen tijdens de gevechten. Er zijn internationale conventies over hoe oorlogsgevangenen moeten worden behandeld. Het artikel meldt, zonder verder commentaar, dat opgeroepen soldaten spaarzaam zijn, terwijl officieren en militaire contractanten standrechtelijk worden geëxecuteerd.
Het artikel zegt dat de Oekraïense regering deze soldaten niet betaalt. Er is nooit gevraagd wie dat in godsnaam doet! Of als ze alleen maar leven van plundering. En dit heet rapporteren??
Er zit veel goede analyse in Parry's stuk, maar hij had naar mijn mening nog dieper kunnen graven.
Jest kwam van het CIA-station naar hem toe lopen.
Het duurde niet lang….de mensen in Odessa hebben het al gehad met Saakasjvili:
http://sputniknews.com/europe/20150706/1024282201.html
Er bestaat enige vraag over hoeveel van de Oekraïense staatsgreep van 2014 en de resultaten/gevolgen tot nu toe verband houden met Israël.
Amerikaanse politici (samen met anderen) en Israël zijn partners in crime en delen veel van dezelfde doelen met elkaar – als hun doelen niet precies hetzelfde zijn, lijken hun afzonderlijke doelen elkaars doelen nog steeds aan te vullen. Samen met hun aanhangers in de ‘nieuws’-(propaganda)industrie en het MIC en anderen zijn ze allemaal op een bepaald niveau medeplichtig aan specifieke oorlogsmisdaden.
Een dwaze vraag: als Israël tegen wat de VS heeft gedaan en doet in Oekraïne, waarom zouden de pro-Israël dan niet alleen de Amerikaanse massamedia “nieuws”-netwerken in handen hebben en leiden, en het Amerikaanse publiek naar waarheid vertellen wat er heeft plaatsgevonden? in de afgelopen tien jaar in Oekraïne? Dat zou de verontwaardiging en het niveau van controle naar een ondraaglijk niveau moeten tillen voor politici in DC – als de waarheid werd verteld.
Maar de waarheid wordt niet verteld omdat de neoconservatieve doelstellingen en de doelstellingen van het zionisme parallel lopen – het succes van het Amerikaanse militaire avonturisme, al dan niet bij volmacht, staat uiteindelijk gelijk aan een zekere mate van steun en succes voor Israël – en noch Israël, noch haar aanhangers willen dat. verpest dat.
Stel je voor dat we in een wereld zouden leven waar het internationaal recht en de mensenrechten worden afgedwongen en gehandhaafd – waar zouden Israël en de VS nu zijn?
Hoeveel van die neoconservatieven of zionisten binnen de media of het MIC of op Wall Street, samen met politici die bang zijn voor AIPAC, en de politiek verbondenen in DC zullen kunnen profiteren van het ‘succes’ van de VS in Oekraïne?
Hoeveel van dat succes en die winsten Israël uiteindelijk op de een of andere financiële of politieke manier zullen ondersteunen, is moeilijk te zeggen, maar het staat wel gelijk aan steun voor Israël – aangezien het succes van de VS en de aanhangers van Israël en Israël allemaal onlosmakelijk met elkaar verbonden zijn. militair.
Het succes van de VS hangt niet noodzakelijkerwijs af van Israël, maar het succes van Amerikaanse politici is verbonden met de steun aan Israël, en het succes van Israël is zeker afhankelijk geweest van die steun en het succes van de VS, en dat is nog steeds zo.
De neoconservanten en zionisten hebben hetzelfde wereldbeeld en delen dezelfde dubbele standaarden als het gaat om het plegen en definiëren van elkaars oorlogsmisdaden en terreurdaden, vergeleken met geselecteerde anderen (de vijand de jour) – op deze manier zijn zij het meest brutaal. partners in crime op het wereldtoneel, die good cop/bad cop spelen terwijl ze het publieke sentiment manipuleren met hun collectieve acties – die uiteindelijk psychopathisch van aard zijn – per definitie psychopathisch zonder zorg of empathie voor hun vermoorde en vernietigde slachtoffers…
Om te denken dat het Zionisme/Israël de Amerikaanse acties in Oekraïne niet steunt, en niet zal profiteren van het ‘succes’ van de VS daar, is naar mijn mening naïef.
Precies. Voeg daarbij de woorden die ik enkele jaren geleden van een (gebroken) jood in Kiev heb gehoord: “maar Rusland is het laatste toevluchtsoord van de satan!” – er zijn er genoeg van degenen die leven van leugen en bedrog, helaas.
Blij om te zien dat iemand anders (Abe, hierboven) zich herinnert dat de nazi-Duitsers tijdens de Tweede Wereldoorlog actief moslimtroepen rekruteerden voor de Wehrmacht. Het lijkt mij dat er ook een islamitische SS-divisie was, maar ik heb vanavond geen tijd om dat te onderzoeken. Het punt is echter dat de nazi-moslim alliantie in Oekraïne in feite de heropkomst is van een alliantie die oorspronkelijk voortkwam uit Hitler's poging om de zogenaamde “untermenschen” uit te roeien – joden, Roma en vooral alle Slavische volkeren.
De 13e Waffenbergdivisie van de SS Handschar (1e Kroatisch), een berginfanteriedivisie van de Waffen-SS, voerde een campagne tegen de opstand tegen de communistisch geleide Joegoslavische partizanenverzetskrachten in de Onafhankelijke Staat Kroatië, een fascistische marionettenstaat van Nazi-Duitsland dat bijna heel het hedendaagse Kroatië omvatte, het hele hedendaagse Bosnië en Herzegovina en delen van Servië.
De SS-divisie kreeg de titel Handschar, vernoemd naar een plaatselijk vechtmes of zwaard dat door Turkse politieagenten werd gedragen gedurende de eeuwen dat de regio deel uitmaakte van het Ottomaanse Rijk. Het was de eerste niet-Germaanse Waffen-SS-divisie en de vorming ervan markeerde de uitbreiding van de Waffen-SS tot een multi-etnische militaire macht.
Het bestond uit Bosnische moslims (etnische Bosniërs) met enkele katholieke Kroatische soldaten en voornamelijk Duitse en Joegoslavische Volksdeutsche (etnisch Duitse) officieren en onderofficieren, en legde een eed van trouw af aan zowel Adolf Hitler als de Kroatische leider Ante Paveli.
De romantische ideeën die Reichsführer-SS Heinrich Himmler had over de Bosnische moslims waren waarschijnlijk significant bij het ontstaan van de divisie. Himmler was persoonlijk gefascineerd door het islamitische geloof en geloofde dat de islam onbevreesde soldaten creëerde. Hij vond dat hun wreedheid de voorkeur verdiende boven de goedheid van christenen en was van mening dat hun krijgskwaliteiten verder ontwikkeld en benut moesten worden.
Himmler dacht dat moslimmannen perfecte SS-soldaten zouden zijn, aangezien de islam ‘hun de hemel belooft als ze vechten en daarbij worden gedood.’ Wat hun etnische achtergrond en SS-vereisten betreft, lijkt het erop dat Himmler de theorieën aanvaardde die door zowel Kroatische als Duitse nationalisten naar voren werden gebracht, namelijk dat het Kroatische volk, inclusief de moslims, geen etnische Slaven waren, maar pure Ariërs van Gotische of Iraanse afkomst.
In april 1943 werd de Moefti van Jeruzalem, Mohammad Amin al-Husayni, door SS-Obergruppenführer en General der Waffen-SS] Gottlob Berger uitgenodigd om te helpen bij het organiseren en rekruteren van moslims voor de Waffen-SS en andere eenheden.
Ondanks de steun van al-Husayni bleef de rekrutering van moslims voor de divisie ver achter bij het benodigde aantal. Himmler stond toen een christelijke component van 10 procent toe, maar het rekruteren van voldoende moslims bleef moeilijk blijken, wat resulteerde in de opname van 2,800 katholieke Kroaten in de divisie. Tot ongenoegen van Himmler was dit groter dan de verhouding tussen katholieken en moslims die hij had gewild.
Na de officiële oprichting had de divisie lange tijd geen naam en werd er naar verwezen als de “Kroatische SS-Freiwilligen-Divisie” (Kroatische SS-Vrijwilligersdivisie) of de “Muselmanen-Divisie” (Moslimdivisie).
De divisie vocht kort in de Syrmia-regio ten noorden van de rivier de Sava voordat ze het noordoosten van Bosnië overstak. Nadat het de Sava was overgestoken, vestigde het een aangewezen “veiligheidszone” in het noordoosten van Bosnië tussen de rivieren Sava, Bosna, Drina en Spreå. Het vocht ook verschillende keren buiten de veiligheidszone en verwierf een reputatie vanwege zijn brutaliteit en wreedheid, niet alleen tijdens gevechtsoperaties, maar ook door wreedheden tegen Servische en Joodse burgers.
Eind 1944 werden delen van de divisie kortstondig overgebracht naar de omgeving van Zagreb, waarna de niet-Duitse leden in grote aantallen begonnen te deserteren. In de winter van 1944-45 werd het naar de Baranja-regio gestuurd, waar het in heel Zuid-Hongarije vocht tegen het Rode Leger en de Bulgaren, waarbij het via een reeks verdedigingslinies terugviel totdat ze zich binnen de grens van het Reich bevonden. De meeste overgebleven Bosnische moslims vertrokken op dit punt en probeerden terug te keren naar Bosnië. De rest trok zich verder naar het westen terug, in de hoop zich over te geven aan de westerse geallieerden. De meeste van de overgebleven leden werden gevangenen van het Britse leger. Vervolgens werden 38 officieren uitgeleverd aan de Joegoslavische autoriteiten om strafrechtelijk te worden vervolgd, en 10 werden geëxecuteerd.
Bedankt, Abe, voor deze gedetailleerde geschiedenis. (In feite zou elke lezer hier je moeten bedanken.)
Ik heb al een tijdje met grote belangstelling gelezen – zowel hierboven als elders in de 'blogos' – over het gebruik door het regime in Kiev van extreme neo-nazi-troepen om in eerste instantie zijn opkomst te vergemakkelijken en zijn brutale, hypergewelddadige, onwettig bewind sinds de Amerikaanse staatsgreep.
Gezien de goed gedocumenteerde greep van de neoconservatieven op het buitenlands beleid van de VS in het algemeen en hun rol bij het tot stand brengen van de genoemde staatsgreep in het bijzonder – vooral die van de Nuland/Kagan/PNAC-fracties en hun medereizigers in het Amerikaanse Congres, die, zoals ik het begrijp, tot hen behoren enkele van de meest prominente, zogenaamde “Amerikaanse vrienden van Israël” – ik weet totaal niet hoe ik de flagrante kloof hierin moet verklaren.
Is dit niet opnieuw een opvallende WTF-mo in de uitvoering van het Amerikaanse buitenlandse beleid, of mis ik hier gewoon iets voor de hand liggends? Hoe zijn al deze ‘Amerikaanse vrienden van Israël’, zowel binnen als buiten het Capitool, in staat hun steun – zelfs stilzwijgend – aan een regime dat dergelijke krachten onder welke omstandigheden dan ook gebruikt, te verzoenen?
Een even relevante vraag is hier de volgende.
Hoe denken de almachtige AIPAC en talloze andere Joodse lobbygroepen en aan Israël gelieerde organisaties – om maar te zwijgen van Israëls eigen officiële standpunt over de situatie in Oekraïne zelf – over het feit dat al hun ‘Amerikaanse vrienden’ regimeveranderingsmissies bespoedigen en eraan deelnemen waarbij gebruik wordt gemaakt van van neonazi-troepen? Is dit gewoon een vage 'postmoderne' realpolitik die hier aan het werk is, en ben ik gewoon te naïef om te begrijpen wat er in vredesnaam aan de hand is?
Ik ben klaar om verlicht te worden.
Probeer het bericht van Mark eens een paar onder dat van jou.
De wereld/het leven is ingewikkeld, meedogenloos en zal nooit samenvallen met logica of moraliteit – het wordt 'Zonde' genoemd in de Bijbel – het heeft vele namen in de wereld.
Meneer Parry,
Nadat ik enige scrupules had geuit over uw bericht over slachtofferschap in het Zuiden (evenals een recent artikel op Consortiumnews.com over de oorspronkelijke Amerikaanse grondwet), was het mijn plicht u te bedanken voor uw superieure journalistiek, een journalistiek van integriteit zoals weerspiegeld in dit laatste rapport over de ontwikkelingen in Oekraïne. Ik ben een fervent lezer van je sinds het neerhalen van MH-17 vorig jaar, ik kijk uit naar je berichten en heb ze vaak aanbevolen aan familie, vrienden en studenten. Ik wou dat ik tijd had om alle berichten op deze website zorgvuldig te overwegen (zelfs als ik het er niet helemaal mee eens ben). Vanochtend las ik Ray McGovern over het USS Liberty-incident van 1967 en werd eraan herinnerd waarom ik houd van het werk dat jij en je collega's doen. Uw recente bekentenis dat het enige ‘isme’ waarin u werkelijk geloofde ‘journalistiek’ was, heeft ook mijn respect gewonnen.
Het is ronduit rationeel geworden om te concluderen dat de sancties tegen Rusland niet het gevolg zijn van Russisch wangedrag, maar omdat Rusland niet iets verkeerds heeft gedaan wat ze wel hadden moeten doen. Er is geen betere manier om schuldgevoelens te creëren en publieke afkeuring op te wekken.
Dat heet hutzpa.
De vice-voorzitter van het Oekraïense parlement, Andriy Parubiy, die mede-oprichter was geweest van de door de nazi’s geïnspireerde Sociaal-Nationalistische Partij van Oekraïne, ontmoette op woensdag 25 februari in Washington leden van het Amerikaanse Huis en de Senaat die voorstander zijn van zijn verzoek dat de Amerikaanse regering wapens doneert aan zijn vrijwel failliete regering. Parubiy bezocht ook het Pentagon. Zijn regering heeft wapens nodig omdat zijn regering verwikkeld is in een burgeroorlog tegen de inwoners van het gebied van Oekraïne dat voor 90 procent op de voormalige Oekraïense president Viktor Janoekovitsj had gestemd, die Parubiy zelf (toen hij ‘de burgemeester van Oekraïne’ werd genoemd) Maidan) leidde tot een omverwerping tijdens een gewelddadige staatsgreep in februari 2014.
Top Oekraïense nazi bezoekt Amerikaans Congres, Pentagon, zoekt wapens voor Oekraïne
Door Eric Zuesse
http://www.washingtonsblog.com/2015/02/top-ukrainian-nazi-visits-u-s-congress-pentagon-seeks-weapons-ukraine.html
Tijdens de Tweede Wereldoorlog waren de Oostelijke Legioenen (Ostlegionen) of Oostelijke Troepen (Osttruppen) dienstplichtigen en vrijwilligers uit de bezette Sovjet-oostelijke gebieden die werden gerekruteerd voor het leger van Hitlers Derde Rijk.
De ingrijpende eerste overwinningen van Operatie Barbarossa, Hitlers invasie van de Sovjet-Unie in juni 1941, brachten honderdduizenden niet-Russische soldaten gevangen in de krijgsgevangenenkooien van het Duitse leger. Tienduizenden van hen waren moslims.
In december 1941 beval een uiterst geheim memorandum dat het OKW twee moslimeenheden moest oprichten:
— het Turkestaanse Legioen, bestaande uit moslimvrijwilligers uit Centraal-Azië; zoals Turkmanen, Oezbeken, Kazachen, Kirgiziërs, Karakalpaks en Tadzjieken, en
– het Kaukasisch-Mohammedaanse Legioen uit blanke moslimvrijwilligers; zoals Azeri's, Dagestani's, Tsjetsjenen, Ingoesjen en Lezgins.
De Duitse hofmakerij van de Sovjet-moslims maakte deel uit van Hitlers plannen om Turkije aan zijn kant te krijgen en de controle over de olievelden in het Midden-Oosten en Bakoe te vergroten.
De meest talrijke Sovjet-moslims die de Duitsers dienden, waren de Turkestanen.
Ost-troepen vervulden vaak waardevolle anti-partijgebonden taken, waardoor reguliere Duitse troepen vrijkwamen voor frontliniedienst.
De effectiviteit van de Ost-eenheden varieerde, waarbij sommigen met aanzienlijke moed vochten, terwijl anderen zich eenvoudigweg overgaven zodra ze werden aangevallen door vijandelijke troepen. Over het algemeen werden Ost-troepen uit de buurt van kritieke gebieden gestationeerd en waar mogelijk gebruikt voor achterhoedetaken.
Met een marge van 383 tegen 2 stemden veel Joodse leden van het Amerikaanse Congres voor steun aan de neonazi’s. Nog meer vreemde bedgenoten in de staatsgreep in Kiev:
http://archive.larouchepac.com/node/29781
Hoe heeft het Consortium deze vreemde alliantie gemist in hun artikelen?
Een Israëliër op de Maidan kwalificeert nauwelijks als “zionistische militaire betrokkenheid”.
En uw artikel van de Larouche-site slaat eveneens de plank mis: de Resolutie van het Huis van Afgevaardigden van 16 december 2013 over Oekraïne was twee maanden vóór de daadwerkelijke staatsgreep van februari 2014 in Kiev.
Consortium News heeft de steun van het Amerikaanse Congres voor de staatsgreep in Kiev niet gemist.
Het is echter fascinerend hoe artikelen over neonazi’s in Oekraïne de neiging hebben om zowel de opvallend ‘antisemitische’ als de opvallend ‘crimineel-zionistische luiheid’ vormen van overdrijving aan te trekken. Zelfde bron wellicht.
Er waren veel meer dan alleen een “an”, en jouw speculatie zal de etnische afkomst van kolomoisky, walsman/porosjenko, kapitelman/timosjenko en de rest van die menigte niet veranderen.
Als je een jood bent, leer jezelf dan eens hoe de voorlopers van deze onzin het Duitse nazisme tegen Rusland hebben gesteund en het “zuivere bloed” uit vernietigingskampen hebben opgekocht; U bewijst uw volk geen enkel plezier door te proberen de meest afschuwelijke misdaden van zijn kant te verdoezelen.
Zo niet, doe uzelf dan alstublieft een plezier en leer ervan voordat u BS doorgeeft aan nietsvermoedende mensen.
Ik weet genoeg van zowel fatsoenlijke joden als gewone jehudons om het te vertellen.
CZS:
Eigenlijk is dat niet waar wat het Amerikaanse congres betreft: het Huis van Afgevaardigden stemde tegen hulp aan de nazi's in Oekraïne.
Het is ook het beste om niet simpelweg Larouche te citeren.
Sinds februari 2014 heeft het Congres substantiële steun verleend aan het regime na de staatsgreep in Kiev.
In mei 2014 verstrekten de Verenigde Staten een leninggarantie van $ 1 miljard aan Oekraïne.
De Verenigde Staten en de Europese Unie hebben sancties tegen deze landen opgelegd
Russische individuen en belangrijke bedrijven voor het ‘destabiliseren’ van Oekraïne.
De actie van het Congres was gericht op het verlenen van hulp aan de nieuwe Oekraïense regering en het ondersteunen van sancties tegen Rusland.
HR 4152 gaf toestemming voor hulp om Oekraïne te helpen “hervormingen” door te voeren; geautoriseerde “veiligheid
hulp” aan Oekraïne en andere Midden- en Oost-Europese landen; en eiste van de president dat hij visumverboden en inbeslagnemingen van vermogensbestanddelen oplegde aan personen in Oekraïne en Rusland die naar verluidt “de vrede, veiligheid, stabiliteit, soevereiniteit of territoriale integriteit” van Oekraïne ondermijnden.
Op 3 april 2014 ondertekende president Obama HR 4152 in wet, evenals S. 2183, een verwant wetsvoorstel dat Radio Free Europe-Radio Liberty en Voice of America verplicht om de uitzendingen in Oost-Oekraïne, de Krim en Moldavië te vergroten. In de omnibuskredietwet voor 2015 (PL 113-235) werd hulp aan Oekraïne toegewezen.
Op 18 december 2014 ondertekende president Obama HR 5859, de Ukraine Freedom Support Act. De maatregel staat de president toe sancties op te leggen aan Russische defensie-, energie- en andere bedrijven en buitenlandse personen; geeft toestemming voor verhoogde militaire en economische hulp aan Oekraïne; geeft toestemming voor financiering van Amerikaans-Russische uitzendingen in de regio; staat steun toe aan Russische organisaties van het maatschappelijk middenveld en de democratie; en vereist een rapport over de vermeende Russische niet-naleving van het Intermediate Nuclear Forces (INF) Verdrag.
Leden van het Congres hebben er bij de president op aangedrongen wapens aan Oekraïne te leveren.
Klopt, maar het Huis sloot ook steun voor de nazi's in Oekraïne uit.
Congreslid John Conyers jr. (D-Mich.) en congreslid Ted Yoho (R-Fla.) dienden tweeledige amendementen in om de opleiding van de Oekraïense neonazistische paramilitaire militie ‘Azov-bataljon’ te blokkeren en de overdracht van schouderafgevuurde luchtafweerraketten – ook wel bekend als Man-Portable Air-Defense Systems (MANPADS) – naar Irak of Oekraïne.
http://conyers.house.gov/index.cfm/2015/6/u-s-house-passes-3-amendments-by-rep-conyers-to-defense-spending-bill-to-protect-civilians-from-dangers-of-arming-and-training-foreign-forces
Ja, het Azov-bataljon werd uitgekozen. Er zijn echter andere eenheden van de Oekraïense Nationale Garde, zoals Aidar en Tornado, die wreedheden hebben begaan, openlijk blanke supremacistische leden hebben en de neonazistische Wolfsangel (Wolf's Hook) vlag voeren. Deze eenheden ontvangen nog steeds steun. Azov kreeg simpelweg de internationale media-aandacht.
Kiev besteedt zijn wreedheden uit aan de Tsjetsjenen en hun ISIS/ISIL/IS/DAISH/DAESH-broeders.
Oekraïne moet op zijn minst de indruk wekken schone handen te hebben om het volledige vierjarige financieringspakket van 17.5 miljard dollar van het IMF te kunnen ontvangen.
Helaas nam het Congres deel aan de PR-campagne van Oekraïne door zich te concentreren op de wandaden van het Azov-bataljon dat als 'rotte appel' werd aangemerkt.
Operationeel past Oekraïne dezelfde terreurstrategie toe die de VS en de NAVO in Syrië, Irak en Libië hebben ontketend.
De occulte schrijver Peter Levenda legt het verband tussen nazi’s en de extremistische islam in de ‘Hitler Legacy’ uit 2014. En dan heeft hij het niet alleen over de jaren dertig en veertig.
Ik zag het Times-artikel; Ik was verrast dat de Times-verslaggever zo eerlijk was, na de leugens die hij het afgelopen jaar heeft verteld over de strijd van de nazi-fractie in Oekraïne.
De Times-columnist Kristof ging immers met een Oekraïense vader in 2014 naar West-Oekraïne en zei: “Ik zie geen neo-nazi’s”. En Kristof wordt verondersteld liberaal te zijn.
De verzonnen islamofascistische term en fusie, die door rechts in de VS als excuus werd gebruikt om Irak binnen te vallen, is werkelijkheid geworden, en de VS staan aan de islamofascistische kant.
Heeft Tom Friedman van de Times onlangs niet gezegd dat de VS de kant van Al Qaida in Syrië moeten kiezen, en schreef hij vervolgens op de website van de New York Review of Books iets soortgelijks, nou, kijk eens wat er is gebeurd.
Zolang ze de Russen doden, zal Amerika zich aansluiten bij de slechtste groepen om dit doel te bereiken. Het is eerlijk gezegd ziekelijk. Het wordt op zo’n nonchalante manier gepresenteerd in de New York Times, die optreedt als woordvoerder van het Witte Huis. Ik wanhoop!
Zijn Amerikanen zo gehersenspoeld dat ze dit als oké accepteren, omdat Russofobie zo ingebed is in hun cultuur? Ik zou het heel graag willen weten.
Ja, neonazi’s en islamisten doen het vuile werk voor de Joodse oligarchen die Oekraïne bezitten en regeren.
Politiek zorgt voor vreemde bedgenoten!
Laat het cliché-antisemitisme varen.
De waarheid is antisemitisch, laten we liegen.
De waarheid doet pijn, nietwaar?
http://www.haaretz.com/news/world/1.577114 Het is geen cliché als uit het bewijsmateriaal blijkt dat de zionistische betrokkenheid, militair, bij het steunen van de neo-nazi-putsch.
Houd op met het rondgooien van het ‘antisemitische’ cliché!
CZS,
Zelfs als de link waar zou zijn, is het antisemitisch als het hier wordt geplaatst. En het is cliché, het negeert ook veel Israëlische banden met Rusland.
Het lijkt erop dat u de invasie van Irak in 2003 hebt verward met iets dat slechts zeer oppervlakkig met Israël te maken heeft.
Elke keer dat dit ter sprake komt, ontgaat de redenering mij.
Waarom zou het, als het gelinkte artikel waar is, ‘antisemitisch zijn als het hier wordt geplaatst’, zoals u beweert?
Er moet sprake zijn van sociale conditionering of indoctrinatie die ertoe heeft geleid dat u deze bewering doet, of u bent overgevoelig of sentimenteel bevooroordeeld – misschien al het bovenstaande?
Omdat Mark:
Er is geen significant bewijs dat “zionisten” achter de neo-nazi’s in Oekraïne en de staatsgreep zitten.
Dat er neo-conservatieven uit de VS zijn die deze staatsgreep steunen, en ook Israël, in vrijwel elke kwestie, is een ander verhaal.
Jay, ik heb mijn antwoord hieronder geplaatst omdat het een beetje lang werd...
Het is een standaard argumentatiemethode. Zelfs als de daders krijgsheren als Ihor Kolomoisky zijn, moeten ze verdedigd worden.
“Antisemitisch, het is een truc die we altijd gebruiken”
https://www.youtube.com/watch?v=D0kWAqZxJVE
Mark – het artikel waarnaar verwezen wordt heeft absoluut niets te maken met wat CZS impliceert – dat is wat er antisemitisch aan is – hij verdraait het om valse beschuldigingen te uiten over Joden in het algemeen – lees het artikel
Hadden de zionisten niets te maken met de invasie van Irak? Ze steunen niet de Oekraïense nazi's en criminelen tegen Rusland, en Russische etnische groepen?
Je hebt wat zoeken naar je ziel nodig.
Dit is het punt, Jay; er zijn twee belangrijke etnische afdelingen van Joden: Sefardische (degenen wier voorouders het Midden-Oosten bewoonden) en Asjkenazische (degenen wier voorouders een regio bewoonden die bekend staat als Khazaria, waartoe Oekraïne, Zuid-Rusland en Georgië behoorden). Het aantal afstammelingen van de Khazaren is veel groter dan dat van de mensen uit het Midden-Oosten: ruim 90% versus minder dan 10%.
Welnu, wie van deze beschikt over wereldmacht? De Ashkenazim natuurlijk; en dit zijn geen Semieten; het zijn Europeanen.
De reden dat deze Ashkenazim Rusland zo bitter haten is dat 1.) hun rijk Khazaria werd vernietigd door het Kievse Rijk (onder leiding van St. Vladimir de Grote) en dat hun voorouders westwaarts naar Midden- en Oost-Europa werden verdreven; en 2.) Rusland werd onder president Vladimir Poetin hersteld tot het orthodoxe christendom na de gevangenneming/verbanning van de Khazar-joodse oligarchen.
Jay, je hebt het helemaal mis. Ben je zelf in Israël geweest? Naar Oekraïne? Ik heb tot 2014 in Kiev gewoond en ben in 2008 zowel in Jeruzalem als in de “Klasse A”-gebieden geweest.
Om een lang verhaal kort te maken: het probleem van Oekraïne is dat *precies* de joodse oligarchen en de VS op zoek zijn naar een nieuw slachtoffer om aan te knagen.
Geen enkele ontkenning zal de waarheid veranderen.
Vice-minister van Buitenlandse Zaken, Victoria Nuland, is joods, net als haar echtgenoot Robert Kagan. De oorspronkelijke familienaam van Nuland is Nudelman. Er zijn geloofwaardige beweringen dat Nuland en Kagan beiden zionisten zijn. Robert Kagan, van de neoconservatieve Brookings Institution en PNAC, wordt beschreven als een buitengewone oorlogszuchter. Minstens twee andere, minder bekende leden van de Kagan-familie, Frederick W. en Kimberly, zijn ook neoconservatief rechts.
driekwart van uw geuite gedachten bestaat uit schelden/labelen
Hasbara (Hebreeuws: הַסְ×'ָּרָה‎ hasbará, ‘uitleggen’) propagandistische trollen streven ernaar artikelen, video’s en websites die kritiek hebben op Israël en het zionisme in diskrediet te brengen .
Hasbara-tactieken van misleiding omvatten:
1) iedereen die legitieme kritiek op Israël of het zionisme uit, ervan beschuldigen ‘antisemitisch’ te zijn
2) het opzettelijk plaatsen van opruiende opmerkingen met links naar ‘antisemitisch’ en ‘ontkenning van de Holocaust’ materiaal
3) het plaatsen van extreme “anti-zionistische” en “anti-Israëlische” commentaren
4) het plaatsen van opmerkingen en links naar artikelen die flagrante feitelijke fouten en duidelijk valse logica bevatten
Deze lastertactieken zijn geïntensiveerd als gevolg van de steeds toenemende Israëlische militaire agressie en regelrecht racisme, evenals Israëls samenzwering met de Verenigde Staten bij regimeveranderingsprojecten van het Midden-Oosten tot Oost-Europa.
Consortiumnieuwsartikelen over de door de VS/NAVO gesponsorde neo-nazi-staatsgreep in Oekraïne en de nasleep ervan zijn vaak het doelwit geweest van Hasbara-trollen.
Lezers van Consortium News zijn alert op deze misleidende tactieken.
Abe, ik zie dat je je opmerking ergens anders had geplaatst.
Het grappige is dat het ergste antisemitisme dat ik tot nu toe heb gezien in Israël op de loer ligt: zie, Arabieren zijn ook Semieten.
Ik vermoed dat de Joden in Oekraïne zich zorgen maken dat de import van Tsjetsjeense jihadisten op een dag uit de hand zal lopen.
Gek antisemitisme bedoeld om een blog te vernietigen.
Corrigeren:
Gek antisemitisme [is] bedoeld om een blog te vernietigen. Antisemitische commentaren weerspiegelen zowel een ziekte als een intentie om te vernietigen wat kostbaar is, wat zo’n blog is.
Houd je van Arabieren? En Russen? Is het noemen van de bomaanslag op koning David een “antisemitische opmerking”? Ben je zelf in Israël geweest? (een bezoek zou *u* persoonlijk veel kunnen vertellen zoals het mij deed)
Terwijl Syrië en Irak door de VS als stapstenen tegen Iran worden gebruikt, worden deze twee fronten ook gebruikt als stapstenen om het Zuidelijk Federaal District en het Noord-Kaukasisch Federaal District in de Russische Federatie te infiltreren. Net als Syrië en Irak wordt Oekraïne ook gebruikt als springplank voor moderne veroveringen en om Rusland te belegeren.
Een van de doelstellingen van de buitenlandse strijders die de ultranationalisten in Oekraïne helpen, is Oekraïne te gebruiken als basis om een nieuw front in de Kaukasus nieuw leven in te blazen.
[...]
Het hoeft geen verrassing te zijn dat het Kremlin onlangs in april 2015 heeft onthuld dat het de VS heeft betrapt op een poging Rusland uiteen te drijven door het terrorisme tegen Rusland en de separatistische opstand in de Noord-Kaukasus rechtstreeks te steunen. “Onze veiligheidsdiensten registreerden direct contact tussen strijders uit de Noord-Kaukasus en vertegenwoordigers van de Amerikaanse inlichtingendiensten in Azerbeidzjan”, onthult de Russische president Vladimir Poetin in de documentaire “Crimea: The Road to the Motherland”, die werd uitgebracht door de zender Rossiya-1.
Poetin laat weten dat toen hij eerlijk tegen de Amerikaanse president George W. Bush vertelde over de Amerikaanse steun aan de destabilisatie van zijn land, Bush beloofde deze een halt toe te roepen, maar dat Rusland later een exceptionele en uiterst hypocriete brief van de VS kreeg waarin werd verklaard dat Washington kon doen wat het wilde door separatisten en terroristen tegen Rusland te steunen.
Deze Amerikaanse acties maken duidelijk deel uit van een patroon en een continuüm. In Kosovo heeft Washington hetzelfde gedaan tegen de Serviërs. In Sistan-Baluchistan heeft het op dezelfde manier gehandeld tegen de Iraniërs. In Tibet en Xinjiang heeft het hetzelfde gedaan tegen China. Nu wordt Oekraïne aan de kudde toegevoegd.
Door de drang van Washington om Eurazië onder controle te krijgen heeft het een onheilige alliantie gecreëerd waarin Oekraïense ultra-nationalisten als Oleksandr Muzychko door de leden van ISIS/ISIL/IS/DAISH/DAESH in Oekraïne als ‘broeders’ worden beschouwd en waar Israël mee samenwerkt. Jabhat Al-Nusra in tegen Syrië. Vergis je niet: de neonazi’s, Washington, Wall Street, de NAVO, Al-Qaeda, Israël en de Arabische dictaturen, en ISIS/ISIL/IS/DAISH/DAESH.
ISIL gebruikt Oekraïne als voorwaartse basis in de Kaukasus en voor toegang tot Europa
Door Mahdi Darius Nazemroaya
http://www.strategic-culture.org/news/2015/05/04/isil-is-using-ukraine-as-a-forward-base-into-caucasia-and-as-for-entry-into-europe.html
Ideologie heeft je synapsen gestold
Welke ideologie precies? En wiens synapsen?
In Operatie Paperclip werkte de CIA na de Tweede Wereldoorlog samen met nazi's en nazi-groepen om de Russen te pakken te krijgen. Dit heeft dus een lange geschiedenis, net als de geschiedenis van de Amerikaanse bedrijfsmedia die een oogje dichtknijpen.
Verhelderend artikel, moet ik zeggen. Nu vraag ik me af hoeveel mijn Amerikaanse belastinggeld zal bijdragen aan deze schandelijke associatie die de VS hebben gemaakt met deze racistische regering in Kiev. Ik durf te wedden dat de islamitische strijders hun favoriete Amerikaanse wapen al hebben. Ik vraag me af wat het is. Deze Neocon's weten gewoon niet wanneer genoeg genoeg is. Hoewel, net als bij de financiële crisis van 2008, het Amerikaanse publiek zich verantwoordelijk zal voelen als alles misgaat. Maar wanneer was de laatste keer dat iemand op wie u hebt gestemd, heeft bereikt waarvoor u op hem hebt gestemd?
Joe, ze hebben een appartement voor je in Kiev
Al in 2001 berichtten de Georgische en internationale media over de aanwezigheid van Tsjetsjenen en trainingsprogramma's voor terroristen in de Pankisi-kloof, en dat zij werden gesteund door westerse inlichtingendiensten. Deze activiteit is lange tijd een bron van spanning geweest tussen Georgië en de Russische Federatie, die nog verergerd werd door het feit dat niemand zelfs maar heeft beweerd te ontkennen wat er aan de hand was.
Deze gezellige Amerikaans-Tsjetsjeense-Georgische relatie heeft Georgië tot een doorvoerland voor allerlei zaken gemaakt: strijders, wapens, drugs en andere smokkelwaar. De vorige Georgische regering heeft dit beleid, onder instructie, ingevoerd in ruil voor bescherming en afpersing, en de huidige regering heeft er heel weinig aan gedaan, en kan daar machteloos tegenover staan als zij haar ambtstermijn wil voltooien.
Enkele van de belangrijkste begunstigden van deze relatie, waaronder Mikheil Saakasjvili, zijn nu benoemd op sleutelposten in Oekraïne nadat ze versnelde staatsburgerschapsprocedures hadden doorlopen. Waarom importeert Oekraïne deze mensen in plaats van Oekraïners? Ze zijn binnengehaald om hetzelfde vuile werk te doen als in Georgië, in ruil voor bescherming tegen hun internationale arrestatiebevelen.
Vandaag Pankisi, morgen Odessa. Saakasjvili, de nieuwe gouverneur van Odessa, heeft al een golf van arrestaties van lokale functionarissen gelanceerd. De eerste arrestant was de Militaire Commissaris, die ironisch genoeg werd gearresteerd wegens het aannemen van steekpenningen. Saakashvili zelf schreef op zijn Facebook-pagina: “De militaire commissaris van het district Odessa en zijn ondergeschikten zijn vastgehouden; ze worden beschuldigd van het aannemen van steekpenningen van rekruten.†Hij publiceerde ook een video waarin hij naar een rapport over de aanhoudingen luisterde. Hoeveel hij daadwerkelijk over de kwestie weet, gegeven hoe recent zijn benoeming is, blijft gissen.
Het is duidelijk dat Saakasjvili en zijn handlangers nog steeds nuttig zijn voor de CIA, en dezelfde methoden als voorheen gebruiken om de ‘strategische doelstellingen’ van de VS te bevorderen. Deze methoden vormen hun erfenis in Georgië, een erfenis die ze moeten verdedigen om de veelheid aan aanklachten tegen hen te weerleggen. Als de Oekraïners vonden dat de volgelingen van Stepan Bandera tijdens de Tweede Wereldoorlog al erg genoeg waren, wacht dan maar eens af wat de regering, die Bandera een held noemt, haar burgers via Saakasjvili aandoet.
Saakasjvili en de Tsjetsjenen in Oekraïne: ik heb de toekomst gezien, het is moord
Door Henry Kamens
http://journal-neo.org/2015/06/27/saakashvili-and-the-chechens-in-ukraine-i-ve-seen-the-future-it-is-murder-2/
Weet je nog dat Franco de Marokkanen binnenhaalde?
Niet in staat het verzet in de onafhankelijke provincies van Oekraïne neer te slaan, zal Kiev (in werkelijkheid de VS) zich tevreden stellen met het creëren van chaos aan de Russische grens met behulp van alle mogelijke middelen in een poging Rusland af te leiden van zijn verklaarde doelstellingen van coalitievorming en economische groei.
Deze giftige cocktail van haatgroepen zal waarschijnlijk een aantal spectaculaire onbedoelde gevolgen hebben, vooral in Europa.