Exclusief: Het Amerikaanse Huis van Afgevaardigden heeft de lelijke waarheid toegegeven dat de Amerikaanse reguliere media voor het Amerikaanse volk hebben geprobeerd te verbergen dat het regime na de staatsgreep in Oekraïne zwaar heeft vertrouwd op nazi-stormtroepen om zijn bloedige oorlog tegen etnische Russen te voeren, meldt Robert Pareren.
Door Robert Parry
Toen etnisch-Russische rebellen afgelopen februari de Oekraïense haven Marioepol naderden, beschreef de New York Times op rapsodische wijze de helden die de stad en zelfs de westerse beschaving verdedigden: het moedige Azov-bataljon dat tegenover de barbaren bij de poort stond. Wat de Times zijn lezers niet vertelde, was dat deze 'helden' nazi's waren, waarvan sommigen zelfs swastika's en SS-symbolen droegen.
De lang Times-artikel door Rick Lyman past in de treurige prestatie van Amerika's 'paper of record', aangezien het is verworden tot regelrechte propaganda die de duistere kant van het regime na de staatsgreep in Kiev verbergt. Maar wat het trieste typische verhaal van Lyman vandaag opmerkelijk maakt, is dat het door de Republikeinen gecontroleerde Amerikaanse Huis van Afgevaardigden zojuist unaniem heeft gestemd om Amerikaanse hulp aan het Azov-bataljon te verbieden vanwege de nazi-banden.
Het neonazistische Wolfsangel-symbool op een spandoek in Oekraïne.
Als zelfs het agressieve Huis van Afgevaardigden deze nazi-stormtroepen, die als speerpunt van Kiev hebben gediend tegen de etnisch-Russische bevolking van Oost-Oekraïne, niet kan verdragen, wat zegt dat dan over de eerlijkheid en integriteit van de New York Times als deze constateert zijn diezelfde nazi’s zo bewonderenswaardig?
En het was niet zo dat de Times geen ruimte had om de nazi-smet te vermelden. Het artikel bevatte veel kleur en details waarin een leider van Azov prominent werd geciteerd, maar kon gewoon geen ruimte vinden om de ongemakkelijke waarheid te vermelden over hoe deze nazi's een sleutelrol hadden gespeeld in de aanhoudende burgeroorlog aan Amerikaanse zijde. The Times noemde Azov eenvoudigweg een ‘vrijwilligerseenheid’.
Toch keurde het Amerikaanse Huis van Afgevaardigden op 10 juni een tweeledig amendement op de Defense Appropriations Act goed van de vertegenwoordigers John Conyers Jr., D-Michigan en Ted Yoho, R-Florida, dat de Amerikaanse training van het Azov-bataljon zou blokkeren en de Amerikaanse training van het Azov-bataljon zou blokkeren. de overdracht van vanaf de schouder afgevuurde luchtafweerraketten naar strijders in Irak en Oekraïne te voorkomen.
“Ik ben dankbaar dat het Huis van Afgevaardigden gisteravond unaniem mijn amendementen heeft aangenomen om ervoor te zorgen dat ons leger geen leden van het weerzinwekkende neonazistische Azov-bataljon opleidt, samen met mijn maatregelen om de gevaarlijke en gemakkelijk verhandelde MANPAD’s uit deze onstabiele regio’s te houden. ”, zei Conyers donderdag.
Hij beschreef het Oekraïense Azov-bataljon als een vrijwillige militie van 1,000 man van de Oekraïense Nationale Garde. heeft gekarakteriseerd als ‘openlijk neonazi’ en ‘fascistisch’. En Azov is niet een of andere obscure kracht. De Oekraïense minister van Binnenlandse Zaken Arsen Avakov, die toezicht houdt op de gewapende milities van Oekraïne, aangekondigd dat Azov-troepen tot de eerste eenheden zouden behoren die worden getraind door de 300 Amerikaanse militaire adviseurs die naar Oekraïne zijn gestuurd in een trainingsmissie met de codenaam ‘Fearless Guardian’.
Blanke overheersing
Vrijdag een Bloomberg News dit artikel door Leonid Bershidsky merkte op dat “het gemakkelijk te begrijpen is waarom” Conyers “een probleem zou hebben met de militaire eenheid onder bevel van de Oekraïense wetgever Andriy Biletsky: Conyers is een van de oprichters van de Congressional Black Caucus, Biletsky is een blanke supremacist.
“Biletsky leidde sinds 2005 Patriot of Ukraine [de voorloper van het Azov-bataljon]. interview hij beschreef de organisatie als nationalistische 'stormtroepen'... De ideologie van de groep was 'sociaal nationalisme' - een term waarvan Biletsky, een historicus, wist dat deze niemand zou misleiden.
“In 2007, Biletski schold tegen een regeringsbesluit om boetes in te voeren voor racistische opmerkingen: 'Waarom dan de “negerliefde” op wetgevend niveau? Ze willen iedereen breken die is opgestaan om zichzelf, hun familie en hun recht om meester over hun eigen land te zijn, te verdedigen! Ze willen de biologische weerstand van de natie tegen alles wat vreemd is vernietigen en met ons doen wat er met het oude Europa is gebeurd, waar de hordes immigranten een nachtmerrie zijn voor de Fransen, Duitsers en Belgen, waar steden snel “zwarter” worden en misdaad en drugshandel zelfs de meest afgelegen hoeken binnendringen. ''
Het Bloomberg-artikel vervolgde: “Biletsky belandde in 2011 in de gevangenis, nadat zijn organisatie had deelgenomen aan een reeks schietpartijen en gevechten. Na de zogenaamde revolutie van de waardigheid in Oekraïne vorig jaar werd hij vrijgelaten als politieke gevangene; rechtse organisaties speelden met hun paramilitaire training een belangrijke rol in de gewelddadige fase van de opstand tegen voormalig president Viktor Janoekovitsj. De nieuwe autoriteiten – waaronder de ultranationalistische partij Svoboda – wilden hun dankbaarheid tonen.
'De oorlog in het oosten gaf Biletsky's stormtroepen een kans op een hogere status dan ze ooit hadden kunnen hopen. Ze vochten hevig en afgelopen herfst werd het 400 man sterke Azov-bataljon onderdeel van de Nationale Garde, kreeg toestemming om uit te breiden naar 2,000 strijders en kreeg toegang tot zwaar wapentuig. Dus wat als sommige van zijn leden dat wel hadden gedaan? nazi-symbolen getatoeëerd op hun lichaam en dat van de eenheid banner droeg de wolfsangel, op grote schaal gebruikt door de nazi's tijdens de Tweede Wereldoorlog?
“In een interview met het Oekraïense tijdschrift Focus afgelopen september beschermde Avakov, verantwoordelijk voor de Nationale Garde, zijn helden. Over de Wolfsangel zei hij: 'In veel Europese steden maakt hij deel uit van het stadsembleem. Ja, de meeste jongens die in Azov bijeenkwamen, hebben een bepaald wereldbeeld. Maar wie heeft je verteld dat je ze kon beoordelen? Vergeet niet wat het Azov-bataljon voor het land heeft gedaan. Denk aan de bevrijding van Mariupol, de gevechten bij Ilovaysk, de laatste aanvallen nabij de Zee van Azov. Moge God iedereen die hen bekritiseert toestaan om 10 procent te doen van wat zij hebben gedaan. En iedereen die mij gaat vertellen dat deze jongens nazi-standpunten verkondigen, de swastika dragen enzovoort, zijn leugenaars en dwazen met blote gezichten.'
Hoewel de stemming in het Huis van Afgevaardigden op 10 juni wellicht een schijnwerper heeft geworpen op deze donkere hoek van het door de VS omarmde regime in Kiev, is de realiteit al maanden bekend, hoewel gebagatelliseerd in de meeste westerse nieuwsmedia, die vaak worden afgedaan als ‘Russisch’. propaganda."
Zelfs de Times heeft minstens één korte verwijzing naar deze realiteit opgenomen, hoewel diep verborgen in een artikel. Op 10 augustus 2014 verscheen in een Times' dit artikel noemde de nazi-smet van het Azov-bataljon in de laatste drie alinea's van een lang verhaal over een ander onderwerp.
“De gevechten om Donetsk hebben een dodelijk patroon aangenomen: het reguliere leger bombardeert separatistische posities van ver, gevolgd door chaotische, gewelddadige aanvallen door enkele van de ongeveer zes paramilitaire groepen rond Donetsk die bereid zijn zich in stedelijke gevechten te storten.” zo meldde de Times.
“Ambtenaren in Kiev zeggen dat de milities en het leger hun acties coördineren, maar de milities, die ongeveer 7,000 strijders tellen, zijn boos en soms oncontroleerbaar. Eén bekend als Azov, die het dorp Marinka heeft overgenomen, voert een neonazi-symbool dat lijkt op een Swastika als vlag.” [Zie Consortiumnews.com's “NYT ontdekt de neo-nazi’s in Oekraïne in oorlog.“]
Een rilling over de rug
De conservatieve London Telegraph bood meer details over het Azov-bataljon een artikel door correspondent Tom Parfitt, die schreef: “Het gebruik van vrijwillige paramilitairen door Kiev om de door Rusland gesteunde 'volksrepublieken' Donetsk en Loehansk uit te roeien zou een rilling over de ruggengraat van Europa moeten doen lopen.
“Recent gevormde bataljons zoals Donbas, Dnipro en Azov, met enkele duizenden man onder hun bevel, staan officieel onder controle van het ministerie van Binnenlandse Zaken, maar hun financiering is duister, hun opleiding is ontoereikend en hun ideologie is vaak alarmerend. De Azov-mannen gebruiken het neonazistische Wolfsangel-symbool (Wolfshaak) op hun spandoek en de leden van het bataljon zijn openlijk blanke supremacisten of antisemieten.’
Op basis van interviews met militieleden meldde de Telegraph dat sommige strijders twijfelden aan de realiteit van de Holocaust, hun bewondering uitten voor Adolf Hitler en erkenden dat ze inderdaad nazi's waren.
Biletski, de Azov-commandant, ‘is ook hoofd van een extremistische Oekraïense groep genaamd de Sociale Nationale Vergadering’, aldus het Telegraph-artikel waarin een commentaar van Biletski werd geciteerd waarin hij verklaarde: ‘De historische missie van onze natie op dit kritieke moment is het leiden van de blanke rassen van de wereld in een laatste kruistocht voor hun overleving. Een kruistocht tegen de door Semieten geleide Untermenschen.”
Met andere woorden: voor het eerst sinds de Tweede Wereldoorlog had een regering nazi-stormtroepen gestuurd om een Europese bevolking aan te vallen en ambtenaren in Kiev wisten wat ze deden. De Telegraph ondervroeg de Oekraïense autoriteiten in Kiev, die erkenden dat ze op de hoogte waren van de extremistische ideologieën van sommige milities, maar benadrukten dat de hogere prioriteit het hebben van troepen was die sterk gemotiveerd waren om te vechten. [Zie Consortiumnews.com's “Het negeren van de neo-nazi-stormtroepen uit Oekraïne.“]
Maar een tegenoffensief van de rebellen onder leiding van etnische Russen afgelopen augustus maakte veel van de verworvenheden van Kiev ongedaan en dreef de Azov en andere regeringstroepen terug naar de havenstad Marioepol, waar de verslaggever van het Buitenlands Beleid, Alec Luhn, ook de nazi's ontmoette. Hij schreef:
“Blauw-gele Oekraïense vlaggen wapperen boven het uitgebrande stadsbestuur van Mariupol en bij militaire controleposten in de stad, maar op een sportschool in de buurt van een enorme metallurgische fabriek is een ander symbool net zo prominent aanwezig: de Wolfsangel ('wolftrap') symbool dat veel werd gebruikt in het Derde Rijk en is overgenomen door neonazigroepen.
“Pro-Russische strijdkrachten hebben gezegd dat ze in het conflict strijden tegen Oekraïense nationalisten en ‘fascisten’, en in het geval van Azov en andere bataljons zijn deze beweringen in wezen waar.”
SS-helmen
Er kwamen steeds meer bewijzen naar voren over de aanwezigheid van nazi’s in de gelederen van Oekraïense regeringsstrijders. Duitsers waren geschokt toen ze een video zagen van soldaten van de Azov-militie die hun uitrusting versierden met de Swastika en de ‘SS-rune’. NBC-nieuws gerapporteerd: “Duitsers werden geconfronteerd met beelden uit het duistere verleden van hun land toen de Duitse publieke omroep ZDF in haar avondjournaal video toonde van Oekraïense soldaten met nazi-symbolen op hun helmen.
Nazi-symbolen op helmen gedragen door leden van het Oekraïense Azov-bataljon. (Gefilmd door een Noorse filmploeg en vertoond op de Duitse TV)
“De video is in Oekraïne opgenomen door een camerateam van de Noorse omroep TV2. 'We waren een reportage aan het filmen over het Oekraïense AZOV-bataljon in de oostelijke stad Urzuf, toen we deze soldaten tegenkwamen', vertelde Oysten Bogen, correspondent voor het particuliere televisiestation, aan NBC News. “Minuten voordat de beelden werden opgenomen, zei Bogen dat hij aan een woordvoerder had gevraagd of het bataljon fascistische neigingen had. ‘Het antwoord was: absoluut niet, we zijn gewoon Oekraïense nationalisten’, zei Bogen.
Ondanks de nieuwswaarde van een door de VS gesteunde regering die nazi-stormtroepen stuurt om Oekraïense steden aan te vallen, hebben de grote Amerikaanse nieuwsmedia zich tot het uiterste ingespannen om dit gedrag te excuseren, waarbij de Washington Post een rationalisatie publiceerde dat Azovs gebruik van de Swastika slechts ‘romantisch’ was. .”
Deze merkwaardige beschrijving van het symbool dat het meest geassocieerd wordt met de verdorvenheid van de Holocaust en de verwoesting van de Tweede Wereldoorlog kan gevonden worden in de laatste drie paragrafen van een post-hoofdverhaal gepubliceerd in september 2014. Postcorrespondent Anthony Faiola portretteerde de Azov-strijders als ‘door de strijd getekende patriotten’ die zich op nobele wijze verzetten tegen de ‘Russische agressie’ en bereid waren hun toevlucht te nemen tot een ‘guerrillaoorlog’ als dat nodig was.
Het artikel vond niets verwerpelijks aan de plannen van Azov voor “sabotage, gerichte moordaanslagen en andere opstandige tactieken” tegen Russen, hoewel dergelijke acties in andere contexten als terrorisme worden beschouwd. De extremisten breidden hun dreigementen zelfs uit aan het adres van de regering van de Oekraïense president Petro Porosjenko als deze instemt met een vredesakkoord met het etnisch Russische oosten dat niet naar de zin van de militie is.
“Als Kiev een deal sluit met rebellen die ze niet steunen, zeggen paramilitaire strijders dat ze mogelijk zelf pro-Russische doelen kunnen aanvallen, of zich zelfs tegen de regering zelf kunnen keren”, aldus het artikel.
Het Post-artikel was, net als bijna alle berichtgeving over Oekraïne, lovend over de strijdkrachten in Kiev die in het oosten tegen etnische Russen vochten, maar de krant moest wel even nadenken om een foto uit te leggen van een Swastika die een Azov-brigadekazerne siert. Dus in de laatste drie alinea's van het verhaal rapporteerde Faiola: “Een pelotonleider, die zichzelf Kirt noemde, gaf toe dat de extreemrechtse standpunten van de groep ongeveer twintig buitenlandse strijders uit heel Europa hadden aangetrokken.
“In één kamer had een rekruut een hakenkruis boven zijn bed aangebracht. Maar Kirt verwierp ideologische vragen en zei dat de vrijwilligers, van wie velen nog tieners zijn, symbolen omarmen en extremistische opvattingen omarmen als onderdeel van een soort ‘romantisch’ idee.”
Ondanks deze goed gedocumenteerde feiten heeft de New York Times deze realiteit uit het artikel over de verdediging van Marioepol door het Azov-bataljon van afgelopen februari geschrapt. Maar is de rol van de nazi’s niet nieuwswaardig? In andere contexten merkt en veroordeelt de Times elk teken van een nazi-heropleving in Europa snel. Maar in Oekraïne, waar neonazi's, zoals Andriy Parubiy dienden als het eerste hoofd van de nationale veiligheid tijdens het staatsgreepregime, en waar nazi-milities centraal staan in de militaire operaties van het regime, zwijgt de Times over dit onderwerp.
In plaats van zijn lezers volledig te informeren over een crisis die het potentieel heeft om uit te groeien tot een nucleaire confrontatie tussen de Verenigde Staten en Rusland, heeft de Times ervoor gekozen eenvoudigweg een bron van propaganda van het ministerie van Buitenlandse Zaken te zijn, waarbij elke verwijzing naar de nazi-stormtroepen in Kiev vaak wordt bestempeld als “Russische propaganda.” Maar nu heeft een unaniem Amerikaans Huis van Afgevaardigden – van alles – de onaangename waarheid erkend.
Onderzoeksverslaggever Robert Parry brak in de jaren tachtig veel van de Iran-Contra-verhalen voor The Associated Press en Newsweek. Je kunt zijn nieuwste boek kopen, Amerika's gestolen verhaal, of in hier afdrukken of als e-book (van Amazone en barnesandnoble.com). Je kunt ook de trilogie van Robert Parry over de familie Bush en haar connecties met verschillende rechtse agenten bestellen voor slechts $ 34. De trilogie omvat Amerika's gestolen verhaal. Voor meer informatie over deze aanbieding, klik hier.
De Amerikaanse regering liegt al sinds mensenheugenis. In mijn eigen jaren zijn de schietpartij met de U2 aanvankelijk ontkend, de Varkensbaai, het Warren Report, de Golf van Tonkin, Watergate, de bombardementen en invasie van Cambodja, Operatie Gladio, veel democratieën die naar verluidt communistisch waren en omvergeworpen door de CIA, Iran-Contra, CIA-medicijn dat vanuit Vietnam en de Gouden Driehoek stroomt tot en met de vernietiging van Gary Webb, april Glaspie's groene licht voor Saddam Hoessein, Koeweitse couveusebaby's, niet-bestaande genocide in Kosovo, leugens om oorlog tegen te voeren Irak, leugens over het bombarderen van Libië, leugens over de toegang van rebellen tot sarin in Libië. Ze blijven maar stromen. De enige keer dat ik een bewering van de Amerikaanse regering geloof, is als deze wordt bevestigd door een BRIC-land.
Mijn ouders leerden mij dat kranten en televisie verdacht waren omdat ze gecontroleerd werden door kapitalisten. Mijn levenservaring vertelde me dat ze het probleem onderschatten. De media zijn medeplichtig aan bijna al deze leugens. Ongeveer het enige uitstel was toen jonge mensen tijdens de oorlog in Vietnam enige waarheid opdrongen.
Een vrouw vroeg me ooit waar ik mijn nieuws vandaan haalde. Ik vertelde het haar via alternatieve websites. Ze vroeg hoe ik wist dat ze de waarheid spraken. Destijds dacht ik er niet aan om haar te vragen hoe ze wist dat de MSM haar de waarheid vertelde.
Beter laat dan helemaal niet denk ik. In deze link uit mei 2014 staan links naar de nazi-sympathisanten in Oekraïne. De VS voeren ook FIDO-operaties uit, waarover ik in april 2014 ook schreef (Wes Clark was daar al vroeg op bezoek). We lopen in dit land zo ver achter op de gebeurtenissen. In het tijdperk van het internet zijn 365 dagen een eeuwigheid en het uitstellen van actie doodt mensen.
http://dissidentvoice.org/2014/03/ukraines-leaders-seek-national-socialism-dictatorship/
De VS zijn een kwaadaardige onderneming. Spel gespeeld door de VS, het maakt niet uit welke kwaadaardige factie de opstand doet (moorden). Zodra tegenstanders slagen, komt Amerika binnen en vernietigt ze. De Oekraïense nazi-fractie wordt doelbewust gefinancierd en gebruikt. Beëindig het spel: stap in en ruim ze op.
Het spijt me dat het enige waar de Amerikaanse Republikeinen en Democraten het over eens kunnen zijn, de financiering van nazi's is!
Het lijkt mij dat het verhaal dat door de MSM, de Amerikaanse regering en de Oekraïense regering werd uitgebeeld, steeds verder uiteenvalt.
1) Ik herinner me dat Rusland de Krim annexeerde en vervolgens de MSM, de Amerikaanse regering en de Oekraïense regering zeiden dat “Mismensen onder schot stemden” (ik geloof dat Victoria Nuland nog steeds zei dat Rusland de Krim in maart 2015 terroriseerde), terwijl we nu peilingen hebben van Gallup, GFK en het Pew Research Center, die allemaal bewijzen dat de Krim deel wil uitmaken van Rusland en niet terug wil naar Oekraïne.
2) Er waren ook beweringen dat er geen neonazi’s in Oekraïne waren en als iemand iets anders zei, was het ‘Kremlin-propaganda’. Ondertussen hebben we programma’s gezien zoals BBC Newsnight waarin neo-nazi’s op de Maidan te zien zijn en nu de opkomst van de Azov Bataljon (plus een paar twijfelachtige mensen die posities innemen binnen de Oekraïense regering).
3) Hoewel ik geloof dat er Russen vechten in Oost-Oekraïne, weet ik niet of ze direct verbonden zijn met de Russische regering of niet (veel Amerikanen hebben gevochten in de Spaanse Burgeroorlog, maar zijn niet gestuurd door de Amerikaanse regering). Russische wapens in Oekraïne vormen geen bewijs van Russische betrokkenheid, aangezien Oekraïne al over al deze wapens beschikt (T-64, T-72, BUK-raketsystemen enz.). Sinds het begin hebben de Oekraïense regering, de Amerikaanse regering en de MSM foto's uit 2008 van bebaarde mannen of vliegshows in Moskou gebruikt om te bewijzen dat Rusland vandaag de dag Oekraïne binnenvalt. De Amerikaanse senator Inhofe gebruikte zelfs enkele van deze foto's uit 2008 om steun te krijgen van de Amerikaanse regering om Oekraïne wapens te sturen. Voeg daar het overmatig gebruik van ‘sociale media’ aan toe als bewijs van alles en mijn Spidey Sense begint te tintelen. Dit is op zijn minst vaag.
Eerlijk gezegd weet ik niet wat de hele waarheid over Oekraïne is, maar het lijkt mij dat de Amerikaanse regering, de Oekraïense regering en de MSM proberen het “bewijs” vorm te geven rond het verhaal dat zij willen uitbeelden. kwispel met de hond. Misschien liegt Rusland ook, maar ik vind onze confrontatie met Rusland behoorlijk gevaarlijk als ik geloof dat het oorspronkelijk door westerse machten is bedacht, maar nu uit de hand is gelopen.
Dit is een belangrijk artikel, waar ik voor het eerst een link naar kreeg van Peter Dale Scott met de volgende opmerking: “Voor een tweede keer (zoals op Fast Track) heeft het Huis van Afgevaardigden meer moreel besef getoond dan de regering en de regerende media. In mijn recente boeken ben ik sceptisch geweest over het zoeken naar verandering vanuit het Amerikaanse Congres. Maar er zijn steeds meer tekenen – deels veroorzaakt door een onomkeerbare toename van het bewustzijn over klimaatverandering – dat er binnen het systeem mogelijk een nieuwe politieke consensus ontstaat. Laten we het hopen en helpen!”
Ik plaatste een link van mijn website naar dit artikel en dit gerelateerde artikel ook... dat uitkwam in 2004. "Hoe de grootvader van Bush Hitler hielp aan de macht te komen." http://www.theguardian.com/world/2004/sep/25/usa.secondworldwar
Waarom zo verrast. Als de algemene steun voor de illegale invasie van Irak niet bewees dat de reguliere media door regeringen worden gecontroleerd, moeten we allemaal blind zijn. & iedereen die niet kan inzien dat Amerika zijn militaire imperium eenvoudigweg uitbreidt tot aan de grenzen van Rusland, en hoe dat als een bedreiging voor Rusland zou kunnen worden ervaren, is zowel hersendood als blind.
Als Rus zou ik willen voorstellen om de heer Cohen, de Sovjetoloog (of hoe dit beroep nu ook heet), te lezen of te luisteren. Omdat hij 100% Amerikaan is, heeft hij de mentaliteit van het Oost-Europese volk begrepen en geeft hij doorgaans een min of meer correct verslag van wat er in dat deel van de wereld gebeurt. Je kunt interviews met hem vinden op de webpagina van The Nation in de sectie 'Wereld'. Serieus, deze nieuwe “Koude Oorlog” werkt op de zenuwen van mensen. Wat is eigenlijk de zin ervan vandaag? Overal dezelfde markteconomie, geen ideologische verschillen behalve culturele bijzonderheden.
Het punt is niet de Koude Oorlog zelf; maar Amerikaanse politici (sommigen zijn te dom om verder te kijken dan hun persoonlijk gewin), samen met bankiers, mediamagnaten, bedrijven en speciale belangengroepen (voornamelijk Israël) hebben elkaar, en vele naïeve anderen, er allemaal van overtuigd dat ze kunnen bedriegen, moorden en stelen. hun weg naar wat sommigen van hen geloven is hun goddelijk recht, zoals door God verordend, om de wereld te regeren voor hun eigen voordeel en dat van hen alleen – zij zijn de gemeenschappelijke tegenstander van alle geïnformeerde en eerlijk denkende mensen van deze wereld.
Ze hebben hulp nodig en op zijn minst gevangenisstraffen voor onze veiligheid en hun misdaden die ze tot nu toe hebben begaan. Als ze elkaar niet hebben bedrogen, dan moet de duivel zelf achter hun daden zitten – ze vormen momenteel de voornaamste bedreiging die bekend is voor het menselijk bestaan en het leven op aarde.
http://www.nytimes.com/2015/06/14/world/europe/us-poised-to-put-heavy-weaponry-in-east-europe.html
13 juni 2015
De VS staan klaar om zware wapens in Oost-Europa te plaatsen
Door ERIC SCHMITT en STEVEN LEE MYERS
In een belangrijke stap om mogelijke Russische agressie in Europa af te schrikken, is het Pentagon plannen aan het opstellen om gevechtstanks, infanteriegevechtsvoertuigen en andere zware wapens op te slaan voor maar liefst 5,000 Amerikaanse troepen in verschillende Baltische en Oost-Europese landen, zeggen functionarissen.
[Zo gek als het maar kan zijn. ]
Nou, duh... want anders bereden Hitler-Stalin-Vladimir-Dark Lord Sauron en zijn leger van Orks, Haradrim, Goblins, Easterlings, Variags, Trolls, Half-trolls, Wargs, Mumakil, Uruk hai, Black Uruks en Nazgûl Upon Fell-beesten zullen over twee dagen het Engelse Kanaal bereiken!
“de New York Times beschreef rapsodisch de helden die de stad en zelfs de westerse beschaving verdedigden – het moedige Azov-bataljon dat tegenover de barbaren bij de poort stond” –
De jonge soldaat die de oefening leidde, speelde een gevechtsthema uit ‘The Lord of the Rings’ op zijn smartphone.
http://www.nytimes.com/2015/02/11/world/europe/mariupol-ukraine-port-city-braces-for-worst-as-rebels-close-in-again.html
“Voor Frodo”
https://www.youtube.com/watch?v=sMCXrlxkhx0
Of is het “voor de NAVO”?
http://www.pewglobal.org/2015/06/10/nato-publics-blame-russia-for-ukrainian-crisis-but-reluctant-to-provide-military-aid/
Chill, 5000 troepen zullen niets veranderen (aan de Russische kant van de grens kun je 20 tot 100,000 troepen verwachten), behalve het creëren van nieuwe lasten voor de Amerikaanse belastingbetaler. Deze groep is te klein om Rusland aan te vallen, en het maakt de situatie niet echt veel moeilijker voor de Russen, aangezien ze de Baltische landen toch al niet willen aanvallen (waarvoor? Vanuit strategisch oogpunt: er is daar niets, deze mensen willen geen Rusland zijn, Rusland heeft toegang tot de Baltische Zee via de regio Kaliningrad – de enige reden dat het Russische leger er grote aandacht aan besteedt zijn de NAVO-basis(en). Trouwens, hoeveel Russische bases aan de Amerikaanse grens zijn er? ). De Russische regering zal daar uiteraard ophef over maken, maar zal ook niets veranderen. Welterusten in jouw tijdzone
Akkoord!
Trouwens. Misschien moeten ze het eerst aan de Europeanen vragen? Ik heb nog niet gehoord dat ze het daarmee eens zijn
Het is goed nieuws dat het Huis eindelijk de nazi-rol in Oekraïne heeft toegegeven. Als we de EU er nu maar toe konden krijgen de nazi-rol in Bilderberg toe te geven... Ja, ja, ik weet het, de oprichter ervan, Prins Bernhard, werd omgedoopt tot een geallieerde oorlogsheld, maar hij begon als lid van de Sturmabteilung en de Reiter SS. De uitgesproken globalistische agenda die hij later heeft geïnstitutionaliseerd, lijkt een heropflakkering van die endemische ziekte te zijn. Dan is er nog de hertog van Windsor die samen met zijn vrouw de hertogin oom Addy in Berchtesgaden charmeerde. Tijdens de invasie van 1940 werd hij in Frankrijk geplaatst en vluchtte uit Parijs, maar het gerucht ging dat de Britse inlichtingendienst zijn colonne tegenhield om hem te informeren dat hij op weg was naar de Duitse linies. Hertogin Wallis had Franse en Belgische defensiegeheimen doorgegeven aan de vrienden van oom Addy. Ze besloten naar Franco's bevriende fascistische troepen in Spanje te gaan. Toen was er dat mysterieuze kleine rendez-vous dat nog steeds “topgeheim” is tussen Rudolf Hess en de hertog van Hamilton. Nu de activiteiten van de nazi-partijen illegaal zijn in plaatsen als Oostenrijk, Duitsland, Noorwegen en Zweden, zijn de nieuwe NAVO-bondgenoten die hongeren naar de Jeffersoniaanse democratie gastheer voor partijbijeenkomsten die eerder door de EU en de OVSE waren veroordeeld. Letland, Litouwen en Estland – plaatsen waar Poetin graag vanaf moet zijn – worden nu aangeprezen als ‘bondgenoten’ die schreeuwen om ‘geruststelling’ tegen de dreiging van ‘Russische agressie’. Ze maken zich geen zorgen over de nazi's, die zij beschouwen als toeristen uit Scandinavië. Zelfs de Canadese regering draagt, in haar inzet voor culturele diversiteit, staatsfondsen bij aan monumenten ter herdenking van de 14e Waffen SS Galicische Divisie. Die Oekraïense “vrijheidsstrijders” moeten herinnerd worden! Ja, elke fascistische kliek met fruitkoekjes in Europa, van Vichy Quislings en Habsburgse monarchisten tot fascistische falangisten en bonafide nazi's van de Galicische SS koestert zich in een renaissance van ideologische respectabiliteit. En onze gekke NAVO-woordvoerders eisen dat we “geruststelling” bieden. Met 10 tot 20% etnische Russen in deze Baltische landen kunnen we waarschijnlijk binnenkort een potentieel bloedbad ‘verzekeren’. Ik vraag me gewoon af wat de etnisch-joodse factie van de Neocon-cultuur hier hoopte te bereiken. Het is absoluut een vruchtbare voedingsbodem voor enkele van de meer bizarre samenzweringstheorieën over samenwerking, daar bestaat geen twijfel over!
Ongetwijfeld herinnert de etnisch-joodse factie van de Neocon-stroming zich hoe in 1941 uitgebreide hulp van lokale functionarissen, de Selbstschutz en de Hilfspolizei (hulppolitie) Einsatzgruppe A in staat stelde systematisch Joodse Litouwers, Letten en Esten uit te roeien.
Zowel de Neocons als hun liberale interventionistische dubbelgangers hebben een waarlijk globalistische versie van de strategie van Brzezinski omarmd: laat heel Eurazië zo veel en zo lang mogelijk bloeden.
Prins Bernhard van Lippe-Biesterfeld, later Prins Bernhard der Nederlanden en medeoprichter van de internationale Bilderberg Groep, ontkende dat hij in de jaren dertig tot de SS en andere nazi-organisaties had behoord, maar dit zijn goed gedocumenteerde lidmaatschappen.
Prins Bernhard was ingeschreven bij de Sturmabteilung (SA – Nazi Stormtroopers), het Nationaal Socialistische Motorkorps (NSKK) en de Reiter-SS (SS Cavaleriekorps) in Berlijn, voordat hij ging werken voor de Duitse chemiegigant IG Farben, daarna de het vierde grootste bedrijf ter wereld.
De historicus Henning Pieper heeft onderzoek gedaan naar het moeilijke proces van de Waffen-SS en Duitsland om in het reine te komen met het nazi-verleden. In Fegeleins Ruiters en genocide. De SS-cavaleriebrigade in de Sovjet-Unie, hoofdstuk 1 “Elitesporters: de vooroorlogse SS-Reiterstandarten”, merkt Pieper op:
“Heinrich Himmler, de leider van de SS, was van plan de landelijke elites, waaronder veel leden van de Duitse adel, in zijn organisatie te integreren. Voor dit doel wendde hij zich tot de meer exclusieve landelijke paardensportverenigingen en nam hij ook verschillende paardenfokkerijen op in de structuur van de Reiter-SS. Hoewel de SA deze aanpak al had gevolgd en het merendeel van de maneges en verenigingen in Duitsland had overgenomen, was de SS succesvoller in de belangrijkste paardenfokgebieden zoals Oost-Pruisen, Holstein, Oldenburg, Hannover en Westfalen. Ondanks het feit dat zij een groeiende invloed uitoefende op alle aspecten van het paardrijden en fokken in Duitsland, moest de SS concessies doen aan invloedrijke edellieden. Om hen voor zich te winnen accepteerde Himmler leden van de hippische verenigingen in de SS, ongeacht hun politieke opvattingen, een stap die aanleiding gaf tot protest van de 'oude strijders' binnen de organisatie. Voor nieuwe kandidaten van de Reiterstürme schortte hij ook de in mei 1933 ingevoerde bevriezing van de toetreding tot de nazi-partij op. Als gevolg daarvan waren de ruiters binnen de SS vanaf het begin tot de elite […]
“van bijzonder belang was de 1e SS-Reitersturm in Berlijn, die opvalt omdat minstens drie mannen die later een belangrijke rol speelden in de SS daar deel van uitmaakten in de eerste jaren van het naziregime. Daarnaast vervulde het een ceremoniële taak: op verzoek van het Ministerie van Buitenlandse Zaken dienden de berijders van het schip hoge staatsgasten als begeleiders en tolken, of vormden ze een erewacht bij bezoeken van buitenlandse politici en diplomaten. Voor deze doeleinden waren kennis van vreemde talen en etiquette essentieel, vereisten waaraan gemakkelijk kon worden voldaan door de leden van de eenheid die, net als de rest van Reiterstandarte 7, bestond uit ‘diplomaten en Attachés van het Ministerie van Inlichtingen en de Ministerie van Justitie met talloze studenten, hoge ambtenaren en leden van Berlijns leidende sociale kringen (edelen en de financiële elite).' Twee bijzonder prominente ruiters in deze Reiterstandarte waren Gustav Adolph von Halem, plaatsvervangend hoofd Protocol bij het Ministerie van Buitenlandse Zaken, en Prins Bernhard zur Lippe-Biesterfeld, de Nederlandse prins-gemaal. Evenementen die door de 1e SS-Reitersturm werden bijgewoond, waren onder meer de jaarlijkse Reichsparteitag in Neurenberg […]
“Na de oorlog hebben de bijzondere ondersteunende rol van de 1e SS-Reitersturm, het welsprekende gedrag van haar mannen, de waardevolle connecties die zij met buitenlandse diplomaten onderhielden, en misschien ook het lidmaatschap van beroemde sporters en de Nederlandse prins-gemalin, de beoordeling van de bereden SS bij de processen van Neurenberg: zich niet bewust van de latere misdaden van de SS-cavalerie, sloot het geallieerde tribunaal dit deel van de SS uit om tot criminele organisatie te worden verklaard.
“Maar de 1e SS-Reitersturm was niet alleen een vrijetijdsbesteding voor diplomaten – het was ook het startpunt voor verschillende mannen met zeer verschillende politieke ambities. De selectie van 1933 – 1934 leest bijna als een ‘wie is wie’ van de latere SS-leiding.”
De Bilderburgse signatuur van het militair-industrieel-politieke nepotisme werd diep ingetekend door Prins Bernhard, die berucht werd vanwege zijn betrokkenheid bij de omkopingsschandalen van Lockheed.
Een reeks steekpenningen en bijdragen die tussen eind jaren vijftig en zeventig door functionarissen van het Amerikaanse ruimtevaartbedrijf Lockheed zijn gedaan tijdens de onderhandelingen over de verkoop van vliegtuigen.
De Amerikaanse regering had Lockheed in 1971 gered en de terugbetaling van $ 195 miljoen aan bankleningen aan het bedrijf gegarandeerd. De Government Emergency Loan Guarantee Board, opgericht om toezicht te houden op het programma, onderzocht of Lockheed zijn verplichtingen had geschonden door de raad niet op de hoogte te stellen van buitenlandse betalingen.
Eind 1975 en begin 1976 concludeerde een subcommissie van de Amerikaanse Senaat onder leiding van senator Frank Church dat leden van het bestuur van Lockheed leden van bevriende regeringen hadden betaald om contracten voor militaire vliegtuigen te garanderen.
In 1976 werd publiekelijk onthuld dat Lockheed 22 miljoen dollar aan steekpenningen had betaald aan buitenlandse functionarissen tijdens de onderhandelingen over de verkoop van vliegtuigen, waaronder de F-104 Starfighter, de zogenaamde ‘Deal van de Eeuw’.
Het schandaal veroorzaakte aanzienlijke politieke controverse in West-Duitsland, Italië, Nederland en Japan. In de VS leidde het schandaal bijna tot de ondergang van het bedrijf.
Prins Bernhard ontving smeergeld van $ 1.1 miljoen van Lockheed om ervoor te zorgen dat de Lockheed F-104 het zou winnen van de Mirage 5 voor het koopcontract. Hij had zitting gehad in meer dan 300 besturen of commissies van bedrijven over de hele wereld en werd in Nederland geprezen om zijn inspanningen om het economische welzijn van het land te bevorderen.
Premier Joop den Uyl gaf opdracht tot een onderzoek naar de zaak, terwijl Prins Bernhard weigerde de vragen van journalisten te beantwoorden en stelde: “Ik sta boven zulke dingen”.
De resultaten van het onderzoek leidden tot een constitutionele crisis waarin koningin Juliana dreigde af te treden als Bernhard zou worden vervolgd. Bernhard bleef gespaard, maar moest verschillende publieke functies neerleggen en mocht zijn militaire uniform niet meer dragen.
Prins Bernhard ontkende de beschuldigingen altijd, maar na zijn dood op 1 december 2004 verschenen er interviews waaruit bleek dat hij toegaf het geld te hebben aangenomen. Hij zei: “Ik heb aanvaard dat het woord Lockheed in mijn grafsteen zal worden gegraveerd.”
Voor degenen die zich die filmscène in "The Right Stuff" herinneren, was het vliegtuig waar Chuck Yeager (nauwelijks) uit sprong een F-104. Het eerste prototype vloog rond 1952 en elke opbouw van het vliegtuig, ongeacht updates, aanpassingen en verbeteringen, was een ramp. De reguliere luchtmacht heeft het in 1969 uitgefaseerd, hoewel een paar reserve-eenheden het in dienst hielden tot ongeveer 1975. Lockheed verdiende het, en had waarschijnlijk failliet moeten gaan als gevolg van deze kalkoen. Toen de oneerlijke deal werd beraamd om het aan Duitsland te verkopen, lang nadat de tekortkomingen bekend waren, maakte Erich Hartmann bezwaar. Hartmann blijft de hoogst scorende “Ace” in de luchtvaartgeschiedenis met 352 bevestigde moorden. (Gregory ‘Pappy’ Boyington had er maar 26, en twee daarvan bevonden zich op de grond.) De F-104, of ‘Widowmaker’ zoals hij liefkozend werd genoemd bij de Duitse luchtmacht, was verantwoordelijk voor de dood van 110 mensen. Duitse piloten. Hartmann werd vanwege zijn aanhoudende bezwaren gedwongen met pensioen te gaan. Zoals het hoort, lijkt het Amerikaanse militair-industriële complex de remake van een slechte film te orkestreren met de F-35 Frightening(sic).
Ja, de handen van de duivel zijn nog steeds behoorlijk druk.
In 2013 stond de Lockheed Martin bovenaan de lijst van Amerikaanse federale overheidsaannemers en blijft een van 's werelds grootste defensie-aannemers.
Lockheed Martin is actief in vijf bedrijfssegmenten: luchtvaart, informatiesystemen en mondiale oplossingen, raket- en vuurleiding, missiesystemen en training, en ruimtesystemen.
Lockheed bouwde de satellieten die worden gebruikt door DigitalGlobe en Google, twee andere ‘partners’ van het Ministerie van Defensie en de CIA, om de beelden te produceren die door de misleidingsagenten Eliot Higgins en Bellingcat worden gebruikt om oorlog in Syrië en Oekraïne te ontketenen.
Zoals journalist Adam Hudson opmerkte in “Hoe Google en de grote technologiebedrijven helpen het Amerikaanse imperium te behouden” –
Google werkte samen met Lockheed om geospatiale technologieën te ontwerpen. In 2007 omschreef de Washington Post het bedrijf als “de partner van Google” en meldde dat Lockheed “een Google Earth-product demonstreerde dat het hielp ontwerpen voor het werk van de National Geospatial-Intelligence Agency in Irak. Deze omvatten displays van belangrijke regio's van het land en schetsten soennitische en sjiitische buurten in Bagdad, evenals Amerikaanse en Iraakse militaire bases in de stad. Noch Lockheed, noch Google willen zeggen hoe het geospatiale bureau de gegevens gebruikt.”
http://www.alternet.org/news-amp-politics/how-google-and-big-tech-companies-are-helping-maintain-americas-empire
Lockheed Martin Space Systems lanceert DigitalGlobe-satellieten vanaf Vandenberg AFB met behulp van Atlas V-raketten.
DigitalGlobe levert beelden met hoge resolutie voor de National Geospatial Intelligence Agency (NGA) ter ondersteuning van de geospatiale behoeften van het ministerie van Defensie en de Central Intelligence Agency.
De Verenigde Staten beweren satellietbeelden van MH-17 te hebben, maar weigeren deze officieel te tonen.
Wat we in plaats daarvan hebben zijn verdacht gedateerde satellietbeelden, geleverd door DoD en CIA “partner” DigitalGlobe.
Recentelijk zijn DigitalGlobe-beelden door Eliot, Higgins en Bellingcat verspreid als “duidelijk en overtuigend bewijs” dat Rusland “hun satellietfoto’s heeft verzonnen en verkeerd heeft voorgesteld”.
Commentatoren op Bellingcat hebben geprobeerd de aandacht te vestigen op de ‘samenzweringsrealiteit’ dat DigitalGlobe en Google in bed liggen met DoD en CIA
[zie opmerkingensectie op https://www.bellingcat.com/resources/how-tos/2015/06/05/google-earth-image-verification/#comments ]
Alle commentaren die kritiek hebben op de “onderzoeks”-rapporten van Bellingcat worden onmiddellijk aangevallen door de pro-Higgins-stormtroopers van de locatie.
Wanneer de onlogica van de stormtrooper-aanvallers te duidelijk wordt, worden commentatoren verbannen door het sitebeheer van Bellingcat.
In het geval van Bellingcat is de marketingzin “door en voor burgeronderzoeksjournalisten” alleen van toepassing op bevindingen die de Amerikaanse defensie en inlichtingendiensten ondersteunen.
Na het einde van de Sovjet-Unie en het Warschaupact werd de NAVO de militaire arm van een gehoopte toekomstige, niet langer bipolaire wereld – in plaats daarvan een monolithisch unipolair mondiaal imperium, dat erop uit was de voormalige communistische naties te veroveren. eerst door hun overgang naar het kapitalisme te corrumperen, maar daarna steeds meer met militaire middelen, inclusief de NAVO zelf.) De ideologische glans was nu verdwenen, maar het doel van mondiale overheersing door de internationale aristocratie verdween niet. De NAVO werd, veel duidelijker, eenvoudigweg de militaire arm van de mondiale aristocratie, wier brein zich in Washington bevindt wat betreft de politiek, en in Wall Street wat betreft financiën. De Amerikaanse aristocratie zou dus over Europa en Japan heersen.
[...]
Nadat de Koude Oorlog tegen het ‘communisme’ al was geëindigd door de ineenstorting van de communistische economieën, zetten de Bilderbergers en hun agenten de oorlog voort als louter een oorlog van verovering en uitbuiting van de voormalige communistische naties en vooral van de grondstoffenrijke landen. Rusland – een anti-Russische oorlog die onlangs is geïntensiveerd door de ‘Democratische’ president Barack Obama.
De Amerikaanse aristocratie, en, in mindere mate, de Europese en Japanse aristocratieën, binnen de Trilaterale Commissie die was opgericht door de Bilderbergers (vooral onder Bilderberger David Rockefeller), zetten allemaal hun internationaal-zakelijke streven voort naar unitaire mondiale macht van het bedrijfsleven. en voor het verpletteren van de democratie binnen alle lidstaten.
De twee tegenstrijdige visies op de wereldregering
Door Eric Zuesse
http://www.washingtonsblog.com/2015/06/the-two-contending-visions-of-world-government.html
Europäische Freiwillige is een Duitse term die “Europese vrijwilligers” betekent, afgeleid van het Duitse “Freiwillige” (vrijwilliger). De term die wordt gebruikt om vrijwilligers uit een bezet land te beschrijven die zich bij het leger van de Duitse bezetter voegden.
De Oekraïense vrijwillige SS “Galicische” eenheid veranderde zijn naam driemaal tijdens de Tweede Wereldoorlog, aangezien deze volledig werd overgenomen door de SS:
14. Galizische SS-Freiwilligen-Divisie
14. Galizische SS-Frewilligen-Infanterie-Division
14. Waffen-Grenadier-Division der SS (galizische Nr.1)
14. Waffen-Grenadier-Division der SS (Oekraïne Nr.1)
SS “Galician” werd medio juli 1944 grotendeels verwoest tijdens de slag om Brody.
De Oekraïense eenheid werd hervormd en kwam in actie in Slowakije, Joegoslavië en Oostenrijk.
De nazi-collaborerende Freiwillige-erfenis, compleet met nazi-regalia, werd overgenomen door Oekraïense territoriale verdedigingsbataljons (Ð'Ð°Ñ‚Ð°Ð»ÑŒÐ¹Ð¾Ì Ð½Ð¸ Ñ‚ÐµÑ€Ð¸Ñ‚Ð¾Ñ€Ñ–Ð°Ì Ð»ÑŒÐ½Ð¾Ñ — Ð¾Ð±Ð¾Ñ€Ð¾Ì Ð½Ð¸) vrijwillige militaire eenheden.
Volgens een BBC-rapport uit december 2014 wordt het Azov-bataljon, gevormd door het ministerie van Binnenlandse Zaken van Arsen Avakov, geleid door “de extremistische organisatie Patriot of Ukraine, die joden en andere minderheden als “onmenselijk” beschouwt en oproept tot een blanke, christelijke kruistocht. , [het bataljon] draagt drie nazi-symbolen op zijn insigne: een aangepaste Wolf's Hook, een zwarte zon (of “Hakensonne”) en de titel Black Corps, die werd gebruikt door de Waffen-SS.”
Verrassend genoeg zijn sommige Oekraïners daar trots op. Het oosten van hun land is er meestal trots op dat ze tegen deze jongens vechten. Hierdoor ontstaat er een grote kloof tussen hen...
Terwijl de centrale focus van Obama's buitenlandse beleid ligt op het verzwakken, zo niet vernietigen van Rusland, zijn sommigen in Washington niet tevreden met de intensiteit van die campagne en willen ze zelfs nog meer. Maar Obama probeert te voorkomen dat de Europese leiders zo onder druk worden gezet zo moeilijk dat hij ze helemaal verliest. Het verschil tussen Obama en de Republikeinen op dit punt is louter tactisch. Beiden willen Rusland vernietigen; het debat gaat over hoe de klus geklaard moet worden.
De grootste leugen van de Amerikaanse regering gaat nu over Oekraïne
Door Eric Zuesse
http://www.washingtonsblog.com/2015/03/american-governments-biggest-lie-now-ukraine.html
Als ontkennen niet langer mogelijk is, minimaliseer dan.
The Daily Beast is klaar om te voldoen aan:
http://www.thedailybeast.com/articles/2015/06/09/how-many-neo-nazis-is-the-u-s-backing-in-ukraine.html
We hebben geprobeerd mensen 43 jaar lang voor zichzelf, hun land en hun families te laten zorgen.
We hebben eindelijk Justice Caps gemaakt – http://www.justicecaps.com – zodat ieder persoon een ‘Army of One’ kan zijn.
Onze technologie verblindt de videobewaking van de NSA en verandert hun miljardensoftware in rommel.
Alles voor $ 15.00
Ik ben blij dat ik lid ben van de organisatie Veterans for Peace. Ik heb eerder gehoord van het nazi-element in Oekraïne. Dit verleent geloofwaardigheid aan de verschillende mailings die ik ontvang van NY Times waarin mij wordt gevraagd me te abonneren tegen belachelijk lage kosten; ze verliezen blijkbaar abonnees die de waarheid vanuit andere richtingen ontdekken.
Naar aanleiding van mijn eerdere opmerking over de Guardian kwam ik vanochtend een prachtig stuk 'thuis bij de Kaysers' tegen. In deze charmante kleine video, getiteld The Kaysers of Bikendrik Island, zie je de voormalige Duitse raketwetenschapper Lutz Kayser en zijn vrouw Susanne Kayser-Schillegger thuis op een privé-eiland op de Marshalleilanden, vermoedelijk gekocht met de winst die ze maakten uit de handel met werelddictaturen.
Mevrouw Kayser-Schillegger toonde trots haar waardevolle schilderijen, een van de beroemde schilder Adolf Hitler, samen met andere nazi-memorabilia. Als dit als grap bedoeld is, getuigt dit van zeer slechte smaak. Als het echt is: God help The Guardian, niemand anders kan dat.
Kijk hier:
http://www.theguardian.com/world/video/2015/jun/13/kaysers-of-bikendrick-island-video
Hitler was trouwens een behoorlijk goede schilder, de seriële leugenaars (die de nazi's in Oekraïne duidelijk zien, tot hun verdienste, en ik ben geen nazi) noemen hem altijd mislukt en een huisschilder, terwijl er geen enkele moderne zionistische of joodse kunstenaar komt Hij heeft bijna enig talent, behalve dat hij het aan het goedgelovige publiek moet overdragen. Rot op met de holocaust en zijn verhaal van racistisch wee, de feitelijke holocausts van vandaag, gesteund door de serieleugenaars, laten het irrelevant achter, afgezien van de aanzet tot zionistische wraak op de wereld.
De Britse Guardian publiceerde eerder dit jaar ook een lovend artikel over “De vrouwen die vechten aan de frontlinie in Oekraïne”. Hoewel de krant dit nooit heeft erkend, werd het oorspronkelijke artikel gewijzigd nadat Stacie Herbert van RT's Kaiser Report erop wees dat het busje op de foto van 'Anaconda' duidelijk nazi-symboliek vertoont, die journalist Elena Savchuk niet had gezien of had nagelaten. noemen.
Zelfs de zogenaamde 'liberale' bedrijfsmedia zijn niet langer te vertrouwen als het gaat om berichtgeving over Rusland, oorlog, financiële kwesties, banken, politiek, de 1%... nou ja, zo ongeveer alles, als ik erover nadenk.
Het Guardian-artikel kunt u hier bekijken:
http://www.theguardian.com/world/2015/mar/05/ukraine-women-fighting-frontline
Zelfs het Franse modetijdschrift ‘Elle’ heeft de nazi’s verheerlijkt, ook al portretteerde het hen als vrijheidsstrijders. Het werd gedwongen zich te verontschuldigen toen bleek dat een van de vrouwelijke vrijwilligers die ze op de foto hadden, openlijk nazi-propaganda op internet verspreidde, compleet met swastika's en nazi-groeten.
http://newcoldwar.org/fashionable-fascism-civil-war-ukraine/
Sindsdien werd Sveta, alias Vira, gearresteerd toen ze betrokken was bij een bende mede-nazi's die twee politieagenten vermoordden.
http://sputniknews.com/europe/20150507/1021824365.html
De nazi-symboliek van de Aidar-, Azov- en Donbass-bataljons (bewapend door het Oekraïense ministerie van Binnenlandse Zaken en het ministerie van Defensie) doet opzettelijk een beroep op de ergste wreedheden van de Tweede Wereldoorlog in het Oosten.
Historicus Per Anders Rudling aan de Universiteit van Lund (Zweden) heeft opgemerkt:
“De Waffen-SS Galizien werkte samen met een van de meest brutale eenheden voor de bestrijding van de opstand van nazi-Duitsland, de gevreesde SS-Sonderbataljon Dirlewanger, een eenheid die verkrachters, moordenaars en crimineel gestoorden omvatte, die brutale anti-partijgebonden activiteiten uitvoerde in Wit-Rusland en Polen, en de niet minder brute onderdrukking van de opstand in Warschau in 1944. Waffen-SS Galizien en Dirlewanger brachten officieren over tussen hun eenheden: Magall had gediend in het SS-Sonderbataljon Dirlewanger voordat hij werd benoemd tot hoofdbevoorradingsofficier van de Waffen-SS Galizien op 2 maart 1944.”
'Ze verdedigden Oekraïne': de 14.Waffen-Grenadier-Division der SS (Galizische Nr. 1) opnieuw bezocht
Journal of Slavic Military Studies, 25, pagina's 329-368 (2012)
Op de Guardian-foto is de charmante Anaconda te zien naast een Aidar Battalion-busje.
Op de deur van het busje staat een even charmant symbool: het gekruiste Duitse “aardappelstamper” handgranaat uit de Tweede Wereldoorlog, symbool van SS-Sturmbrigade Dirlewanger.
De Dirlewanger Brigade, ook wel bekend als de 36e Waffen Grenadier Divisie van de SS, was een Waffen-SS-eenheid bestaande uit criminelen en werd geleid door Oskar Dirlewanger.
Oorspronkelijk gevormd voor anti-partijgebonden taken tegen het Poolse verzet; de Dirlewanger Brigade zag uiteindelijk tegen het einde van de oorlog actie in Slowakije, Hongarije en tegen het Rode Leger van de Sovjet-Unie.
Tijdens haar operaties hield de Dirlewanger Brigade zich bezig met het verkrachten, plunderen en massamoorden op burgers.
In Rusland en Wit-Rusland heeft de Dirlewanger Brigade een reputatie opgebouwd als een gruwelijke eenheid. Talloze Duitse leger- en zelfs SS-commandanten probeerden Dirlewanger uit de SS te verwijderen en de eenheid te ontbinden, hoewel hij beschermheren binnen het nazi-apparaat had die namens hem tussenbeide kwamen.
De Dirlewanger Brigade werd met name gecrediteerd voor de vernietiging van Warschau en de massamoord op ongeveer 100,000 inwoners van de stad tijdens de Opstand van Warschau; en deelname aan de brute onderdrukking van de Slowaakse Nationale Opstand in 1944.
SS-Sturmbrigade Dirlewanger kreeg bekendheid als de meest criminele en gruwelijke SS-eenheid in Hitlers oorlogsmachine.
Maar de UK Guardian wil dat je weet wat echt belangrijk is aan de gevechten in Oekraïne:
“De 19-jarige met het babyface zegt dat haar moeder zich grote zorgen om haar maakt en meerdere keren per dag belt”
De charmante Dirlewanger
https://en.wikipedia.org/wiki/Oskar_Dirlewanger
Ik heb de Guardian vele jaren geleden opgegeven; hun berichtgeving over Oekraïne is pure propaganda, net zo slecht als Fox-‘nieuws’. Zoals Julian Assange ooit zei: “de Guardian is de favoriete aanvalshond van de Britse regering op het gebied van de Russische betrekkingen”. Het is zo erg geworden dat iemand zelfs een blog begon te schrijven die gewijd was aan het blootleggen van de vooroordelen en propaganda van de Guardian over Oekraïne.
https://guardianwarpropaganda.wordpress.com/category/ukraine/
Robert Parry is als een timmerman van weleer die weet hoe hij een gebogen spijker moet inslaan. Meneer Parry heeft het recht verdiend om een goed gevoel over zichzelf te hebben als het gaat om het ontmaskeren van de NYT (en de rest van de MSM) voor alle leugens die ze vertellen.
Mijn hoed is af van de vertegenwoordigers Conyers en Yoho. Maar wat weerhoudt deze Oekraïense nazi-soldaten ervan alleen maar hun uniform te veranderen? Een zebra kan zijn strips niet veranderen, maar een soldaat kan wel worden uitgerust om er anders uit te zien.
Misschien heeft het Amerikaanse Huis besloten iets te doen voordat het nieuws bekend werd. Daarmee bedoel ik; vorige week belde een dame een talkshow in over wat er met Oekraïense joden gebeurde. Deze vrouw legde uit hoe ze via Christian Radio had gehoord over het Joodse lot in Oekraïne. Blijkbaar wordt dit nieuws over de Oekraïense nazi's dus uitgezonden op de christelijke radio. We kennen allemaal de woorden op de alternatieve nieuwssites (inclusief deze site). Luistert Washington dus?
Als je naar een geweldige talkshow wilt luisteren, stream dan KDKA-radio Chris Moore op zondag tussen 4 en 9 EST. Meneer Moore laat mensen daadwerkelijk hun zinnen afmaken, dus bel 1-866-391-1020 en praat via zijn 'Open Mic'. Chris verwijst soms naar artikelen van Robert Parry wanneer dit van toepassing is. Zijn gast zijn mensen als Paul Craig Roberts, Webster Tarpley en vele anderen van wie je via onze geweldige MSM niet de kans krijgt om iets te horen. Het zou leuk zijn als meneer Parry samen met Chris Moore in de ether zou zijn. Ik dacht dat ik je dat allemaal zou vertellen, omdat talkshows als die van Mr. Moore moeilijk te beboeten zijn.
Stephen F. Cohen [AUDIO] bespreekt de voortdurende strijd om de Minsk-akkoorden voor een onderhandelde oplossing, waarbij de voortgang van minister van Buitenlandse Zaken John Kerry met de Russische president Vladimir Poetin wordt ondermijnd door de regering-Obama, zelfs in het Witte Huis zelf; en het plotselinge besluit van de door de VS gesteunde regering in Kiev om de pro-Russische enclave Transnistrië te blokkeren, waardoor nog een potentiële bron van uitgebreide oorlog ontstond.
Stephen Cohen: Kerry's onderhandelingen met Poetin worden in Washington gesaboteerd
http://www.thenation.com/blog/209673/stephen-cohen-kerrys-negotiations-putin-are-being-sabotaged-washington#
Zij is de link naar het gesprek van professor Cohen. Hij bespreekt Oekraïne elke dinsdag met John Batchelor. Ik denk niet dat The Nation de link heeft opgenomen.
http://johnbatchelorshow.com/podcasts/tues-6915-hr-2-jbs-stephen-f-cohen-nyu-princeton-professor-emeritus-author-soviet-fates-and
Het verhaal van oorlog en ‘vrede’ in een kader brengen
De berichtgeving over het conflict in Oost-Oekraïne is vanaf het begin slecht geweest. Het weglaten van feiten en de duidelijk vertekende berichtgeving hebben de afgelopen dagen echter een nieuw niveau van verraderlijkheid en oneerlijkheid bereikt. Zelfs ondanks de geringe aandacht die de escalatie van Kiev in de westerse media krijgt, wordt het niet genoemd wat het is: agressie door het Oekraïense leger.
De oorlog tegen de Donbass wordt hervat, de westerse media zwijgen
Door Eric Draitser
http://journal-neo.org/2015/06/11/war-on-donbass-resumes-western-media-remains-silent/
De Oekraïense minister van Binnenlandse Zaken, Arsen Avakov, benoemd na de staatsgreep van Maidan in 2014, bestempelde anti-Maidan-demonstranten en pro-Russische federalisten als ‘terroristen’.
Avakov orkestreerde de pogingen om de oppositie van het volk te verpletteren door middel van massamoorden door ultrarechts. Het eerste harde optreden kwam na een geheim bezoek van 12 tot 13 april aan Kiev door CIA-directeur John Brennan.
Avakov vaardigde onmiddellijk een decreet uit dat toestemming gaf voor een nieuwe strijdmacht van rechtse “patriottische” vrijwillige strijders, rechtstreeks bewapend door het Oekraïense ministerie van Binnenlandse Zaken.
Het Azov-bataljon van het Oekraïense ministerie van Binnenlandse Zaken, berucht vanwege vermeende oorlogsmisdaden gepleegd tijdens het militaire offensief van de zogenaamde “Anti-Terroristische Operatie” (ATO) in Kiev tegen Oost-Oekraïne, is sindsdien uitgegroeid tot een regiment.
In samenwerking met Washington en westerse inlichtingendiensten die een ‘hybride oorlog’ tegen Rusland voerden, speelde Avakov een centrale rol in de herhaalde beweringen over een ‘Russische invasie’ van Oekraïne in juni 2014.
Al deze westerse beschuldigingen zijn door professionele journalisten, onafhankelijke onderzoekers en defensieanalisten geëvalueerd en herhaaldelijk aangetoond dat ze vals zijn.
Niet in staat om te slagen in hun pogingen om Rusland te demoniseren, gefrustreerd door de internationale erkenning van de legitieme zorgen van de bevolking van Oost-Oekraïne, en in diskrediet gebracht door de ontmaskering van neonazi-troepen in de Oekraïense regering en het leger, probeerden het Pentagon en de westerse inlichtingendienst dit doel te bereiken. een doorbraak.
Een goed voorbereide Propaganda 3.0-desinformatiecampagne op sociale media werd in een hogere versnelling gelanceerd met de vernietiging van Malaysia Airlines MH-17, te beginnen met een video die Avakov via zijn Facebook-pagina publiceerde.
Het Pentagon en de westerse inlichtingendiensten hebben hun desinformatiecampagne in 2015 geïntensiveerd.
Met behulp van een Propaganda 3.0-zwermstrategie, waarbij precies dezelfde verzinsels worden verspreid via een online leger van internetgebruikers die ‘inhoud delen’ die ‘geverifieerd’ is door valse ‘factcheckers’ zoals Eliot Higgins (pseudoniem Brown Moses) en zijn Bellingcat-desinformatiesite.
Onlangs heeft Bellingcat zijn “Forensische analyse van satellietbeelden” gepromoot met behulp van digitale beelden van DigitalGlobe en technologie van Google, bedrijven met uitgebreide banden met het Amerikaanse ministerie van Defensie (DoD) en de Central Intelligence Agency (CIA).
Commentatoren die artikelen en informatie delen die kritiek hebben op de “onderzoeksrapporten” van Bellingcat, worden routinematig verguisd als “Kremlin-trollen”, automatisch bestempeld als “complottheoretici” en van de site verbannen.
Geen schrik hebben. De onaangename waarheid die onlangs door het Amerikaanse Huis van Afgevaardigden is erkend, zal worden vergeten met de volgende golf van venijnige anti-Russische propaganda.
Avakov scheldt niet alleen maar uit en moet deskundig juridisch advies hebben gekregen van zijn begeleiders. Als de opstand ‘terrorisme’ is, is de bestrijding ervan een ‘politionele actie’, die niet onderworpen is aan allerlei internationale wetten en die het IMF niet toestaat geld te lenen.
Daar gaat de Guardian, die liegt over Oekraïne... Alweer!
http://www.counterpunch.org/2015/02/20/the-guardian-lying-about-ukraine-again/
Over de bewering van Bellingcat: “Russische satellietfoto’s zijn nep”.
http://7mei.nl/2015/06/01/about-bellingcats-claim-russian-sat-pics-fake/
'Bellingcat-rapport bewijst niets': deskundige bekritiseert beschuldigingen van Russische manipulatie van MH17
http://www.spiegel.de/international/world/expert-criticizes-allegations-of-russian-mh17-manipulation-a-1037125.html
'Theeblaadjes lezen': Duitse expert stelt vragen over de MH17-fotoscoop van Bellingcat
http://rt.com/news/265138-bellingcat-mh17-images-debunked/
Dr. Neal Krawetz, computerbeveiligingsspecialist, forensisch onderzoeker en oprichter van FotoForensics, noemt het Higgins MH-17-rapport een ‘hoe je geen beeldanalyse moet doen’.
https://twitter.com/hashtag/FotoForensics
Het Bellingcat-rapport over MH17 en de media-behandeling ervan
http://thenewobserver.co.uk/the-bellingcat-report/
Een pluim voor het Huis van Afgevaardigden en hun unanieme stemming, en voor Conyers en Yoho voor hun amendement. Ik heb echt een goed gevoel bij deze actie, ondanks het feit dat de meeste Amerikanen geen idee hebben waar het Azov-bataljon voor staat. Misschien begint het tij in Oekraïne te keren en zullen Amerikaanse kranten objectiever worden in hun berichtgeving daarover. The Times is echter zonder hoop. Het is een voddenblad voor de top 1%, dat hun augustusvisie weergeeft.
Een pluim voor de heer Parry. Je hebt de Republiek trots gemaakt.
“Het is een voddenblad voor de zionistische top 1%”
De grote medianetwerken in de VS en het Westen moeten worden ontmaskerd als de propagandamachine(s) die ze zijn – hoe zouden bedrijven, zonder hun slechte dienst aan de waarheid, het land en de wereld, weg kunnen komen met de verkoop van alle onveilige producten (landbouw en farmaceutische producten) die we consumeren? ? En hoe zou onze regering het publiek kunnen misleiden, waardoor we het Midden-Oosten zouden binnenvallen op onze kosten voor wat voor sommige zionisten en hun agenten met dubbele nationaliteit vaste plannen waren en zijn voor het Midden-Oosten en Groot-Israël?
Massamediapropaganda is grotendeels verantwoordelijk voor het verborgen houden van de waarheid en het tot een minimum beperken van de burgerlijke onrust en het vergaren van steun terwijl we levens en schatten opofferen om bedrijfs- en speciale belangen te verrijken, terwijl de echte ruggengraat van de VS – de gezondheid en kracht van het volk – wordt verzwakt. – terwijl we worden gebruikt als pionnen in een geopolitiek schaakspel door degenen waar de pers de voorkeur aan geeft en voor liegt.
Boycots en voortdurende live-protesten op grote medialocaties zijn nodig – verkeer dat protesten tegenhoudt die te groot zijn om buiten het nieuws te blijven, zou de aandacht vestigen op de onrust en onvrede terwijl deze in intensiteit blijft toenemen en aan kracht wint en een eigen leven gaat leiden – een leven dat, als het succesvol is, het Amerikaanse volk zal bevrijden van wat steeds meer een onwettige politiestaat wordt – die vele anderen over de hele wereld tot slachtoffer maakt – met wat in werkelijkheid een imperium van vernietiging is – achteloos levens vernietigt omdat het denkt dat het zijn eigen is egoïstisch voordeel.
We zouden de traditionele manier kunnen gebruiken om het publiek over de hoofden van de pers heen te bereiken: door een advertentie van één pagina in de New York Times te plaatsen.
Felicitaties aan de heer Parry voor zijn rechtvaardiging in deze zaak. Hij heeft moedig en herhaaldelijk voor de waarheid gestaan en verdient nu op zijn minst een schouderklopje.
De samenzwering van mensen in de New York Times met de nazi's in Oekraïne doet denken aan een fase in Hitlers machtsovername toen de industriële oligarchen van Duitsland een bondgenootschap met Hitler sloten terwijl ze de illusie koesterden dat ze uiteindelijk Hitler en zijn nazi's konden controleren. De NYT lijkt zich aan een soortgelijk waanidee over te geven. Hopelijk zal het gezond verstand op de een of andere manier de overhand krijgen in Oekraïne, zo niet in de redacties van het “paper of record” (sic).
Oh, wat een verward web weven we
Wanneer we eerst oefenen om te misleiden. – Heer Walter Scott
Dit zou het nieuwe vaandel moeten worden voor de 'Zionistische krant van de geschiedenis'.
Gebaseerd op de gegevens van Robert Parry hierboven, zullen ze de nazi-connecties in Oekraïne niet leuk vinden, maar ze zullen het nog steeds moeilijk vinden om halverwege de stroom van paard te wisselen.
Als je een standpunt inneemt, zoals ze vanaf de eerste dag deden toen ze de Nuland-regering in Kiev steunden, de IMF-lening van 17 miljard dollar aan hetzelfde nazi-regime (gewoon om Monsanto naar die prachtige landen te krijgen voor hun GM-experimenten) en alles wat ze maar kunnen schrijven over het kwaad van het “Sovjet-imperium” en je doet het al jaren, je moet oppassen dat je de geloofwaardigheid niet van de ene op de andere dag verliest.
Over een week of twee, dat is oké. Het Amerikaanse volk kan dat accepteren. Er zal tenslotte ergens een basketbalwedstrijd plaatsvinden om de echte feiten te vertroebelen.
Ik denk dat we allemaal zullen zien dat Netanyahu het Amerikaanse Congres snel genoeg zegt hier iets aan te doen.
Bekijk de tempoverandering. Het grenst nu aan komische opera.
Maar wanneer 90% van de media in een land ter grootte van de VS wordt gecontroleerd door Netanyau's narren, die zich voordoen als Amerikaanse patriotten, dan kun je erop vertrouwen dat AIPAC met een acceptabel (bijna geloofwaardig) antwoord komt voor wat er gebeurt. in Oekraïne . Ze hebben tenslotte 477 gekozen leden om hen te steunen en voor dat stelletje medereizigers is het een geval van nazi-slimme zielen, wat maakt het uit?
Tijd om de meest geloofwaardige overheidsfunctionaris opnieuw in te sturen, Kagans vrouw, met haar miljarden en haar donuts, deze keer om de nazi-insignes te veranderen in iets acceptabeler, zoals een vredesduif, een paar sterren en een paar strepen. Veel acceptabeler.
Oekraïne is tenslotte bijna de 51e staat.
Goed gedaan, Obama, je hebt het weer gedaan.
… dit keer om de nazi-insignes te veranderen in iets acceptabeler, …
Misschien kan generaal Petraeus de commissie voor het herontwerpen van de badges voorzitten.
“Oh, wat een ingewikkeld web weven we
Wanneer we eerst oefenen om te misleiden.
Jammer dat Scott geen citeerbare beoordeling heeft achtergelaten over wanneer de praktijk van bedrog - zoals in de praktijk van een zeer ervaren arts - echt oud, moe, transparant en ronduit beledigend wordt. En wanneer de vruchten van het bedrog van overrijp naar verrot gaan.
“Als zelfs het havikachtige Huis van Afgevaardigden deze nazi-stormtroepen, die als Kiev’s speerpunt tegen de etnisch Russische bevolking van Oost-Oekraïne hebben gediend, niet kan verdragen, wat zegt dat dan over de eerlijkheid en integriteit van de Nieuwe Staat? York Times als zij diezelfde nazi’s zo bewonderenswaardig vindt?”
Welke eerlijkheid en integriteit?
WR Knight vraagt zich af: “wat zegt dat over de eerlijkheid en integriteit van de New York Times als deze dezelfde nazi’s zo bewonderenswaardig vindt?”
Er staat dat The Times zijn lange geschiedenis van het verdoezelen van genocide volgt. De blog Jezebel klaagt erover dat de NYT weigerde melding te maken van het ras van de daders van lynchpartijen in de VS; in 1919 moest de NAACP dat wel doen een advertentie eruit halen om de lezers van de Times op de hoogte te stellen van wat er aan de hand was.
In de jaren dertig weigerde The Times verslag te doen van de Oekraïense hongersnood, in een tijd waarin het de kwestie van de medeplichtigheid van de Sovjet-Unie had kunnen oplossen.
De NYT was te laat bij de partij bij het blootleggen van de genocide in Midden-Amerika, die plaatsvond van Arbenz tot en met 2011 Battalion 316 en ze hebben hun eigen correspondent, Ray Bonner, genaaid – en het land blijft de overname van Honduras door autoritaire misdadigers steunen, waaronder drugshandelaren.
The Times was blij dat we wapens naar islamitische extremisten in Syrië stuurden, en de verslaggeving over het Israëlisch-Palestijnse conflict ligt ergens tussen ongelofelijk en buitenaards in.
The Times heeft goede berichtgeving gedaan