Exclusief: President Obama beweert ‘openheid’ te waarderen als een kernbeginsel van de democratie, maar de waarheid is dat zijn regering tot de meest geheimzinnige en manipulatieve van de moderne tijd behoort, waarbij hij wat het publiek over buitenlandse crises hoort, heeft afgestemd op wat zijn agenda dient, schrijft Robert. Pareren.
Door Robert Parry
Bij het bekendmaken van de dood van twee westerse gijzelaars bij een Amerikaanse drone-aanval op een Al-Qaeda-complex zei president Barack Obama zei donderdag dat hij opdracht had gegeven tot de derubricering van de geheime operatie omdat “de Verenigde Staten een democratie zijn die zich inzet voor openheid in goede en in slechte tijden.”
Maar de realiteit van de afgelopen zes jaar is dat zijn regering buitensporige geheimhouding heeft afgedwongen, selectief materiaal heeft vrijgegeven om het Amerikaanse volk te misleiden, en er niet in is geslaagd foutieve informatie over gevoelige internationale kwesties te corrigeren.
Een foto van een Russisch BUK-raketsysteem die de Amerikaanse ambassadeur in Oekraïne, Geoffrey Pyatt, op Twitter heeft gepubliceerd ter ondersteuning van een bewering dat Rusland BUK-raketten in Oost-Oekraïne heeft geplaatst, behalve dat de afbeelding een AP-foto lijkt te zijn, genomen op een vliegshow in de buurt van Moskou twee jaren geleden.
Dit onvermogen om het volk te vertrouwen met accurate informatie heeft aantoonbaar grote schade aan de Amerikaanse democratie toegebracht door het bevorderen van valse verhalen over een reeks buitenlandse conflicten. Met al haar gepraat over ‘publieke diplomatie’ en ‘informatieoorlogvoering’ lijkt de regering-Obama erop uit om halve waarheden en onwaarheden te gebruiken om de mensen in een misleide consensus te drijven, in plaats van hen te behandelen als de ware soevereinen van de Republiek, zoals de Framers van de grondwet bedoeld met de expliciete zinsnede ‘Wij, het volk van de Verenigde Staten’.
De regering-Obama haastte zich bijvoorbeeld met uitspraken over cruciale internationale gebeurtenissen, zoals de Syrian-sarin-zaak in 2013 en de schietpartij met vlucht 17 van Malaysia Airlines boven Oekraïne in 2014, en weigerde vervolgens deze beoordelingen bij te werken toen er nieuw bewijsmateriaal naar voren kwam dat de manier veranderde waarop de Amerikaanse inlichtingendiensten analisten begrepen wat er gebeurde.
In plaats van de feiten te corrigeren of te verfijnen en betekenisvolle aansprakelijkheid na te streven tegen de daders van deze misdaden heeft de regering-Obama achterhaalde, misleidende beschuldigingen in het publieke domein gelaten, des te beter om te passen bij sommige geopolitieke doelen, zoals het delegitimeren van de Syrische en Russische regeringen. Met andere woorden: het verstrekken van inhoudelijke updates aan het Amerikaanse volk over deze gruweldaden en het bevorderen van de zaak van gerechtigheid komen op de achtergrond te staan om een geopolitieke vijand in het defensief te houden.
In zowel de Syrische-Sarin-zaak als de schietpartij met de MH-17 is mij verteld dat Amerikaanse inlichtingenanalisten niet alleen hun begrip van de gebeurtenissen hebben verfijnd, maar deze ook in belangrijke mate hebben teruggedraaid. Maar de oorspronkelijke beoordelingen, die respectievelijk negen en vijf dagen na de gebeurtenissen werden vrijgegeven, werden vele maanden later nog steeds aan de pers uitgedeeld. [Zie Consortiumnews.com's “Een feitenbestendige groep denkt na over Syrië"En"Amerikaanse Intel geeft steun aan schietpartij MH-17.”]
Wat in beide gevallen misschien wel het meest verontrustend is, is dat bij de moorden sprake was van ernstige misdaden tegen de menselijkheid en dat de daders niet zijn geïdentificeerd en voor het gerecht zijn gebracht. Welk nieuw bewijsmateriaal de Amerikaanse inlichtingendienst ook heeft verzameld, zou kunnen helpen opsporen wie verantwoordelijk was, maar dat lijkt geen prioriteit te zijn voor president Obama.
In de zaak MH-17 ligt het tijdschema voor de volgende geplande vrijgave van informatie op de eerste verjaardag van de schietpartij, die plaatsvond op 17 juli 2014. Aangezien de schietpartij, waarbij 298 mensen omkwamen, een schietpartij zou moeten zijn actief strafrechtelijk onderzoek heeft het weinig zin om onthullingen uit te stellen voor zoiets kunstmatigs als een jubileum, waardoor degene die verantwoordelijk was meer tijd krijgt om weg te glippen en hun sporen uit te wissen.
In de tussentijd gaat de Amerikaanse regering door met het opnieuw vrijgeven van haar aanvankelijke beweringen waarbij de schuld wordt gelegd bij buitenlandse tegenstanders, de regeringen van Bashar al-Assad en Vladimir Poetin, zodat de veronderstelling kan worden getrokken dat de bijgewerkte analyses in verschillende richtingen gaan, waarbij mogelijk Amerikaanse bondgenoten worden betrokken. zoals Turkije of Saoedi-Arabië met betrekking tot de sarin-aanval en elementen van het door de VS gesteunde Oekraïense regime in de MH-17-zaak. Wat de waarheid ook is, het is echter moeilijk te rechtvaardigen waarom de Amerikaanse regering bewijsmateriaal in deze strafzaken heeft achtergehouden, wie er ook bij betrokken zijn.
Dubbele standaarden
Natuurlijk lijken dubbele normen tegenwoordig soms de enige normen te zijn als de Amerikaanse regering erbij betrokken is. Wanneer etnische Russen in Oost-Oekraïne zich verzetten tegen een staatsgreep die hun gekozen president in 2014 omver wierp en hulp krijgen van Russen naast de deur, hekelen de regering-Obama en de reguliere Amerikaanse nieuwsmedia ‘Russische agressie’.
Woensdag heeft de regering-Obama haar eigen beweringen vrijgegeven dat Rusland luchtverdedigingssystemen had ingezet in Oost-Oekraïne en zijn troepen had opgebouwd langs de grens met Oekraïne. het artikel donderdag door de nationale veiligheidsverslaggever van de New York Times, Michael R. Gordon, die de beschuldigingen in wezen als een plat feit behandelde.
Nadat hij een aantal analisten had aangehaald die mijmerden over verschillende verklaringen voor de veronderstelde acties van de Russische president Poetin, schreef Gordon: “Hoe dan ook, de nieuwe militaire activiteit is een grote zorg omdat het de hoeveelheid waarschuwingen die Oekraïne en zijn westerse aanhangers zouden hebben als de Russische strijdkrachten en separatisten voerden een gezamenlijk offensief uit.”
Gordon citeerde vervolgens woordvoerster Marie Harf van het ministerie van Buitenlandse Zaken en zei: “Dit is de hoogste hoeveelheid Russisch luchtverdedigingsmaterieel in Oost-Oekraïne sinds augustus. Gecombineerde Russisch-separatistische krachten blijven de voorwaarden schenden van de ‘Minsk-2’-overeenkomst die medio februari werd ondertekend.”
Hoewel Gordon geen Russisch antwoord op deze beschuldigingen vermeldde, vermeldde hij wel dat Rusland had geklaagd over wat Gordon ‘een bescheiden programma’ noemde van 300 Amerikaanse troepen in Oekraïne die nationale garde-eenheden trainen, een programma dat volgens Russische functionarissen ‘de situatie zou kunnen destabiliseren’. Gordon schreef dat de regering-Obama, in reactie op deze Russische klacht. “Gederubriceerde inlichtingen die een reeks Russische militaire activiteiten in en nabij Oekraïne beschrijven.”
Maar de inlichtingen leken slechts Amerikaanse beschuldigingen te zijn. In Kiev tweette de Amerikaanse ambassadeur Geoffrey Pyatt over “de hoogste concentratie Russische luchtverdedigingssystemen in Oost-Oekraïne sinds augustus” en illustreerde zijn bewering door een foto te laten zien van een BUK-luchtafweerraketsysteem. Maar de foto bleek dat wel te zijn een foto van Associated Press genomen van een BUK-systeem dat twee jaar geleden op een vliegshow in de buurt van Moskou te zien was, zoals het Russische netwerk RT merkte op.
Gordon, die samen met Judith Miller in 2002 de beroemde nep-exposé van de Times schreef over de aanschaf van aluminium buizen voor de bouw van kernbommen door Irak, is door de jaren heen een gretig kanaal geweest voor Amerikaanse overheidspropaganda, waaronder zijn rol vorig jaar in een pagina over de productie van aluminium buizen voor de bouw van kernbommen. een primeur uit de Times waarin beweringen van het ministerie van Buitenlandse Zaken en de Oekraïense regering werden aangehaald over foto's die aantoonden dat Russische troepen in Oekraïne waren, maar die vals bleken te zijn. [Zie Consortiumnews.com's “NYT trekt Russische fotoscoop in.”]
Maar hoewel Rusland zich niet druk hoeft te maken over de gedwongen afzetting van een bevriende regering aan zijn grenzen of de aanwezigheid van Amerikaanse en NAVO-troepen die het opvolgerregime steunen, wordt er een sympathieker standpunt ingenomen wanneer Saoedi-Arabië tussenbeide komt in de burgeroorlog in Jemen door het land te bombarderen. zonder onderscheid, waarbij naar verluidt honderden burgers omkwamen en oude steden werden verwoest met onschatbare historische locaties die duizenden jaren oud zijn.
“Ze maken zich zorgen over hun eigen veiligheid en natuurlijk hebben wij hen gesteund”, aldus communicatiedirecteur Jen Psaki van het Witte Huis. “Maar nogmaals, we proberen dit om te buigen naar een politieke discussie hier.” (De New York Times dit artikel over deze ‘Saoedische vastberadenheid’ met een vergelijkbare begripvolle toon tegenover de Saoedi’s was co-auteur van Gordon.)
Dit patroon van het verdraaien van Amerikaanse inlichtingeninformatie om een agenda van het Amerikaanse buitenlands beleid te versterken is een handelsmerk geworden van de regering-Obama, samen met een ongekend aantal vervolgingen van klokkenluiders van de Amerikaanse overheid die echte informatie vrijgeven die wangedrag of verspilling van de overheid aan het licht brengt. Deze dubbele standaard logenstraft de bewering van president Obama dat hij openheid in een democratie waardeert.
[Voor meer informatie over dit onderwerp, zie Consortiumnews.com's "De 'kostbare' geheimen van president Gollum.”]
Onderzoeksverslaggever Robert Parry brak in de jaren tachtig veel van de Iran-Contra-verhalen voor The Associated Press en Newsweek. Je kunt zijn nieuwste boek kopen, Amerika's gestolen verhaal, of in hier afdrukken of als e-book (van Amazon en barnesandnoble.com). Je kunt ook de trilogie van Robert Parry over de familie Bush en haar connecties met verschillende rechtse agenten bestellen voor slechts $ 34. De trilogie omvat Amerika's gestolen verhaal. Voor meer informatie over deze aanbieding, klik hier.
Met al mijn respect voor alle mensen die hun mening hebben geuit, huidige en niet zo huidige regeringen denken dat de situatie vandaag de dag veel erger is dan transparantie, leugens enz. De huidige situatie kan het beste worden omschreven als “duizeligheid door succes”, zoals Jozef Stalin het in 1930. Want de VS waren vanaf 1898 buitengewoon succesvol in wereldaangelegenheden, waarbij de eerste oorlog de buit van eerdere koloniale avonturen van Europese mogendheden herverdeelde, beginnend bij de ‘ontdekking’ van Amerika en India. Het aangeboren probleem met de nieuwe speler in de koloniale aanval op het Westen, het feit dat de VS het zogenaamde ‘Powder Empire’ was en nog steeds is, dat wil zeggen dat ze, hoewel ze geografisch beschermd waren tegen buitenlandse invasies, altijd oorlogen naar keuze voerden en nooit, ik herhaal, nooit voor zijn bestaan gevochten. Zowel het Amerikaanse volk als hun leiders hebben nog nooit een ECHTE vijand ontmoet. Vandaar deze arrogante benadering van de gevaarlijkste situatie die de mensheid is overkomen door niemand als Harry ‘Plain Spoken’ Truman, die de Pandora Box opende met de bombardementen op Hiroshima en Nagasaki in 1945.
Onnodig te zeggen dat Truman, vergeleken met de huidige koetsstrijders, een reus van de denker was.
alleen die legers, die veel minder bewapend waren.
Vitaly, jouw herinneringen aan de Amerikaanse geschiedenis roepen de vraag op over de cultuur van ons land. Hoewel ik het met je eens ben, moet ik ook toegeven dat deze gewelddadige cultuur mij bang maakt. Als ik iets mag toevoegen aan wat u schreef, bent u het er dan niet mee eens dat de VS dit land vóór 1898 hebben gestolen van de indianen die ooit dit land bezaten waar we nu op leven? Voeg daar nog aan toe dat de vroege Amerikaanse kolonisten niet hebben geprofiteerd van de uitbuiting van de Afrikaanse slaaf.
Je hebt gelijk als je het leven na Truman ter sprake brengt. Ik beschouw zijn ambtsperiode soms als een van de meest cruciale momenten in onze moderne tijd. Was Henry Wallace maar degene geweest die FDR had vervangen in plaats van Harry. Nou ja, zo werkte het niet, en we zijn waar we zijn. Leuk bericht Vitaly.
Ik moet het er niet mee eens zijn. De Amerikaanse Burgeroorlog was een strijd om het voortbestaan van de natie. Het is waar dat er geen buitenlandse indringer bij betrokken was, maar de US of A zou geëindigd zijn als het Noorden niet had gewonnen.
De Tweede Wereldoorlog was een gevecht dat door de omstandigheden aan de VS werd opgedrongen, en dat is maar goed ook! Als Japan de VS niet had aangevallen toen het dat wel deed, ben ik van mening dat Duitsland die oorlog zou hebben gewonnen. Toen Hitler (ten onrechte) dacht dat hij de USSR had verslagen, begon hij een grootschalig marineprogramma, inclusief landingsschepen en vliegdekschepen. Hij was van plan heerser over de aarde te worden voordat hij stierf, en er is geen reden om aan te nemen dat hij dat niet zou zijn geweest. Trouwens, de Duitse soldaten uit de Tweede Wereldoorlog waren “echte” vijanden. Op elk punt behalve helemaal aan het einde waren ze superieur in een verhouding van minstens 2:2 ten opzichte van Amerikaanse soldaten. Hun training was beter, evenals hun wapens en eenheidscohesie. De discipline in het Duitse leger was meedogenloos, veel heftiger dan bij de Amerikaanse strijdkrachten. De VS hadden het geluk zoveel bondgenoten te hebben gehad in de Tweede Wereldoorlog. (dit is GEEN laster tegen de Amerikaanse soldaten uit de Tweede Wereldoorlog. Ik heb veel familieleden die in die oorlog hebben gevochten)
Wat Hiroshima en Nagasaki betreft, bestonden die atoomwapens. De inwoners van beide steden zouden sterven tenzij Japan zich onmiddellijk overgaf. Dat niet alleen, maar dat gold ook voor honderdduizenden geallieerde troepen en miljoenen andere Japanners – zowel burgers als militairen. Onder de gegeven omstandigheden was het gebruik ervan een echt geval van een “kleiner kwaad”. De bombardementen zorgden ervoor dat de keizer – de enige man in Japan die er echt toe deed – een einde maakte aan de oorlog.
Ik verwacht elk jaar rond augustus een stortvloed aan jaarlijkse Evil US-artikelen te zien. De lente is een beetje vroeg.
senryu - dubbele standaard, u. S . stijl
‘rechtsstaat’: POTUS
eist dat anderen het volgen –
hij negeert het vrijuit
~ Greg Driscoll
Ik ben het ermee eens dat deze “regering een van de meest geheimzinnige en manipulatieve in de moderne tijd is geweest”, als je met “de moderne tijd” ook George W., Clinton, George HW, Reagan, Carter, Ford, NIXON!, Johnson, Kennedy, & Eisenhower, om maar de regeringen tijdens mijn leven te noemen. Met andere woorden: wanneer is het anders geweest? Omdat ik twee keer op de man heb gestemd (omdat, laten we eerlijk zijn, omdat ik in een swing-state leefde zoals ik, mijn keuze beperkt was tot het minste van twee kwaden), walg ik van een buitenlands beleid dat sterk wordt beïnvloed door een kliek van neoconservatieve oorlogsmisdadigers ( die de rest van hun natuurlijke leven in de gevangenis zouden doorbrengen in een rechtvaardige wereld) en zijn neoliberale economische agenda die ons binnenkort zal opofferen aan de TPP. Maar afgezien daarvan is het uitkiezen van de regering-Obama als uniek “geheimzinnig en manipulatief” onverwacht amnestisch van de auteur van Lost History, America's Stolen Narrative, etc.
Voor mij begon het liegen van het establishment toen ik dertien jaar oud was. Dat was in 1963, toen Amerikanen voor het eerst een presidentiële moord op televisie konden zien. Niet langer daarna begon LBJ op de oorlogstrommels te slaan boven de Golf van Tonkinbaai. Dus hier zijn we zo'n tweeënvijftig jaar later, en je zou denken dat ik geleerd zou hebben om gewoon hun leugens te geloven en verder te gaan. Ik moet toegeven dat ik meer dan eens gevallen ben voor hun beloften en campagneretoriek, maar dat ik teleurgesteld werd toen mijn winnende kandidaat aantrad. Zoals George W. Bush had gezegd: 'Houd me een keer voor de gek, dat is aan mij. Houd me twee keer voor de gek...oh, je weet hoe het gaat'!
Het goede nieuws is dat het lezen van al deze reacties hier op deze site mij hoop geeft. Dankzij de berichtgeving van de heer Parry, samen met die van de andere auteurs die voor Consortiumnews schrijven, kan ik het nieuws in kaart brengen voor wat het is. Iemand moet echt hard werken om zelfs maar te proberen de waarheid te leren kennen.
Robert, heel bedachtzaam en welsprekend verwoord! Amerika begon met bloed, met het uitsterven van een heel sterrenstelsel van inheemse volkeren en culturen. Laat het niet op hetzelfde eindigen, want het uur is nabij. Niets is permanent.
Robert, heel bedachtzaam en welsprekend verwoord! Amerika begon met bloed, met het uitsterven van een heel sterrenstelsel van inheemse volkeren en culturen. Laat het niet op hetzelfde eindigen, want het uur is nabij. Niets is permanent.
“…en weigerde vervolgens deze beoordelingen bij te werken toen er nieuw bewijsmateriaal naar voren kwam dat de manier veranderde waarop Amerikaanse inlichtingenanalisten begrepen wat er gebeurde.”
Het is niet alleen om de schijnwerpers op deze of gene boeman te houden; Update/revisie is op zichzelf een erkenning van onvolledige kennis of fouten, of een opzettelijke kok. De VS hebben het niet.
Robert Scheer van TruthDig heeft Obama Amerika's slechtste president op het gebied van burgerrechten genoemd. Terecht. Obama is ook het slechtste op het gebied van cynisme, door zijn opzettelijke of misleide fraude. En hij heeft een groot deel van de mensen cynisch gemaakt door nooit meer te hopen op dit krankzinnige systeem.
Daarom heeft Bernie Sanders de beste kans om het Witte Huis te winnen.
Mensen zijn het beu dat politici praten als progressieven, maar handelen in het belang van het bedrijfsleven, in plaats van Wij, het Volk.
De term ‘Amerikaanse inlichtingendienst’ doet mij altijd kronkelen; er zit geen intelligentie, dat wil zeggen hersenwerk, behalve propaganda, in de informatie die door ‘onze leiders’ wordt verspreid. Nog erger is de bijna volledige onderdanigheid van de zogenaamd vrije media bij het rapporteren en becommentariëren van de officiële lijn.
Ze lijken zich op dit pad te bevinden waar chaos slechts een deel van het landschap is, en als de zaken zich zouden ontwikkelen tot een soort wereldoorlog, hebben ze er vertrouwen in dat het blanke ras als winnaar uit de bus zal komen. Misschien denkt Obama dat hij meer wit dan zwart is.
WIJ EN ZIJ
Natuurlijk is het verschrikkelijk dat iemand – zeg maar iemand – iemand met ‘roodbloeden’ pijn zou doen
Amerikaanse” mens. Andere tweevoetige wezens, ook wel mensen genoemd, zijn van geen
interesse voor de superieure Amerikaanse geest. Niet duizenden Palestijnen, hun huizen,
hun families, hun kinderen. Zelfs geen woord. Is het omdat ze minderwaardig zijn?
wezens en Israëli’s “het uitverkoren volk” zijn? Is het vanwege het wezenlijke
aard van het “kolonistenkolonialisme” met de mantra “Wat van jou is, is van mij en wat is
de mijne is van mij?”
Een van de absurditeiten is de imitatie van een “shock” die een andere natie, welke andere dan ook
natie, overal wapens naartoe kan sturen. De Verenigde Staten en hun bondgenoten (zoals
onder andere Israël) domineert de enorme internationale wapenmarkt. Het is
het verzenden en/of verkopen van zijn wapens naar landen over de hele wereld, aan honderden
van Amerikaanse bases, naar fabrieken in andere landen (Israël, België, Turkije enz.)
om de verkoop te smeren. Omdat het ongepast zou zijn als Obama een wereldoorlog zou wensen
Drie (Amerikaanse fabrieken draaiden goed, banen waren er in overvloed, geld ook
ook) hebben de VS genoegen genomen met proxy-oorlogen via hun ‘bondgenoten’ zoals Saoedi-Arabië,
Israël, enzovoort. Hoewel dat er niet in slaagt de Amerikaanse fabrieken weer te laten neuriën zoals in de Tweede Wereldoorlog,
het levert winst op voor de drie grootste wapenfabrikanten in de VS
die hun planten naar het buitenland hebben overgebracht.
En natuurlijk, als de VS gezinnen, huizen en mensen in vreemde landen vernietigt
voor “Amerikaanse veiligheid”. Misschien staan Jemenieten op het punt Washington aan te vallen. Als dat zo is, dan
Ook informatie is geheim gehouden. Maar Amerikanen in kleinere steden geloven
het is een reële mogelijkheid – onze Amerikaanse regering zegt dat – net zo getrouw als
wij schoolkinderen geloofden ooit dat “de Russen zouden komen” [om ons aan te vallen]
en verstopte zich plichtsgetrouw onder onze oude houten bureaus met "CB LOVES TR" erop gegraveerd
voor onze eigen veiligheid.
Alleen Amerika heeft het “recht” om binnen te vallen, zijn troepen naar vreemde landen te verplaatsen,
moedwillig doden in het buitenland... maar dat weet je al.
Omdat we nooit weten wanneer het zondig is als iemand anders doet zoals wij (het is geclassificeerd),
we staan onszelf toe de informatie van onze regering en de MSM te geloven.
Wij denken dat het de enige game in de stad is...
—-Peter Loeb, Boston, MA, VS
Dat is allemaal terecht gezegd, behalve dat je je afvraagt waarom de Saoedi's, Bahreiners, VAE-ers, allemaal verwanten aan de Palestijnen, geld hebben voor zaken als Snow Resort Domes in de woestijn, mijl- of kilometerhoge torens en niet voor hun familieleden? Waarom stoppen ze hun volkeren in de moordmachine van vreemden? Van alles wat wij verkeerd doen, kan ons dat niet worden verweten, zij kunnen dat ook niet.
IMO Obama is meer Indonesisch dan blank of zwart. Ras is niet relevant. Ik zeg dat Obama Indonesisch is vanwege zijn gedrag en omdat hij naar Indonesische scholen ging. Indonesiërs uit de hogere klasse, dus.
Als ras er niet toe doet, waarom blijf je dan bij ras stilstaan?
Obama is half zwart en half wit. Wat heeft dat verder nog met zijn functioneren als president te maken?
Obama doet in de laatste anderhalf jaar van zijn ambtstermijn niets anders dan zijn oorlogskas tegenover de Clintons vullen. Van armoede tot het roken van de grote stogies met de rijken en machtigen (in hun eigen gedachten) en het vergaren van een klein fortuin over de ruggen van Amerikanen en de dood, vernietiging en puin van een groot deel van de rest van de wereld. De Nobelprijswinnaar is een schande voor de commissie, maar een geschenk voor de zakenbankiers. Obama heeft meer gedaan om het vertrouwen in de eerlijkheid in de politiek te vernietigen dan wie dan ook vóór hem. We hebben alle vertrouwen in onze verkiezingen met Bush tegen Gore verloren; alle vertrouwen in politici met obama '08 en obama '12. Hou me eenmaal voor de gek………. Het is ver voorbij de tijd voor een werkelijk nieuw Amerika met een werkelijk nieuwe regering van, door en voor het volk.
Er is zelfs geen sprake van geloofwaardigheid. Het is alsof de regering heeft besloten dat het haar niet uitmaakt of ze geloofd worden of niet, wat het geval kan zijn. Er zijn zorgen over militaire oefeningen, met name (Jade Helmet?), die deze zomer in het zuidwestelijke deel van de Verenigde Staten zullen plaatsvinden. Niemand weet wat hier werkelijk achter zit. Het lijkt gewoon meer van hetzelfde, namelijk zakdoekje met een sinistere twist.
Toen MH17 afgelopen zomer in Oost-Oekraïne neerstortte, leek het heel duidelijk dat dit een valse vlag was van de Verenigde Staten. Het had alle kenmerken van 9 september toen ons werd verteld, zelfs toen de gebouwen instortten, dat Osama bin Laden het had gedaan. In het geval van MH11 begonnen de kranten en nieuwsmedia in Zuidoost-Azië Poetin binnen 17 uur na de ondergang van MH24 te beschuldigen.
De mensen die ons leiden zijn ofwel heel erg compact, ofwel kan het ze niets schelen, omdat ze al besloten hebben hoe dit gaat eindigen. Hoe dan ook, we zitten in een verschrikkelijke situatie. Dank aan Robert Parry voor het benadrukken van dat punt.
Bedankt, Bob, voor weer een eersteklas artikel
Hetzelfde kan gezegd worden over de weigering van Obama om tot het laatste moment de bepalingen van de TTIP- en TPP-verdragen bekend te maken aan het Amerikaanse publiek of aan enig lid van het Congres (tenzij het 'sub rosa' is geweest), en in plaats daarvan de bepalingen van de TTIP- en TPP-verdragen af te dwingen. snelle tracking en goedkeuring zonder Congres- of ander publiek debat. Deze verdragen zijn een belangrijke economische component in de Koude Oorlog-strategie van de necons, en zullen resulteren in tektonische veranderingen in ons politieke, economische en juridische systeem – inclusief het toestaan dat de multinationals en internationale banken de macht van onze natie (zowel federaal, als staats- en staats- en rechtsstaat) overheersen. lokale) soevereiniteit, grondwet, democratie en economie.
Obama is een waterjongen geweest voor deze belangen, en uit zijn staat van dienst tot nu toe blijkt dat hij, net als vrijwel iedereen in Washington, niets meer is dan een marionet die gekocht en verkocht is. Of hij wel of niet het lot van JFK zou riskeren als hij een onafhankelijke koers voor internationale vrede zou uitstippelen, betekenisvolle toenadering zou zoeken tot Rusland en China, of de onverbiddelijke opmars van onze natie naar een fascistische nationale veiligheidsstaat zou stoppen zonder uitweg? Het punt blijft dat hij onze president en de commandant en chef is. Dus als het hem ontbreekt aan de integriteit om het juiste te doen, en aan de moed om de hitte te weerstaan, had hij nooit moeten vluchten – en dat geldt ook voor zijn vice-president en elk lid van het Congres – en iedereen met het oog op 2016.
Het wordt tijd dat de belangrijkste kwesties van ons land op tafel worden gelegd, besproken, op een betekenisvolle manier aangepakt en opgelost, voordat het systeem in chaos en erger instort.
Goed rondom gezet. Maar nu goud de controle heeft over de verkiezingen, de massamedia en de rechterlijke macht, is de democratie verloren gegaan, en op basis van historisch bewijsmateriaal zal een ineenstorting van de chaos waarschijnlijk aan het herstel ervan voorafgaan. In China en Rusland is dit waarschijnlijker dan in de grondig gecorrumpeerde VS.
Kom op. Iedereen die de Democratische of Republikeinse presidentskandidaat wordt, is al in gevaar, en dat geldt ook voor de meeste Democraten en Republikeinen die zich kandidaat stellen voor een ambt in het Congres.
Natuurlijk lijken dubbele normen tegenwoordig soms de enige normen te zijn als de Amerikaanse regering erbij betrokken is.
“Tegenwoordig” = enkele decennia.
Obama verontschuldigt zich
Obama was ooit hoop
Voor goedheid, rasloosheid
Bovenal: rust
De grond ploegde goed
Vruchtbaar geworden voor onze ziel
De belofte zou zaad zijn.
Obama schaam je.
Spruiten en uitlopers
Duivel geworden met macht
Jij bent de ergste hypocriet.
Laat ons zien
Obama verontschuldigde zich
Voor de dood van gijzelaars
Amerikaans, Italiaans, Pakistan
Het is zielig; ze werden gedood.
Maar door wie?
Was het niet jouw bestelling?
Is het niet overal hetzelfde?
Je geeft groen licht; vliegtuigen bombarderen
Overal zijn drones (jouw apparaat)
En de boten en de dhows
Vluchtelingen in de zee, tussen de rotsen van Hellas
Allemaal onschuldigen
Ontsnappingen van je bommen en drones.
U hebt 'Groen Licht' afgegeven
Syrië, Libië en Jemen
Overal, van Pakistan tot Irak
Ben jij niet hypocriet?
Zeker ben je.