Hoewel het Eerste Amendement in 1978 het recht van Amerikaanse nazi's beschermde om door de joodse wijken van Skokie, Illinois, te marcheren, werd de provocatie universeel veroordeeld. Nu plaatst een islamofobe groep moslimbashing-advertenties in bussen in Philadelphia, merkt Lawrence Davidson op.
Door Lawrence Davidson
Op 1 april werd een anti-moslim reclame begon te verschijnen op 84 gemeentelijke bussen in het regionale gebied van Philadelphia. De advertentieruimte werd voor een periode van vier weken gekocht door het American Freedom Defense Initiative (AFDI), dat 30,000 dollar betaalde om zijn boodschap over te brengen: een foto uit begin jaren veertig van de vorige eeuw waarop Adolf Hitler sprak met Amin al-Husseini, de grootmoefti Islamitische religieuze autoriteit) van Jeruzalem, met een begeleidende tekst: “Islamitische Jodenhaat: het staat in de Koran” en een oproep om “alle hulp aan islamitische landen te beëindigen.”
Philadelphia is slechts de laatste stad waar dit soort aanstootgevende islamofobie wordt ervaren. Sterker nog, het weergeven van islamofobe aanvalsadvertenties op vervoerssystemen in het hele land lijkt de specialiteit van AFDI te zijn.
De islamhatende poster die op bussen in Philadelphia hangt. (Foto via Doorsturen)
De AFDI maakt deel uit van een extremistische organisatie genaamd Stop Islamization of America (SIOA), die wordt geleid door de hyperactieve islamofobe en schelle rechtse zionistische partij. Pamela Geller. Het Southern Poverty Law Center, dat al lange tijd rechts-extremistische organisaties volgt, heeft het label ‘ SOIA is een ‘haatgroep’.
De regionale doorvoerautoriteit van Philadelphia (SEPTA) probeerde de advertentie te weigeren omdat deze zo schaamteloos deed wat zij ten onrechte beweerde dat de Koran doet: haat bevorderen. Maar de AFDI daagde SEPTA voor de rechter en won met een argument voor de vrijheid van meningsuiting.
Analyse van de AFDI-advertentie
De advertentie die nu in de omgeving van Philadelphia verschijnt, is eigenlijk een stukje propaganda. Er wordt geen nauwkeurige context gegeven voor de foto die erop wordt weergegeven, en de verwijzing naar de Koran mist een citaat. Laten we dus met wat analyse aanvullen wat er ontbreekt.
-De foto van de Grootmoefti die met Hitler spreekt: Amin al-Husseini (1895-1974) was lid van een vooraanstaande familie in Jeruzalem. In het begin van de Britse bezetting van Palestina werd hij benoemd tot grootmoefti van Jeruzalem, waarmee hij een van de meest invloedrijke moslimleiders in de kolonie werd.
De Britten gingen ervan uit dat ze Husseini, die toen nog maar 26 jaar oud was, onder controle konden houden en hoopten dat zijn benoeming de Arabisch-nationalistische gevoelens zou kalmeren. Ze hadden hem echter ernstig onderschat. Husseini's doel was om de onafhankelijkheid van Arabisch Palestina te bereiken, en dat maakte hem tot een fervent tegenstander van het zionistische koloniale project.
Toen in 1936 een grote antikoloniale Arabische opstand uitbrak, geloofden de Britten ten onrechte dat Husseini een van de belangrijkste organisatoren was en probeerden ze hem te arresteren. Als ze daarin waren geslaagd, zou hij waarschijnlijk naar een van de Afrikaanse koloniën van Groot-Brittannië zijn gedeporteerd. Om dit lot te vermijden vluchtte Husseini naar Irak, dat op dat moment ook een Britse kolonie was die openlijk in opstand kwam. Toen de Britten de Iraakse opstand onderdrukten, vluchtte Hoesseini naar het fascistische Italië, vanwaar hij uiteindelijk naar Duitsland werd overgebracht.
De advertentie die nu op bussen in de omgeving van Philadelphia verschijnt, laat zien dat Hoesseini met Adolf Hitler spreekt. De implicatie, die onjuist is, is dat de islamitische religieuze leider van Palestina zelf een nazi was. Als je het onderzoek doet, kun je andere foto's en documenten vinden die laten zien hoe Hoesseini moslimsoldaten rekruteert op de Balkan om in het Duitse leger te vechten. Hij verzorgde ook propaganda-uitzendingen in het Arabisch voor de Duitsers, waarin hij aandrong op verzet tegen het Britse imperialisme.
Het kan dus niet worden ontkend dat hij tijdens de oorlogsjaren met nazi-Duitsland heeft samengewerkt. Geen van deze activiteiten werd echter ondernomen omdat hij een nazi was. Dit werd gedaan omdat hij zich verzette tegen de Britse imperiale heerschappij in Palestina en andere Arabische gebieden. Als de Britten in oorlog waren geweest met Zweden in plaats van met Duitsland, zou Hoesseini zijn toevlucht hebben gezocht bij de Zweden en propaganda voor hen hebben uitgezonden.
Hetzelfde kan gezegd worden over Hoesseini's houding tegenover een Joods Palestina. Hij was er resoluut tegen. Toen hij, als onderdeel van zijn pro-Duitse propaganda, verkondigde dat hij de Joden uit de Arabische landen wilde zien verdrijven, is de meest logische interpretatie van deze verklaring dat het de zionistische Joden waren die hij wilde verdrijven, want in andere verklaringen Tegen de Duitse leiders van die tijd zei hij dat de beste oplossing voor Palestina was dat de Joden zouden terugkeren naar hun land van herkomst.
De verklaring van Hoesseini lijkt dus geen relevantie te hebben voor de inheemse Sefardische Joden in Palestina. Er is geen overtuigend bewijs dat hij de Holocaust steunde (hoewel hij zich daarvan bewust was), ondanks een voortdurende zionistische inspanningen om de indruk te wekken dat hij dat deed.
Wat je ook mag denken van de activiteiten van de Moefti in Duitsland in oorlogstijd, hij werd daartoe niet gedreven door enig geloof in nazi-doctrines, maar door de voortdurende onderdrukking van zijn geboorteland door Brits beleid ter ondersteuning van de zionistische ambities. Net zoals de Britse en Amerikaanse alliantie in oorlogstijd met de Sovjet-Unie van Jozef Stalin of trouwens de Amerikaanse alliantie met Osama bin Laden en de Mujahedin in Afghanistan, was Husseini's alliantie met Hitler's Duitsland een functie van de vijand van mijn vijand, op zijn minst voorlopig, mijn vriend.
– “Jodenhaat” en de Koran: De AFDI-busadvertentie gaat verder met de verklaring dat “Jodenhaat” in de Koran te vinden is. Het is moeilijk om een dergelijke beschuldiging serieus te nemen, omdat de Koran, net als het Oude en Nieuwe Testament, een geschriftenboek is waarin je bijna alles kunt vinden en vervolgens verkeerd kunt interpreteren.
Door selectief en buiten de context citeren, of door simpele insinuaties, kan men dus schandalige beschuldigingen uiten. Natuurlijk ziet de huidige busadvertentie af van citaten of citaten en wordt alleen een niet-ondersteunde verklaring afgelegd.
Men moet in gedachten houden dat de Koran ongeveer 1,500 jaar oud is, en dat het formuleren van de houding van alle moderne moslims in termen van enkele kritische uitspraken over joden uit de vroege zevende eeuw (terwijl positieve uitspraken worden genegeerd) hetzelfde is als zeggen dat alle Goed opgeleide Engelse mensen hebben een hekel aan joden omdat ze dezelfde Shakespeare vereren die eind zestiende eeuw het boek schreef Koopman van Venetië.
Als je de Koran en het Oude Testament vergelijkt met betrekking tot de gewelddadige behandeling van ‘de ander’, dan Het Oude Testament is veel erger. Het is een zeer bloedige aangelegenheid (zie bijvoorbeeld boek 1 van Samuël), waarin een toornige godheid een wreed lot regelt voor elke groep die de oude Hebreeën in de weg staat.
Mijn persoonlijke mening is dat zo’n God het verdient om vermeden te worden in plaats van aanbeden. Aan de andere kant is de weergave van de hel in de Koran behoorlijk afschuwelijk, maar de pijn en martelingen ervan worden toegeschreven aan dezelfde toornige godheid die in het Oude Testament wordt aangetroffen.
Om even eerlijk te zijn over dit onderwerp: het boek Openbaring uit het Nieuwe Testament lijkt veel christelijke fundamentalisten te inspireren om ernstig te verlangen naar mondiale vernietiging.
-Stop de hulp!: Ten slotte roept de advertentie op tot stopzetting van de hulp die naar islamitische landen gaat. Eigenlijk is dit misschien geen slecht idee, als je dat in ogenschouw neemt veel van deze hulp bestaat uit leninggaranties aan dictaturen voor de aankoop van Amerikaanse wapens. Als we dit in evenwicht zouden kunnen brengen door de jaarlijkse ruim 3 miljard dollar aan hulp aan Israël stop te zetten, zouden we een win-winsituatie hebben. Op beide punten zouden de Amerikaanse munitiefabrikanten echter bloedige moord schreeuwen (woordspeling bedoeld), omdat zij degenen zijn profiteren van dergelijke ‘hulp’.
Wanneer een onverdraagzame extremist als Pamela Geller misleidende en haatzaaiende propaganda op bussen plaatst, heeft het zionistische establishment niets kritisch te zeggen. Ze behandelen het alsof het allemaal heel juist is en wordt ondersteund door de ‘vrijheid van meningsuiting’.
Toen aanhangers van de Palestijnse zaak echter reclameborden ophingen met afbeeldingen een reeks kaarten die de opname van Arabisch Palestina door zionistische kolonisten tussen 1948 en vandaag aantonen, protesteren vrome rabbijnen en zionistische lobbyisten en noemen het ‘antisemitisch’. Hypocrisie is de naam van het spel.
Dit gaat allemaal over de voortdurende strijd om controle over de boodschap: dat is de geschiedenis en berichtgeving over het Israëlisch-Palestijnse conflict. Toen ik begin jaren zeventig de Palestijnse zaak begon te steunen, hadden de zionisten bijna het monopolie op die boodschap. Er waren bijna geen locaties waar iemand die pro-Palestijns was de kans kreeg om te spreken of te publiceren, en in het zeldzame geval dat men een platform vond, werd men onderworpen aan gekibbel en bedreigingen.
De situatie is echt veranderd. In ieder geval buiten de Washington Beltway zijn degenen die de Palestijnse rechten steunen in het offensief, en de zionisten in het defensief. De zionisten hebben het echter zeker niet opgegeven, en de meest flagrante onder hen, zoals die van de AFDI, halen nog steeds uit met haatdragende boodschappen. Het gevecht gaat dus door.
Lawrence Davidson is hoogleraar geschiedenis aan de West Chester University in Pennsylvania. Hij is de auteur van Foreign Policy Inc.: privatisering van het nationale belang van Amerika;　Amerika's Palestina: populaire en officiële percepties van Balfour tot de Israëlische staatund Islamitisch fundamentalisme.
Zo opstandig toen ik deze leugens over anti-islamhaat las. Lees de statische gegevens http://www.nbcnews.com/storyline/jewish-center-shootings/snapshot-hate-crime-america-numbers-n81521 De Joden zijn hoogstwaarschijnlijk het slachtoffer van haatmisdaden in de VS en de daders van deze misdaden zijn overwegend moslims (wat bijna altijd verborgen wordt gehouden door de massamedia), zowel in de VS als vooral in Europa. Wanneer moedige joden naar dit onbetwistbare feit wijzen zonder enige argumenten, wordt dit islamhaat genoemd. Echt rijk.
Ik denk dat het artikel goede punten bevat. Toen ik de kop las – nadat ik delen van de Koran had gelezen – besefte ik dat er een aantal verzen zijn die als anti-Joods kunnen worden geïnterpreteerd. Maar ik dacht meteen aan boeken uit het Oude Testament, zoals 1 Samuël. Jahweh hielp de vroege Hebreeën bij een aantal genocides, tenminste zoals in die boeken van de Bijbel staat opgetekend.
Natuurlijk was er de Joodse rabbijn en (volgens de Koran) profeet van Allah, Jezus van Nazareth. Hij zei beroemd: ‘Heb je vijanden lief.’ Hij maakte duidelijk dat hij het letterlijk bedoelde. Maar zijn eigen volgelingen behoorden tot zijn ergste aanhangers.
Iedereen zou de balk uit zijn eigen oog moeten halen voordat hij de splinter in de ogen van de ander bekritiseert.
Dit is een van de weinige slecht geschreven artikelen in consortiumnieuws. De analogie tussen de Koran en Shakespeare laat zien hoe onwetend de auteur is. Een deel van de definitie van moslim zijn is het volgen van de leer van Mohammed zoals uiteengezet in de Koran, terwijl het volgen van Shakespeare nauwelijks een onderdeel is van het Engelsman zijn. Erger nog, iedere weldenkende Engelsman weet dat het werk van Shakespeare fictie is, terwijl iedere moslim per definitie zou moeten geloven dat de koran waar is. Zeker, niet iedere “moslim” volgt werkelijk de leer van de Koran, maar de meeste mensen weten dat deze mensen nominale moslims zijn, net als de naamchristenen die niet in de wederopstanding geloven. Vervolgens probeerde hij zich bezig te houden met vergelijkende religie, terwijl hij duidelijk geen expertise op dit gebied had. Probeer moslims te ondervragen in die ‘gematigde’ moslimlanden, zoals die in Zuidoost-Azië, en de meeste hebben een negatief perspectief op joden, omdat hen dat door hun imams wordt geleerd, ondanks dat de meesten van hen waarschijnlijk geen onderscheid kunnen maken tussen joden en blanken. Ik deel de overtuiging van de meeste schrijvers en lezers van het consortium dat de belangrijkste oorzaak van terrorisme een terugslag is, maar dat de invloed van de islam niet buiten beschouwing kan worden gelaten.
Met wie denk je dat je praat? Een stel goyim.
Het duurde twintig jaar om de Koran te voltooien.
Context is onmisbaar om het te begrijpen.
Het is waar dat de Koran spreekt over de ongehoorzaamheid van de Joden aan Gods geboden nadat Hij hen boven “beide werelden” had verkozen.
God beschrijft het verraad van de Joden, hun hypocratie en arrogantie. Dit alles komt de laatste tijd volledig tot uiting in de manier waarop Israhell de Palestijnen behandelt en hun valse vlag-ops-koning Netyahoo.
De Koran waarschuwt de Joden die tweemaal corruptie op aarde hebben veroorzaakt en uit het heilige land zijn verbannen, dat als de Joden terugkeren naar corruptie, God zal terugkeren naar de straf.
De vestiging van de onwettige regering van Israhell is een ongekend voorbeeld van corruptie op aarde die de mens ooit heeft gezien.
Wie financierde Hitlers gaskamer? Het was niet de Moefti van Jeruzalem, maar het hoofd van de Khazari-maffia, de Rothchilds. O, die vreselijke weinigen, zie je niet, de wereld heeft genoeg gehad van het drinken van de spoeling die jij propaganda noemt.
Zionisten, jullie zullen de wereld nooit vanuit Jeruzalem regeren. En God zal je tempel op je hoofd laten vallen voordat je je Simson-optie kunt gebruiken.
“Anders Breivik, de ongebreidelde islamofoob die verantwoordelijk was voor het bloedbad in Noorwegen, was een fan van Pamela Geller. Hij prees haar blog en verwees naar haar schrijven in zijn manifest. In ruil voor zijn aanbidding verdedigde Geller de acties van Breivik door te zeggen dat het jeugdkamp waar Breivik zich op richtte een anti-Israëlisch ‘indoctrinatietrainingscentrum’ was.
Deze advertenties staan al jaren op bussen in NYC.
Pam Geller is een enorme xenofoob en een hypocriet, maar deze haat is toegestaan.
Xenofoob? Deze posters hangen op Amerikaanse bussen. Ze is een buitenlandse provocateur. (De vijf steden op LI zijn door Israël bezet gebied.)
JOODSE ARAMEESE HAAT
HET IS IN DE TENACH
ISRAËL IS VERRE DE GROOTSTE ONTVANGER VAN BUITENLANDSE MILITAIRE HULP VAN DE VS.
STOP RACISME. BEËINDIG ALLE Amerikaanse hulp aan Israël.
JOODSE ARAMAANSE HAAT:
HET IS IN DE TENACH
ISRAËL IS VERRE DE GROOTSTE ONTVANGER VAN BUITENLANDSE MILITAIRE HULP VAN DE VS.
STOP RACISME. BEËINDIG ALLE HULP AAN ISRAËL.
JoodsAramese Hatred.com
Amerikaanse buitenlandse hulp, boekjaar 2014, pagina 15
http://www.state.gov/documents/organization/208292.pdf
Bedankt Abe. heel interessant om te lezen.
Ik vraag me vaak af waar de haat voor Hitler vandaan komt… Het lezen van zijn boek heeft mijn ogen volledig geopend voor de realiteit van de wereld. Ik bedoel, de mensen die voor deze site schrijven en naar deze site komen, weten duidelijk dat de Amerikaanse regering al heel lang tegen de mensen liegt, dus waarom gelooft u nog steeds wat ze zeggen over de grote boze Hitler?
Wie heeft de trol Randy hier binnengelaten?
Ik heb nooit van nazi's gehouden. Hun militarisme veroorzaakte miljoenen en miljoenen doden.
Maar, net als bij de kunstkritiek, dat hij een vreselijke kunstenaar was, en eigenlijk een huisschilder, wordt totaal gelogenstraft door zijn lange tijd verduisterde behoorlijk verdomd goede kunstwerken. Alle recensies in het Westen zijn van zijn slachtoffers. Zoals luisteren als gospel de verhalen over slachtoffers van misdrijven die in de jury van de vermeende daders zitten.
De man was een vegetariër, een dierenliefhebbend wezen, en zeer geliefd en bewonderd door zijn medereizigers. Zelfs de voormalige koning van Engeland was een fervent voorstander, totdat de oorlog hem partij deed kiezen.
En natuurlijk waren zijn beweringen over het Duitse slachtofferschap na de Eerste Wereldoorlog volkomen waar, aangezien Duitsland werd ingekort en veel Duitsers werden verbannen in hun nieuwe gedwongen natie, dus er waren op zijn minst enkele redenen voor zijn oorlogszucht.
Zijn oorlogservaringen, waarbij hij een ijzeren kruis won, worden gekleineerd door pos die uit elke veldslag van hun leven kwamen.
Nogmaals, niet mijn type man, maar de propaganda over hem is belachelijk, en met de acties van de NAVO (VS) en Israël na de Tweede Wereldoorlog is hun plundering Rehab Adolf. Hoeveel dode, onschuldige slachtoffers van onze bommen en dictators zijn er niet? miljoen?
Nog niet zo lang geleden heeft het Southern Poverty Law Center met succes een man aangeklaagd die aan de top van een skinheadgroep stond, die zelf geen geweld pleegde maar anderen aanzette tot geweld tegen Amerikaanse burgers – en het zou goed zijn om te zien dat Pamela Geller dezelfde rechtvaardige beloning krijgt . En omdat de zionisten ook met de nazi’s samenwerkten om de zionistische zaak te bevorderen, zou dat hen net zo schuldig maken als talloze andere collaborateurs. De opzettelijke misleiding van een nietsvermoedend Amerikaans publiek, zoals vermeld in het artikel, is feitelijk indicatief voor één aspect van de historische filosofie en methode van het zionisme om “succes” te bereiken door middel van propaganda om de Amerikaanse steun voor Israël te behouden. Dus als we allemaal moslims haten, verdienen ze het onrecht dat Israël uitdeelt – zo willen Israël en Pamela Geller ons doen geloven.