Exclusief: In augustus 2013, toen de Amerikaanse regering bijna ten strijde trok in Syrië vanwege een Sarin-aanval, werden de vermoedens dat het om een ‘valse vlag’ van de rebellen ging, belachelijk gemaakt. Maar nieuwe onthullingen over een rol van de rebellen bij de ontvoering van Richard Engel van NBC enkele maanden eerder laten zien dat de rebellen zulke propagandatrucs kenden, zegt Robert Parry.
Door Robert Parry
In december 2012 voerden de door de VS gesteunde ‘gematigde’ rebellen een valse vlag-ontvoering en ‘redding’ uit van NBC’s belangrijkste buitenlandse correspondent Richard Engel en zijn bemanning, waarbij de misdaad werd toegeschreven aan een militie die banden had met de Syrische president Bashar al-Assad. een propagandazwendel waarmee NBC meespeelde, ondanks het feit dat er bewijs voor de waarheid was.
Woensdag erkende Engel, die in rapporten van zowel NBC als Vanity Fair een aan Assad gelieerde sjiitische militie de schuld had gegeven, dat een nieuw onderzoek van de zaak hem ervan had overtuigd dat “de groep die ons heeft ontvoerd soennieten was, en niet sjiieten.” Hij voegde eraan toe dat de ontvoerders “een uitgebreide list hadden bedacht om ons ervan te overtuigen dat ze sjiitische shabiha-militieleden waren.”
Richard Engel, de belangrijkste buitenlandse correspondent van NBC.
Think een account NBC-leidinggevenden hadden vanaf het begin bewijs dat de feitelijke ontvoerders deel uitmaakten van “een soennitisch crimineel element verbonden aan het Vrije Syrische Leger, de losse alliantie van rebellen die zich verzetten tegen de heerschappij van de New York Times. Assad.”
Het Vrije Syrische Leger is de belangrijkste rebellenmacht die wordt gesteund door de Amerikaanse regering, die in april 2013, enkele maanden na de spraakmakende beproeving van Engel, 123 miljoen dollar aan hulp aan de groep heeft toegewezen om haar oorlog tegen de regering van Assad te kunnen voeren.
De andere betekenis van de succesvolle valse vlag-ontvoering/redding van Engel door de Syrische rebellen is dat het hen mogelijk heeft aangemoedigd andere evenementen te sponsoren waarvan de schuld aan de Syrische regering zou worden toegeschreven en die de Amerikaanse regering en de media ertoe zouden aanzetten militair in te grijpen tegen Assad.
Op 21 augustus 2013 kwamen bij een mysterieuze aanval met Sarin-gas buiten Damascus enkele honderden mensen om het leven, waardoor Amerikaanse functionarissen, journalisten en mensenrechtenactivisten onmiddellijk tot de conclusie kwamen dat Assad verantwoordelijk was en dat hij de ‘rode lijn’ van president Barack Obama had overschreden. tegen het gebruik van chemische wapens en verdiende daarom Amerikaanse militaire vergelding.
Binnen enkele dagen bracht deze politiek-media-hysterie de Verenigde Staten op de rand van een aanhoudende bombardementscampagne tegen het Syrische leger, voordat er tegenbewijs begon te verschijnen dat erop wees dat extremistische elementen van de Syrische rebellenmacht de Sarin mogelijk als een valse vlag-gebeurtenis hadden ingezet. Obama trok zich op het laatste moment terug en maakte de invloedrijke neoconservatieven van Amerika woedend, die 'regimeverandering' in Syrië lange tijd bovenaan hun to-do lijst hadden gezet.
Achteraf gezien zou de afgebroken Amerikaanse bombardementscampagne, als deze was uitgevoerd, het Syrische leger wellicht zo verwoest hebben dat de poorten van Damascus open zouden zijn gevallen voor de twee machtigste rebellenlegers, het Nusra Front van Al-Qaeda en de hyperbrutale Islamitische Staat. , wat betekent dat de zwarte vlag van het islamitisch terrorisme mogelijk is gehesen boven een van de belangrijkste hoofdsteden van het Midden-Oosten.
Gevaren van slechte journalistiek
De onthullingen over Engel's geënsceneerde ontvoering/redding belichten ook de gevaren van bevooroordeelde reguliere Amerikaanse journalistiek, waarin de grote nieuwsorganisaties partij kiezen in een conflict in het buitenland en zelfs de schijn van professionele objectiviteit laten varen.
In het geval van Syrië hebben de grote Amerikaanse media maandenlang oogkleppen opgezet om te doen alsof Assad werd tegengewerkt door “gematigde” rebellen, totdat het onmogelijk werd te ontkennen dat de dominante rebellenkrachten het Nusra Front van Al-Qaeda en de Islamitische Staat waren. Eind september 2013 kwamen veel van de door de VS gesteunde, zogenaamd ‘gematigde’ rebellen in actie zichzelf opnieuw op één lijn gebracht met een filiaal van Al-Qaeda.
In het geval van Oekraïne hebben Amerikaanse journalisten opnieuw hun oogkleppen opgezet om niet te merken dat het door de VS gesteunde staatsgreepregime in Kiev op neonazi’s en andere rechtsextremisten heeft vertrouwd om een ‘antiterroristische operatie’ te voeren tegen etnische Russen in het oosten die zich hebben verzet tegen de omverwerping van hun gekozen president Viktor Janoekovitsj. Als het om Oekraïne gaat, worden de ruim 5,000 doden, voornamelijk etnische Russen in het oosten, allemaal toegeschreven aan de Russische president Vladimir Poetin. [Zie Consortiumnews.com's “Er zijn geen neo-nazi-milities in Oekraïne.”]
Deze bevooroordeelde verhaallijnen waarbij de ‘Amerikaanse kant’ witte hoeden draagt en de andere kant zwarte hoeden draagt, zijn niet alleen slechte journalistiek, maar nodigen ook uit tot wreedheden omdat de ‘Amerikaanse kant’ weet dat de Amerikaanse reguliere media reflexmatig alle verschrikkingen aan de ‘zwarte hoeden’ de schuld geven. slechteriken."
In het geval van Engel's geënsceneerde ontvoering/redding heeft de New York Times de zaak laattijdig opnieuw onderzocht, niet in de context van een desinformatiecampagne die bedoeld was om de oorlog tegen Assad in Syrië aan te wakkeren, maar als vervolg op onthullingen dat NBC's vaste presentator Brian Williams de kritiek had overdreven. het gevaar waarin hij verkeerde toen hij verslag deed van de oorlog in Irak in 2003, waarbij hij de plaatsing van het verhaal in het zakelijke gedeelte uitlegde, waar dergelijke media-artikelen vaak voorkomen.
Het ernstigste journalistieke misdrijf van NBC in deze zaak leek te zijn dat zij zich bewust was van de realiteit achter de schermen dat individuen die banden hadden met de door de VS gesteunde rebellen waarschijnlijk verantwoordelijk waren, maar Engel toch de lucht in lieten gaan om met de vinger te wijzen schuld in de richting van Assad.
The Times meldde dat de ontvoeringsgroep, bekend als de North Idlib Falcons Brigade, werd geleid door twee mannen, Azzo Qassab en Shukri Ajouj, die een geschiedenis van smokkel en andere misdaden hadden. Directeuren van NBC werden geïnformeerd over de mogelijke betrokkenheid van de heer Ajouj en de heer Qassab tijdens en na de gevangenschap van de heer Engels, aldus huidige en voormalige NBC-werknemers en anderen die hielpen zoeken naar de heer Engel, waaronder politieke activisten en veiligheidsprofessionals.
“Toch kwam het netwerk snel in actie om de heer Engel in de ether te zetten met een account waarin hij de sjiitische ontvoerders de schuld gaf, en presenteerde hij niet de andere mogelijke versie van de gebeurtenissen. NBC's eigen beoordeling tijdens de ontvoering was gericht op de heer Qassab en de heer Ajouj, volgens een zestal mensen die betrokken waren bij de herstelwerkzaamheden.
“NBC had GPS-gegevens ontvangen van het noodbaken van het team, waaruit bleek dat het al vroeg in de ontvoering was vastgehouden op een kippenboerderij waarvan de lokale bewoners en andere rebellen algemeen wisten dat deze onder controle stond van de soennitische criminele groepering.
“NBC had een Arabische gezant naar Syrië gestuurd om langs de boerderij te rijden, volgens drie mensen die betrokken waren bij de pogingen om de heer Engel te lokaliseren, en zich bezig te houden met lokale commandanten voor hulp bij het verkrijgen van de vrijlating van het team. Deze drie mensen weigerden te worden geïdentificeerd, onder verwijzing naar veiligheidsoverwegingen.
“Ali Bakran, een rebellencommandant die hielp bij de zoektocht, zei in een interview dat toen hij de heer Qassab en de heer Ajouj confronteerde met de GPS-kaart, 'Azzo en Shukri allebei erkenden dat ze de NBC-verslaggevers hadden.' Verschillende rebellen en anderen met gedetailleerde kennis van de episode zeiden dat de veilige vrijlating van het NBC-team plaatsvond na overleg met rebellenleiders toen duidelijk werd dat het vasthouden ervan de pogingen van de rebellen om westerse steun te verkrijgen in gevaar zou kunnen brengen.
“Abu Hassan, een plaatselijke hospik die dicht bij de rebellenbeweging staat en betrokken was bij het zoeken naar de vrijlating van het team, zei dat toen de ontvoerders zich realiseerden dat alle andere rebellen in het gebied bezig waren om de gevangenen eruit te krijgen, ze besloten om verzinnen een list om hen te bevrijden en geven het Assad-regime de schuld van de ontvoering. 'Daar werd het spel voltooid,' zei hij, sprekend over het stuk weg waarop meneer Engel en het team werden vrijgelaten.
'Thaer al-Sheib, een andere lokale man die verbonden was met de rebellenbeweging en op zoek was naar het NBC-team, zei dat we op de dag van de vrijlating 'minder dan een minuut lang enkele willekeurige schoten hoorden vanuit de richting van de boerderij.' Hij zei dat Abu Ayman, de rebellencommandant die verantwoordelijk is voor de bevrijding van het team, getrouwd is met de heer Ajouj, en dat hij de redding in scène heeft gezet.’
Het Sarin-mysterie
Hoewel het onmogelijk is om vast te stellen of de succesvolle zwendel over de ontvoering/redding van Engel de gedachte van andere Syrische rebellen heeft beïnvloed om een valse vlagaanval met behulp van Sarin te sponsoren, waren enkele van dezelfde propagandafactoren van toepassing toen de Amerikaanse nieuwsmedia voorbarige conclusies trokken over Assads verantwoordelijkheid voor de Sarin-doden en vervolgens het belachelijk maken van alle twijfelaars.
Toch waren er, net als bij de Engel-ontvoeringsaffaire, onmiddellijke redenen om te twijfelen aan het ‘groepsdenken’ over de Sarin-aanval, vooral omdat Assad zojuist inspecteurs van de Verenigde Naties naar Syrië had uitgenodigd om te onderzoeken wat volgens hem een eerder gebruik van chemische wapens door de rebellen was. . Terwijl de inspecteurs in Damascus hun koffers aan het uitpakken waren, vond de Sarin-aanval plaats in een buitenwijk van Damascus, een provocatie die de inspecteurs al snel dwong om in plaats daarvan het nieuwe incident aan te pakken.
De inspecteurs stonden onder buitengewone Amerikaanse druk om Assad erbij te betrekken – vooral nadat minister van Buitenlandse Zaken John Kerry een massale Sarin-aanval had beschreven met behulp van meerdere raketten waarvan hij zei dat deze alleen afkomstig kon zijn van een Syrische militaire basis. Maar de inspecteurs vonden slechts één ruw gemaakte met Sarin beladen raket en toen raketexperts deze onderzochten, schatten ze dat deze slechts een paar kilometer kon afleggen, wat betekent dat hij waarschijnlijk werd afgevuurd vanuit door de rebellen gecontroleerd gebied. [Zie Consortiumnews.com's “De instortende zaak Syrië-Sarin.“]
Zelfs toen het bewijsmateriaal dat de Syrische regering impliceerde verdampte, bleven de reguliere Amerikaanse nieuwsmedia en veel zogenaamde belangrijke bloggers het eerdere ‘groepsdenken’ over de Sarin-aanval verdedigen en de mogelijkheid verwerpen dat de heilige rebellen dit hadden gedaan. Maar de valse vlag-ontvoering/redding van Engel laat zien dat dergelijke propagandastunts in de trucjes van de rebellen zaten.
Onderzoeksverslaggever Robert Parry brak in de jaren tachtig veel van de Iran-Contra-verhalen voor The Associated Press en Newsweek. Je kunt zijn nieuwste boek kopen, Amerika's gestolen verhaal, of in hier afdrukken of als e-book (van Amazon en barnesandnoble.com). Je kunt ook de trilogie van Robert Parry over de familie Bush en haar connecties met verschillende rechtse agenten bestellen voor slechts $ 34. De trilogie omvat Amerika's gestolen verhaal. Voor meer informatie over deze aanbieding, klik hier.
Nog een nietige valse vlag? Wie telt? Na het succes van de toeschrijving van de vernietiging van de Twin Towers aan de fanatieke kapers van Osama bin Laden, terwijl de live video-uitzending hun explosieve gecontroleerde sloop duidelijk maakt, is dit nauwelijks de moeite waard om op te merken. De Syrische rebellen kunnen veel leren van de false flag Masters.
Liefs,
Ik schreef bijna drie jaar geleden hoe Syrische rebellen zich bezighielden met valse vlagaanvallen en verzonnen propaganda.
Syrië: het eerste slachtoffer...
http://www.foreignpolicyjournal.com/2012/06/22/syria-the-first-casualty/
Het ‘Houla-bloedbad’ was de eerste grote valse vlag-gebeurtenis die wereldwijd nieuws haalde, en werd gebruikt als voorwendsel voor westerse regeringen om de Syrische ambassadeurs eruit te gooien, in een geënsceneerde farce.
‘In wezen werd een klein gehucht in Syrië binnengevallen door ‘tot wel 700’ opstandige strijders. Ze vielen drie controleposten van de regering aan in een langdurige strijd, waarbij het leger artillerievuur beantwoordde. Een contingent van deze terroristen ging vervolgens van huis tot huis op zoek naar politieke tegenstanders en vermoordde de hele families van degenen die nog steeds loyaal waren aan de regering of die zich hadden bekeerd van de soennitische naar de sjiitische islam.
“Toen de rebellen de lagere controlepost in het centrum van de stad in beslag namen... begonnen ze alle families die loyaal waren aan de autoriteiten in naburige huizen op te vegen, inclusief ouderen, vrouwen en kinderen. Verschillende families van de Al-Sayed werden gedood, waaronder twintig jonge kinderen en de familie van Abdul Razak. Veel van de doden waren 'schuldig' aan het feit dat zij het waagden om van soennieten naar sjiieten te veranderen.â€
Ze verzamelden lichamen en beweerden dat de slachtoffers waren omgekomen door legerbeschietingen, wat uiteraard niet strookte met de forensische analyse en ook niet met de werkelijkheid.
Het Duitse dagblad Frankfurter Allgemeine Zeitung (FAZ) bevestigde dit Russische verslag van de wreedheden in Houla op 7 juni. De vermoorde families worden in meer detail genoemd en beschreven.
“Enkele tientallen leden van een familie die zich had bekeerd van de soennitische naar de sjiitische islam werden afgeslacht. Leden van de Shomaliya, een Alawi-familie, werden ook vermoord, evenals de familie van een soennitisch lid van het Syrische parlement dat als collaborateur wordt beschouwd.†(Frankfurter Allgemeine Zeitung, Abermals Massaker in Syrië, 6-7-2012; Vertaling)
Eerder publiceerde de Duitse krant Der Spiegel een interview met de beul van de Syrische rebellen en zijn doodseskader genaamd de ‘begrafenisbrigade’.
“Volgens Abu Rami heeft de begrafenisbrigade van Hoessein sinds het begin van de opstand tussen de 200 en 250 verraders ter dood gebracht.” (Der Spiegel, An Executioner for Syria’s Rebels Tells His Story, 3/29 /2012)â€
Ik schreef bijna drie jaar geleden hoe Syrische rebellen zich bezighielden met valse vlagaanvallen en verzonnen propaganda.
Syrië: het eerste slachtoffer...
http://www.foreignpolicyjournal.com/2012/06/22/syria-the-first-casualty/
Het “Houla-bloedbad” was de eerste grote valse vlag-gebeurtenis die wereldwijd nieuws haalde, en werd gebruikt als voorwendsel voor westerse regeringen om de ambassadeurs van Syrië eruit te gooien, in een geënsceneerde farce.
“In wezen werd een klein gehucht in Syrië binnengevallen door ‘tot wel 700’ opstandige strijders. Ze vielen drie controleposten van de regering aan in een langdurige strijd, waarbij het leger artillerievuur beantwoordde. Een contingent van deze terroristen ging vervolgens van huis tot huis op zoek naar politieke tegenstanders en vermoordde de hele families van degenen die nog steeds loyaal waren aan de regering of die zich hadden bekeerd van de soennitische naar de sjiitische islam.
“Toen de rebellen de lagere controlepost in het centrum van de stad in beslag namen... begonnen ze alle families die loyaal waren aan de autoriteiten in naburige huizen op te vegen, inclusief ouderen, vrouwen en kinderen. Verschillende families van de Al-Sayed werden gedood, waaronder twintig jonge kinderen en de familie van Abdul Razak. Veel van de doden waren 'schuldig' aan het feit dat zij het waagden om van soennieten naar sjiieten te veranderen.â€
Ze verzamelden lichamen en beweerden dat de slachtoffers waren omgekomen door legerbeschietingen, wat uiteraard niet strookte met de forensische analyse en ook niet met de werkelijkheid.
Het Duitse dagblad Frankfurter Allgemeine Zeitung (FAZ) bevestigde dit Russische verslag van de wreedheden in Houla op 7 juni. De vermoorde families worden in meer detail genoemd en beschreven.
“Enkele tientallen leden van een familie die zich had bekeerd van de soennitische naar de sjiitische islam werden afgeslacht. Leden van de Shomaliya, een Alawi-familie, werden ook vermoord, evenals de familie van een soennitisch lid van het Syrische parlement dat als collaborateur wordt beschouwd.†(Frankfurter Allgemeine Zeitung, Abermals Massaker in Syrië, 6-7-2012; Vertaling)
Eerder publiceerde de Duitse krant Der Spiegel een interview met de beul van de Syrische rebellen en zijn doodseskader genaamd de ‘begrafenisbrigade’.
“Volgens Abu Rami heeft de begrafenisbrigade van Hoessein sinds het begin van de opstand tussen de 200 en 250 verraders ter dood gebracht.” (Der Spiegel, An Executioner for Syria’s Rebels Tells His Story, 3/29 /2012)”
Het is interessant hoeveel mensen reageren op de dagelijkse informatie die de eerdere leugens verspreidt. Meestal gaat het als volgt:
“Ik ben geen fan van Assad…maar” (alsof iemand van je verwacht dat je een “fan” bent)
“Hoewel ik geen fan ben van Poetin…hoewel”
“maar…hij [het onderwerp dat de Neocons hebben gedemoniseerd] is het minste van twee kwaden”. (alsof je beter bent dan de man die je zojuist een ‘kleiner kwaad’ noemde – nog steeds gebaseerd op leugens die je gewoon niet van je af kunt schudden)
-Wie ben jij om te beoordelen wie slecht is?
-Waarom moet je jezelf excuseren als je de waarheid toegeeft? Altijd reserveringen invoegen dat je geen “fan” bent
-Wie zijn eigenlijk de grotere ‘slechte’? Velen zouden beweren dat zij precies degenen zijn die zichzelf verkondigen als ‘onmisbaar’, ‘uitzonderlijk’ en ‘uitverkoren’.
De dissidenten probeerden de ongeïnformeerde en/of slecht geïnformeerde mensen te informeren dat het verhaal dat vanaf de eerste dag naar buiten werd gebracht door de pratende hoofden van de Neocons en Washington (de msm, voornamelijk in de VS) voor ongeveer 95% nep was en vol kersenpluk zat. en flagrante omissies.
Toch hebben we hier mensen die het gevaarlijke ‘beleid van het kleinere kwaad’ napraten wanneer ze proberen zichzelf te verlossen. Het is precies dat beleid dat verwoestend is gebleken voor de wereld, omdat het je in staat stelt een pact te sluiten met alle snode krachten, voor elk verzonnen ‘kwaadaardig’ doel, gebaseerd op elke vorm van leugen, op elk moment.
Als reactie op de oproep om steun voor Consortium News stuur ik de site door naar vrienden op mijn e-maillijst - niet dat ik grote hoop heb op een enthousiaste reactie, want 95% van de Amerikanen is vaag. Bovendien is dit nieuws ingewikkeld. Het vereist voorafgaande kennis en begrip, en de PTB, de zwarte hoeden (voornamelijk VS/VS) achter het schaamteloze, nooit eindigende debacle in het Midden-Oosten, weten dit, ook al en/of ondanks het feit dat de grote protesten van 2013 tegen de Syrische interventie de nodige verliezen hebben geleden. een paar sprankjes hoop... De NYT en de andere valse leveranciers van eerlijk nieuws in Amerika weten hoe klein de kans is dat er serieuze kritiek zal komen op hun slordige reportage - en als dat zo is, kunnen ze gewoon meer leugens vertellen.
Wat ik probeer te begrijpen is: hoe heeft het zover kunnen komen? De ziekte is in elk aspect van het Amerikaanse leven doorgedrongen, inclusief de universiteiten. De universiteiten! Als we er niet op kunnen vertrouwen dat het onderwijssysteem een eerlijke en verhelderende basis biedt voor verantwoordelijk burgerschap, waar zijn we dan?
Het antwoord is “nergens.†Wij zijn nergens. De toekomst voor Amerika is zeer somber. Toch worden heldhaftige pogingen ondernomen door mensen als Robert Parry om onze ogen te dwingen open te gaan, om de onzin te begrijpen.
Bedankt, meneer Parry.
Stuur deze persoon alstublieft wat geld. Een pizzeria in New Jersey krijgt 800,000 dollar voor het weigeren van diensten aan homo's, maar Parry heeft moeite om tijdens zijn voorjaarsinzamelingsactie het doel van 35,000 dollar te halen. Is er iets mis?
NBC introduceert Richard Engel als een algemeen beschouwd en als een van Amerika's belangrijkste buitenlandse correspondenten vanwege zijn berichtgeving over oorlogen, revoluties en politieke transities over de hele wereld gedurende de afgelopen vijftien jaar.
Waarom duurde het drie jaar voordat NBC en de heer Engel met de waarheid op de proppen kwamen?
Trieste staat van de journalistiek in dit land.
Bedankt meneer Parry
Washington heeft de ‘Regime Change’ georkestreerd en proxy-oorlogen hebben doorgaans een houdbaarheidsdatum. Zodra ze te lang duren zonder het uiteindelijke doel (regimeverandering) te bereiken – de angel heeft echter het op één na belangrijkste (misschien zelfs belangrijkste doel) belangrijke doel bereikt, totale chaos, dood, sociale, economische en menselijke vernietiging – dan beginnen de feiten. met meer momentum bereiken.
Dit is meestal prima als het doel eenmaal is bereikt – en de daders kunnen hun toevlucht nemen tot plausibele ontkenning en ‘het was een vergissing’, het was een ‘terugslag’, terwijl ze ondertussen krokodillentranen vergieten die een einde zouden kunnen maken aan het watertekort in Afrika.
Maar zodra de operatie te lang heeft geduurd, komen journalisten één voor één naar buiten, in een poging de schade onder controle te houden, zodat hun reputatie later niet wordt vernietigd, terwijl andere journalisten kannibaliseren op de verspilde leugenaars uit vroegere proxy-oorlogen.
Bedankt, Robert Parry, voor je eerlijke berichtgeving.
Niets van dit rapport zou degenen onder ons moeten verbazen die *niet* vertrouwen op “nieuws” van de bedrijfsmedia. Ze liegen regelmatig en slagen er niet in de echte feiten over de Amerikaanse hegemonie en vrienden in het Midden-Oosten te melden. Dezelfde agressiviteit wordt aangetroffen in Oekraïne, binnen de ‘geheime’ TTP-deal, en in de Asian Pivot.
Eerlijk gezegd kijken we zelden meer dan de eerste twee minuten van het bedrijfsnieuws, waarna we naar onze laptops grijpen om te lezen/kijken:
KPFA in Berkely, CA Dennis Bernstein
PaulCraigRoberts.org
zerohedge.com
Consortium Nieuws
Counterpunch.org
RT (Rusland Times)
Pepe Escobar bij Asia Times
Goofynomics -Italiaanse hoogleraar EU-economie in Italië
en zo vele anderen.
Inderdaad, en dat zijn geweldige bronnen.
Het is echt een verspilling van kostbare tijd om MSM-nieuws te lezen. Ik lees of luister er niet meer naar, als ik het kan vermijden. Soms lees ik hier en daar een artikel, om geen andere reden dan om snel een beeld te krijgen van het huidige prestitutieverhaal.
Maar echt, meer dan een half uur besteden aan de MSM is een zeer slechte investering in tijd en middelen – en zelfs in je geestelijke gezondheid en geestelijke gezondheid.
Ik bekijk ze dagelijks (msm-websites) om te zien wat de vijand denkt. NYT's en Wapo.
Als fervent lezer van nieuws van over de hele wereld verbijstert het mij keer op keer hoe vals de westerse pers is in hun evaluaties van huidige en vroegere gebeurtenissen. Wat niet relevant is voor het bovenstaande artikel is hoe de gifaanvallen in andere landen werden gerapporteerd.
In de Jerusalem Post werd door een ‘expert’ op het gebied van chemische wapens gerapporteerd dat de aanval duidelijk Sarin was (vanwege gele afscheiding uit de maanden van deze kinderen). Zijn veldanalyse en testen werden gedaan aan de hand van een video die hij in Israël had bekeken. Ik geloof dat Dit vertelt veel over de theorieën die veel mensen willen geloven met een beetje analyse ter plaatse. Ik hoop dat hij het niet ook zwart op wit heeft bekeken.
Als een expert kilometers ver weg een besluit kan nemen door naar een video te kijken, is dat een teken van de anti-medische opvattingen van zoveel van onze leiders. Helaas gebeurt dit te vaak door de 'experts' om te denken dat ze enige geloofwaardigheid hebben, zowel in de medische wereld als in het beleid dat 'de bus bestuurt' waar ze allemaal op willen springen. Helaas draait de publieke opinie vaak rond dezelfde desinformatie.
Als de MSM bijvoorbeeld daadwerkelijk het treurige bloedbad op Maiden Square zou laten zien en de daders zou versterken en de kalibers beschikbaar zou stellen die bij de wreedheden zijn gebruikt (zoals de dokter die daar was), zouden veel mensen in de VS geschokt zijn, dus daarom is video vaak verborgen. Als er meer video's zouden zijn van de Sarin-aanvallen, zouden de goed geïnformeerde mensen kunnen wijzen op de inconsistenties in de reactie van het menselijk lichaam op een dergelijke chemische stof en op de in- en uitgangswonden. Daarom wordt het nieuws verpletterd totdat het wordt gemanipuleerd, of opnieuw wordt uitgegeven voor publieke consumptie, waarbij de betrokkenheid van de juiste sectoren, neonazi's en dergelijke eruit wordt gehaald.
Hetzelfde geldt voor de vreselijk droevige Sarin, en er werd vaak gerapporteerd hoe ongewoon het zou zijn om zoveel kinderen op één plek te hebben zonder ouders in de buurt of volwassenen in de buurt. Deze opvattingen worden vaak overgelaten aan de trieste enkelingen die weten dat het hoogst onwaarschijnlijk is dat een dergelijke gebeurtenis zal plaatsvinden, vooral binnen die cultuur.
Dezelfde valse vlag-tactiek, met onmiddellijke steun van de VS en de reguliere westerse media, vond plaats tijdens de oorlogen in voormalig Joegoslavië in de jaren negentig.
Nogmaals bedankt voor het artikel, meneer Parry. Ik herinner me nog dat onze media en regeringen, ik ben Canadees, bleven zeggen dat Assad moest gaan, terwijl alleen Assad verantwoordelijk kon zijn voor de Sarin Gas-aanvallen. Nu geloof ik niet dat Assad een groot leider is, maar ik zie hem als het minste van twee kwaden. Ik vond het interessant dat rond dezelfde tijd dat de aanvallen met Sarin-gas plaatsvonden, het Al Nusra-front in Turkije werd betrapt met 2 kg Sarin-gas. Bovendien denk ik dat de alarmbellen hadden moeten afgaan toen de Pulitzerprijswinnende journalist, Seymour Hersh, schreef: “Wiens Sarin?” en “De Rode Lijn en de Rattenlijn”. Natuurlijk werd dit allemaal genegeerd in de reguliere media, ook in die tijd keek ik naar de Jonge Turken die volgens mij eerlijk waren in hun berichtgeving, maar die ook alle schuld op Assad legden en ofwel niets wisten van de 2 kg Sarin. Gas in Turkije samen met Seymour Hersh OF zij kozen ervoor om deze informatie te negeren en ondertussen gewoon mee te gaan in de lijn van het Amerikaanse ministerie van Buitenlandse Zaken.
Dezelfde misleidende berichtgeving is ook te zien over Oekraïne. Toen ik zag dat de Amerikaanse media, en de westerse media, berichtten over wat Victoria Nuland zei, concentreerden ze zich ondertussen op haar uitspraak “F*** the EU” – zonder dat er onderzoek naar werd gedaan dat een door de VS gesteunde staatsgreep bewees (plus alle informatie is sindsdien slechts eenzijdig geweest, voornamelijk gebaseerd op “sociale media” of foto’s uit 2008 enz.). Over het geheel genomen laat het ons in beide gevallen zien hoe voorzichtig we moeten zijn als we naar het nieuws kijken en welke informatie ze ons doorgeven. Helaas negeren te veel mensen de geschiedenis, anders zou het niet zo gemakkelijk zijn voor onze regeringen of media om ons voor hun eigen voordeel te propageren.
Ik geloof de door de joden gecontroleerde nieuwsmedia niet. Ik weet dat je in Canada het woord Jood en hun wreedheden tegen de Palestijnen niet mag noemen, maar in de reguliere kranten zul je nooit iets zien dat tegen Israël is. Alles wordt gecontroleerd door deze wezens en we navigeren in een zee van leugens en bedrog.