Als de Amerikaanse regering niet zo angstaanjagend machtig zou zijn, zouden haar verbluffende dubbele standaarden en de gapende kloof tussen de realiteit en wat zij de realiteit noemt misschien grappig zijn. Maar er is de beangstigende erkenning dat deze hypocrisie en leugens tot de dood van mensen leiden, zoals William Blum beschrijft.
Door Willem Blum
In de afgelopen maand Anti-imperiumrapport, Ik breng je het nieuwste avontuur van Jen Psaki, woordvoerder van het Amerikaanse ministerie van Buitenlandse Zaken, die probeert het onverdedigbare te verdedigen. Ze zei toen: ‘Als een kwestie van al lang bestaand beleid ondersteunen de Verenigde Staten politieke transities niet met niet-constitutionele middelen’, wat mij ertoe aanzette mijn lezers te informeren: ‘Als u weet hoe u contact kunt opnemen met mevrouw Psaki, zeg haar dan dat ze dat moet doen. een blik op mijn lijst van meer dan vijftig regeringen die de Verenigde Staten sinds het einde van de Tweede Wereldoorlog hebben geprobeerd omver te werpen.”
Op 13 maart omvatte haar regelmatige aanval op alles wat Russisch was deze uitwisseling Associated Press schrijver Matthew Lee:
President Barack Obama ontmoet stafchef Denis McDonough en Jen Psaki, directeur communicatie, in het Oval Office, 1 april 2015. (Officiële foto van het Witte Huis door Pete Souza)
Lee: Hebt u wat dit betreft meer informatie gekregen over dit verzoek aan de Vietnamezen op Cam Ranh Bay en dat u de Russen niet toestaat – en niet wilt dat ze toestaan – dat u niet wilt dat ze daar Russische vliegtuigen bijtanken?
Psaki: Nou, voor alle duidelijkheid – en misschien was ik gisteren niet zo duidelijk, dus laat me dit nog een keer proberen – het is – onze zorg gaat over activiteiten die ze in de regio zouden kunnen uitvoeren, en de vraag is: waarom zijn ze in de regio? Het gaat er niet om specifiek te tanken of de Vietnamezen te vertellen dat ze niet mogen tanken. [nadruk toegevoegd]
Lee: Dus er is geen verzoek geweest om te stoppen met tanken, of wel?
Psaki: Het gaat meer om zorgen. Het gaat niet zozeer om Vietnam, maar om zorgen over de activiteiten waarvoor ze in de regio zouden zijn.
Lee: Oké. Nou, jij – ik bedoel, er vliegen daar de hele tijd Amerikaanse vliegtuigen over.
Psaki: Zeker, die zijn er.
Lee: Dus je wilt niet dat Russische vliegtuigen daarheen vliegen, maar het is oké dat Amerikaanse vliegtuigen daarheen vliegen? Ik bedoel, ik – het komt op het punt waarop jij – de suggestie is dat alles wat de Russen de hele tijd overal doen op de een of andere manier schandelijk is en bedoeld om te provoceren. Maar dat kan niet – maar je lijkt niet te kunnen begrijpen of accepteren dat Amerikaanse vliegtuigen die alle kanten op vliegen, ook in dat gebied, irritant zijn voor de Chinezen, maar ook voor de Russen. Maar de suggestie is altijd dat de Amerikaanse vluchten goed en heilzaam zijn en geen spanning veroorzaken, en dat de vluchten van andere mensen wel spanning veroorzaken. Kunt u dus uitleggen wat de basis is voor uw bezorgdheid dat de Russische vluchten daar in het Zuidoost-Aziatische gebied spanningen veroorzaken?
Psaki: Er zijn gewoon niet meer details waar ik op in kan gaan.
Koude oorlog 2.0
Op 15 februari berichtte de Washington Post over de gevechten in Oost-Oekraïne dat “de regering-Obama een reeks satellietbeelden heeft vrijgegeven waaruit zou blijken dat het Russische leger zich bij de rebellen had aangesloten in een grootschalige aanval om troepen in het gebied rond de grens te omsingelen. stad [Debaltseve].
“Rusland heeft ontkend dat het partij is bij het conflict, en het was onmogelijk om de drie korrelige zwart-wit satellietbeelden te verifiëren die op Twitter waren geplaatst door de Amerikaanse ambassadeur in Oekraïne, Geoffrey Pyatt.
“Volgens de Verenigde Staten toonden de beelden, gemaakt in opdracht van het particuliere satellietbedrijf Digital Globe, donderdag artilleriesystemen en meervoudige raketwerpers in het gebied bij Debaltseve. ‘We zijn ervan overtuigd dat dit Russische militaire en geen separatistische systemen zijn’, twitterde Pyatt.
Wanneer de tijd rijp is om de manieren op te sommen waarop de Verenigde Staten geleidelijk in het drijfzand zijn weggezonken en langzaam zijn veranderd in een derdewereldstaat, zal de campagne van Washington van 2014-15 om de wereld ervan te overtuigen dat Rusland herhaaldelijk Oekraïne is binnengevallen, het verdienen om dichtbij de grens te staan. bovenaan de lijst. Er zijn talloze voorbeelden zoals hierboven te geven.
Als ik nog steeds de jingoïstische nationalist was waarvoor ik ben opgevoed, denk ik dat ik me nu enigszins in verlegenheid zou voelen door de flagrante voor de hand liggende van dit alles. Zie de video voor een korte visuele geschiedenis van het verval en de val van het Amerikaanse rijk "Imperial Decay" van Class War Films (8:50 minuten).
Tijdens de Koude Oorlog 1.0 hielden de Amerikaanse media ervan de draak te steken met de Sovjet-media omdat ze er niet in slaagden te voldoen aan de glorieuze normen van de westerse pers. Een van de meest voorkomende kritiek ging over de twee belangrijkste Russische kranten Pravda (betekent "waarheid" in het Russisch) en Izvestia (betekent "nieuws"). Er werd ons eindeloos verteld dat er “geen waarheid in zat Pravda en geen nieuws binnen Izvestia. '
Hoe cynisch ik ook al jaren ben over de manier waarop de Amerikaanse reguliere media ODE (Officially Designated Enemies) behandelen, de huidige berichtgeving over Rusland overtreft mijn ergste verwachtingen. Ik ben elke dag verbaasd over de duidelijke veronachtzaming van elke vorm van objectiviteit of eerlijkheid met betrekking tot Rusland.
Misschien wel het belangrijkste voorbeeld van deze vooringenomenheid is het onvermogen om hun publiek eraan te herinneren dat de VS en de NAVO Rusland hebben omsingeld met de staatsgreep van Washington in Oekraïne als het laatste voorbeeld, en dat Moskou zich om de een of andere vreemde reden daardoor bedreigd voelt. (Zoek online naar de kaart van de NAVO-bases en Rusland, met een onderschrift als: “Waarom plaatste u uw land in het midden van onze bases?”)
William Blum is een auteur, historicus en gerenommeerd criticus van het Amerikaanse buitenlandse beleid. Hij is de auteur van Killing Hope: Amerikaanse militaire en CIA-interventies sinds de Tweede Wereldoorlog en Rogue State: een gids voor 's werelds enige superkracht, onder andere. [Dit artikel verscheen oorspronkelijk in het Anti-Empire Report, http://williamblum.org/ .]
Hoe verbijsterend de hypocrisie van het ministerie van Buitenlandse Zaken ten aanzien van Oekraïne ook is geweest, ik denk dat de prestaties ervan met betrekking tot Honduras nog verder buiten de hitlijsten vielen. Het ministerie van Buitenlandse Zaken weigerde de staatsgreep te erkennen als een ‘militaire staatsgreep’, die een onmiddellijke stopzetting van de hulp vereist, ook al vertelde zijn eigen ambassadeur in Honduras – een rechtse Cubaan – hen dat natuurlijk het was een militaire staatsgreep. Hoe zou je het anders noemen als de militaire machine om vijf uur 's ochtends het presidentiële paleis bestormde, de president ontvoerde en hem deporteerde?
Er was echter een opschorting van de hulp, die de staatsgreepregering ten val zou hebben gebracht, maar om één ding: de Millennium Challenge Corporation van Hillary Clinton financierde Honduras gedurende de kritieke maanden waarin schijnverkiezingen konden worden georganiseerd.
De VS zijn hun ‘constitutionele staatsgrepen’ aan het oppoetsen sinds Hugo Chavez ruim tien jaar geleden werd ontvoerd. Maar Honduras was het eerste land waar het ministerie van Buitenlandse Zaken volledig ondergeschikt was aan het leger en de CIA – nog een innovatie van Hillary – en daarom actief en regelmatig het Amerikaanse volk desinformeerde.