Exclusief: De jongste manoeuvre van de Oekraïense regering, waarbij de Minsk-2-overeenkomst wordt ondermijnd door de eis van overgave van de rebellen, zal het land waarschijnlijk terugdrijven in een grootschalige burgeroorlog en de VS en Rusland dichter bij een nucleaire confrontatie brengen, meldt Robert Parry.
Door Robert Parry
Door een gifpil toe te voegen aan de wetgeving ter uitvoering van het jongste akkoord van Minsk, heeft de Oekraïense regering feitelijk een hervatting van de burgeroorlog gegarandeerd, waarvan de Amerikaanse hardliners en de reguliere Amerikaanse media ongetwijfeld de schuld zullen geven aan etnisch-Russische rebellen en de Russische president Vladimir Poetin.
De Amerikaanse media hebben zich geconcentreerd op de component van het staakt-het-vuren van de zogenaamde Minsk-2-overeenkomst, waarbij ze eerst beweerden dat deze werd gesaboteerd door de rebellen en Rusland, maar nu erkenden dat deze wankel maar relatief succesvol is. Maar het grotere punt van Minsk-2 was dat het zou zorgen voor een politieke oplossing van de burgeroorlog door gesprekken te organiseren tussen Kiev en de autoriteiten in het oosten, die ertoe zouden leiden dat die gebieden eind 2015 uitgebreid zelfbestuur zouden krijgen.
De Oekraïense premier Arseni Jatsenjoek. (Fotocredit: Ybilyk)
Maar de uitvoeringswet die deze week uit het Oekraïense parlement in Kiev kwam, voegde een clausule toe die de rebellen verplicht zich eerst over te geven aan de Oekraïense regering en vervolgens Kiev verkiezingen te laten organiseren voordat een gefederaliseerde structuur wordt bepaald.
De Minsk-2-overeenkomst had opgeroepen tot een dialoog met de vertegenwoordigers van deze gebieden op weg naar verkiezingen en tot het vestigen van een brede autonomie voor de regio, maar Kiev's curveball was om alle gesprekken met rebellenleiders te weigeren en aan te dringen op het vestigen van controle over deze gebieden vóór het proces. vooruitgang kan boeken, wat in feite een capitulatie van de rebellen vereist.
Als weerspiegeling van die visie zei Vadim Karasyov, directeur van het onafhankelijke Institute of Global Strategies in Kiev: “Oekraïne zal niet akkoord gaan met enige legalisering van deze zogenaamde volksrepublieken. We hebben ze nodig om te worden ontmanteld,” volgens de Christian Science Monitor.
De leiders van de ‘volksrepublieken’ Donetsk en Loehansk hebben geprotesteerd tegen deze tactiek van aas-en-omwisselen, en verklaarden in een verklaring dat de verandering onaanvaardbaar was: “We hebben ingestemd met een speciale status voor de Donbass binnen een hernieuwd Oekraïne, hoewel ons volk wilde totale onafhankelijkheid. Wij hebben hiermee ingestemd om het vergieten van broederlijk bloed te voorkomen.”
De manoeuvre van Kiev, die de oorlogszuchtige positie weerspiegelt van de neoconservatieve onderminister van Buitenlandse Zaken Victoria Nuland en andere Amerikaanse hardliners, oefent druk uit op de Duitse bondskanselier Angela Merkel en de Franse president Francois Hollande om ofwel de Oekraïense president Petro Porosjenko zover te krijgen dat hij terugkeert naar het oorspronkelijke begrip van Minsk-2, ofwel naar de De hervatting van de gevechten leidt tot een mogelijke confrontatie tussen het kernwapen Rusland en de Verenigde Staten aan de Russische grens.
De bepaling ‘eerst overgeven – later onderhandelen’ roept ook vragen op over de kracht van Merkel en president Barack Obama om de weerstand van Amerika’s machtige neoconservatieven te overwinnen, die de crisis in Oekraïne hebben uitgebuit om Rusland te isoleren en een wig te drijven tussen Obama en Poetin. De twee leiders hadden in 2013 samengewerkt om de spanningen met Syrië en Iran te verminderen, toen de neoconservatieven hoopten op meer ‘regimeverandering’.
Na deze samenwerking tussen Obama en Poetin richtten Nuland en andere neoconservatieven, zowel binnen de regering-Obama als in het Congres, zich op Oekraïne, waarbij ze publieke verstoringen in Kiev aanwakkerden om de gekozen regering van president Viktor Janoekovitsj in de winter van 2013-14 te destabiliseren. [Zie Consortiumnews.com's “De Neocons – Meesters van Chaos.“]
De crisis in Oekraïne werd voor een groot deel het kindje van Nuland toen zij Oekraïense bedrijfsleiders en politieke activisten bijeenriep om Janoekovitsj uit te dagen en begin februari 2014 met de Amerikaanse ambassadeur Geoffrey Pyatt besprak hoe, in zijn woorden, “dit ding verlost” kon worden.
In datzelfde gesprek uitte Nuland haar afkeer over de minder agressieve aanpak van de crisis door de Europese Unie met de kernachtige uitdrukking: “Fuck the EU.” Ze koos ook zelf nieuwe leiders uit, sloot enkele politici uit en verklaarde dat “Yats de man is”, een verwijzing naar Arseni Jatsenjoek die na de staatsgreep premier werd. (De afgelopen week was het Yatsenyuk die toezicht hield op de opname van de gifpil in de wetgeving ter implementatie van de Minsk-2-overeenkomst.)
Cue in de neonazi's
De opstand in Kiev bereikte zijn hoogtepunt op 22 februari 2014, toen een gewelddadige staatsgreep onder leiding van neonazistische milities uit West-Oekraïne de gekozen Janoekovitsj uit zijn ambt verdreef, waarbij het Amerikaanse ministerie van Buitenlandse Zaken het nieuwe regime onmiddellijk ‘legitiem’ verklaarde. De staatsgreepregering probeerde vervolgens haar controle over het etnisch Russische oosten en zuiden, dat Janoekovitsj' steunbasis was geweest, op te leggen.
Beschermd door Russische troepen die al op basis van een basishuurovereenkomst op de Krim waren gestationeerd, stemde het volk van de Krim ervoor zich af te scheiden van Oekraïne en zich weer bij Rusland te voegen, een annexatie die een jaar geleden plaatsvond. Er vonden ook opstanden plaats in de oostelijke Donbass-regio, met haastig gearrangeerde referenda die ook op zoek waren naar onafhankelijkheid van Kiev.
Het regime van de staatsgreep reageerde door degenen die zich in het oosten verzetten als ‘terroristen’ te bestempelen en een bestraffende ‘antiterroristische operatie’ op te zetten die zich baseerde op legerartillerie om steden te bombarderen en neonazi’s en andere rechtse milities die de brute milities zouden aanvallen. straat-tot-straatgevechten.
Duizenden etnische Russen werden bij deze offensieven gedood toen de rebellen werden teruggedrongen naar hun bolwerken Donetsk en Loehansk. De rebellen ontvingen echter voorraden en andere hulp van Rusland en keerden het tij van het conflict en begonnen het Oekraïense leger terug te drijven, waarbij ze zware verliezen toebrachten.
Om de nederlaag van de regeringstroepen afgelopen september een halt toe te roepen, werd bij het eerste staakt-het-vuren in Minsk een voorzichtige frontlijn rond de rebellenbolwerken ingesteld. Maar Kiev bleef de door de rebellen bezette steden onder druk zetten door de toegang tot het bankwezen en andere diensten af te sluiten, terwijl neonazi's en andere milities 'doodseskader'-operaties ondernamen om sympathisanten van de rebellen in door de regering gecontroleerde zones te doden.
Toen dat eerste staakt-het-vuren mislukte, boekten de rebellen nieuwe winsten tegen het Oekraïense leger, wat Merkel en Hollande ertoe aanzette een tweede staakt-het-vuren te bemiddelen, dat een structuur omvatte om de crisis op te lossen met een politieke regeling om Oost-Oekraïne substantiële autonomie te verlenen.
Maar Nuland en andere Amerikaanse hardliners maakten bezwaar tegen de concessies en compromissen die door Merkel en Nederland waren gearrangeerd en die door Porosjenko en Poetin werden aanvaard. De Amerikaanse hardliners begonnen plannen te maken voor een manier om de “verzoening” van de “Russische agressie” ongedaan te maken.
De Duitse pers heeft na de Tweede Wereldoorlog over een deel van deze Amerikaanse strategie gerapporteerd beeld De krant verkreeg details van gesprekken die Nuland en andere Amerikaanse functionarissen vorige maand achter gesloten deuren voerden tijdens een veiligheidsconferentie in München. Nuland hoorde hoe hij het initiatief van de Duitse bondskanselier kleineerde en het “Merkels Moskou-ding” noemde, aldus beeld, onder vermelding van naamloze bronnen.
Een andere Amerikaanse functionaris ging zelfs nog verder, aldus het rapport, en noemde het de ‘Moskou-bullshit’ van de Europeanen.
Zichzelf tot razernij aanpraten
Het harde gepraat achter de gesloten deuren in een vergaderruimte in het luxueuze Bayerischer Hof-hotel leek aanstekelijk te zijn, aangezien de Amerikaanse functionarissen, zowel diplomaten als leden van het Congres, hun retoriek bleven escaleren, aldus de krant. beeld account.
Nuland suggereerde dat Merkel en Hollande zich alleen bekommerden om de praktische impact van de oorlog in Oekraïne op Europa: “Ze zijn bang voor schade aan hun economie en tegensancties van Rusland.”
Een andere Amerikaanse politicus hoorde eraan toevoegen: “Het is pijnlijk om te zien dat onze NAVO-partners koude voeten krijgen”, waarbij vooral vitriool werd gericht tegen de Duitse minister van Defensie Ursula von der Leyen als “defaitistisch” omdat zij zogenaamd niet langer in een overwinning in Kiev geloofde.
Senator John McCain, R-Arizona, raakte zo in de war dat hij vergelijkingen begon te maken met de Britse premier Neville Chamberlain die naar München ging om Adolf Hitler te ‘sussen’, waarbij hij Merkel met Chamberlain en Poetin met Hitler vergeleek: ‘De geschiedenis toont aan ons dat dictators altijd meer nemen, wanneer je ze maar toelaat. Ze kunnen niet worden teruggebracht van hun brutale gedrag als je naar Moskou naar hen toe vliegt, net zoals iemand ooit naar deze stad vloog.
Volgens de beeld In zijn verhaal heeft Nuland een strategie uiteengezet om de diplomatie van Merkel tegen te gaan door scherpe taal te gebruiken om de crisis in Oekraïne zo te framen dat de Europeanen ervan weerhouden zich terug te trekken. “We kunnen tegen de Europeanen vechten, we kunnen met retoriek tegen hen vechten”, zei Nuland naar verluidt.
NAVO-commandant luchtmachtgeneraal Philip Breedlove zei dat het sturen van meer wapens “de kosten op het slagveld voor Poetin zou verhogen.” Nuland kwam tussenbeide tegen de aanwezige Amerikaanse politici: “Ik zou u dringend willen verzoeken de term ‘defensieve systemen’ te gebruiken die wij zouden gebruiken om zich te verzetten tegen de ‘offensieve systemen’ van Poetin.”
Maar ondanks al het gekonkel en manoeuvreren van het afgelopen jaar door Nuland en andere Amerikaanse functionarissen, hebben de reguliere Amerikaanse media de staatsgreepkant van het verhaal angstvallig genegeerd. volhoudend dat er geen staatsgreep heeft plaatsgevonden en het aannemen van een ‘ik-zie-niets’-reactie op de aanwezigheid van neonazistische milities het leiden van de strijd tegen het etnisch Russische oosten.
Voor de New York Times, de Washington Post en de rest van de grote Amerikaanse pers is alles uitgelegd als ‘Russische agressie’, waarbij Poetin de hele reeks gebeurtenissen zou hebben beraamd als een manier om een groot deel van Europa als de nieuwe Hitler te veroveren. Hoewel uit het bewijsmateriaal blijkt dat Poetin overrompeld werd door de staatsgreep hiernaast, hebben de Amerikaanse media erop aangedrongen de propagandathema’s van Nuland eenvoudigweg door te geven.
Het is dus een veilige gok dat wanneer het huidige staakt-het-vuren wordt verbroken en het moorden wordt hervat, het Amerikaanse volk alleen maar zal horen dat het de schuld van Poetin was, dat hij samenzweerde om de vrede te vernietigen als onderdeel van zijn grote plan van ‘agressie’. En de Nuland-Yatsenyuk-sabotage van Minsk-2 zal het volgende deel van dit verontrustende verhaal zijn dat in het geheugengat verdwijnt.
Onderzoeksverslaggever Robert Parry brak in de jaren tachtig veel van de Iran-Contra-verhalen voor The Associated Press en Newsweek. Je kunt zijn nieuwste boek kopen, Amerika's gestolen verhaal, of in hier afdrukken of als e-book (van Amazon en barnesandnoble.com). Je kunt ook de trilogie van Robert Parry over de familie Bush en haar connecties met verschillende rechtse agenten bestellen voor slechts $ 34. De trilogie omvat Amerika's gestolen verhaal. Voor meer informatie over deze aanbieding, klik hier.
Странно ! Ð'Ñ‹ читаете по-Ð°Ð½Ð³Ð»Ð¸Ð¹Ñ ÐºÐ¸, но не Ð½Ð°Ð¿Ð¸Ñ Ð°Ñ ‚ÑŒ , что Ñ Ð·Ñ‹Ðº !
(bedankt, Google Translate)
Als er meer journalisten zoals Robert zouden zijn, zou er veel minder bloed in deze wereld vloeien.
Daar ben ik het mee eens, ik ben dankbaar voor de berichtgeving van Robert Parry, vooral in deze tijd, dat de MSM de lijn van de regering zonder vragen lijkt na te praten. Een andere journalist die ik echt leuk ga vinden, en die soms ook artikelen aan Consortium News voorlegt, is John Pilger. Ik heb mij verdiept in zijn achtergrond en heb sindsdien veel van zijn documentaires bekeken die op YouTube te vinden zijn. Ik raad ten zeerste aan om naar hem te kijken en documentaires te bekijken zoals ‘War on Democracy’ of ‘Stealing a Nation’ etc. Ik denk dat het grootste probleem vandaag de dag is dat te veel mensen zich niet bewust zijn van onze geschiedenis, hoe snode die ook is, en dit maakt het mogelijk de geschiedenis herhaalt zich, waarbij dezelfde leugens keer op keer worden gebruikt om ons ten oorlog te trekken.
McCain is hilarisch als hij over Hitler praat.
McCain en veel Amerikaanse politici hebben een pagina rechtstreeks uit Goebbels boek gehaald. ZIJ zijn degenen die zich steeds meer fascistisch oorlogszuchtig tonen tegenover de hele wereld.
Het zijn schoolvoorbeelden van ‘projectie’, wat logisch is omdat ze neigingen van psychopathie, narcisme en vriendjespolitiek vertonen. Psychologische projectie is uiteraard wanneer iemand zijn eigen misdaden ontkent en deze in plaats daarvan aan anderen toeschrijft (in dit geval Rusland). Ook eenvoudigweg bekend als ‘pesten’ en ‘projectie van algemene schuldgevoelens’.
verbazingwekkend!
in de VS zijn er media die de waarheid schrijven en niet wat gunstig is voor de Amerikaanse regering!
Respecteer Robert Parry!!!
Ik vind het echt jammer om dit te lezen! Ik hoopte dat dit conflict voorbij zou zijn en dat Oost-Oekraïne zou kunnen beginnen met de wederopbouw in zijn nieuwe autonome regio binnen Oekraïne. Ik hoop dat Europa de waarheid zal laten zien en Oekraïne zal mijden vanwege zijn daden – maar ik zal mijn adem niet inhouden. Ik vond het interessant dat Groot-Brittannië, Duitsland, Frankrijk en Italië stichtende leden zullen worden van de AIIB, die door de Chinezen is opgericht en door de VS wordt gemeden. Misschien is er hoop, maar ik weet niet zeker in hoeverre Europa bereid is afstand te nemen van de paraplu van Washington. Ik ben de oorlogen en alle leugens van onze politici en de media gewoon zo beu, dat het soms voelt alsof we in een of andere Orwelliaanse matrix leven.
De situatie op het gebied van de vrijheid van meningsuiting en de persoonlijke veiligheid in Oekraïne lijkt te verslechteren. De Oekraïense regering heeft de licentie van Euronews ingetrokken vanwege kennelijke “juridische redenen”. De waarheid is dat de Oekraïense vergunningen eigendom zijn van de Oekraïner Dmytro Firtash, een tegenstander van de huidige regering in Kiev en pleitbezorger voor het creëren van een gemeenschappelijke economische ruimte die zich uitstrekt van het Verre Oosten tot Lissabon. Dit is een nieuwe stap in de richting van een effectieve afschaffing van de mediavrijheid in Oekraïne. De situatie in Rusland is ook niet echt bemoedigend, maar in ieder geval zijn Euronews, BBC en CNN nog steeds beschikbaar en ik heb daar nog nooit gehoord van enige “intrekking van licenties”. Een andere beangstigende ontwikkeling in Oekraïne is de dood van zes ex-Janoekovitsj-medewerkers in de afgelopen vier weken, die blijkbaar allemaal zelfmoord hebben gepleegd: http://www.bbc.com/news/world-europe-31855700. Ik vraag me af of er enig verband bestaat met de moord op Nemzov op het Rode Plein een paar weken geleden. Het lijkt erop dat Oekraïne zich steeds meer ontwikkelt tot een volwaardige dictatuur, erger dan vóór de staatsgreep in februari 2014, en ik kan alleen maar concluderen dat dit alles slechts de aanloop is voor een nieuw lenteoffensief van het Oekraïense leger met toegenomen undercoversteun van het westen.
Om daar even op in te gaan: wat de oppositiemedia betreft, wordt de situatie in Rusland in de westerse media doorgaans verkeerd weergegeven. De kanalen “Dozhd” en “Echo Moskvy” zijn bijvoorbeeld fervente tegenstanders van de huidige regering en hun filosofie in het algemeen, maar toch zijn ze algemeen beschikbaar en hebben ze enige steun onder het grote publiek. Westerse media zijn natuurlijk ook beschikbaar, maar mensen hebben het gevoel dat ze zichzelf in diskrediet hebben gebracht na hun berichtgeving over Oekraïne (je kunt de waarheid niet verbergen als deze gebeurtenissen net over de grens plaatsvinden).
Bedankt Robert voor de waarheid
Dit is een verrassend gezond artikel.
Met dank aan de auteur van de Kremlin-trol. :)
Zoals elk ander onderwerp dat hier wordt besproken, is de enige manier om een einde te maken aan deze waanzin het wegnemen van de macht van deze gevaarlijke vertegenwoordigers van ons eens zo trotse land. Victoria Nuland moet op klaarlichte dag aan de dichtstbijzijnde boom worden opgehangen. Haar acties zullen zeker de dood tot gevolg hebben voor veel Oekraïners, Russen en uiteindelijk ook Amerikanen in oorlogen die zij probeert aan te wakkeren. Tot gisteren geloofde ik dat er geen kans is om die macht weg te nemen. Ik heb gehoord van een poging van voormalig senator Tom Coburn om wetgeving in 40 van de 50 staten te overwegen om een “Statenconventie” bijeen te roepen die de macht van de federale regering om te opereren zal ontnemen. Ik raad iedereen hier aan om ALLE criteria van dit onderwerp te onderzoeken voordat je commentaar geeft, omdat ik overwoog het succes ervan af te wijzen totdat ik ALLE antwoorden op mijn vragen kreeg. Op zijn minst geeft deze hele onderneming een klein sprankje hoop dat monsters die in machtsposities als Nuland zijn geplaatst, kunnen worden geneutraliseerd door een verlichte burgerij die er genoeg van heeft en de schade ziet die onze federale regering aan DE WERELD heeft toegebracht. Ik kijk uit naar eventuele inhoudelijke opmerkingen over dit onderwerp.
Ik heb gehoord van een poging van voormalig senator Tom Coburn om wetgeving in veertig van de vijftig staten te overwegen om een ‘Statenconventie’ bijeen te roepen die de macht van de federale regering om te opereren zal ontnemen.
Je moet voorzichtig zijn met wat je wenst – alles wat ik ooit over de VS heb gelezen in de Good Old Days of the Articles of Confederation-regering suggereert dat het een totale ramp was. Het nieuw leven inblazen van dat systeem, of iets veel ergers, zal alleen maar wenselijke resultaten opleveren voor de superrijken en hun misleidende ‘libertarische’ marionetten.
Daarover gesproken: een zoekopdracht op Google News naar recente activiteiten van Tom Coburn zegt dat hij zojuist lid is geworden van het Manhattan Institute. Meer over dat tenue:
http://www.sourcewatch.org/index.php/Manhattan_Institute_for_Policy_Research
Wat Coburn zelf betreft, hij is een beetje gek. Vanaf zijn DC-bureau ontdekte hij onmiddellijk dat de autopsie van Terry Schiavo nep was.
Vóór de dood van Schiavo was Coburn een van de twee artsen in de Senaat die haar medische toestand in twijfel trok. Coburn werd door The New York Times als volgt geciteerd: “Het enige wat je hoeft te doen is naar haar op tv kijken. Elke dokter met welk geweten dan ook kan naar haar kijken en weten dat ze geen terminale ziekte heeft en weet dat ze een of andere functie heeft.â€
En hij is een trotse ontkenner van de opwarming van de aarde.
Tom Coburn ontkent niet dat hij in ontkenning zit. De Republikeinse senator uit Oklahoma – die eerder de wetenschap over de opwarming van de aarde ‘onzin’ heeft genoemd – beschreef zichzelf maandag in termen die een milieuactivist zou kunnen gebruiken. “Ik ben een ontkenner van de opwarming van de aarde”, zei Coburn volgens de Tulsa World. “Dat ontken ik niet.â€
Als dit personage erin slaagt zijn naam te verkopen om ons een nieuwe Constitutionele Conventie te bezorgen, zullen de enige echte winnaars de miljardairs zijn.
In deze strijd tussen regionale etnische facties waarvan de leiders hun meningsverschillen niet onder democratie konden oplossen, komt het essentiële fascisme van het Kiev-regime tot uiting in het vasthouden aan controle over het grondgebied en de levens van de andere factie.
Het essentiële motief van de VS blijkt ook uit de provocatie van Rusland aan zijn eigen grenzen, zoals zij deden bij het opzetten van Al Qaeda in Afghanistan om de Sovjet-Unie te verdrijven, en in Korea om China te provoceren. Dit zijn allemaal rechtse oplichtingspraktijken om de bevolking van de VS te terroriseren, zodat de rechtervleugel zich kan voordoen als beschermers en macht kan opeisen om We the People te tiranniseren. Dit plan is al de ziekte van de democratie, lang voordat Aristoteles er twee millennia geleden in zijn Politiek voor waarschuwde.
De essentiële oneerlijkheid en hypocrisie van de VS is bewezen door deze daden, en door hun aanvallen op democratieën over de hele wereld, zoals in Iran in 1953 en in heel Latijns-Amerika, waarbij ze altijd beweren dat hun aanvallen op het socialisme op een of andere manier op mysterieuze wijze de democratie bevorderen. Maar de VS hebben zelf geen democratie; de massamedia en de verkiezingen worden duidelijk gecontroleerd door de rijken. De VS moeten zichzelf aanvallen om de democratie te bevorderen, want zoals Jefferson zei: “De boom van de vrijheid moet worden bewaterd met het bloed van tirannen.”
John Helmer heeft twee goede artikelen over de IMF-deal en hoe deze zijn eigen beleid doorbreekt om geld aan Oekraïne te geven.
http://johnhelmer.net/?p=12920
http://johnhelmer.net/?p=12944
Het IMF leent geen geld aan landen in oorlog, maar volgens Helmers artikel hebben zij het staakt-het-vuren aanvaard als “niet in oorlog”, zonder duidelijke bepalingen over wat er zal gebeuren als het staakt-het-vuren wordt verbroken. In feite wordt het dagelijks verbroken, zoals OVSE-waarnemers melden in hun dagelijkse updates. Uit de rapporten blijkt duidelijk dat het niet alleen de rebellen zijn die schieten. OVSE-waarnemers melden ook dat ze bij controleposten van de overheid zijn opgehouden en in sommige gevallen zijn weggestuurd.
De VS en Europa vinden manieren om de oorlogsinspanningen van de Oekraïense regering te financieren, met speculaties dat particuliere militaire bedrijven rechtstreeks met Kiev onderhandelen (de laatste niet in Helmers artikel maar elders). Het IMF verzint gaandeweg regels en overtreedt in sommige gevallen op schaamteloze wijze zijn eigen beleid om miljarden in contanten aan Kiev te geven, terwijl het heel goed weet dat het aan wapens zal worden besteed.
In het tweede van de bovenstaande artikelen wordt gedetailleerd beschreven hoe Oekraïense banken geldstromen binnenkrijgen, met weinig toezicht, ook al verdween het de laatste keer dat ze geld ontvingen “op de een of andere manier” gewoon uit het land. Kolomoisy's Privat Bank is deze keer een grote winnaar.
Wie gaat deze mensen in godsnaam tegenhouden?
Goede vraag inderdaad, Pat.
In de ogen van de Amerikaanse neoconservatieven is Oekraïne een strijd die koste wat kost gewonnen moet worden. Geld en levens betekenen niets. Het is een springplank naar de uiteindelijke verbrokkeling van Rusland.
3 Forster St Port Kembla
Deze week besloten Duitsland, Frankrijk en Italië het Britse voorbeeld te volgen en zich aan te sluiten bij de nieuwe Chinese bank, de Asian Infrastructure Investment Bank (AIIB). Dit is een enorme stap van onze Europese bondgenoten. Ik weet niet zeker hoe groot dit alles misschien een gamechanger zal zijn, maar het is niet de richting waarin de VS deze Europeanen wilden zien bewegen. De wereld wordt al deze valse vlaggen en oorlogen beu. Als de VS op een dag wakker worden en merken dat we al onze speelkameraden kwijt zijn, dan zou dat geen verrassing moeten zijn.
http://thebricspost.com/eu-allies-defy-us-to-join-china-led-asian-bank/#.VQup_hj3arU
De stappen om internationale handelsvoorwaarden tot stand te brengen met andere valuta dan de Amerikaanse dollar zijn een enorme 'game changer'. Als dit lukt, zou dit het einde kunnen betekenen van de Amerikaanse dollar als 's werelds reservevaluta.
De VS zouden niet in staat zijn onbeperkte oorlogen te financieren door geld te drukken, zoals ze nu doen. Als alle anderen in de internationale gemeenschap tot soortgelijke regelingen zouden komen, zouden de VS binnen enkele weken failliet zijn.
Goed gezegd, Donald.
Uit Rusland:
“Als Washington de actie verwelkomt, die de akkoorden van Minsk ondermijnt, kunnen we alleen maar concluderen dat Washington Kiev ertoe aanzet de kwestie met militaire middelen op te lossen”, zei Lavrov donderdag op een mediaconferentie in Moskou.
http://rt.com/news/242273-lavrov-washington-kiev-military/
Aangezien Kiev onmogelijk toekomstige militaire acties kan winnen, kan dit alleen maar een poging zijn om de sancties tegen Rusland te handhaven. Helaas zullen nog duizenden mensen worden gedood. En Oekraïne zal verwoest blijven.
Ik kan moeilijk geloven dat de Europeanen dom genoeg zullen zijn om hierin mee te gaan. Maar de tijd zal dat leren.
Je kunt hopen dat Duitsland en Frankrijk zich zullen verzetten tegen de VS en Groot-Brittannië. Afgaande op het Spiegel-artikel van een paar weken geleden dat Duitsland genoeg heeft van de oorlogsvoering en propaganda van de NAVO en de VS met betrekking tot Oekraïne, is er op zijn minst een kleine hoop .
Dit artikel is onzin, bedankt dat je me aan het lachen hebt gemaakt. Rusland heeft openlijk toegegeven dat het land heeft deelgenomen aan de verovering van de Krim. Een stukje Oekraïne dat er niet was om in te nemen. Ze zullen toegeven dat ze de gebeurtenissen in het Oosten op gang hebben gebracht en in stand hebben gehouden. Rusland verdient wat er met hen zal gebeuren. Het is niet het Russische volk, maar de fascistische regering die dit allemaal heeft veroorzaakt.
Geweldige opbouwende kritiek. Uw genuanceerde standpunt en uw diplomatiek geformuleerde zorgen zouden u waarschijnlijk ver brengen bij het Amerikaanse ministerie van Buitenlandse Zaken.
Je zou wat meer geloofwaardigheid bereiken als je je bewust was van de verschillende manieren om daar/hun/ze te spellen en het juiste moment om ze allemaal te gebruiken.
De Krim was ook niet van Kruschev om in 1954 weg te geven aan Oekraïne (zijn thuisland). Het was een deel van Rusland.
Inderdaad. Je hebt helemaal gelijk.
Eigenlijk was het secretaris-generaal Nikita Chroesjtsjov om te geven. Destijds was hij degene die kon zeggen of hij wilde dat het naar Sovjet-Oekraïne ging of bij Rusland bleef. Het is alsof ik je een boek geef en dan zeg: nee, ik wil dat terug, geef het aan mij, anders vermoord ik je.
Ik weet zeker dat u liever een bloedbad op de Krim had gezien waarbij de Rechtse Sector het schiereiland etnisch had gezuiverd van de Russen. Wat de fascistische regering betreft, lijkt u een beetje in de war: welke regering bombardeert vrouwen en kinderen met de hulp van neonazi's?
Wat denk je dat er op dit moment achter gesloten deuren op de Krim gebeurt met degenen die daar geen Russen zijn? Zoals de Krim-Tataren?
Dus wat denk je dat er gebeurt? Zou je wat bronnen kunnen geven?
Ik weet het niet zeker, maar ik zie veel artikelen over hoe moeilijk het is voor iedereen die niet Russisch is en zijn paspoort niet verandert.
http://www.washingtonpost.com/world/europe/tatar-leader-urges-west-to-maintain-sanctions-over-crimea/2015/03/19/5e97acea-ce81-11e4-8730-4f473416e759_story.html
http://www.foxnews.com/world/2015/03/19/crimean-tatar-leader-calls-on-west-to-maintain-strong-sanctions-on-russia-over/
http://news.yahoo.com/energy-crimean-tatars-top-agenda-turkeys-erdogan-visits-094047469–finance.html
http://www.nytimes.com/2014/04/22/world/europe/under-russia-life-in-crimea-grows-chaotic.html?_r=0
Onder het Oekraïense bewind was de situatie veel erger voor de Krim-Tataren. Ze hadden in wezen geen rechten en werden beschouwd als een prototype voor separatisten.
Nu is de Krim-Tataarse taal een *officiële* taal van de Krim, samen met het Russisch en het Oekraïens (in tegenstelling tot ooit tevoren). De vice-voorzitter van het Krim-parlament is een Krim-Tataar (Remzi Ilysaov). Ten slotte is de Krim het rijkste en veiligste deel van wat bekend stond als Oekraïne.
Dus wat zijn uw suggesties over hoe we met “de Russen” moeten omgaan? Vernietig ze? Als ik goed naar de taal van uw commentaar kijk, zie ik daar veel Hitler en Goebbels in staan (“Rusland verdient wat er met hen zal gebeuren”), gelukkig heeft het Kremlin, inclusief Vladimir Poetin, tot nu toe afgezien van dergelijke taal.
Michael, je bent duidelijk een fan van Victoria Nuland en generaal 'Dr Strangelove' Breedlove. Dat zegt alles. U bent zich er volledig van bewust dat de overweldigende meerderheid van de Krim-bevolking voor terugkeer naar Rusland heeft gestemd nadat hun idiote president de taalrechten van hun Russisch sprekende burgers had bedreigd. Een precedent voor de wil van het publiek om een land op te splitsen omvat Kosovo, Tsjechoslowakije en een stem in Canada die ternauwernood verloren is gegaan door de separatisten uit Quebec. De New York Times en de Washington Post bevinden zich in een hopeloze staat van ontkenning en liegen tegen het Amerikaanse publiek over deze geschiedenis. Waarom? Omdat het hun door PNAC gedreven hegemonistische agenda niet ondersteunt.
Voor het geval u het niet weet, heeft Rusland een democratisch gekozen en populaire president. Ongetwijfeld een onvolmaakte verkiezing, maar dat geldt ook voor uw Amerikaanse verkiezingen, waarbij de gebroeders Koch en hun rijke vrienden van plan zijn er een paar miljard dollar in te gooien en uw Hooggerechtshof de spot drijft met het proces.
Je denkt dat het grappig is, maar de lach is op jou gericht.
Bedankt! Geweldig antwoord!
Ten eerste wil ik zeggen dat ik me niet schaam voor wat ik zeg, en het maakt me niet uit of mijn naam hier staat. Ik zie dat velen van jullie hier zeggen dat je je onderzoek hebt gedaan en in boeken hebt gelezen. Laat me je iets over mij uitleggen. Ik ben boven alles Amerikaan, maar ik ben Oekraïens-Amerikaan. Mijn moeder komt uit Odessa en mijn familie uit Oekraïne komt voornamelijk uit Odessa, maar ook uit Lviv en Yalta. Voor het geval je niet wist dat Jalta op de Krim ligt. Ik ga 2 of 3 keer per jaar naar Oekraïne. Ik hoor van mijn tante wat er gebeurde en wat er gebeurt in Oekraïne en de Krim. Mijn grootvader kwam uit Rusland totdat hij naar Oekraïne verhuisde om bij mijn grootmoeder te zijn. Dus ondanks waar je het over hebt, heb ik het gezien. Ja, u heeft 100% gelijk dat Oekraïne geen perfecte plek is, en verre van dat. Het is de reden dat mijn moeder naar de VS is verhuisd. Maar het is Oekraïne en niet meer Sovjet-Oekraïne. De tijden veranderen en ik denk dat mensen hun ogen moeten openen en zien wat er gebeurt, wat begon met de betrokkenheid van Rusland bij de keuze om de Krim in te nemen. Tot zover een stemming. Laten we eerlijk zijn: als ik iets wil aannemen en ik heb controle over de stemming, ben ik er vrij zeker van, laten we voor 100% zeggen dat het mijn zin zal krijgen. Zoiets als wat Poetin achttien jaar lang in Rusland heeft gedaan. Heb je gezien of denk je dat het grappig is hoe als mensen in Rusland de waarheid ontdekken en zich klaar maken om op een fluitje te blazen, ze altijd dood eindigen? Zo weinig van wat je hier zegt, heeft invloed op mij. Ik moet dit echter wel zeggen tegen de man die vroeg: “Dus wat zijn uw suggesties hoe we met “de Russen” moeten omgaan? Vernietig ze? “Ik moet zeggen dat ik het niet zeker weet. Het is de vraag. Maar ik kan je vertellen dat het antwoord is om de Pro Rus in Oekraïne Oekraïne niet te laten regeren. Zoals de bombardementen waar mijn familie in Odessa mee te maken heeft, door pro-Russen. Hier zijn de feiten. In de Verenigde Staten zijn we mensen van over de hele wereld. Als je in de VS woont, ben je Amerikaans, of beter nog. Zo is het ook met Oekraïne. Als je daar wilt wonen, wees dan Oekraïens. Als je van Rusland houdt en zo graag deel wilt uitmaken van Rusland, houdt niets je tegen om daarheen te verhuizen en te stoppen met het voeren van oorlog in Oekraïne.
"Het maakt me niet uit of mijn naam hier staat" - Michael Tucker, "Oekraïense Amerikaan", met een bekende Oekraïense naam, Tucker en een bijpassende beheersing van het Engels (brengt hij ELKE TIJD door in de VS?)
“zoals de bombardementen waar mijn familie in Odessa mee te maken krijgt, door pro-Russen” – deze persoon is ook niet zo bekend met Oekraïne
WAT IS DEZE TUCKER-ENTITEIT?
Ik vind het leuk dat je niet het hele verhaal leest. Als je het leest, weet je dat mijn vader net zo Amerikaans is als ik en daarom heb ik een Amerikaanse achternaam. Ik ben niet bekend met Oekraïne? Ik ben er de afgelopen 2 maanden 6 keer geweest. Beide keren in Odessa. Hoe vaak ben je daar in je hele leven geweest? En dus weet je dat mijn moeders naam Zhukova was. Dat heeft een Russische achtergrond. Omdat mijn grootvader Russisch was, dat weet je als je iets had gelezen.
Dom. De Oekraïense regering in Kiev wordt gecontroleerd door fascisten, gesteund door de VS en sommigen uit de EU. Wat Crimia betreft: het was Rusland uit de tijd van Ekaterina, maar die stomme Sovjetleider veranderde zijn status illegaal in Oekraïne volgens de grondwet van de USSR, maar aangezien het de tijd van de USSR was, was er geen probleem. Maar deze illegaliteit zorgt nu voor problemen. Sinds het illegaal werd gewijzigd, is het al ongeveer 300 jaar Rusland. Omdat de meerderheid van de mensen Russisch is en sinds de fascistische regering in Kiev de VS de Russische taal heeft verboden, hebben ze met succes gestemd om tot Rusland te behoren. Er zijn veel gelegenheden geweest waarbij mensen stemden en de status van hun land veranderden. Schotland zou een onafhankelijk land kunnen worden, en er zijn veel kandidaten, zoals Barcelona. Bovendien heeft Rusland daar een basis voor de Zwarte Zeevloot, dus als het in Oekraïne was gebleven en als de NAVO daarheen was getrokken, had er WO III kunnen zijn geweest. Daarom heeft de stap van president Poetin deze wereld gered van de Derde Wereldoorlog, en voor zijn daad moeten we hem bedanken en hem uitroepen tot een echte winnaar van de romanprijs.
Ik zie dat u zich in de Russische propaganda gelooft. Ik ben het ermee eens dat de Krim voor het grootste deel uit Russen bestaat. Maar het is nog geen Russisch grondgebied. Ik denk dat als dat het geval was, Texas Mexicaans grondgebied zou zijn? Oekraïens grondgebied is Oekraïens. Als het je niet bevalt, ga dan naar Rusland. Het is niet zo moeilijk. Wat Poetin betreft. Hij doet eerst wat het beste is voor hemzelf en daarna voor zijn land. Hij is niet anders dan mensen die overal de macht hebben. Het is bekend dat als hij de Krim zou verliezen, hij geen Zwarte Zeevloot zou hebben. Die hij nodig heeft, wie weet waarom. Want als er een derde wereldoorlog zou plaatsvinden, zou de Zwarte Zee vrij snel in handen van de VS zijn. Hij is de geschiedenis van waarom de Krim aan Oekraïne werd geschonken. Het was niet illegaal, maar zo gemaakt dat Rusland het terug kon nemen en er goed uit kon zien om het te doen.
http://iccrimea.org/historical/crimeatransfer.html
Goed gezegd, Donald.
En schaamt u zich er absoluut niet voor dat u de westerse propaganda herhaalt?
Poetin erkende dat de Russische amriya de regering van de Krim hielp een referendum te houden in een vreedzame omgeving. De regering van de Krim deed een beroep op Poetin en vroeg ernaar
Het Russische leger kon de Krim niet binnenvallen, aangezien de hele Krim-Russische basis zich bevond. Rusland moet hiervoor sinds 1991 betalen
De auteur, druk alstublieft geen waarheidsgetrouwere artikelen af.
Als iedereen je volgt, zal Kremletroli niet werken, en zullen ze moeten werken, niet op internet zitten op het werk =)
Ik hoop dat de Guardian en FT, en andere reguliere media je voorbeeld niet hebben gevolgd en dat Kremletroli ernaar verlangt de waarheid op hun pagina's te vertellen
Je bent zelf onzin!
Een van de problemen van een systeem zonder aanmelding is dat je niet kunt zien wat de schermnaam “Michael Tucker” nog meer heeft gepost.
Je kunt speculeren wat er geleerd zou worden.
Uw opmerking is misleidend, aangezien u de Engelse taal slecht beheerst en bovendien “in het duister tast”. Houd alles in de gaten, maat.
Errata;
“L” weggelaten uit het Engels …mea culpa.
Typisch Amerikaans conservatief antwoord. Bij gebrek aan enige kennis van de geopolitieke geschiedenis van de wereld vertolkt u de oorlogszuchtige houding dat wat Amerika zegt heilig en onberispelijk is.
Het is Amerika dat het fascistische gevaar voor de wereldvrede wordt, en niet Rusland. Hoewel geen enkel land kan beweren de beste ter wereld te zijn, is Rusland nog lang niet begonnen aan de Derde Wereldoorlog, maar je kunt er zeker van zijn dat ze niet gepest kunnen worden.
Fascisme – ‘Een regeringssysteem dat een dictatuur van extreemrechts uitoefent, doorgaans door de samensmelting van staats- en bedrijfsleiderschap, samen met strijdlustig nationalisme.’
'American Heritage Dictionary, 1983
Dat zegt de heer Turker, ongetwijfeld een bewonderaar van Hitlers leger dat in 1941 de Krim binnenviel, en van de Engels-Franse strijdmacht in 1854. Het lijkt erop dat imperialisten er grote voorstanders van zijn om Rusland elke eeuw of zo binnen te vallen. De Krim zal en zal altijd een belangrijke Russische landmassa blijven; de meerderheid van de bevolking bestaat uit Russisch sprekende mensen. Het volk besloot op democratische wijze zich af te scheiden; dat is een feit.
Ik ben blij dat het artikel je heeft geamuseerd. Vooral als je alle feiten hebt die je bewering ondersteunen dat het artikel een 'stuk onzin' is. Maar we zullen zien wie het laatst lacht. Gewoon een wachtspel.
Ik lees Robert Parry nu al een aantal maanden, en hij heeft een aantal belangrijke feiten te bieden, en ik prijs zijn vastberadenheid om deze kant van het verhaal over te brengen.
Maar de schreeuw die Mike Tucker hier kreeg, klinkt fanatiek in de oren. Hij zegt dat Rusland ook meedoet, maar niemand kan dit bevestigen? Ik weet dat mensen beter willen dan wat de kapitalisten bieden, maar dit mag niet ten koste gaan van de waarheid over Ruslands pragmatische machtsspel. Voor goedhartige mensen is het altijd een verleiding om kritiekloos de underdog te steunen, of die ook wel eens krankzinnig zou kunnen zijn.
Idioot. Je bent volledig blind. Vraag de NAVO- en neo-Con-cijfers waarom er oorlog is in Oekraïne. Poetin is een nationalist – geen globalist – en dit is de reden waarom hij het doelwit is. Oekraïne zal als een mes in de nek worden gebruikt. De gevolgen zullen een massale genocide op de Oost-Oekraïense bevolking zijn – die op dit moment wordt gepland. Dit synthetische conflict zal miljoenen mensen doden – wat slechts een deel is van het overkoepelende plan. En een idioot die zijn informatie uit de mainstream haalt, verdient zijn onwetendheid – maar publiceer uw opmerkingen niet, want u verspilt de tijd van intelligente mensen…
Is de politiek van Rusland nationalisme? Dat is wat sommigen beweren. De vorming van de SCO en het openlijke internationale karakter van deze stap geven echter aan dat er iets anders aan de hand is.
Persoonlijk ben ik van mening dat de separatisten zich op een moreel hoog niveau bevinden, waar u het waarschijnlijk mee eens bent. De kwestie die niet de aandacht krijgt, is hoe het Kremlin dit feit gaat gebruiken om zijn agenda te bevorderen.
Laten we terugdenken aan het verleden waarin het oude Sovjetsysteem zijn naam veranderde, maar niet zijn inhoud. Vervolgens sloot het zich aan bij het Westen in de valse oorlog tegen het terrorisme als een cynische poging om grip te houden op de zuidelijke olierijke gebieden. Nu hangt er een Tsjetsjeen aan zijn duimen voor een moord gepleegd door een derde partij.
Hoe kunnen redelijke mensen geloven dat de bedoelingen van Moskou werkelijk zo christelijk zijn?
Tegen Michael: Vuilnis of niet, het feit is dat dit allemaal niet begon vanwege de steun van Rusland (deze steun kwam nadat de zogenaamde antiterroristische operatie was begonnen), maar omdat de oorlogspartij die in de Rada zit zich niet bekommert om andere standpunten. Ze willen hun standpunt gewoon met geweld opleggen, omdat ze nog steeds in Sovjetstijl denken en in Sovjetstijl handelen (door tanks te sturen). Jongens zoals jij hadden de reactie van de lokale bevolking die besloot hun huizen te verdedigen eenvoudigweg niet verwacht.