Exclusief: De Israëlische premier Netanyahu toonde zijn buitengewone controle over het Amerikaanse Congres terwijl hij baadde in golven van applaus terwijl hij de voorgestelde deal van president Obama met Iran aan de kaak stelde en er bij Amerika op aandrong zich aan te sluiten bij de Israëlisch-Saoedische regionale oorlog tegen Iran en zijn sjiitische bondgenoten, meldt Robert Pareren.
Door Robert Parry
De Israëlische premier Benjamin Netanyahu, die het Congres toesprak in de stijl van een State of the Union-toespraak, won 41 applausrondes toen Amerikaanse wetgevers zich gretig inschreven in het Israëlisch-Saoedische conflict tegen Iran en zijn bondgenoten, met een enthousiasme dat het Amerikaanse leger er wel eens in zou kunnen verstrikken. meer oorlogen in het Midden-Oosten.
In een toespraak voor de derde keer voor een gezamenlijke zitting van het Congres – waar hij de Britse premier Winston Churchill voor de goede orde aan vastbond – ging Netanyahu veel verder dan het hekelen van de onderhandelingen van president Barack Obama met Iran om zijn nucleaire programma te beperken maar niet te elimineren. Hij portretteerde Iran als een gevaarlijke vijand wiens regionale invloed moet worden gestopt en teruggedraaid, een standpunt dat wordt gedeeld door Israëls nieuwe bondgenoot, Saoedi-Arabië.
De Israëlische premier Benjamin Netanyahu spreekt op een gezamenlijke zitting van het Amerikaanse Congres op 3 maart 2015. (Schermopname van CNN-uitzending)
Netanyahu verklaarde: “In het Midden-Oosten domineert Iran nu vier Arabische hoofdsteden: Bagdad, Damascus, Beiroet en Sanaa. En als de Iraanse agressie ongecontroleerd blijft, zullen er zeker meer volgen. Dus in een tijd waarin velen hopen dat Iran zich zal aansluiten bij de gemeenschap van naties, is Iran druk bezig de naties op te slokken. We moeten allemaal samenwerken om de Iraanse mars van verovering, onderwerping en terreur te stoppen.”
Netanyahu's verwijzing naar “de agressie van Iran” was merkwaardig, aangezien Iran al eeuwenlang geen ander land is binnengevallen. In 1980 viel het Irak van Saddam Hoessein op aandringen van Saoedi-Arabië Iran binnen. Tijdens die bloedige achtjarige oorlog werd Israël verre van een vijand van Iran, maar de belangrijkste wapenleverancier van Iran. Israël trok de regering-Reagan erbij, die een aantal van de door Israël bemiddelde wapenovereenkomsten goedkeurde, wat leidde tot het Iran-Contra-schandaal in 1986.
Met andere woorden: Israël hielp Iran nadat de Islamitische Revolutie de Sjah in 1979 had omvergeworpen en in de tijd dat Netanyahu Iran de schuld gaf van de aanval op de Amerikaanse marinekazerne in Beiroet in 1983 en verschillende terreurdaden die naar verluidt waren gepleegd door Hezbollah, een sjiitische militie. in Libanon. Israël verschoof pas in de jaren negentig richting vijandigheid tegen het door sjiieten geregeerde Iran, toen Israël geleidelijk een de facto alliantie ontwikkelde met het door de soennieten geregeerde en olierijke Saoedi-Arabië, dat Iran als zijn belangrijkste regionale rivaal beschouwt.
Netanyahu's keuze voor Arabische steden die zogenaamd door Iran veroverd zouden worden, was ook vreemd. Bagdad is de hoofdstad van Irak waar het Amerikaanse leger in 2003 binnenviel om Saddam Hoessein en zijn door de soennieten gedomineerde regering omver te werpen – op aanbeveling van Netanyahu. Na de invasie installeerde president George W. Bush een door sjiieten gedomineerde regering. Dus welke invloed Iran ook heeft in Bagdad is het resultaat van een Amerikaanse invasie die Netanyahu persoonlijk heeft aangemoedigd.
Meer recentelijk heeft Iran de omstreden Iraakse regering gesteund in haar strijd tegen de moorddadige militanten van de Islamitische Staat die afgelopen zomer grote delen van Iraaks grondgebied in beslag namen. Iraakse functionarissen hebben Iran zelfs gecrediteerd voor het spelen van een cruciale rol in het afzwakken van de Islamitische Staat, de terroristen die president Obama heeft geïdentificeerd als een van de grootste veiligheidsdreigingen waarmee de Verenigde Staten worden geconfronteerd.
Netanyahu haalde ook Damascus aan, waar Iran de Syrische regering heeft geholpen in haar strijd tegen de Islamitische Staat en het Nusra-front van Al-Qaeda. Met andere woorden: Iran helpt de internationaal erkende regering van Syrië om twee grote terroristische organisaties tegen te houden. Maar Netanyahu portretteert dit als Iran dat een natie ‘opslokt’.
De Israëlische premier noemde ook Beiroet, Libanon, en Sanaa, Jemen, maar dat waren ook nogal bizarre verwijzingen, aangezien Libanon wordt geregeerd door een multi-etnische regeling waartoe een aantal religieuze en politieke facties behoren. Hezbollah is er één en heeft nauwe banden met Iran, maar het verlegt de waarheid door te zeggen dat Iran Beiroet of Libanon ‘domineert’.
Op dezelfde manier hebben de Houthi's, een sjiitische sekte, in Sanaa de controle over de hoofdstad van Jemen overgenomen en hebben naar verluidt enige hulp gekregen van Iran, maar de Houthi's ontkennen deze berichten en staan duidelijk nog lang niet onder Iraanse controle. De Houthi’s hebben ook beloofd samen te werken met de Amerikanen om de strijd tegen het Jemenitische Al-Qaeda-filiaal voort te zetten.
Het leiden van de strijd
Iran en deze verschillende aan sjiieten gelieerde bewegingen behoren tot de meest effectieve in de strijd tegen Al-Qaeda en de Islamitische Staat, terwijl de Saoedische vrienden van Israël herhaaldelijk in verband zijn gebracht met de financiering en ondersteuning van deze soennitische terroristische organisaties. Wat Netanyahu het Congres vroeg te doen, en dat blijkbaar met succes, was om zich bij Saoedi-Arabië en Israël aan te sluiten bij het identificeren van Iran, en niet Al-Qaeda en de Islamitische Staat, als Amerika's belangrijkste vijand in het Midden-Oosten.
Dat zou de Amerikaans-Iraanse samenwerking in de strijd tegen Al-Qaeda en Islamitische Staat in gevaar brengen. Het zou kunnen leiden tot overwinningen van deze soennitische terroristen in Syrië en mogelijk zelfs in Irak, een situatie die het Amerikaanse leger vrijwel zeker zou dwingen met geweld naar de regio terug te keren. Geen enkele Amerikaanse president zou Damascus of Bagdad politiek kunnen accepteren in de handen van openlijk terroristische organisaties die beloven de strijd naar Europa en de Verenigde Staten te zullen verplaatsen.
Toch was dat de logica – of het gebrek daaraan – in Netanyahu’s oproep aan het Congres. Zoals hij het verwoordde: “als het om Iran en ISIS gaat, is de vijand van je vijand jouw vijand.” Hij voerde ook aan dat Iran een grotere bedreiging vormt dan de Islamitische Staat, een standpunt dat ook de Israëlische ambassadeur in de Verenigde Staten, Michael Oren, heeft geuit.
“Het grootste gevaar voor Israël schuilt in de strategische boog die zich uitstrekt van Teheran, via Damascus tot Beiroet. En we zagen het Assad-regime [in Syrië] als de hoeksteen van die boog”, vertelde Oren aan de Jerusalem Post een 2013-interview. “We wilden altijd dat Bashar Assad zou vertrekken, we gaven altijd de voorkeur aan de slechteriken die niet door Iran werden gesteund boven de slechteriken die door Iran werden gesteund”, zelfs als de “slechteriken” banden hadden met Al-Qaeda.
In juni 2014, toen hij als voormalig ambassadeur sprak op een conferentie van het Aspen Institute, lichtte Oren zijn standpunt toe: gezegde Israël zou zelfs een overwinning van de meedogenloze Islamitische Staat verkiezen boven voortzetting van het door Iran gesteunde Assad in Syrië. “Als er vanuit Israëls perspectief een kwaad moet zijn dat moet zegevieren, laat dan het soennitische kwaad de overhand nemen,” zei Oren.
Netanyahu maakte een soortgelijk punt: “Het verschil is dat ISIS bewapend is met slagersmessen, buitgemaakte wapens en YouTube, terwijl Iran binnenkort bewapend zou kunnen zijn met intercontinentale ballistische raketten en atoombommen.”
Natuurlijk heeft Iran elke interesse in de ontwikkeling van een atoombom afgewezen – en zowel de Amerikaanse als de Israëlische inlichtingendiensten zijn het erover eens dat Iran niet aan een bom heeft gewerkt. Bovendien zou de onderhandelde overeenkomst tussen Iran en de leidende wereldmachten strikt toezicht op het civiele nucleaire programma van Iran opleggen, waardoor er weinig gelegenheid zou zijn om vals te spelen.
In plaats daarvan wil Netanyahu dat de Verenigde Staten een agressieve campagne leiden om de Iraanse economie verder te wurgen, met als doel een toekomstige ‘regimeverandering’ af te dwingen. De belangrijkste begunstigde van die strategie zou waarschijnlijk Saoedi-Arabië zijn, dat heeft gediend als het bekeringscentrum voor de reactionaire Wahabbi-versie van de soennitische islam, die Osama bin Laden en Al-Qaeda inspireerde.
Het is ook al lang bekend dat elementen van de Saoedische koninklijke familie islamitische militanten steunen, waaronder strijdkrachten die banden hebben met Bin Laden. Eerder dit jaar meldde de New York Times dat de veroordeelde Al-Qaeda-agent Zacarias Moussaoui vooraanstaande leden van de Saoedische regering identificeerde als financiers van het terroristische netwerk.
Volgens de verhaalMoussaoui zei in een verklaring in de gevangenis dat hij in 1998 of 1999 opdracht kreeg van Qaeda-leiders in Afghanistan om een digitale database van de donoren van de groep op te zetten en dat op de lijst prins Turki al-Faisal stond, de toenmalige chef van de Saoedische inlichtingendienst; Prins Bandar bin Sultan, oude Saoedische ambassadeur in de Verenigde Staten; Prins al-Waleed bin Talal, een prominente miljardairinvesteerder; en vele vooraanstaande geestelijken.
Moussaoui zei ook dat hij een plan besprak om de Air Force One van president George W. Bush met een Stinger-raket neer te halen met een medewerker van de Saoedische ambassade in Washington, in een tijd dat Bandar ambassadeur in de Verenigde Staten was en als zo dichtbij werd beschouwd. de familie Bush dat zijn bijnaam ‘Bandar Bush’ was.
Moussaoui beweerde ook dat hij brieven had uitgewisseld tussen Osama bin Laden en de toenmalige kroonprins Salman, die onlangs koning werd na de dood van zijn broer, koning Abdullah.
Hoewel de Saoedische regering de beschuldigingen van Moussaoui ontkende, zijn Saoedische en andere oliesjeikdommen uit de Perzische Golf de afgelopen jaren geïdentificeerd als financiers van soennitische militanten die in Syrië strijden om het grotendeels seculiere regime van Assad omver te werpen, waarbij Al-Qaeda's Nusra Front de belangrijkste rebellenmacht hiervan profiteerde. steun.
Gedeelde Israëlische belangen
De Israëli's hebben zich ook aan de kant van deze soennitische militanten in Syrië bevonden, omdat de Israëli's de Saoedische opvatting delen dat Iran en de zogenaamde “sjiitische halve maan” die reikt van Teheran tot Beiroet de grootste bedreiging voor hun belangen vormt.
Deze houding van het bevoordelen van soennitische militanten boven Assad heeft een tactische vorm aangenomen, waarbij Israëlische troepen aanvallen in Syrië lanceren die het Nusra Front ten goede komen. Op 18 januari 2015 viel Israël bijvoorbeeld Libanees-Iraanse adviseurs aan die de regering van Assad in Syrië bijstonden, waarbij verschillende leden van Hezbollah en een Iraanse generaal omkwamen. Deze militaire adviseurs waren betrokken bij operaties tegen het Nusra Front.
Ondertussen heeft Israël afgezien van het aanvallen van Nusra-militanten die Syrisch grondgebied in de buurt van de door Israël bezette Golanhoogten hebben veroverd. Een bron die bekend was met Amerikaanse inlichtingeninformatie over Syrië vertelde mij dat Israël een “niet-aanvalsverdrag” heeft met de strijdkrachten van Nusra, die zelfs medische behandeling hebben gekregen in Israëlische ziekenhuizen.
Israël en Saoedi-Arabië hebben zich in andere regionale conflicten aan dezelfde kant bevonden, waaronder de steun voor de verdrijving door het leger van de gekozen regering van de Moslimbroederschap in Egypte, maar het belangrijkste is dat ze hun krachten hebben gebundeld in hun vijandigheid jegens het door sjiieten geregeerde Iran.
Ik rapporteerde voor het eerst over de groeiende relatie tussen Israël en Saoedi-Arabië in augustus 2013 in een artikel getiteld “De Saoedisch-Israëlische supermacht”, waarbij hij opmerkte dat de complementaire sterke punten van de twee landen hun alliantie tot een potentieel krachtige invloed in de wereld maakten. Israël beschikt over een enorme politieke en mediamacht – en beschikt over kernwapens – terwijl de Saoedi’s hun olie, geld en investeringen gebruiken. [Voor meer details, zie Consortiumnews.com's “Saoedi's zeggen steun te verlenen aan het Israëlische plan om Iran te bombarderen.”]
Wat de wereld zag in Netanyahu's bravoure optreden dinsdag voor de wild applaudisserende leden van het Amerikaanse Congres was dat hij zijn waarde bewees voor zijn Saoedische cohorten, en demonstreerde hoe hij sommige van Amerika's machtigste politici zich kan laten gedragen als getrainde zeehonden, die op en neer stuiteren om juich hem toe, zelfs als hij openlijk probeert de zittende Amerikaanse president te ondermijnen.
Het luidste applaus kwam toen Netanyahu tegen het Congres zei: “Mijn vrienden, al meer dan een jaar wordt ons verteld dat geen deal beter is dan een slechte deal. Nou, dit is een slechte deal. Het is een heel slechte deal. We zijn beter af zonder.”
Netanyahu's enthousiaste ontvangst was voor president Obama het signaal dat hij weinig politieke steun heeft voor een onderhandelde overeenkomst met Iran en gaf Iran het sein dat al hun concessies waarschijnlijk niet zullen leiden tot enige betekenisvolle versoepeling van de sancties van het Amerikaanse Congres.
Onderzoeksverslaggever Robert Parry brak in de jaren tachtig veel van de Iran-Contra-verhalen voor The Associated Press en Newsweek. Je kunt zijn nieuwste boek kopen, Amerika's gestolen verhaal, of in hier afdrukken of als e-book (van Amazone en barnesandnoble.com). Je kunt ook de trilogie van Robert Parry over de familie Bush en haar connecties met verschillende rechtse agenten bestellen voor slechts $ 34. De trilogie omvat Amerika's gestolen verhaal. Voor meer informatie over deze aanbieding, klik hier.
Op de webpagina van de New York Times vond ik een transcriptie van de toespraak van de premier in het Amerikaanse Congres. Nu ik het heb gelezen, ben ik geschokt – in de eerste plaats vanwege de hatelijke toespraak zelf, en in de tweede plaats vanwege de ongelooflijke ovaties van de aanwezige Amerikaanse senatoren en vertegenwoordigers van het Huis van Afgevaardigden.
Lees de toespraak van de heer Netanyahu! Het doet me denken aan twee redenaars, zeer actief in de twintigste eeuw, die ongetwijfeld zeer verheugd zouden zijn geweest om te luisteren naar de inspanningen van de heer Netanyahu op het gebied van de kunst van het hatelijk en liegend spreken: Adolf Hitler en Joseph Goebbels. Hier verschijnt de heer Netanyahu als een echte erfgenaam van deze beruchte sprekers en politici. (En hij heeft de kelder vol met niet-aangegeven, ‘geheime’ kernwapens, Iran heeft er geen, maar heeft het NPV ondertekend.)
Wat me echt verdrietig maakt, is de onwetende ontvangst die deze onzin kreeg in het Amerikaanse Congres, van alle plaatsen op aarde. Mogen president Obama en zijn team, en de P1+1, een bevredigende deal bereiken met Iran.
Als het Israëlische leiderschap wist dat dit de woede van het Congres of het Witte Huis zou uitlokken, is het hoogst onwaarschijnlijk dat Israël betrokken zou zijn bij de slachting van de bevolking van Gaza, zoals het deed bij Operatie Cast Lead en Operatie Enduring Freedom. Integendeel, het Israëlische leiderschap wist dat deze acties zouden worden goedgekeurd op het hoogste niveau van de Amerikaanse regering. Hieruit volgt dat het Congres en het Witte Huis moeten delen in de schuld van deze schendingen van het internationaal recht en misdaden tegen de menselijkheid.
Als iemand had geprobeerd voor de Senaat te verschijnen en iets over Israël had gezegd dat in de buurt van de waarheid kwam, zou hij niet alleen eruit zijn gezet, maar ook worden beschuldigd van antisemitisme. Deze man is net zo gevaarlijk als iedereen die hem is voorgegaan. Hij wil niet alleen het hele Midden-Oosten als onderdeel van Israël, hij wil ook dat de VS hun oorlogen voeren. Hij is een slechte man in een wereld die wordt beheerst door slechte mannen, en in elke competitie zou hij zonder twijfel winnen.
Griezelig. De 41 ovaties doen denken aan het Stalin-tijdperk in de Sovjet-Unie of het Hoxha-tijdperk in Albanië, waar toespraken van de Geachte Leider eindeloos dergelijke vertoningen opriepen, waarbij elke deelnemer zich terdege bewust was van de ernstige gevolgen als deze niet zouden optreden of enig gebrek aan enthousiasme zouden verraden. Letterlijke executie toen, carrière eindigt vandaag via AIPAC. Als ik een patriottische Amerikaan was, zou ik vernederd en woedend zijn over dit schaamteloze kruipen.
De spijkers die AIPAC in hun stoelen had geplant, lieten hen niet langer dan een paar seconden achter elkaar zitten.
Uit Netanyahu's toespraak tot het Congres, 2 maart 2015:
“Wij zijn een oud volk. In onze bijna 4,000 jaar geschiedenis hebben velen herhaaldelijk geprobeerd het Joodse volk te vernietigen. Morgenavond, op de Joodse feestdag Poerim, zullen we het boek Esther lezen. We zullen lezen over een machtige Perzische onderkoning genaamd Haman, die zo'n 2,500 jaar geleden plannen maakte om het Joodse volk te vernietigen. Maar een moedige joodse vrouw, koningin Esther, bracht het complot aan het licht en gaf het joodse volk het recht zich tegen zijn vijanden te verdedigen.
Het complot werd verijdeld. Onze mensen zijn gered.
(APPLAUS)
Vandaag de dag wordt het Joodse volk geconfronteerd met een nieuwe poging van weer een Perzische potentaat om ons te vernietigen. De Iraanse Opperste Leider Ayatollah Khamenei spuugt de oudste haat, de oudste haat tegen antisemitisme, met de nieuwste technologie.”
Ach, die Perzen, je kunt ze gewoon niet vertrouwen, ze zijn in duizenden jaren niet veranderd. Dat is niet echt racistisch, eerlijk!
De Iraanse minister van Buitenlandse Zaken Zarif spreekt Netanyahu's versie van de geschiedenis van de relatie tussen Iran en de Joden tegen:
‘Hij verdraait zelfs zijn eigen geschriften. Als u het boek Esther leest, zult u zien dat het de Iraanse koning was die de Joden heeft gered... Het is werkelijk betreurenswaardig dat onverdraagzaamheid zo ver komt dat beschuldigingen worden geuit tegen een hele natie die Joden heeft gered. drie keer in zijn geschiedenis: Eén keer in die tijd van... van een premier [Haman?] die probeerde de Joden te vermoorden, en de koning redde de Joden, opnieuw in de tijd van Cyrus de Grote, waar hij de Joden van redde. Babylon, en tijdens de Tweede Wereldoorlog, waar Iran de Joden redde.”
Het laatste deel is waarschijnlijk een verwijzing naar de Iraanse diplomaat Sardari die naar schatting 2000 Iraanse Joden in de Tweede Wereldoorlog uit Frankrijk hielp ontsnappen door hen paspoorten te geven.
http://www.nbcnews.com/news/world/full-interview-iranian-foreign-minister-mohammad-javad-zarif-n317516
Trouwens, de juichende senatoren en vertegenwoordigers van 3 maart (en bij eerdere Bibi-gelegenheden op het Capitool), hebben zij ooit iets gehoord over de USS Liberty? Aangevallen in 1967 door Israëlische troepen, die probeerden het schip tot zinken te brengen en Amerikaanse militairen te doden en te verwonden!
Ik weet niet wat mij nog hopelozer zou kunnen maken. Dit is geen Star Wars-film. Het ‘Empire’ slaat als eerste toe en de rebellen worden allemaal in het echt gedood. Ik lees Charles Hazens geschiedenis van Europa, in het bijzonder van het Britse Rijk, waarin hij op stralende, bijna erotische toon over het imperium spreekt. ‘Wij’ zijn zo groot dat ‘wij’ de wereld zouden moeten regeren. Er is maar één maniak nodig om de hoofden van ambitieuze mensen naar dat gouden licht van de macht te richten, omdat dat licht hen verblindt voor de duistere gevolgen van fascisme en slavernij en hen de kans geeft om goed beloonde handlangers te worden. De gevolgen van de verlangen naar imperium resulteerden in twee wereldoorlogen; Ik huiver als ik denk aan de gevolgen van de versmelting en concentratie van militaire en financiële macht in de handen van een maniak met de naam Bibi Netanyahu.
Het lijkt mij dat de VS een probleem hebben met het feit dat een groot aantal van hun gekozen mensen in het Congres en de Senaat zich in een toestand van verraad jegens de VS bevindt. . . zogenaamd hun vaderland. Of zelfs nog lager in een toestand van verwarring.
Omdat hij er volkomen zeker van is dat de Ayatullas van Iran binnenkort Israël, de heer Netanyahu, zullen vernietigen (met zijn eigen kelder vol kernwapens) waarvoor hij al minstens vijftien jaar “overtuigd” is, zou hij naar de enige echt goede oplossing moeten zoeken. om Israël te redden: Verplaats het land ergens anders dan het moeilijke Midden-Oosten. Waarom vragen we de vriendelijke en liefdevolle senatoren en huisvertegenwoordigers in Washington niet om het benodigde stuk land ergens in de Verenigde Staten van Amerika? Hun enthousiasme op 15 maart belooft veel goeds voor een gemakkelijke onderhandelingen over dit kleine probleem, om het Uitverkoren Volk te redden voor een eeuwige toekomst en voorspoed.
DE PUNTEN VERBINDEN...
In dit briljante artikel verbindt Robert Parry de punten. Daarmee legt hij de zelf-
ontkenning en zelfopgelegde stiltes van degenen die meeliften op de verzonnen mythen die ze hebben
gevoed en vraatzuchtig geconsumeerd.
—Peter Loeb, Boston, Massachusetts, VS
Na vandaag weet ik wie de eigenaar is van American, en het zijn geen Amerikanen. Het is een schande dat vertegenwoordigers van het Congres deze leider toejuichen die Amerika vertelt hoe het zijn buitenlands beleid moet voeren. Maar ik vergat dat herkozen worden belangrijker is, daarom is het geld van de Joodse financiers het belangrijkst voor uw campagnes. Dit zou een schande moeten zijn voor de Amerikanen; in plaats daarvan juichen wij hypocrisie, dubbele standaarden en vooroordelen toe.
Netanyahu is een beetje een one-issue-man op het gebied van buitenlands beleid. Hij kan misschien het Amerikaanse Congres voor de gek houden, waar maar weinig mensen de moeite nemen om de feiten te controleren, maar het is veel minder waarschijnlijk dat hij deze keer de Israëlische kiezers voor de gek kan houden.
Zijn beleid om soennitische moslims te overtuigen om sjiitische moslims te bestrijden is inderdaad zeer gevaarlijk. Als de ene of de andere partij daadwerkelijk zou winnen, zou Israël zich in een veel kwetsbaardere positie bevinden dan nu het geval is. En ik betwijfel ten zeerste of zijn vrienden in Saoedi-Arabië tevreden zouden zijn met alleen die overwinning.
De afgelopen weken heb ik correspondentie gestuurd naar het Witte Huis en de vice-president, naar mijn twee senatoren (Schumer en Gillibrand), naar senator Reid en naar vertegenwoordiger Nancy Pelosi met een ‘bescheiden voorstel’ dat ik op mijn blog [picaflor1968. wordpress. com Helaas en typisch ontving ik van geen van hen een bevestiging.
Als je het voorstel wilt lezen (blijkbaar veel te democratisch, zelfs voor democraten), het is hier: http://picaflor1968.wordpress.com/2015/02/06/a-modest-proposal-or-flip-flop-on-netanyahus-coming-to-speak-to-congress/
Obama heeft terecht gezien dat hij geen steun heeft bij het sluiten van een deal met Iran. Nu zou hij de bluf van Bibi moeten ondermijnen en zeggen: “Bibi, Iran is je buurland op jouw halfrond, en jij zegt dat het een dodelijke bedreiging voor Israël is. De VS zullen u niet in de weg staan als u Iran tot onderwerping wilt bombarderen. De. De VS hebben jullie genereus voorzien van meer dan voldoende oorlogskracht en een ijzeren koepel ter bescherming tegen binnenkomende bommen. Ga je gang en doe wat je wilt, en trouwens, je zult grondlaarzen nodig hebben om Iran na het bombardement te onderwerpen – Israëlische laarzen, geen Amerikaanse laarzen.”
Ter informatie: degenen die er niets van weten: het beste stemsysteem ter wereld is dat van Venezuela. Ze hebben stembiljetten op een aanraakscherm die worden afgedrukt zodat de kiezer deze kan verifiëren en bevestigen voordat ze machinaal worden geteld. Vervolgens deponeert de kiezer het gedrukte stembiljet in een stembus voor elke automaat. Gedurende de stemperiode bezoeken vliegende squadrons van de CEC willekeurig de stembureaus en tellen ze de stembiljetten met de hand om de nauwkeurigheid van de machinale telling te verifiëren. De verificatieteams halen grofweg de helft van de peilingen. Naast het verifiëren van de werking van de machine, bieden ze ook een onbetwistbare exitpoll. Elke brede afwijking van de gedeeltelijke telling in de totale telling zou onderzoek vergen.
De toespraak was betreurenswaardig. Het toonde aan dat de echte existentiële bedreiging voor Israël de premier is!
Amerikanen zijn zich ervan bewust dat onze gekozen functionarissen op Capitol Hill grotendeels muilezels van Israël zijn. Ze erven van hun ouders of baas de persoonlijkheid van ‘slimheid’. Net als muilezels zijn de ambtenaren op Capital Hill vastberaden, bewandelen ze zorgvuldig hobbelige terreinen en keuren ze, indien nodig, met opmerkelijke snelheid en conformiteit besluiten goed die de levens van de middenklasse, beroofd en onbemind in het land hier en in het buitenland, verslechteren.
Israël vormt de grootste bedreiging voor de wereldvrede, gevolgd door een ander racistisch regime, het middeleeuwse Saoedi-Arabië. Zij hebben ISIS natuurlijk gecreëerd dankzij de idiotie van onze eigen regering.
Tenzij we opkomen voor onze nationale belangen, zal Washington ons land volledig verkopen aan racisten, oorlogszuchters, Wall Street en het Militaire Industriële Complex om de zakken van de superrijken verder te vullen met goud ten koste van ons bloed en onze schatten.
Denk er eens over na: geen enkel land heeft meer vijanden voor ons gecreëerd dan Israël, simpelweg omdat Israël geen vrede sluit met de Palestijnen. Als Israël en Saoedi-Arabië tegen ISIS zijn, hoe komt het dan dat ISIS geen geschil met hen heeft?
Het is tijd om hard te spelen, maar ik betwijfel of deze specifieke regering de 'testiculaire standvastigheid' heeft.
Ze hebben zeker de middelen, als ze die willen gebruiken. Het is illegaal voor Amerikaanse hulp om naar Israël te gaan als Israël over kernwapens beschikt. Dus tientallen jaren lang heeft iedereen ‘doen alsof’ gedaan om het voor de hand liggende niet te herkennen.
http://www.wrmea.org/2015-january-february/lawsuit-challenges-u.s.-ambiguity-toward-israels-nuclear-arsenal.html
Dat zou moeten veranderen. Waarschijnlijk niet, maar het zou wel moeten.
Israël heeft Gaza vorig jaar verwoest, en de mensen daar leven in ellende omdat het klote kleine volk hen wil dwingen te vertrekken als dat mogelijk is, en hen wil doden als ze dat niet willen. Het Amerikaanse geld dat naar Israël gaat om hun diefstallen en moorden te ondersteunen, zou naar mensen in nood kunnen gaan. Mensen in Gaza. Oekraïne. Heel veel plaatsen.
Een mens kan dromen….
Als we bedenken dat Mitch Daniels tot gouverneur van Indiana werd gekozen nadat hij voorspelde dat de oorlog tegen Irak goedkoop voor 60 miljard dollar zou kunnen worden uitgevoerd, zou niets uit die staat een verrassing moeten zijn. De laatste schatting van Joseph Stiglitz is dat de totale kosten de $ 5 biljoen zouden kunnen overschrijden. Maar wat weet hij. Hij was gewoon een Nobelprijswinnaar in de economie en heeft waarschijnlijk al jaren de Bijbel niet meer gelezen.
Netanyahu wil wanhopig een grote oorlog. Met zijn opmerking over ISIS “slagersmessen” probeert hij opnieuw de aandacht van de wereld te vestigen op barbaarsheid waarvoor Israël grotendeels verantwoordelijk is, en weg van barbaarsheid binnen zijn eigen religieuze traditie. Het lijkt duidelijk genoeg dat Israëlische fanatici van de Derde Tempel, die aanzienlijke steun hebben binnen de regering (1), hun droom niet kunnen verwezenlijken om de islamitische heilige plaatsen op de Tempelberg met de grond gelijk te maken, daar hun Derde Tempel te bouwen en het ritueel slachten/bloedofferen van dieren opnieuw in te voeren. wat zij beschouwen als zijn rechtmatige plaats in het centrum van de religie, zonder een grote oorlog. Ze hebben de chaos en mist van de oorlog nodig om de islamitische heilige plaatsen te vernietigen, en ze zijn zich daar terdege van bewust, hoewel ze dat natuurlijk niet publiekelijk zeggen, althans nog niet.
Pro-Israëlische islamofoben hebben weliswaar beweerd het toppunt van de moderniteit te zijn, maar hebben degenen die zij haten vaak en voortdurend bespot vanwege hun vermeende trouw aan een primitief, achterlijk 13e-eeuws islamitisch religieus en cultureel perspectief. Er zijn sterke aanwijzingen dat de racistische, onverdraagzame beschuldigingen die zionisten tegen moslims uiten, bedoeld zijn om de aandacht af te leiden van religieus extremisme in hun eigen politieke tent en binnen hun eigen religieuze traditie, extremisme dat direct gebaseerd is op primitieve culturele zeden en religieuze praktijken die dateren van vóór de islam en het christendom. Israëls fanatici van de Derde Tempel kijken niet terug naar de 13e eeuw. Ze dromen van het voorchristelijke tijdperk en, als we ze op hun woord geloven, is het hun plan om een einde te maken aan het christendom, de islam en alle andere religies, met uitzondering uiteraard van hun eigen religie.
Philip Weiss schreef eind vorig jaar over zijn interacties met fanatici van de Derde Tempel: “En toen ik een jonge [joodse] Amerikaan, Jeremy genaamd, vroeg: hoe denk je dat [Israël] er over 100 jaar uit zal zien? hij reageerde met een religieuze visie: ik zie miljoenen mensen door deze straten stromen om naar de tempel te gaan om dierenoffers te brengen. Mensen van alle vroegere religies van over de hele wereld, zei hij – omdat dan de Messias hier zou zijn en de andere religies zouden verdwijnen. (2)
Richard Silverstein merkte afgelopen april op: ‘Dus als een stel schijnbare fanatici een stel dikke, kalende mannen van middelbare leeftijd door de straten van Jeruzalem paradeert en ons vertelt dat zij de Joodse Hogepriesters van de toekomst zijn, ga ik rechtop zitten en neem kennisgeving. Dit is verdomd eng. Niet omdat de rest van het Jodendom in de wereld op een positieve manier zal reageren op deze achterlijke poging om de priesterlijke elite nieuw leven in te blazen. Maar eerder omdat de combinatie van deze religieuze beweging, verbonden met de staatsmacht, Israël nog verder in de richting van een religieuze heilige oorlog zal sturen.” (3)
Kijk, na de terreuraanslag op het Charlie Hebdo-kantoor in Parijs riep Netanyahyu in zeer expliciete bewoordingen op tot een mondiale heilige oorlog tegen de islam. (4)
Een blik op de geschiedenis van religieus gemotiveerd terrorisme onthult patronen en overeenkomsten over raciale, religieuze en nationale grenzen heen. Het is niet verrassend dat groepen die door historische grieven gemotiveerd zijn om geweld te gebruiken de neiging hebben zich op het verleden te concentreren. Voor zover ze naar de toekomst kijken, worden hun doelen in de eerste plaats ingegeven door de wens om verloren macht, veiligheid, prestige en in het verleden gecontroleerde landoppervlakte terug te winnen tijdens wat zij beschouwen als die van hun natie of groep. s gouden eeuw. Gewelddadige groepen, gemotiveerd door historische grieven, marcheren de toekomst binnen, resoluut achterom kijkend, met hun ogen vastberaden gericht op de ingebeelde raciale en religieuze glorie van hun voorouders; ze hebben geen idee waar ze eigenlijk heen gaan, en nauwelijks of geen zorgen of begrip over hoe hun plannen en gewelddadige acties anderen kunnen beïnvloeden en de toekomst vorm kunnen geven.
De motieven van dergelijke groepen omvatten vaak wraak op degenen die zij verantwoordelijk achten voor historische verliezen, vernedering en lijden, terwijl hun ideeën, idealen en verwaandheid in verschillende mate gebaseerd zijn op en geïnformeerd zijn door oude religieuze teksten, praktijken en daarmee samenhangende mores en normen. etnocentrische perspectieven die typerend zijn voor wat zij beschouwen als de gouden eeuw van hun geschiedenis. Dit geldt zowel voor natiestaten die gemotiveerd zijn door historische grieven als voor terreurorganisaties als Al-Qaeda en ISIS. De regering van Israël vernietigt routinematig Palestijns-Arabische moskeeën en huizen en Israëlische fanatici zijn vastbesloten de islamitische heilige plaatsen op de Tempelberg in Jeruzalem te vernietigen, terwijl ISIS-strijders artefacten in een museum in Mosul vernietigen, net zoals de Taliban vóór hen relikwieën in Bamiyan vernietigden. , Afghanistan. Dergelijke ogenschijnlijk tegengestelde ideeën en acties vertegenwoordigen feitelijk twee kanten van de medaille van primitief, wanhopig en gewelddadig religieus extremisme.
Israël heeft de hele regio gedestabiliseerd, precies zoals Michael Neumann in 2002 voorspelde: “Terwijl de wereld langzaam probeert uit de barbaarsheid te komen – bijvoorbeeld door de mensenrechtenbewegingen waarvoor Israël zo’n minachting heeft – sleept Israël de wereld spottend terug door haar te heiligen. precies de doctrines van raciale wraak die meer beschaafde krachten veroordelen. Israël brengt geen nieuw kwaad in de wereld. Het rehabiliteert alleen maar oude, als een voorbeeld dat anderen kunnen navolgen en bewonderen.†(5)
Netanyahu heeft een grote oorlog nodig, een mondiale heilige oorlog tegen de islam. Hij heeft het gezegd! Als hij die oorlog krijgt, zal Israël natuurlijk de islamitische heilige plaatsen op de Tempelberg, bij moslims bekend als Haram al-Sharif, met de grond gelijk maken. Dat is een essentieel onderdeel van het plan van de fanatici van de Derde Tempel om Israël terug te brengen naar het gouden pre-christelijke, pre-islam-tijdperk van de oude Hebreeuwse geschiedenis. Aan hun lot overgelaten zullen Israëlische religieuze fanatici hun militante messias hebben, en de moderne wereld zal verdoemd zijn.
Ik vraag me af: heeft Netanyahu besloten dat hij zelf messiasmateriaal is? Hij vliegt al rond en verkondigt dat hij namens alle Joden in de wereld spreekt. Geen wonder dat Norman Finkelstein Netanyahu ‘een maniak’ heeft genoemd. (6)
(1) http://www.timesofisrael.com/minister-calls-for-third-temple-to-be-built/
(2) http://mondoweiss.net/2014/11/vision-replace-mosque
(3) http://www.richardsilverstein.com/2014/04/15/israeli-settler-priests-prepare-to-build-holy-temple-resume-animal-sacrifices/
(4) http://www.tubechop.com/watch/4706372
(5) http://www.counterpunch.org/2002/07/06/what-s-so-bad-about-israel/
(6) http://www.tubechop.com/watch/5101702
Hoe betreurenswaardig Netanyahu en zijn toespraak ook mogen zijn geweest, de gekozen leden van het Congres kunnen van weinig tegenspraak worden beschuldigd, wat nog erger is. Hier is een man wiens handen doordrenkt zijn met het bloed van honderden onschuldige vrouwen en kinderen in Gaza, slachtoffers van Operatie Cast Lead en Operatie Enduring Freedom, door vooraanstaande autoriteiten verklaard als schendingen van het internationaal recht en als misdaden tegen de menselijkheid, en vanwege hun dertig zilverstukken in campagnedonaties geven onze (sic) vertegenwoordigers hem tientallen staande ovaties.
Ja.
Een van mijn Amerikaanse senatoren is een nominale democraat genaamd Joe Donnelly. Vandaag heeft hij gegarandeerd dat ik onder geen enkele omstandigheid op hem zal stemmen. Zelfs niet als de Republikeinen Jack-The-Ripper reïncarneren.
Als ik überhaupt gedwongen word om te stemmen, stem ik op de Republikein. Het is beter om iemand te hebben die de volledige schuld voor zijn daden krijgt, in plaats van iemand anders die doet alsof hij aan mijn kant staat, maar niets belangrijks doet.
Maar daar ga ik – weer dromen. Hier in Indiana wordt mijn stem verzameld en getabelleerd door computerapparatuur zonder verificatie. De mensen met het geld zullen iedereen die ze verdomd goed willen, in welk gekozen ambt dan ook installeren.
STEMMEN (STEUNEN) VOOR DEGENEN DIE ZICH AAN ISRAËL ONDERWERPEN IS BLASFEMITIE
Lang geleden kwam ik tot de conclusie dat ik, hoewel ik de wereld niet kan veranderen, wel mijn eigen stem kan bepalen
en ik heb geweigerd enige politicus of politieke entiteit te steunen die dit overweegt
Amerikaans-Israëlische standpunten die welke steun dan ook waard zijn.
Anderen beschouwen dit als “onpatriottisch”, een belediging van het “stemrecht” dat zo Amerikaans is als een appel
taart. Ik beschouw deze persoonlijke beslissing van mij als moedig. In mijn geval: implementatie
van dit besluit is buitengewoon pijnlijk geweest. Ik heb “een lijn in het zand getrokken”. Dat heb ik gedaan
gedwongen om politici en politieke entiteiten wier andere acties niet te steunen
Ik keur goed.
Ik weiger ervoor te kiezen de duizenden Palestijnen die zijn vermoord, verkracht, enz. te ‘vergeten’. voor elke andere waardevolle kwestie of zaak.
Als mijn senatoren in Washington besluiten Israël te steunen zoals zij dat hebben gedaan, is dat begrijpelijk
politiek. Ik betwijfel of er in Massachusetts een kandidaat kan worden gekozen die dit veroordeelt
Israël. Het blijft voor mij onaanvaardbaar.
Een moslimgeleerde (Tariq Ramadan) heeft geschreven: “…Mohammed erkent een pact dat vóór het begin van de Openbaring tot stand is gekomen en dat belooft de
gerechtigheid dwingend en om zich te verzetten tegen de onderdrukking van degenen die berooid en machteloos waren...’
Als niet-moslim onderschrijf ik deze verplichtingen hartstochtelijk.
—-Peter Loeb, Boston, MA, VS
Dank u, meneer Loeb. Ook ik ben ziek van het Palestijnse lot en onze medeplichtigheid aan het voortzetten van deze verontwaardiging. We zijn zeker de weg kwijtgeraakt naar de hoogste bieder. Ik vermoed ten stelligste dat de processen in het Midden-Oosten niet zouden bestaan als we hun olie niet onder controle hadden willen houden. Is er iemand die treurt om het verlies van kostbare schatten uit de oudheid?
We zijn zeker de weg kwijtgeraakt naar de hoogste bieder.
Op zeer zeldzame uitzonderingen na zijn het Congres en het Witte Huis bijna altijd gekocht door de hoogste bieders. In de meeste gevallen stemmen mensen die een positieve houding hebben bij het stemmen zeer waarschijnlijk op hun boef of het kleinere kwaad, of zijn ze naïef genoeg om te geloven in de mythe dat ze stemmen op iemand die hen vertegenwoordigt.
De foto’s van het Congres dat Netanyahu toegeeft, kunnen (of niet) symbolisch zijn voor de kloof tussen politici en degenen die politici kiezen. Er is voldoende informatie beschikbaar
om mij ervan te overtuigen dat 'de stemming' al een tijdje voor het grijpen ligt en het stemmen via de computer
manipulatie heeft het paradigma in warp-snelheid gebracht, wat discrepanties zou kunnen verklaren.
Effectief computerhacken is niet goedkoop en stemmen lijkt te zijn geëvolueerd naar een
proces waarbij de outfit met het nodige geld om de beste hacker in te huren de voorsprong heeft…
op zijn minst ontmoedigend. Dit scenario is een verklaring die voor mij persoonlijk de schijnwerpers zet
kleinste beetje licht op een hachelijke situatie waarin de publieke goedkeuring van gekozen functionarissen laag is en die druk bezig zijn met het tegen elkaar uitspelen van wereldleiders die niet noodzakelijkerwijs de beste belangen van Amerika voor ogen hebben.
Ik zou Bibi nog steeds willen vragen waarom de Israëlische luchtmacht de reddingsboten beschoot van de USS Liberty die Israël had gebombardeerd.
Maar dat ben ik gewoon.
Het is voor de hele wereld duidelijk dat Netanyahu het Midden-Oosten wil domineren, omdat hij de enige macht is en blijft met kernwapens. “Iran is druk bezig de naties op te slokken. We moeten allemaal samenwerken om de Iraanse mars van verovering, onderwerping en terreur te stoppen.”
Is hij gek?
De waarheid is dat Israël bezig is een natie op te slokken en terreur te verspreiden door andere naties te manipuleren om haar bevelen uit te voeren.
We moeten allemaal samenwerken om de verspreiding van valse kappen door Israël te stoppen. Congresleden vormen een beschamend stel: hoe kunnen ze deze gek ooit toejuichen, terwijl ze heel goed weten dat wat hij hen vertelt gedocumenteerd kan worden als leugens en propaganda? Hoe kunnen ze naar zichzelf in de spiegel kijken zonder ineenkrimpen van schaamte?
Goed gezegd! Het is zo vreemd dat dit op dit moment moet gebeuren. Als dit is wat we kunnen verwachten van een door de Republikeinen gecontroleerd congres, wat zou en zou dan nog meer kunnen doen?
Ze juichen allemaal voor een oorlogsbastaard en ik zou zeggen tegen hun eigen president. Dit is nog nooit eerder gebeurd en de mensen zouden verontwaardigd moeten zijn. Ik weet dat ik dat ben…
Ze geven hier de premier van een ander land om onze eigen president te degraderen, dit is een schande die ze nog lang met zich mee zullen dragen.
Israël moet de landroof onder deze premier stoppen en hem echt uit zijn ambt stemmen. Ja, hij was hier om op te scheppen over zijn kansen om thuis een zeer spannende politieke race te winnen. Republikeinen en sommige Democraten zouden zich diep moeten schamen, maar ik geloof niet dat ze de morele campus hebben om te begrijpen wat ze hebben gedaan.
Israël beschikt over kernwapens, het enige land dat dat heeft, en het lijkt erop dat het vastbesloten is ons in een nieuwe oorlog te betrekken. Israël moet een stap terug doen, anders verliest hij de steun van de VS. Met wat hun premier deed door onze president neer te halen; Kun je geloven dat ons congres deze man aanmoedigde toen hij voorafging om onze president te vertellen wat hij moest doen, hoe hij het moest doen en wanneer hij het moest doen, en dit precies in onze heilige gebouwen van ons land.
Wees ziek uit ons land en nu hij weg is, schoppen we ook degenen eruit die zich met deze kwaadaardige tegen onze president willen verzetten.
Ik ben blij om zoveel reacties te zien waarin de woede wordt geuit over het feit dat Netanyahu de kans kreeg om ons te vertellen wat we moeten doen en om zich tegen onze president uit te spreken. Helaas vrees ik dat deze gelegenheid voor velen een excuus was om hun raciale vooroordelen te ventileren, verhuld (nauwelijks nog) in een strijdkreet om oorlog. Uitstekend en informatief artikel, bedankt! Laat er waarheid en eerlijkheid zijn en enig mededogen voor de slachtoffers van onze hebzucht en zelfingenomen gedrag.
Niet alleen ben ik het niet eens met wat Netanyahu zei, ik ben het er ook niet mee eens dat hij de kans kreeg om het te zeggen onder de omstandigheden die die kans kreeg. Dit is Amerika, niet Israël. Wat zou de heer Netanyahu ervan vinden als president Obama, onuitgenodigd door Netanyahu, naar Israël zou komen en de mensen daar zou aansporen oorlog te voeren voor de Amerikaanse belangen.
John Boehner heeft zijn taak uit het oog verloren – het vertegenwoordigen van het volk; hij is zo arrogant en grof geworden dat hij de president en daarmee dit land en ons volk beledigt; hij heeft blijkbaar zijn morele kompas verloren; en hij vertegenwoordigt veel wat er vandaag de dag mis is met ons land. Als de heer Boehner oorlog wil voeren met Iran, moet hij de eerste zijn die zich aanmeldt en schade lijdt. Of hij kan naar Israël verhuizen en dienst nemen in hun leger. Helaas lijkt het erop dat hij aandringt op oorlogen waarvoor anderen zullen worden gestuurd om te vechten.
Mijn god, een Republikein aan het front? Het zou een front moeten zijn tegen waarheid en gerechtigheid, en een plek waar veel goud te stelen is door middel van leugens en plannen. Er zijn twee pogingen gepubliceerd om hem te vermoorden, dus er is hoop, maar ik geef de voorkeur aan uw vreedzame aanpak. Alle voorstanders van oorlog moeten de voorhoede tussen de machinegeweren leiden.
Het is niet verwonderlijk dat de Republikeinen en de meeste Democraten de bron van de steekpenningen en de perscontrole die hen verkozen heeft, zouden toejuichen. Israël heeft voor de VS nooit iets anders betekend dan geld en pers voor politici. Degenen die getraind zijn om hieraan te twijfelen, moeten hun huiswerk maken. Er is geen steun voor Israël onder degenen die voor waarheid en gerechtigheid zorgen.
We hebben het geluk dat zoveel Joodse mensen in de VS de moed hebben om de misstanden van hun rechtervleugel te erkennen en zich daartegen uit te spreken.
Het enige Amerikaanse belang in het Midden-Oosten, afgezien van de humanitaire verantwoordelijkheid die het nooit heeft geprobeerd te vervullen, is olie, en dat heeft het land bevorderd door deals te sluiten met dictators. Israël heeft geen olie, is het voornaamste probleem in de regio en is daar de belangrijkste antagonist van de Amerikaanse belangen. Alleen de controle over de Amerikaanse massamedia door rechtse Joden overtuigt de onwetenden van het tegendeel, en alleen hun controle over de verkiezingen met steekpenningen door het bedrijfsleven houdt het Congres in hun macht. Zij zijn de belangrijkste antagonist van de democratie in de VS. Wie had in 1947 gedacht wat een zegen het zou zijn voor de wereld en de VS als ze zouden worden weggevaagd.