De oproep van de Israëlische premier Netanyahu aan de Europese Joden om hun toevlucht te zoeken in Israël heeft veel leiders in Europa beledigd, die de beschuldiging verwerpen dat recente gevallen van gewelddadig antisemitisme zo'n drastische stap rechtvaardigen. Netanyahu's oproep riekt ook naar politiek opportunisme, zegt professor Alon Ben-Meir.
Door Alon Ben-Meir
De moord op een bewaker in een synagoge in Kopenhagen, ruim twee weken geleden, heeft de oproep van Benjamin Netanyahu tot massale immigratie van Europese Joden naar Israël hernieuwd. Hoewel hij eerder zulke onstuimige oproepen heeft gedaan, maakt hij nu een nieuwe schaamteloze bewering dat hij als premier van Israël het jodendom in de wereld vertegenwoordigt en kan spreken.
Deze misleidende bewering is een belediging voor de Europese regeringen en de bijna 1.5 miljoen Joden die in Europa wonen, werken en bloeien. De ironie is dat Netanyahu noch de Joden over de hele wereld, noch zelfs de meerderheid van de Israëlische Joden vertegenwoordigt, afgezien van de fractie die bij de vorige verkiezingen op Likoed stemde.

Een deel van de barrière – opgericht door Israëlische functionarissen om de doorgang van Palestijnen te voorkomen – met graffiti waarin het beroemde citaat van president John F. Kennedy is gebruikt toen hij met zijn gezicht naar de Berlijnse Muur keek: “Ich bin ein Berliner.” (Fotocredit: Marc Venezia)
Niettemin greep hij de kans aan om zich het politieke debat in Israël in de aanloop naar de verkiezingen toe te eigenen, ongeacht hoe schadelijk het kan zijn voor juist de mensen die hij vermoedelijk wil beschermen, alleen maar omdat hij gelooft dat het zijn belangen dient.
Hoewel Israël een toevluchtsoord vertegenwoordigt waar elke Jood welkom is, heeft geen enkele niet-Israëlische Jood die buiten Israël woont, Netanyahu aangesteld als hun woordvoerder of beschermer. Geen enkele eerlijke waarnemer kan ontkennen dat de toename van gewelddadige aanvallen op joden verband houdt met de opkomst van antisemitisme, wat niet in een vacuüm heeft plaatsgevonden.
Het is een direct gevolg van het groeiende anti-Israëlische sentiment als gevolg van Netanyahu's misleidende beleid jegens de Palestijnen en de aanhoudende bezetting. Netanyahu's oproep aan de Europese Joden om naar Israël te emigreren, in “veiligheid” te leven en niet onderworpen te worden aan terrorisme werd door veel Joodse leiders met verontwaardiging ontvangen, waaronder de opperrabbijn van Denemarken, die zei: “Als de manier waarop we omgaan met angst is ergens anders heen rennen, we moeten allemaal naar een onbewoond eiland rennen.
Ook de West-Europese leiders hebben zich ernstig beledigd. De Deense premier Helle Thorning-Schmidt merkte op dat “[Joden] in Denemarken thuishoren. Ze maken deel uit van de Deense gemeenschap en we zouden niet meer dezelfde zijn zonder de Joodse gemeenschap”, wat een weerspiegeling was van wat de Franse premier zei na de terreuraanslagen in Parijs op een Joodse supermarkt in januari.
Ondanks de affiniteit van de Joodse diaspora met Israël zijn zij loyale burgers van hun respectieve landen, en Netanyahu's illusie dat het brengen van Joden naar Israël hun veiligheid zal garanderen, wordt alleen overtroffen door zijn laffe arrogantie. Zijn oproep tot massa-immigratie vervreemdt joden uit de diaspora en kan hen een nog groter risico opleveren. In de afgelopen 25 jaar zijn er in Israël XNUMX keer meer Israëli's gedood door geweld tegen de Palestijnen dan alle Joden die in dezelfde periode in Europa door terroristen zijn vermoord.
Er bestaat geen twijfel dat Netanyahu's oproep aan Joden om naar Israël te emigreren ook wordt ingegeven door zijn sterke verlangen om de Joodse bevolking in Israël te vergroten en de Joodse nationale identiteit van de staat in stand te houden. Dit verklaart ook zijn eis dat de Palestijnen, als voorwaarde voor het bereiken van een vredesakkoord, Israël moeten erkennen als de staat van het Joodse volk.
Hier komt de hypocrisie van Netanyahu volledig tot uiting. Als hij de Joden wil beschermen tegen terreurdaden en hen wil aanmoedigen om te emigreren om een Joodse meerderheid in Israël te behouden, moet hij zich eerst concentreren op het aanpakken van de oorzaken achter de opkomst van gewelddadige aanvallen door krachtig te proberen het Israëlisch-Palestijnse conflict op te lossen. .
Ik blijf erbij dat zodra er een vredesakkoord met de Palestijnen is bereikt, veel Joden zonder enige aanleiding naar Israël zouden emigreren. Ze zouden bereid zijn een nieuw leven op te bouwen in Israël, niet omdat ze zich daar noodzakelijkerwijs veiliger zullen voelen, maar omdat vrede de pioniersgeest zou aanwakkeren die de afgelopen jaren achter de massale immigratie naar Israël zat, ongeacht de onzekerheid en het vooruitzicht op geweld.
Helaas wekt Israël die geest niet langer op, vooral niet bij jonge Europese en Amerikaanse Joden, vanwege het aanhoudende conflict dat het land heeft ondermijnd, waardoor een leegte is ontstaan die niet kan worden opgevuld met loze politieke slogans.
Netanyahu zou zich bewust moeten worden van de sombere realiteit dat bijna een miljoen Israëli’s de afgelopen 25 jaar uit Israël zijn geëmigreerd. Velen van hen zijn vertrokken, niet alleen omdat ze genoeg hebben van eindeloze gewelddadige conflicten, maar ook omdat ze zich verraden voelen door toegeeflijke politieke leiders.
Op slechts enkele uitzonderingen na wordt Israël geplaagd door leiders die niet langer trouw zijn aan de visie achter de schepping van Israël. Als gevolg hiervan hebben veel Joden weinig hoop dat het politieke klimaat binnenkort zal veranderen, tenzij er nieuwe leiders opstaan die zich willen inzetten voor het beëindigen van het Israëlisch-Palestijnse conflict.
Het is niet verrassend dat veel Israëli's die emigreerden geen reden zien waarom ze zouden moeten terugkeren, om vervolgens te zien hoe hun kinderen worden opgenomen in een leger dat de onderdrukker is geworden in plaats van de trotse bewaker van een vrij, onafhankelijk en welvarend land dat vrede heeft met zichzelf en met de wereld. mensen die samen het land bewonen. Dit baart Netanyahu uiteraard geen zorgen.
Voor hem is dit een politieke campagne van ‘doen of sterven’. Hij zal alles doen en zeggen om het middelpunt van het publieke debat te blijven, zelfs door de gevoelige kwesties van antisemitisme, gewelddadig extremisme tegen de Joden en de nucleaire dreiging van Iran uit te buiten.
Hij overschreed al een belangrijke rode lijn door de uitnodiging te aanvaarden om een gezamenlijke zitting van het Congres toe te spreken, tot ongenoegen van veel Congresleden en Joodse leiders in en buiten Israël, evenals van een meerderheid van het Amerikaanse publiek, terwijl hij blijk gaf van een totaal gebrek aan respect voor president Barack Obama. , en nog belangrijker, aan het uitvoerend bureau van de president.
Hij is vastbesloten een beeld te schetsen van een moedige leider en de kampioen van Joodse zaken, terwijl hij in feite geen moed heeft, maar een rauwe durf die past bij een politicus die zijn ziel aan de hoogste bieder zou verkopen. Bijgevolg bracht hij de onmisbare betrekkingen van Israël met de VS in een staat van crisis, maakte de Europese leiders woedend, bracht joden overal in verlegenheid en isoleerde Israël verder.
Het Israëlische electoraat, dat binnenkort zijn stem zal uitbrengen, zal er goed aan doen te bedenken dat zij nu een nieuwe horizon moeten zoeken en een luide en duidelijke boodschap aan Netanyahu moeten sturen: genoeg is genoeg.
Dr. Alon Ben-Meir is hoogleraar internationale betrekkingen aan het Center for Global Affairs van de New York University. Hij geeft cursussen over internationale onderhandelingen en Midden-Oostenstudies.
De nare opmerkingen van Peter Loeb, Abe en Zachary bewijzen alleen maar de werkelijke behoefte aan een thuisland voor het Joodse volk.
Ik zou hieraan willen toevoegen dat de Europese economie in een slechte staat verkeert als gevolg van de enorme schuldenlast die verschillende regeringen in de loop der jaren hebben opgebouwd. Nu de economische omstandigheden verslechteren, vraag ik me af wie de schuld zal krijgen van de werkloosheid, deflatie, bankruns, misdaad en de daaruit voortvloeiende chaos? Historisch gezien is één etnische groep tot zondebok gemaakt. Ik vermoed dat Netanyahu deze trends begrijpt en de Europese Joden zegt nu weg te gaan.
De nare opmerkingen van Peter Loeb, Abe en Zachary bewijzen alleen maar de werkelijke behoefte aan een thuisland voor het Joodse volk.
Hard spreken over moorddadige dieven bewijst WAT?
Trouwens, waar te doen helpen staan wij achter de non-stop landdiefstal van en etnische zuivering van de Palestijnen?
Aangezien ik niet veel heb gezegd over deze draad, ga ik ervan uit dat de poster Tomer in zijn onderbroek zat over een opmerking die ik maakte over de Gaza-draad:
Het probleem van niet-Israëlische Joden over de hele wereld is dat zij door associatie worden geteerd. De onuitsprekelijk vervelende ‘beesten die op twee benen lopen’ die pleiten voor ‘het stelen van het land’ en het ‘vermoorden van de inwoners’ zijn degenen die de problemen veroorzaken. Dat ras wordt terecht als ‘zionistisch’ bestempeld. Helaas is Israël een magneet voor dat soort mensen geweest, net zoals ISIS de krankzinnige randelementen van de islam heeft aangetrokken.
Die beest op twee benen-zaak was een uitdrukking die zijn oorsprong vond in een toespraak van een bekende terrorist – een heer die terrorisme eigenlijk zou moeten kennen als hij het ziet, omdat hij zelf een eerlijke terrorist was.
http://www.mfa.gov.il/mfa/foreignpolicy/mfadocuments/yearbook6/pages/7%20statement%20in%20the%20knesset%20by%20prime%20minister%20begin.aspx
Van die link:
Wij zullen onze kinderen verdedigen. Als de hand van iemand tweevoetig dier tegen hen wordt opgewekt, zal die hand worden afgehakt en zullen onze kinderen in vreugde opgroeien in de huizen van hun ouders.
Maar hier zijn er dag en nacht Katjoesja's, raketten en artilleriegranaten, met als enige bedoeling onze vrouwen en kinderen te vermoorden. Er zijn militaire doelen in Galilea.
Verander “Katyushas” in “IAF F-16’s” en we hebben een behoorlijk goede benadering van de moordpartij in Gaza vorig jaar.
Kindermoordende zwijnen zijn ‘beesten die op twee benen lopen’, of ze nu in een moskee of een synagoge bidden.
Met de water- en landdiefstal en de non-stop intimidatie en misbruik hebben de zionisten die Israël bewonen veel te verantwoorden.
Elke Europese Jood die naar Israël verhuist, zal vrijwillig deelnemen aan de voortdurende en gewelddadige kruistocht tegen de Palestijnen. Het zijn óf wannabe-terroristen en zelf pesters, óf ze zijn te dom om te begrijpen waar ze aan beginnen.
een thuisland voor joodse mensen, opgebouwd uit joodse terroristen die Britse soldaten en andere onschuldige mensen vermoorden, geen echt verschil met de moderne terrorist die nog steeds onschuldige mensen vermoordt.
LAM IN WOLFKLEDING
Dit artikel van Alon Ben-Meir is een zachte, subtiel verpakte belediging aan het adres van de Palestijn
Mensen. In een vroege paragraaf wordt bijna terloops gesteld dat “…Israël een toevluchtsoord vertegenwoordigt
waar elke Jood welkom is...’
Dit is, om bot maar accuraat te zijn, een schande.
Palestina is een plaats waar alle Palestijnen welkom zijn en gelijk worden behandeld
van andere religies in elk opzicht. Het kan nooit een plaats zijn waar Palestijnen worden afgeslacht,
gedwongen hun huizen te ontvluchten, verkracht te worden, hun gemeenschappen te laten vernietigen en vernietigen, worden
onderworpen zijn aan de Israëlische militaire wetten (terroristische wetten), en hun steden laten herbouwen door Israëli's
Alleen joden, enzovoort.
Joden – of welke andere groep dan ook gedefinieerd door het soort geloof – zionistisch – of op welke andere manier dan ook
mogen als ingezetenen nooit “welkom” zijn voor dergelijke doeleinden in Palestina. (Veel landen verlangen
zeer tijdelijke bezoekers. Dat moet het land beslissen.)
Het zionistische model, namelijk ‘Joden zijn een ras dat wordt gedefinieerd met erfelijke rechten’, werd toegeëigend
van het pan-germanisme. Theodor Herzl was zelf een fan van het pan-germanisme. In dit model
een ras of groep wordt gedefinieerd met speciale rechten en privileges etc. Al degenen die er niet bij horen
deze groep geen rechten heeft. De groep van de Duitsers was “het Arische Ras”. Joden en anderen waren dat wel
uitgesloten. Bij de zionistische wederopbouw zijn de zionisten (waarvan u denkt dat ze identiek zijn).
met “Joden”) zijn binnen. Zij zijn altijd, altijd, altijd de rechthebbende groep. Landen. Naar banen.
Water geven. Naar huizen. Heersen. Alle anderen worden deze rechten ontzegd. (Binnen het pan-germanisme
de “Eindoplossing” is niet noodzakelijkerwijs een integraal onderdeel. De oorsprong van de Eindoplossing
zijn elders te vinden, zoals in de geschriften van HOUSTON STEWART CHAMBERLAIN en elders
—Peter Loeb, Boston, MA, VS.
Herzl benadrukte dat het zionistische plan om land in Palestina te onteigenen door middel van bedrog en wapengeweld “de oplossing voor de Joodse kwestie” was. Niet een oplossing, maar de oplossing, de enige. […] De enige mogelijke, definitieve en succesvolle oplossing van de Joodse kwestie”.
Net als Houston Stewart Chamberlain waren Theodor Herzl en andere leiders van de zionistische beweging fervente racisten.
Herzl en Nordau geloofden in Joodse suprematie over de ‘Aziatische’ inwoners van hun ooit en toekomstige thuisland.
Anticiperend op het geweld dat zou voortvloeien uit de zionistische zoektocht naar Lebensraum, profeteerde Herzl dat “het Aziatische probleem van dag tot dag ernstiger wordt en, naar ik vrees, een tijdlang diep doordrenkt zal zijn van bloed. Het is dus van toenemend belang voor de beschavingsnaties dat er op de weg naar Azië – de kortste weg naar Azië – een beschavingspost moet worden opgezet, die ten dienste zou staan van de beschaafde mensheid. Deze post is Palestina, en wij zijn degenen die bereid zijn met ons bloed en onze middelen deze post voor de beschaving te verschaffen.”
Dergelijke racistische retoriek is tot op de dag van vandaag alomtegenwoordig in de Israëlische samenleving.
tAan Abe:
‘Racistisch’ zijn is niet synoniem met een geloof in de Eindoplossing, wat ‘de’ betekent
liquidatie van gedefinieerde groepen.
Het zionisme was stilletjes gebaseerd op de eliminatie van de (inheemse) Palestijnen. Het
is vandaag de dag betrokken bij de liquidatie/eliminatie/uitroeiing van de Palestijnen. Dit is niet alleen een gevolg van racisme.
Het geloof in de eigen suprematie is een belangrijke factor. Dergelijke overtuigingen spelen ook een rol
vele andere vormen van verovering, zoals de overtuiging van de VS en het Westen dat hun beschaving en waarden per definitie superieur zijn. (bijvoorbeeld in Oekraïne).
Het heeft weinig zin om dat vol te houden omdat A en B allebei racisten zijn, of omdat racisme dat wel is
onderdeel van een ander gedrag (zoals slavenhandel, marteling enz.), dat daarom
ze zijn één en dezelfde.
Ik weet niet zeker waarom Israël en Saoedi-Arabië de ISIS-militanten steunen
hun openlijk terroristische banden met Al Quaeda. De ISIS-militanten vieren de
steun die zij van Israël krijgen. Hierop heb ik weinig antwoorden. De vraag is niet veel
besproken in het publieke debat.
—Peter Loeb, Boston, MA, VS
Racisme kan vele vormen aannemen en doet dit al duizenden jaren.
—Peter Loeb, Boston, MA, VS
Gelijkenis is geen identiteit, Peter, dat is waar. Maar we mogen de verbanden en parallellen ook niet negeren.
“De antisemieten zullen onze meest betrouwbare vrienden worden, de antisemitische landen onze bondgenoten.”
Theodor Herzl, de complete dagboeken van Theodor Herzl. Vol. 1, onder redactie van Raphael Patai, vertaald door Harry Zohn, New York: Herzl Press en T. Yoseloff (1960), pag. 84.
Volgens de Israëlische historicus Benny Morris “erkende Herzl dat antisemitisme zou worden aangewend voor zijn eigen zionistische doeleinden.”
Benny Morris, Rechtvaardige slachtoffers: een geschiedenis van het zionistisch-Arabische conflict, 1881–1999. New York: Alfred A. Knopf. (2001), blz. 21.
Tegenwoordig zien we hoe op wonderbaarlijke wijze handige, goed getimede ‘antisemitische’ terreurincidenten politieke steun bieden aan het optreden van de Israëlische regering, en dat alle kritiek op Israël automatisch als ‘antisemitisch’ wordt bestempeld.
De ijverige Israëlische pogingen om Joden ervan te overtuigen ‘Alijah te maken’ lopen parallel met het Heim ins Reich-beleid (Duits; ‘Thuis in het Rijk’ of ‘Terug naar het Rijk’) beleid dat door Adolf Hitler werd gevoerd.
Een minder letterlijke vertaling van Heim ins Reich zou ‘Return to the Nation’ kunnen zijn.
Het beleid werd beheerd door VOMI (Hauptamt Volksdeutsche Mittelstelle of “Hoofdwelzijnsbureau voor etnische Duitsers”). Als staatsagentschap van de NSDAP behandelde het alle Volksduitse kwesties. In 1941 stond de VOMI onder controle van de SS.
Het doel van het Heim ins Reich-beleid was om al het etnisch Duitse volk dat buiten het Derde Rijk woonde (bijvoorbeeld in Oostenrijk en de westelijke districten van Polen) ervan te overtuigen dat zij ernaar moesten streven deze regio’s “thuis” te brengen in Groot-Duitsland. . Het omvatte gebieden die na het Verdrag van Versailles waren afgestaan, evenals andere gebieden met een aanzienlijke Duitse bevolking, zoals het Sudetenland.
Als onderdeel van een poging om etnische Duitsers terug naar Duitsland te lokken, werden volkse Heimatbriefe of ‘brieven uit het thuisland’ naar Duitse immigranten naar de Verenigde Staten gestuurd. De reactie hierop was over het geheel genomen negatief, vooral toen ze aansloegen.
Gelijktijdig met het Heim ins Reich-beleid waren er pogingen om niet-Duitsers etnisch te zuiveren, zowel uit Duitsland als uit de gebieden die bedoeld waren om deel uit te maken van een “Groot-Duitsland”.
Heim ins Reich-propaganda verwees vaak naar voormalige gebieden van het Heilige Roomse Rijk.
De propaganda was gericht op Duitsers buiten het Derde Rijk, om als regio of als individu uit andere regio's terug te keren. Hitler hoopte volledig gebruik te kunnen maken van de ‘Duitse diaspora’.
Het beleid voor de Duitse expansie was in Generalplan Ost gepland om verder oostwaarts door te gaan naar Polen, de Baltische staten en de Sovjet-Unie, waardoor een Groot-Duitsland ontstond van de Noordzee tot aan de Oeral.
Lebensraum (‘leefruimte’) was een ideologie die de agressieve territoriale expansie van Duitsland en van het Duitse volk voorstelde.
De ideologie werd door de Duitse zionisten toegeëigend en is in verband gebracht met Israël, zowel in zijn acties tijdens de Arabisch-Israëlische oorlog van 1948 als later in zijn nederzettingenbeleid in de Palestijnse gebieden.
Efraim Eitam, een Israëlische minister onder premier Ariel Sharon, gebruikte het concept van Lebensraum expliciet als basis voor zijn argumenten dat alle Israëlische Arabieren en Palestijnen ervan moeten worden overgehaald of gedwongen Israël en de Palestijnse Gebieden te verlaten.
Oorspronkelijk een biologische term voor ‘habitat’, introduceerden de publicisten voor het Duitse Rijk (1871–1918) Lebensraum als een concept van nationalisme dat een van de doelstellingen van het keizerlijke Duitsland werd in de Eerste Wereldoorlog (1914–1918). In de naoorlogse Weimarrepubliek (1919-1933) waren het concept en de term kenmerken van het Duitse ultranationalisme, en later, tijdens het Derde Rijk (1933-1945),
Lebensraum was een ideologisch element van het nazisme, dat pleitte voor de territoriale expansie van Duitsland naar Oost-Europa, gerechtvaardigd door de behoefte aan landbouwgrond om het evenwicht tussen stad en land te behouden waarvan de morele gezondheid van het Duitse volk afhing.
Om Lebensraum te verwerven en te rechtvaardigen presenteerde de nazi-ideologie het territoriale expansionisme als een natuurwet, waardoor alle gezonde en krachtige volkeren van superieure rassen een inherent recht bezaten om ongezonde en slappe mensen van inferieure rassen te verdringen; vooral toen het superieure ras te maken kreeg met overbevolking in hun geboortegebieden.
In de praktijk bestond het nazi-beleid van Lebensraum uit het doden, deporteren of tot slaaf maken van de Poolse, Oekraïense, Russische en andere Slavische bevolkingsgroepen die als racistisch inferieur aan de Duitsers werden beschouwd, en het herbevolken van genoemde oostelijke landen met Germaanse mensen.
De eugenetica van Lebensraum ging impliciet uit van de raciale superioriteit van de Duitsers, omdat ze een Arisch ras zijn; een meesterras, dat op grond van hun superioriteit (fysiek, mentaal, genetisch) het recht had om alle mensen die zij als van een inferieur ras beschouwden, te verdringen.
Sociologisch gezien stonden de nazi's erop dat de Lebensraum-landen ontwikkeld zouden worden als raciaal homogene samenlevingen, door de vermenging van Duitsers met inheemse volkeren van een inferieur ras te vermijden. Daarom werden in een gebied dat als Duits Lebensraum werd aangeduid, de inheemse bevolking, van inferieure rassen, volgens de wet onderworpen aan verdrijving of vernietiging door de nazi's.
Het Derde Rijk beriep zich op precedenten – historisch, geopolitiek, cultureel – om het nastreven van Lebensraum buiten de grenzen van Duitsland legalistisch te rechtvaardigen.' Een historisch voorbeeld dat de territoriale expansie van de nazi’s rechtvaardigde was Manifest Destiny (1845), dat ideologisch de blanke kolonisatie door de Verenigde Staten van de ‘Amerikaanse grens’, de bewoonde Noord-Amerikaanse landen ten zuiden van Canada en ten noorden van Mexico, rechtvaardigde.
Referenties
Krämer, Gudrun (2011). Een geschiedenis van Palestina: van de Ottomaanse verovering tot de oprichting van de staat Israël. Princeton University Press (22 februari 2011). P. 322.
Finkelstein, Norman (1995). Beeld en realiteit van het Israëlisch-Palestijnse conflict.
Kapitan, Tomis (1997). Filosofische perspectieven op het Israëlisch-Palestijnse conflict. ME Scherp. P. 29.
Yossi Sarid (26 augustus 2012). “Lebensraum als rechtvaardiging voor Israëlische nederzettingen”. Haaretz.
Bidwel (1998). Woordenboek van de moderne Arabische geschiedenis. Routledge. P. 441.
“De Israëlische regering begon meer Arabisch land als Lebensraum te onteigenen voor Joodse landbouw in plaats van strategische nederzettingen, en water af te nemen dat traditioneel door lokale boeren werd gebruikt. Een bijzonder onrechtvaardig voorbeeld leidde tot de Landdagrellen van maart 1976, maar in 1977 verklaarde minister van Landbouw Ariel Sharon dat er een langetermijnplan was om tegen 2 twee miljoen Joden in de bezette gebieden te vestigen: dit was een ideologisch streven naar Groot-Israël.”
El-Din El-Din Haseeb, Khair (2012). De toekomst van de Arabische natie: uitdagingen en opties: deel 2. Routledge. P. 226. ISBN 9781136251856. “In het licht van Israëls internationale betrekkingen en zijn brede regionale concept van Lebensraum zal het land de mate van zijn militaire superioriteit behouden en zelfs verbeteren.”
Graham, Stefanus (2004). Steden, oorlog en terrorisme: naar een stedelijke geopolitiek (studies in stedelijke en sociale verandering). Wiley-Blackwell. P. 204.
“Eitam betoogt dat Israël er uiteindelijk naar moet streven om alle Arabieren en Palestijnen te dwingen of te ‘overtuigen’ om Israël en de bezette gebieden te verlaten – om te worden ondergebracht in Jordanië en de Sinaï (Egypte)…..Eitam heeft zelfs expliciet het Duitse concept gebruikt van Lebensraum (leefruimte) – een hoeksteen van de Holocaust – om zijn argumenten te onderbouwen.”
‘Duitse zionisten’ verwijst naar de Duitstalige Europese Joodse leiding van de Wereld Zionistische Organisatie, of WZO, opgericht als de Zionistische Organisatie op initiatief van Theodor Herzl op het Eerste Zionistische Congres, dat plaatsvond in augustus 1897 in Bazel, Zwitserland.
Toen het werd opgericht, werden de doelstellingen van de zionistische beweging vastgelegd in een resolutie die uit dat congres kwam en bekend werd als het ‘Bazelprogramma’.
“Het zionisme heeft tot doel om voor het Joodse volk een juridisch verzekerd thuis in Palestina te vestigen. Om dit doel te bereiken acht het Congres de volgende middelen bruikbaar:
(1) het bevorderen van de vestiging van Joodse landbouwers [boeren], ambachtslieden en handelaars in Palestina;
(2) de federatie [verenigde organisatie] van alle Joden in lokale of algemene groepen, volgens de wetten van de verschillende landen;
(3) de versterking van het joodse gevoel en bewustzijn [nationaal sentiment en nationaal bewustzijn];
(4) voorbereidende stappen voor het verkrijgen van de overheidssubsidies die nodig zijn voor het bereiken van het zionistische doel.”
Max Nordau, samen met Herzl medeoprichter van de World Zionist Organization, was een fervent eugeneticus. Naast het veiligstellen van woonruimte was eugenetica een van de doelstellingen van de joodse beweging voor nationale vernieuwing.
De schrijver klinkt als de waanvoorstellingen van de joden in Duitsland begin jaren dertig, toen ze zich niet konden voorstellen dat het land van Goethe en Beethoven naar die kleine gek zou luisteren.
Wakker worden
Ik zie dat de GIYUS-hasbarats hier overal zitten, als een ernstige uitslag.
Dank u, dokter Ben-Meir. Het is niet mogelijk om genoeg te benadrukken hoeveel Joden beledigd zijn door deze luidruchtige pestkop en om te begrijpen hoe hij het antisemitisme in de wereld doet toenemen en de zaak van Israël schaadt. Net zoals we van humane moslims moeten horen waarom het soort religie van de “Islamitische” Staat niet de ware islam is, moeten we humane joden horen uitspreken tegen het neoconservatieve extremisme van Netanyahu. Helaas lijken ze zelfs nog meer onder druk te staan dan niet-joden om hun kritiek op Israël te onderdrukken. Terwijl niet-joden worden beschuldigd van antisemitisme, worden joden ervan beschuldigd zelfhaatende verraders te zijn.
Joden in Europa zijn niet voor niets bang. Europa wordt overspoeld met Joodse vijanden, die steeds meer zullen proberen de naïeve niet-joodse Europeanen te domineren en te beïnvloeden door middel van intimidatie. Het aanbod van Netanyahu kan alleen maar bijdragen aan het vergroten van de verantwoordelijkheid van de Europeanen om de Joodse bevolking te beschermen. Ze zeggen dat ze zoveel liefhebben en Joden die de vijandigheid voelen die duidelijk bestaat, laten weten dat ze een plek hebben waar ze naartoe kunnen gaan, met veel voordelen: hun thuisland.
Er zijn geen nadelen aan het aanbod van Netanyahu. slechts een kans voor degenen die niet in staat zijn om te gaan met hun frustratie dat zijn kracht en vastberadenheid de zwakke en ineffectieve Obama's van de wereld trotseren, terwijl hij zijn critici het hoofd biedt en het terrorisme van alle kanten bestrijdt. Ik ben erg trots op Netanyahu.
Over het intimideren en mishandelen van de inheemse bevolking gesproken: waar staat u als het gaat om het non-stop schoppen dat de inwoners van Israël aan de Palestijnen geven?
“Joden in Europa zijn niet voor niets bang. Europa is overspoeld met Joodse vijanden.”
Ik neem aan dat je moslims bedoelt. Het zouden dezelfde moslims zijn die worden aangemoedigd om naar Europa te komen als gevolg van het openlijk anti-Europese ‘multiculturalistische’ beleid dat wordt gepusht door mensen als Barbara Lerner Spectre, die, zoals u ongetwijfeld weet, Joods is en die beweert dat “wij Joden centraal zullen staan in het brengen van het multiculturalisme naar Europa”. Probleem, reactie, oplossing?
in plaats daarvan grijpt het de kans aan om regelrecht af te glijden naar een voortdurende eigenzinnige aanval op Netanyahu, wat de enige focus lijkt te zijn, met heel weinig inhoud of objectieve analyse die deze vraag vanuit vele invalshoeken onderzoekt.
Mag ik voorstellen dat u het essay nog een keer leest. En als (zoals ik vermoed) Engels niet je eerste taal is, voer dan de tekst door Google Translate om deze naar het Hebreeuws te converteren.
Als antwoord op Alon Ben-Meir: het is iets dat iedereen zal moeten beslissen. Voorspelling: veel van de domme/goedgelovige Europese Joden zullen het klote apartheidsstaatje aan de oostkant van de Middellandse Zee vormen. hun nieuwe huis. De slimmere niet zozeer.
Ik kon het niet laten om met mijn ogen te rollen bij de vermelding van “de nucleaire dreiging van Iran.” Kunnen we, gezien het totale gebrek aan bewijsmateriaal ter ondersteuning ervan en het overvloedige bewijsmateriaal dat dit weerlegt, deze oude zaag laten rusten?
Nergens wordt in dit artikel daadwerkelijk op constructieve wijze de vraag van de eigen kop beantwoord: 'Moeten joden Europa ontvluchten naar Israël?' – in plaats daarvan maakt het gebruik van de gelegenheid om regelrecht af te glijden naar een voortdurende eigenzinnige aanval op Netanyahu, wat de enige focus lijkt te zijn, met zeer weinig inhoud of objectieve analyse die deze vraag vanuit vele invalshoeken onderzoekt. Een zeer eendimensionale teleurstelling.
Ah, ja, de hasbara (הַסְ×'ָּרָה‎) flacks zijn hier van kracht.
Bedankt Sarrah, Ellen en hmp40 voor het 'uitleggen' van de zaak.
Het is glashelder dat niet alleen Europa, maar de hele wereld niet alleen overspoeld wordt, maar OVERspoeld wordt met Joodse vijanden.
Vrees niet, o Israël. Fearless Leader, die het terrorisme van alle kanten bestrijdt, biedt binnenlandse veiligheid in de vorm van een 5% onneembare Iron Dome en veel binnenkort leegstaand onroerend goed. Breng contant geld mee.
Ik heb je objectieve analyse HIER!
Het Hasbara-handboek
http://www.webcitation.org/query?url=http%3A%2F%2Fwww.newsweek.com%2Fmedia%2F70%2Ftip_report.pdf
Deze 116 pagina's tellende propagandastrategiehandleiding was gemarkeerd met 'Niet voor distributie of publicatie'.
De handleiding, die kort na ‘Operatie Cast Lead’ werd vrijgegeven, bevat enkele passages die zijn geschreven om Israëlische bombardementen op de burgerbevolking van Gaza te rechtvaardigen.
De handleiding stelt voor dat propagandisten in de aanval gaan en beweren dat aanvallen op de illegale Israëlische nederzettingen in bezet Palestijns gebied ‘antisemitisch’ zijn en neerkomen op ‘etnische zuivering’.